i kapitalizme, schitala kommunisticheskoe obshchestvo beskrizisnym. |to ubezhdenie razdelyali dazhe kritiki kommunizma. Ne bylo sdelano ni odnogo issledovaniya, rezul'tatom kotorogo yavilos' by predskazanie krizisa kommunizma ili hotya by vyvod o ego vozmozhnosti. Byli beschislennye predskazaniya gibeli kommunizma v Sovetskom Soyuze i drugih stranah, no oni ne imeli nichego obshchego s predskazaniem imenno krizisa. On proizoshel neozhidanno dlya politikov, specialistov i mass naseleniya. Ego stali osoznavat' kak krizis lish' posle togo, kak on razrazilsya vo vsyu moshch', da i to ne v adekvatnoj emu forme. Hotya krizis nazrel uzhe v brezhnevskie gody, dazhe Gorbachevu eshche ne prihodila v golovu mysl' o nem. On nachal svoi maniakal'nye reformy v polnoj uverennosti v tom, chto sovetskoe obshchestvo pokorno podchinitsya ego vole i prizyvam. On sam bol'she, chem kto by to ni bylo, sposobstvoval razvyazyvaniyu krizisa, ne vedaya o tom. Kogda na fakt krizisa uzhe stalo nevozmozhno zakryvat' glaza, ego osoznali v izvrashchennoj forme, a imenno - kak nekoe obnovlenie i vyzdorovlenie obshchestva, kak nekuyu "perestrojku". V sovetskom rukovodstve i ego intellektual'nom obsluzhivanii ne nashlos' ni odnogo cheloveka, kto posmotrel by na reformomaniyu kak na harakternyj priznak imenno krizisa. Vmesto vyyasneniya sushchnosti i real'nyh prichin krizisa, vse brosilis' iskat' vinovnikov narastayushchih trudnostej i kozlov otpushcheniya. I nashli ih v tom, na chto ukazali zapadnye nastavniki, - v lice Stalina, Brezhneva, konservatorov, byurokratov, organov gosudarstvennoj bezopasnosti, v partijnom apparate i, samo soboj razumeetsya, v ideologii. Krizisy sut' obychnoe yavlenie v zhizni vsyakogo obshchestva. Perezhivali krizisy antichnoe, feodal'noe i kapitalisticheskoe obshchestva. Nyneshnee sostoyanie zapadnyh stran mnogie specialisty schitayut krizisnym. Krizis obshchestva ne est' eshche ego krah. Krizis est' uklonenie ot nekotoryh norm sushchestvovaniya obshchestva. No ne vsyakoe uklonenie est' krizis. Uklonenie ot norm mozhet byt' rezul'tatom prirodnoj katastrofy, epidemii ili vneshnego napadeniya. V 1941 - 1942 godah Sovetskij Soyuz byl na grani gibeli. No eto ne byl krizis kommunizma kak social'nogo stroya. Naoborot, imenno v eti tyazhelye gody kommunizm obnaruzhil svoyu zhiznesposobnost'. Krizis yavlyaetsya takim ukloneniem ot norm, kotoroe voznikaet v rezul'tate dejstviya vnutrennih zakonomernostej obshchestva, prichem v usloviyah ego normal'noj i dazhe uspeshnoj zhiznedeyatel'nosti. Kazhdomu tipu obshchestva svojstven svoj, harakternyj dlya nego tip krizisa. Dlya kapitalisticheskogo obshchestva byl svojstven tak nazyvaemyj ekonomicheskij krizis, kotoryj proyavlyaetsya v pereproizvodstve tovarov, izbytochnosti kapitalov i deficite sfer ih prilozheniya. Kommunisticheskij krizis ochevidnym obrazom otlichaetsya ot nego. On zaklyuchaetsya, korotko govorya, v dezorganizacii vsego obshchestvennogo organizma, dostigaya, v konce koncov, urovnya dezorganizacii vsej sistemy vlasti i upravleniya. On ohvatyvaet vse chasti i sfery obshchestva, vklyuchaya ideologiyu, ekonomiku, kul'turu, obshchestvennuyu psihologiyu, nravstvennoe sostoyanie naseleniya. No yadrom ego stanovitsya krizis sistemy vlasti i upravleniya. Stavya vopros o prichinah krizisa, nado razlichat', po krajnej mere, takie faktory, igrayushchie razlichnuyu rol' v ego vozniknovenii: 1) mehanizm potencial'nogo krizisa; 2) usloviya, v kotoryh vozmozhnost' krizisa prevrashchaetsya v dejstvitel'nost'; 3) tolchok k krizisu. Mehanizm potencial'nogo krizisa obrazuyut te zhe samye faktory, kotorye obespechivayut normal'nuyu zhiznedeyatel'nost' obshchestva. Oni organicheski prisushchi kommunisticheskomu social'nomu stroyu. Oni dejstvuyut vsegda, porozhdaya tendencii otkloneniya ot ego norm. Postepenno nakaplivayas' i summiruyas', eti otkloneniya sozdayut predposylki dlya krizisa. CHtoby opisat' mehanizm krizisa konkretno, nuzhno po mere opisaniya obshchestva v ego normal'nom ("zdorovom", ideal'nom) sostoyanii v kazhdom punkte opisaniya ukazyvat', v chem imenno zaklyuchaetsya otklonenie ot normy i pochemu ono proishodit, t.e. zakonomernost' samogo narusheniya norm. Naprimer, planovaya ekonomika neizbezhno porozhdaet elementy haosa i nezaplanirovannosti, bez kotoryh voobshche nevozmozhno osushchestvlenie planov. Edinstvo sistemy vlasti i upravleniya porozhdaet raspad ee na vrazhduyushchie gruppirovki, prichem poroj mafioznogo tipa. Progress ekonomiki, kul'tury i prochih aspektov obshchestva porozhdaet rashozhdenie mezhdu potrebnostyami upravleniya i vozmozhnostyami ih udovletvoreniya. Total'naya ideologicheskaya obrabotka porozhdaet ideologicheskij cinizm i oslablenie immuniteta protiv vliyaniya vrazhdebnoj ideologii. Obshchestvo vynuzhdeno postoyanno prinimat' mery protiv takih otklonenij ot norm, chtoby uderzhivat' ih v terpimyh predelah. No eto udaetsya lish' chastichno i do pory do vremeni. Usloviya krizisa sut' nechto vneshnee dlya sushchnosti kommunizma kak takovogo. Oni sposobstvuyut sozrevaniyu krizisa i ego nastupleniyu, no sami po sebe oni ne porozhdayut ego. Krizis mog proizojti pri drugih usloviyah, dazhe pri protivopolozhnyh. On mog ne proizojti i pri dannyh usloviyah. Usloviya krizisa ne obyazatel'no sut' nechto neblagopriyatnoe dlya obshchestva ili neudachi. |to mogut byt' i uspehi, i blagopriyatnye obstoyatel'stva. Sredi uslovij rassmatrivaemogo krizisa sleduet nazvat' to, chto v poslevoennye gody, osobenno v gody brezhnevskogo pravleniya, v strane proizoshel kolossal'nyj progress sravnitel'no so stalinskim periodom. |to ne byli gody "chernogo provala" i "zastoya". Sredi uslovij krizisa sleduet upomyanut' prirost naseleniya. Naselenie uvelichilos' bolee chem na sto millionov chelovek. Nikakaya zapadnaya strana ne vyderzhala by takuyu nagruzku, ne vpav v krizisnoe sostoyanie iz-za odnoj etoj prichiny. Prirost naseleniya soprovozhdalsya vozrastaniem doli neproizvoditel'nogo naseleniya i nepomernym rostom ego appetitov v otnoshenii material'nyh blag. Vazhnejshuyu rol' v sozrevanii krizisa sygrala "holodnaya vojna", kotoraya po svoej sile i ozhestochennosti mozhet byt' postavlena v odin ryad s vojnami "goryachimi". Sovetskij Soyuz vynuzhdalsya na neposil'nye traty i na takie vzaimootnosheniya s okruzhayushchim mirom, kotorye istoshchili ego sily i prinesli emu reputaciyu "imperii zla". Sovetskoe proniknovenie na Zapad bylo palkoj o dvuh koncah: ono nepomerno usililo zapadnoe proniknovenie v Sovetskij Soyuz i strany ego bloka. Zapad stal neot容mlemym faktorom vnutrennej zhizni strany, v ogromnoj stepeni sposobstvovavshim oslableniyu zashchitnyh mehanizmov sovetskogo obshchestva kak obshchestva kommunisticheskogo. Nado, dalee, razlichat' vozmozhnost' krizisa, kotoraya postepenno usilivaetsya v techenie mnogih let, no do pory do vremeni ostaetsya skrytoj, i prevrashchenie etoj vozmozhnosti v dejstvitel'nost'. Poslednee proishodit vzryvoobrazno, sravnitel'no so vremenem nakopleniya krizisa - vnezapno. Te faktory, kotorye privodyat k takomu krizisnomu vzryvu, obrazuyut tolchok k krizisu. V brezhnevskie gody nakopilis' predposylki dlya krizisa - sozrel potencial'nyj krizis. No v dejstvitel'nost' on prevratilsya s prihodom k vysshej vlasti Gorbacheva i s nachalom "perestrojki". Gorbachevskoe rukovodstvo razvyazalo krizis, dalo tolchok k nemu. Gorbachev svoej politikoj "nazhal knopku", i bomba krizisa vzorvalas'. Vozmozhno, u gorbachevcev bylo iskrennee namerenie uluchshit' polozhenie v strane, no ono realizovalos' v takih merah, kotorye uskorili i uglubili krizis. Process vyshel iz-pod kontrolya vlastej, prevrativ ih v svoih marionetok i navyazav im formu povedeniya, o kakoj oni ne pomyshlyali ranee. Delo obstoyalo ne tak, budto v obshchestve nachalsya krizis, vynudivshij vlast' na opredelennuyu politiku reform, a naoborot, vlast' nachala provodit' opredelennuyu politiku, motiviruyas' soobrazheniyami, nichego obshchego ne imevshimi s interesami predotvrashcheniya nadvigavshegosya krizisa (ob etom voobshche ne dumali), i buduchi uverennoj v tom, chto obshchestvo budet prodolzhat' zhit' pod ee kontrolem i sledovat' ee prednachertaniyam. Raschet vlasti okazalsya oshibochnym. Obshchestvo, sozrevshee dlya krizisa, reagirovalo na politiku vlasti neozhidannym i nezhelatel'nym dlya nee obrazom. Prevrativshis' v marionetok neupravlyaemogo processa, vlast' sdelala horoshuyu minu pri plohoj igre: stala izobrazhat' rol' soznatel'nogo reformatora obshchestva. Posluzhiv tolchkom k razvyazyvaniyu krizisa, gorbachevskaya politika perestrojki sama stala glavnym istochnikom krizisa i ego samym sil'nym proyavleniem. Nachavshis' s ideologii i moral'nogo sostoyaniya obshchestva, krizis uglubilsya do samyh ego osnov, ohvativ sistemu vlasti i upravleniya i social'nuyu organizaciyu naseleniya. Byl narushen fundamental'nyj princip vladeniya. Pooshchrenie form vladeniya, priblizhayushchihsya k forme chastnoj sobstvennosti, v ogromnoj stepeni sposobstvovalo razrusheniyu kollektivistskih osnovanij kommunizma. Narushilas' stabil'nost' social'noj struktury naseleniya i mehanizma ee vosproizvodstva. Proizoshla ta samaya destabilizaciya obshchestva, o kotoroj tak dolgo mechtali na Zapade. Usililas' sverh mery nenadezhnost' social'nogo polozheniya lyudej, oslabli garantii udovletvoreniya minimal'nyh potrebnostej. Oslabla zainteresovannost' massy lyudej v delah i zhizni ih delovyh kollektivov Proizoshlo oslablenie i poroyu dazhe razrushenie prikreplennosti grazhdan k delovym kollektivam, a takzhe oslablenie vlasti kollektiva nad individom. Proizoshlo vopiyushchee narushenie principov voznagrazhdeniya za trud i raspredeleniya zhiznennyh blag. Krizis vlasti (gosudarstva) proyavilsya prezhde vsego v tom, chto stalo nevozmozhno sohranyat' ee kak edinoe i slazhennoe celoe. Vo vlasti vsegda proishodila bor'ba gruppirovok. No vovne vlast' vsegda vystupala kak edinoe celoe. Teper' ona raskololas', i vnutrennie konflikty stali predmetom vseobshchego dostoyaniya. Gruppirovki proyavili neprimirimuyu vrazhdu po otnosheniyu drug k drugu. Vysshaya vlast' utratila prezhnij kontrol' nad nizhestoyashchimi podrazdeleniyami. Sterzhnevaya chast' utratila prezhnij kontrol' nad prochimi razvetvleniyami vlasti. Organy poryadka perestali vypolnyat' svoi funkcii na dolzhnom urovne. Miliciya okazalas' nesposobnoj borot'sya s rostom prestupnosti. Organy gosudarstvennoj bezopasnosti okazalis' bessil'nymi borot'sya protiv narastayushchih antigosudarstvennyh i antikommunisticheskih umonastroenij i dejstvij. Vlast' sama usilila etot aspekt krizisa, reabilitirovav prezhnih dissidentov i prisvoiv sebe razoblachitel'skie funkcii dissidentov. Zaigryvaniya s Zapadom porodili seriyu liberal'nyh zhestov, pooshchriv tem samym buntarskie, antigosudarstvennye, antipartijnye i antikommunisticheskie sily v strane. V tom zhe napravlenii dejstvovali razoblacheniya stalinizma i brezhnevizma. Raschety vlasti na zavoevanie populyarnosti ne opravdalis'. Naoborot, ona poteryala avtoritet v glazah naseleniya. Razoblacheniya stalinistov i brezhnevistov fakticheski nanosili udar po vlasti voobshche. Nachalis' takie massovye napadki na vlast', kakih ne bylo za vsyu sovetskuyu istoriyu. Oni prinyali otkrovenno antikommunisticheskij harakter. V samoj sil'noj stepeni krizis vlasti zatronul ee sterzhnevuyu chast' - partijnyj apparat. On utratil byloj kontrol' za sistemoj vlasti i okazalsya izolirovannym ot upravlyaemogo obshchestva. Na nego vzvalili glavnuyu otvetstvennost' za to, v kakom polozhenii okazalas' strana. Vse napadki na predstavitelej vlasti, obvineniya ih v korrupcii, byurokratizme i konservatizme otnosilis' prezhde vsego k rabotnikam partijnogo apparata. Antipartijnye i frakcionnye vystupleniya chlenov partii i dazhe predstavitelej organov vlasti stali obychnym delom. Za nih nikto ne nakazyvalsya oshchutimym obrazom. Mnogie stali demonstrativno vyhodit' iz partii. Antikommunisticheskie vystupleniya i nepodchinenie vlastyam perestali dazhe udivlyat'. Na vyborah v sovety kandidaty partijnyh organov stali terpet' sokrushitel'noe porazhenie. Dopushchenie formy vybornosti v otnoshenii nevybornoj po sushchestvu vlasti postavilo vsyu professional'nuyu vlast' na gran' katastrofy. Politika glasnosti uglubila i rasshirila ideologicheskij krizis. Nachalos' bezuderzhnoe i beskontrol'noe slovobludie, mazohistskoe samorazoblachenie, oplevyvanie vseh svyatyn' sovetskoj istorii, ochernenie sovetskoj real'nosti. Vse istiny marksizma-leninizma byli podverzheny osmeyaniyu. Vsyakaya zashchita dazhe besspornyh istin ego rassmatrivalas' kak priznak reakcionnosti i otstalosti. Koroche govorya, s marksizmom-leninizmom obhodilis' chut' li ne kak s vrazhdebnym ideologicheskim ucheniem. Odnovremenno nachalos' stol' zhe bezuderzhnoe zaimstvovanie idej iz zapadnoj ideologii. Neverie v marksistskie idealy i otkaz ot marksizma-leninizma kak ot rukovodstva k dejstviyu zahvatil samye verhi pravyashchego sloya. Diskreditaciya ideologii stala stimulirovat'sya sverhu. I eto nesmotrya na to, chto mnogie polozheniya marksizma-leninizma mogli by, kak nikogda, posluzhit' putevodnoj zvezdoj v sovremennoj zaputannoj situacii v mire. Poluchalos', chto kommunisty predavali marksizm-leninizm imenno togda, kogda na nem stoilo nastaivat' osobenno uporno. Byla poteryana epohal'naya cel' obshchestva - ego orientaciya na "polnyj kommunizm". Dominiruyushchim stalo sostoyanie besprosvetnosti. Idejnye interesy zaglohli ili ottesnilis' kuda-to na zadvorki chelovecheskih dush. Razrushilos' takzhe soznanie istoricheskoj missii sovetskogo naroda i soznanie vneshnego epohal'nogo vraga. Sovetskie lyudi stali videt' kommunisticheskij ideal na Zapade. Vse to, chto sovetskaya ideologiya i propaganda s polnym osnovaniem utverzhdala o real'nom kapitalizme i o Zapade, stalo vosprinimat'sya kak ideologicheskaya lozh', a ideologicheskaya lozh' i dezinformaciya, idushchaya s Zapada, - kak svyataya pravda. V techenie vsej sovetskoj istorii sovetskim lyudyam so storony gosudarstvennoj ideologii privivalas' negativnaya kartina Zapada. Nichego prestupnogo i amoral'nogo v etom ne bylo. |to - obychnoe delo v real'noj istorii. Ved' i na Zapade dazhe bez edinoj gosudarstvennoj ideologii massam naseleniya privivalis' i privivayutsya s udvoennoj siloj teper' ideologicheski tendencioznye i lozhnye predstavleniya o Sovetskom Soyuze i o kommunisticheskom obshchestve voobshche. Teper' zhe proizoshel besprecedentnyj perelom v otnoshenii k Zapadu dazhe v sfere oficial'noj ideologii. Ona rinulas' v druguyu krajnost', prichem s vedoma vysshej vlasti strany, po ee primeru i po ee ukazaniyam. Sovetskim lyudyam stali s neslyhannoj siloj navyazyvat' pozitivnyj obraz Zapada i zapadofoliyu. V ideologicheskom obolvanivanii sovetskogo naseleniya v prozapadnom duhe prinyali aktivnoe uchastie mnogochislennye perevertyshi, ranee revnostno provodivshie ustanovku na zapadofobiyu; rabotniki ideologicheskogo i propagandistskogo apparata; sovetskie sredstva massovoj informacii; sovetskie emigranty na Zapade; sovetskie deyateli kul'tury, dobivavshiesya populyarnosti na Zapade; sovetskie grazhdane, pobyvavshie na Zapade i privezshie ottuda deficitnye veshchi; predstaviteli vysshego sovetskogo rukovodstva. Svoj ogromnyj vklad v eto vnesla zapadnaya propaganda. Ej ne tol'ko perestali chinit' prepyatstviya, no stali vsyacheski pomogat'. Mnogie lica, zanimavshiesya aktivnoj antisovetskoj i antikommunisticheskoj propagandoj, stali pochetnymi gostyami v Sovetskom Soyuze. Ih stali pechatat' v sovetskoj presse. Na nih stali ssylat'sya kak na avtoritety, prichem dazhe vysshie lica rukovodstva. K nim stali obrashchat'sya za sovetami, kakie mery nado prinimat', chtoby bystree razrushit' vse sovetskoe i upodobit'sya Zapadu. Sovetskaya oficial'naya ideologiya obnaruzhila polnuyu nesposobnost' otstaivat' polozhitel'nye dostizheniya svoego obshchestvennogo stroya i kritikovat' defekty zapadnogo, okazalas' nepodgotovlennoj k massirovannoj ideologicheskoj atake so storony Zapada. V strane nachalas' ideologicheskaya panika. Poyavilis' ideologicheskie dezertiry, predateli, perevertyshi. Ideologicheskie generaly nachali perebegat' k protivniku. Nachalas' besprimernaya orgiya ocherneniya vsego, chto kasalos' sovetskoj istorii, sovetskogo social'nogo stroya i kommunizma voobshche. Ideologicheskij perelom ne ogranichilsya sferoj soznaniya. YA dumayu, chto zapadnye strategi "holodnoj vojny", v otlichie ot sovetskih reformatorov, ponimali sushchnost' i vazhnost' konservatizma doperestroechnogo sovetskogo rukovodstva, a imenno - ponimali, chto etot konservatizm byl vazhnejshim usloviem stabil'nosti i zhivuchesti sovetskogo obshchestva. Zapadnaya propaganda nachala pedantichno vbivat' v golovy sovetskoj pravyashchej i ideologicheskoj elity mysl', budto "dal'she tak zhit' nel'zya", budto "nuzhno chto-to delat'". I ona dobilas' vydayushchegosya uspeha. V Rossii do sih por ne mogut izbavit'sya ot etogo navazhdeniya. Do sih por lyudi ne mogut priznat'sya sebe v tom, chto eta idejnaya ustanovka byla nachalom vseh posleduyushchih bed. V situacii teh let nado bylo nabrat'sya terpeniya i sdelat' vse zavisyashchee ot lyudej, chtoby ne delat' nichego radikal'nogo. Ideologiej "nuzhno chto-to delat'" zarazilis' molodye kar'eristy iz partijnogo i ideologicheskogo apparata, nachavshie uspeshnuyu kar'eru eshche v stalinskie gody i proshedshie shkolu stalinskogo volyuntarizma. CHto imenno nuzhno delat', oni ne znali. Zato eto otlichno znali ih zapadnye nastavniki i dirizhery. Poslednim sil'no povezlo: dorvavshiesya v 1985 godu do vysshej vlasti reformatory sdelali neizmerimo bol'she togo, na chto rasschityvali na Zapade. Novaya ideologiya ("novoe myshlenie") stala vnedryat'sya v praktiku. Nachav s serii bessmyslennyh nasil'stvennyh reform i poterpev na etom puti bankrotstvo, sovetskie reformatory vstali v konce koncov na put' nasil'stvennoj "perestrojki" sovetskogo obshchestva po zapadnym obrazcam. Pri etom oni ignorirovali tot fakt, chto zapadnye obrazcy ne yavlyayutsya universal'nym blagom dlya vsego chelovechestva. |ti obrazcy dali horoshie rezul'taty tol'ko dlya nebol'shoj chasti chelovechestva, a imenno - lish' dlya samih narodov zapadnyh stran. Dlya podavlyayushchego bol'shinstva narodov planety oni byli i ostayutsya chuzherodnymi. Ne yavlyalis' na etot schet isklyucheniem i narody Sovetskogo Soyuza. Podcherkivayu iskusstvennyj i nasil'stvennyj harakter etih preobrazovanij. V Sovetskom Soyuze ne sozreli i ne mogli sozret' v principe nikakie predposylki dlya perehoda k kapitalisticheskim social'nym otnosheniyam i k sootvetstvuyushchim im politicheskim formam. V masse naseleniya ne bylo nikakoj potrebnosti v perehode k kapitalizmu. Ob etom mechtali lish' prestupniki iz "tenevoj ekonomiki", otdel'nye dissidenty, skrytye vragi i chast' predstavitelej privilegirovannyh sloev, nakopivshaya bogatstva i hotevshaya ih legalizacii. V obshchestve slozhilas' situaciya, kotoruyu mozhno bylo by nazvat' revolyucionnoj, esli by v real'nosti nazreli predposylki dlya nastoyashchego revolyucionnogo perevorota. No takih predposylok ne bylo. I massy ustremilis' ne vpered, ne v budushchee, a nazad, v proshloe. Psevdorevolyucionnaya situaciya mogla porodit' tol'ko odno: popytku kontrrevolyucii po otnosheniyu k revolyucii, v rezul'tate kotoroj vozniklo kommunisticheskoe obshchestvo. S tochki zreniya evolyucii kommunizma, massy vystupili kak sila gluboko reakcionnaya. Estestvenno, i vozhdi mass, otrazhayushchie ih umonastroeniya, vystupili s lozungami, kotorye niskol'ko ne schitalis' s vnutrennimi zakonomernostyami i vozmozhnostyami strany. Vse idealy imi byli zaimstvovany v dorevolyucionnoj Rossii, kotoruyu oni idealizirovali, i na Zapade, prichem ne v zapadnoj real'nosti, kotoruyu oni ploho znali i sovsem ne ponimali, a v zapadnoj ideologii i propagande, rasschitannoj na durakov iz kommunisticheskih stran. SOVETSKAYA KONTRREVOLYUCIYA V period mezhdu izbraniem Gorbacheva na post General'nogo sekretarya CK KPSS v 1985 godu i rasstrelom Belogo doma po prikazu El'cina v oktyabre 1993 goda proizoshla sovokupnost' sobytij, v rezul'tate kotoryh byl razgromlen kommunisticheskij social'nyj stroj, slozhivshijsya v Sovetskom Soyuze blagodarya Velikoj Oktyabr'skoj revolyucii 1917 goda. Poetomu ya schitayu sebya vprave nazyvat' eti sobytiya slovami "sovetskaya kontrrevolyuciya". V zapadnoj ideologii i propagande sovetskaya kontrrevolyuciya izobrazhaetsya obychno tak, budto sovetskij social'nyj stroj (kommunizm) ruhnul v silu svoej vnutrennej nesostoyatel'nosti, budto on izzhil sebya sam po sebe, budto sovetskie lyudi sami (na svoem zhiznennom opyte) prishli k mysli o neobhodimosti otkaza ot kommunizma i perehoda k kapitalizmu. V Rossii eta koncepciya prinyata kak nechto samo soboj razumeyushcheesya. I eto ne prosto po nedomysliyu (hotya i nedomyslie tut imeet mesto). Razgrom sovetskogo kommunizma eshche ne zavershilsya polnost'yu. U zapadnyh organizatorov i rossijskih ispolnitelej sovetskoj kontrrevolyucii eshche net stoprocentnoj uverennosti v tom, chto s kommunizmom v Rossii pokoncheno navsegda. Sokrytie istiny otnositel'no sushchnosti sovetskoj kontrrevolyucii eshche ostaetsya vazhnejshej zadachej ee ideologov i apologetov. A sovetskim (i zatem rossijskim) ispolnitelyam kontrrevolyucii k tomu zhe hochetsya vyglyadet' blagorodnymi osvoboditelyami sovetskih lyudej i prochego chelovechestva ot gneva i uzhasov nekoego kommunisticheskogo zla, a ne poslushnymi marionetkami zapadnyh hozyaev i ne dobrovol'nymi predatelyami velikih istoricheskih zavoevanij, dostignutyh ih sootechestvennikami i predshestvennikami cenoj kolossal'nyh usilij i zhertv. Detal'noe nauchnoe issledovanie sovetskoj kontrrevolyucii est' zadacha dlya uchenyh budushchego, kogda ostynut strasti i komu-to budet pozvoleno priotkryt' zavesu ideologicheskoj lzhi, skryvayushchuyu social'nuyu sushchnost' etogo istoricheskogo yavleniya. YA zdes' ogranichus' lish' nekotorymi soobrazheniyami otnositel'no togo napravleniya, po kakomu dolzhna (s moej tochki zreniya) dvigat'sya stremyashchayasya k istine mysl'. Sovetskaya kontrrevolyuciya byla porozhdena kompleksom mnogochislennyh faktorov. |tot kompleks yavlyaetsya mnogomernym. V odnom iz etih izmerenij (aspektov) razlichayutsya faktory vnutrennie i vneshnie. K vnutrennim otnositsya vse to v ramkah Sovetskogo Soyuza, chto tak ili inache sposobstvovalo kontrrevolyucii. K vneshnim otnositsya vse to za predelami strany, chto tak ili inache bylo svyazano s podgotovkoj i osushchestvleniem kontrrevolyucii v Sovetskom Soyuze. V drugom izmerenii razlichayutsya faktory ob容ktivnye i sub容ktivnye. K sub容ktivnym otnositsya ideologicheskoe, moral'noe, psihologicheskoe i intellektual'noe sostoyanie lyudej, kotorye kak-to byli vovlecheny v podgotovku i osushchestvlenie kontrrevolyucii i ot kotoryh zavisel ee uspeh. K ob容ktivnym faktoram otnosyatsya takie, kotorye byli ob容ktivno dany lyudyam v kachestve uslovij ih zhiznedeyatel'nosti i kotorye byli nepodvlastny ih soznaniyu i vole pri podgotovke i osushchestvlenii kontrrevolyucii. Imeyutsya i drugie izmereniya. Obychno oni smeshivayutsya yavno ili neyavno, po nevedeniyu ili umyshlenno. Razlichenie upomyanutyh izmerenij i faktorov ne yavlyaetsya absolyutnym. Odni i te zhe faktory mogut figurirovat' v razlichnyh izmereniyah. Takovy, naprimer, social'nye zakony kommunisticheskogo obshchestvennogo stroya. Oni sut' vnutrennie i ob容ktivnye faktory. Mezhdu razlichnymi faktorami imeyut mesto mnogoobraznye otnosheniya i svyazi. Naprimer, vliyanie Zapada na vnutrennyuyu zhizn' Sovetskogo Soyuza bylo vneshnim faktorom, no obrazuyushcheesya pod ego vliyaniem ideologicheskoe i psihologicheskoe sostoyanie sovetskogo naseleniya - vnutrennim. Odni i te zhe faktory igrali odnovremenno razlichnye i dazhe protivopolozhno napravlennye roli. Rol' faktorov menyalas' so vremenem. Tak, v nachale "holodnoj vojny" dominirovali faktory vnutrennie i ob容ktivnye, vo vtoroj ee stadii vse bol'shee znachenie stali priobretat' faktory vneshnie i sub容ktivnye. Odni faktory sygrali reshayushchuyu rol' v tom smysle, chto oni pridali edinstvo i napravlennost' vsemu kompleksu, opredelili ego konechnyj rezul'tat. Drugie zhe posluzhili usloviyami dlya etogo. CHtoby ustanovit', kakie imenno faktory i kakuyu rol' sygrali v sovetskoj kontrrevolyucii, neobhodimo prezhde vsego vydelit' (abstragirovat') ee v kachestve osobogo ob容kta nashego vnimaniya. Dlya etogo nuzhno tochno vyyavit' mnozhestvo obrazuyushchih ee konkretnyh dejstvij lyudej i ustanovit', chto imenno svyazalo eti dejstviya v edinoe celoe, v odno slozhnoe sovmestnoe dejstvie mnozhestva razlichnyh lyudej. Obshchim dlya vseh etih dejstvij bylo to, chto oni tak ili inache razrushali social'nyj stroj strany, - razrushali real'nyj sovetskij kommunizm. I imenno eta ih antikommunisticheskaya napravlennost' ob容dinyala ih v ogromnoe edinoe istoricheskoe dejstvie, imevshee rezul'tatom razgrom sovetskogo kommunizma. No chtoby vypolnit' etu zadachu, neobhodimo tochno znat', v chem imenno zaklyuchalas' kommunisticheskaya social'naya organizaciya (social'nyj stroj) sovetskogo obshchestva. Znat' ob容ktivno, a ne v tom vide, kak ego izobrazhali i izobrazhayut v ideologii i propagande (kak v sovetskoj, tak i v antisovetskoj). U teh lyudej, kotorye razrushali sovetskij kommunizm, ne bylo, konechno, nauchnogo ego ponimaniya. No dlya razrusheniya eto i ne trebovalos', bylo vpolne dostatochno ideologicheskih predstavlenij. Nauchnyj podhod nuzhen, chtoby ponyat' social'nuyu sushchnost' togo, chto sotvorili eti lyudi sovmestnymi usiliyami, motiviruemye i manipuliruemye otnyud' ne interesami nauchnogo poznaniya. Samaya glubokaya sushchnost' real'noj kommunisticheskoj organizacii obshchestva zaklyuchaetsya v organizacii sistemy vlasti i upravleniya obshchestvom i v ee polozhenii v obshchestve. |ta sistema pronizyvala vse obshchestvo vo vseh zhiznenno vazhnyh izmereniyah i na vseh urovnyah social'noj ierarhii, nachinaya s ee vershiny i konchaya pervichnymi delovymi kollektivami. Mozhno skazat', chto kommunisticheskoe obshchestvo v Sovetskom Soyuze bylo gosudarstvenno organizovannoe chelovecheskoe ob容dinenie. Bolee togo, tut sleduet govorit' dazhe ne prosto o gosudarstvennosti, a o sverhgosudarstvennosti. A osnovu, yadro, sterzhen', skelet i golovu etoj sverhgosudarstvennosti obrazoval social'nyj fenomen, kotoryj nazyvali slovom "partiya", no kotoryj na samom dele ne byl partiej v smysle privychnyh politicheskih partij Zapada. On lish' imel podobnye partii, imel kakie-to geneticheskie istochniki v partii. No fakticheski on byl yavleniem kachestvenno inogo roda. Esli ishodit' iz real'noj, a ne iz voobrazhaemoj kommunisticheskoj social'noj organizacii sovetskogo obshchestva, esli ishodit' iz nauchnogo ponimaniya ee, a ne iz ideologicheskih lozhnyh dogm, to nachalo sovetskoj kontrrevolyucii sleduet otnesti k tomu momentu sovetskoj istorii, kogda nachali soznatel'no razrushat' sovetskuyu sistemu vlasti i upravleniya, i eshche tochnee govorya - kogda nachali razrushat' apparat KPSS. I nachalos' eto vskore posle izbraniya Gorbacheva General'nym sekretarem CK KPSS. Nachalos' po iniciative Gorbacheva i bylo podderzhano vysshim partijnym rukovodstvom i ego ideologicheskimi holuyami. Nachalos' s vershiny vlasti. Nachalos' iznutri sistemy vlasti, t. e. iz samyh glubin bazisa kommunisticheskoj social'noj organizacii. A zavershenie sovetskoj kontrrevolyucii proizoshlo uzhe pri El'cine, kogda byla likvidirovana KPSS i po prikazu El'cina byli rasstrelyany zhalkie ostatki sovetskoj gosudarstvennosti. Sovetskaya kontrrevolyuciya hronologicheski i po sostavu obrazuyushchih ee sobytij zaklyuchena v eti ramki. Otnosit' ee nachalo v bolee otdalennoe proshloe (a ee otnosyat dazhe k vremenam Hrushcheva), a okonchanie - v gody posle rasstrela Belogo doma, znachit rastvoryat' ee v bolee obshirnom istoricheskom potoke i iskazhat' tem samym ee social'nuyu sushchnost'. Sobytiya, predshestvovavshie nachalu deyatel'nosti Gorbacheva po razrusheniyu KPSS i tak ili inache svyazannye s etim, sygrali rol' uslovij i predposylok kontrrevolyucii, a vse sobytiya, proizoshedshie posle prihoda El'cina k vysshej vlasti v Rossii i rasstrela Belogo doma, yavilis' neizbezhnymi sledstviyami uzhe svershivshejsya kontrrevolyucii. Zdanie sovetskogo obshchestva kak obshchestva kommunisticheskogo ruhnulo kak sledstvie togo, chto byl razrushen ego social'nyj fundament. Sovetskaya kontrrevolyuciya est' yavlenie vnutrennej zhizni sovetskogo Soyuza i zatem (posle raspada poslednego) Rossii. Estestvenno, raz ona proizoshla, ona imela na to osnovaniya v samom sovetskom obshchestve. |ti osnovaniya mozhno razdelit' na ob容ktivnye i sub容ktivnye. Iz ob容ktivnyh faktorov otmechu dva - rassloenie sovetskogo obshchestva i nazrevanie krizisa. Vopreki marksistskomu ucheniyu o besklassovosti kommunisticheskogo obshchestva, v real'nom sovetskom obshchestve s samogo nachala nametilos' rassloenie naseleniya na social'nye klassy, zanimayushchie razlichnoe polozhenie v strukture obshchestva i, sootvetstvenno, obladayushchie razlichnymi vozmozhnostyami v raspredelenii zhiznennyh blag. Neravenstvo v etom otnoshenii bylo ne kakim-to ukloneniem ot nekih "pravil'nyh" norm, predpisannyh klassikami marksizma, a proyavleniem ob容ktivnyh zakonov social'nogo bytiya. K koncu brezhnevskogo perioda klassovoe rassloenie sovetskogo obshchestva dostiglo vysokogo urovnya. Stala ochevidnoj tendenciya k snizheniyu vertikal'noj dinamiki naseleniya, t. e. sokrashchalis' vozmozhnosti perehoda iz odnih sloev v sloi bolee vysokogo urovnya. Predstaviteli vysshih sloev redko stali opuskat'sya v nizshie sloi. Oni imeli raznoobraznye privilegii sravnitel'no s nizshimi sloyami i vozmozhnosti priobretat' zhiznennye blaga blagodarya svoemu polozheniyu v obshchestve. Oni byli hozyaevami obshchestva. Nichto ne ugrozhalo ih privilegirovannomu polozheniyu. Oni imeli takie garantii svoego polozheniya, kakim mogli zavidovat' privilegirovannye sloi zapadnyh stran. Oni imeli blaga bez riska poteri, bez osobyh usilij i zabot. A mezhdu tem proizoshlo nechto takoe, chto nahoditsya v yavnom nesootvetstvii s social'nymi zakonami i dazhe so zdravym smyslom. Te sovetskie lyudi, kotorye stali aktivnymi ideologami i deyatelyami kontrrevolyucii, kak pravilo, byli vyhodcami iz vysshih sloev obshchestva, prinadlezhali k ego privilegirovannoj chasti, zanimali v nem vysokie posty (dostatochno nazvat' samih Gorbacheva i El'cina), prinadlezhali k ideologicheskoj i kul'turnoj elite. Oni podnyalis' v vysshie sloi za schet sovetskoj sistemy, v nej dobilis' uspehov, sdelali kar'eru. Soglasno social'nym zakonam oni po svoemu polozheniyu v obshchestve dolzhny byli sluzhit' oporoj etogo obshchestva, ego apologetami i zashchitnikami. A oni rinulis' razrushat' ego, prevzojdya na etom puti dissidentov, kritikov rezhima, samyh ot座avlennyh antikommunistov Zapada. Oni nachali s osterveneniem rubit' suk, na kotorom sideli. Pochemu?! Nikakih ob容ktivnyh faktorov v social'noj organizacii sovetskogo obshchestva ne bylo. Ochevidno, vstupili v silu faktory, dejstvovavshie izvne sovetskogo obshchestva, prichem dejstvovavshie kak faktory, porodivshie v nem opredelennoe idejnoe, moral'noe i psihologicheskoe sostoyanie naseleniya, t. e. kak faktory sub容ktivnye. Ne sleduet zabyvat' o tom, chto srazu posle okonchaniya Vtoroj mirovoj vojny nachalas' "holodnaya vojna" zapadnogo mira, vozglavlyaemogo SSHA, protiv sovetskogo bloka vo glave s Sovetskim Soyuzom. Teper' obshcheizvestno, chto osnovnym oruzhiem v nej byli sredstva vozdejstviya na idejnoe, moral'noe i psihicheskoe sostoyanie sovetskih lyudej. I nado priznat', chto eto vozdejstvie bylo ves'ma effektivnym. Osobenno sil'nym ono bylo v otnoshenii samoj social'no aktivnoj chasti vysshih i srednih sloev sovetskogo obshchestva, vklyuchaya pravyashchuyu i ideologicheskuyu elitu. "Holodnaya vojna" dlilas' sorok let do nachala sovetskoj kontrrevolyucii - srok bolee chem dostatochnyj dlya togo, chtoby eta chast' sovetskogo naseleniya, kotoroj predstoyalo stat' osnovnoj siloj i oporoj kontrrevolyucii, podverglas' moral'nomu i idejnomu razlozheniyu. Ona stala prozapadno nastroennoj i vozzhazhdala imet' dlya sebya zapadnye zhiznennye blaga, sohranyaya to, chto uzhe imela. |tot faktor posluzhil odnim iz vazhnejshih uslovij uspeha kontrrevolyucii. No sam po sebe on ne porozhdal nikakih namerenij i planov osushchestvit' kontrrevolyuciyu na dele. Dlya etogo ne bylo drugih uslovij. CHtoby eto uslovie vstupilo v silu, kontrrevolyuciya dolzhna byla byt' razvyazannoj kakim-to obrazom, prichem bezopasnym dlya etoj kategorii grazhdan. Kakim - ob etom eshche ne znal nikto vplot' do togo momenta, kogda kontrrevolyuciya uzhe dostigla stadii ochevidnosti, kogda bylo dano razreshenie na nee s vershiny vlasti. I dazhe bolee togo, posledoval prizyv k nej i podany primery ne tol'ko nenakazuemogo antikommunisticheskogo povedeniya, no dazhe pooshchryaemogo. K koncu semidesyatyh godov v Sovetskom Soyuze slozhilas' situaciya v ekonomike, poluchivshaya nazvanie zastoya. V sravnenii s procvetavshej v te gody ekonomikoj zapadnyh stran etot faktor vnosil svoj vklad v umonastroeniya sovetskih lyudej, podogrevaemye zapadnoj propagandoj. Mnogie sovetskie lyudi, razuverivshiesya v skorom prihode kommunisticheskogo izobiliya ("po potrebnosti"), stali videt' zemnoj kommunisticheskij raj na Zapade. |tot faktor stal odnim iz uslovij uspeha budushchej (dlya teh let) kontrrevolyucii. Kommunisticheskoe obshchestvo schitalos' beskrizisnym ne tol'ko liderami i ideologami kommunisticheskih stran, no i liderami i ideologami stran zapadnyh, t. e. i antikommunistami i antisovetchikami. I eto ubezhdenie bylo by vernym, esli by nikakih drugih krizisov, krome krizisov kapitalisticheskih, v prirode ne proishodilo. Sovetskoe obshchestvo bylo beskrizisnym v tom smysle, chto v nem byli isklyucheny kapitalisticheskie ekonomicheskie krizisy, ibo ono bylo obshchestvom ne kapitalisticheskim, a inogo tipa. No eto ne izbavlyalo ego ot krizisov inogo roda. Vsyakoe obshchestvo tak ili inache perezhivaet krizisnye situacii, sootvetstvuyushchie ego prirode. V sovetskom obshchestve nazreval krizis, no krizis specificheski kommunisticheskij - pervyj v istorii krizis takogo roda. V silu togo, chto otsutstvovalo nauchnoe ponimanie sovetskogo obshchestva, soglasno kotoromu skladyvavsheesya polozhenie mozhno bylo by ocenit' kak predkrizisnoe, priblizhenie krizisa prosto proglyadeli, ne zametili i ne zahoteli zamechat'. |to polozhenie stali rassmatrivat' kak pokazatel' nesostoyatel'nosti kommunisticheskoj ekonomiki. Procvetanie zhe ekonomiki na Zapade stali pripisyvat' isklyuchitel'no kapitalizmu. Prichem takoe ponimanie vozniklo vovse ne spontanno, a bylo navyazano izvne zapadnoj ideologiej i propagandoj. Poslednyaya imela v Sovetskom Soyuze kolossal'nyj uspeh, poskol'ku nachisto otsutstvovalo nauchnoe ponimanie ne tol'ko svoego, sovetskogo social'nogo stroya, vklyuchaya ekonomiku, no i zapadnogo social'nogo stroya (zapadnizma, po moej terminologii), a takzhe poskol'ku k etomu vremeni zapadnistskaya sistema cennostej pochti polnost'yu vytesnila sistemu kommunisticheskih cennostej v massah sovetskogo naseleniya, v osobennosti i v pervuyu ochered' v ego vysshih i blizkih k vysshim sloyah. CHto na samom dele imelo mesto v Sovetskom Soyuze v eti gody? Sovetskij Soyuz prevratilsya vo vtoruyu sverhderzhavu planety otnyud' ne za schet ekonomicheskoj nesostoyatel'nosti kommunizma i zastoya, a, naoborot, za schet neobychajno intensivnogo razvitiya. Tol'ko odni proglyadeli ego vsledstvie samooslepleniya, a drugie umyshlenno sfal'sificirovali, izobraziv kak proval. V poslevoennye gody naselenie Sovetskogo Soyuza vyroslo na sto millionov chelovek! Povysilsya zhiznennyj uroven'. Vyrosli potrebnosti lyudej. Teper' rech' shla ne prosto o hlebe i kakoj-to kryshe nad golovoj, a o komnatah, kvartirah, televizorah, holodil'nikah, motociklah, avtomashinah i t. d. I strana tak ili inache delala kolossal'no mnogo, chtoby zhit' na dostatochno vysokom urovne. V poslevoennye gody (v osobennosti v "zastojnye"!) bukval'no v desyatki raz uvelichilos' chislo predpriyatij, uchrezhdenij, organizacij, proizoshlo uslozhnenie obshchestva v takih masshtabah i s takoj skorost'yu, kakoj nikogda do etogo ne bylo v istorii chelovechestva dlya ob容dineniya takih ogromnyh razmerov, kakim byl Sovetskij Soyuz. Uslozhnilis' vse aspekty zhizni obshchestva, obrazovanie, kul'tura, kommunikacii, mezhdunarodnye otnosheniya i t. d. Estestvenno, nazreli problemy i voznikli trudnosti, s kotorymi uzhe nel'zya bylo dolzhnym obrazom spravlyat'sya prezhnimi sredstvami. V strane stala nazrevat' krizisnaya situaciya. No kakoj imenno krizis nazreval? I kak osoznavalas' eta ugroza sovetskimi liderami i ideologami? Sushchnost' nadvigavshegosya krizisa zaklyuchalas' v tom, chto slozhivshayasya i normal'no funkcionirovavshaya do etogo sistema vlasti i upravleniya sovetskogo obshchestva stala neadekvatnoj novym usloviyam. I po mere progressa obshchestva stepen' neadekvatnosti vse bolee vozrastala. |tot process mozhno bylo ostanovit', t. e. predotvratit' krizisnyj vzryv ili smyagchit' ego. Ego mozhno bylo preodolet' temi sredstvami, kakimi sovetskoe obshchestvo raspolagalo, t. e. sredstvami kommunisticheskimi. Pri etom ne trebovalas' nikakaya perestrojka social'moj sistemy. Naoborot, neobhodimo i dostatochno bylo usovershenstvovanie imenno kommunisticheskoj social'noj organizacii. Neobhodimo bylo uvelichit' apparat vlasti i upravleniya, osobenno partijnyj apparat. On byl uzhe mal dlya vozrosshego chisla ob容ktov, podlezhashchih upravleniyu, i ne sootvetstvoval uslozhnivshejsya strukture obshchestva, a takzhe uslozhnivshimsya usloviyam upravleniya- Neobhodimo bylo usilit' sistemu planirovaniya i vvesti bolee strogij kontrol' za vypolneniem planov. Neobhodimo bylo povysit' kvalifikaciyu rabotnikov sistemy vlasti i upravleniya imenno kak rabotnikov kommunisticheskoj sistemy, razrabotat' ekonomicheskuyu teoriyu imenno dlya etoj sistemy, usilit' centralizaciyu ekonomiki i upravleniya eyu i t. d. Koroche govorya, nado bylo idti po puti usileniya i usovershenstvovaniya vsego togo, chto v zapadnoj ideologii i propagande podvergalos' kritike i osmeyaniyu imenno potomu, chto eto fakticheski rabotalo i moglo pozvolit' Sovetskomu Soyuzu preodolet' trudnosti. No sovetskie rukovoditeli, podtalkivaemye svoimi ideologicheskimi sovetnikami, postupili kak raz naoborot. Oni rinulis' v "perestrojku", gibel'nost' kotoroj byla ochevidna zaranee. "Perestrojka" razvyazala krizis, kotoryj stal vseob容mlyushchim, ohvativ i sferu ekonomiki. K chemu eto privelo, izvestno. Net nadobnosti eshche raz govorit' ob etom. Pochemu vysshee sovetskoe rukovodstvo vo glave s Gorbachevym postupilo tak? Mozhno li eto ob座asnit' tol'ko glupost'yu, tem, chto ne vedali, chto tvorili, rukovodstvuyas' dobrymi namereniyami? Dumayu, chto net. Ob座asnit' etot fenomen, ignoriruya vneshnie faktory, nevozmozhno. Pri vseh nedostatkah togo sostoyaniya sovetskogo obshchestva nakanune kontrrevolyucii, v nem samom po sebe ne nazrela nikakaya potrebnost' v oslablenii i razrushenii gosudarstvennosti, v razrushenii ekonomicheskoj sistemy i prochih zhiznenno vazhnyh sfer obshchestva. I idei takogo roda ne vladeli umami i chuvstvami dostatochno znachitel'nyh i vliyatel'nyh sloev obshchestva. Vse eto prishlo i ohvatilo stranu, kak vnezapnaya epidemiya ili prirodnaya katastrofa, lish' na osnove svershivshejsya kontrrevolyucii, kak ee sledstviya. Obratimsya k vnutrennemu sub容ktivnomu aspektu - k idejnomu i psihologicheskomu sostoyaniyu sovetskogo naseleniya. Ono opredelyalos' usloviyami zhizni, vospitaniem, obrazovaniem, ideologiej i propagandoj. Okazyval vliyanie i Zapad (ved' shla "holodnaya vojna"!), no do opredelennogo momenta, o kotorom skazhu nizhe, vliyanie vnutrennih faktorov dominirovalo. I kakim by ni bylo nedovol'stvo naseleniya otdel'nymi yavleniyami sovetskoj zhizni (net takogo obshchestva, v kotorom vse i vsegda dovol'ny vsem!), dazhe mysli ne voznikalo o likvidacii sovetskoj social'noj organizacii. Ee dostoinstva eshche oshchushchalis' starshimi pokoleniyami na svoem opyte, a molodezh' ne imela istochnikov dlya drugoj ideologii, chtoby mozhno bylo govorit' o vnutrennem perelome. Dazhe dissidenty i kritiki sovetskogo stroya ne vydvigali lozungov sverzheniya kommunizma. I organizacii, sposobnye vozbudit' massy na eto, byli nemyslimy, vsyakie nameki na eto iskorenyalis', i podderzhki v massah ne moglo byt' nikakoj. Sovetskaya kontrrevolyuciya ne mozhet byt' nauchno ob座asnena, esli ne prinimat' vo vnimanie vneshnie faktory, ibo ona byla zadumana i splanirovana na Zapade i navyazana sovetskim lyudyam so storony Zapada. Ee sovershili sovetskie lyudi. No