odolevat' kosnost' i inertnost' mass naseleniya. KOMMUNISTICHESKOE UPRAVLENIE V silu likvidacii chastnogo predprinimatel'stva kommunisticheskaya vlast' vzyala upravlenie delovym aspektom v svoi ruki. Upomyanutaya vyshe vtoraya liniya vlasti stala formal'no (zakonno) podchinennoj sovetam. No lish' formal'no. Fakticheski oni byli vo mnogih otnosheniyah avtonomny. Mezhdu nimi imelo mesto razdelenie funkcij. Liniya sovetov byla territorial'noj vlast'yu, vtoraya zhe byla otraslevoj, v osnovnom ne schitavshayasya s administrativno-territorial'nym deleniem strany. Est' dva aspekta upravleniya: upravlenie konkretnym delom i upravlenie lyud'mi, nezavisimo ot togo, kakim delom oni zanyaty. V kommunisticheskom upravlenii dominiruet vtoroj aspekt. V usloviyah otsutstviya chastnogo predprinimatel'stva sredstvom upravleniya obshchestvom stanovitsya organizaciya mass naseleniya v standartnye delovye kollektivy, ustanovlenie ih statusa i obyazannostej, struktury, otnoshenij s drugimi kollektivami i vlastyami, ih finansirovaniya i planirovaniya ih deyatel'nosti. Obyazatel'nost' truda dlya rabotosposobnyh grazhdan oznachaet fakticheski prikreplenie ih k kakim-libo trudovym kollektivam. Kollektiv nadelyaetsya ogromnoj vlast'yu nad individom. Vlast' poluchaet vozmozhnost' upravlyat' individami ne neposredstvenno, na chto u nee prosto ne hvatilo by sil, a cherez kollektivy. Kommunisticheskoe upravlenie obshchestvom est' prezhde vsego upravlenie kollektivami. V Sovetskom Soyuze sravnitel'no bystro vyrabotalas' detal'nejshaya "tehnologiya" upravleniya takogo roda kak so storony vlastej v otnoshenii kollektivov, tak i so storony kollektivov v otnoshenii individov. Est' dve krajnosti v otnosheniyah mezhdu upravlyayushchimi i upravlyaemymi ob容ktami. Pervaya iz nih - upravlyayushchie lica i organy stremyatsya sdelat' ob容ktami svoego upravleniya kak mozhno bol'she yavlenij i upravlyat' imi kak mozhno pedantichnee, maksimalizirovat' svoj kontrol' za upravlyaemoj sferoj. Vtoraya krajnost' - upravlyayushchie lica i organy stremyatsya svesti k minimumu chislo "tochek" i chislo akcij upravleniya, minimizirovat' svoj kontrol' za upravlyaemoj sferoj. Real'noe upravlenie vsegda kolebletsya mezhdu etimi krajnostyami. Kommunisticheskoe upravlenie stremitsya k maksimal'no polnomu i vseob容mlyushchemu kontrolyu za vsemi aspektami i sferami zhizni strany, vklyuchaya gosudarstvennost', ekonomiku, kul'turu, ideologiyu, byt i otdyh grazhdan, vospitanie i obrazovanie detej, medicinskoe obsluzhivanie, obespechenie lyudej v starosti, nauku, sport i t.d. Esli chto-to vypadaet iz-pod kontrolya vlasti, eto proishodit kak otklonenie ot principa total'noj podkontrol'nosti ili v silu obstoyatel'stv, a ne v silu dobrovol'nogo otkaza vlasti ot etogo principa. Sovetskaya sistema upravleniya byla predel'no centralizovannoj i rabotala po principam komandovaniya (sverhu vniz). Takaya sistema, kak ya uzhe pisal, porozhdaet bezyniciativnost', beshozyajstvennost', bessmyslennye poteri sredstv, zastoj v proizvoditel'nosti truda i mnogie drugie otricatel'nye yavleniya, kotorye horosho izvestny. Vmeste s tem v etom est' i svoi dostoinstva, kotorye tozhe izvestny: uvelichivaetsya stepen' planovosti, vozmozhno sosredotochivat' bol'shie sredstva na reshenie krupnyh problem (osobenno v vojne). K tomu zhe mera dobra, privnosimogo decentralizaciej, somnitel'na. Ona zametna v malyh masshtabah. No v masshtabah obshchestva v celom ona mozhet privesti k eshche bol'shim trudnostyam, chem te, kotorye voznikayut bez nee. No kommunisticheskoe upravlenie ne isklyuchaet decentralizaciyu. Ono dopuskaet ee v silu obstoyatel'stv i neobhodimosti. V Sovetskom Soyuze v brezhnevskie gody nametilas' sil'naya tendenciya k decentralizacii upravleniya. Rukovoditeli predpriyatij i celyh otraslej trebovali bol'shej svobody deyatel'nosti i yavochnym poryadkom dobivalis' v ryade sluchaev ili poluchali ee v vide isklyucheniya (naprimer, v osobo vazhnyh sferah atomnoj fiziki, elektroniki, kosmicheskih poletov). Territorial'nye vlasti vo mnogom fakticheski stali nepodkontrol'nymi Moskve. Imeetsya dva aspekta vo vzaimootnosheniyah mezhdu vlast'yu i upravlyaemym obshchestvom: 1) vlast' prisposablivaetsya k upravlyaemomu obshchestvu; 2) obshchestvo prisposablivaetsya k upravlyayushchej im vlasti. V kommunisticheskom upravlenii dominiruet vtoroj aspekt. Zdes' interesy upravlyaemosti obshchestva stanovyatsya v konechnom schete glavnym faktorom v zhizni sistemy vlasti. Oni limitiruyut razvitie obshchestva, stanovyatsya vnutrennimi prepyatstviyami ispol'zovaniya zalozhennyh v nem potencij. No v silu prichin, ne zavisyashchih ot vlasti (naprimer, neobhodimost' oborony strany), obshchestvo vynuzhdaetsya na takoe razvitie, pri kotorom rastet chislo podlezhashchih upravleniyu ob容ktov i uslozhnyaetsya samo upravlenie imi. Lish' eti vneshnie dlya vlasti prinuditel'nye obstoyatel'stva vynuzhdayut ee na prisposoblenie k upravlyaemym ob容ktam. Rost chisla vsyakogo roda nachal'nikov i rukovodyashchih uchrezhdenij, obuslovlennyj potrebnostyami upravleniya uslozhnyayushchimsya obshchestvom, porozhdaet dopolnitel'nyj i avtonomnyj process uvelicheniya sistemy upravleniya samoj po sebe, uzhe bezotnositel'no k upravlyaemomu obshchestvu. Upravlenie stanovitsya sposobom zhiznedeyatel'nosti dlya pyatoj chasti (a to i bolee) rabotayushchih grazhdan. Sokratit' eto chislo nizhe nekotorogo minimuma v principe nevozmozhno. Sokrashchenie ego v odnih mestah vedet k uvelicheniyu v drugih. Sistema upravleniya stanovitsya zdes' chast'yu vlasti i prevrashchaetsya v nechto samodovleyushchee. Vsya sistema vlasti prevrashchaetsya v gigantskoe obrazovanie, zhivushchee za schet obshchestva, kotoroe ono po idee dolzhno obsluzhivat'. Otnoshenie oborachivaetsya: tut uzhe ne stol'ko vlast' sluzhit obshchestvu, skol'ko samo obshchestvo sluzhit vlasti. Obshchestvo stanovitsya arenoj i materialom deyatel'nosti vlasti, sferoj prilozheniya ego sil, sredstvom udovletvoreniya ego ambicij i potrebnostej. Vlast' tut stanovitsya monopol'nym sub容ktom istorii. Ego zhizn' so vsemi ego oficial'nymi spektaklyami navyazyvaetsya obshchestvu v kachestve vseobshchego zhiznennogo spektaklya. Sovetskij opyt interesen v etom otnoshenii tem, chto on v obnazhennom vide proyavil analogichnuyu tendenciyu evolyucii zapadnogo mira v epohu stanovleniya sverhobshchestva. Vsledstvie obshchih uslovij kommunisticheskogo social'nogo stroya (otsutstvie chastnogo predprinimatel'stva, ogranicheniya na imushchestva, social'nye prava i garantii i t.d.) zakonodatel'nyj aspekt deyatel'nosti vlasti okazyvaetsya krajne uproshchennym. Glavnym v nem stanovyatsya ne politicheskie i pravovye problemy, kak eto imeet mesto v zapadnoj gosudarstvennosti, a hozyajstvenno-bytovye. Centr tyazhesti raboty vlasti smeshchaetsya v ispolnitel'nyj aspekt. Parlamentskie spektakli ustraivayutsya izredka, v ustanovlennye sroki. Ih ishod predreshen zaranee. Deyatel'nost' kommunisticheskoj vlasti lish' v nichtozhnoj mere publichna, da i to skoree v propagandistskih, a ne delovyh celyah. Osnovnaya deyatel'nost' proishodit neglasno, to, chto predaetsya glasnosti, kak pravilo, podvergaetsya tshchatel'noj ideologicheskoj i propagandistskoj obrabotke. Kommunisticheskaya vlast' nuzhdalas' v opredelennyh intellektual'nyh sredstvah. V otnoshenii ekonomiki, voennoj sfery, nauki, kul'tury i drugih sfer nikakih problem v poslevoennye gody na etot schet ne bylo: Sovetskij Soyuz v izobilii obespechil ih dostatochno kvalificirovannymi specialistami. Problemy byli v sfere gosudarstvennosti i v partijnoj sfere, t.e. v otnoshenii politicheskoj vlasti (vo vlasti v uzkom smysle slova). Vo vlast' popadali daleko ne luchshie v intellektual'nom otnoshenii individy. I obrazovanie oni imeli daleko ne pervoklassnoe. Obrazovatel'nyj i intellektual'nyj uroven' massy predstavitelej vlasti byl nizhe takovogo v tvorcheskoj chasti naseleniya. No on byl vyshe urovnya bol'shinstva naseleniya strany. Iz chego skladyvalsya intellekt vlasti? |to prezhde vsego ideologiya. Do nachala krizisa (v 1985 godu) ideologiya sluzhila svoego roda instrukciej dlya vysshej vlasti. V stalinskie gody ona voobshche imela yavno normativnyj harakter. Marksizm, utverzhdal Stalin, ne dogma, a rukovodstvo k dejstviyu. V poslestalinskie gody eta normativnost' neskol'ko oslabla. Tem ne menee ideologiya ostavalas' teoreticheskim orudiem deyatel'nosti vysshego rukovodstva strany. Kogda sovetskie vozhdi govorili, chto oni dejstvovali v sootvetstvii s ucheniem marksizma-leninizma, oni ne licemerili. V marksizme-leninizme na samom dele soderzhalis' idei, pozvolyavshie davat' ocenku istoricheskogo processa, podtverzhdavshuyusya v osnovnyh chertah na praktike. V rasporyazhenii predstavitelej vlasti, dalee, imelis' pomoshchniki i sovetniki, special'no vypolnyavshie intellektual'nye funkcii. Intellektual'nyj uroven' ih byl vyshe urovnya teh, kogo oni obsluzhivali. Nakonec, v rasporyazhenii partijnogo apparata byli issledovatel'skie uchrezhdeniya vsej strany. Hotya i oni byli perepolneny kar'eristami i nevezhdami, v nih rabotalo dovol'no bol'shoe chislo specialistov vysokogo klassa. Pri vyrabotke i prinyatii reshenij kommunisticheskaya vlast' kolebalas' mezhdu dvumya krajnostyami - mezhdu volyuntarizmom i prisposoblenchestvom. V sluchae volyuntarizma vlast' stremitsya zastavit' podvlastnyh zhit' tak, kak hochetsya samoj vlasti. Naibolee sil'noe vyrazhenie volyuntarizm nashel v stalinizme. V sluchae prisposobleniya k stihijnomu hodu sobytij dominiruet rutinno-byurokraticheskij stil' rukovodstva. Naibolee chetko on vyrazilsya v brezhnevizme. Podavlyayushchee bol'shinstvo dejstvij vlastej sovershaetsya v sootvetstvii s instrukciyami. Instrukcii uproshchayut intellektual'nuyu rabotu predstavitelej vlasti i snimayut s nih personal'nuyu otvetstvennost' za posledstviya ih dejstvij. Instrukcii ne yavlyayutsya gosudarstvennymi zakonami, no imeyut silu takih zakonov dlya ih ispolnitelej. Sistema instrukcij dopolnyaetsya sistemoj ustanovok. Ustanovka est' reshenie organa vlasti, obyazyvayushchaya opredelennyj krug podchinennyh sovershat' kakie-to dejstviya s opredelennoj orientaciej. Ustanovka zadaet etu orientaciyu, predostavlyaya ispolnitelyam nekotoruyu svobodu vybora konkretnyh mer po ee realizacii. Instrukcii i ustanovki mogut byt' otmeneny i zameneny drugimi sravnitel'no bystro i bez osobyh problem. Pri prinyatii reshenij, zatragivayushchih interesy predstavitelej razlichnyh podrazdelenij vlasti, proishodit soglasovanie etih reshenij v srede lic, kak-to prichastnyh k delu. Cel' soglasovaniya - ne nahozhdenie nailuchshego varianta resheniya delovoj problemy, a nahozhdenie nailuchshih vzaimootnoshenij mezhdu uchastnikami situacii resheniya. Ogromnuyu rol' v rabote vlasti igrayut vsyakogo roda soveshchaniya, sobraniya, ustnaya dogovorennost', ustnye i pis'mennye rasporyazheniya. Pri rassmotrenii znachitel'nyh sobytij v zhizni kommunisticheskogo obshchestva nado ustanovit', chto v etih sobytiyah yavlyaetsya nepodkontrol'nym vlasti i chto yavlyaetsya rezul'tatom ee provokacii. Prichem sootnosheniya etih faktorov mogut byt' razlichnymi. Provokaciya mozhet porodit' stihijnost', stihijnost' mozhet byt' usilena provokaciej. V samih dejstviyah vlasti, v svoyu ochered', nado razlichat' to, chto vynuzhdeno davleniem snizu i chasto ne sootvetstvuet ee zhelaniyam, i to, chto yavlyaetsya rezul'tatom zhelanij samoj vlasti. V kakoj forme i v kakoj mere vlast' prevrashchaet vynuzhdennye otvetnye mery v prednamerennuyu operaciyu, zavisit ot obstoyatel'stv. Princip vlasti tut takov: iz lyuboj plohoj situacii nado izvlech' pol'zu, lyuboe porazhenie nado prevratit' v pobedu. S tochki zreniya kommunisticheskoj vlasti, lyuboj hod sobytij mozhet byt' prevrashchen v operaciyu vlasti, esli tol'ko ej udaetsya vnedrit'sya v nego i vzyat' ego pod svoj kontrol'. Net plohih rezul'tatov hoda sobytij, est' lish' plohoe ispol'zovanie ego i plohoe rukovodstvo im. K skazannomu sleduet dobavit' eshche i to, chto svyazano s funkcionirovaniem samogo mehanizma vlasti kak osobogo social'nogo fenomena. V otnoshenii ego trudno najti odnoznachnoe ob座asnenie prichin, motivov i namerenij vlastej, esli eto sdelat' v principe vozmozhno, ne vpadaya v oshibki. Delo v tom, chto vse bolee ili menee znachitel'nye dejstviya kommunisticheskoj vlasti neodnoznachny i neustojchivy s tochki zreniya ih motivacii, namerenij i interpretacii. Sovershenno neznachitel'noe yavlenie zdes' mozhet posluzhit' tolchkom k prinyatiyu vazhnogo resheniya. Zatem etot ishodnyj motiv mozhet voobshche ischeznut' i byt' zabytym, ustupiv mesto motivacii inogo roda, voznikshej uzhe v hode prinyatiya i dazhe ispolneniya resheniya. Po mere osushchestvleniya meropriyatiya mogut izmenit'sya ego motivaciya i celi. To, chto poluchaetsya v rezul'tate osushchestvleniya resheniya, voobshche mozhet otlichat'sya ot togo, chto bylo zadumano v samom nachale, i vse komponenty situacii resheniya mogut byt' peresmotreny i zameneny novymi. V processe vyrabotki, prinyatiya i ispolneniya resheniya vozmozhno vozniknovenie novyh namerenij i zabvenie prezhnih. Prichem vse eto oblekaetsya v slovesnye formy, kotorye obychno ne sovpadayut s sushchestvom dela. V yazyke vlasti est' mnogo takogo, chto imeet razlichnyj smysl dlya samih uchastnikov apparata vlasti i postoronnih nablyudatelej. Vse to, chto voploshchaetsya v oficial'nyh dokumentah, vyhodit na stranicy pressy i potom vhodit v istoricheskie knigi, na samom dele est' lish' odna iz vozmozhnyh interpretacij proshlogo, obychno malo chto obshchego imeyushchaya s tem, kak real'no protekal process takogo roda. VOSPROIZVODSTVO VLASTI Sistema vlasti sohranyaetsya putem vosproizvodstva. V nee privlekayutsya lyudi izvne, osushchestvlyaetsya zamena postarevshih ili po drugim prichinam negodnyh lyudej novymi, proishodit pereraspredelenie lyudej po yachejkam i stupenyam vlasti. Est' dva sposoba i dva aspekta vosproizvodstva sistemy vlasti i upravleniya: 1) otbor kandidatov i naznachenie na posty sverhu; 2) vybory putem golosovaniya iz chisla kandidatov, vydvigaemyh snizu. Dlya kommunisticheskogo obshchestva harakternym yavlyaetsya pervyj sposob. Vtoroj igraet rol' podchinennuyu, sankcioniruya predreshennye rezul'taty pervogo i maskiruya ego. Pri otbore kandidatov na posty v sootvetstvuyushchih instanciyah apparata vlasti, kontroliruyushchih eti posty, rassmatrivaetsya ne odin podhodyashchij chelovek, a mnogie. Otbirayutsya ne hudshie grazhdane. Kakimi by kachestvami ni obladali kandidaty na posty, oni, buduchi naznacheny ili vybrany na eti posty, dolzhny zatem ispolnyat' svoi funkcii po zakonam vlasti i upravleniya, a ne v sootvetstvii s kakimi-to lozungami i prekrasnymi namereniyami. |to - osobaya professional'naya rabota. A usloviya etoj professii takovy, chto dazhe samye chestnye, umnye i delovye grazhdane, pristupiv k rabote, prevrashchayutsya v takih zhe byurokratov, konservatorov, kar'eristov, styazhatelej i vzyatochnikov, kakimi yavlyayutsya samye zhulikovatye, glupye i bezdel'nye. No kommunisticheskaya vlast' byla organizovana tak, chto dazhe glupye i lenivye sotrudniki byli vynuzhdeny rabotat' bolee ili menee terpimo. A sistema kontrolya byla takova, chto sluzhebnye prestupleniya sderzhivalis' v terpimyh ramkah. V processe vosproizvodstva vlasti nado razlichat' povsednevnuyu rutinu i osobye periody, kogda v techenie korotkogo perioda (v techenie neskol'kih dnej ili nedel') proizvodyatsya bolee ili menee massovye zameny v lichnom sostave organov vlasti. |to - periody regulyarnyh perevyborov organov vlasti i vremya ot vremeni sluchavshiesya "chistki". Nado razlichat', dalee, otbor lyudej vne sistemy vlasti v organy vlasti i prodvizhenie massy chinovnikov po sluzhbe vverh po ierarhicheskoj lestnice. I v etom processe imeyut mesto postoyannaya rutina i perelomnye situacii. Poslednie obychno imeli mesto togda, kogda v strane nazrevala potrebnost' v peremenah, na kotorye bylo ne sposobno staroe rukovodstvo, trebovalos' preodolenie ego konservatizma i znachitel'nye peremeny v sostave vysshego rukovodstva. Takie situacii igrali v zhizni strany rol' ogromnuyu. Oni prohodili poroyu v ozhestochennoj bor'be "staryh" i "molodyh", "yastrebov" i "golubej", "konservatorov" i "reformatorov". Poslednyaya bor'ba takogo roda v Sovetskom Soyuze privela k pobede "reformatorov" vo glave s Gorbachevym i zatem El'cinym i zavershilas' razgromom sovetskoj sistemy vlasti i kommunisticheskoj social'noj organizacii v celom. Osnovnaya massa rabotnikov sistemy vlasti poluchala professional'noe obrazovanie po mnogochislennym kanalam: partijnye, komsomol'skie i profsoyuznye uchebnye zavedeniya, propagandistskie kruzhki, kursy, seminary i t.p., a takzhe razdely v delovoj sisteme obrazovaniya. Nedostatok obrazovaniya vospolnyalsya opytom raboty v uchrezhdeniyah vlasti i v obshchestvennyh organizaciyah. Tendenciya k prevrashcheniyu sistemy vlasti v professional'nuyu byla ochen' sil'noj. No vse zhe professionalizaciya vlasti ne byla dovedena do urovnya, na kotorom proizoshel by kachestvennyj skachok v etom otnoshenii. V sistemu vlasti popadali mnogochislennye sluchajnye lyudi so storony i diletanty. Obrazovanie ostavalos' neadekvatnym trebovaniyam professionalizma. Prichem diletantizm dazhe pooshchryalsya pod tem ili inym predlogom (omolozhenie rukovodstva, liberalizaciya, iniciativa i t.p.), chto posluzhilo odnim iz istochnikov krizisa sistemy vlasti v vos'midesyatye gody. NORMATIVNAYA SFERA KOMMUNIZMA Sovetskoe obshchestvo schitalos' nepravovym, v otlichie ot zapadnistskogo, kotoroe schitaetsya pravovym. |to mnenie ves'ma neopredelenno. Sovetskoe obshchestvo, kak i vsyakoe obshchestvo, bylo pravovym v tom smysle, chto funkcionirovalo v ramkah razvitoj sistemy yuridicheskih zakonov. No ono otlichalos' ot zapadnistskogo obshchestva po soderzhaniyu etih zakonov i po stepeni shvachennosti obshchestvennoj zhizni imi. Sovetskoe obshchestvo s pravovoj tochki zreniya bylo predel'no uproshchennym sravnitel'no s zapadnym. CHislo dejstvij lyudej, ohvachennyh pravovymi normami, v sovetskom obshchestve bylo nichtozhno v sravnenii s zapadnym. |to ob座asnyaetsya tem, chto sama zhizn' lyudej i deyatel'nost' kletochek byli maksimal'no uproshcheny i ne trebovali ot lyudej iniciativy i riska, konfliktnye situacii, kak pravilo, razreshalis' bez vmeshatel'stva pravovyh organov, vnepravovymi sredstvami. Lyudi byli prochnee prikrepleny k mestam zhitel'stva i raboty, chem na Zapade. Imushchestvennye otnosheniya bol'shinstva grazhdan byli prosty. Social'naya zhizn' lyudej sosredotochilas' v ih delovyh kollektivah i kontrolirovalas' poslednimi. Ogromnuyu rol' igrali mery vozdejstviya na lyudej, voobshche ne trebovavshie pravovogo oformleniya. Krome togo, v primenenii pravovyh norm uchityvalos' social'noe polozhenie lyudej, a vlasti v sluchae nadobnosti mogli ignorirovat' yuridicheskie zakony ili istolkovyvat' ih tak, kak im eto trebovalos'. Starinnaya poslovica "Zakon, chto dyshlo, kuda povernesh', tuda i vyshlo" tochno otrazhala pravovuyu situaciyu v strane. Nerazoblachimye, nerazoblachaemye i nenakazuemye zloupotrebleniya sluzhebnym polozheniem byli obychnymi. Melkie prestupleniya, bez kotoryh byla prakticheski nevozmozhna obychnaya zhizn' sovsem ne prestupnyh grazhdan, voobshche ne poddavalis' pravovoj ocenke. Estestvenno, nepravovye sredstva soblyudeniya obshchestvennogo poryadka priobretali tut gorazdo bol'shee znachenie, chem v obshchestve zapadnom. Tak chto repressii i nepomerno bol'shoe chislo zaklyuchennyh byli obuslovleny ne kakimi-to lichnymi kachestvami pravitelej i "bol'shevikov", a samimi usloviyami strany. No naibolee interesnym s tochki zreniya celi nashego analiza yavlyaetsya to, chto v kommunisticheskom sverhobshchestve do ogromnyh razmerov razrastaetsya normativnyj aspekt, vyhodyashchij za ramki pravovoj sfery. V nem formiruetsya i priobretaet dominiruyushchee znachenie sverhpravovaya "nadstrojka" nad pravovymi normami. Ona vklyuchaet v sebya ustavy, kodeksy, postanovleniya, rasporyazheniya, instrukcii, ustanovki razlichnogo roda organizacij i uchrezhdenij, ne yavlyayushchihsya podrazdeleniyami gosudarstva. Tem ne menee eti normativnye yavleniya imeyut prinuditel'nuyu silu dlya togo ili inogo kruga grazhdan, a nekotorye iz nih - dlya vseh chlenov chelovejnika. Takovy, naprimer, postanovleniya vysshih partijnyh organov. Krome togo, eta "nadstrojka" vklyuchaet v sebya sistemu ustnyh sovetov, prikazov, pros'b i t.p., takzhe imeyushchih prinuditel'nuyu silu, no ne fiksiruemyh dokumental'no. V rezul'tate dlya vysshih sloev naseleniya "bazisnaya" (yuridicheskaya) chast' normativnoj sfery okazyvaetsya vtorostepennoj, a dlya prochih grazhdan ona okazyvaetsya takovoj v nekotoryh sluchayah i otnosheniyah, imeyushchih zhiznenno vazhnoe znachenie. Nakonec, rassmatrivaemaya "nadstrojka" vklyuchaet v sebya nepisanye pravila povedeniya lyudej v kollektivah, oficial'nye procedury meropriyatij, ritualy. Odnim slovom, zdes' "ozhivayut" dopravovye (doobshchestvennye) normativnye yavleniya, no teper' oni dejstvuyut na osnove pravovyh yavlenij, upodoblyayutsya im, ispol'zuyut ih primenitel'no k konkretnym situaciyam. Pravovye normy pri etom stanovyatsya neopredelennymi, dopuskayushchimi situacionno razlichnye istolkovaniya i primeneniya. KOMMUNISTICHESKOE HOZYAJSTVO Kommunizm osobenno sil'no (posle repressij) podvergalsya kritike na Zapade za yakoby ekonomicheskuyu nesostoyatel'nost'. |to - grubaya i prednamerennaya ideologicheskaya lozh'. Kritikovat' kommunizm za ekonomicheskuyu nesostoyatel'nost' - vse ravno kak kritikovat' ryb za to, chto oni ne letayut v nebe, ne v'yut gnezda na derev'yah ili na zemle i prochie "privychki" vodnogo obraza zhizni. Kommunizm na samom dele sozdaval nechto inoe i nechto bol'shee, chem ekonomika v zapadnom ponimanii, a imenno - on sozdaval sverhekonomiku, kotoraya soderzhala v snyatom vide ekonomiku, t.e. sistemu bolee vysokogo urovnya social'noj organizacii, chem ekonomika. Kommunisticheskaya sverhekonomika ostalas' neponyatoj ne tol'ko zapadnymi teoretikami, kotorye dazhe v myslyah ne dopuskali nichego, vyhodyashchego za ramki zapadnoj ekonomiki, no i sovetskimi filosofami, sociologami i ekonomistami. |to ob座asnyaetsya kompleksom prichin, v ih chisle - nedostatok vremeni, rossijskie usloviya, davlenie Zapada i ideologicheskie tabu. Marksizm, imevshij kolossal'noe vliyanie na teoretikov vseh sortov i napravlenij i stavshij osnovoj sovetskoj ideologii, v otnoshenii ekonomiki ostavalsya pri vsej ego kritichnosti k zapadnoj ekonomike v ramkah poslednej. Rasprostranenie ego ponyatij i utverzhdenij na sovetskoe hozyajstvo stalo prakticheski neodolimym prepyatstviem na puti ego nauchnogo ponimaniya, chto negativno skazalos' na praktike sovetskogo sverhgosudarstva v razvitii hozyajstva. Iz specificheskih uslovij Sovetskogo Soyuza nazovu to, chto dorevolyucionnaya Rossiya byla otstaloj sel'skohozyajstvennoj stranoj. Podavlyayushchee bol'shinstvo naseleniya byli krest'yane, prichem na sravnitel'no nizkom urovne material'noj kul'tury i proizvoditel'nosti truda. Prevratit' takuyu mahinu v otpushchennye istoriej mizernye sroki v chast' hozyajstva, otvechavshuyu trebovaniyam kommunisticheskogo chelovejnika, bylo absolyutno nevozmozhno. I hotya bol'shinstvo derevenskih zhitelej priobshchilos' k usloviyam industrial'nogo obshchestva i obrazovalo kommunisticheskie kollektivy, v derevnyah do poslednego vremeni sohranyalis' dopotopnye (doobshchestvennye) formy v vide kolhozov. Kolhozy ne byli dostizheniem kommunizma, oni byli obuslovleny istoricheski prehodyashchimi usloviyami. V perspektive kolhozy dolzhny byli ischeznut', ustupiv mesto polnocennym kommunisticheskim predpriyatiyam v sel'skom hozyajstve. Sovhozy uzhe byli perehodnoj formoj na etom puti. Kommunisticheskoe hozyajstvo v Sovetskom Soyuze formirovalos' kak smeshenie doekonomicheskih, ekonomicheskih i sverhekonomicheskih yavlenij. Pri etom dominirovala orientaciya na sverhekonomiku kommunisticheskogo (a ne zapadnistskogo!) tipa. Odnovremenno proishodilo razvitie i usilenie yavlenij ekonomiki, glavnym obrazom v silu dejstviya dvuh faktorov: 1) v silu neobhodimosti imet' delo s Zapadom, sorevnovat'sya i borot'sya s nim, gotovit'sya k vojne s nim i vesti vojny; 2) v silu zakona snyatiya, soglasno kotoromu sverhekonomika vynuzhdena razvivat' v sebe ekonomiku opredelennogo tipa, ona prosto nevozmozhna bez ekonomiki po svoej suti. Vse to, chto vyshe govorilos' o kommunisticheskih kletochkah, celikom i polnost'yu otnositsya k kletochkam hozyajstvennym. Sovokupnost' delovyh kletochek, zadacha (funkciya) kotoryh zaklyuchaetsya v proizvodstve i raspredelenii material'nyh blag, sovmestno s sistemoj uchrezhdenij, upravlyayushchih etoj sovokupnost'yu, obrazuet ekonomiku kommunisticheskogo chelovejnika. YA upotreblyayu tut slovo "ekonomika" s polnym pravom, esli chitatel' vspomnit opredelenie ekonomiki v chasti knigi, posvyashchennoj obshchestvu. |konomika kak chast' kommunisticheskogo hozyajstva otlichaetsya ot ekonomiki zapadnistskogo tipa. V zapadnyh stranah v silu dominirovaniya denezhnoj formy ekonomiki i kapitalizma nad veshchestvennym soderzhaniem hozyajstvennoj sfery ekonomika, vzyataya v obshchem smysle, utoplena v sferu investicij kapitalov i chastnogo predprinimatel'stva, tak chto sfera kul'tury, sporta, nauki i drugie okazalis' sferami ekonomiki. V kommunisticheskom chelovejnike sushchestvuyut denezhnye otnosheniya, banki, denezhnye raschety, investicii deneg i dazhe pribyl'. No dominiruyushchej v ekonomike yavlyaetsya ee iznachal'naya i fundamental'naya funkciya - snabzhenie chelovejnika predmetami material'nogo (veshchnogo) potrebleniya, a ne den'gami, ne knigami, ne gazetami, ne pesnyami, ne zrelishchami i t.p. Zdes' kul'tura, sport, medicina, obrazovanie i mnogoe drugoe, chto v zapadnoj ekonomike vhodit v sferu funkcionirovaniya ekonomiki, v ekonomiku ne vhodit nikak. I popytki sovetskoj vlasti (kak pravilo - neudachnye) sdelat' sovetskie predpriyatiya samookupayushchimisya i dazhe pribyl'nymi v zapadnom smysle yavlyayutsya rezul'tatom polnogo neponimaniya sushchnosti svoej sobstvennoj ekonomiki i podrazhaniya Zapadu. Nesposobnost' posledovatel'no provodit' politicheskuyu strategiyu v sootvetstvii s ob容ktivnymi zakonami kommunizma (o kotoryh sovetskie praviteli ne imeli ni malejshego ponyatiya) stala odnoj iz prichin porazheniya sovetskogo kommunizma. Rassmotrim osnovnye osobennosti kommunisticheskoj ekonomiki. |konomicheskie kletochki kommunisticheskoj strany ne predostavleny samim sebe. Sverhvlast' v lice podchinennyh ej vlastej ekonomicheskoj sfery opredelyala ih status, chto i kak oni dolzhny byli delat', skol'ko imet' naemnyh rabotnikov i kakih, kak ih oplachivat' i vse prochie aspekty ih zhiznedeyatel'nosti. |to ne bylo delom polnogo proizvola vlastej. Poslednie prinimali vo vnimanie real'noe polozhenie i sostoyanie kletochek, ih real'nye vozmozhnosti. I zhiznedeyatel'nost' kletochek v zadannyh ramkah ne prevrashchalas' v nechto avtomaticheskoe. Trebovalis' usiliya vlastej i rukovodstva kletochek, chtoby ustanovlennye dlya nih ramki soblyudalis'. |konomicheskie kletochki vklyuchalis' v sistemu drugih kletochek, t.e. byli chastichkami bol'shih ekonomicheskih ob容dinenij (kak otraslevyh, tak i territorial'nyh) i v konechnom schete - ekonomiki v celom. Oni, konechno, imeli kakuyu-to avtonomiyu v svoej zhiznedeyatel'nosti. No v osnovnom oni byli limitirovany zadachami upomyanutyh ob容dinenij i ekonomiki v celom. Nad nimi vozvyshalas' razvetvlennaya ierarhicheskaya i setchataya struktura iz uchrezhdenij vlasti i upravleniya, kotoraya obespechivala ih soglasovannuyu deyatel'nost'. |ta struktura byla svoego roda nervnoj sistemoj ekonomiki. Ona byla organizovana po principam nachal'stvovaniya-podchineniya. Na Zapade eto nazyvali komandnoj ekonomikoj i schitali velichajshim zlom. |ta ekonomicheskaya vlast' byla nastol'ko moshchnoj, chto dazhe zayavlyala pretenzii na nezavisimost' ot gosudarstvennoj vlasti i dazhe ot partijnoj vlasti. Konflikty razreshalis' vsegda v pol'zu poslednej. Kommunisticheskaya ekonomika kak organizuemaya i upravlyaemaya sverhu (v konechnom schete sverhgosudarstvom) imeet celevuyu ustanovku kak edinoe celoe. Ona zaklyuchaetsya v sleduyushchem. Vo-pervyh, obespechit' stranu material'nymi sredstvami, pozvolyayushchimi ej vyzhit' v okruzhayushchem mire, sohranit' nezavisimost', idti v nogu s progressom. Vo-vtoryh, obespechit' grazhdan obshchestva sredstvami sushchestvovaniya. V-tret'ih, obespechit' vseh trudosposobnyh rabotoj kak osnovnym i dlya bol'shinstva edinstvennym istochnikom sredstv sushchestvovaniya. V-chetvertyh, vovlech' vse trudosposobnoe naselenie v trudovuyu deyatel'nost' v pervichnyh delovyh kollektivah. V silu ukazannoj vyshe celevoj ustanovki, kotoraya yavlyaetsya ne tol'ko lozungom, no i social'nym zakonom, ekonomika tut vypolnyaet ne tol'ko ekonomicheskie, no i politicheskie, ideologicheskie i drugie neekonomicheskie funkcii. Esli v zapadnom obshchestve sverhekonomika razrastaetsya i ohvatyvaet vse sfery obshchestva, to v kommunisticheskom chelovejnike nechto podobnoe proishodit so sverhgosudarstvom. Opyt Sovetskogo Soyuza obnaruzhil eshche odin aspekt vo vzaimootnosheniyah vlasti i ekonomiki, kotoryj ne tak razvit i zameten v chelovejnikah inogo tipa, a imenno - sposobnost' kommunisticheskogo sverhgosudarstva ispol'zovat' ekonomiku kak sredstvo upravleniya massami lyudej. Iz rassmotrennogo haraktera i polozheniya ekonomiki s neobhodimost'yu sleduyut takie vazhnejshie priznaki kommunisticheskoj ekonomiki. Vo-pervyh, preobladanie social'no-politicheskih soobrazhenij pri reshenii ekonomicheskih problem. |to kasaetsya raspredeleniya byudzheta, ustanovleniya cen na massovye produkty, shkaly zarabotnoj platy, sostava produkcii, rajonirovaniya predpriyatij i t.d. Vo-vtoryh, orientaciya na udovletvorenie samyh fundamental'nyh nuzhd naseleniya i reshenie samyh vazhnyh dlya vyzhivaniya strany problem. Prepyatstvovanie proizvodstvu produktov sverh neobhodimogo i razrastaniyu parazitarnyh yavlenij. Tendenciya k deficitu sredstv potrebleniya. I v-tret'ih, neobhodimost' centralizovannogo upravleniya i planirovaniya deyatel'nosti ekonomiki, nachinaya s pervichnyh kletochek i konchaya ekonomikoj v celom. Planovost' kommunisticheskoj ekonomiki vyzyvala osobenno sil'noe razdrazhenie na Zapade i podvergalas' vsyacheskomu osmeyaniyu. A mezhdu tem sovershenno bezosnovatel'no. Kommunisticheskaya ekonomika imeet svoi ochevidnye nedostatki. No prichina ih - ne planovost', kak takovaya. Naoborot, planovost' pozvolyala uderzhivat' eti nedostatki v terpimyh ramkah, sderzhivat' drugie negativnye tendencii, preodolevat' trudnosti. V chem sostoit sut' planirovaniya ekonomiki? |to - ne sub容ktivnyj proizvol vysshih vlastej. Planiruyushchie organy ishodyat iz togo, chto uzhe imeetsya v nalichnosti, kakovy vozmozhnosti sushchestvuyushchih predpriyatij. A pri planirovanii novyh zatrat oni ishodyat iz real'nyh potrebnostej strany. Ih mozhno kritikovat' za to, chto oni ploho spravlyayutsya so svoimi obyazannostyami. No eto ne est' osnovanie dlya likvidacii samoj sistemy planirovaniya. Poslednyaya est' sredstvo sohraneniya edinstva obshchestva, ogranicheniya kommunal'noj stihii i tendencii k haosu. Nado razlichat' dve funkcii planirovaniya Pervaya - ustanovlenie opredelennogo rasporyadka zhiznedeyatel'nosti predpriyatij i otraslej ekonomiki v nastoyashchem, t.e. normal'nogo vosproizvodstva togo, chto est'. Vtoraya - proektirovanie budushchego predpriyatij i ekonomiki v celom. |to delaetsya i v zapadnoj ekonomike, no v inoj forme. I pri etom nikakim napadkam ne podvergaetsya. Kommunisticheskaya ekonomika yavlyaetsya denezhnoj v tom smysle, chto den'gi v nej vypolnyayut svoyu fundamental'nuyu funkciyu, a imenno - sluzhat sredstvom izmereniya cennostej, zatrat truda i resursov, sredstvom ucheta, raspredeleniya, planirovaniya, upravleniya. No oni ne yavlyayutsya kapitalom dlya chastnyh lic. V ocenke deyatel'nosti predpriyatij, otraslej i ekonomiki v celom ispol'zovalas' terminologiya, vyrabotannaya dlya zapadnoj ekonomiki. No s massoj ogovorok, kotorye lish' v nichtozhnoj mere otrazhali sushchestvennoe otlichie ekonomiki kommunizma ot zapadnoj. A na radikal'noj peresmotr ekonomicheskoj nauki sovetskie uchenye tak i ne reshilis'. Dlya etogo potrebovalos' by otvergnut' marksistskoe uchenie kak nenauchnoe, chto bylo isklyucheno. Obshcheprinyato dumat', budto ekonomika zapadnogo obshchestva yavlyaetsya vysokoeffektivnoj, a kommunisticheskogo - neeffektivnoj. YA schitayu takoe mnenie sovershenno bessmyslennym s nauchnoj tochki zreniya. Dlya sravneniya dvuh razlichnyh fenomenov nuzhny chetko opredelennye kriterii sravneniya. A v zavisimosti ot vybora takih kriteriev i vyvody mogut okazat'sya razlichnymi. Vozmozhny, v chastnosti, chisto ekonomicheskie i social'nye kriterii ocenki proizvodstvennoj deyatel'nosti lyudej, predpriyatij, ekonomicheskih sistem i celyh obshchestv. |konomicheskie kriterii osnovyvayutsya na sootnoshenii zatrat na kakoe-to delo i ego rezul'tatov. Esli est' kolichestvennoe vyrazhenie teh i drugih, to otnoshenie etih velichin daet velichinu, harakterizuyushchuyu ekonomicheskuyu effektivnost' proizvodstva. |konomicheskie principy imeyut cel'yu tak organizovat' delo, chtoby ekonomicheskaya effektivnost' byla kak mozhno bolee vysokoj ili po krajnej mere ne byla nizhe nekotorogo minimuma. |to - sut' principy ekonomii trat i vygody. Social'nye zhe kriterii osnovyvayutsya na tom, v kakoj mere deyatel'nost' predpriyatij sootvetstvuet interesam celogo obshchestva ili kakoj-to ego chasti. Pri etom predpriyatiyam ustanavlivayutsya opredelennye ramki deyatel'nosti, vklyuchaya istochniki syr'ya i sferu sbyta produkcii. I effektivnost' ih harakterizuetsya tem, naskol'ko uspeshno oni priderzhivayutsya ustanovlennyh dlya nih norm. Glavnym, podcherkivayu, zdes' yavlyaetsya ne ekonomicheskaya effektivnost' otdel'no vzyatyh predpriyatij, a interesy celogo, prichem ne obyazatel'no ekonomicheskie. Naprimer, kommunisticheskie predpriyatiya dolzhny obespechit' rabotoj i tem samym dat' istochniki sushchestvovaniya maksimal'no bol'shomu chislu lyudej, v principe isklyuchiv bezraboticu. V kapitalisticheskom obshchestve dominiruet ekonomicheskij podhod k proizvodstvennoj deyatel'nosti lyudej, v kommunisticheskom - social'nyj. Oni ne sovpadayut. Kommunizm imeet bolee vysokuyu stepen' social'noj effektivnosti sravnitel'no s kapitalizmom, no bolee nizkuyu stepen' ekonomicheskoj effektivnosti. Social'naya effektivnost' ekonomiki harakterizuetsya mnogimi faktorami. Sredi nih - sposobnost' sushchestvovat' bez bezraboticy i bez likvidacii ekonomicheski nerentabel'nyh predpriyatij, sravnitel'no legkie usloviya truda, sposobnost' ogranichivat' i voobshche ne dopuskat' izbytochnye predpriyatiya i sfery proizvodstva, ne yavlyayushchiesya absolyutno neobhodimymi, sposobnost' sosredotochivat' bol'shie sredstva i sily na reshenii istoricheski vazhnoj zadachi, militarizaciya strany i drugie. Povtoryayu i podcherkivayu, chto dlya predpriyatij v kommunisticheskom obshchestve net neobhodimosti byt' rentabel'nymi ekonomicheski, dostatochno byt' social'no opravdannymi. Oni dolzhny udovletvoryat' v pervuyu ochered' vneekonomicheskim trebovaniyam. Ih sud'ba zavisit ot reshenij upravlyayushchih organov. S chisto ekonomicheskoj tochki zreniya vse sto procentov kommunisticheskih predpriyatij, vzyatyh po otdel'nosti, yavlyayutsya nerentabel'nymi. I vse zhe oni sushchestvuyut. Kakie iz nih schitat' ekonomicheski nerentabel'nymi, eto reshayut upravlyayushchie organy, a ne principy vyzhivaniya vrode teh, po kakim sushchestvuyut predpriyatiya v obshchestve kapitalisticheskom. Ponyatie proizvoditel'nosti truda lyudej v ekonomicheskom smysle imeet v kommunisticheskom obshchestve ves'ma ogranichennoe znachenie. Ogromnoe chislo grazhdan obshchestva vypolnyaet svoi obyazannosti bolee ili menee udovletvoritel'no. |to - chinovniki, uchitelya, vrachi, uchenye, oficery, pisateli, zhurnalisty, direktora. Oni rabotayut tak, kak pozvolyayut im obstoyatel'stva i kak eto nuzhno, chtoby schitat'sya normal'nym rabotnikom i kak-to uluchshat' usloviya svoej deyatel'nosti i byta. Prizyvy povyshat' proizvoditel'nost' truda v otnoshenii k nim lisheny smysla. Oni imeyut smysl lish' v otnoshenii vsej sistemy, v kotoruyu oni vklyucheny. A effektivnost' sistemy zavisit ot faktorov social'nyh v pervuyu ochered' i lish' v maloj stepeni ot faktorov ekonomicheskih. Nakonec, pri ocenke effektivnosti ekonomiki nado prinimat' vo vnimanie istoricheskie usloviya. Sovetskaya ekonomika, rodivshayasya v chudovishchno trudnyh usloviyah, blestyashche dokazala svoi preimushchestva pered zapadnoj v period podgotovki k vojne s Germaniej, v period vojny i v posleduyushchij vosstanovitel'nyj period. V techenie mnogih desyatiletij "holodnoj vojny" Sovetskogo Soyuza s prevoshodyashchim po silam protivnikom ona vyderzhivala tyazhelye ispytaniya. Dumayu, chto ona vyderzhala by do konca, esli by sovetskie rukovoditeli ne vstali na put' predatel'stva i kapitulyacii. Ideologi kommunizma, ne imevshie ni malejshego predstavleniya o tom, kakim budet real'nyj kommunizm, byli iskrenne ubezhdeny v tom, chto kommunizm obladaet neogranichennymi sposobnostyami k progressu i bystro prevzojdet kapitalizm v sfere ekonomiki. S pervyh zhe dnej sushchestvovaniya Sovetskogo Soyuza byl vydvinut lozung "Dognat' i peregnat' peredovye kapitalisticheskie strany v sfere ekonomiki". V stalinskie gody etot lozung kazalsya real'nym. Togda vse nachinali s nulya, i v procentnom vyrazhenii uspehi strany proizvodili oshelomlyayushchee vpechatlenie. A "zheleznyj zanaves" pozvolyal sozdavat' takoe vpechatlenie o situacii na Zapade, chto massy sovetskih lyudej nevol'no poverili v propagandistskie lozungi. Krizis konca dvadcatyh i nachala tridcatyh godov na Zapade dobavil svoyu dolyu v ukreplenie etih illyuzij. V poslevoennye gody nastupilo otrezvlenie. Posle hrushchevskih eksperimentov sovetskoe rukovodstvo fakticheski otkazalos' ot idei "dognat' i peregnat'". |to, odnako, ne izbavilo ot neobhodimosti schitat'sya s Zapadom. |to stavilo Sovetskij Soyuz v nevygodnoe polozhenie i vynuzhdalo na dejstviya, chuzhdye prirode kommunizma. Trebovalos' takzhe uluchshat' zhiznennye usloviya naseleniya. A Zapad porodil v etom otnoshenii kolossal'nye soblazny, zarazhaya imi sovetskih lyudej. No kak by to ni bylo, sovetskoe rukovodstvo nashlo estestvennyj vyhod iz polozheniya. Ono sozdalo svoj mirovoj ekonomicheskij region, otnosheniya vnutri kotorogo bazirovalis' ne na principah zapadnoj ekonomiki, a skoree na principah vzaimnyh uslug. V samom Sovetskom Soyuze otrasli nauki, tehniki i ekonomiki, imevshie osobo vazhnoe znachenie, vydelilis' iz obshchej sredy i poluchili privilegirovannoe polozhenie. |to pozvolilo Sovetskomu Soyuzu vo mnogih otnosheniyah byt' na urovne mirovyh standartov i dazhe koe v chem prevoshodit' ih. Vo vsyakom sluchae, Sovetskij Soyuz stal vtoroj sverhderzhavoj planety. Odno eto otvergaet utverzhdenie, budto kommunisticheskaya ekonomika okazalas' nesostoyatel'noj. Ona okazalas' nekonkurentosposobnoj v zapadnom smysle, no ona vpolne spravlyalas' so svoimi obyazannostyami v otnoshenii svoej strany. Teper' prinyato schitat', budto kommunisticheskaya sistema vlasti okazalas' nesposobnoj upravlyat' ekonomikoj. YA otvergayu eto mnenie kak sovershenno neobosnovannoe i ideologicheski tendencioznoe. Esli prinyat' vo vnimanie vsyu sovokupnost' faktorov, tak ili inache sygravshih rol' v krahe sovetskogo kommunizma, to s gorazdo bol'shimi osnovaniyami mozhno utverzhdat' protivopolozhnoe. MATERIALXNAYA KULXTURA KOMMUNIZMA Kak v ideyah kommunizma, tak i v real'nom kommunizme ne bylo predusmotreno i zalozheno to napravlenie evolyucii material'noj kul'tury, kakoe opredelilos' vo vtoroj polovine nashego stoletiya. Idealy kommunizma bazirovalis' na sovremennyh im dostizheniyah material'noj kul'tury. Voobrazhenie Lenina ne poshlo dal'she elektrichestva. Emu prinadlezhit formula: "Kommunizm est' sovetskaya vlast' plyus elektrifikaciya vsej strany". Fantazii kommunistov ne shli dal'she idealov osvobozhdeniya lyudej ot tyazhelyh form truda, likvidacii protivopolozhnosti umstvennogo i fizicheskogo truda i uravnivaniya muzhchin i zhenshchin s tochki zreniya ih trudovoj deyatel'nosti. Progress myslilsya v osnovnom za schet razumnoj organizacii obshchestvennoj zhizni, likvidacii social'nogo i snizheniya material'nogo neravenstva, za schet kommunisticheskogo vospitaniya lyudej, v rezul'tate kotorogo dolzhen vozniknut' novyj tip cheloveka. Real'nyj sovetskij kommunizm nachal svoyu istoriyu s neobhodimosti industrializacii strany, bez kotoroj bylo nevozmozhno podnyat' zhiznennyj uroven' naseleniya do malo-mal'ski snosnogo i obespechit' oboronosposobnost' strany ot vneshnih napadenij. A ugroza takih napadenij visela nad stranoj s pervyh dnej sushchestvovaniya kommunizma. Posle ryada neudachnyh popyt