Otnositel'ny i prochie dostoinstva novoj sistemy. Polnota i skorost' dvizheniya informacii yavlyayutsya tut izbytochnymi, a tochnost' ee niskol'ko ne uvelichivaetsya za schet mashin. K tomu zhe nikakaya tehnika ne mozhet zamenit' volevoj i ocenochnyj aspekt celikom. Tut tak ili inache reshayut lyudi, zanimayushchie opredelennoe polozhenie v predpriyatii. Uspehi zapadnizma dostignuty bez special'noj informacionnoj tehniki. Drugoe delo -- eta tehnika stala neobhodimoj v celom ryade del, predpriyatij i uchrezhdenij. No dlya podavlyayushchego bol'shinstva delovyh kletochek, kakimi yavlyayutsya malye i srednie predpriyatiya, nikakaya osobaya informacionnaya tehnika voobshche ne trebuetsya. Ona stala neobhodimoj lish' dlya krupnyh i sverhkrupnyh predpriyatij, yavlyayushchihsya agregatami kletochek, dlya uchrezhdenij, imeyushchih delo s ogromnoj informaciej, dlya manipulirovaniya ogromnymi massami lyudej, koroche govorya -- dlya nad kletochnogo urovnya. 83 DELOVAYA KULXTURA V toj literature o Zapade, kotoruyu mne dovelos' chitat', pochti nichego ne govorilos' o takom vazhnejshem faktore delovogo aspekta zapadnizma, kak ego delovaya kul'tura. Ona predpolagalas' kak nechto samo soboj razumeyushcheesya, poskol'ku tut ne voznikalo iz ryada von vyhodyashchih problem. Vernee, problemy voznikali, no oni reshalis' v povsednevnoj zhizni kak "budnichnye" problemy. Sejchas, odnako, v svyazi s glubokimi peremenami v mire voobshche i na samom Zapade problema delovoj kul'tury v toj ili inoj forme daet znat' o sebe kak problema kardinal'naya. Kak spravedlivo zametil Marks, osnovnaya proizvoditel'naya sila obshchestva -- lyudi. A eto -- desyatki i sotni millionov lyudej. I vse oni dolzhny byt' obucheny sootvetstvuyushchim obrazom, chtoby vypolnyat' svoi delovye funkcii i podderzhivat' na dolzhnom urovne slozhivshuyusya delovuyu kul'turu. Poslednyaya na Zapade skladyvalas' v techenie mnogih vekov, voshla v plot' i krov' zapadnyh lyudej. Ona obrazuet bolee ili menee ustojchivuyu i preemstvennuyu chast' "skeleta" obshchestva. Hotya v nej proishodyat izmeneniya v haraktere professional'noj podgotovki lyudej, ostayutsya neizmennymi trebovaniya k kachestvu ispolneniya lyubyh delovyh funkcij. V etom smysle delovaya kul'tura yavlyaetsya odnoj iz prinuditel'nyh sil, opredelyayushchih povedenie lyudej. Ran'she biznesmeny ne lomali golovu nad problemoj vosproizvodstva chelovecheskogo materiala v ih predpriyatiyah. On imelsya v izobilii nezavisimo ot nih. Oni ispol'zovali gotovyj material. |to otnoshenie v znachitel'noj mere sohranilos' do sih por. SSHA i v nashe vremya "snimayut slivki" so vsej planety, soblaznyaya i podkupaya vysokokvalificirovannuyu i tvorcheskuyu rabochuyu silu iz drugih stran. No etot sposob sushchestvovaniya ne pokryvaet vseh potrebnostej zapadnogo biznesa. I on na grani ischerpyvaniya. V poslednie desyatiletiya voznikli takie tri glavnye problemy delovoj kul'tury. Pervaya -- tehnologicheskij progress potreboval podgotovki ogromnogo chisla specialistov novogo tipa s preobladaniem vysokointellek- 84 tual'nyh sposobnostej. Slozhivshayasya sistema obrazovaniya okazalas' nepodgotovlennoj k takoj tehnologicheskoj revolyucii. Vtoraya problema -- uslozhnenie vsej delovoj obstanovki dlya predpriyatij i usilenie bor'by za ih vyzhivanie potrebovalo sozdaniya celoj armii special'no podgotovlennyh, intellektual'no gibkih i iniciativnyh menedzherov, na rol' kotoryh goditsya daleko ne vsyakij grazhdanin zapadnoj strany. Mnogie krupnye firmy sami stali sozdavat' special'nye shkoly, kursy, seminary s cel'yu resheniya etoj problemy. I tret'ya problema -- navodnenie stran Zapada vyhodcami iz drugih stran porodilo tendenciyu k snizheniyu urovnya delovoj kul'tury. ZHaloby na eto mne popadalis' v gazetah. Vot odna iz nih. S 1965-go po 1990 god v SSHA pereselilos' iz Azii i Latinskoj Ameriki okolo 12 millionov chelovek. |ti pereselency "ne priderzhivayutsya protestantskoj rabochej zhizni", -- v takoj forme, opasayas' obvinenij v rasizme, avtor fiksiroval neadekvatnost' etogo chelovecheskogo materiala usloviyam amerikanskogo obshchestva. Sledstviem etoj neadekvatnosti yavlyaetsya snizhenie kachestva i proizvoditel'nosti truda. Dobavlyu k etomu to, chto bol'shinstvo pereselencev voobshche ne prigodno dlya professij, trebuyushchih vysokoj kvalifikacii, i ispol'zuetsya na samom nizkom urovne. CHASTNAYA SOBSTVENNOSTX Pri harakteristike zapadnogo social'nogo stroya obychno nazyvayut prezhde vsego chastnuyu sobstvennost' na sredstva proizvodstva. Ej pridavali i do sih por pridayut reshayushchee znachenie. Osnovnym rezul'tatom burzhuaznyh revolyucij schitali i schitayut priznanie chastnoj sobstvennosti v kachestve svyashchennoj i neprikosnovennoj. |to voshlo v konstitucii zapadnyh stran. CHastnyj sobstvennik stal schitat'sya oplotom zapadnogo obshchestva. Pochti vse kritiki zapadnogo obshchestva GG. Mor, T. Kampanella, K.A. Sen-Simon, F.M.SH. Fur'e, Ouen, P.ZH. Prudon, K. Marks, V. Lenin i dru-gie) videli v chastnoj sobstvennosti istochnik vseh zol. Mnogie teoretiki ob座avlyali osnovoj razlichiya vidov 85 obshchestv razlichiya vidov sobstvennosti. V etom otnoshenii dal'she vseh poshli Marks i ego posledovateli. Pod lozungami likvidacii chastnoj sobstvennosti prohodili socialisticheskie revolyucii. Osnovu kommunisticheskogo social'nogo stroya videli v likvidacii chastnoj sobstvennosti na sredstva proizvodstva i ustanovlenii sobstvennosti obshchestvennoj. Mnogie politiki XX veka usmotreli glavnuyu vnutrennyuyu ugrozu Zapadu v socializacii (nacionalizacii) predpriyatij i nastaivali na privatizacii. Rukovoditeli byvshego Sovetskogo Soyuza i stran Vostochnoj Evropy uvideli v privatizacii panaceyu ot vseh bed i nachali provodit' politiku privatizacii s nastojchivost'yu, dostojnoj luchshego primeneniya, ignoriruya katastroficheskie posledstviya etoj politiki dlya svoih stran. YA ne otvergayu vazhnejshuyu rol' chastnoj sobstvennosti v formirovanii i sohranenii zapadnizma i Zapada. No ya schitayu neobhodimym vnesti v ponimanie etogo fenomena ryad korrektivov ne stol'ko politicheskogo,, skol'ko orientacionnogo haraktera. Poyasnyu, chto ya imeyu v vidu. Prezhde vsego hochu skazat', chto nikakogo vrozhdennogo chuvstva sobstvennosti net. Sobstvennost' est' yavlenie sugubo social'noe. Prichem voznikaet ono na dovol'no vysokom urovne razvitiya obshchestva. Vo-vtoryh, nado razlichat' sobstvennost' i vladenie. Ne vsyakoe vladenie chem-to est' sobstvennost'. Sobstvennost' est' vladenie uzakonennoe, v silu prava. Kogda burzhuaznye revolyucii provozglashali chastnuyu sobstvennost' svyashchennoj i neprikosnovennoj, oni ne konstatirovali fakt sobstvennosti, no prevrashchali v sobstvennost' to, chem lyudi vladeli fakticheski. YUridicheskoe priznanie fakta vladeniya est' vozniknovenie sobstvennosti kak social'nogo fenomena. Sobstvennost' est' fenomen pravovoj, tak chto schitat' ee opredelyayushchim priznakom obshchestvenno-ekonomicheskoj formacii, kak eto delali marksisty, prosto bessmyslenno. V zapadnoj (i ne tol'ko v nej) ideologii chastnaya sobstvennost' rassmatrivaetsya kak nechto individual'noe, a klass sobstvennikov rassmatrivaetsya lish' kak klass logicheskij, to est' klass individov s odinakovym priznakom. No chastnye sobstvenniki voznikli ne 86 prosto kak kakoe-to chislo individov, obladayushchih sobstvennost'yu, a kak klass v social'nom smysle slova, to est' nechto ob容dinennoe v celoe blagodarya zakonodatel'stvu (konstitucionnomu pravu) i gosudarstvu, ohranyayushchemu pravo sobstvennosti. S etoj tochki zreniya chastnaya sobstvennost' est' obshchestvennaya sobstvennost', lish' raspredelennaya po chastnym licam v ee funkcionirovanii. Tak chto likvidaciya chastnoj sobstvennosti ne mozhet byt' ne chem inym, kak prevrashcheniem gosudarstva vo vladel'ca i rasporyaditelya togo, chem do etogo rasporyazhalis' chastnye lica. CHastnye sobstvenniki, dalee, obrazuyut ne prosto mnozhestvo lyudej, shodnyh po principu sobstvennosti, no mnogostupenchatuyu ierarhiyu s tochki zreniya razmerov sobstvennosti. Hotya v burzhuaznyh konstituciyah naryadu s pravom sobstvennosti provozglashalsya princip ravenstva, chastnaya sobstvennost' imenno kak pravovoj fenomen s samogo nachala dopuskala i uzakonivala fakt neravenstva v ramkah obladaniya sobstvennost'yu. Nakonec, chastnaya sobstvennost' est' ne prosto pravo individa rasporyazhat'sya chem-to po svoemu usmotreniyu, no opredelennaya social'naya poziciya etogo individa. |to uzakonennoe i ohranyaemoe gosudarstvom social'noe polozhenie cheloveka, ego opredelennaya social'naya rol'. S etoj tochki zreniya chastnaya sobstvennost' est' slozhnaya sistema social'nyh otnoshenij. |VOLYUCIYA I STRUKTURA CHASTNOJ SOBSTVENNOSTI Bessporno, chto v ishodnom punkte zapadnogo obshchestva sredi ego neobhodimyh uslovij lezhit chastnaya sobstvennost' na sredstva deyatel'nosti i na ee produkty. Predystoriya Zapada byla usileniem i rasshireniem etogo usloviya. Burzhuaznye revolyucii byli rezul'tatom etogo i obshchestvennym priznaniem sily i roli klassa chastnyh sobstvennikov takogo tipa, to est' sobstvennikov predpriyatij -- chastnyh predprinimatelej. |tot Faktor sohranyaet svoyu rol' i v osnovah sovremennogo zapada. No po mere razvitiya zapadnizma (v rassmotrennom vyshe moem ponimanii) proizoshli sushchestvennye 87 izmeneniya fenomena sobstvennosti, kotorye modificirovali ego ishodnye kachestva. V "snyatom" vide tot zhe process postoyanno vosproizvoditsya i v zhizni sovremennogo Zapada: glubinnye yavleniya obshchestva v ih bolee razvityh i poverhnostnyh formah vyglyadyat uzhe sovsem inache, poroyu prevrashchayas' v protivopolozhnost' svoim predposylkam. Odnim slovom, fenomen sobstvennosti nado rassmatrivat' ne kak nechto neizmennoe, raz i navsegda dannoe, a v ego istoricheskom razvitii i v teh prevrashcheniyah, kakie s nim proishodyat v razvitom zapadnom obshchestve26. Nado, dalee, rassmatrivat' ne fakt sobstvennosti v ego abstraktnom i obobshchennom vide, a konkretnye otnosheniya sobstvennosti v sovremennom zapadnom obshchestve. Oni tut dostigli vysokogo urovnya razvitiya, prevratilis' v slozhnuyu sistemu otnoshenij vnutri klassa sobstvennikov. Poslednij razdelilsya na razlichnye kategorii, to est' na mnozhestvo razlichnyh podklassov, mezhdu kotorymi ustanovilis' raznoobraznye otnosheniya. |ti otnosheniya ottesnili na zadnij plan to obshchee, chto bylo i est' u razlichnyh sobstvennikov. Sootnoshenie stepenej vazhnosti etogo obshchego i togo, chto razlichaet sobstvennikov, mozhno sravnit' s sootnosheniem stepenej vazhnosti obshchego svojstva vseh voennyh sluzhit' v armii i ih razlichij kak soldat, unter-oficerov, oficerov i generalov. Dlya ponimaniya social'noj struktury Zapada vazhnee ne to, chto vladelec odnodollarovoj akcii i vladelec akcij na milliard dollarov sut' oba sobstvenniki, a to, chto oni prinadlezhat k kachestvenno razlichnym klassam obshchestva. Ponyatie chastnoj sobstvennosti tochno tak zhe stalo mnogosmyslennym. Esli kakoj-to predmet A yavlyaetsya chastnoj sobstvennost'yu cheloveka (ili gruppy lyudej) V, iz samogo etogo fakta eshche ne sleduet, chto V mozhet delat' s A vse, chto hochet. CHto pozvoleno i chto ne pozvoleno A delat' s V, zavisit ot ryada drugih faktorov, naprimer, ot obychaev, tradicii, obshchestvennogo mneniya, moral'nyh norm, nepisanogo prava ili zakonodatel'stva. V zavisimosti ot haraktera ogranichenij, v ramkah kotoryh A rasporyazhaetsya predmetom V kak svoej chastnoj sobstvennost'yu, sleduet razlichat' dva tipa etoj sobstvennosti. Odno delo, naprimer, sobstven- 88 nost' na avtomobil' i drugoe delo -- na zemel'nyj uchastok. Avtomobil' mozhno prodat' komu ugodno, esli, konechno, najdetsya pokupatel', v tom chisle inostrancu, a zemel'nyj uchastok -- ne vsegda. Sobstvennik kontrol'nogo paketa akcij mozhet ih unichtozhit', no ne mozhet unichtozhit' predpriyatie, akcii kotorogo on imeet. Massa lyudej imeet svoi kapitaly v bankah, ne imeya vozmozhnosti rasporyadit'sya imi po svoemu usmotreniyu. Esli, naprimer, nemeckaya aviacionnaya kompaniya stanovitsya sobstvennost'yu amerikancev, eto ne oznachaet, chto ona perenositsya v SSHA. Koroche govorya, ponyatie chastnoj sobstvennosti samo po sebe govorit eshche ochen' malo o tom, kakim yavlyaetsya otnoshenie sobstvennika A k ego sobstvennosti V v real'nosti. Tut vozmozhny i imeyut mesto mnogochislennye varianty, opredelennye obshchim zakonodatel'stvom i chastnymi dogovorami A s drugimi licami i predpriyatiyami. Process evolyucii fenomena sobstvennosti protekal po takim osnovnym liniyam. Pervaya liniya -- sosredotochenie v rukah otdel'nyh lyudej i grupp lyudej (v chastnom vladenii) ogromnyh sredstv, kak v vide sredstv proizvodstva, tak i v vide deneg. Pri etom samo ponyatie sobstvennosti poteryalo tot smysl, kakoj ono imelo i imeet v otnoshenii melkogo i dazhe srednego sobstvennika. Poslednij dejstvitel'no yavlyaetsya (ili yavlyalsya) hozyainom svoego dela, esli, konechno, ne oputan kreditami, dogovorami i dolgami. Takoj svobodnyj sobstvennik mozhet rasporyadit'sya svoej sobstvennost'yu po svoemu usmotreniyu. On mozhet nachat' delo ili prikonchit' ego. Mozhet peredat' delo drugim. No vse eto ne tak-to prosto sdelat' dlya sovremennogo krupnogo sobstvennika. On mozhet lichno kak-to vyjti iz dela, no ne mozhet rasporyadit'sya delom tak, kak eto mog by sdelat' svobodnyj sobstvennik. On ne vlasten nad svoej sobstvennost'yu v polnuyu meru, ego vlast' ogranichena. On yavlyaetsya svoego roda predstavitelem sobstvennosti i vypolnyaet v ee funkcionirovanii lish' chastichnye roli. To, chto on imeet mnogo sredstv dlya lichnogo potrebleniya, ne vliyaet na sut' ego polozheniya. On v predpriyatii igraet lish' otchasti rol' ideal'nogo sobstven-nika. On uzhe ne mozhet po svoemu proizvolu prikryt' predpriyatie. A glavnye ego funkcii zdes' mogut ispol- 89 nyat' drugie lica, naemnye, izbiraemye, naznachaemye. Ego polozhenie sobstvennika daet emu vozmozhnost' zanyat' polozhenie, kotoroe uzhe ne yavlyaetsya polozheniem sobstvennika. Sobstvennost' stanovitsya lish' usloviem, blagodarya kotoromu sobstvennik mozhet srazu zanyat' vysokoe polozhenie v ierarhii social'nyh pozicij. Bez sobstvennosti emu prishlos' by potratit' vsyu zhizn', chtoby dobrat'sya do takogo urovnya, da i to pri tom uslovii, chto emu povezlo by. Iz desyatkov i soten tysyach lyudej, karabkayushchihsya po stupenyam social'noj ierarhii, lish' edinicam udaetsya dostich' ee vershin. Vazhnejshim sledstviem uslozhneniya i ukrupneniya predpriyatij, koncentracii kapitalov i uslozhneniya situacii rynka yavilos' razvitie klassa upravlyayushchih i differenciaciya funkcij predprinimatelej na funkcii sobstvennikov i funkcii upravlyayushchih delom. V rezul'tate sobstvenniki utratili chast' svoej vlasti nad delom, razdelili ee s nesobstvennikami, a poroyu ustupili ee poslednim polnost'yu. Takim obrazom, na vysshem urovne evolyucii fenomena sobstvennosti on ogranichivaetsya svoej ishodnoj funkciej -- byt' lish' usloviem dela. No teper' on teryaet kachestvo neobhodimogo usloviya, bez nego v principe mozhno obojtis'. Ego rol' stanovitsya v znachitel'noj mere simvolicheskoj. Bol'shinstvo krupnyh firm upravlyaetsya ne temi, kto imi vladeet, a professional'nymi menedzherami. Odnako mnogie menedzhery yavlyayutsya sobstvennikami znachitel'noj chasti svoih firm i imeyut dolyu v drugih. Znachitel'naya dolya v bol'shih firmah prinadlezhit drugim krupnym korporaciyam, obychno bankam, strahovym obshchestvam i drugim finansovym organizaciyam. Oni kontroliruyut sootvetstvuyushchie firmy i ih menedzherov. Obrazuetsya set' rukovodstva biznesom, kotoraya prinimaet resheniya ne tol'ko vnutri otdel'nyh firm, no i vne ih -- v drugih firmah, poskol'ku korporaciya vladeet v nih opredelennoj dolej. Lidery razlichnyh korporacij sotrudnichayut drug s drugom. Takim putem vladel'cy dolej kapitalov firm kontroliruyut menedzherov vnutri firm. Odnim slovom, skladyvaetsya slozhnaya, mnogomernaya i mnogostupenchataya set' otnoshenij sobstvennosti i upravleniya predpriyatiyami. 90 Otnosheniya sobstvennosti ne ischezayut. Oni lish' transformiruyutsya i zanimayut razlichnye pozicii v sisteme social'nyh otnoshenij inogo roda. Process perestrukturirovaniya otnoshenij sobstvennosti proishodit po mnogim liniyam, kotorye ne predusmotreli teoretiki. Naprimer, v Germanii po soobshcheniyam pressy bol'shoe chislo srednih predpriyatij, yavlyayushchihsya sobstvennost'yu semej, ne imeyut v sem'yah ih vladel'cev podhodyashchih prodolzhatelej dela, -- nasledniki ne hotyat ili ne mogut zanimat'sya biznesom. Po sovremennym usloviyam dlya etogo nuzhny professional'nye menedzhery. Mnogie vladel'cy takih predpriyatij prodayut ih svoim menedzheram ili menedzheram, kotoryh im mogut predlozhit' osobye firmy. Menedzhery, pokupayushchie eti predpriyatiya, stanovyatsya ih sobstvennikami. No den'gi na takie pokupki oni berut v osobyh finansovyh uchrezhdeniyah, specializiruyushchihsya na operaciyah takogo roda. Naprimer, tak nazyvaemaya "3 -- gruppa" v Germanii v 1992 godu takim putem uchastvovala v 4 tysyachah firm. Upomyanutye menedzhery-sobstvenniki stanovyatsya dolzhnikami firm, zanyatyh osobym biznesom upravleniya. Po drugoj linii evolyucii fenomena sobstvennosti proizoshlo kak by ego rastvorenie v masse naseleniya. Sloj sobstvennikov razrossya nastol'ko, chto v nego teper' vhodit tak ili inache bol'shinstvo vzroslogo naseleniya strany27. Milliony lyudej stali vladel'cami akcij, to est' sovladel'cami kakih-to predpriyatij. Oni ne imeyut nikakogo vliyaniya na deyatel'nost' etih predpriyatij. Vlast' nad etimi predpriyatiyami prinadlezhit nebol'shoj gruppe akcionerov. No v etom-to i sostoit sut' dela. Sama funkciya sobstvennosti i sostoit v tom, chto chelovek vladeet chem-to, no ne v tom, chto on organizuet kakoe-to predpriyatie. Vladelec akcii volen prodat' ee po svoemu usmotreniyu. On imeet za etu sobstvennost' kakoj-to dohod. I vse! Na etom funkciya sobstvennosti i konchaetsya. Ostal'noe ne est' funkciya sobstvennosti kak takovoj. Neskol'ko inache v propagande izobrazhaetsya uchastie naemnyh rabotnikov v svoih predpriyatiyah v kachestve sovladel'cev ih. V poslednie gody eta tendenciya prinyala nastol'ko shirokij razmah28, chto nekotorye futu- 91 rologi dazhe uvideli v etom budushchee ekonomiki29. Sama ideya takogo uchastiya sotrudnikov firm vo vladenii imi est' staraya socialisticheskaya ideya. Kakoj by razmah ni prinimalo eto dvizhenie, u nego, na moj vzglyad, est' dva puti: libo prevrashchenie takih predpriyatij v "obshchestvennuyu" sobstvennost', libo prevrashchenie sovladel'cev ih s fikciyu, maskiruyushchuyu nechto inoe, a imenno -- fakticheskoe social'noe strukturirovanie uchastnikov dela. V sloj sobstvennikov popadayut rentnery, zhivushchie na procenty, pensionery, poluchayushchie pensiyu cherez banki, i voobshche vse grazhdane, pol'zuyushchiesya uslugami bankov. Oni tak ili inache yavlyayutsya vladel'cami kakih-to sredstv, uchastvuyushchih v kakih-to predpriyatiyah cherez banki. Pust' eto ne prinosit bol'shinstvu iz nih pribyli. No ved' social'nuyu osnovu zapadnogo obshchestva obrazuet ne poluchenie pribyli, a delovoj aspekt, lish' sozdayushchij vozmozhnost' dlya pribyli i poddayushchijsya ee vozdejstviyu v kachestve svoego sledstviya. Milliony sobstvennikov, o kotoryh idet rech', yavlyayutsya uzhe ne sobstvennikami v pervonachal'nom smysle slova, no sobstvennikami potencial'nymi i fiktivnymi. Kogda vse sut' sobstvenniki, ponyatie sobstvennosti teryaet smysl. |ti milliony yavlyayutsya sobstvennikami vynuzhdennymi. Vse obshchestvo v celom teper' prevratilos' v edinyj delovoj mehanizm, vzyav na sebya chast' funkcij sobstvennikov i sdelav samo ponyatie sobstvennosti bessmyslennym. Sleduyushchaya liniya evolyucii sobstvennosti -- razvitie dogovornyh i voobshche pravovyh otnoshenij do takoj stepeni, chto o svobode otnoshenij mezhdu razlichnymi social'nymi kategoriyami lyudej uzhe i rechi byt' ne mozhet. Lyudi vol'ny ili nevol'ny zaklyuchat' dogovory. No, zaklyuchiv ih, vynuzhdeny dejstvovat' v etih ramkah, ogranichivaya tem samym svoyu svobodu kak sobstvennikov. Sushchestvennym obrazom ogranichivaet sferu chastnoj sobstvennosti to, chto znachitel'naya chast' predpriyatij yavlyaetsya gosudarstvennoj sobstvennost'yu. Politika privatizacii, usilivshayasya v vos'midesyatye i devyanostye gody nashego veka, malo chto izmenila v etom otnoshenii. Otmechu, nakonec, takuyu vazhnejshuyu liniyu evolyucii zapadnogo obshchestva, kak razrastanie sfery go- 92 sudarstvennosti i obrazovanie klassa gosudarstvennyh sluzhashchih, ohvatyvayushchego mnogie milliony rabotosposobnyh grazhdan, poroyu -- bolee 15% rabotayushchego naseleniya strany30. |ta ogromnaya armiya sluzhashchih zhivet uzhe ne po zakonam sobstvennosti, a po zakonam kommunal'nyh otnoshenij lic, ne imeyushchih sobstvennosti. Apologety chastnoj sobstvennosti zachislyayut i ih v sobstvenniki, ob座aviv sobstvennost'yu tot fakt, chto lyudi imeyut postoyannoe mesto raboty, a takzhe ih pensionnyj fond. Takoe obrashchenie s ponyatiem sobstvennosti est' prosto slovesnoe zhul'nichestvo za schet neopredelennosti i mnogosmyslennosti slov. V zapadnom obshchestve obladatel' rabochego mesta ne imeet prava otdat' ego komu-to drugomu ili prodat' za den'gi, bez chego nikakoj chastnoj sobstvennosti net. Skazannoe ne sleduet ponimat' tak, budto na Zapade ischez klass chastnyh sobstvennikov ili on perestal igrat' vazhnuyu rol'. Takoj klass sushchestvuet i obladaet ogromnoj vlast'yu. No v nego vhodyat daleko ne vse te, kto imeet kakuyu-to sobstvennost'. V nego vhodyat te, kto ispol'zuet svoyu sobstvennost' v kachestve kapitala. V nego vhodyat takzhe te, kto blagodarya sobstvennosti mozhet zanyat' bolee ili menee vysokoe i vygodnoe polozhenie v social'noj strukture ili po krajnej mere imet' usloviya dlya ispol'zovaniya svoih sposobnostej i svoego truda dlya dobyvaniya sredstv sushchestvovaniya. I eti lyudi igrayut vazhnuyu rol' v obshchestve ne v kachestve sobstvennikov, a v kachestve lic, zanyavshih opredelennoe polozhenie v obshchestve i ispol'zuyushchih sobstvennost' kak sredstvo deyatel'nosti i kar'ery. CHASTNOE PREDPRINIMATELXSTVO CHastnoe predprinimatel'stvo, kak pravilo, svyazyvayut neobhodimym obrazom s chastnoj sobstvennost'yu. No eto oshibochno. Predprinimatel' est' chelovek ili kakoe-to ob容dinenie lyudej, kotorye organizuyut proizvodstvo cennostej ili uslug. Neobhodimym usloviem predprinimatel'skoj deyatel'nosti yavlyaetsya voz-mozhnost' i pravo rasporyazhat'sya kakimi-to resursami, ih ispol'zovaniem i realizaciej rezul'tatov deyatel'- 93 nosti. CHastnaya sobstvennost' na sredstva proizvodstva mozhet sluzhit' odnim iz uslovij takogo roda, vozmozhno -- reshayushchim. No ne vsyakij chastnyj sobstvennik est' predprinimatel'. V zapadnyh stranah imeyutsya znachitel'nye sloi naseleniya, kotorye sut' chastnye sobstvenniki, no ne predprinimateli. Predprinimatel' ne obyazatel'no est' chastnyj sobstvennik resursov predpriyatiya. On mozhet arendovat' eti resursy u ih sobstvennika (u chastnogo lica, u obshchiny, u gosudarstva). On mozhet vzyat' kredit v banke, mozhet byt' posrednikom v kakoj-to firme. Sobstvenniki resursov v etoj ih funkcii sobstvennikov predprinimatelyami ne yavlyayutsya. CHastnym predprinimatelem yavlyaetsya predprinimatel', kotoryj harakterizuetsya takimi opredelyayushchimi priznakami. Vo-pervyh, on est' yuridicheski priznannyj sub容kt dela, to est' on zanimaetsya predprinimatel'skoj deyatel'nost'yu po pravu. Vo-vtoryh, on organizuet i vedet delo (predpriyatie) na svoj strah i risk, ne podchinyaetsya v etoj funkcii gosudarstvu, neset otvetstvennost' za rezul'taty dela i za ego sud'bu. Predpriyatie ne yavlyaetsya chastnym, esli im rasporyazhayutsya uchrezhdeniya vlasti, nachinaya ot mestnyh vlastej i konchaya central'noj. Takie predpriyatiya vklyuchayut v "obshchestvennyj" sektor. Hotya deyatel'nost'yu ih rasporyazhayutsya naznachaemye ili izbiraemye lica, yuridicheskim ih sub容ktom yavlyaetsya tot ili inoj uroven' sistemy vlasti i upravleniya. CHastnye predpriyatiya vklyuchayut v "chastnyj" sektor predprinimatel'stva (ekonomiki). Obshchestvennyj sektor prinyato otozhdestvlyat' s kommunisticheskoj ekonomikoj. Plohuyu (sravnitel'no s chastnym sektorom) rabotu ego schitayut svidetel'stvom ekonomicheskoj nesostoyatel'nosti kommunizma. |to oshibochno. Oba sektora sut' elementy zapadnizma. V obshchestvennyj sektor popadayut nekotorye predpriyatiya v silu prichin neekonomicheskogo haraktera, a takzhe predpriyatiya, kotorye vazhny dlya obshchestva, no ne mogut vyzhit' kak chastnye. Dominiruyushchim v zapadnizme yavlyaetsya chastnyj sektor, to est' chastnoe predprinimatel'stvo. Ono ostaetsya takovym, nesmotrya na izmeneniya v strukture chastnoj sobstvennosti, o kotoryh ya govoril vyshe. Ono ostanetsya takovym, esli dazhe v de- 94 lovoj sfere ne budet ni odnogo chastnogo sobstvennika, yavlyayushchegosya yuridicheskim sub容ktom predpriyatiya. Kommunisticheskaya ekonomika imeet shodstvo s obshchestvennym sektorom zapadnizma. No ne bolee togo. Ona imeet inye osnovaniya. |to, kak ya uzhe govoril, sut' otnosheniya kommunal'nosti, a ne dela. |KONOMIKA Delovye kletochki ob容dinyayutsya v edinoe celoe -- v to, chto nazyvayut hozyajstvom ili ekonomikoj strany. |konomika, korotko govorya, est' proizvodstvo (vklyuchaya dobychu i sbor) i raspredelenie predmetov potrebleniya (veshchestvennyh blag) i uslug. |konomika schitaetsya osnovoj (bazisom) zapadnogo obshchestva. V etom net nichego strashnogo, esli v slovo "osnova" ne vkladyvat' nikakogo sociologicheskogo smysla, a imet' v vidu prosto tot fakt, chto ekonomika postavlyaet social'nomu organizmu sredstva sushchestvovaniya. No obychno idut dal'she takogo metaforicheskogo smysla slova "osnova", a imenno -- imeyut v vidu to, chto organizaciya ekonomiki i otnosheniya mezhdu lyud'mi v nej opredelyayut soboyu harakter (tip) vsego obshchestvennogo organizma. Naibolee otchetlivo eta koncepciya byla vyrazhena v marksistskoj teorii obshchestvenno-ekonomicheskoj formacii, kotoraya tak ili inache do sih por okazyvaet kakoe-to vliyanie na sostoyanie umov v etoj sfere poznaniya i ideologii. |konomiku zapadnogo obshchestva nado rassmatrivat' s dvuh tochek zreniya, esli otvlech'sya na vremya ot ee vzaimootnoshenij s drugimi fenomenami obshchestva. Pervuyu iz etih tochek zreniya ya budu nazyvat' soderzhatel'noj ili veshchestvennoj, imeya v vidu to, chto svyazano s proizvodstvom i dovedeniem do potrebitelej veshchej i veshchestvennyh uslug. Vtoruyu tochku zreniya ya budu nazyvat' formal'noj ili denezhnoj, imeya v vidu vse to, chto svyazano s den'gami, pribyl'yu, kapitalom, bankami, Cenami, rynkom i prochimi elementami denezhnogo hozyajstva. Obychno pod ekonomikoj i imeyut v vidu imenno denezhnoe hozyajstvo, prinimaya veshchestvennoe hozyajstvo lish' v kachestve sfery ego funkcionirova- 95 niya. YA ne otdayu predpochteniya ni tomu ni drugomu, schitaya ih dvumya aspektami odnogo i togo zhe yavleniya. Pri rassmotrenii kazhdogo iz nih pridetsya otvlekat'sya ot drugogo. No eto ne budet oznachat' ih razdelenie i rassmotrenie kak yavlenij, sushchestvuyushchih naryadu drug s drugom. STRUKTURA |KONOMIKI O kletochnoj i social'noj strukture ekonomiki ya uzhe govoril vyshe. Dobavlyu k skazannomu eshche sleduyushchee. Bol'shinstvo izvestnyh mne avtorov razdelyayut ekonomiku zapadnyh stran na tri sfery: sel'skoe hozyajstvo, promyshlennost' i obsluzhivanie. Nekotorye avtory dayut neskol'ko inuyu klassifikaciyu31. V pervuyu sferu oni vklyuchayut sel'skoe hozyajstvo, dobychu rud i lesovodstvo. Vo vtoruyu sferu vklyuchayut pererabotku syryh materialov v gotovuyu produkciyu. V tret'yu sferu vklyuchayut uslugi, v tom chisle medicinskoe obsluzhivanie, obuchenie, upravlenie, cerkov'. YA schitayu, chto klassifikacii takogo roda lisheny sociologicheskogo smysla. Pererabotka syrogo myasa v bifshteksy i antrekoty est' pererabotka syryh materialov v gotovuyu produkciyu, no vryad li eto otnesesh' k sfere promyshlennosti. Ponyatie "sfera obsluzhivaniya (uslug)" voobshche yavlyaetsya bessmyslennym. V etu sferu ne popadayut te lyudi iz promyshlennosti i sel'skogo hozyajstva, kotorye zanyaty ne neposredstvennym proizvoditel'nym trudom, a trudom po ego obsluzhivaniyu. Po nekotorym dannym32, v promyshlennosti takih bol'shinstvo. V odnu kategoriyu obsluzhivaniya (uslug) ob容dinyayutsya raznokachestvennye predpriyatiya i uchrezhdeniya, odni iz kotoryh obsluzhivayut neposredstvenno lyudej (magaziny, restorany, parikmaherskie i t. p.), a drugie -- drugie predpriyatiya, v tom chisle promyshlennye i sel'skohozyajstvennye (transportnye firmy, issledovatel'skie i informacionnye uchrezhdeniya i t. p.). K tomu zhe voobshche nelepo vklyuchat' v ekonomiku bol'nicy, shkoly, universitety, cerkov' i administrativnye uchrezhdeniya. V takom sluchae s ne men'shimi 96 osnovaniyami v etu sferu mozhno vklyuchat' organy vlasti, policiyu i armiyu. Koroche govorya, rassmatrivaemye klassifikacii ne harakterizuyut ekonomiku adekvatnym obrazom i otnosyatsya skoree k sfere ideologii, chem nauki. Raschlenyaya ekonomiku po "principam myasnika", teoretiki ignoriruyut ili otodvigayut na zadnij plan drugie ee vazhnye aspekty. Naprimer, ekonomika razdelyaetsya na vedushchie i vtorostepennye otrasli po stepeni vazhnosti dlya strany, a takzhe na progressiruyushchie i konservativnye s tochki zreniya proizvoditel'nosti truda. Pervoe razdelenie obshcheizvestno i ochevidno, tak chto net nadobnosti dolgo poyasnyat': proizvodstvo uglya i stali, naprimer, vazhnee, chem proizvodstvo zubochistok i pepel'nic. Vo vtorom sluchae rech' idet o tom, chto ne vse otrasli proizvodstva razvivayutsya ravnomerno. Nekotorye v silu obshchestvennyh potrebnostej i blagopriyatnyh uslovij vyryvayutsya vpered, kak eto proizoshlo, naprimer, s aviacionnoj i avtomobil'noj promyshlennost'yu, s elektronikoj i komp'yuterami. Proishodyashchie zdes' social'nye processy eshche ne izucheny dostatochno gluboko i polno. YA ne specialist v etoj sfere nauki, no, sudya po toj informacii, kotoraya popadalas' mne na glaza, tut imeet mesto ne stol'ko vzaimnoe stimulirovanie, no i vzaimnoe prepyatstvovanie. Resursy obshchestva ne bezgranichny, i procvetanie odnih otraslej imeet sledstviem tendenciyu k upadku drugih. I kak eto ni stranno na pervyj vzglyad, bol'she vsego stradayut vedushchie otrasli ekonomiki. Oni nuzhdayutsya v pomoshchi so storony gosudarstva, tak chto tendenciya k ih socializacii ne yavlyaetsya sluchajnost'yu ili sledstviem kakoj-to ideologii. 3 razlichnyh istochnikah privodyatsya razlichnye velichiny, harakterizuyushchie raspredelenie rabotayushchih grazhdan zapadnyh stran po upomyanutym trem sferam ekonomiki. CHashche privodyatsya takie velichiny: ot 20 do 25% rabotayushchih zanyaty v promyshlennosti, ot 3 do 6% _ v sel'skom hozyajstve, ot 70 do 75% -- v sfere obsluzhivaniya. |ti dannye istolkovyvayutsya, samo soboj razumeetsya, kak pokazatel' ochen' vysokoj proizvoditel'nosti truda i effektivnosti ekonomiki Za-pada. YA ne osparivayu eto utverzhdenie. Odnako ya schi- 97 tayu, chto eti dannye lisheny sociologicheskogo smysla, kak i sama klassifikaciya sfer ekonomiki. Soglasno privedennym dannym v sfere proizvodstva material'nyh cennostej v stranah Zapada zanyato men'she odnoj treti rabotayushchih grazhdan. Prichem procenty zanyatyh v material'nom proizvodstve imeyut tendenciyu k sokrashcheniyu. Est' osnovaniya predpolagat', chto let cherez pyat'desyat, esli ne proizojdet nichego iz ryada von vyhodyashchego, on upadet do desyati ili dazhe do pyati. Bessporno, eto govorit o roste proizvoditel'nosti truda. No kakogo? Truda rabotayushchih lyudej. Nazovu takuyu proizvoditel'nost' abstraktnoj. Proizvoditel'nost' truda obshchestva v celom, odnako, harakterizuetsya takzhe mnogimi drugimi faktorami, v tom chisle -- nalichiem massy trudosposobnogo naseleniya, ne zanyatogo v hozyajstve. Esli ego prisoedinit' k toj chasti rabotayushchih, kotoraya zanyata v sfere proizvodstva material'nyh cennostej, to kartina budet uzhe ne takoj raduzhnoj. A eta chast' naseleniya imeet tendenciyu uvelichivat'sya. YA predpolagayu, chto cherez te zhe samye pyat'desyat let, esli opyat'-taki process ne budet prervan iz ryada von vyhodyashchimi sobytiyami, ona vyrastet do takih razmerov, chto propadut vygody ot sokrashcheniya proizvoditel'noj chasti naseleniya, to est' vygody ot rosta abstraktnoj proizvoditel'nosti truda. Dumayu, chto tut Zapad dostig nekotorogo potolka, preodolet' kotoryj nevozmozhno. Iz teh 20--25% rabotayushchih, kotorye zanyaty v promyshlennosti, otnyud' ne vse zanyaty neposredstvenno proizvoditel'nym trudom. Bol'shinstvo iz nih zanyato v sfere obsluzhivaniya proizvoditel'noj chasti v sobstvennom smysle slova. Esli ih vklyuchit' v sferu obsluzhivaniya, to, naoborot, suzhdeniya o vysote proizvoditel'nosti truda zapadnyh stran budut eshche vostorzhennee. I eshche bessmyslennee, poskol'ku nikakih vrazumitel'nyh kriteriev razlicheniya proizvoditel'nogo i neproizvoditel'nogo truda ne sushchestvuet. Da i vryad li oni vozmozhny v principe. Esli, naprimer, schitat' proizvoditel'nym trudom proizvodstvo material'nyh cennostej, to kak byt' s proizvodstvom vooruzhenij, predmetov roskoshi i veshchej, kotorymi pol'zuyutsya parazity i prestupniki? 98 Ot 3 do 6% rabotayushchih zanyato v sel'skom hozyajstve. No harakterizuet li eto real'nuyu social'nuyu strukturu zapadnogo obshchestva sushchestvennym obrazom? Pochemu by, naprimer, ne podschitat', skol'ko lyudej voobshche zanyato v toj sfere ekonomiki, v kotoroj produkty sel'skogo hozyajstva proizvodyatsya, hranyatsya, transportiruyutsya i voobshche dostigayut potrebitelya, prichem ne tol'ko vnutri dannoj strany, a i vo vsem mire, kormyashchem etu stranu? Dumayu, chto kartina poluchilas' by inaya. PROIZVODSTVO, RASPREDELENIE, POTREBLENIE Samoj prostoj i abstraktnoj shemoj vsyakoj ekonomiki yavlyaetsya takaya: proizvodstvo gotovoj k potrebleniyu produkcii (vklyuchaya uslugi) -- priobretenie etoj produkcii potrebitelem (vklyuchaya ispol'zovanie uslug). Bolee kratko etu shemu mozhno izobrazit' tak: proizvodstvo -- potreblenie. V zapadnoj ekonomike eti dva elementa shemy razdeleny i obosobleny tak, chto bol'shuyu chast' iz togo, chto lyudi proizvodyat, oni ne potreblyayut sami, i bol'shuyu chast' togo, chto oni potreblyayut, oni ne proizvodyat sami. Privedennaya shema uslozhnyaetsya tem, chto proizvodstvo gotovoj k potrebleniyu produkcii differenciruetsya i voznikaet otnoshenie mezhdu proizvodstvom materialov dlya okonchatel'noj produkcii ili chastichnoj produkcii (detalej) dlya nee. |ta shema mozhet uslozhnyat'sya eshche bolee za schet togo, chto proizvodstvu gotovoj k okonchatel'nomu potrebleniyu produkcii mozhet predshestvovat' dva i bolee etapov proizvodstva. Vazhno zdes' to, chto nekotorye proizvoditeli zdes' vy-stupayut takzhe i v roli potrebitelej. Naprimer, v sheme "proizvodstvo materialov -- proizvodstvo detalej -- proizvodstvo bolee slozhnyh chastej -- proizvodstvo okonchatel'noj produkcii" vtoroe, tret'e i chetvertoe zveno yavlyayutsya i potrebitelyami. Uslozhnenie otnoshenij proizvodstva i potrebleniya proishodit takzhe vsledstvie togo, chto mezhdu proizvod-stvom okonchatel'noj produkcii i ee potrebitelem vkli-nivayutsya posredniki, zadacha kotoryh -- dovesti gotovuyu 99 produkciyu do potrebitelya. |to, naprimer, magaziny. Zadacha takih posrednikov -- raspredelyat' gotovuyu produkciyu po potrebitelyam. Posrednik v svoyu ochered' mozhet differencirovat'sya, to est' raspredelenie budet osushchestvlyat'sya v dva i bolee etapov. Naprimer, pervym etapom raspredeleniya mozhet byt' krupnaya firma, a vtorym -magaziny, priobretayushchie u nee tovary. Vse elementy etih shem atomizirovany, to est' sostoyat iz mnozhestva otdel'nyh predpriyatij proizvoditelej i mnozhestva otdel'nyh potrebitelej. Okonchanie odnih cepochek dvizheniya veshchej i uslug mozhet stat' nachalom drugih. Cepochki perekreshchivayutsya. Produkciya ot proizvoditelej mozhet rashodit'sya po mnogim razlichnym liniyam (k raznym posrednikam i potrebitelyam). K potrebitelyam produkciya mozhet shodit'sya po raznym liniyam (potrebitel' priobretaet razlichnye veshchi i pol'zuetsya razlichnymi uslugami). Obrazuyutsya punkty raspredeleniya, v kotorye produkciya stekaetsya po raznym liniyam i otkuda ona uhodit tochno tak zhe po raznym liniyam. V obshchestve skladyvaetsya gustaya set' proizvoditelej, raspredelitelej i potrebitelej. Otnosheniya mezhdu yachejkami etoj seti nahodyatsya opytnym putem i stroyatsya na osnove dogovornyh soglashenij. |to individual'naya set' v dannom rajone strany i v strane v celom. V strane skladyvaetsya mnozhestvo takih bolee ili menee obshirnyh i do izvestnoj stepeni avtonomnyh setej, kotorye perepletayutsya v seti bolee slozhnye i v konechnom schete v edinuyu hozyajstvennuyu set' strany. YA podcherkivayu, chto seti takogo roda na raznyh urovnyah skladyvayutsya opytnym putem, na osnove lichnyh kontaktov vladel'cev ih yacheek ili lic, kakim-to putem poluchivshih pravo vstupat' v peregovory, prinimat' resheniya i zaklyuchat' kontrakty, odnim slovom -predprinimatelej. |to -- zhivoj process. V nem imeyut mesto proby, oshibki i izmeneniya, kakie sluchayutsya v processe zhizni vsyakogo slozhnogo organizma. Lyudi, uchastvuyushchie v etom processe, yavlyayutsya professionalami v svoem dele, a esli vklyuchayutsya v nego vpervye, tak ili inache priobretayut opyt i stanovyatsya professionalami. Ves' process est' delo i podchinyaetsya zakonam dela. 100 YA obrashchayu vnimanie na vse eti obshcheizvestnye, kazalos' by, yavleniya potomu, chto oni udivitel'nym obrazom ignoriruyutsya ili nedoocenivayutsya v professional'nyh issledovaniyah, i tem bolee v ideologii. A mezhdu tem imenno oni obrazuyut svyaznuyu (ya by skazal -- "plotnuyu") hozyajstvennuyu sredu ili tkan', imeyushchuyu svoi zakony i igrayushchuyu gorazdo bolee vazhnuyu rol' v zhiznedeyatel'nosti social'nogo organizma, chem vyrvannye iz etoj sredy i vsemerno razdutye svoboda predprinimatel'stva i otnoshenij "svobodnogo" rynka. Ponyatie "raspredelenie" imeet takzhe drugoj smysl, chem tot, kotoryj rassmotren vyshe, a imenno -- raspredelenie zhiznennyh blag mezhdu grazhdanami obshchestva v zavisimosti ot togo, kakoe polozhenie oni zanimayut v obshchestve i kakimi vozmozhnostyami raspolagayut. K etoj probleme ya obrashchus' nizhe. SPROS I PREDLOZHENIE Punkty raspredeleniya, o kotoryh ya govoril, eto rynok, na kotorom proishodit vstrecha potrebitelej i proizvoditelej. Zdes' imeet mesto vzaimnoe vliyanie potrebitelya i proizvoditelya. Potrebitel' vozdejstvuet na proizvoditelya putem vybora iz mnozhestva predlagaemyh veshchej i uslug to, chto emu hochetsya ili chto on mozhet pozvolit' sebe. Proizvoditel' vozdejstvuet na potrebitelya, predlagaya i tak ili inache navyazyvaya emu to, chto on hochet sbyt'. CHem determiniruetsya vybor, osushchestvlyaemyj potrebitelem? Tut igrayut rol' privychki, vkusy, reklama, sluchaj, pokupatel'nye vozmozhnosti, otsutstvie vremeni na bolee tshchatel'nyj vybor, otsutstvie opyta, bezrazlichie i drugie faktory. Vy-bor togo, chto sdelano luchshe pri toj zhe cene, i togo, chto deshevle pri tom zhe kachestve, obrazuyushchij osnovu tak nazyvaemoj svobodnoj konkurencii proizvodite-lej, predstavlyaet lish' odin iz principov, kotorym Rukovodstvuetsya pokupatel', prichem nevseob容mlyushchij. K tomu zhe raznica v predlagaemyh veshchah i uslugah, ko-torye mozhet sebe pozvolit' potrebitel', obychno ne stol'ko velika, chtoby voobshche osushchestvlyat' kakoj- 101 to soznatel'nyj i raschetlivyj vybor. Da i raznica v cenah veshchej i uslug, kotorymi sebya ogranichivaet potrebitel', obychno neznachitel'na. Tak chto fakticheski rol' svobodnoj konkurentnoj bor'by za pokupatelya na nekoem svobodnom rynke ne yavlyaetsya vseob容mlyushchej, kak eto izobrazhayut apologety svobodnogo rynka i svobodnoj konkurencii. Ih rol' ogranichena prezhde vsego ne kakimi-to merami gosudarstva, monopoliyami, kartelyami i drugimi vneshnimi faktorami, a samim konkretnym processom zhizni lyudej, pol'zuyushchihsya rynkom. Tol'ko v teh sluchayah, kogda delo kasaetsya bol'shih pokupok, osushchestvlyaemyh professional'no zanyatymi etim delom lyud'mi, dejstvuet kommercheskij raschet v chistom vide. No kakov ob容m takih pokupok v obshchem ob容me pokupok? Assortiment proizvodimoj produkcii i uslug determinirovan istoricheski slozhivshimisya potrebnostyami potrebitelej, a poslednie, v svoyu ochered', determinirovany privychno proizvodimymi veshchami i uslugami. Tut istoricheski skladyvaetsya opredelennyj zhiznennyj standart, kotoryj, s odnoj storony, stimuliruet proizvodstvo (to est' predlozhenie) tovarov i uslug, a s drugoj storony, on zhe i ogranichivaet proizvodstvo. Spros ne bezgranichen. Tut skladyvaetsya bolee ili menee ustojchivoe i dinamichnoe ravnovesie sprosa i predlozheniya (potrebleniya i proizvodstva), lish' vremya ot vremeni i lish' chastichno narushaemoe