privhodyashchimi obstoyatel'stvami i novatorstvom proizvoditelej. Odnim slovom, v zapadnoj ekonomike v ee glubine sushchestvuet nekij tverdyj "sterzhen'" ("skelet"), vokrug kotorogo stanovitsya vozmozhnoj ee dinamika. Skazannoe takzhe mozhet sluzhit' primerom, illyustriruyushchim odnu osobennost' processov v social'nom organizme: oni yavlyayutsya ne linejnymi, a ciklicheskimi v tom smysle, chto v nih prichiny i sledstviya menyayutsya mestami, vzaimno stimuliruyut drug druga, tak chto v nih nevozmozhno najti koncy. |ti ciklicheskie processy, konechno, poluchayut kakoj-to "tolchok" (imeyut nachalo) v istorii organizma i postoyanno podderzhivayutsya kakimi-to vneshnimi i vnutrennimi "tolchkami". No v osnovnom oni priobretayut nekotoruyu av- 102 tonomiyu, podobnuyu obmenu veshchestv v zhivom organizme. Odnim slovom, hozyajstvo kak process proizvodstva, raspredeleniya i potrebleniya veshchej i uslug imeet svoi sobstvennye zakonomernosti, nezavisimye ot ego denezhnogo oblacheniya. Ono obrazuet opredelennyj "obmen veshchestv" mezhdu organizmom obshchestva i ego sredoj, a takzhe mezhdu chastyami organizma dovol'no vysokoj stepeni intensivnosti uzhe samo po sebe, nezavisimo ot ego denezhnoj formy. Poslednyaya privnosit v etot "obmen veshchestv" nechto takoe, chto delaet ego lihoradochnym, prichem nepreryvno uskoryayushchimsya. PROIZVODITELXNYE SILY Ochen' chasto kapitalom nazyvayut ne tol'ko den'gi, no i material'nye predmety, neobhodimye dlya proizvodstva cennostej i uslug. Pri etom voznikaet dvusmyslennost'. Upomyanutye material'nye predmety sami po sebe sut' sredstva proizvodstva veshchej i uslug. Oni ocenivayutsya v den'gah, priobretayutsya na den'gi, -- v nih investiruyutsya den'gi v kachestve kapitala. Esli vse to, vo chto investiruyutsya den'gi, schitat' kapitalom, to i rabochaya sila est' kapital. Na etom puti chisto slovesnoj ekvilibristiki zaputyvayutsya samye banal'nye problemy. YA dumayu, chto vvedennoe Marksom (a mozhet byt', i ran'she ego) ponyatie "proizvoditel'nye sily" tut vpolne nauchno i umestno. Ono ohvatyvaet material'nye sredstva proizvodstva i rabochuyu silu, kotoraya ih ispol'zuet dlya proizvodstva veshchej i uslug. Zapadnizm voznikal ne tol'ko kak novaya forma social'noj organizacii, no i kak bolee vysokij uroven' proizvoditel'nyh sil. Marks pravil'no obratil vnimanie na etot fakt, no on zhe i vul'gariziroval ego. Istoricheski delo obstoyalo ne tak, budto progress proizvoditel'nyh sil imel sledstviem novye "proizvodstvennye otnosheniya" (novyj tip social'nogo ustrojstva), a kak raz naoborot: razvitie "proizvol -stvennyh otnoshenij" zapadnizma stimulirovalo razvitie proizvoditel'nyh sil. Zapadnizm zarodilsya s 103 temi proizvoditel'nymi silami, kakie dostalis' ot proshloj istorii. On ih razvil i usovershenstvoval. No svoi sobstvennye, kachestvenno novye proizvoditel'nye sily on razvil lish' kak rezul'tat svoego rasshireniya i usileniya. I s tochki zreniya subordinacii razlichnyh fenomenov v ramkah razvitogo obshchestva zapadnogo tipa prioritet prinadlezhit social'no-ekonomicheskim otnosheniyam (i marksistskoj terminologii -- "proizvodstvennym otnosheniyam"), a ne proizvoditel'nym silam. Na opisanie proizvoditel'nyh sil, s kotorymi za-padnizm nachal svoyu istoricheskuyu "kar'eru", dostatochno neskol'ko desyatkov stranic. Na opisanie proizvoditel'nyh sil sovremennogo zapadnogo obshchestva nuzhny sotni tomov. Progress v etom otnoshenii poistine porazitelen. Desyatki tysyach razlichnyh professij. CHislo vsyakogo roda veshchej, tak ili inache ispol'zuemyh v proizvodstve predmetov potrebleniya i uslug, vryad li mozhno soschitat'. A s tochki zreniya slozhnosti, sovershenstva i moshchnosti sovremennye sredstva proizvodstva prevzoshli vse to, chto mogla voobrazit' sebe fantaziya lyudej eshche nedavnego proshlogo. |tot basnoslovnyj progress prinyato stavit' v zaslugu kapitalizmu. |to spravedlivo lish' otchasti. Tochnee budet videt' osnovu ego v zapadnizme, lish' chast'yu kotorogo yavlyaetsya kapitalizm. Progress sredstv proizvodstva soprovozhdalsya odnovremennym progressom rabochej sily. Poslednyaya dolzhna byla byt' v sostoyanii ispol'zovat' eti sredstva proizvodstva i sluzhit' im, podderzhivat' ih na dolzhnom urovne i usovershenstvovat' ih. A eto obrazovanie i obuchenie millionov lyudej v ryade pokolenij. Rabochaya sila dolzhna byt' adekvatnoj sredstvam proizvodstva, eto est' ob容ktivnyj zakon proizvoditel'nyh sil. |ta adekvatnost' kolebletsya v bolee ili menee shirokom diapazone. Vremenami ona narushaetsya, kak eto mozhno nablyudat' v poslednee vremya. Poyavlyaetsya mnozhestvo knig i statej o tom, chto sistema obrazovaniya i obucheniya perezhivaet krizis, ne otvechaet trebovaniyam sovremennosti. Poyavlyayutsya i publichnye opaseniya naschet chelovecheskogo materiala, neudovletvoryayushchego trebovaniyam vse uslozhnyayushchejsya tehnologii i social'noj organizacii. 104 NAUCHNO-TEHNICHESKIJ KOMPLEKS Formirovanie zapadnizma imelo odnim iz uslovij i vmeste s tem sledstviem formirovanie osobogo social'nogo fenomena, kotoryj ya nazyvayu nauchno-tehnicheskim kompleksom. V etot kompleks ya vklyuchayu nauku, tehniku, nauchno-tehnicheskoe prosveshchenie i obrazovanie, vnedrenie nauchnyh otkrytij i tehnicheskih izobretenij v proizvodstvo. Nauka i tehnika (nauchnye otkrytiya i tehnicheskie izobreteniya) zadolgo do zapadnizma dokazali svoyu poleznost' dlya zhizni lyudej. Ob etom pisal eshche Aristotel'. V epohu Vozrozhdeniya interes k nauke i tehnike dostig vysochajshego dlya teh vremen urovnya. On prodolzhilsya i byl vozvyshen do filosofskogo urovnya v sochineniyah Frensisa Bekona i R. Dekarta, a takzhe ih posledovatelej. Francuzskie prosvetiteli (osobenno ZH.A. Kondorse), a vsled za nimi socialisty-utopisty (K.A. Sen-Simon) rassmatrivali nauku i tehniku kak vazhnejshee sredstvo resheniya social'nyh problem. Oni yavilis' predshestvennikami sovremennoj tehnokraticheskoj ideologii. Nauka, tehnika i nauchno-tehnicheskoe prosveshchenie (vklyuchaya special'noe obrazovanie) sygrali rol' odnogo iz vazhnejshih uslovij formirovaniya zapadnizma kak v smysle vliyaniya na proizvoditel'nye sily obshchestva, tak i v smysle vliyaniya na ego ideologicheskoe sostoyanie. Ne sluchajno Napoleon, simvolicheskaya figura stanovleniya zapadnizma, byl ne tol'ko pokrovitelem burzhuaznoj ekonomiki i odnim iz rodonachal'nikov pravovogo kodeksa zapadnizma i zapadnoj gosudarstvennosti, no i pokrovitelem nauk. On sam byl matematicheski i tehnicheski sravnitel'no obrazovannym chelo-zekom i yavlyalsya chlenom Francuzskoj Akademii. Tot fakt, chto on ne sumel ocenit' vydayushcheesya izobretenie Fultona, vlilo svoyu dolyu (pust' ochen' malen'kuyu) v summu prichin ego lichnogo porazheniya. V XIX veke nauchno-tehnicheskij kompleks dostig neslyhannogo do togo urovnya razvitiya i obnaruzhil svoi social'nye svojstva. Nachalsya process prevrashcheniya tvorcheskogo elementa proizvodstva po izobreteniyu i usovershenstvovaniyu sredstv truda v samostoyatel'nuyu 105 sferu razdeleniya truda, v professional'nuyu deyatel'nost' osoboj kategorii lyudej. |tot process stal vozmozhen i dal porazitel'nye rezul'taty blagodarya tomu, chto Zapad sam porodil dostatochno bol'shoe chislo lyudej s vysochajshimi tvorcheskimi i intellektual'nymi sposobnostyami, a takzhe blagodarya tomu, chto Zapad sumel privlech' dlya etogo vydayushchiesya umy i talanty iz drugih stran i narodov. V XX veke, osobenno v period posle Vtoroj mirovoj vojny, nauchno-tehnicheskij kompleks prevratilsya v faktor social'nyj. Po toj roli, kakuyu on stal igrat' v ekonomike zapadnyh stran, v deyatel'nosti gosudarstva (v osobennosti v vooruzhenii armij) i v povsednevnoj zhizni grazhdan, a takzhe po chislu zanyatyh v nem lyudej, po ih professional'noj podgotovke, po ih tvorcheskim i intellektual'nym kachestvam i po ih mestu v social'noj strukture naseleniya on stal samostoyatel'noj sferoj zhizni obshchestva, vpolne sopostavimoj s prochimi osnovnymi sferami, biznesom, politikoj, pravovymi otnosheniyami, sredstvami massovoj informacii. Vysshie krugi etogo kompleksa vhodyat v vysshie, privilegirovannye sloi obshchestva i v pravyashchij ego klass naryadu s liderami politiki i biznesa. V gody posle Pervoj mirovoj vojny rol' nauchno-tehnicheskogo kompleksa stala nastol'ko ogromnoj, chto na Zapade v dvadcatye gody nashego veka vozniklo osoboe sociologicheskoe uchenie -- tehnokratiya. Osnovatelyami ego yavilis' amerikanskie ekonomisty G. Skott i T. Veblen. Osnovnaya ideya etogo ucheniya -- ustanovlenie politicheskoj vlasti tehnicheskih specialistov, kotorye dolzhny upravlyat' obshchestvom ne na osnove chastnyh interesov kakih-to obshchestvennyh grupp (klassov, sloev), a na osnove nauchno-tehnicheskih znanij i v interesah vsego obshchestva. V gody posle Vtoroj mirovoj vojny tehnokraticheskoe napravlenie zapadnoj obshchestvennoj mysli eshche bolee usililos', poluchiv moshchnejshuyu osnovu v vide nauchnyh otkrytij i tehnicheskih izobretenij, o kakih dazhe dumat' ne smeli samye otvazhnye issledovateli, izobretateli i fantazery eshche nedavnego proshlogo. Izvestnymi figurami etogo napravleniya yavlyayutsya Dzh.K. Gel-brajt, D. Bell, L. SHtajnbuh, G. Krauh33 i drugie. Per- 106 vyj iz nih vvel ponyatie "tehnostruktury", to est' ierarhii tehnicheskih specialistov, kotoraya ne tol'ko igraet reshayushchuyu rol' v upravlenii proizvodstvom, no i prinimaet vse bolee aktivnoe uchastie v prinyatii politicheskih reshenij. V tom zhe napravlenii idet koncepciya "novogo klassa" D. Bella. Razvitie komp'yuternoj tehniki i robototehniki nashlo otrazhenie v ideyah SHtajn-buha, Krauha i mnogih drugih. Po mysli etih avtorov, sovremennym obshchestvom dolzhny rukovodit' matematiki, inzhenery, programmisty, ekonomisty i drugie specialisty, kotorye v sostoyanii najti nailuchshie resheniya razlichnyh obshchestvennyh problem. Razvitie i rasprostranenie sovremennoj informacionnoj tehnologii pozvolit, po ih mneniyu, razreshit' ekonomicheskie i politicheskie protivorechiya v obshchestve, podnyat' demokratiyu na bolee vysokij uroven'. YA vyshe uzhe skazal, chto nauchno-tehnicheskij kompleks s samogo nachala byl usloviem razvitiya zapadniz-ma, a v razvitom sostoyanii poslednego etot kompleks yavlyaetsya odnim iz vazhnejshih ego elementov i neot容mlemym atributom zapadnogo obshchestva. No pri vseh obstoyatel'stvah on ne mozhet zanyat' mesto delovoj i politicheskoj (gosudarstvennoj) sfer obshchestva. Vsemu svoe mesto. Biznes i upravlenie obshchestvom imeyut svoi specificheskie pravila, trebuyut osoboj professional'noj podgotovki lyudej, otlichnoj ot professii matematikov, inzhenerov, programmistov, ekonomistov i drugih predstavitelej nauchno-tehnicheskogo kompleksa. Delovye, social'nye, ekonomicheskie i politicheskie problemy ne yavlyayutsya problemami chisto akademicheskimi, dlya resheniya kotoryh nuzhen lish' "matematicheskij" intellekt, to est' intellekt, ishchushchij nauchnuyu istinu i optimal'noe tehnicheskoe reshenie. |to -- prezhde vsego i glavnym obrazom problemy situacij, v kotoryh stalkivayutsya razlichnye i chasto (esli ne chashche) nesovmestimye interesy lyudej, grupp lyudej, predpriyatij, klassov, sloev, bol'shih chelovecheskih ob容dinenij i dazhe celyh stran. V etih situaciyah idet bor'ba, schitayushchayasya prezhde vsego s silami uchastnikov ih, a ne s interesami nauchno-tehnicheskih zadach kak takovyh. Na-uchno-tehnicheskie znaniya v takih situaciyah ispol'zuetsya v ih specificheskoj roli, to est' kak podsobnye 107 sredstva, a ne v kachestve instrukcij povedeniya dlya konfliktuyushchih ili kooperiruyushchihsya sil. Predstaviteli nauchno-tehnicheskogo kompleksa uchastvuyut v takih situaciyah v kachestve sovetnikov, a ne otvetstvennyh lic. Esli zhe oni popadayut v chislo poslednih, oni dejstvuyut vse ravno po osobym pravilam povedeniya delovoj ili politicheskoj sfery, lish' prinimaya vo vnimanie to, chto im izvestno v kachestve vyhodcev iz nauchno-tehnicheskogo kompleksa. DENEZHNYJ TOTALITARIZM YA rassmotrel ekonomiku zapadnizma s tochki zreniya ee soderzhaniya. Perejdu k rassmotreniyu ee so storony formy. |to razdelenie formy i soderzhaniya ne yavlyaetsya absolyutnym. V processe evolyucii tut proishodyat takie izmeneniya, chto oni menyayutsya mestami v ih proyavleniyah. Tem ne menee v ishodnom punkte neobhodimo fiksirovat' ih principial'noe razlichie. Den'gi yavlyayutsya odnim iz velichajshih izobretenij chelovechestva, sopostavimym po svoej vazhnosti s izobreteniem yazyka. Oni yavlyayutsya takzhe i velikim istochnikom neschastij. No v istorii chelovechestva ne bylo nichego znachitel'nogo, chto prineslo by tol'ko odno dobro, i nikogda ne budet. Dazhe izobretenie yazyka ne bylo absolyutnym blagom. YAzyk byl, est' i budet odnim iz moshchnejshih istochnikov i orudij zla. Voznikli den'gi zadolgo do kapitalizma i Zapada. Voznikli oni kak znaki cennosti veshchej i uslug i kak kolichestvennaya mera (kak sredstvo izmereniya) cennosti, to est' kak znaki velichin cennostej. Oni stali sredstvom obmena i torgovli, sredstvom nakopleniya cennostej (bogatstv), sredstvom osushchestvleniya razlichnogo roda otnoshenij mezhdu lyud'mi, vklyuchaya brachnye, semejnye, delovye, politicheskie otnosheniya i dejstviya. Ih rol' rasshiryalas', uprochivalas' i raznoobrazilas', ohvatyvaya vse sfery zhizni lyudej. |to posluzhilo odnim iz vazhnejshih uslovij formirovaniya fenomena Zapada. A s pobedoj zapadnizma sozdalis' nichem ne sderzhivaemye usloviya dlya togo, chto ya nazyvayu denezhnym totalitarizmom. Iz formy (sredstva) 108 social'nyh otnoshenii lyudej den'gi prevratilis' v samodovleyushchuyu sushchnost', sdelav lyudej sredstvom dlya svoego bytiya. Ispokon vekov den'gi vypolnyali funkcii znaka i mery cennostej. Zatem k etim funkciyam prisoedinilas' funkciya kapitala. V sovremennom zapadnom obshchestve, osobenno posle Vtoroj mirovoj vojny, v polnuyu silu razvilas' eshche odna ih funkciya, den'gi stali universal'nym i vseob容mlyushchim sredstvom izmereniya, ucheta i rascheta deyatel'nosti lyudej, uchrezhdenij i predpriyatij, sredstvom upravleniya ekonomikoj i drugimi sferami obshchestvennoj zhizni, sredstvom upravleniya lyud'mi i kontrolya za ih obshchestvennym povedeniem. V ekonomicheskoj i sociologicheskoj literature inogda rol' denezhnoj sistemy sravnivayut s rol'yu krovenosnoj sistemy zhivyh organizmov. K etomu s polnym pravom mozhno dobavit' to, chto denezhnaya sistema vypolnyaet znachitel'nuyu chast' i funkcij nervnoj sistemy organizma. Den'gi stali (podcherkivayu, stali teper', a ne byli takimi iznachal'no!) glavnym regulyatorom vsej osnovnoj zhiznedeyatel'nosti lyudej zapadnogo obshchestva, osnovnym pobuditel'nym motivom, cel'yu, strast'yu, zabotoj, kontrolerom, nadsmotrshchikom, koroche govorya -- ih idolom i bogom. Zapadnye lyudi oderzhimy den'gami34 vovse ne potomu, chto oni moral'no isporcheny (v moral'nom otnoshenii oni ne huzhe lyudej obshchestv inogo tipa), a potomu, chto den'gi stali absolyutno neobhodimym usloviem, sredstvom i formoj ih zhiznedeyatel'nosti. V den'gah koncentriruetsya i simvoliziruetsya vsya sut' zhizni lyudej v etom obshchestve. |to est' ta real'naya social'naya atmosfera, kotoroj oni dyshat, social'naya pishcha, kotoroj oni pitayutsya, social'naya sreda, v kotoroj oni dvizhutsya v poiskah sredstv sushchestvovaniya. Den'gi dlya zapadnogo cheloveka -- eto vozmozhnost' imet' vse to, chto neobhodimo dlya zhizni, i imet' to, chto sverh neobhodimogo. |to -- vozmozhnost' imet' komfort, obrazovanie, kul'turu, zdorov'e, udovol'stviya. |to -- uverennost' v zavtrashnem dne, uverennost' v budushchem detej. Kto by ni byl zapadnyj chelovek, on tak ili inache, pryamo ili kosvenno, sam ili cherez drugih lyu- dej vynuzhden byt' uchastnikom, ob容ktom i sub容ktom denezhnogo totalitarizma. 109 Po veshchnoj forme den'gi razdelyayutsya na takie kategorii: 1) tovarnye den'gi, imeyushchie cennost' kak veshchi, to est' sami po sebe; 2) bumazhnye denezhnye znaki i monety; 3) cennye bumagi, cheki, kreditnye karty, yuridicheskie denezhnye dokumenty. Opredelyayushchimi dlya sovremennogo zapadnogo obshchestva yavlyayutsya denezhnye znaki, vypuskaemye special'nymi bankami i ohranyaemye gosudarstvom, -- gosudarstvennye denezhnye znaki. Tak nazyvaemye tovarnye den'gi nachinayut igrat' rol' deneg v ekstremal'nyh situaciyah. V normal'nyh usloviyah oni sut' veshchnye cennosti, ocenivaemye v gosudarstvennyh den'gah i v principe obmenivaemye na nih. Ukazannye v tret'em punkte bumagi predpolagayut v osnove gosudarstvennye den'gi i vozmozhnost' imet' s ih pomoshch'yu denezhnye znaki. Tak chto den'gi, bez kotoryh nemyslim kapital i kapitalizm, sut' faktor gosudarstvennosti, to est' sut' yavlenie ne tol'ko v delovom aspekte obshchestva, no i v kommunal'nosti. USLOVNYE DENXGI Lish' gosudarstvennye den'gi yavlyayutsya tem universal'nym i vseob容mlyushchim instrumentom obshchestva, o kotorom govorilos' vyshe. V etoj forme oni stanovyatsya osnovoj dlya vysshej stadii evolyucii denezhnoj sistemy -- dlya sistemy uslovnyh deneg, to est' dlya ucheta, rascheta i regulirovaniya deyatel'nosti i otnoshenij lyudej v voobrazhaemyh den'gah, no bez uchastiya real'nyh denezhnyh znakov. Lyudi poluchayut zarabotnuyu platu, osushchestvlyayut pokupki, oplachivayut bytovye uslugi, platyat nalogi, poluchayut kredity, koroche govorya -osushchestvlyayut beschislennye denezhnye operacii, ne prikasayas' rukami k den'gam. I vse te, kto vovlechen v eti dela, po bol'shej chasti tozhe ne prikasayutsya k etim den'gam. Proizvodyatsya bankovskie raschety v nekih potencial'nyh den'gah, proishodit peredvizhenie voobrazhaemyh deneg putem manipulyacij s chislami na bumagah, otnosyashchihsya k opredelennym lyudyam, uchrezhdeniyam, organizaciyam i predpriyatiyam. Kak ryadovye grazhdane, tak i predpriyatiya vo mnogih sluchayah dolzhny rasplachivat'sya nalichnymi. No eto v 110 osnovnom melkie operacii. Operacii s uchastiem znachitel'nyh summ deneg i v etih sluchayah sovershayutsya posredstvom chekov i kreditnyh kartochek (plastikovyh deneg), kotorye delayut eti operacii beznalichnymi35. Ogromnye denezhnye summy cirkuliruyut v sfere prestupnosti i v nezakonnyh operaciyah v obshchem i celom neprestupnyh grazhdan. No eto ne umalyaet dominiruyushchuyu rol' uslovnyh deneg. Uslovnye den'gi ne svodyatsya k real'nym. Oni sut' novoe kachestvo v social'nyh otnosheniyah lyudej. Velichina uslovnyh deneg, cirkuliruyushchih v obshchestve, vo mnogo desyatkov raz prevoshodit velichinu real'nyh deneg, kotoryh bylo by dostatochno dlya normal'noj zhizni obshchestva, esli by uslovnyh deneg ne bylo. No obshchestvo uzhe ne mozhet zhit' bez poslednih. Uroven' uslovnyh deneg kak vseob容mlyushchij i dominiruyushchij stal vozmozhen blagodarya razvitiyu opredelennoj tonkoj tehnologii i komp'yuteram. Prakticheskie ego udobstva nesomnenny. No vlast' deneg nad lyud'mi ot etogo ne oslabla, a usililas'. Ona prinyala eshche bolee prinuditel'nye formy, neimoverno rasshiriv pri etom krug podvlastnyh. Prakticheski pochti vse zanyatye (imeyushchie rabotu) lyudi okazalis' poddannymi totalitarnogo denezhnogo rezhima. Oslabit' vlast' etogo rezhima mozhno tol'ko odnim putem, a imenno -- usileniem svoej delovoj aktivnosti, stremleniem lyubymi sredstvami uvelichit' svoj schet v banke ili hotya by svesti koncy s koncami. Bank, hotya v nem i rabotayut lyudi, imeet delo s obezlichennymi chislami. On besposhchaden. Vlast' denezhnogo totalitarizma vynuzhdaet lyudej na bolee intensivnuyu zhiznedeyatel'nost', a vse obshchestvo -- na bolee intensivnyj obmen veshchestv, kakogo ne znali i ne znayut obshchestva inogo tipa. Ujti polnost'yu iz-pod vlasti etogo rezhima mozhno tol'ko takimi putyami: byt' ot rozhdeniya ili stat' ochen' bogatym chelovekom, samomu vojti v kastu diktatorov, udovol'stvovat'sya kakim-to postoyannym istochnikom dohoda, ujti v sferu prestupnosti ili opustit'sya na uroven' polnoj nishchety. Uslovnye den'gi (beznalichnyj denezhnyj raschet) ne imeyut nichego obshchego s kommunisticheskoj ideej ischeznoveniya deneg v nekoem budushchem obshchestve vseobshchego izobiliya. Soglasno kommunisticheskomu idealu nadob- 111 nost' v den'gah otpadet, poskol'ku vse potrebnosti lyudej budut udovletvoryat'sya. Nelepost' etoj idei teper' ochevidna vsem, i net nadobnosti ee kritikovat'. Po izobiliyu material'nyh bogatstv sovremennoe zapadnoe obshchestvo prevoshodit vse to, chto mogli sebe voobrazit' kommunisty proshlogo. No rol' deneg ot etogo ne umen'shilas', a, naoborot, vsemerno vozrosla, podobno tomu, kak ne otmerlo, a usililos' gosudarstvo v kommunisticheskom obshchestve, hotya otnosheniya chastnoj sobstvennosti byli pochti polnost'yu likvidirovany. Vysshim rezul'tatom razvitiya deneg yavilos' to, chto oni stali ischezat' iz povsednevnoj zhizni lyudej kak telesnye fenomeny. No pri etom oni sohranili i usilili svoe znachenie v bestelesnyh raschetah denezhnyh uchrezhdenij. Oni skrylis' v obolochku denezhnogo mehanizma. Oni spryatalis' za kulisy povsednevnogo zhiznennogo spektaklya, sohraniv za soboyu funkciyu rezhissera etogo spektaklya. DENEZHNYJ MEHANIZM Net nadobnosti dokazyvat' to, kakih kosmicheskih velichin dostigaet ob容m denezhnyh operacij v sovremennom mnogomillionnom zapadnom obshchestve. I bylo by udivitel'no, esli by v etom obshchestve denezhnogo totalitarizma ne slozhilsya mehanizm, osushchestvlyayushchij i ohranyayushchij etot totalitarizm. On slozhilsya, dostig ogromnyh razmerov i stal odnoj iz vazhnejshih opor obshchestva. Opisanie ego mozhno najti v beschislennyh sociologicheskih, yuridicheskih i ekonomicheskih sochineniyah, v uchebnyh posobiyah, v spravochnikah, v opisaniyah stran. Mehanizm denezhnogo totalitarizma obrazuet gigantskaya finansovaya sistema obshchestva, kotoraya teper' obuslovlena prezhde vsego neob座atnym chislom denezhnyh operacij, ohvatyvayushchih vse aspekty zhizni lyudej i obshchestva v celom, v tom chisle i vse to, chto svyazano s kapitalizmom. |tot mehanizm est' mehanizm osobogo podrazdeleniya delovogo aspekta obshchestva -- denezhnogo dela. No v silu osoboj roli etogo podrazdeleniya obshchestva on prevratilsya v mehanizm obshchestva v celom. On vklyuchaet v sebya dva roda uchrezhdenij i predpriyatij: 112 1) banki i drugie finansovye predpriyatiya, kotorye nazyvayutsya drugimi slovami, no vypolnyayut tu zhe rol' ili razdelyayut s bankami otdel'nye funkcii denezhnogo dela (sberegatel'nye kassy, strahovye kompanii, kreditnye uchrezhdeniya i t. d.), a takzhe krupnye firmy i koncerny, obladayushchie bol'shimi summami deneg i vypolnyayushchie funkcii, analogichnye otdel'nym funkciyam bankov; 2) gosudarstvennye finansovye uchrezhdeniya. CHislo denezhnyh predpriyatij ogromno. Imeet mesto slozhnejshee razdelenie ih funkcij (specializaciya), a takzhe razdelenie imi territorij dejstviya i sfer obshchestva. Est' banki chastnye i obshchestvennye, otdel'nye i ob容dinennye v gruppy, lichnye i akcionernye, universal'nye i otraslevye, kreditnye, ipotechnye, kommercheskie, nacional'nye, mezhdunarodnye. Sami oni imeyut slozhnuyu strukturu -- ierarhiyu podrazdelenij, nachinayushchuyusya central'nym otdeleniem, i dohodyashchuyu do mestnyh otdelenij, neposredstvenno imeyushchih delo s klientami. V ih deyatel'nosti zanyaty milliony lyudej. Ispol'zuetsya samaya sovremennaya tehnologiya, bez kotoroj voobshche uzhe nevozmozhno funkcionirovanie denezhnogo mehanizma. Ne budu utomlyat' chitatelya skuchnymi ciframi na etot schet. Privedu lish' neskol'ko primerov. Amerikanskaya Bankovskaya Associaciya imela v 1988 godu36 250 tysyach bankovskih sluzhashchih. Ona imela svoyu special'nuyu shkolu, kotoraya ezhegodno ohvatyvala bolee 150 tysyach chelovek, vypuskala svoi zhurnaly ("Capital" i "Banking"). Baden-Vyurtembergskoe Akcionernoe Obshchestvo imelo 132 otdeleniya. Sicilijskij bank imel 358 otdelenij v Italii, a takzhe filialy i predstavitel'stva vo mnogih gorodah Evropy i Ameriki. Nacional'nyj Vestminsterskij bank imel 82 tysyachi sluzhashchih. |to lish' malaya chast' obshchej seti denezhnyh predpriyatij Zapada. Denezhnyj mehanizm organizovan tak, chto v nem nerazryvno soedinyayutsya principy dela i principy kommunal'no sti. V nem principy kommunal'noj subordinacii i koordinacii dovedeny do urovnya tochnosti chasovogo mehanizma i besposhchadnosti bezdushnoj mashiny, tak chto kommunisticheskie i drugie diktatorskie rezhimy vyglyadyat v sravnenii s nim kak demokraticheskaya rasslablennost' i raspushchennost'. 113 REALXNAYA I SIMVOLICHESKAYA |KONOMIKA Summa deneg, cirkuliruyushchih v toj ili inoj forme v sovremennom mire, dostigaet astronomicheskih razmerov. |to, konechno, otrazhaet ogromnye bogatstva chelovechestva. No vmeste s tem denezhnaya sfera prevratilas' v avtonomnuyu, v znachitel'noj mere nezavisimuyu ot real'noj ekonomiki. Sredi treh vazhnejshih peremen v mirovoj ekonomike v poslednie desyatiletiya P. Druker37 nazyvaet to, chto dvigatelem ee stala ne torgovlya tovarami i uslugami, a dvizhenie kapitalov, to est' denezhnyh mass. Proizoshel perehod ot "real'noj" ekonomiki k "simvolicheskoj". V mirovoj ekonomike "real'naya" i "simvolicheskaya" ekonomiki sushchestvuyut v znachitel'noj mere nezavisimo drug ot druga. Dvizhenie kapitalov nezavisimo ot torgovli vo mnogo raz prevoshodit to, chto neobhodimo dlya torgovli. Naprimer, na londonskom dollarovom rynke prohodilo v 25 raz bol'she dollarov, chem obshchij ob容m mirovoj torgovli. Plyus k tomu -- valyutnye operacii v 12 raz prevoshodili ob容m mirovoj torgovli. Takim obrazom, "simvolicheskaya" ekonomika v 1986 godu pochti v 40 raz prevoshodila "real'nuyu". Hochu zametit', chto takogo roda disproporcii yavlya-yutsya obychnymi i dlya drugih social'nyh yavlenij, naprimer -- dlya sootnosheniya sfer proizvodstva i uslug, upravlencheskogo apparata i upravlyaemyh ob容ktov, gosudarstvenno-byurokraticheskoj sistemy i prochih sfer obshchestva. V etoj izbytochnosti nado razlichat' neobhodimuyu chast' i takuyu, bez kotoroj mozhno bylo by v principe obojtis', no kotoraya skladyvaetsya po inercii i v silu sposobnosti zavoevyvat' mesto v obshchestve, ne schitayas' s interesami celogo. GOSUDARSTVO, PRAVO, DENXGI Vopros o gosudarstve i prave ya budu special'no rassmatrivat' dal'she. Zdes' zhe ya kosnus' ih lish' kak elementov denezhnogo mehanizma zapadnogo obshchestva. Obshcheizvestna marksistskaya shema, do sih por okazyvayushchaya vliyanie na umy myslitelej. Kapitalizm, soglas- 114 no etoj sheme, est' bazis zapadnogo obshchestva, a zapadnoe gosudarstvo est' nadstrojka nad nim. Kapitalisty pokupayut gosudarstvennuyu vlast', i ta sluzhit im. Zapadnoe gosudarstvo est' gosudarstvo burzhuaznoe, kapitalisticheskoe. YA otverg etu koncepciyu kak nauchno nesostoyatel'nuyu eshche v dovoennye gody, ne znaya togda nichego o zapadnoj kritike marksizma, opirayas' na ochevidnyj fakt razrastaniya i usileniya sovetskoj gosudarstvennosti, kotoraya mne predstavlyalas' kak pryamoe prodolzhenie i razvitie dorevolyucionnoj russkoj gosudarstvennosti. Gosudarstvo ne est' nadstrojka nad kakim-to bazisom. Ono imeet svoi korni, nezavisimye ot kapitalizma. Ono mozhet provodit' politiku v pol'zu kapitalistov. Poslednie mogut okazyvat' na nego davlenie. No eto ne oznachaet, budto gosudarstvo stanovitsya organom kapitalizma. Ono samo ispol'zuet kapitalizm v svoih interesah i v interesah ispolnyaemoj im roli v obshchestve. Napoleon, germanskij kajzer, russkij imperator i koroleva Velikobritanii byli ne v bol'shej mere slugami kapitalistov, chem kapitalisty -- ih slugami. Kapitalizm ne smog by zanyat' prochnoe mesto v mire bez pokrovitel'stva i zashchity so storony gosudarstvennoj vlasti. Poslednej samoj nuzhno bylo, chtoby chastnoe predprinimatel'stvo rasshiryalos' i ukreplyalos'. Ona stremilas' ustanovit' prochnuyu finansovuyu sistemu, uregulirovat' nalogi, vvesti pravovye normy, opredelyayushchie pravila chastnogo predprinimatel'stva. |ta deyatel'nost' vlasti v samoj bol'shoj stepeni podgotovila burzhuaznye revolyucii. V rezul'tate revolyucij proizoshli strukturnye izmeneniya vlasti i smena lic, no gosudarstvo s ego funkciyami ostalos'. Ono uvelichilos' v razmerah i prislosobilos' k novym usloviyam svoego sobstvennogo (a ne v kachestve slugi!) sushchestvovaniya. Ono ukrepilos' v svoej roli vazhnejshego elementa denezhnogo mehanizma. Funkciya ohrany denezhnoj sistemy ispokon vekov prinadlezhala gosudarstvu. Gosudarstva zapadnyh stran ne yavlyayutsya v etom otnoshenii original'nymi. Novym zdes' yavlyayutsya masshtaby denezhnoj sistemy i mesto gosudarstva v nej. Funkcii gosudarstva v otnoshenii denezhnoj siste-my obshcheizvestny. Pervaya iz nih -- vypusk denezhnyh 115 znakov i kontrol' za obrashcheniem denezhnyh sredstv. |tu funkciyu ispolnyaet central'nyj bank (Germaniya) ili neskol'ko zakonodatel'no ogranichennyh bankov (Angliya), sredi kotoryh odin mozhet byt' glavnym (SSHA). |ti banki schitayutsya nezavisimymi ot gosudarstva. No chto iz sebya predstavlyaet eta nezavisimost' na dele? Samym nezavisimym schitaetsya Federal'nyj bank Germanii. Na ego primere luchshe vsego mozhno pokazat', kakovy real'nye vzaimootnosheniya gosudarstva i denezhnyh predpriyatij38. Federal'nyj bank Germanii est' sobstvennost' gosudarstva, i uzhe odno eto govorit o tom, naskol'ko voobshche tut umestno govorit' o nezavisimosti pervogo ot vtorogo (o nezavisimosti ob容kta sobstvennosti ot sobstvennika). Zadacha etogo banka -- regulirovat' cirkulirovanie deneg, predostavlyat' kredity hozyajstvu, ohranyat' stabil'nost' denezhnoj sistemy, regulirovat' vypusk banknotov. Po zakonu on ne zavisit ot prikazov pravitel'stva. I soglasno tomu zhe zakonu on obyazan podderzhivat' ekonomicheskuyu politiku pravitel'stva, esli eto soglasuetsya s ego zadachej ohrany valyuty strany. On daet sovety pravitel'stvu otnositel'no denezhnoj politiki. S drugoj storony, chleny pravitel'stva mogut prinimat' uchastie v diskussiyah banka i prosit' otlozhit' te ili inye ego resheniya. Oni pri etom ne imeyut prava golosa. Pravitel'stvo naznachaet chlenov direkcii banka na opredelennyj srok, vklyuchaya prezidenta i vice-prezidenta. No chleny direkcii ne mogut byt' zameneny drugimi, esli oni sami ne zahotyat pokinut' svoj post. Esli proishodit smena pravitel'stva, to novoe pravitel'stvo ne mozhet zamenit' chlenov direkcii banka do istecheniya sroka. Zdes' kak zavisimost', tak i nezavisimost' vzaimny i otnositel'ny. Central'nyj (gosudarstvennyj, glavnyj) bank ne zavisit ot pravitel'stva, no pravitel'stvo est' lish' chast' gosudarstva, a ne vse gosudarstvo. Central'nyj bank ne mozhet byt' nezavisimym ot gosudarstva, ibo on sam est' chast' gosudarstva. YA dumayu, chto v sisteme razdeleniya vlastej zapadnistskogo gosudarstva k trem tradicionnym ego chastyam -- k zakonodatel'noj, ispolnitel'noj i sudebnoj vlastyam -- sleduet dobavit' chetvertuyu, denezhnuyu. 116 Gosudarstvo ustanavlivaet svod zakonov, reguliruyushchih vse dejstviya i otnosheniya lyudej, predpriyatij i uchrezhdenij, tak ili inache oblachennye v denezhnuyu formu. Gosudarstvennye uchrezhdeniya sledyat za ispolneniem zakonov i prinimayut karatel'nye mery v otnoshenii narushitelej ih. Gosudarstvo provodit opredelennuyu finansovuyu politiku, prinimaya mery dlya obespecheniya ekonomiki den'gami i kreditami, reguliruet massu deneg. Gosudarstvo ustanavlivaet opredelennuyu sistemu nalogov. Osobye gosudarstvennye sluzhby sledyat za soblyudeniem nalogovogo rezhima. Blagodarya nalogam gosudarstvo stanovitsya obladatelem ogromnyh denezhnyh summ -- samym krupnym vladel'cem deneg v strane. I gosudarstvennye traty deneg prevoshodyat vse prochie. V obshchestvennom soznanii nalogi vosprinimayutsya kak nechto neizbezhnoe i estestvennoe. Kritike podvergaetsya ne sam fenomen nalogov, a nalogovaya politika gosudarstva i ee krajnosti. Dlya podavlyayushchego bol'shinstva grazhdan, imeyushchih kakoj-to dohod, nalogi imeyut silu prirodnoj neobhodimosti. Oni vynuzhdeny platit' ih, sovershaya obychnye denezhnye operacii (delaya pokupki v magazinah, oformlyaya pokupki nedvizhimogo imushchestva, poluchaya nasledstvo i t. p.), a takzhe v vide special'nyh platezhej raz v god ili kazhdye tri mesyaca (vyplachivaya chast' predpolagaemogo podohodnogo naloga). Dlya predpriyatij, osushchestvlyayushchih svoi operacii cherez banki, uklonit'sya ot nalogov v bol'shinstve sluchaev nevozmozhno. Nalogovoe zakonodatel'stvo neuklonno razrastaetsya. Naprimer, v 1913 godu zakon o nalogah v SSHA zanimal 14 stranic, a v 1991 godu -- bolee devyati tysyach stranic. CHtoby razobrat'sya v nalogovyh zakonah, nuzhna osobaya specializaciya yuristov. Rol' nalogovyh sovetnikov ogromna. Oni obrazuyut osobyj sloj posrednikov mezhdu gosudarstvom i nalogoplatel'shchikami. Ih zadacha -- najti kompromiss, ustraivayushchij gosudarstvo i terpimyj dlya nalogoplatel'shchika, prichem v ramkah zakonov i dannoj ekonomicheskoj situacii v strane, |to Delaetsya, razumeetsya, ne besplatno (na Zapade nich-to ne delaetsya besplatno, za isklyucheniem pustyakov). Tem ne menee eto vse zhe ekonomnee, chem obhodit'sya bez 117 takih posrednikov. A v bol'shinstve sluchaev bez nih prosto ne obojtis' po mnogim prichinam. V Germanii, naprimer, v lyubom supermarkete mozhno kupit' ob容mistuyu knigu, obuchayushchuyu nalogoplatel'shchikov tomu, kak uklonyat'sya ot nalogov ili svodit' ih k minimumu ugolovno nenakazuemymi metodami. Est' takie nastavleniya i v drugih stranah. No ya dolzhen priznat'sya, chto ya nikakuyu pol'zu iz izucheniya etoj knigi ne izvlek. Dumayu, chto ya ne odinok v etom. Bez specialistov zdes' vse ravno ne obojtis'. Kak predstaviteli bol'shogo biznesa ispol'zuyut zakony, chtoby obojti zakony, ob etom nado pisat' osobuyu knigu. K vysokoj kvalifikacii ih nalogovyh sovetnikov tut prisoedinyayutsya lichnye svyazi i znanie situacii v sfere biznesa i vlasti. Mnozhestvo lyudej, tak ili inache zanyatyh v nalogovoj sfere, raznoobrazno po specializacii i po social'nomu polozheniyu, ne govorya uzh ob imushchestvennyh razlichiyah. Nesmotrya na eti razlichiya, odnako, eti lyudi funkcioniruyut v sfere gosudarstvennosti, upravlyayushchej ekonomikoj. V zapadnom obshchestve den'gi v principe dolzhny priobretat'sya legal'no, to est' v sootvetstvii s yuridicheskimi normami (zakonami), i dolzhny projti cherez gosudarstvennyj finansovyj kontrol', proveryayushchij ih zakonnost' i vzimayushchij s nih nalogi. Tak chto graf Monte-Kristo v sovremennom zapadnom obshchestve vrode by nevozmozhen. Odnako princip legal'nosti deneg postoyanno narushaetsya. Mne ne popadalis' obobshchayushchie i summarnye dannye na etot schet. Da oni i nevozmozhny v silu haraktera samogo fenomena. No po tem svedeniyam, kakie poyavlyayutsya v sredstvah massovoj informacii, mozhno sudit', chto sfera nelegal'nogo funkcionirovaniya deneg ogromna. Prakticheski mozhno istratit' lyubye den'gi, nepodkontrol'nye gosudarstvu. Sushchestvuyut banki, v kotoryh lyudi, razdobyvshie bol'shie den'gi i zhelayushchie skryt' ih, mogut zavesti sekretnye scheta. "Otmyvanie" nezakonno nazhityh deneg i srastanie prestupnogo biznesa s zakonnym stalo obychnym yavleniem. Bolee togo, sovremennaya zapadnaya ekonomika vryad li mogla by voobshche sushchestvovat', esli by ona celikom i polnost'yu byla zaklyuchena v ramki zakonnosti. 118 KAPITALIZM O kapitalizme napisano ne men'she knig, chem ob Iisuse Hriste, Vagnere i Mocarte, kotorye po podschetam nekotoryh specialistov yavlyayutsya chempionami v etom otnoshenii. YA zdes' vyskazhu na etu temu lish' to, chto mne kazhetsya naibolee vazhnym dlya ponimaniya sushchnosti sovremennogo zapadnogo obshchestva, to est' zapad-nizma. Kogda rech' zahodit ob opredelenii zapadnogo obshchestva v ego samyh fundamental'nyh chertah, to v soznanii srazu zhe vsplyvaet slovo "kapitalizm". |to slovo voshlo v shirokoe upotreblenie sravnitel'no nedavno, dumayu -- v seredine proshlogo veka. Prichem ono poyavilos' snachala s negativnym ottenkom, kak slovo iz yazyka socialistov39. Ono oboznachalo mnozhestvo chastnyh predprinimatelej (kapitalistov), kotorye operirovali sravnitel'no bol'shimi summami deneg (kapitalami) s cel'yu polucheniya pribyli, prichem putem organizacii proizvodstva tovarov na osnove ispol'zovaniya naemnogo truda. V svyazi s rasprostraneniem kommunisticheskih idej zapadnoe obshchestvo stalo rassmatrivat'sya kak obshchestvo kapitalisticheskoe, to est' kak takoe, v kotorom gospodstvuyut kapitalisty. Kapitalizmom stali nazyvat' social'nyj stroj zapadnoevropejskih stran i SSHA. Kritika etogo fenomena stala lejtmotivom politicheskoj i idejnoj zhizni zapadnyh stran, ohvativ dazhe sferu literatury i izobrazitel'nogo iskusstva. Slova "kapital", "kapitalist" i "kapitalizm" priobreli negativnoe znachenie. Marksisty navyazali ponimanie zapadnogo obshchestva kak kapitalisticheskogo vsej intellektual'noj i politicheskoj elite Evropy. Lenin ob座avil kapitalisticheskim dazhe rossijskoe obshchestvo, v kotorom kapitalistov v zapadnoevropejskom smysle mozhno bylo pereschitat' na pal'cah. On byl ne odinok. Na etoj pozicii stoyala osnovnaya massa russkoj intelligencii. I russkaya revolyuciya 1917 goda proshla pod antikapitalisticheskimi lozungami, hotya osnovnuyu massu ee uchastnikov sostavlyali malogramotnye krest'yane, a ne proletarii evropejskogo obrazca. 119 Lyubopytno, chto vlasti zapadnyh stran, vklyuchaya SSHA, ne chinili prakticheski nikakih ser'eznyh prepyatstvij kritike kapitalizma i zapadnogo obshchestva s etoj tochki zreniya. Samye ostrye kritiki kapitalizma pol'zovalis' vseobshchim uvazheniem40 i ne podvergalis' presledovaniyam vovse ne potomu, chto v zapadnyh stranah i v Rossii gospodstvovala demokratiya (nichego podobnogo eshche ne bylo), a potomu chto zapadnoe obshchestvo eshche ne oshchushchalo sebya kapitalisticheskim, ne govorya uzh o Rossii, a vlasti zapadnoevropejskih stran i Rossii voobshche schitali kapitalizm lish' odnim iz yavlenij zhizni svoih stran, prichem podvlastnym im. Vlast' deneg i kapitala v etih stranah vse eshche ostavalas' vlast'yu kapitalizma v bolee obshirnoj social'noj srede, a ne samodovleyushchej siloj, kotoraya sama so vremenem (posle Pervoj mirovoj vojny) stanet prevrashchat'sya vo vseob容mlyushchuyu sredu dlya vsego ostal'nogo. Marksistskaya ocenka zapadnogo obshchestva kak total'no kapitalisticheskogo byla preuvelicheniem v interesah ideologicheskoj i politicheskoj bor'by. V real'nosti praviteli zapadnogo obshchestva v takoj zhe mere byli slugami kapitala, v kakoj sam kapital sluzhil interesam nekapitalisticheskih privilegirovannyh i pravyashchih sloev obshchestva. V techenie pochti semidesyati let posle 1917 goda, kogda nastupil neobychajnyj pod容m ideologii i praktiki kommunizma, v mire dominirovalo predstavlenie o zapadnom obshchestve kak o kapitalisticheskom, prichem s negativnym ottenkom dazhe v samih zapadnyh stranah. Razdavalis' golosa v pol'zu kapitalizma, no oni ne vliyali na obshchuyu situaciyu zametnym obrazom. V apologetike zapadnogo obshchestva stremilis' izbegat' upotrebleniya slova "kapitalizm", predpochitaya nejtral'nye slova vrode "industrial'noe obshchestvo", "plyuralizm", "demokratiya". Poluchili rasprostranenie idei, budto zapadnoe obshchestvo voobshche uzhe ne yavlyaetsya kapitalisticheskim, budto kapitalizm evolyucioniruet v storonu socializma. V odnom nemeckom spravochnike bylo napisano, budto slovo "kapitalizm" est' etiketka, kotoruyu sovetskaya propaganda naveshivala na zapadnye strany. |to, konechno, kur'ez. No kur'ez harakternyj. 120 Privedu neskol'ko primerov opredelenij termina "kapitalizm", chtoby professional'no nejtral'nyj chitatel' imel predstavlenie o sostoyanii umov v etom central'nom punkte ponimaniya zapadnogo obshchestva. "Kapitalizm est' social'naya sistema, osnovannaya na priznanii individual'nyh prav", -- zayavlyaet odin avtor41. Obratite vnimanie: social'naya sistema, osnovannaya na prave! "Kapitalizm est' ekonomicheskaya sistema, v kotoroj dominiruet chastnaya sobstvennost' na sredstva proizvodstva", -- zayavlyaet drugoj avtor42. Obratite vnimanie: ekonomicheskaya sistema! I pod takoe opredelenie podojdet i feodal'noe obshchestvo i rabovladel'cheskoe. "Kapitalizm est' ekonomicheskaya sistema, v kotoroj vse proizvodstvo finansiruetsya zaranee i protekaet vo vremeni, kotoraya sostoit iz kreditorov i dolzhnikov", -- zayavlyaet tretij avtor43. "Kapitalizm est' social'naya i ekonomicheskaya sistema, v kotoroj individy svobodny byt' vladel'cami sredstv proizvodstva i svobodny stremit'sya k maksimal'noj pribyli, a raspredelenie resursov opredelyaetsya sistemoj cen", -- zayavlyaet chetvertyj avtor44. |tot avtor opredelyaet kapital kak sovokupnost' sredstv, delayushchih vozmozhnym proizvodstvo, -- mashin, zdanij, transportnyh sredstv i t. p., za isklyucheniem zemli i rabochej sily. "Kapitalizm est' ekonomicheskaya sistema, v kotoroj resheniya prinimayut chastnye sobstvenniki na sredstva proizvodstva, informaciyu o