sostoyanii sprosa i predlozheniya postavlyaet rynok so svobodnoj konkurenciej i cel'yu yavlyaetsya dostizhenie pribyli", -- zayavlyaet pyatyj avtor45. Marksizmu prinadlezhit opredelenie kapitala kak deneg, prinosyashchih pribyl' (pribavochnuyu stoimost'), i svedenie kapitalizma k otnosheniyu mezhdu kapitalistami i naemnymi rabochimi (k ekspluatacii vtoryh pervymi). V rezul'tate istoricheskih peripetij slovo "kapitalizm" prevratilos' v ideologicheskoe vyrazhenie s rasplyvchatym smyslom. S logicheskoj tochki zreniya osnovnoj prichinoj mnogosmyslennosti etogo slova yavlyaetsya to, chto odin i tot zhe ob容kt osoznaetsya lyud'mi razlichno, vydelyayutsya ego razlichnye priznaki, prinimayutsya vo vnimanie razlichnye etapy ego istorii, a takzhe to, chto politicheskie i ideologicheskie motivy vtorgayutsya v ego ponimanie. 121 S pobedoj Zapada v "holodnoj vojne" protiv Sovetskogo Soyuza i ego bloka slovo "kapitalizm" stali upotreblyat' v nejtral'nom i zatem v uvazhitel'nom smysle, prichem kak oboznachenie social'nogo stroya zapadnyh stran. Reabilitirovali slovo i pereosmyslili to negativnoe, chto ranee s nim associirovali. Nachalos' bezuderzhnoe voshvalenie chastnoj sobstvennosti i kapitalizma so vsemi ih proyavleniyami v chelovecheskom povedenii (a oni v techenie ryada stoletij byli predmetom kritiki, negodovaniya i prezreniya so storony luchshih predstavitelej roda chelovecheskogo), proslavlenie egoizma, korystolyubiya, zhestokosti i t. d. kak yakoby samyh svetlyh motivov progressa chelovechestva. Apologety kapitalizma prishli v takoe neistovstvo, kakogo ne bylo za vsyu istoriyu kapitalizma. Byli otbrosheny vse sderzhivayushchie moral'nye principy i dazhe elementarnye pravila prilichiya. |VOLYUCIYA KAPITALIZMA YA priderzhivayus' takogo smysla terminov. Kapital est' summa deneg, kotoraya bolee ili menee prodolzhitel'noe vremya ispol'zuetsya ee vladel'cem (vladel'cami) dlya priobreteniya dopolnitel'nyh deneg sverh etoj summy, to est' pribyli (ili pribavochnoj stoimosti). Ispol'zovat' den'gi kak kapital -- znachit investirovat' ih v delo, prinosyashchee pribyl', ili zhit' na procenty ot nih. Poslednee v konechnom schete tozhe oznachaet, chto kto-to ispol'zuet tvoi den'gi kak kapital. Konechno, ne vsegda udaetsya prakticheski poluchit' pribyl'. Vladel'cy deneg nesut ubytki i dazhe razoryayutsya. No vse ravno ih namereniem ostaetsya ispol'zovanie deneg s cel'yu polucheniya pribyli. Kapitalisty sut' lyudi, gruppy lyudej ili organizacii, yavlyayushchiesya vladel'cami deneg i ispol'zuyushchie ih kak kapital. Kapitalizm est' sovokupnost' vseh yavlenij dannogo obshchestva, kotorye kasayutsya deyatel'nosti kapitalistov i funkcionirovaniya kapitalov. Obshchestvo yavlyaetsya kapitalisticheskim, esli v ego ekonomike dominiruet kapitalizm. No eto ne oznachaet, chto social'nyj stroj obshchestva svoditsya k kapitalizmu. Zapad- 122 nizm soderzhit v sebe kapitalizm, no ne ischerpyvaetsya im. Kapitalizm ne est' nechto raz i navsegda dannoe. V ego istorii razlichayutsya dva perioda -- periody "starogo" i "novogo" kapitalizma. YA ih razlichie vizhu v sleduyushchem. "Staryj" kapitalizm byl po preimushchestvu mnozhestvom individual'nyh kapitalov, vkraplennyh v obshchestvo nekapitalisticheskoe po obshchemu tipu. Hotya kapitalisty imeli ogromnoe vliyanie, obshchestvo eshche ne bylo kapitalisticheskim v strogom smysle slova. Stepen' vovlechennosti mass naseleniya v denezhnye otnosheniya po zakonam kapitala byla eshche takoj, chto sledovalo govorit' ob istoricheski slozhivshemsya obshchestve, v kotorom kapitalizm zanimal opredelennoe mesto, no eshche ne byl vseob容mlyushchim, total'nym. Lish' v XX veke zapadnoe obshchestvo stalo prevrashchat'sya v kapitalisticheskoe v strogom smysle slova, nachav pri etom teryat' nekotorye cherty "starogo" kapitalizma. |to porodilo illyuziyu, budto zapadnoe obshchestvo perestaet byt' kapitalisticheskim voobshche. Posle Vtoroj mirovoj vojny otchetlivo obnaruzhilas' tendenciya k prevrashcheniyu bol'shih territorial'nyh edinic i celyh stran v social'nye ob容dineniya, funkcioniruyushchie po zakonam ogromnyh denezhnyh sistem i ogromnyh kapitalov. Delo tut ne v koncentracii kapitalov, hotya i eto sygralo svoyu rol', a v organizacii zhizni bol'shinstva naseleniya takim obrazom, budto ono stalo sredstvom funkcionirovaniya odnogo kapitala. |tot process v kakom-to smysle dazhe byl protiv koncentracii kapitalov i obrazovaniya monopolij. Novoe kachestvo v razvitii kapitalizma vozniklo ne po linii koncentracii kapitalov i obrazovaniya monopolij, chto v svoe vremya fiksiroval Lenin i oshibochno schel vysshej i poslednej stadiej kapitalizma, a po linii vovlecheniya mass naseleniya v denezhnye operacii po zakonam kapitala, uvelicheniya mnozhestva takih operacij i usileniya ih roli v zhizni lyudej. |tot process byl svyazan s usileniem roli gosudarstvennoj vlasti v denezhnyh operaciyah, s razrastaniem denezhnogo zakonodatel'stva i usileniem ego roli, s uporyadochivaniem i reglamentirovaniem otnoshenij mezhdu 123 rabotodatelyami i naemnymi licami, so strukturirovaniem predprinimatel'stva, s ogranicheniem konkurencii i svobody cenoobrazovaniya, koroche govorya -- s social'noj organizaciej i regulirovaniem vsej sistemy zhizni obshchestva po zakonam funkcionirovaniya deneg v kachestve kapitala. Prevrashchenie "starogo" kapitalizma v "novyj" proishodilo po mnogim liniyam. Vyshe, v razdele ob evolyucii i strukture chastnoj sobstvennosti, ya uzhe govoril na etu temu. K skazannomu tam ya dobavlyu eshche sleduyushchee. TOTALXNYJ KAPITALIZM Esli kapital ponimat' kak den'gi, prinosyashchie pribyl' ili po krajnej mere upotreblyaemye s cel'yu priobreteniya pribyli, a kapitalista -- kak predprinimatelya, ispol'zuyushchego den'gi kak kapital, to banki iznachal'no yavlyayutsya kapitalistami. Prevrashchenie bankovskoj sistemy v denezhnyj totalitarizm privelo k tomu, chto podavlyayushchee bol'shinstvo chlenov obshchestva, imeyushchih kakie-to istochniki dohoda, okazalos' souchastnikami deyatel'nosti bankov kak kapitalistov, predostavlyaya v ih rasporyazhenie svoi den'gi, to est' osushchestvlyaya osnovnuyu chast' svoih denezhnyh del cherez banki. K etomu prisoedinilsya rost akcionernyh predpriyatij i bankov. Naprimer, v Zapadnoj Germanii v 1983 godu bylo 4 milliona akcionerov, a v 1991 godu chislo ih vyroslo do 10 millionov. V SSHA v 1970 godu 30 millionov ryadovyh grazhdan vladeli dvumya tretyami obshchego kapitala promyshlennosti. 80% naseleniya byli sobstvennikami summ deneg, tak ili inache funkcionirovavshih v obshchej summe kapitalov, to est' byli souchastnikami kollektivnogo kapitala46. Sdelav vseh lyudej, poluchayushchih ili imeyushchih kakie-to den'gi, v toj ili inoj mere chastichnymi kapitalistami hotya by uzh tem faktom, chto oni vynuzhdeny svoi denezhnye dela osushchestvlyat' cherez finansovye predpriyatiya i uchrezhdeniya, ne govorya uzh o millionah akcionerov, sovremennoe zapadnoe obshchestvo stalo pochti chto absolyutno kapitalisticheskim. Kapitalizm 124 stal total'nym. Obshchestvo v celom stalo prevrashchat'sya v edinyj kapital. Odnovremenno tot zhe samyj process sdelal sociologicheski bessmyslennymi ponyatiya "kapitalist" i "kapitalizm". Nichego paradoksal'nogo v etom moem utverzhdenii net. Prosto s etimi ponyatiyami uzhe nel'zya opisat' adekvatno specifiku zapadnogo obshchestva. Melkij akcioner, predprinimatel', imeyushchij kredit v banke i vedushchij svoi dela cherez bank, pensioner, rentner, vladelec bol'shogo kapitala, direktor (prezident) banka, menedzher, poluchayushchij deneg bol'she srednego predprinimatelya, -- vse eto sut' lyudi raznyh social'nyh kategorij. Vladelec banka, operiruyushchij milliardami dollarov, i akcioner, vladeyushchij akciej v neskol'ko tysyach dollarov, oba yavlyayutsya predstavitelyami klassa kapitalistov v toj zhe mere, v kakoj soldaty i generaly prinadlezhat k odnoj social'noj kategorii voennyh. Esli dazhe prinyat' ponyatie "klass kapitalistov" kak imeyushchee smysl, na pervyj plan dolzhna vyjti bolee vazhnaya problema, a imenno -- kakova social'naya struktura etogo klassa, iz kakih podklassov sostoit etot klass i kakovy mezhdu nimi vzaimootnosheniya. S tochki zreniya ponimaniya sushchnosti obshchestva eti vnutrennie razlichiya i otnosheniya v social'nom klasse kapitalistov vazhnee, chem tot obshchij priznak, po kotoromu obrazovan logicheskij klass kapitalistov. Situaciya zdes' podobna toj, kakaya imeet mesto v otnoshenii grazhdan kommunisticheskoj strany, kotorye vse sut' trudyashchiesya, vse sut' naemnye sluzhashchie gosudarstva, no kotorye razlichayutsya po drugim, bolee vazhnym priznakam. O drugom aspekte evolyucii kapitalizma pisali eshche Marks, i osobenno Lenin. |to -- process ukrupneniya predpriyatij i koncentraciya kapitalov. Konstatirovav etot fakt, marksisty sdelali iz nego ideologicheskie i politicheskie vyvody. Oni pri etom ignorirovali sledstvie etogo processa, imeyushchee vazhnejshee znachenie Dlya ponimaniya struktury zapadnogo obshchestva, a imenno -- evolyuciyu otnoshenij sobstvennosti, o kotoroj ya Uzhe govoril vyshe. V rezul'tate etoj evolyucii klass kapitalistov differencirovalsya. Predprinimateli, ob容dinyayushchiesya v slozhnye korporacii, teryayut chast' 125 svobody v kachestve kapitalistov. Obladateli bol'shih kapitalov teryayut v kakoj-to mere vozmozhnost' rasporyazhat'sya imi po svoemu proizvolu, a bolee melkie vladel'cy deneg takuyu vozmozhnost' ne priobretayut voobshche. Oni ostayutsya sobstvennikami, no lish' potencial'no. Skladyvaetsya klass potencial'nyh kapitalistov. Proishodit razdelenie funkcij sobstvennika i rasporyaditelya kapitala. Skladyvaetsya klass, kotoryj ya by nazval klassom funkcional'nyh kapitalistov. Vlast' sobstvennika stanovitsya v znachitel'noj mere nominal'noj, esli on ne popadaet v klass funkcional'nyh kapitalistov. Poslednie rasporyazhayutsya ne stol'ko svoej, skol'ko chuzhoj sobstvennost'yu. PRIBYLX Central'nym punktom ponimaniya kapitala i kapitalizma yavlyaetsya ponimanie prirody pribyli. Ne budu povtoryat' obshcheizvestnye istiny o periode pervonachal'nogo nakopleniya kapitalov. Perejdu srazu k sovremennomu sostoyaniyu. Vo-pervyh, nel'zya svodit' prichinu takogo yavleniya, kak pribyl', k psihologicheskoj zhazhde nazhivy. YA ne otvergayu sushchestvovanie takoj zhazhdy. YA lish' utverzhdayu, chto pri ob座asnenii fenomena zapadnizma nado ishodit' iz ob容ktivnyh, a ne sub容ktivnyh faktorov. Fenomen pribyli snachala voznikaet kak vozmozhnost' zarabotat' bol'she togo, chto predprinimatel' potratil na delo. Po mere evolyucii zapadnizma poluchenie pribyli stanovitsya vynuzhdennym -- vozmozhnost' perehodit v neobhodimost'. Predprinimatel' vynuzhdaetsya na takuyu organizaciyu dela, chtoby poluchat' dopolnitel'nye sredstva v kachestve usloviya vyzhivaniya predpriyatiya. |ta neobhodimost' usilivaet sub容ktivnuyu potrebnost' v nazhive, stanovitsya ee glavnym stimulom. Kapitalizm voznik i razvilsya v mirovoe i epohal'noe yavlenie ne po iniciative otdel'nyh korystolyubivyh lyudej, hotya i eto sygralo rol', a prezhde vsego kak nechto vynuzhdennoe ob容ktivnymi zakonomernostyami samogo dela, v kotoroe vovlekalis' opredelennogo tipa lyudi, v tom chisle korystolyubivye. I v nashe vre- 126 mya glavnuyu oporu ego sostavlyayut ne sub容ktivnye interesy otdel'nyh lyudej, a zakonomernosti samoj social'noj organizacii mnogomillionnyh mass lyudej. Esli by bylo ob容ktivno vozmozhno otkazat'sya ot pribyli i kapitalisty sub容ktivno zahoteli by ot nee otkazat'sya, obshchestvo razrushilos' by v techenie kratchajshego vremeni. Ubezhdenie, budto zapadnoe obshchestvo est' obshchestvo svobodnogo predprinimatel'stva, est' ideologicheskaya bessmyslica. |to obshchestvo est' obshchestvo vynuzhdennogo chastnogo predprinimatel'stva, v kotorom yuridicheski svobodnym schitaetsya to, chto na samom dele est' produkt ekonomicheskogo prinuzhdeniya. Vo-vtoryh, samo ponyatie pribyli neodnoznachno v social'nom smysle, hotya ono i yavlyaetsya odnoznachnym ekonomicheski. Odno delo pribyl' kak nechto vynuzhdennoe obstoyatel'stvami i neobhodimoe dlya vyzhivaniya predpriyatiya, kak govoryat, normal'naya pribyl'. I drugoe delo -- pribyl' kak takoj prirost deneg, kotoryj pozvolyaet ih vladel'cu za sravnitel'no korotkij srok nazhit' ogromnye den'gi, prevoshodyashchie srednyuyu normu pribyli, -- sverhpribyl'. Pribyl' v pervom smysle vynuzhdeno dobyvat' bol'shinstvo predprinimatelej. Pribyl' vo vtorom smysle udaetsya poluchit' lish' nemnogim schastlivchikam blagodarya isklyuchitel'nym usloviyam. Kogda apologety kapitalizma privodyat primery preuspevshih predprinimatelej, oni vydelyayut imenno takih isklyuchitel'nyh udachnikov i ignoriruyut tysyachi razoryayushchihsya. Konechno, takie isklyuchitel'nye udachniki sut' svoego roda znamenoscy kapitalizma, i rol' ih v etom nesomnenna. Tem ne menee normal'naya pribyl' i sverhpribyl' ne prosto kolichestvennoe razlichie v odnom i tom zhe kachestve. |to kachestvennoe razlichie. Preuspevayushchij predprinimatel', uhitryayushchijsya poluchat' sverhpribyl', est' takaya zhe redkost' v ogromnom mnozhestve zauryadnyh predprinimatelej, kak kinozvezdy, zarabatyvayushchie shirokuyu slavu i ogromnye den'gi, v armii ryadovyh akterov i prochih bezvestnyh truzhenikov kinoindustrii, vedu-shchih zauryadnoe sushchestvovanie. |ti kinozvezdy otno-syatsya k inoj social'noj kategorii, chem ih beschislennye zauryadnye sobrat'ya po professii. 127 V-tret'ih, sovremennyj kapital sushchestvuet ne sam po sebe, a kak element v slozhnom komplekse yavlenij. Ogromnye summy deneg organizuyut eti yavleniya v nekoe celoe. |ti summy deneg prinosyat pribyl', no ne vse yavleniya organizuemogo imi kompleksa sami po sebe (po otdel'nosti) prinosyat pribyl'. Imeetsya bol'shoe chislo predpriyatij (dumayu, ih bol'shinstvo), kotorye ele svodyat koncy s koncami i dazhe ubytochny. |to, kak pravilo, melkie i srednie predpriyatiya. No i krupnye predpriyatiya nesut ubytki, o chem regulyarno soobshchayut gazety. Naprimer, krupnejshij koncern Zapada "General Motors" v 1991 godu pones ubytki v 4,45 milliarda dollarov, a "IBM" -- 4,75 milliarda v 1992 godu. V eti gody nesli ubytki beschislennye krupnejshie predpriyatiya. Bankrotstva gigantskih firm stali obychnymi. Ih spasali banki, gosudarstvennye subsidii, perehod v drugie ruki, sliyanie s drugimi firmami, mahinacii, sokrashchenie proizvodstva i massovye uvol'neniya (naprimer, "IBM" uvolil 100 tysyach chelovek iz 400 tysyach rabotavshih). Tot fakt, chto predpriyatiya rabotayut s ubytkom, ne oznachaet, chto oni perestayut byt' kapitalisticheskimi. |to sostoyanie vremennoe. V obshchej sisteme ekonomiki proishodit pereraspredelenie pribylej i vozniknovenie novyh predpriyatij na meste pogibshih. Tak chto principy kapitalizma sohranyayut silu kak principy imenno total'nogo, a ne atomarnogo kapitalizma. V sovremennom zapadnom obshchestve imeetsya bol'shoe chislo lyudej, poluchayushchih pribyl', ne buduchi predprinimatelyami (naprimer, ot rosta cen na kartiny, zemel'nye uchastki, doma). Mnogie uchrezhdeniya i predpriyatiya voobshche ne rasschitany na poluchenie pribyli -pravitel'stvennye uchrezhdeniya, shkoly, universitety, bol'nicy i drugie. V SSHA kazhdyj chetvertyj rabotayushchij chelovek zanyat v takih nepribyl'nyh predpriyatiyah. Ih dolya, sudya po vsemu, imeet tendenciyu vozrastat'. Zapadnizm, povtoryayu, ne ischerpyvaetsya kapitalizmom. Obshchij process denezhnogo totalitarizma vedet k uvelicheniyu doli predprinimatel'stva, rabotayushchego na osnove kreditov ot bankov ili ot krupnyh koncernov. 128 V takih sluchayah predprinimateli vyplachivayut procenty, vynuzhdayas' tem samym lyubymi sredstvami dobivat'sya kakoj-to pribyli. Tem samym princip svobody predprinimatel'stva v smysle maksimalizacii pribyli, esli on voobshche kogda-to imel vseobshchuyu silu (chto somnitel'no), prevrashchaetsya v princip prinuditel'noj minimal'noj pribyli, neobhodimoj dlya vyzhivaniya predpriyatij. RYNOK V zapadnoj propagande sejchas rynok prevoznositsya do nebes. Nekotorye "smel'chaki" ob座avlyayut ego odnim iz samyh vydayushchihsya izobretenij chelovechestva47. Komizm etoj ocenki rynka sostoit v tom, chto rynok v tom vide, kak ego opisyvayut takie avtory, yavlyaetsya ne izobreteniem, a otkazom ot kakogo by to ni bylo izobreteniya na etot schet i dazhe prepyatstvovaniem izobreteniyu chego-to bolee razumnogo. Rynok protivopostavlyaetsya kak kapitalisticheskaya dobrodetel' kommunisticheskoj planovoj i komandnoj ekonomike kak zlu. Hotya nekotorye avtoritetnye specialisty, naprimer -- Milton Fridman48, schitayut, chto chistaya komandno-planovaya i chistaya rynochnaya ekonomika ne sushchestvuyut, chto vse ekonomicheskie sistemy yavlyayutsya smeshannymi, protivopostavlenie ih stalo dogmoj zapadnoj ideologii. Sejchas gospodstvuet ubezhdenie, budto kommunisticheskaya ekonomika poterpela krah, i budushchee budto by prinadlezhit ekonomike rynochnoj. No tak bylo ne vsegda. V sorokovye gody mnogie predrekali budushchee ne rynochnoj, a planovo-komandnoj ekonomike49. |to ob座asnyalos', kak ya dumayu, mirovymi uspehami kommunizma i nacional-socializma. Teper' zhe difiramby ryn-ku imeyut osnovoj krah sovetskogo kommunizma. Esli istoriya sdelaet kakoj-to novyj zigzag, najdutsya teo-retiki, kotorye otyshchut defekty rynka i dostoinstva planovo-komandnoj ekonomiki. Ustanovilsya opredelennyj shtamp v opisanii ryn-ka. On s neznachitel'nymi variaciyami kochuet iz odnoj knigi v druguyu, iz odnoj stat'i v druguyu, iz odnoj 129 rechi v druguyu -- koroche govorya, on zaklyuchaetsya v sleduyushchem50. Predprinimatel' na svoyu lichnuyu otvetstvennost' prinimaet reshenie, kakie cennosti proizvodit' i kakie uslugi predlagat', a takzhe kak eto delat'. On svoboden v svoej predprinimatel'skoj deyatel'nosti. Potrebitel' svoboden otnositel'no svoih dohodov i vybora cennostej i uslug, predlagaemyh predprinimatelem. Predprinimatel' osushchestvlyaet svoi plany v ramkah svobodnoj konkurencii, dogovorov, investicij i cen v sootvetstvii so svoimi ozhidaniyami pribyli. Rynok postavlyaet predprinimatelyu informaciyu o sprose i predlozhenii i koordiniruet ih, a takzhe osushchestvlyaet finansovye akcii. Proizvoditeli ot potrebitelej uznayut, chto im proizvodit', za kakie ceny prodavat'. Proizvoditeli ne zavisyat drug ot druga. Oni stremyatsya delat' veshchi i vypolnyat' uslugi kak mozhno luchshe i prodavat' kak mozhno deshevle, daby privlech' potrebitelej. Po vyrazheniyu Adama Smita51, rynochnye operacii protekayut tak, kak budto imi manipuliruet "nevidimaya ruka". Poslednyaya est' sam rynochnyj mehanizm, a ne gosudarstvo. Zadacha gosudarstva -- obespechit' rynku vozmozhnost' vypolnyat' ego funkcii, ne meshat' emu rabotat', zashchishchat' ot vsyakogo zainteresovannogo vmeshatel'stva52. CHitaya podobnyj vzdor, ya nevol'no vspominayu staryj sovetskij anekdot. Vospitatel'nica v detskom sadu rasskazyvala detyam o tom, kakim prekrasnym yavlyaetsya sovetskoe obshchestvo. Odin iz detej zaplakal. Vospitatel'nica sprosila, pochemu on zaplakal. Rebenok otvetil, chto on hochet v Sovetskij Soyuz. Hotel by ya znat', chto ispytyvayut milliony proizvoditelej i potrebitelej, chitaya takie opisaniya rynka, kak privedennoe vyshe?! I ne dumayut li oni s toskoj o tom, kak bylo by horosho pozhit' pri "nastoyashchem" kapitalizme so "svobodnym" rynkom, upravlyaemym bezlikoj "nevidimoj rukoj"?! YA nichego ne imeyu protiv slova "rynok". Vazhno, chto na samom dele predstavlyaet iz sebya tot fenomen, kotoryj nazyvayut etim slovom. To, chto zapadnye politiki, biznesmeny, teoretiki i ideologi nazyvayut rynkom i opisyvayut tak, kak ya pereskazal vyshe, v real'nosti voobshche ne sushchestvuet. |to opisanie rynka 130 est' lish' abstrakciya ot real'nosti, obrabotannaya metodami ideologii. V sochineniyah teoretikov, pretenduyushchih na nekuyu nauchnuyu ob容ktivnost', ideologicheskaya apologetika prinimaet lish' bolee izoshchrennuyu formu. Obrazcami na etot schet mogut sluzhit' sochineniya odnih iz naibolee pochitaemyh teoretikov -- Kej-nsa i Hajeka. Ih raboty orientirovany ne na bespristrastnyj analiz real'nosti, a na sovety aktivnym deyatelyam biznesa i politikam, chto nuzhno delat', chtoby kapitalisticheskaya ekonomika procvetala. Prichem sovety yavno kon座unkturnye. Buduchi po suti dela protivopolozhnymi, oni odinakovo horosho vypolnyali rol' apologetiki kapitalizma kazhdaya v svoe vremya i v svoih usloviyah. O real'nosti rynka mozhno uznat' lish' iz rabot kritikov rynka i iz teh mest rabot teoretikov kapitalizma, v kotoryh oni kritikuyut drug druga ili kritikuyut fakty real'nosti, meshayushchie realizacii ih proektov (ne sootvetstvuyushchie ih teoriyam). Nizhe ya izlozhu moi soobrazheniya o rynke, kotorye osnovyvayutsya na obyknovennom zdravom smysle i na suzhdeniyah mnogih zapadnyh specialistov, tak ili inache popadayushchih na stranicy knig, zhurnalov i gazet. Budu nazyvat' real'nym rynkom tu sferu zhizni obshchestva, v kotoroj realizuyutsya otnosheniya mezhdu proizvoditelyami veshchej i uslug, s odnoj storony, i ih potrebitelyami, s drugoj. Abstraktnym rynkom budu nazyvat' to, kak real'nyj rynok vyglyadit v opisaniyah ideologov, politikov i zainteresovannyh biznesmenov, fakticheski vypolnyayushchih v etom sluchae funkcii ideologov. Abstraktnyj rynok -- eto ne ves' real'nyj rynok, a lish' otdel'nye ego storony, chasti i svojstva, abstragirovannye ot real'nogo rynka i summirovannye v nekij voobrazhaemyj, no vydavaemyj za Real'nyj rynok. Na real'nom rynke skreshchivayutsya i perepletayutsya interesy vseh sil obshchestva. |to pole srazheniya. Abstraktnyj rynok vyglyadit kak bespristrastnaya tehnologiya ekonomiki. Mehanizm real'nogo rynka -- eto ne "nevidimaya Ruka" A. Smita, a vpolne oshchutimaya strategiya i taktika Uchastnikov bitvy za pokupatelya i za vozmozhnost' Formirovat' pokupatelya primenitel'no k interesam 131 proizvoditelej. Proizvoditeli delayut ne to, chto hotyat, a to, chto mozhno sbyt'. Potrebitel' vybiraet (esli vybiraet!) iz togo, chto emu navyazyvayut, prichem on obrabatyvaetsya tak, chtoby on ne mog uklonit'sya ot etogo. Proizvoditeli stremyatsya pomeshat' drug drugu vsemi dostupnymi sredstvami, prichem daleko ne vsegda ekonomicheskimi i zakonnymi. Informaciyu o sprose i predlozhenii predprinimateli poluchayut ne v moment vyhoda na rynok, a do etogo. I lish' v poryadke isklyucheniya na rynke. Rynochnaya kon座unktura obychno izvestna zaranee. I esli predprinimateli lezut na rynok nesmotrya ni na chto, tak u nih prosto net drugogo vyhoda. Lezut oni, chtoby hot' chto-to urvat'. Rassmotryu otdel'nye komponenty rynka neskol'ko podrobnee. KONKURENCIYA Slovo "konkurenciya" imeet dvoyakij smysl. V odnom smysle ono oboznachaet bor'bu lyudej za svoi lichnye interesy i celi v usloviyah, kogda drugie lyudi zanyaty tem zhe samym, i pri etom bor'ba odnih kak-to skazyvaetsya na uspehe bor'by drugih, konkretnee govorya -prepyatstvuet ih uspehu. V etom smysle konkurenciya est' yavlenie universal'noe. A v obshchestve zapadnogo tipa ona yavlyaetsya vseobshchej i vseob容mlyushchej. V etom smysle zapadnoe obshchestvo est' obshchestvo konkurentov. Lyuboj proizvoditel' tovarov i uslug yavlyaetsya konkurentom dlya drugih proizvoditelej v bor'be za pokupatelya, ibo pokupatel'nye sredstva lyudej ne bezgranichny. Armiya bezrabotnyh yavlyaetsya konkurentami dlya cheloveka, ishchushchego rabotu. Politiki konkuriruyut za mesta ministrov, prezidentov i prochie dolzhnosti. Deyateli kul'tury konkuriruyut za slavu i gonorary. Gangstery konkuriruyut za vozmozhnosti obirat' zhertvy. Koroche govorya, formula "CHelovek cheloveku volk" est' formula real'nogo zapadnogo obshchestva. Obshchestvo prilagaet usiliya k tomu, chtoby kak-to ogranichit' i oslabit' dejstvie ee. No ona byla, est' i budet odnoj iz opor i dvizhushchih sil zapadnogo obshchestva, nesmotrya ni na chto. Ona est' neustranimyj zakon prirody. 132 Vo vtorom smysle slovo "konkurenciya" oboznachaet lish' odnu iz form bor'by za sushchestvovanie v zapadnom obshchestve. Obychno dlya vydeleniya ee upotreblyayut ogranichitel'noe slovo "svobodnaya". Svobodnaya konkurenciya predpolagaet, chto uchastvuyushchie v nej lyudi yavlyayutsya svobodnymi i nezavisimymi drug ot druga v toj sfere, v kotoroj oni konkuriruyut. Edinstvennoe, chem oni razlichayutsya s tochki zreniya ih bor'by, est' kachestvo i cennost' togo, chem oni raspolagayut. V sfere ekonomiki eto -- kachestvo produkcii i uslug, a takzhe stoimost' predlagaemyh veshchej i uslug. Apologety zapadnogo obraza zhizni, prevoznosya konkurenciyu kak odnu iz ego opor, imeyut v vidu imenno takuyu "svobodnuyu" konkurenciyu. V social'no-ekonomicheskoj literature mozhno najti vse logicheski myslimye varianty suzhdenij o svobodnoj konkurencii. Odni avtory za nee, drugie -protiv. Odni schitayut, chto vremya ee proshlo, drugie -chto vremya ee nastupaet. I s godami otnoshenie k nej menyalos'. No ya ne vstretil ni odnoj raboty, v kotoroj byla by vyskazana naibolee blizkaya k istine (na moj vzglyad) tochka zreniya, a imenno -- chto svobodnaya konkurenciya nikogda ne byla ne to chto edinstvennoj, no dazhe gospodstvovavshej avtonomnoj formoj ekonomicheskoj aktivnosti v zapadnom obshchestve, chto ee rol' preuvelichena i idealizirovana. Vot kak, naprimer, opisyval "svobodnuyu" konkurenciyu Hajek v shirokoizvestnoj knige "Doroga k rabstvu" (1944). YA privedu, razumeetsya, lish' fragmenty ego opisaniya. Soglasno Hajeku kapitalizm est' konkurentnaya sistema, osnovannaya na svobodnom rasporyazhenii chastnoj sobstvennost'yu. V usloviyah konkurentnoj sistemy, po ego slovam, zaranee neizvestno, komu povezet, a komu net. Vse zavisit ot sposobnostej i Udachlivosti samih lyudej. |to -- edinstvennyj stroj, gde chelovek zavisit lish' ot samogo sebya. Konkurenciya vedet k takoj organizacii proizvodstva tovarov, kakuyu obespechil by tol'ko nekij ideal'nyj centr, v tochnosti znayushchij vse to, chto znayut vse lyudi v sovokupnosti, i sposobnyj ispol'zovat' eto znanie samym effektivnym obrazom. V takom ponimanii, zamechu kstati, svobodnaya konkurenciya podobna vsesil'no- 133 mu kommunisticheskomu gosudarstvu, tol'ko bez nedostatkov poslednego. V konkurentnoj sisteme, prodolzhaet Hajek, proizvoditsya vse to, chto hot' kto-nibud' umeet proizvodit' i mozhet prodat' s pribyl'yu po priemlemoj dlya pokupatelya cene. Proizvoditsya vse temi, kto mozhet eto delat' po krajnej mere stol' zhe horosho i deshevo, kak i drugie. Proizvedennoe prodaetsya po cene bolee nizkoj ili stol' zhe nizkoj, kakuyu v principe mog by naznachit' nekto, kto na samom dele etot tovar ne prodaet. Konkurenciya zastavlyaet dejstvovat' razumno. Ona vydvigaet neskol'ko naibolee racional'nyh individov, kotorye vynuzhdayut ostal'nyh vstupat' v bor'bu. I tak dalee v tom zhe duhe. Nyneshnie ideologicheskie apologety kapitalizma ushli v svoih difirambah "svobodnoj" konkurencii eshche dal'she. I chislo ih mnogokratno vozroslo. Real'naya konkurenciya imeet malo obshchego s takoj idillicheskoj kartinoj. K konkurencii ne stremyatsya prednamerenno. Ona ne est' sredstvo oblagodetel'stvovat' chelovechestvo. Ona est' bor'ba za sushchestvovanie. Ona vynuzhdena tem obstoyatel'stvom, chto slishkom mnogo lyudej ne imeet inoj vozmozhnosti zhit', kak za schet proizvodstva veshchej i uslug, -izbytochnost'yu proizvoditelej i proizvodimogo po otnosheniyu k pokupatel'noj sposobnosti potrebitelej. Cel' konkurencii - - vytesnit' konkurentov, v konechnom schete -- unichtozhenie samoj konkurencii. V real'nosti konkurenciya vsegda pogruzhena v sovokupnost' drugih sredstv bor'by, v chislo kotoryh vhodit obman, nasilie, reklama, diskreditaciya protivnikov, vzaimnoe prepyatstvovanie (priventaciya), prestupleniya. Real'naya sfera konkurencii est' carstvo prestupnosti. V presse postoyanno soobshchayut o vzyatkah gosudarstvennym chinovnikam ot chastnyh firm, chtoby poluchit' zakazy. Naprimer, v 1992 godu v Italii razrazilsya grandioznyj skandal v svyazi s razoblacheniem prestupnyh mahinacij mezhdu biznesom i politikami. Vovlechennymi okazalis' sotni lyudej, vklyuchaya vedushchih politikov strany. A skol'ko sluchaev ostaetsya nerazoblachennymi?! I eto -- element rynka so "svobodnoj" 134 konkurenciej! V Germanii i Avstrii proshli mnogochislennye processy po povodu nezakonnyh operacij firm, sbyvavshih oruzhie i sozdavavshih himicheskie predpriyatiya v arabskih stranah. I eto tozhe element real'nogo rynka so "svobodnoj" konkurenciej! Soglasno nemeckoj presse53 Germaniya "proizvodila" 10 millionov tonn yadovityh othodov, iz kotoryh dve treti vyvozilos' za granicu. Slozhilsya osobyj biznes na etom, prichem neobychajno pribyl'nyj. Po nemeckim zakonam eti yadovitye othody rassmatrivalis' kak obychnye tovary! Vspomni, chitatel', chto pisal kumir zapadnoj obshchestvennoj mysli Hajek po povodu "svobodnoj" konkurencii! |ta situaciya s otravleniem planety -- real'nyj primer dlya nee. A takih sluchaev ne schest'. I glasnosti predayutsya oni v poryadke isklyucheniya. "Svobodnaya" konkurenciya predostavlyaet preimushchestva ne stol'ko geniyam dobra, skol'ko geniyam zla. V dejstvitel'no svobodnoj konkurencii uchastvuet ne tak uzh mnogo predpriyatij i predprinimatelej. Ton v nej zadayut sil'nejshie vo vseh otnosheniyah uchastniki, dobivayushchiesya uspeha za schet pereraspredeleniya pokupatel'noj sposobnosti naseleniya v svoyu pol'zu. Bol'shinstvo zhe dejstvuet vne uslovij svobodnogo sorevnovaniya. Vysokaya ekonomicheskaya effektivnost' zapadnogo obshchestva dostigaetsya za schet dejstviya mnozhestva faktorov, sredi kotoryh v pervuyu ochered' sleduet nazvat' trudovuyu diktaturu, planovost' raboty predpriyatij, denezhnyj totalitarizm, diktaturu bankov, gosudarstvennuyu politiku i kontrol', nauchno-tehnicheskij progress. I lish' gde-to sovsem ne na pervom meste sleduet nazvat' "svobodnuyu" konkurenciyu. V propagande "svobodnoj" konkurencii obychno privodyat primery preuspevshih predprinimatelej. Pri etom, konechno, umalchivayut o tom, skol'ko millionov predprinimatelej uspeha ne imelo. I uzh sovsem ostaetsya v teni tot fakt, chto preuspevshie, kak pravilo, dobivalis' vydayushchihsya rezul'tatov ne blagodarya nekoej svobodnoj konkurencii, a blagodarya isklyuchitel'nym obstoyatel'stvam, pozvolivshim im okazat'sya vne sfery konkurencii. 135 SPROS I PREDLOZHENIE V izobrazhenii apologetov rynochnoj ekonomiki zapadnyj rynok vyglyadit kak ogromnaya tolkuchka, po kotoroj brodyat sluchajnye prodavcy tovarov i uslug i sluchajnye potrebiteli, kotorye vysmatrivayut, chto im nuzhno, i torguyutsya naschet cen. Predprinimateli yakoby uznayut na etoj tolkuchke, chto nuzhno proizvodit' dlya udovletvoreniya potrebnostej potrebitelej i po kakim cenam. No v real'nosti nichego podobnogo prosto net. Real'nyj rynok est' slozhnaya organizaciya obraza zhizni millionov lyudej. V etoj organizacii mozhno uvidet' vse logicheski myslimye varianty otnosheniya proizvoditelej i potrebitelej. Tut imeet mesto i to, chto spros stimuliruet proizvodstvo i predlozhenie. Byvaet, chto chto-to sozdaetsya nezavisimo ot potrebnostej i vne ih, a zatem predlagaetsya potrebitelyam i vhodit v krug ih potrebnostej. Byvaet, chto potrebitelyam navyazyvaetsya kakoj-to tovar ili usluga, i oni vynuzhdeny s etim mirit'sya. No v etom slozhnom i izmenchivom perepletenii interesov i vzaimnyh vozdejstvij sovershenno otchetlivo obnaruzhilas' tendenciya, ne sootvetstvuyushchaya ideologicheski-propagandistskoj kartine rynka, a imenno dominiruyushchaya rol' predlozheniya. Spros sohranil i budet sohranyat' rol' dominiruyushchego faktora v toj chasti sfery potrebleniya, kotoraya vklyuchaet v sebya samye neobhodimye, estestvennye i tradicionnye potrebnosti lyudej, skazhem -- fundamental'nye potrebnosti. No v toj chasti potrebnostej, kotoraya vyhodit za ramki fundamental'nyh, dominiruyushchuyu rol' prochno zahvatilo predlozhenie. A imenno eta chast' potrebnostej zanyala ekonomicheski bolee vazhnoe mesto v zhizni zapadnyh lyudej. Zamechu mezhdu prochim, chto kapitalizm voznik kak privoz i proizvodstvo predmetov i uslug sverh fundamental'nyh potrebnostej. Ego samaya dinamichnaya chast' i sejchas sushchestvuet kak predlozhenie veshchej i uslug sverh privychnyh (novyh), a takzhe kak novovvedenie v privychnye. On izobretaet novye potrebnosti i novye sredstva udovletvoreniya potrebnostej. On dobivaetsya pribylej za schet predlozheniya chego-to novogo, izobre- 136 tennogo. Otsyuda bukval'no maniakal'noe stremlenie k novizne, prichem daleko ne vsegda razumnoe. Dominirovanie predlozheniya nad sprosom -- eto v nature kapitalizma. Predlozhenie teper' v gorazdo bol'shej mere formiruet spros i potrebnosti lyudej, chem obratnoe vliyanie. Samolety, avtomashiny, televidenie, video, komp'yutery, faksy i mnogie tysyachi drugih predmetov potrebleniya i uslug ne byli iznachal'nymi potrebnostyami lyudej. Oni byli izobreteny iskusstvenno i zatem navyazany lyudyam "sverhu", to est' so storony proizvodstva. Zapadnye lyudi zhivut v mire veshchej i uslug, izobretennyh nebol'shoj gruppoj lichnostej v poslednie neskol'ko desyatiletij i predlozhennyh shirokim sloyam naseleniya kak dar novoj civilizacii. Postaviv sebe na sluzhbu moshchnejshuyu reklamu i sredstva massovoj informacii, sovremennyj krupnyj biznes prevratil rynok v svoe orudie nasil'stvennogo vozdejstviya na potrebitelej, a otnyud' ne v carstvo svobody. |to celikom i polnost'yu otnositsya i k sfere "duhovnogo" proizvodstva -- k kul'ture. Zdes' dazhe v bolee otchetlivom i neprikrytom vide vystupaet diktatura rynka. Klassicheskim primerom togo, kak predlozhenie formiruet spros, yavlyaetsya vnedrenie komp'yuterov v zhizn' chelovechestva. Sovsem eshche nedavno oni byli neizvestny lyudyam, a v 1991 godu tol'ko v lichnom pol'zovanii bylo uzhe bolee 100 millionov komp'yuterov. Analogichno obstoyalo delo s elektricheskim osveshcheniem, radio, televideniem, telefonom, avtomobilyami, samoletami. Bol'shinstvo predmetov potrebleniya, kotorye mozhno videt' v bytu zapadnyh lyudej, otnosyatsya k toj zhe kategorii. Ideologicheskim mifom yavlyaetsya i utverzhdenie o svobodnom cenoobrazovanii na rynke. YA za pyatnadcat' let zhizni na Zapade ne videl ni odnogo sluchaya, chtoby pokupateli okazali kakoe-to vliyanie na ceny tovarov i uslug, esli ne schitat' tolkuchki i bazary na kuror-tax, a takzhe rasprodazhi tovarov po brosovym cenam, pa osnovnuyu massu tovarov i uslug ceny ustanavliva-yutsya temi, kto prodaet ih, prichem isklyuchayushchie vsyakij torg. Ceny rasschityvayutsya specialistami s uche- 137 tom mnogochislennyh faktorov, a takzhe opytnym putem. Mne ne izvestna dinamika cen po razlichnym kategoriyam tovarov i uslug v zapadnyh stranah. No ya mogu tochno konstatirovat', chto dominiruyushchej tendenciej za gody moej zhizni na Zapade bylo obshchee udorozhanie zhizni, prichem pomimo inflyacii. Rosli neuklonno ceny na zhil'e, avtomashiny, predmety bytovogo obihoda, pitanie, odezhdu, knigi, gazety, transport. Na kakie-to tovary i uslugi ceny snizhalis' po tem ili inym prichinam (naprimer, na komp'yutery), no eto niskol'ko ne povliyalo na obshchee udorozhanie zhizni, nesmotrya na prakticheski neogranichennye vozmozhnosti proizvodstva tovarov i uslug v smysle ih kolichestva. Predprinimateli shli na sokrashchenie proizvodstva i uvelichenie cen v yavnom protivorechii s dogmami apologetov "svobodnogo" rynka. Spros, konechno, vliyaet na predlozhenie. No lish' v nichtozhnoj mere v tom smysle, v kakom eto izobrazhaet apologetika rynka. Na samom dele v gorazdo bol'shej stepeni spros vliyaet na peretasovki v sfere proizvodstva i predlozheniya tovarov i uslug. Potrebiteli, osushchestvlyaya kakoj-to vybor na rynke, vliyayut na proizvoditelej v smysle vygody ne neposredstvenno dlya sebya, a dlya kogo-to drugogo. Oni uzhe realizovali svoyu vygodu, osushchestviv vybor. Posledstviya zhe etogo akta im nepodkontrol'ny. OGRANICHENNOSTX RYNKA Daleko ne vse v ekonomike Zapada popadaet v sferu rynka -- rynok ne yavlyaetsya vseob容mlyushchim. V sferu rynka ne popadaet obshchestvennoe obsluzhivanie (bol'nicy, shkoly, transport i t. p.), po krajnej mere znachitel'naya chast' voennoj promyshlennosti, zhiznenno vazhnye dlya strany, no nerentabel'nye s tochki zreniya rynka otrasli promyshlennosti, edinichnye gosudarstvennye proekty bol'shih masshtabov i mnogoe drugoe. Da i v tom, chto, kazalos' by, dolzhno byt' estestvennoj sferoj rynka, mozhno vydelit' stabil'nuyu chast', ustanovivshuyusya opytnym putem v techenie mnogih let. V etoj chasti predprinimateli malo chem riskuyut, oni za- 138 ranee znayut svoih klientov, konkurenciya pochti isklyuchena, spros i predlozhenie skorregirovany, bessmyslenno govorit' o kakom-to opredelenii cen sprosom i predlozheniem. V etom smysle predprinimateli imeyut svoj opredelennyj rynok sbyta -- svoego potrebitelya. Rynok v opredelennom vyshe smysle (s konkurenciej, podvizhnym sprosom i predlozheniem) ohvatyvaet lish' dinamichnuyu chast' sfery otnosheniya proizvoditelya i potrebitelya. No i eta dinamichnaya chast' nahoditsya pod vozdejstviem mnogochislennyh nerynochnyh faktorov, vklyuchaya obychai, tradicii, obshchestvennoe mnenie, politiku, media. V zhizni strany voznikaet massa problem, kotorye rynok sam po sebe ne sposoben reshit' i kotorye mozhno reshit' lish' silami gosudarstva54. Neobhodimo, kak na etom v poslevoennye gody nastaivala znachitel'naya chast' teoretikov i politikov, social'naya, to est' obshchestvenno ogranichennaya i kontroliruemaya ekonomika. Defekty rynka dolzhny byt' vospolneny usileniem ekonomicheskoj roli gosudarstva. V poslednee desyatiletie nachalos' obratnoe idejnoe dvizhenie v storonu ogranicheniya roli gosudarstva i predostavleniya bol'shej svobody rynku55. Odnako gosudarstvo uzhe zanyalo prochnuyu poziciyu v ekonomike. K etoj teme ya vernus' nizhe. Drugoj faktor, ogranichivayushchij svobodu rynka, eto koncentraciya kapitalov i ukrupnenie predpriyatij. |ta tendenciya ne oslablyaetsya, a usilivaetsya. V SSHA, naprimer, v 1950 godu 200 krupnejshih kompanij kontrolirovali 40% nacional'nogo proizvodstva, a v 1970 godu -- uzhe 60%56. Amerikanskij koncern "General Motors" obladal v 1985 godu kapitalom v 283 milliarda dollarov. V nem rabotalo 800 tysyach naemnyh lic. V koncerne "IBM" rabotalo 400 tysyach chelovek, v koncerne "Ford" -- 369 tysyach. V Zapadnoj Germanii v 1974 godu bylo 294 krupnyh koncerna, a v 1986 godu -Uzhe 80257. Korporacii s milliardnymi aktivami, desyatkami tysyach naemnyh rabochih, moshchnymi upravlyayushchimi shtatami fakticheski dominiruyut na rynke, opredelyayut vypusk produkcii i ceny. Rynok prevra-shchaetsya v koordinaciyu razlichnyh ob容dinenij predpriyatij. Krupnoe predprinimatel'stvo ovladevaet 139 vazhnejshimi rynkami. |to davalo osnovanie utverzhdat', chto vremya konkurentnogo kapitala proshlo58. Koncentraciya kapitalov i ukrupnenie proizvodstva v ramkah otdel'nyh stran dopolnyayutsya takimi zhe processami mezhdunarodnogo masshtaba. Vsevlastie sverhkrupnogo biznesa osnovyvaetsya na ispol'zovanii vseh sovremennyh nauchno-tehnicheskih, finansovyh i informacionnyh vozmozhnostej. V tom zhe napravlenii dejstvuyut banki. Oni kontroliruyut chastnye predpriyatiya, vladeya ih akciyami, i upravlyayut pravom golosa svoih klientov, deponiruyushchih u nih svoi akcii. Banki zainteresovany v nadezhnosti svoih kreditov predpriyatiyam, a svobodnaya rynochnaya konkurenciya sozdaet dlya nih opasnost'. Estestvenno, banki prinimayut mery k ogranicheniyu svobody rynka. NEMECKOE CHUDO Apologety svobodnogo rynka chasto ssylayutsya na "nemeckoe chudo" kak na nesokrushimyj (po ih mneniyu) argument v pol'zu ih koncepcii. V poslevoennoj istorii Zapadnoj Germanii dejstvitel'no v laboratorno chistom vide mozhno bylo nablyudat' mehanizmy zapad-nizma, podobno tomu, kak v Vostochnoj Germanii -- mehanizmy kommunizma. Tut nachinali pochti s nulya, no imeya v kachestve obrazcov rezul'taty zapadnizma v ego naibolee otchetlivoj forme amerikanizma59. "Nemeckoe chudo" proizoshlo ne prosto blagodarya rynku, no blagodarya amerikanskim investiciyam kapitalov (plan Marshalla) i blagodarya social'noj rynochnoj ekonomike, to est' blagodarya ekonomike, kontroliruemoj i reguliruemoj gosudarstvom. Schitaetsya, chto teoreticheskoe obosnovanie takoj ekonomiki bylo dano Kejnsom, a v Germanii A. Myullerom-Armakom. Prakticheskaya realizaciya etoj teorii byla osushchestvlena pod rukovodstvom Lyudviga |rharda. Pri etom ves'ma neohotno vspominayut ili sovsem zabyvayut o tom, chto u nih byli predshestvenniki, v teorii -- ideolog gitlerovskoj ekonomicheskoj politiki K. SHiller, v praktike -- sam Gitler. 140 PLANIROVANIE Rynochnaya ekonomika Zapada protivopostavlyaetsya planovoj ekonomike kommunisticheskogo obshchestva. |to protivopostavlenie lisheno nauchnogo smysla. Ono yavlyaet