nye sistemy i kapitaly. Delo tut ne v koncentracii
kapitalov, hotya i eto imelo mesto, a v organizacii zhizni bol'shinstva
naseleniya etih ob容dinenij takim obrazom, budto ono stalo sredstvom
funkcionirovaniya odnogo kapitala. Novoe kachestvo v evolyucii kapitalizma
vozniklo po linii vovlecheniya mass naseleniya v denezhnye operacii po zakonam
kapitala, uvelicheniya mnozhestva takih operacij i usileniya ih roli v zhizni
lyudej. |tot process byl svyazan s usileniem roli gosudarstva v denezhnyh
operaciyah, s razrastaniem denezhnogo zakonodatel'stva, s uporyadochivaniem i
reglamentirovaniem otnoshenij mezhdu rabotodatelyami i naemnymi licami; so
strukturirovaniem predprinimatel'stva, s ogranicheniem konkurencii i svobody
cenoobrazovaniya, koroche govorya -- s social'noj organi-
430
zaciej i regulirovaniem vsej sistemy zhizni obshchestva po zakonam
funkcionirovaniya deneg v kachestve kapitala.
V rezul'tate etogo processa podavlyayushchee bol'shinstvo chlenov zapadnogo
obshchestva, imeyushchih kakie-to istochniki dohoda, okazalos' souchastnikami
deyatel'nosti bankov kak kapitalistov, predostavlyaya v ih rasporyazhenie svoi
den'gi, to est' osushchestvlyaya osnovnuyu chast' denezhnyh del cherez banki.
No eto byla lish' odna iz linij proizoshedshego pereloma. Drugaya liniya --
izmenenie otnosheniya mezhdu chastnoj sobstvennost'yu i chastnym
predprinimatel'stvom. S tochki zreniya haraktera yuridicheskih sub容ktov
predpriyatiya ekonomiki zapadnizma razdelyayutsya na dve gruppy. K odnoj gruppe
otnosyatsya predpriyatiya, yuridicheskie sub容kty kotoryh sut' individual'nye
lica. Ko vtoroj gruppe otnosyatsya predpriyatiya, yuridicheskie sub容kty kotoryh
sut' organizacii iz mnogih lic. V oboih sluchayah yuridicheskie sub容kty
predpriyatij ne yavlyayutsya kapitalistami v smysle XIX i pervoj poloviny XX
veka. V pervom sluchae chastnye predprinimateli organizuyut delo na osnove
kreditov, kotorye oni poluchayut ot denezhnogo mehanizma. Dolya ih sobstvennogo
kapitala v obshchej summe kapitalov nichtozhna. Nezavisimyj chastnyj sobstvennik,
vedushchij delo isklyuchitel'no na svoj strah i risk, est' redkoe isklyuchenie ili
vremennoe sostoyanie. Vo vtorom sluchae funkcii kapitalista vypolnyaet
organizaciya iz lic, ni odno iz kotoryh ne yavlyaetsya polnym sobstvennikom
predpriyatiya. Vse oni sut' naemnye lica.
Takim obrazom, v ekonomike zapadnizma chastnoe predprinimatel'stvo
perestalo byt' nerazryvno svyazannym s otnosheniem chastnoj sobstvennosti i s
personal'nymi sobstvennikami. Kapitalist libo rasseyalsya v masse lyudej,
kazhdyj iz kotoryh po otdel'nosti ne est' kapitalist, libo prevratilsya v
organizaciyu naemnyh lic, libo stal podchinennym licom denezhnogo mehanizma.
Ponyatiya "kapitalist" i "kapitalizm" poteryali sociologicheskij smysl. S nimi
uzhe nel'zya adekvatno opisat' specifiku i sushchnost' zapadnogo obshchestva. Melkij
akcioner, predprinimatel', imeyushchij kredit v banke i vedushchij dela cherez bank,
pensioner, rentner, vladelec bol'shoj summy deneg, prezident banka, menedzher
s ogromnym okladom,
431
rabochij, sovershayushchij denezhnye operacii cherez bank, i t. d. -- vse eto
sut' predstaviteli razlichnyh social'nyh kategorij, hotya vse oni sut'
souchastniki v deyatel'nosti odnogo ogromnogo bezlikogo kapitala.
Sovetskie reformatory, namerevavshiesya prevratit' kommunisticheskoe
sovetskoe obshchestvo v kapitalisticheskoe v schitannye dni putem rasporyazhenij
nachal'stva sverhu, sovershenno ne prinimali vo vnimanie etot fakt izmeneniya
kapitalizma. Oni predstavlyali sebe poslednij v dopotopnoj forme kapitalizma
XIX veka, da eshche v dopotopnoj forme ego marksistskogo opisaniya. Esli dlya
imitacii dopotopnogo kapitalizma oni eshche smogli izgotovit' dovol'no bol'shoe
chislo ugolovnikov-kapitalistov, to dlya sovremennogo kapitalizma trebuetsya
ser'eznyj istoricheskij process, na kotoryj v Rossii net nikakih neobhodimyh
dlya etogo uslovij.
Idefiks rossijskih reformatorov stala "rynochnaya ekonomika" ("rynok").
Oni v nee vcepilis' kak v panaceyu ot vseh bed, ne imeya pri etom ni malejshego
ponyatiya o tom, chto eto takoe v real'nosti. Vse ih predstavleniya o "rynke"
byli pocherpnuty iz zapadnoj ideologii i propagandy, sozdavavshih izvrashchennyj
obraz zapadnoj ekonomiki.
Nado razlichat' ideologicheskij obraz rynochnoj ekonomiki i ee real'nost'.
Ideologicheskij obraz sozdaetsya tak. Iz slozhnoj sredy real'noj ekonomicheskoj
zhizni obshchestva abstragiruyutsya ee otdel'nye cherty. Oni idealiziruyutsya i
ob容dinyayutsya v nekotoroe celoe. Zatem delo predstavlyaetsya tak, budto eti
cherty ischerpyvayut vsyu ekonomicheskuyu sistemu ili po krajnej mere yavlyayutsya
glavnymi v nej. Delaetsya eto dlya odurachivaniya prostakov iz nezapadnyh stran
s cel'yu vnushit' im, budto dostatochno likvidirovat' ih "otstaluyu"
ekonomicheskuyu sistemu i vvesti na ee mesto "peredovuyu" rynochnuyu ekonomiku v
tom vide, kak ee izobrazhaet ideologiya i propaganda, kak v strane nachnetsya
ekonomicheskoe procvetanie. Na samom zhe dele v rezul'tate vnedreniya v
ekonomiku kommunisticheskoj strany takogo "rynka" proishodit razrushenie ranee
sushchestvovavshej i normal'noj dlya uslovij etoj strany ekonomiki.
Real'naya rynochnaya ekonomika zapadnyh stran -- eto slozhnejshee
perepletenie vsevozmozhnyh sredstv organi-
432
zacii grandioznogo processa i vsevozmozhnyh sposobov upravleniya im.
Tol'ko naivnye lyudi mogut verit', budto eta vazhnejshaya sfera zhizni zapadnogo
obshchestva pushchena na samotek, predostavlena samoj sebe i kakoj-to mificheskoj
"nevidimoj ruke". YA dumayu, chto esli by mozhno bylo izmerit' vsyu tu
intellektual'nuyu, volevuyu, raschetnuyu, planiruyushchuyu i komandnuyu rabotu,
kotoraya delaetsya v sfere rynochnoj ekonomiki Zapada, i sravnit' ee s
sootvetstvuyushchej rabotoj kommunisticheskoj komandno-planovoj sistemy, to my
byli by potryaseny ubozhestvom vtoroj v sravnenii s pervoj imenno v tom, za
chto vtoruyu podvergali kritike na Zapade.
Obshcheprinyato dumat', budto ekonomika zapadnogo obshchestva yavlyaetsya
effektivnoj, a kommunisticheskogo -- neeffektivnoj. YA schitayu takoe mnenie
sovershenno bessmyslennym s nauchnoj tochki zreniya. Dlya sravneniya dvuh
razlichnyh fenomenov nuzhny chetko opredelennye kriterii sravneniya. A v
zavisimosti ot vybora takih kriteriev i vyvody mogut okazat'sya razlichnymi.
Vozmozhny, v chastnosti, chisto ekonomicheskie i social'nye kriterii ocenki
proizvodstvennoj deyatel'nosti lyudej, predpriyatij, ekonomicheskih sistem i
celyh obshchestv. Pervye osnovyvayutsya na sootnoshenii zatrat na kakoe-to delo i
ego rezul'tatov, vtorye zhe -- v tom, v kakoj mere deyatel'nost' predpriyatij
sootvetstvuet interesam celogo obshchestva. S tochki zreniya pervyh kriteriev
zapadnistskoe obshchestvo imeet bolee vysokuyu stepen' ekonomicheskoj
effektivnosti, a s tochki zreniya vtoryh -- kommunisticheskoe. Social'naya
effektivnost' kommunisticheskoj ekonomiki harakterizuetsya sposobnost'yu
obshchestva sushchestvovat' bez bezraboticy i bez bankrotstv ekonomicheski
nerentabel'nyh predpriyatij, sravnitel'no legkimi usloviyami truda,
sposobnost'yu ne dopuskat' izbytochnye sfery proizvodstva, ne yavlyayushchiesya
neobhodimymi dlya obshchestva, sposobnost'yu sosredotochivat' bol'shie sily i
sredstva na reshenie istoricheski vazhnyh zadach i drugimi neekonomicheskimi
faktorami.
|konomicheski vysokaya effektivnost' zapadnoj ekonomiki obladaet ne
tol'ko dostoinstvami, no i vopiyushchimi defektami. Ona ne izbavlyaet ot
bezraboticy, massovoj nishchety i bezdomnosti, ot tyazhelyh uslovij
433
truda, ot stressa i prochih obshcheizvestnyh yazv, kotorye v poslednie
desyatiletiya perestali voobshche prinimat' vo vnimanie pri ocenke dostoinstv i
nedostatkov togo ili inogo obshchestvennogo stroya.
Vysokaya ekonomicheskaya effektivnost' zapadnogo obshchestva zavisit ne
tol'ko ot chisto ekonomicheskih faktorov. Tut svoj vklad vnosyat i faktory
inogo roda, naprimer -- ispol'zovanie resursov vsej planety, ispol'zovanie
polurabskih form truda (inostrannye rabochie), ispol'zovanie voennogo i
politicheskogo davleniya na drugie strany i t. d. S drugoj storony, v nizkoj
ekonomicheskoj effektivnosti kommunisticheskih stran byli povinny ne tol'ko i
poroyu dazhe ne stol'ko defekty obshchestvennogo stroya, skol'ko neblagopriyatnye
prirodnye usloviya i konkretnaya istoricheskaya situaciya na planete.
Kazhdyj tip obshchestva imeet svoj tip obmena veshchestv. |konomicheskaya
effektivnost' est' lish' odin iz mnogochislennyh pokazatelej ego. A v zhizni
konkretnyh narodov on proyavlyaetsya v milliardah dejstvij millionov lyudej,
obrazuyushchih ih ustojchivyj obraz zhizni. Izmenit' tip obmena veshchestv obshchestva
prakticheski nevozmozhno bez katastroficheskih posledstvij dlya obshchestva.
Sovetskie reformatory, pytayas' izmenit' kommunisticheskij tip obmena veshchestv
svoej strany na zapadnist-skij, polnost'yu ignorirovali eto, kazalos' by,
ochevidnoe obstoyatel'stvo.
Ko vsemu prochemu neobhodimo prinimat' vo vnimanie takoj vazhnejshij
faktor sovremennosti, kak obrazovanie mirovogo "rynka". A eto ne prosto
rasshirenie sfery ekonomicheskoj aktivnosti i ustanovlenie opredelennyh
otnoshenij mezhdu nekimi ravnopravnymi partnerami, a obrazovanie
nadnacional'nyh i global'nyh ekonomicheskih imperij, mozhno skazat' --
obrazovanie sverhekonomiki. |ti imperii priobreli takuyu silu, chto teper' ot
nih reshayushchim obrazom zavisit sud'ba ekonomiki "nacional'nyh gosudarstv"
Zapada, ne govorya uzh o prochem mire. Sverhekonomika vlastvuet nad ekonomikoj
v ee tradicionnom smysle -- nad ekonomikoj pervogo urovnya. Tut vse bol'shuyu
rol' nachinayut igrat' sredstva vneekonomicheskie, a imenno politicheskoe
davlenie i vooruzhennye sily stran Zapada.
434
V etih usloviyah prevrashchenie rossijskoj ekonomiki v rynochnuyu v zhelaemom
dlya Zapada vide oznachaet prevrashchenie ee v pridatok sverhekonomiki, prichem na
roli, kakuyu ej ukazhut fakticheskie hozyaeva mirovogo obshchestva.
Kogda sovetskie reformatory razrushali sovetskuyu sistemu
gosudarstvennosti s namereniem na ee mesto vvesti demokratiyu zapadnogo
obrazca, oni sudili o poslednej ne po tomu, chto ona iz sebya predstavlyaet na
samom dele, a po tomu idealizirovannomu izobrazheniyu, kakoe sozdavala dlya nih
zapadnaya ideologiya. Ideologicheskij obraz demokratii sozdavalsya temi zhe
metodami, chto i obraz rynochnoj ekonomiki. Iz real'noj sistemy vlasti i
upravleniya (sistemy gosudarstvennosti) zapadnogo obshchestva abstragirovalis'
takie ee cherty, kak mnogopartijnost', razdelenie vlastej, vybornost' organov
vlasti i smenyaemost' ih i t. d. |tu summu priznakov, obrabotav ih metodami
ideologii, nazvali demokratiej i ob座avili ih sushchnost'yu vsej sistemy
gosudarstvennosti. I sposob ispol'zovaniya etoj ideologicheskoj fal'sifikacii
real'nosti tot zhe: vnushit' nezapadnym durakam mysl', budto stoit na mesto ih
plohoj gosudarstvennosti vvesti etu zamechatel'nuyu "demokratiyu", kak v strane
nachnetsya rajskaya zhizn'.
Na samom dele demokratiya ne ischerpyvaet sistemu gosudarstvennosti
zapadnizma. Bolee togo, ona voobshche ne yavlyaetsya tut glavnym elementom. Ona na
vidu, proizvodit mnogo shuma, vsyacheski reklamiruetsya i nabivaet sebe cenu. No
ona -- lish' poverhnost' real'noj sistemy vlasti.
Est' universal'nye zakony, imeyushchie silu dlya lyuboj sistemy
gosudarstvennosti kak v kommunisticheskom, tak i v zapadnom obshchestve.
Voz'mem, naprimer, masshtaby gosudarstvennosti. |ta sfera v zapadnyh stranah
ogromna po chislu zanyatyh v nej lyudej, po zatratam na nee i po ee roli v
obshchestve. |to obuslovleno ne tol'ko kolossal'nym uslozhneniem upravlyaemogo
obshchestva (stremitel'nym rostom chisla "tochek" upravleniya), no i nezavisimo ot
potrebnostej upravleniya, v silu zakonov avtonomnogo samovozrastaniya.
Proishodit takzhe uvelichenie ob容ma funkcij gosudarstva. Sejchas na Zapade net
takoj sfery obshchestvennoj zhizni, v kotoroj tak ili inache ne ucha-
435
stvovalo by gosudarstvo. I nevozmozhno nazvat' takoj defekt
kommunisticheskoj gosudarstvennosti, kakim ne obladala by zapadnaya
gosudarstvennost' v udvoennoj stepeni. Tak chto nadezhdy sovetskih lyudej,
budto reformatory mogli izbavit' ih ot etoj napasti, byli apriori
bespochvenny. Razrushiv sovetskij apparat vlasti i upravleniya, reformatory v
Rossii, ubedivshis' v polnoj nesposobnosti bez nego upravlyat' stranoj,
bukval'no s isterichnoj i panicheskoj pospeshnost'yu stremyatsya izobresti dlya
nego hot' kakoj-to erzac. No sdelat' eto ne tak-to prosto. Apparat vlasti i
upravleniya sozdaetsya desyatiletiyami kropotlivoj raboty, a ne potokom
rasporyazhenij obezumevshih diletantov, voleyu sluchaya dorvavshihsya do vysshej
vlasti.
V sfere zapadnoj gosudarstvennosti, kak i v sfere ekonomiki, mozhno
razlichit' dva urovnya -- uroven' gosudarstvennosti v obychnom smysle, na
kotorom figuriruet demokratiya, i uroven' sverhgosudarstvennosti. Struktura
vtorogo ploho izuchena, vernee govorya -- poznanie ee est' odno iz vazhnejshih
tabu zapadnogo obshchestva. Oficial'no schitaetsya, budto nichego podobnogo tut
voobshche net. Odnako v sredstvah massovoj informacii vremya ot vremeni
proskakivayut materialy, kotorye ubeditel'no govoryat o nalichii i real'noj
moshchi ee.
Sverhgosudarstvennaya sistema vlasti i upravleniya zapadnizma formiruetsya
i vosproizvoditsya po mnogim liniyam. Nazovu osnovnye (na moj vzglyad) iz nih.
Sistema gosudarstvennosti sostoit iz ogromnogo chisla lyudej, uchrezhdenij,
organizacij. Ona sama nuzhdaetsya v upravlenii, mozhno skazat' -- v svoej
vnutrennej vlasti. Poslednyaya ne konstituiruetsya formal'no, to est' kak
oficial'no priznannyj organ gosudarstvennoj vlasti. Ona skladyvaetsya iz
lyudej samogo razlichnogo roda -- predstavitelej administracii, sotrudnikov
lichnyh kancelyarij, sotrudnikov sekretnyh sluzhb, rodstvennikov,
predstavitelej vysshej vlasti, sovetnikov i t. p. K nim primykaet i chastichno
vhodit v ih chislo okolopravitel'stvennoe mnozhestvo lyudej, sostoyashchee iz
predstavitelej chastnyh interesov, lobbistov, mafioznyh grupp, lichnyh druzej
i t. p. |to "kuhnya vlasti".
Vtoruyu liniyu obrazuet sovokupnost' sekretnyh uchrezhdenij oficial'noj
vlasti i voobshche vseh teh, kto
436
organizuet i osushchestvlyaet skrytyj aspekt deyatel'nosti gosudarstvennoj
vlasti. Kakovy masshtaby etogo aspekta i kakimi sredstvami on operiruet,
nevozmozhno uznat'. Publichnaya vlast' ne delaet vazhnyh shagov bez ego vedoma.
Tret'ya liniya -- obrazovanie vsyakogo roda ob容dinenij iz mnozhestva
aktivnyh lichnostej, zanimayushchih vysokoe polozhenie na ierarhicheskoj lestnice
social'nyh pozicij. Po svoemu polozheniyu, po podlezhashchim ih kontrolyu resursam,
po ih statusu, po bogatstvu, po izvestnosti, po populyarnosti i t. p. eti
lichnosti yavlyayutsya naibolee vliyatel'nymi v obshchestve. V ih chislo vhodyat
vedushchie biznesmeny, bankiry, krupnye zemlevladel'cy, hozyaeva gazet,
profsoyuznye lidery, kinoproducenty, hozyaeva sportivnyh komand, znamenitye
aktery, svyashchenniki, advokaty, universitetskie professora, uchenye, inzhenery,
hozyaeva i menedzhery mass-media, vysokopostavlennye chinovniki, politiki i t.
d. |ta sreda poluchila nazvanie pravyashchej elity.
I chetvertaya osnovnaya liniya obrazovaniya sverhgosudarstvennosti --
obrazovanie beschislennyh uchrezhdenij i organizacij blokov i soyuzov zapadnyh
stran, a takzhe sistemy sredstv obrazovaniya global'nogo obshchestva i upravleniya
im.
Sistema sverhgosudarstvennosti ne soderzhit v sebe ni krupicy
demokraticheskoj vlasti. Tut net nikakih politicheskih partij, net nikakogo
razdeleniya vlastej, publichnost' svedena k minimumu ili isklyuchena sovsem,
preobladaet princip sekretnosti, kastovosti, lichnyh sgovorov.
Kommunisticheskaya gosudarstvennost' uzhe teper' vyglyadit v sravnenii s nej kak
diletantizm. Tut vyrabatyvaetsya osobaya "kul'tura upravleniya", kotoraya so
vremenem obeshchaet stat' samoj despotichnoj vlast'yu v istorii chelovechestva. YA
eto govoryu ne v poryadke razoblacheniya ili upreka -- upasi menya Bozhe ot etogo!
Prosto po ob容ktivnym zakonam upravleniya ogromnymi chelovecheskimi
ob容dineniyami i dazhe vsem chelovechestvom, na chto pretenduet Zapad, demokratiya
v tom ee vide, kak ee izobrazhaet zapadnaya ideologiya i propaganda, absolyutno
neprigodna. Ob etom otkryto govoryat teper' mnogie zapadnye teoretiki.
437
Sistema gosudarstvennosti est' yavlenie kommunal'nosti. No razrastanie i
usilenie ee v zapadnistskom obshchestve ne oznachaet, budto kommunal'nyj aspekt
nachinaet tut dominirovat'. Ona zdes' v znachitel'noj mere vyrastaet kak
razvitie delovogo aspekta, a v deyatel'nosti ee kletochek i ob容dinenij
kletochek tak ili inache ton zadayut principy delovogo aspekta.
Gosudarstvennost' kommunizma kazhetsya bolee moshchnoj, chem gosudarstvennost'
zapadnizma, lish' postol'ku, poskol'ku ona obnazhena i imeet delo s bolee
prostymi usloviyami upravleniya. Na samom zhe dele ona ustupaet
gosudarstvennosti zapadnizma po vsem osnovnym harakteristikam. V usloviyah
zapadnogo obshchestva ona okazalas' by bespomoshchnoj i bystro poterpela by
bankrotstvo. Vprochem, dlya nee okazalis' slishkom slozhnymi dazhe usloviya
Sovetskogo Soyuza.
Kommunisticheskie strany ob容dinyalis' v bloki, imeli pretenziyu na
preobrazovanie vseh stran i narodov planety po svoemu obrazcu i na mirovuyu
gegemoniyu. Zapadnye strany tozhe imeli takie namereniya, imeyut ih teper' i
uspeshno voploshchayut v zhizn'. Imeyutsya, razumeetsya, nekotorye obshchie cherty v
obrazovanii takih social'nyh superstruktur. No ya zdes' hochu akcentirovat'
vnimanie na ih razlichii.
Zapadnye strany sformirovalis' istoricheski v "nacional'nye gosudarstva"
kak social'nye obrazovaniya bolee vysokogo sravnitel'no s prochim
chelovechestvom urovnya organizacii, kak svoego roda "nadstrojka" nad prochim
chelovechestvom. Oni razvili v sebe sily i sposobnosti dominirovat' nad
drugimi narodami, pokoryat' ih. A istoricheskoe stechenie obstoyatel'stv dalo im
vozmozhnost' ispol'zovat' svoi preimushchestva.
Zapadnye strany slozhilis' ne sami po sebe, ne izolirovanno ot
okruzhayushchego mira, a kak chasti superstruktur, imevshih ierarhicheskuyu strukturu
zavisimosti i podchineniya: 1) metropoliya; 2) zavisimye strany i narody
razlichnoj stepeni zavisimosti; 3) kolonii razlichnogo urovnya. Nado razlichat'
dva smysla slova "koloniya" i "kolonizaciya": 1) pereselenie kakoj-to chasti
lyudej dannoj strany na druguyu territoriyu i osvoenie poslednej; 2) zavoevanie
i podchinenie drugih stran i narodov. V sluchae s SSHA, Kanadoj i drugimi
zapadnymi stranami imelo mesto kak per-
438
voe, tak i vtoroe, tak chto oni isklyucheniem iz obshchego pravila ne
yavlyayutsya. |to stremlenie zapadnyh stran k obrazovaniyu mirovoj superstruktury
ne ischezlo, a prinyalo novuyu formu i usililos'. Vyshe ya rassmotrel eto
yavlenie. Osnovnye cherty novogo perioda etogo processa takovy: 1) zapadnye
strany pokoryayut planetu ne poodinochke, a sovmestno; 2) teper' oni stremyatsya
organizovat' vse chelovechestvo tak, kak eto sootvetstvuet ih interesam. I
nado priznat', chto Zapad dobilsya ogromnyh uspehov v etom otnoshenii.
Te superstruktury, kotorye ran'she sozdavali zapadnye strany, i ta
mirovaya superstruktura, kotoruyu sejchas stremitsya sozdat' Zapad, sut'
struktury imperskie, "vertikal'nye". V kommunisticheskom zhe obshchestve dlya
etogo net neobhodimyh uslovij. Net chelovecheskogo materiala s kachestvami
naroda gospod, kakimi v izbytke obladayut zapadoidy. V samoj social'noj
organizacii kommunizma net predposylok lshcha vertikal'nogo strukturirovaniya
narodov i stran .Sovetskij Soyuz v zapadnoj ideologii i propagande
rassmatrivalsya kak imperiya, chto bylo vopiyushchej lozh'yu. Esli tut i bylo chto-to
imperskoe, to naoborot, ibo osnovnoj narod etoj "imperii" -- russkie -- zhil
v gorazdo hudshih usloviyah, chem prochie narody, kotorye on yakoby
ekspluatiroval. Na samom dele Rossiya sluzhila sferoj kolonizacii dlya mnogih
drugih narodov, a russkoe naselenie v osnovnoj masse svoej obrekalos' na
zhalkoe sushchestvovanie na nizshih urovnyah social'noj ierarhii. Kommunisticheskaya
ideologiya v principe isklyuchala vertikal'nuyu superstrukturu narodov i stran
mira. A to mirovoe ob容dinenie kommunisticheskih i stremivshihsya k kommunizmu
stran, kakoe na korotkoe vremya vozniklo na planete, bylo "gorizontal'nym"
ob容dineniem vzaimozavisimyh stran.
Poka eshche rano delat' kategoricheskie vyvody otnositel'no perspektiv
global'nogo obshchestva, ego struktury i roli Zapada v nem. No mne naibolee
veroyatnym predstavlyaetsya eto obshchestvo kak zapadnistskoe po svoej social'noj
sushchnosti.
Myunhen, mart 1993
PRIMECHANIYA
1 V moih knigah "My i Zapad" (1981), "Ni svobody, ni
ravenstva, ni bratstva" (1983), "Gomo sovetikus" (1982), "Para bellum"
(1987), "Ispoved' otshchepenca" (1990).
2 Alexis de Tocqueville. Democratie en Amerique. 1835.
3 Osnovy moej metodologii nauki chitatel' mozhet najti v moih
knigah "Osnovy logicheskoj teorii nauchnyh znanij" (1967), "Logicheskaya fizika"
(1974) i drugih.
4 V sociologicheskih esse "Kommunizm kak real'nost'" (1981),
"Sila neveriya" (1986), "Gorbachevizm" (1987) i "Krizis kommunizma" (1991), v
publicisticheskih rabotah "Bez illyuzij" (1979), "My i Zapad" (1981) i "Ni
svobody, ni ravenstva, ni bratstva" (1983), a takzhe v literaturnyh
proizvedeniyah "Ziyayushchie vysoty" (1976), "Svetloe budushchee" (1978), "ZHeltyj
dom" (1982) i "V preddverii raya" (1979).
5 O roli chelovecheskogo materiala pisala Margarita Baranova
(Apraksina) v rabote "Pis'mo Zinov'evu", kotoraya ne opublikovana.
6 Naprimer, Verner Zombart v knige "Sovremennyj kapitalizm",
1926.
7 Isklyucheniya redki. Mogu v kachestve takovogo nazvat'
issledovanie byurokratii Maksom Veberom.
8 Upomyanu v kachestve primera Saltykova-SHCHedrina, Fransa,
Daninosa, Parkinsona. V ih sochineniyah vstrechayutsya opisaniya yavlenij
kommunal'nosti kak universal'nyh.
9 Teoriya konvergencii kapitalizma i socializma (kommunizma)
razvivalas' v pyatidesyatye i shestidesyatye gody zapadnymi myslitelyami Dzh.
Gelbrajtom, P. Sorokinym, R. Aronom, YA. Tinbergenom i drugimi.
10 Kak eto stalo proishodit' v vos'midesyatye gody.
440
" Kak eto imelo mesto v tridcatye i sorokovye gody, a takzhe posle
Vtoroj mirovoj vojny.
12 V 1831 -- 1832 gody Tokvill', posetiv SSHA i ugadav sut'
amerikanskogo obshchestva, stal propovednikom amerikanskoj demokratii. On byl
ne odinok. Ego propaganda imela uspeh, poskol'ku Evropa uzhe sama sozrela dlya
novoj formy zhizni. Proshlo sto let, i SSHA prishli v Evropu uzhe ne v vide idej
i obrazca dlya podrazhaniya, a kak material'naya sila s pretenziej na mirovoe
gospodstvo.
13 A.I. Gercen opredelil poslednee iz upomyanutyh kachestv
zapadoidov kak otsutstvie vnutrennej svobody. On pisal (v knige "Byloe i
dumy"), chto svoboda anglichanina bol'she v politicheskih uchrezhdeniyah, chem v nem
samom. A amerikancy, po ego mneniyu, voobshche mogut obhodit'sya bez
pravitel'stva, tak kak sami ispolnyayut dolzhnost' carya, zhandarmskogo
upravleniya i palacha. M. Baranova dala neobychajno yarkoe opisanie zapadoidov s
etoj tochki zreniya.
14 V knigah "Ziyayushchie vysoty", "V preddverii raya" i
"Kommunizm kak real'nost'".
15 Marks nachal opisanie kapitalizma s tovara, rassmatrivaya
ego kak kletochku. No krome obshchego slova "kletochka", tut net nichego pohozhego
na moe ponimanie kletochki obshchestvennogo organizma.
16 Peter Drucker. The Frontiers of Management. New York,
1986.
17 Firma "General Motors" imela v 1985 godu 800 tysyach
naemnyh sotrudnikov.
18 Vse eti dannye ya nahodil v razlichnyh gazetah i zhurnalah,
ot sluchaya k sluchayu popadavshih mne v ruki.
19 Koncentraciya kapitalov i ukrupnenie predpriyatij ne
oznachaet likvidaciyu melkih i srednih voobshche. Vsemu svoe mesto. Harakternyj
primer na etot schet priveden v stat'e A. Zeller "Kernstuck der
Marktwirtschaft" (Bayernkurier, 19.29.1990) o situacii v Bavarii. Zdes' 90%
predpriyatij byli melkie i srednie. Oni proizvodili 50% obshchestvennoj
produkcii, davali polovinu rabochih mest. Melkoe i srednee
predprinimatel'stvo sohranyaet znachenie vo vseh zapadnyh stranah prosto v
silu uslovij delovoj zhizni, raspredeleniya naseleniya, haraktera potrebnostej,
neobhodimosti lichnogo truda predprinimatelej.
20 Vnutrikletochnaya zhizn' kommunisticheskogo obshchestva podrobno
opisana v moih knigah, upomyanutyh vyshe.
21 Odnim iz simvolov amerikanskogo obshchestva yavlyaetsya
tehasskij milliarder Ross Pero, kotoryj byl kandidatom v prezidenty SSHA v
1992 godu. Po soobshcheniyam gazet, on pravit svoej hozyajstvennoj imperiej
paramilitaristskimi me-
441
hodami, vklyuchaya vneshnij vid sotrudnikov, dostojnuyu semejnuyu zhizn' i
zapret gomoseksualizma.
22 James Patterson and Peter Kim. The day America told the
truth. Prentic Hall, 1991.
23 Naprimer, iz televizionnyh peredach.
24 Naprimer, Robert L. Heilbroner. On the limited
"relevance" of economics. Capitalism Today. New York/London, 1970.
25 Opisanie ego mozhno najti vo mnogih rabotah, v chastnosti
-- v knige Paul R. Lawrence i Chalambos A. Vlachoutsicos. Behind the Factory
Walls. Boston, 1990.
26 Rolf Dahrendorf. Class and Class Conflict in Industrial
Society. Stanford, 1959.
27 Kak utverzhdaet Joseph La Palombara v knige "Democracy
Italian Style" (New Haven/London, 1987), v 1987 godu lish' odin iz chetyreh
ital'yancev ne imel sobstvennosti.
28 Giinter Ofner v stat'e "Vom Mitarbeiter zurn
Miteigentumer" (v zhurnale "Conturen", No 13, fevral', 1992) privodit takie
dannye. V SSHA bolee 12 millionov naemnyh rabotnikov yavlyayutsya sovladel'cami v
8 tysyachah predpriyatij, v Zapadnoj Germanii -- 1,5 milliona, vo Francii -- 6
millionov, v Anglii -- 2 milliona.
29 Naprimer, John Naisbitt v knige "Megatrends 2000". New
York, 1990.
30 Soglasno "The Universal Almanac" (1990) v 1990 godu
federal'noe pravitel'stvo SSHA nanimalo bolee 3 millionov sluzhashchih, a na vseh
urovnyah pravitel'stva nanimalos' 17,3 milliona chelovek.
31 Naprimer, Antony Giddens. Sociology. Cambridge, 1989.
32 Soglasno nemeckim gazetam takih do 2/z-
33 John Kenneth Galbraith. The New Industrial State. 1971.
Daniel Bell. The Coming of Post-Industrial Society. 1973.
34 Po soobshcheniyu zhurnala "American Health" (konec 1991), u
amerikancev na pervom meste stoyat den'gi.
35 Soglasno "Frankfurter Allgemeine Zeitung" (FAZ)
28.12.1991 v Zapadnoj Germanii v 1991 godu imelo mesto 400 millionov sluchaev
oplaty veshchej i uslug tol'ko posredstvom Euroscheks. CHislo kreditnyh kartochek
("plastikovyh deneg") v Germanii v 1993 godu dostiglo 7 millionov. V
Zapadnoj Evrope 7 tysyach bankov velo operacii s pomoshch'yu etih platezhnyh
sredstv.
36 Bank-Lexikon. Gabler, 1988.
37 Peter Drucker. The Frontiers of Management. New York,
1986.
38 Spravochnik "Die Deutsche Bundesbank", 1989.
39 Capitalism Today. Edited by Daniell Bell and Irving
Kristol. New York/London, 1970.
442
40 Naprimer, pisateli T. Mann, T. Drajzer, D. London, M.
Gor'kij, A. CHehov i mnogie drugie.
41 Ayn Rand. Capitalism. New American Library, 1970.
42 John Cornwall. Capitalism. Encyclopedia of Economics.
McGraw-Hill Book Company, 1982.
43 Paul C.Martin. Der Kapitalismus. Mimchen, 1986.
44 Graham Bannock, R. E. Baxter, Evan Davis. Dictionary of
Economics. Hutchinson, 1987.
45 Jurgen Kromphardt. Konzeptionen und Analysen des
Kapitalismus. Gottingen, 1980.
46 Peter Drucker. Sm. primechanie 37.
47 Naprimer, Robert Heilbroner i Lester Thurow v knige
"Economics Explained".
48 Milton Friedman. Market or Plan?, 1984.
49 Naprimer, J.A. Schumpeter. Capitalism, Socialism and
Democracy. N.Y., 1942.
50 |to mozhno najti eshche v knige F. A. Hayek. The Road to
Serfdom. 1944.
51 A. Smith. The Wealth of Nations. 1976.
52 Ludwig Mises. Human Action. Yale, 1949.
53 Naprimer, v "TV. Horen und Sehen", No 40, 1992.
54 Naprimer, Peter Czada, Michael Tolksdorf, Alparslan
Yenal. Wirtschaftspolitik. Opiaden, 1987.
55 Naprimer, Arthur Seldom. Capitalism. Oxford, 1990.
56 Sm. primechanie 39.
57 Sm. primechanie 54.
58 Jorg Huffschmid. Die Politik der Kapitals Konzentration
und Wirtschaftspolitik in der Bundesrepublik. Suhrkamp Verlag, 1969.
59 Naprimer, Bernard Keller. Wirtschaftspolitik in der
Bundesrepublik Deutschland. Berlin/Miinchen, 1980.
60 Naprimer, J. K. Galbraith. Die moderne
Industriegesellschaft. Munchen, 1967.
61 Sm. primechanie 58.
62 Naprimer, Stephan Schmidheiny. Kurswechsel. Munchen,
1992.
63 Erik Olin Wright. Classes. London, 1985.
64 Tol'ko v mae 1992 goda bastovalo 400 tysyach chelovek.
65 Naprimer, P. Drucker. Sm. primechanie 37.
66 YA ne nastaivayu na slove "rabstvo" kak na nauchnom ponyatii.
67 William H. Beveridge. Full Employment in Free Society.
London, 1944.
68 Antony Giddens. Sociology. Polity Press, 1989.
69 Charles Booth. Life and Labour of the people in London.
London, 1989.
443
70 |ti dannye figurirovali v sredstvah informacii kak
obshcheizvestnye.
71 FAZ, 19.09.1990.
72 TV. 16-22.02.1991.
73 Michael Harrington. The Other America. N.Y., 1963.
74 International Herald Tribune. 28.09.1991.
75 J. Huffschmid. Sm. primechanie 58. Helmut Arntz. Facts
about Germany. 1959.
76 S. Knyazev. Vpered k kapitalizmu. "Nash sovremennik", No
10, 1991.
77 Naprimer, William Rubinstein. The Rich in Brittain. 1986.
78 TV. No 10, 1992.
79 J. La Palombara. Sm. primechanie 27.
80 Nachinaya s Magna Charta Libertatum 1215 goda i konchaya
Parlamentskimi zakonami 1911 i 1949 godov. Plyus Common Law (nepisanye
tradicionnye pravila).
81 Tak rassmatrival byurokratiyu Maks Veber.
82 Karl Popper. The Open Society and its Enemies. 1945.
83 F.A. Hayek. The Road to Serfdom. 1944. The Political
Order of a Freepeople. London, 1979.
84 Political and Economic Encyclopedia of Western Europe.
1990.
85 Gabriel A. Almond and Sidney Verba. The civic culture.
1963. 86S.E. Finer. Comparative Government. Penguin Books, 1970.
87 YAnush ZHolkovskij. Doklad v "Council of Europe".
18-19.09.1990.
88 V. Petrov. Pravda ob Amerike. "Nash sovremennik", No 2,
1992.
89 The Universal Almanac. 1990.
90 Po mneniyu La Palombara (sm. primechanie 27), v Italii
traty na sferu gosudarstvennosti dostigali poloviny nacional'nogo dohoda, v
SSHA -- bolee treti. Soglasno drugim istochnikam v Italii v 1992 godu bylo 3,5
milliona neuvol'nyaemyh i nezameshchaemyh gosudarstvennyh sluzhashchih.
91 |to zametil eshche Adol'f Vagner (1835--1917). Po poslednim
dannym, v 1993 godu v Germanii 20% rabotayushchih byli zanyaty v sfere
gosudarstvennosti.
92 Otsylayu chitatelya k moim knigam "Kommunizm kak real'nost'"
i "Krizis kommunizma".
93 J. La Palombara v knige "Politics within Nations" (1974)
utverzhdaet, chto gosudarstvo kontroliruet vse.
94 Vo Francii tak bylo vo vremya CHetvertoj respubliki.
95 Karl Schmidt, 1926.
96 F.A. Hayek. Sm. primechanie 83.
97 Ideya Hajeka vybrat' po zhrebiyu 500 chelovek i dat' im 20
let na vyrabotku zakonodatel'stva prosto smehotvorna.
444
98 |ti svedeniya vzyaty iz razlichnyh istochnikov.
wJohn Kingdom. Government and Politics in Britain. Polity Press,
1991.
100 International Encyclopedia of the Social Sciences. N.Y.,
1985.
101 Richard von Weizsacker im Gesprach mit G. Holfmann und
W. Perger. Franfurt am Main, 1992.
102 Iz mnogochislennyh publikacij, kotorye mne prishlos'
prosmotret', otmechu sleduyushchie: Wolfgang Jager "Sensucht nach der goldenen
Demokratie", FAZ, 19.10.1992. Hans Magnus Enzensberger "Erbarmen mit den
Politikern", FAZ, 5.09.1992. Peter Losche i Franz Walter "Die SPD",
Darmstadt, 1992. Hans H.von Arnims "Die Partei, der Abgeordnete und Geld",
1991. Christine Landfrieds "Parteifmanzen und politische Macht", 1990. Erwin
K. und Ute Scheuch "Cliquen, Kliingcl und Karrieren", 1992.
105 Sm. primechanie 102.
104 FAZ, 11.04.92.
105 S.E. Finer. Sm. primechanie 86.
106 Naprimer, Heinrich Schneider. Staatliche Ordnung und
politische Bilding. Miinchen, 1987.
107 J. La Palombara. Sm. primechanie 93.
108 V vyborah prezidenta SSHA v 1992 godu prinyalo uchastie
rekordnoe chislo izbiratelej -- 54%.
109 Naprimer, po oprosam, rezul'taty kotoryh opublikovany v
FAZ, 17.02.1992.
110 J. L. Talmon pisal o "totalitarnoj demokratii" (v knige
"The Origins of Totalitarian Democracy"). J. K. Galbraith pisal o zapadnoj
forme vlasti kak o monopolisticheskoj (v knige "The Affluent Society",
Boston, 1969).
111 Politiki SSHA i Germanii osobenno r'yano govoryat o morali
v politike.
112 YA poznakomilsya s etim sochineniem lish' v 1991 godu.
113 Populismus und Aufklarung. Herausgeben von Helmut
Dubiel. Frankfurt am Main, 1981.
114 Naprimer, Kejns i SHiller.
115 Naprimer, Hajek i Fridman.
116 Naprimer, usilenie roli gosudarstva v SHvecii i Francii s
prihodom k vlasti socialistov i protivopolozhnaya politika privatizacii M.
Tetcher i R. Rejgana. Kejns byl otodvinut, na pervyj plan vyshli Hajek i
Fridman.
117 Napoleon uchredil "Bank de Frans" kak chastnoe
predpriyatie, ob容dinyavshee 40 tysyach akcionerov.
118 V 1987 godu pravitel'stvo SSHA vyplachivalo tol'ko odnih
procentov na gosudarstvennyj dolg okolo 20% svoih rashodov.
119 G. Milezi. Les nouvelles deux cents families. 1991.
445
120 Max Weber. Economy and Society. Berkley, 1978.
121 John Kingdom. Sm. primechanie 99.
122 Naprimer, S. Wright Mills. The Power Elite. 1956.
123 Hans Kelsen (1881 -- 1973) -- odin iz krupnejshih
teoretikov gosudarstva i prava.
124 |tu poziciyu razdelyal Carl Schmitt (1889--1985).
125 Naprimer, John Keane v knige "Democracy and Civil
Society" (London/New York, 1988) pisal o vtorzhenii gosudarstva v grazhdanskoe
obshchestvo s cel'yu kontrolirovat' chastnye investicii kapitala, reducirovanie
bezraboticy i drugih operacij.
126 Po mneniyu La Palombara, v Italii v 1980 godu bylo 7
tysyach dobrovol'nyh organizacij. Soglasno Emil Hubner (Das Politische System
der USA. Munchen, 1991) v SSHA v 1989 godu tol'ko na obshchenacional'nom urovne
bylo zaregistrirovano 21 500 organizacij.
127 Nazovu knigi nekotoryh zapadnyh avtorov iz chisla teh, s
kotorymi mne prihodilos' stalkivat'sya. Jose. Ortega u Gasset. Der Aufstand
der Massen. 1930. Hermann Broch. Massenpsychologie. 1959. Elias Canetti.
Masse und Macht. I960. David Riesman. Die einsame Masse. 1950. Bruno
Bettelheim. Aufstand gegen die Masse. 1960. Walter Hagemann. Vom Mythos der
Masse. 1951. Theodor Geiger. Die Masse und ihre Aktion. 1926.
128 Po dannym knigi "Akiuell", Chronik Verlag, 1984.
129 Clark Kerr. Industrialism and Industrial Man. Cambridge,
1960. D. Bell. The Coming of the Post-Industrial Society. 1973. A. Touraine.
The Post-Industrial Society. London, 1974.
130 J.A. Schumpeter utverzhdal eto eshche do nachala pyatidesyatyh
godov.
131 John Kingdom. Sm. primechanie 99.
132 D. Bell. The End of Ideology. N.Y., 1961.
133 A.L.C. Destutt de Tracy. Elements d'ideologie. 1801 --
1815.
134 Sylvie Brunei. La Tragedie Banalisee. Paris, 1991.
135 Francis Fukuyama. Das Ende der Geschichte. Munchen,
1992.
136 Sm. ob etom, naprimer, O. Kraus "Die Werttheorien"
(1937) i F. J. V. Rintelen. "Values in European Thought" (1972).
137 John Silber. "1st Amerika zu retten?" Frankfurt am Main,
1992. 13S Naprimer, Hermann Reich. Eigennutzund Kapitalismus.
Berlin, 1991; Theo Waigel. Ohne Eigentum keine Motivation. Bayernkurier,
29.09.1990.
139 A.L. Kroeber und C. Kluckhohn. Culture.
Cambridges/Mass., 1952.
140 D. Bell. Sm. primechanie 39.
141 Barbara Ehrenreich. Angst vor dem Absturz. Munchen,
1992.
446
142 Jean-Francois Revel. Die Herrschaft der offentlichen
Meinung. Conturen, No 39 A, 1990.
143 Neil Postman. Amusing Ourselves to death. New Jork,
1985.
144 Wolfgang Kraus. Neuer Kontinent Fernsehen. Frankfurt/M.,
1989.
145 Emil Hiibner. Sm. primechanie 126.
146 The Universal Almanac. 1990.
147 Sm. primechanie 145.
148 Sm. primechanie 144.
149 V 1989 godu v Zapadnoj Germanii 240 tysyach veruyushchih
pokinuli cerkov'.
150 Hubert Seiwert. Das Ende des Real existierenden
Atheismus. FAZ, 25.05.92.
151 P. Martin. Sm. primechanie 43.
152 Gebhard Kirchgassner. Homo Oeconomicus. Tubingen, 1991.
153 |rih Fromm. Begstvo ot svobody. M., 1990. Aldous Huxley.
Brave New World. 1932. Brave New World Revisited. 1959. Konrad Lorenz. Der
Abbau des Menschlichen. 1986.
154 Sm. primechanie 22.
155 Werner Brims. Sozialkriminalitat in Deutschland.
Frankfurt/M., 1993.
156 Osobenno k knigam "Kommunizm kak real'nost'" i "Krizis
kommunizma" (Centrpoligraf, 1994).
157 Vo vremya raboty nad etim razdelom ya prosmotrel
mnogochislennye stat'i i knigi na temu o "holodnoj vojne". Nazovu nekotorye
iz nih: N. Lasswell. Propaganda in War and Crisis. N.Y., 1951. L. Frazer.
Propaganda. London, 1957. Thomas Soren-sen. Propaganda and the Cold War.
Washington, 1963. P. W. Black-stoen. Strategy of Subversion. Chicago, 1964.
Z. K. Brzezinski. Alternative zur Teilung. Koln, 1966. Adam Ulam. Expansion
and Coexistence. N.Y., 1968. Milos Marko. Psychologische Kriegsfuhrung.
Prag, 1972. V. Bol'shakov. Na puti v XXI vek. M., 1986. Bob Woodward. Veil.
1987.
158 D. Erdzhin. Potryasennyj mir. 1977.
159 Byla predana glasnosti v 1975 godu.
160 V 1980 godu voznik "Mandat na rukovodstvo" --
rekomendacii Amerikanskogo issledovatel'skogo centra Heritage Foundation dlya
administracii prezidenta Busha. YA poznakomilsya s etim dokumentom po
publikacii v "Literaturnoj Rossii", 7.06.91.
161 Ob etom publichno vyskazyvalis' amerikanskie politiki, v
chastnosti -- prezident Lindon Dzhonson i 3. Bzhezinskij.
162 O. Spengler. Zakat Evropy. 1918--1922.
163 R. Aron. Memoires. 1983.
164 Naprimer, Hudson-Institut i RAND-Corporation v SSHA.
447
165 Primery predskazanij takogo roda mozhno najti v
beschislennyh stat'yah i knigah, YA zdes' ispol'zoval, v chastnosti, takie iz
nih: John Naisbitt i Patricia Aburdene "Megatrends" (N.Y., 1982) i
"Megatrends 2000" (N.Y., 1990); Alexander King i Bertrand Schneider "Die
globale Revolution" (Spiegel Spezial, No 2. 1991); "P.M.-Perspektive. Der
Blick in die Zukunft" (1993).
166 Sm.