l kommunisticheskij mir, vozglavlyavshijsya Sovetskim Soyuzom. I ne bez osnovanij. Lozung "Da zdravstvuet kommunizm -- svetloe budushchee chelovechestva" vyglyadel sovsem ne utopicheski. Ogromnaya chast' chelovechestva verila v to, chto dni zapadnizma (kapitalizma) sochteny i chto budushchee prinadlezhit kommunizmu. Kommunisticheskaya tendenciya na korotkoe (s istoricheskoj tochki zreniya) vremya operedila zapadnist-skuyu, porodiv v real'nosti chelovejniki bolee vysokogo urovnya social'noj organizacii, chem obshchestva, -- porodiv sverhobshchestva kommunisticheskogo tipa. Na etom puti predprinyata byla takzhe popytka sozdaniya sverhcivilizacii i postroeniya global'nogo chelovej-nika, ob容dinyayushchego vse chelovechestvo v edinoe celoe na kommunisticheskoj osnove. Posle pobedy Zapada v "holodnoj vojne" protiv sovetskogo bloka polozhenie v mire korennym obrazom izmenilos'. Istoricheskuyu iniciativu i liderstvo v evolyucionnom processe na planete zahvatil zapadnyj mir, vozglavlyaemyj SSHA. Zapadnistskij variant evolyucii chelovechestva stal vyglyadet' kak bolee perspektivnyj, chem variant kommunisticheskij. Ubezhdenie, 469 chto budushchee chelovechestva -- ne kommunizm, a zapadnizm (prichem v amerikanskom variante, kak amerikanizm), stalo central'noj ideej zapadnistskoj ideologii. Pobedonosnoe (dlya Zapada) okonchanie "holodnoj vojny", raspad sovetskogo kommunisticheskogo bloka i Sovetskogo Soyuza, krah sovetskogo kommunizma i prevrashchenie SSHA v edinstvennuyu sverhderzhavu planety, bezrazdel'no dominiruyushchuyu nad zapadnym mirom i, opirayas' na ego moshch', opredelyayushchuyu harakter social'noj evolyucii vsego chelovechestva, mozhno schitat' reshayushchim punktom evolyucionnogo pereloma, o kotorom idet rech'. |tot perelom idet po trem liniyam (v treh aspektah i na treh urovnyah) odnovremenno: 1) obrazovaniya chelovejnikov bolee vysokogo urovnya social'noj organizacii, chem zapadnistskie obshchestva, -- sverhobshchestv zapadnistskogo tipa; 2) integracii zapadnyh sverhobshchestv v edinoe celoe, kotoroe po otnosheniyu k zapadnoj civilizacii vystupaet kak zapadnistskaya sverhcivilizaciya; 3) ustanovleniya mirovogo poryadka pod egidoj zapadnogo mira i ob容dineniya chelovechestva v edinyj global'nyj chelovejnik na osnove zapad-nizma. Upomyanutye linii sut' storony edinogo mirovogo processa. |volyuciya zapadnoj civilizacii, porozhdaya sverhobshchestva, vynuzhdaet ih na ob容dinenie v sverhcivilizaciyu. Poslednyaya so svoej storony sposobstvuet obrazovaniyu i razvitiyu sverhobshchestv i dazhe vynuzhdaet zapadnye strany stanovit'sya na etot put' v interesah ih vyzhivaniya na dostignutom imi zhiznennom urovne. I ta zhe neobhodimost' vynuzhdaet zapadnyj mir na bor'bu za gospodstvo nad prochim chelovechestvom. Zapad stremitsya k ob容dineniyu chelovechestva v edinyj global'nyj chelovejnik ne radi kakih-to abstraktnyh idealov, a kak neobhodimoe sredstvo formirovaniya i vyzhivaniya zapadnoj sverhcivilizacii. Dlya vyzhivaniya na dostignutom eyu urovne ej neobhodima vsya planeta kak sreda sushchestvovaniya, neobhodimy vse resursy chelovechestva. Samuyu glubokuyu osnovu evolyucionnogo pereloma obrazuet vozniknovenie sverhobshchestv i zavoevanie imi dominiruyushchej roli v evolyucii chelovechestva. 470 SVERHOBSHCHESTVO Social'nyj ob容kt A budem nazyvat' sverhob容ktom po otnosheniyu k social'nomu ob容ktu B i upotreblyat' vyrazhenie "sverh-B", esli i tol'ko esli ob容kt A soderzhit v sebe v snyatom vide osnovnye (opredelyayushchie) priznaki ob容kta B. V sverhob容kte mozhno razlichit' dve chasti -- bazisnuyu i nadstroechnuyu. V pervuyu vhodyat svojstva ob容kta B, soderzhashchiesya v A v snyatom vide, vo vtoruyu vhodit to, chto vyrastaet na osnove pervoj i obrazuet novoe evolyucionnoe kachestvo A. Sverhobshchestvo po opredeleniyu est' chelovejnik, kotoryj yavlyaetsya dialekticheskim otricaniem obshchestva, soderzhit v sebe obshchestvo v snyatom vide, yavlyaetsya che-lovejnikom bolee vysokogo urovnya organizacii, chem obshchestvo. Otnoshenie sverhobshchestva k predobshchestvu takim obrazom harakterizuetsya kak otricanie otricaniya. Neizbezhnym sledstviem otricaniya obshchestva yavlyaetsya utrata ryada dostizhenij epohi obshchestv, -- nikakoj progress v odnih otnosheniyah ne proishodit bez regressa v drugih. A neizbezhnym sledstviem otricaniya otricaniya yavlyaetsya "vozvrat" chelovejnikov po ryadu priznakov k predobshchestvu, prichem ne po vtorostepennym priznakam, a po priznakam, opredelyayushchim nizhnyuyu granicu sverhobshchestva. Sverhobshchestva voznikayut v srede iz obshchestv, na ih osnove, s ispol'zovaniem ih materiala i opyta. Tut vozmozhny razlichnye varianty. V Sovetskom Soyuze sverhobshchestvo formirovalos' v usloviyah voennoj, predvoennoj i poslevoennoj razruhi, nishchety, goloda, haosa, bezgramotnosti naseleniya, deficita kul'tury, odnim slovom -- v usloviyah, obrazno govorya, social'noj pustyni. Kommunisticheskoe sverhobshchestvo skladyvalos' sverhu, po iniciative vysshej revolyucionnoj vlasti i blagodarya ee usiliyam. Vlast' mobilizovala i organizovala na eto massy naseleniya, zaruchivshis' ih podderzhkoj. Sverhobshchestvo tut skladyvalos' v postoyannoj bor'be s vneshnimi i vnutrennimi vragami, skladyvalos' kak sredstvo fizicheskogo vyzhivaniya naroda. Ono tut voznikalo v usloviyah oslablennoj i dazhe razrushennoj social'noj organizacii obshchestva. Poslednyaya tut sozdavalas' zanovo usiliyami vysshej 471 vlasti, kotoraya, sozdavaya gosudarstvennost', sama prevrashchalas' v nadstroechnuyu chast' sverhgosudarstvennosti. Vlast' sozdavala sverhekonomiku, sverhideologiyu, sverhkul'turu. Zapadnistskij put' k sverhobshchestvu yavlyaetsya pryamoj protivopolozhnost'yu sovetsko-kommunisticheskomu. On yavlyaetsya drugoj krajnost'yu evolyucionnogo processa. On imeet mesto v usloviyah basnoslovnogo bogatstva i izobiliya, procvetaniya vseh sfer obshchestva, skazochnogo progressa material'noj kul'tury, blagopriyatnyh prirodnyh uslovij, vysokoj koncentracii naseleniya, vsestoronnih svyazej razlichnyh regionov, bogatejshego opyta grazhdanskoj demokratii, odnim slovom -- v usloviyah "social'nyh dzhunglej". Sverhobshchestvo vyrastaet tut ne po iniciative sverhu, a snizu, iz vseh osnov zhizni obshchestva, vo vseh sferah ego social'noj organizacii. Obshchestvo tut ne bylo oslableno i razrusheno, a, naoborot, dostiglo vsestoronnego razvitiya i vysochajshego urovnya. Sverhobshchestvo tut formiruetsya v usloviyah triumfal'nyh pobed zapadnogo mira nad svoim epohal'nym protivnikom (nad sovetskim kommunizmom) i pobed v bor'be za mirovoe gospodstvo. Tut net nasiliya i zhestokosti, kakie imeli mesto v sluchae sovetskogo varianta. Tut funkcii etih mer vypolnyayut mery zapadnoj demokratii i ekonomicheskogo prinuzhdeniya, ne ustupayushchie po social'noj effektivnosti meram kommunisticheskim i bolee adekvatnye usloviyam zapadnogo mira i ego chelovecheskomu materialu. Potomu tut process formirovaniya sverhobshchestva ostaetsya neyavnym, skrytym, transformirovannym massoj obstoyatel'stv konkretnoj istorii. Takovymi yavlyayutsya i cherty samogo stroyashchegosya chelovejnika novogo tipa. Nesmotrya na eti razlichiya, social'naya organizaciya zapadnistskogo sverhobshchestva skladyvaetsya po tem zhe ob容ktivnym social'nym zakonam. Shematichno eto vyglyadit tak. V komponentah social'noj organizacii obshchestva vyrastayut nadstroechnye chasti, tak chto obrazuetsya sverhgosudarstvo, sverhekonomika, sverhideologiya, sverhpravo, sverhkul'tura, sverhkletochnye ob容dineniya i t. d. Oni ob容dinyayutsya v nadstroechnuyu chast' social'noj organizacii v celom. 472 Nadstroechnaya chast' social'noj organizacii kommunisticheskogo sverhobshchestva obnaruzhivaetsya sravnitel'no prosto, esli, konechno, vy raspolagaete sociologicheskoj teoriej, udovletvoryayushchej kriteriyam logiki i metodologii nauki. Ee obrazuet partijnyj apparat, sistemy vlasti i upravleniya razlichnyh sfer obshchestva (ekonomiki, kul'tury, obrazovaniya i t. d.), pravyashchaya elita, privilegirovannye chasti razlichnyh podrazdelenij obshchestva ("obshchestvo vtorogo urovnya") i t. d. Dominiruyushchuyu rol' v nej igraet partijnyj apparat. Gorazdo slozhnee obstoit delo s social'noj organizaciej zapadnistskogo sverhobshchestva. YA ne mogu v etom ocherke izlozhit' dostatochno argumentirovannuyu teoriyu etogo fenomena. Ogranichus' lish' tem, chto nazovu v kachestve primera nekotorye istochniki formirovaniya ego. SVERHGOSUDARSTVO Gosudarstvennost' zapadnistskogo obshchestva sostoit iz demokraticheskoj i nedemokraticheskoj chastej. Dlya pervoj harakterny vybornost' predstavitel'noj vlasti, razdelenie vlastej, glasnost', nalichie oficial'noj oppozicii, mnogopartijnost'. Vo vtoruyu chast' vhodyat administrativno-byurokraticheskij apparat, policiya, sudy, tyur'my, armiya, sekretnye sluzhby i t. d. Pervaya sostavlyaet lish' nichtozhnuyu chast' gosudarstvennosti i nichto bez vtoroj. Zapadnistskoe sverhgosudarstvo vyrastaet otchasti na osnove demokratii i kak ee razvitie, otchasti na osnove nedemokraticheskoj chasti gosudarstvennosti kak otricanie demokratii, otchasti iz negosudarstvennyh istochnikov i kak yavlenie negosudarstvennoe. |to prezhde vsego razrastanie samogo gosudarstva sverh vsyakoj mery. V sfere gosudarstvennogo zanyato ot pyatnadcati do dvadcati procentov rabotayushchih chlenov zapadnogo obshchestva. |to -- bol'she, chem obshchee chislo lyudej, zanyatyh fizicheskim trudom v sel'skom hozyajstve i v promyshlennosti. Predstavitel'naya chast' vlasti obrosla ogromnym chislom "podsobnyh" uchrezhdenij, komitetov, komissij, ministerstv, departamentov i t. p. Oni ne yavlyayutsya 473 uzakonennymi na urovne fundamental'nogo prava. Oni vvedeny, mozhno skazat', yavochnym ili "rabochim" poryadkom. Vo vseh nih zanyato ogromnoe chislo professional'nyh i vysokoprofessional'nyh rabotnikov. Oni ne izbirayutsya snizu, a otbirayutsya sverhu. Oni rabotayut i delayut kar'eru po tem zhe principam, chto i v administrativno-byurokraticheskom apparate gosudarstva. I kto by ni izbiralsya na vybornye dolzhnosti, kakaya by politicheskaya liniya ni provodilas', eti upomyanutye vyshe yavleniya uzhe igrayut bolee vazhnuyu rol' vo vlasti, chem prehodyashchie figury "izbrannikov naroda". Voennaya sfera, sekretnye sluzhby, vneshnepoliticheskaya sfera priobreli takie razmery i vliyanie, chto sami konkuriruyut s central'noj vlast'yu v bor'be za real'nuyu vlast'. Vse eti moshchnye i v znachitel'noj mere avtonomnye sfery nuzhdayutsya v koordinacii. Nepomerno razrosshayasya gosudarstvennost' sama nuzhdaetsya v upravlenii, mozhno skazat' -- v svoej vnutrennej vlasti. Poslednyaya ne konstituiruetsya formal'no, to est' kak oficial'no priznannyj organ gosudarstvennoj vlasti. Ona skladyvaetsya iz lyudej samogo razlichnogo roda -- predstavitelej administracii, sotrudnikov lichnyh kancelyarij, sotrudnikov sekretnyh sluzhb, rodstvennikov predstavitelej vysshej vlasti, sovetnikov i t. p. Syuda vhodit sovokupnost' sekretnyh uchrezhdenij oficial'noj vlasti i voobshche vseh teh, kto organizuet i osushchestvlyaet skrytyj aspekt deyatel'nosti gosudarstvennoj vlasti. Kakovy masshtaby etogo aspekta i kakimi sredstvami on operiruet, nevozmozhno uznat'. Publichnaya vlast' ne delaet vazhnyh shagov bez ego vedoma. Syuda vhodit takzhe mnozhestvo lyudej, sostoyashchee iz predstavitelej chastnyh interesov, lobbistov, mafioznyh grupp, lichnyh druzej. |to -- "kuhnya vlasti". Ona yavlyaetsya postoyanno dejstvuyushchim elementom vlasti, stoyashchim nad gosudarstvom i otnimayushchim u nego chast' suvereniteta. Naryadu s "kuhnej vlasti" slozhilas' sreda iz aktivnyh i vliyatel'nyh lichnostej, zanimayushchih vysokoe polozhenie na ierarhicheskoj lestnice social'nyh pozicij. Ona poluchila nazvanie pravyashchej elity. Vopreki oficial'nomu statusu, gosudarstvo samo stanovitsya yavleniem v sfere ekonomiki. |to vyrazha- 474 etsya v tom, chto gosudarstvo uderzhivaet za soboyu emissiyu deneg i voobshche kontrol' za denezhnoj sistemoj, kotoraya sama po sebe est' vazhnejshij faktor ekonomiki. Gosudarstvo mozhet predostavit' eto pravo kakomu-libo banku, no vse ravno pri etom ono sohranyaet kontrol' za nim. Ogromnye summy deneg, postupayushchie gosudarstvu v vide nalogov, sut' kapital so vsemi atributami kapitala, a ne prosto pachki assignacij. Gosudarstvo yavlyaetsya krupnejshim bankirom strany. V otlichie ot obychnyh bankirov, ono ispol'zuet den'gi ne stol'ko kak kapital, skol'ko tratit ih. Prichem tratit, kak pravilo, bol'she, chem poluchaet dohoda, -otsyuda rost gosudarstvennogo dolga. Tem ne menee ono v kachestve bankira predostavlyaet kredity chastnym firmam. Vtoroe obstoyatel'stvo, vynuzhdayushchee gosudarstvo na ekonomicheskuyu rol', obrazuet nabor obshchestvennyh nuzhd, kotorye ne v sostoyanii udovletvorit' chastnyj sektor (rynok). Dlya etogo skladyvaetsya tak nazyvaemyj obshchestvennyj sektor, v kotoryj popadayut predpriyatiya, otrasli promyshlennosti i meropriyatiya, kotorye imeyut znachenie dlya strany, no ne po silam otdel'nym chastnym firmam. |to -- energetika, transport, svyaz', zashchita ot epidemij i stihijnyh bedstvij, dorogi, pochta, obrazovanie, informacionnaya sluzhba, bezopasnost', social'noe strahovanie, zabota o starikah i invalidah i mnogoe drugoe. Dostatochno perechislit' yavleniya ogromnogo masshtaba, stavshie obychnymi v sovremennom zapadnom mire i v mire voobshche vsledstvie aktivnosti Zapada, chtoby otbrosit' vsyakie somneniya naschet ogranichennosti tradicionnyh sredstv vlasti. Mahinacii gigantskih predpriyatij v sfere ekonomiki, ukryvatel'stvo ot nalogov, porcha prirodnoj sredy i produktov pitaniya, organizovannaya prestupnost', nauchno-tehnicheskie proekty neslyhannyh ranee masshtabov, grandioznye strojki, voennye operacii, mezhdunarodnye finansovye problemy, demograficheskie problemy, migraciya millionov lyudej, bezrabotica i t. d. i t. p. Spisok takih yavlenij, trebuyushchih usilij vlasti v bol'shih masshtabah i postoyanno, mozhno prodolzhat' i prodolzhat'. Teper' ochevidno dlya vseh, chto vlasti zapadnyh 475 stran uzhe zanimayutsya so vsem etim kak so svoim povsednevnym delom. Vsledstvie razrastaniya i uslozhneniya chelovejnikov, uslozhneniya ih vzaimootnoshenij, uslozhneniya zadach, kotorye dolzhna reshat' vlast', razrastaniya i uslozhneniya samoj sfery vlasti i drugih peremen proizoshlo razdelenie zadach i deyatel'nosti vlasti na obychnye k strategicheskie. Voznik strategicheskij uroven' -- uroven' zadach, resursov i dejstvij vlasti, prevoshodyashchij obychnye po masshtabam, znachimosti i prodolzhitel'nosti. Voznikli zadachi i operacii vlasti, rasschitannye na mnogie gody, stoyashchie kolossal'nyh zatrat sredstv, vovlekayushchie ogromnye massy lyudej, ispol'zuyushchie novejshie nauchnye otkrytiya i tehnicheskie izobreteniya, ispol'zuyushchie vsyu intellektual'nuyu moshch' obshchestva i blokov obshchestv. Takimi byli, naprimer, pyatiletnie plany v Sovetskom Soyuze, meropriyatiya gitlerovskoj Germanii v podgotovke k vojne i ee provedenii, operacii antigitlerovskoj zapadnoj koalicii vo Vtoroj mirovoj vojne, plan Marshalla, "holodnaya vojna" so storony Zapada. Takimi yavlyayutsya dejstviya zapadnyh vlastej v manipulirovanii ogromnymi summami deneg, kosmicheskie programmy, vojna SSHA protiv Iraka, operaciya po dezintegracii YUgoslavii i Sovetskogo Soyuza. Koroche govorya, voznikli zadachi i operacii vlastej, kachestvenno, a ne tol'ko kolichestvenno otlichnye ot tradicionnyh zadach i operacij vlasti gosudarstvennoj. Prichem eto stalo regulyarnym i povsednevnym v zhiznedeyatel'nosti vlasti, a ne redkim isklyucheniem, kak eto byvalo v proshlom (naprimer, bol'shie vojny). Sejchas pered zapadnymi stranami vstali problemy, dlya resheniya kotoryh nuzhny desyatki let (esli ne veka), resursy astronomicheskih masshtabov, vysochajshij intellektual'nyj potencial mnogih tysyach special'nyh uchrezhdenij i millionov kvalificirovannyh sotrudnikov. Uzhe sejchas eta sfera v znachitel'noj mere obosobilas' ot privychnoj sfery gosudarstvennosti i stanovitsya dominiruyushchej nad nej. Vyrabotalas' i taktika resheniya strategicheskih zadach. Slozhilsya osobyj apparat dlya etogo. Tut my vidim sovsem inoe izmerenie vlasti sravnitel'no s tem, 476 v kotorom proizoshlo razdelenie funkcij zakonodatel'noj i ispolnitel'noj vlasti. Poka aspekt strategicheskoj vlasti eshche sputan s aspektom obychnoj gosudarstvennosti. No uzhe sejchas mozhno zametit' v pravitel'stvah i v politike zapadnyh stran dve tendencii. Strategicheskaya postepenno beret verh. Naibolee sil'nye figury vo vlasti (v SSHA i Francii -- prezident, v Anglii - - prem'er-ministr, v Germanii -- kancler), kak pravilo, vyrazhayut strategicheskuyu tendenciyu vlasti, a parlamenty -- tradicionnuyu. Drugim istochnikom zapadnistskogo sverhgosudarstva yavlyaetsya sverhvlast', vyrastayushchaya v sfere ekonomiki. Ona ne afishiruet sebya. No daet o sebe znat' nastol'ko oshchutimo, chto nekotorye teoretiki schitayut ee glavnoj vlast'yu zapadnogo obshchestva, a gosudarstvo ee marionetkoj. No sut' dela tut ser'eznee: v zapadnyh stranah skladyvaetsya novyj uroven' vlasti, kotoryj uzhe ne est' ni gosudarstvo, ni ekonomika, a kachestvenno novoe yavlenie, pogloshchayushchee to i drugoe. Sleduyushchaya liniya formirovaniya sverhgosudarstva svyazana s vzaimootnosheniyami zapadnyh stran mezhdu soboyu, s vzaimootnosheniyami zapadnogo mira s drugimi chastyami chelovechestva, s problemami mirovogo masshtaba. Po etoj linii v period "holodnoj vojny" (a ona dlilas' pochti polveka!) slozhilis' beschislennye uchrezhdeniya i organizacii, kotorye dazhe formal'no vozvyshayutsya nad gosudarstvami otdel'nyh stran. Sferoj ih deyatel'nosti yavlyayutsya bloki i soyuzy zapadnyh stran, ves' zapadnyj mir i dazhe vsya planeta. V ih deyatel'nost' vovlecheny sotni tysyach lyudej. Oni rasporyazhayutsya kolossal'nymi material'nymi, intellektual'nymi, ideologicheskimi, propagandistskimi, kul'turnymi, psihologicheskimi i voennymi resursami. Sfera sverhgosudarstvennosti ne soderzhit v sebe ni krupicy demokraticheskoj vlasti. Tut net nikakih politicheskih partij, net nikakogo razdeleniya vlastej, publichnost' svedena k minimumu ili isklyuchena sovsem, preobladaet princip sekretnosti, kastovosti, lichnyh kontaktov i sgovorov. Tut vyrabatyvaetsya osobaya "kul'tura upravleniya", kotoraya so vremenem obeshchaet stat' samoj despotichnoj vlast'yu v istorii chelovechestva. Po ob容ktivnym zakonam upravleniya ogromny- 477 mi chelovecheskimi ob容dineniyami i dazhe vsem chelovechestvom, na chto pretenduet zapadnyj mir vo glave s SSHA, demokratiya v tom vide, kak ee izobrazhaet zapadnaya ideologiya i propaganda, absolyutno neprigodna. Nadstroechnye yavleniya sverhgosudarstvennosti ne obladayut zakonodatel'nymi funkciyami. Poslednie byli i ostayutsya funkciyami gosudarstvennosti. Esli nadstroechnoj chasti trebuetsya chto-to v otnoshenii zakonodatel'stva, ona dlya etoj celi imeet v svoem rasporyazhenii gosudarstvennost', kotoraya pri etom fakticheski utrachivaet status suverennosti. Nadstroechnaya chast' obladaet negosudarstvennymi sredstvami prinuzhdat' gosudarstvennost' postupat' tak, kak eto trebuetsya sverhgosudarstvennosti. |ti sredstva, naprimer, sut' lichnye svyazi, provedenie svoih lyudej na otvetstvennye dolzhnosti, lobbi, manipulirovanie finansami i sredstvami massovoj informacii, manipulirovanie partiyami i massami, podkup i t. p. Oni vse horosho izvestny iz skandal'noj informacii, literatury, kino. SVERH|KONOMIKA |konomika zapadnyh stran schitaetsya kapitalisticheskoj. Tak eto ili net? Otvet na vopros zavisit ot opredeleniya ponyatij. A ih desyatki. S tochki zreniya odnih opredelenij zapadnoe obshchestvo budet ocenivat'sya kak kapitalisticheskoe, s tochki zreniya drugih -- kak nekapitalisticheskoe. No ostavim v storone terminologicheskij raznoboj i primem takie opredeleniya. Ne vsyakij chastnyj predprinimatel' est' kapitalist. Kapitalistom ya budu nazyvat' chastnogo predprinimatelya, kotoryj za den'gi priobretaet sredstva truda, nanimaet rabotnikov dlya ih ispol'zovaniya, organizuet proizvodstvo veshchej ili uslug, sbyvaet ih za den'gi. On eto delaet s takim raschetom, chtoby posle pokrytiya vseh rashodov imet' prirost deneg -- pribyl'. Prichem on dolzhen eto delat' v techenie dlitel'nogo vremeni i regulyarno -- eto dolzhno stat' ego postoyannoj rabotoj. Koroche govorya, kapitalist est' chelovek (ob容dinenie lyudej), kotoryj zhivet za schet pribyli ot organizacii kakogo-to dela putem pokup- 478 ki sredstv truda i najma rabochej sily. Istochnikom ego dohoda yavlyaetsya ekspluataciya naemnogo truda. I delaet on eto na svoj strah i risk. Kapitalom ya budu nazyvat' summu deneg, ispol'zuemuyu dlya priobreteniya pribyli. Kapitalizmom ya budu nazyvat' sovokupnost' yavlenij dannogo obshchestva, kotorye kasayutsya deyatel'nosti kapitalistov i funkcionirovaniya kapitalov. Obshchestvo yavlyaetsya kapitalisticheskim, esli v ego ekonomike dominiruet kapitalizm. Kapitalizm ne est' nechto raz i navsegda dannoe. V zapadnom obshchestve proizoshli izmeneniya, prichem protivorechivye s tochki zreniya sud'by kapitalizma. Razlichayut period "starogo" i "novogo" kapitalizma. YA ih razlichie vizhu v sleduyushchem. "Staryj" kapitalizm byl po preimushchestvu mnozhestvom individual'nyh kapitalov, vkraplennyh v obshchestvo nekapitalisticheskoe po obshchemu tipu. Hotya kapitalisty hozyajnichali v obshchestve, poslednee eshche ne bylo total'no kapitalisticheskim, poskol'ku stepen' vovlechennosti naseleniya v denezhnye otnosheniya po zakonam kapitala eshche ne byla vseob容mlyushchej. Lish' v XX veke zapadnoe obshchestvo stalo prevrashchat'sya v total'no kapitalisticheskoe, to est' v zapadnistskoe. Posle Vtoroj mirovoj vojny otchetlivo obnaruzhilas' tendenciya k prevrashcheniyu bol'shih territorij i celyh stran v ob容dineniya, funkcioniruyushchie kak ogromnye denezhnye sistemy i kapitaly. Delo tut ne v koncentracii kapitalov, hotya i eto imelo mesto, a v organizacii zhizni bol'shinstva naseleniya etih ob容dinenij takim obrazom, budto ono stalo sredstvom funkcionirovaniya odnogo kapitala. Novoe kachestvo v evolyucii kapitalizma vozniklo po linii vovlecheniya mass naseleniya v denezhnye operacii po zakonam kapitala, uvelicheniya mnozhestva takih operacij i usileniya ih roli v zhizni lyudej. |tot process byl svyazan s usileniem roli gosudarstva v denezhnyh operaciyah, s razrastaniem denezhnogo zakonodatel'stva, s uporyadochivaniem i reglamentirovaniem otnoshenij mezhdu rabotodatelyami i naemnymi licami, so strukturirovaniem predprinimatel'stva, s ogranicheniem konkurencii i svobody cenoobrazovaniya, koroche govorya -- s social'noj organizaciej i regulirovaniem vsej sis- 479 temy zhizni obshchestva po zakonam funkcionirovaniya deneg v kachestve kapitala. V rezul'tate etogo processa podavlyayushchee bol'shinstvo chlenov zapadnogo obshchestva, imeyushchih kakie-to istochniki dohoda, okazalos' souchastnikami deyatel'nosti bankov kak kapitalistov, predostavlyaya v ih rasporyazhenie svoi den'gi, to est' osushchestvlyaya osnovnuyu chast' denezhnyh del cherez banki. Sdelav vseh lyudej, poluchayushchih ili imeyushchih kakie-to den'gi, v toj ili inoj mere chastichnymi kapitalistami, ne govorya uzh ob akcionerah, zapadnoe obshchestvo stalo pochti chto absolyutno kapitalisticheskim. Kapitalizm stal total'nym. No eto byl lish' odin aspekt evolyucii kapitalizma. Po drugoj linii proishodil process v nekotorom rode (s tochki zreniya nashej problemy) protivopolozhnyj. V XX veke, osobenno posle Vtoroj mirovoj vojny, proizoshli radikal'nye peremeny v sfere chastnogo predprinimatel'stva. Nazovu osnovnye iz nih. Podavlyayushchee bol'shinstvo chastnyh predprinimatelej nachinaet teper' delo ne na svoi den'gi, a na den'gi, vzyatye v banke v kredit, razumeetsya -- pod procenty. Tem ne menee, vzyav den'gi v kredit i nachav delo, chelovek stanovitsya chastnym sobstvennikom. Stanovitsya formal'no, yuridicheski. Fakticheskim sobstvennikom dannogo v kredit nachal'nogo kapitala yavlyaetsya bank, prichem tozhe yuridicheski. Vzyavshij v kredit den'gi predprinimatel' fakticheski vystupaet tut v roli sluzhashchego banka, kotoryj sam yavlyaetsya chastnym predprinimatelem. Takim obrazom, tut proishodit razdelenie chastnyh predprinimatelej na dve gruppy -- kreditorov i dolzhnikov. Oni sovmestno zatevayut delo, delya pribyl' mezhdu soboyu. Bol'shinstvo melkih i dazhe srednih predprinimatelej stanovitsya takovymi ne iz vrozhdennogo stremleniya k nazhive (takovoe ne sushchestvuet), a prosto buduchi vynuzhdennymi na eto obstoyatel'stvami. Dlya nih eto -- sposob zarabotat' na zhizn', zachastuyu -- sootvetstvuyushchij ih navykam i professional'noj podgotovke, no ne 480 menee chasto -- ne trebuyushchij osobogo obucheniya. Obychno oni ele svodyat koncy s koncami. Glavnaya ih cel' -- vyplatit' procenty na kredit i sam kredit v bank, ostavit' sebe i svoej sem'e chto-to na zhizn' i podderzhivat' hod dela. Tak chto oni v bol'shinstve vynuzhdeny dovol'stvovat'sya minimal'noj (a ne maksimal'noj, kak schitali marksisty) pribyl'yu. Da i to eto daleko ne vsegda udaetsya. Bol'shoj procent ih razoryaetsya dovol'no skoro. Razorenie odnih i poyavlenie drugih -- eto normal'noe yavlenie v obshchestve chastnogo predprinimatel'stva. Nekotoraya chast' dobivaetsya srednej pribyli, pozvolyayushchej rasshiryat' delo, na chto uhodyat gody katorzhnogo truda. Nichtozhnoe men'shinstvo uhitryaetsya preuspet'. Ih privodyat v kachestve propagandistskogo primera dostoinstv chastnogo predprinimatel'stva. Kakuyu rol' tut igraet kriminal'nyj element, ya ne rassmatrivayu. Skazhu lish' odno: rol' ogromnuyu. CHastnoe predprinimatel'stvo v rassmatrivaemom sluchae est' forma prinuzhdeniya lyudej k trudu, i k trudu ne takomu uzh legkomu. Dazhe v teh sluchayah, kogda delo procvetaet, chastnye predprinimateli na etom urovne posvyashchayut zhizn' v osnovnom rabote. Obychno oni rabotayut bol'she svoih naemnyh rabotnikov. |tot vid truda svyazan s nervotrepkoj i s postoyannoj trevogoj za budushchee. Usloviya truda lic sootvetstvuyushchih kategorij v kommunisticheskom obshchestve (zaveduyushchih, direktorov predpriyatij) neizmerimo legche. Obratimsya k banku, u kotorogo nash predprinimatel' beret den'gi v kredit. YUridicheskim sub容ktom ego mozhet byt' gruppa lic (direktorov, chlenov soveta) vo glave s izbiraemym imi prezidentom. Oni vse yavlyayutsya naemnymi rabotnikami. Ni odin iz nih ne yavlyaetsya sobstvennikom kapitala banka. Sobstvennikom ili sobstvennikami yavlyayutsya drugie lica. Tak chto yuridicheskij sub容kt predpriyatiya, ne yavlyayushchijsya sobstvennikom ego kapitala, rasporyazhaetsya chuzhoj sobstvennost'yu i pri etom schitaetsya chastnym predprinimatelem. I odnovremenno on yavlyaetsya kreditorom (to est' sobstvennikom!) po otnosheniyu k predprinimatelyu-dolzhniku. Imeyut mesto i drugie varianty, kotorye vyglyadyat nelepost'yu s tochki zreniya obrazcovogo chastnogo predprinimatelya-kapitalista. No eti kur'ez- 481 nye na pervyj vzglyad varianty imeyut mesto v sovremennoj real'nosti zapadnogo mira. Vazhnejshim sledstviem uslozhneniya i ukrupneniya predpriyatij, koncentracii kapitalov i uslozhneniya situacii rynka yavilos' razvitie klassa upravlyayushchih i differenciaciya funkcij predprinimatelej na funkcii sobstvennikov i funkcii upravlyayushchih delom. V rezul'tate sobstvenniki utratili chast' svoej vlasti nad delom, razdelili ee s nesobstvennikami, a poroyu ustupili ee poslednim polnost'yu. Bol'shinstvo krupnyh firm upravlyaetsya ne temi, kto imi vladeet, a professional'nymi menedzherami. Odnako mnogie menedzhery yavlyayutsya sobstvennikami znachitel'noj chasti svoih firm i imeyut dolyu v drugih. Znachitel'naya dolya v bol'shih firmah prinadlezhit drugim krupnym korporaciyam, obychno -- bankam, strahovym obshchestvam i drugim finansovym organizaciyam. Oni kontroliruyut sootvetstvuyushchie firmy i ih menedzherov. Obrazuetsya set' rukovodstva biznesom, kotoraya prinimaet resheniya ne tol'ko vnutri otdel'nyh firm, no i vne ih -- v drugih firmah, poskol'ku korporaciya vladeet v nih opredelennoj dolej. Lidery razlichnyh korporacij sotrudnichayut drug s drugom. Takim putem vladel'cy dolej kapitalov firm kontroliruyut menedzherov vnutri firm. Odnim slovom, skladyvaetsya slozhnaya, mnogomernaya i mnogostupenchataya set' otnoshenij sobstvennosti i upravleniya predpriyatiyami. Takim obrazom, v sovremennom zapadnom obshchestve za chastnymi predprinimatelyami sohranyayutsya lish' dva priznaka, opredelyayushchie ih kak osobuyu social'nuyu kategoriyu: oni sut' yuridicheskie sub容kty dela i vedut delo na svoj strah i risk, ne podchinyayutsya v etoj funkcii gosudarstvu. S tochki zreniya haraktera yuridicheskih sub容ktov predpriyatiya ekonomiki zapadnizma razdelyayutsya na dve gruppy. K odnoj gruppe otnosyatsya predpriyatiya, yuridicheskie sub容kty kotoryh sut' individual'nye lica, a ko vtoroj -- takie, yuridicheskie sub容kty kotoryh sut' organizacii iz mnogih lic. V oboih sluchayah yuridicheskie sub容kty predpriyatij ne yavlyayutsya kapitalistami v smysle XIX i pervoj poloviny XX veka. Takim obrazom, chastnoe predprinimatel'stvo faktiches- 482 ki perestalo byt' nerazryvno svyazannym s otnosheniem chastnoj sobstvennosti i s personal'nymi sobstvennikami. Kapitalist libo rasseyalsya v masse lyudej, kazhdyj iz kotoryh po otdel'nosti ne est' kapitalist, libo prevratilsya v organizaciyu naemnyh lic, libo stal podchinennym licom denezhnogo mehanizma. Ponyatiya "kapitalist" i "kapitalizm" poteryali sociologicheskij smysl. S nimi uzhe nel'zya adekvatno opisat' specifiku zapadnogo obshchestva. |konomika funkcioniruet po svoim specificheskim zakonam, no v ramkah gosudarstvennyh zakonov. Ee nizhnyaya granica fiksiruetsya zakonodatel'stvom, ustanavlivayushchim status hozyajstvennyh edinic s tochki zreniya uplaty nalogov i ih prava i obyazannosti po otnosheniyu k gosudarstvu i drug k drugu. Verhnyuyu granicu (potolok) ekonomiki harakterizuet takoe sostoyanie, kotoroe ischerpyvaet vozmozhnosti pravovyh otnoshenij uchastnikov ekonomicheskoj sfery, a takzhe vozmozhnosti resheniya vazhnejshih ekonomicheskih problem specificheski ekonomicheskimi sredstvami. Obshcheizvestno, chto v zapadnoj ekonomike krupnye predpriyatiya soderzhat celye shtaty yuristov dlya resheniya svoih problem, prichem ih cel' sostoit ne stol'ko v tom, chtoby sledit' za yuridicheskimi granicami deyatel'nosti podopechnyh, skol'ko v tom, chtoby lavirovat' na grani zakonnosti i dazhe za ee predelami, izbegaya nakazaniya. A sud'ba mnogih krupnyh predpriyatij i podrazdelenij ekonomiki zavisit v bol'shoj stepeni (a poroyu reshayushchim obrazom) ot neekonomicheskih dejstvij vlastej. Ukryvatel'stvo ot uplaty nalogov i obman finansovyh organov stali vseobshchim yavleniem. |to proizoshlo ne iz-za osoboj sklonnosti k prestupleniyam i korysti (hotya i eto ne isklyucheno), a glavnym obrazom iz-za pravovyh norm. Esli pedantichno im sledovat', to bol'shinstvo predpriyatij prosto obankrotitsya. YA uzh ne govoryu o tom, kakih masshtabov dostig prestupnyj biznes. Odnim slovom, zapadnoe hozyajstvo uzhe ne ukladyvaetsya v yuridicheskie ramki ekonomiki. Tochno tak zhe obstoit delo s social'nymi zakonami ekonomiki kak delovogo aspekta chelovejnika. Opredelyayushchaya rol' v ekonomike stali igrat' predpriyatiya i celye otrasli s naivysshim tehnologicheskim urov- 483 nem, s maksimal'nym ispol'zovaniem rezul'tatov nauchno-tehnicheskogo progressa. Oni imeyut bolee vysokuyu sravnitel'no s drugimi predpriyatiyami pribyl' za etot schet, a ne za schet ekspluatacii naemnyh rabotnikov po zakonam ekonomiki. S drugoj storony, mnogie krupnye predpriyatiya rabotayut v ubytok i spasayutsya za schet vsyakogo roda neekonomicheskih mahinacij. Drugie trebuyut takih zatrat, kotorye okupayutsya v techenie vremeni, vyhodyashchego za predely dolgovremennyh investicij po zakonam ekonomiki, ili ne okupayutsya sovsem. Takie predpriyatiya sushchestvuyut lish' postol'ku, poskol'ku zhiznenno neobhodimy ili poskol'ku vygodny kakim-to lyudyam, nazhivayushchimsya imenno na ubytkah i bankrotstvah predpriyatij. U etih predpriyatij net hozyaev, dlya kotoryh ubytki predpriyatij sut' ih lichnye poteri. Esli by mozhno bylo poluchit' tochnye dannye o tom, kakimi putyami v nashe vremya nazhivayut sostoyaniya na samom dele, ya dumayu, chto dolya takih, kotorye delayut eto po zakonam ekonomiki ("chestnyj trud" i "chestnyj biznes"), okazalas' by porazitel'no nizkoj (eto -- moe predpolozhenie). Vo vsyakom sluchae, ona imeet tendenciyu k snizheniyu. Fundamental'naya funkciya ekonomiki -- snabzhat' obshchestvo sredstvami sushchestvovaniya -- otoshla na zadnij plan ili pereshla v znachitel'noj mere k yavleniyam neekonomicheskim. Ton v ekonomike zadayut ne fundamental'nye urovni, a vtorye i bolee vysokie -- proizvodstvo sverh neobhodimogo, investicii s cel'yu izvlecheniya dohodov iz ekonomiki nizshih urovnej, parazitarnye predpriyatiya, predpriyatiya, obsluzhivayushchie sverhpotrebnosti vysshih sloev obshchestva, simvolicheskaya ekonomika i t. p. |konomika v gorazdo bol'shej mere obsluzhivaet samoe sebya, chem obshchestvo vne ee. Globalizaciya ekonomiki pozvolyaet zapadnomu miru ekspluatirovat' vsyu planetu metodami, kotorye po forme vyglyadyat kak ekonomicheskie (ekvivalentnyj obmen, svoboda predprinimatel'stva, svobodnyj rynok i t. p.), a po suti dela ne yavlyayutsya takovymi. Naprimer, vynos predpriyatij v stranu, gde syr'e i rabochaya sila v desyatki raz deshevle, chem doma, ne est' operaciya chisto ekonomicheskaya. Ona nevozmozhna bez politicheskoj, 484 ideologicheskoj i voennoj zashchity. Zdes' politika, armiya, policiya, special'nye sluzhby, sredstva massovoj informacii yavlyayutsya ne obychnymi sredstvami zashchity ekonomiki, a zavoevatel'nymi sredstvami nasiliya v chuzhoj strane. Ograblenie evropejskimi zavoevatelyami aborigenov Ameriki ne bylo ekonomicheskoj operaciej. Tak i teper'. V osnove zapadnistskoj ekonomiki lezhat principy ekvivalentnogo obmena. Ispol'zovanie preimushchestv polozheniya i konkretnoj situacii s cel'yu priobreteniya pribyli est' narushenie etih principov. |to -- ne ekvivalentnyj obmen, podobno tomu, kak takovym ne yavlyaetsya "obmen" sena na moloko v otnosheniyah s korovami, "obmen" viski na Manhetten v otnosheniyah s indejcami, "obmen" finansovyh podachek na razorenie strany v otnosheniyah s Rossiej. Ne yavlyayutsya ekonomicheskimi i operacii, nazyvaemye slovami "ekonomicheskaya pomoshch'" v otnosheniyah stran Zapada s nezapadnymi narodami, nahodyashchimisya v tyazhelom polozhenii. |konomicheskie giganty vnutri zapadnyh stran organizuyutsya kak svoego roda avtonomnye ob容dineniya so svoej social'noj strukturoj, podobnoj strukture kommunisticheskoj strany. A vyjdya za predely "nacional'nyh gosudarstv" na mirovuyu arenu, oni stali vesti sebya vo mnogom ne kak podvlastnye svoego gosudarstva, a kak ravnye emu partnery. Eshche dal'she v etom napravlenii poshli nadnacional'nye ekonomicheskie giganty. Oni voobshche vedut sebya kak suverennye che-lovejniki. Esli oni komu-to i v kakoj-to mere podchinyayutsya, tak eto -- global'nyj denezhnyj mehanizm. Nadnacional'nye i global'nye ekonomicheskie imperii i organizacii priobreli takuyu silu, chto teper' ot nih reshayushchim obrazom zavisit sud'ba ekonomiki "nacional'nyh gosudarstv" Zapada, ne govorya uzh o prochem mire. Oni vlastvuyut nad ekonomikoj v ee tradicionnom smysle. V ih deyatel'nosti vse bol'shuyu rol' igrayut politicheskoe davlenie i vooruzhennye sily stran Zapada. Odnim slovom, v hozyajstvennom aspekte zapadnyh stran proizoshli takie grandioznye peremeny, chto prezhnie predstavleniya ob ekonomike utratili smysl. Trebuetsya nauchnyj (a ne ideologicheskij!) analiz re- 485 al'nosti, chtoby prijti k kakoj-to yasnosti v ee ponimanii. V sisteme vlasti zapadnyh stran fakticheski proishodit razdelenie funkcij v vertikal'nom aspekte: chast' gosudarstvennosti, vozglavlyaemaya obychno glavoj ispolnitel'noj vlasti (prezidentom, kanclerom, prem'er-ministrom), vypolnyaet funkcii uchastnikov i predstavitelej denezhnogo mehanizma. Fakticheskaya sistema vlasti i hozyajstva zapadnogo mira takovy, chto gosudarstvennost' i ekonomika otdel'no vzyatyh stran vse bolee prevrashchayutsya v ih chasticy, prichem v "snyatom" vide. Schitaetsya, budto nekaya "nevidimaya ruka" rynka upravlyaet zapadnoj ekonomikoj. Fakticheski i rynkom, i ekonomikoj, i gosudarstvom, i obshchestvom v celom uzhe upravlyaet vpolne vidimaya, hotya i pryachushchayasya ruka sverhekonomiki-sverhgosudarstva, ispolnitel'nym organom kotorogo yavlyaetsya denezhnyj mehanizm. DENEZHNYJ TOTALITARIZM Mehanizm denezhnogo totalitarizma obrazuet gigantskaya finansovaya sistema obshchestva, kotoraya teper' obuslovlena prezhde vsego neob座atnym chislom denezhnyh operacij, ohvatyvayushchih vse aspekty zhizni lyudej i obshchestva v celom, v tom chisle -- i vse to, chto svyazano s kapitalizmom. |tot mehanizm est' mehanizm osobogo podrazdeleniya delovogo aspekta obshchestva -- denezhnogo dela. No v silu osoboj roli etogo podrazdeleniya obshchestva on prevratilsya v mehanizm obshchestva v celom. On vklyuchaet v sebya dva roda uchrezhdenij i predpriyatij: 1) banki i drugie finansovye predpriyatiya, kotorye nazyvayutsya drugimi slovami, no vypolnyayut tu zhe rol' ili razdelyayut s bankami otdel'nye funkcii denezhnogo dela (sberegatel'nye kassy, strahovye kompanii, kreditnye uchrezhdeniya i t. d.), a takzhe krupnye firmy i koncerny, obladayushchie bol'shimi summami deneg i vypolnyayushchie funkcii, analogichnye otdel'nym funkciyam bankov; 2) gosudarstvennye finansovye uchrezhdeniya. CHislo denezhnyh predpriyatij ogromno. Imeet mesto slozhnejshee razdelenie ih funkcij (specializaciya), a takzhe razdelenie imi territorij dejstviya i sfer ob- 486 shchestva. Est' banki chastnye i obshchestvennye, otdel'nye i ob容dinennye v gruppy, lichnye i akcionernye, universal'nye i otraslevye, kreditnye, ipotechnye, kommercheskie, nacional'nye, mezhdunarodnye. Sami oni imeyut slozhnuyu strukturu -- ierarhiyu podrazdelenij, nachinayushchuyusya central'nym otdeleniem i dohodyashchuyu do mestnyh otdelenij, neposredstvenno imeyushchih delo s klientami. V ih deyatel'nosti zanyaty milliony lyudej. Ispol'zuetsya samaya sovremennaya tehnologiya, bez kotoroj voobshche uzhe nevozmozhno funkcionirovanie denezhnogo mehanizma. Denezhnyj mehanizm pochti polnost'yu ukomplektovan naemnymi rabotnikami, kazhdyj iz kotoryh po otdel'nosti est' lish' ego sluga. Vnutri ego gospodstvuyut otnosheniya nachal'stvovaniya i podchineniya, sgovory, soglasovaniya, prinuzhdenie i prochie yavleniya, ne imeyushchie nichego obshchego s otnosheniyami chisto ekonomicheskimi. On antidemokratichen. V kazhdom ego podrazdelenii gospodstvuet besposhchadnaya, robotoobraznaya disciplina. On despotichen po otnosheniyu k prochemu obshchestvu. Nikakaya diktatorskaya vlast' v mire ne mozhet sravnit'sya s nim v etom kachestve. V sovremennom zapadnom mire denezhnyj mehanizm iz sredstva ekonomiki (iz ee slugi) prevratilsya v ee dominiruyushchij faktor (v gospodina nad nej). Blagodarya etomu v sferu ekonomiki vklyuchilis' sfery kul'tury, obrazovaniya, razvlecheniya, sporta i vse drugie, ranee takovymi ne yavlyavshiesya. Izmenilos' samo ponyatie ekonomiki. Proizoshlo vertikal'noe strukturirovanie ekonomiki: nad ekonomikoj, sozdayushchej cennosti, vyrosla ekonomika, ispol'zuyushchaya upomyanutuyu (skazhem, ekonomiku pervogo urovnya) v kachestve istochnika dohodov dlya zanyatyh v nej (v ekonomike vtorogo urovnya) lic. Ona razroslas' i usililas' nastol'ko, chto stala igrat' ne menee vazhnuyu rol' v obshchestve, chem ekonomika pervogo urovnya. I nad vsem etim vyrosla sfera ekonomiki na urovne mehanizma uslovnyh ili simvolicheskih deneg -- simvolicheskaya ekonomika, to est' ekonomika ogromnyh simvolicheskih kapitalov. V nastoyashchee vremya real'naya i simvolicheskaya ekonomiki sushchestvuyut v znachitel'noj mere nezavisimo drug 487 ot druga. Summa uslovnyh (simvolicheskih) deneg, cirkuliruyushchih na urovne simvolicheskoj ekonomiki, vo mnogo desyatkov raz prevoshodit tu, kakaya dostatochna dlya ekonomiki real'noj. Nakonec, denezhnyj mehanizm vyshel v svoej vlasti nad obshchestvom za predely ekonomiki, stav chast'yu mehanizma sverhgosudarstvennosti. Tut neverno utverzhdat', budto ekonomika stala vlastitelem obshchestva. Tut proizoshlo nechto bolee znachitel'noe, a imenno -- slozhilsya uroven' sverhekonomiki i sverhgosudarstvennosti, podchinivshij sebe i gosudarstvennost', i ekonomiku. Voznik kachestvenno novyj social'nyj fenomen v strukture cheloveinika, vyhodyashchij za ramki social'noj organizacii obshchestva "sverhu". Obychno akcentiruyut vnimanie na denezhnoj forme i specificheskih pravilah funkcionirovaniya denezhnogo mehanizma, a ne na ego social'nom soderzhanii. A poslednee sostoit v tom, chto v obshchestve slozhilsya novyj fenomen, ovladevshij d