bezmolvno pred座avlyaet nam nekuyu kartinu. No ona nikogda ne ob座asnyaet. Rukovodstvuyas' tol'ko sobstvennym instinktom i opirayas' na ves'ma ogranichennye vozmozhnosti nashego mozga, nam udaetsya nakonec sformulirovat' dostatochno chetkie i razumnye voprosy, na kotorye Priroda v sostoyanii dat' otvet na svoem ponyatnom, no bezmolvnom yazyke znakov i kartin. Iz mozaiki takih otvetov vyrastaet ponimanie. Kak formulirovat' voprosy. chtoby mozaika stala osmyslennoj, reshaet sam uchenyj. Porazitel'no, chto etogo ne ponimayut mnogie uchenye, v tom chisle biologi. Esli nado uznat', zavisit li funkciya rosta organizma ot opredelennoj endokrinnoj zhelezy, poslednyaya udalyaetsya hirurgicheskim putem iz rastushchego organizma molodogo podopytnogo zhivotnogo. Esli rost ostanavlivaetsya, otvetom budet "da". Esli nado uznat', yavlyaetsya li nekaya ekstragirovannaya iz etoj zhelezy substanciya gormonom rosta, ona vvoditsya tomu zhe zhivotnomu, i v sluchae esli eto zhivotnoe vnov' nachinaet rasti i razvivat'sya, to otvetom opyat' budet "da". Imenno eti znaki i podaet Priroda. Esli nuzhno znat', chto soderzhitsya v zhirovoj tkani, okruzhayushchej pochku, tkan' rassekaetsya i obnaruzhivayutsya nadpochechniki. CHtoby uznat' formu, razmer ili strukturu etoj zhelezy, na nee dostatochno posmotret'; bolee detal'no ee issleduyut pod mikroskopom. Imenno eti kartiny i pred座avlyaet Priroda. Esli zhe teper' sprosit': "CHto takoe nadpochechniki?"--otveta ne budet. |to nepravil'no postavlennyj vopros, ibo na nego nel'zya otvetit' yazykom znakov libo kartin. Bekon pisal: "CHeloveku dano libo ob容dinyat' veshchi, libo raz容dinyat' ih". To zhe spravedlivo i v otnoshenii teoreticheskih postroenij. My mozhem lish' chlenit' slozhnye yavleniya Prirody na elementy i sravnivat' elementy, sostavlyayushchie odno yavlenie, s elementami, sostavlyayushchimi drugoe yavlenie. Takoj put' vedet k postroeniyu ochen' slozhnyh kartin, odnako poluchennaya v rezul'tate beschislennyh voprosov (i otvetov tipa "da" - "net") sostavnaya mozaika sozdaet vpechatlenie prostogo priblizheniya k originalu. Naskol'ko slozhnye kartiny mogut byt' sozdany s pomoshch'yu beschislennyh kombinacij otvetov "da" - "net", mozhno prodemonstrirovat' s pomoshch'yu elektronnogo mozga. Zadacha issledovatelya - chetko orientirovat'sya v tom, chto imenno nuzhno sravnivat', s kakoj tochki zreniya, kak sopostavlyat' mezhdu soboj odnotipnye elementy i kakim obrazom organizovat' iz prostyh otvetov maksimal'no nasyshchennuyu informacionnuyu cepochku. PREDPOSYLKI HOROSHIH TEORIJ Teorii - eto niti, kotorye svyazyvayut imeyushchiesya fakty, a poskol'ku vse biologicheskie elementy opredeleny ne strogo i k tomu zhe vzaimoperesekayutsya (kak v bloke ponyatij na s. 259), to razrabotat' odnoznachnye i neizmennye svyazi mezhdu faktami, takie svyazi, kotorye nikogda ne nuzhdalis' by v peresmotre, v medicine nevozmozhno. Kogda nash razum, podchinyayas' svoej vnutrennej strukture, avtomaticheski peredvigaetsya ot odnoj tochki k drugoj, tak chto fakty edva li ne zadevayut drug druga, my dostigaem "samoochevidnyh istin", ne nuzhdayushchihsya ni v teoreticheskom, ni v eksperimental'nom dokazatel'stve (naprimer, "2+2=4" ili "vyvod, opirayushchijsya na ispol'zovanie sillogizma, istinen"). CHem shire probel, kotoryj dolzhna zapolnit' teoriya, i chem bolee kosvennye dokazatel'stva my ispol'zuem, tem slozhnee predskazat' vyvody, kotorye budut polucheny. Vozvrashchayas' k analogii s cepochkoj ponyatij, mozhno ustanovit', chto chem dlinnee nit', kotoroj my dolzhny vospol'zovat'sya, chtoby soedinit' dva uzla, tem veroyatnee, chto s dobavleniem novyh nitej polozhenie odnogo iz uzlov izmenitsya ili zhe budut obnaruzheny promezhutochnye uzly. Issledovatel' v etom sluchae nikogda ne znaet, s chem emu predstoit stolknut'sya. V to zhe vremya chem bol'she uzlov i chem ustojchivee ih polozhenie (chto podtverzhdeno tshchatel'nymi perekrestnymi proverkami svyazej mezhdu uzlami), tem nadezhnee sama teoriya, opisyvayushchaya okruzhenie vsej cepochki. Drugimi slovami, horoshaya teoriya dolzhna ob容dinyat' naibol'shee chislo faktov prostejshim (kratchajshim) iz vozmozhnyh sposobov. V sushchnosti, vse biologicheskie teorii mogut ulozhit'sya v sleduyushchie tri kategorii: 1) teorii obrazovaniya elementov, 2) teorii klassifikacii i 3) teorii prichinnosti. TEORII OBRAZOVANIYA |LEMENTOV Terminom "biologicheskij element" my vospol'zovalis' dlya oboznacheniya lyubogo yavleniya zhizni, kotoroe mozhno istolkovat' kak nekuyu celostnost'. |to mozhet byt' dejstvuyushchij faktor, ob容kt vozdejstviya ili kakoe-libo ih svojstvo (cvet, vozrast). Kompleksy - eto ob容dineniya bolee melkih elementov, odnako sami oni odnovremenno predstavlyayut soboj elementy bolee krupnyh struktur. Kletki yavlyayutsya elementami pecheni, pechen' predstavlyaet soboj element celogo organizma, a organizm est' element v ramkah vida. Vydelenie elementov - eto prosto udobnaya abstrakciya. Podobno algebraicheskim simvolam, biologicheskie elementy dayut vozmozhnost' operirovat' shodnymi ob容ktami, kak kakoj-to celostnost'yu, kak by sobiraya ih v odnu upakovku. Vmesto togo chtoby perechislyat' vse sostavlyayushchie elementy, dostatochno prosto nazvat' vsyu upakovku, kak esli by ona byla chem-to elementarnym, neizmennym i chetko vydelennym iz okruzhayushchego mira. Razumeetsya, ni odin biologicheskij element ne yavlyaetsya takovym, odnako, soobshchiv, k primeru, chto "soderzhashchaya krahmal pishcha vyzyvaet ozhirenie", my fiksiruem samoe sushchestvennoe. My opuskaem pri etom takie detali: ozhirenie vyzyvaet ne vsyakaya krahmalistaya pishcha, ne v lyubyh kolichestvah i ne u vsyakogo. Na protyazhenii vsej izvestnoj nam istorii chelovechestva, zafiksirovannoj v dokumentah, perfekcionisty ne prekrashchali napadki na samyj princip obrazovaniya elementov, no, kak ni kruti, bez takih elementov v biologii ne obojdesh'sya. Biologicheskij element, kak i lyuboj drugoj element Prirody, imeet tol'ko statisticheskij smysl: kogda my govorim, chto ot krahmala polneyut, my imeem v vidu, chto v bol'shinstve sluchaev bol'shinstvo lyudej polneyut ot krahmala; kogda zhe my govorim, chto beremennost' dlitsya devyat' mesyacev, my imeem v vidu, chto u bol'shinstva zhenshchin beremennost' dlitsya priblizitel'no devyat' mesyacev. Ob容dinyayushchaya teoriya dejstvuet podobno magnitu. Ona vybiraet odnotipnye elementy iz sluchajnogo raspredeleniya razroznennyh faktov i ob容dinyaet ih v odnu udobnuyu upakovku, s tem chtoby eti elementy mozhno bylo ispol'zovat', peredavat' v processe obucheniya libo hranit' v pamyati. TEORII KLASSIFIKACII Klassifikaciya - samyj drevnij i samyj prostoj nauchnyj metod. Ona sluzhit predposylkoj vseh tipov teoreticheskih konstrukcij, vklyuchayushchih slozhnuyu proceduru ustanovleniya prichinno-sledstvennyh otnoshenij, kotorye svyazyvayut klassificiruemye ob容kty. Bez klassifikacii my ne smogli by dazhe razgovarivat'. V samom dele, osnovu vsyakogo naricatel'nogo sushchestvitel'nogo (chelovek, pochka, zvezda) sostavlyaet uznavanie stoyashchego za nim klassa ob容ktov. Opredelit' nekij klass ob容ktov (naprimer, pozvonochnye) - znachit ustanovit' te sushchestvennye harakteristiki (pozvonochnik), kotorye yavlyayutsya obshchimi dlya vseh sostavlyayushchih etot klass elementov. Tem samym klassifikaciya predpolagaet vyyavlenie teh men'shih elementov, kotorye vhodyat v sostav bol'shego elementa (samogo klassa). Vse klassifikacii osnovyvayutsya na obnaruzhenii toj ili inoj uporyadochennosti. Nauka zanimaetsya ne otdel'nymi ob容ktami kak takovymi, a obobshcheniyami, t. e. klassami i temi zakonami, v sootvetstvii s kotorymi uporyadochivayutsya ob容kty, obrazuyushchie klass. Vot pochemu klassifikaciya predstavlyaet soboj fundamental'nyj process. |to, kak pravilo, pervyj shag v razvitii nauki. My uzhe govorili o tom, chto nailuchshaya teoriya klassifikacii - ta, kotoraya ob容dinyaet naibol'shee chislo faktov samym prostym iz vozmozhnyh sposobov. Predstavim eto graficheski. Na risunke izobrazhen iznachal'nyj besporyadok, otkryvayushchijsya pered issledovatelem pri obnaruzhenii yavno ne svyazannyh mezhdu soboj elementov. Sem' iz nih imeyut nechto obshchee: vse oni soderzhat chernye linii. Nazovem ih "klassom s chernymi polosami", s tem chtoby otlichat' ot vseh drugih ob容ktov, kotorye ne soderzhat chernyh linij. V ramkah dannogo klassa mozhno razlichat' takzhe podklassy s tochechnoj i chernoj polosami, kletochnoj i chernoj polosami i prosto s chernoj polosoj. V rezul'tate ostalsya edinstvennyj ob容kt (No 3), ne sootvetstvuyushchij ni odnomu iz nazvannyh podklassov, poskol'ku on soderzhit srazu dve chernye polosy, odnu tochechnuyu i odnu kletochnuyu. Podobnaya klassifikaciya stroitsya ne na teorii, a na prostom nablyudenii. Stolknuvshis' s analogichnoj situaciej pri izuchenii yavlenij Prirody, nablyudatel', vozmozhno, popytalsya by svesti vse ob容kty v edinuyu sistemu, ishodya iz ih razmera, formy i struktury. On mog by sformulirovat' dopushchenie (gipotezu), soglasno kotoromu on otkryl novye principy uporyadochennosti otdel'nyh ob容ktov. Predprinyav ryad popytok ob容dinit' ih, on, vozmozhno, otyshchet nekij sposob ih organizacii, sootvetstvuyushchij gipoteze, soglasno kotoroj vse eti ob容kty harakterizuyutsya tem, chto estestvennym obrazom raspolagayutsya po dvum parallel'nym liniyam. Esli nablyudatel' dostatochno reshitelen, on dazhe vyyavit opredelennuyu posledovatel'nost' v perehode ot bol'shogo kruga (No 5) do malogo ellipsa (No 1), a takzhe vtoruyu sistemu: bol'shoj kvadrat (No 7) preobrazuetsya v men'shuyu figuru s zakruglennymi uglami (No 6). V rezul'tate podobnogo raspolozheniya rassmatrivaemyh ob容ktov vyyavlyayutsya nekotorye novye vidy uporyadochennosti. Naprimer, soglasno dannym izmerenij, maksimal'nyj diametr posledovatel'nyh ob容ktov verhnego ryada umen'shaetsya po mere dvizheniya sleva napravo na velichinu, ravnuyu v tochnosti men'shemu diametru (t. e. shirine) figury No 1. I, bolee togo, vse ob容kty v oboih ryadah mozhno teper' soedinit' mezhdu soboj pryamymi liniyami (tochechnymi, kletochnymi ili chernymi), predstavlyayushchimi soboj proekcii vnutrennej, "estestvennoj" struktury ob容ktov-elementov. I vse zhe dannaya klassifikaciya ne mozhet byt' priznana udovletvoritel'noj. |lement No 3, soderzhashchij i tochechnuyu, i kletochnuyu linii, ne sootvetstvuet skol'ko-nibud' estestvennym obrazom ni odnoj iz dvuh posledovatel'nostej, a liniya, soedinyayushchaya verhnij i nizhnij ryady, vyglyadit iskusstvennoj: rassmatrivaemye elementy ne soderzhat predposylok sushchestvovaniya stol' dlinnoj lomanoj linii (soedinyayushchej elementy No 3 i No 6), kak eto postuliruetsya v ukazannom na risunke ih gipoteticheskom raspolozhenii. I nakonec, legko zametit', chto neskol'ko elementov ne mogut byt' raspolozheny vertikal'no, poskol'ku polosy v nih idut gorizontal'no{36g}. Dannaya gipoteza ne predpolagaet skol'ko-nibud' uporyadochennoj svyazi mezhdu elementami, i vse zhe, kak ni ploha nasha klassifikaciya (my ne znaem, mozhno li schitat' ee oshibochnoj), ona obnaruzhivaet nekotorye neozhidannye zakonomernosti. No vot sleduyushchij nablyudatel', namerevayas' vnesti bol'she poryadka, razmestil vse elementy v odnu liniyu. |ta kartina, pozhaluj, neskol'ko proshche. Prezhde vsego soblyudaetsya estestvennyj poryadok nomerov ot 1 do 7. No odin element, a imenno No 3, vse eshche sozdaet nekotoryj besporyadok, nomera elementov po-prezhnemu ne raspolozheny strogo vertikal'no, soedinyayushchie linii vse eshche soderzhat chisto gipoteticheskie izgiby (sushchestvovanie kotoryh ni v koej mere ne vytekaet iz nablyudaemyh svojstv samih elementov), a vnezapnoe nesootvetstvie razmera i formy elementov No 5 i No 6 vyglyadit iskusstvennym. I togda tretij nablyudatel' klassificiruet rassmatrivaemye elementy po sovershenno novoj sisteme, raspolagaya ih vse v vide bukvy Y. Takaya klassifikaciya imeet ochevidnye preimushchestva pered vsemi ostal'nymi. Ona soedinyaet i uporyadochivaet vse sem' elementov naibolee prostym sposobom, ispol'zuya minimal'noe kolichestvo ideal'no pryamyh soedinitel'nyh linij (dopushchenij), prichem vse oni sootvetstvuyut estestvennoj strukture samih elementov. V etom sluchae gipoteza stanovitsya teoriej, v osobennosti esli ona obladaet predskazatel'noj siloj. Poslednyaya mogla by proyavit'sya, naprimer, v sleduyushchem: vpolne mozhno bylo by ozhidat', chto, izuchaya oblast', lezhashchuyu vlevo ot elementa No 1, my obnaruzhili by eshche men'shie po razmeru ellipsy s chernoj polosoj ili chto v pravom verhnem uglu ot elementa No 5 poyavilis' by eshche bolee krupnye krugi s tochechnymi i chernymi liniyami. Esli teoriya poluchaet podtverzhdenie takogo roda, to ona mozhet sposobstvovat' formulirovaniyu novyh gipotez. Tak poyavlyaetsya vozmozhnost' predpolozhit', chto vse rassmatrivaemye elementy imeyut obshchij "poryadok", raspolagayas' sleva ot elementa No 1 (teoriya evolyucii), ili zhe chto vse elementy proyavlyayut tendenciyu k uproshcheniyu - prevrashcheniyu vo vse men'shie po razmeru ellipsy s edinstvennoj chernoj polosoj napodobie elementa No 1 (teoriya razvitiya v storonu uproshcheniya). Kak i dlya lyuboj chistoj teorii klassifikacii, podtverzhdeniem nashej teorii mogut sluzhit' lish' te zakonomernosti, kotorye ona sozdaet, vklyuchaya i sposobnost' ee predskazyvat' budushchie zakonomernosti (naprimer, gde sleduet ozhidat' poyavleniya dopolnitel'nyh elementov i kakih imenno). Dannaya teoriya ne delaet popytok vskryt' prichinno-sledstvennye otnosheniya mezhdu elementami, odnako ona obespechivaet osnovanie dlya etogo shaga, kotoryj, kak pravilo, predprinimaetsya na bolee pozdnih stadiyah issledovaniya. Sama po sebe uporyadochennost' uzhe predskazyvaet nalichie prichinno-sledstvennyh svyazej. K primeru, esli my, izuchaya yavleniya Prirody, zametili, chto te ili inye elementy organizovany po principu uzhe izvestnoj nam Y-obraznoj modeli, my mogli by ozhidat', chto pod dejstviem nekotoryh lokal'nyh faktorov v napravlenii vetvej figury Y poyavilis' chernye, tochechnye ili kletochnye linii. V to zhe vremya mozhno bylo by takzhe ozhidat', chto nalichie vo vnutrennej strukture takih linij zastavilo rassmatrivaemye elementy prinyat' Y-obraznuyu formu. Dlya bol'shchej ochevidnosti privedem real'nuyu biologicheskuyu zadachu. Issledovatelej davno interesoval vopros: kak svyazany mezhdu soboj kosti, hryashchi i soedinitel'nye tkani? Pri izuchenii pod mikroskopom samyh raznyh vzyatyh naugad uchastkov skeletnoj struktury budut vidny sleduyushchie tipy kletok: Stroenie etih kletok yavno imeet nekotorye obshchie harakteristiki: vse oni, v chastnosti, soderzhat central'noe yadro temnogo cveta. Odnako vo vseh inyh otnosheniyah oni polnost'yu razlichny: odni kletki malen'kie, drugie bol'shie, odni izolirovany, drugie obrazuyut gruppy; obolochka odnih kletok gladkaya, a drugie imeyut otvetvleniya ili zaklyucheny v plotnye kapsuly. Takoe otsutstvie uporyadochennosti sposobno vvesti v zabluzhdenie, i dlya preodoleniya ego net inogo puti, krome kak osushchestvit' issledovaniya, kotorye v itoge pozvolili by provesti klassifikaciyu vseh etih tipov kletok tak, kak pokazano na sleduyushchem risunke: Po mere dvizheniya sleva napravo my prezhde vsego otmechaem, chto "nedifferenciruemye" kletki soedinitel'noj tkani uvelichivayutsya v razmere vplot' do tret'ej stadii (seredina Y-obraznoj struktury), posle chego chislo ih uvelichivaetsya putem deleniya, i oni stanovyatsya differencirovannymi: libo zakruglennymi inkapsulirovannymi kletkami hryashcha (verhnyaya vetv'), libo kletkami kostej - udlinennymi i uzkimi, s razvitymi otvetvleniyami (nizhnyaya vetv'). I nakonec, po mere prodvizheniya k koncam vetvej, na kotoryh izobrazheno po chetyre kletki, my nablyudaem pod mikroskopom tipichnye polnost'yu razvitye kletki hryashcha (verhnyaya vetv') ili kostej (nizhnyaya vetv'). Podtverzhdeniem gipotezy, na osnovanii kotoroj byla poluchena klassifikaciya, sluzhat: 1) itogovaya uporyadochennost' rassmatrivaemyh elementov (nepreryvnost' ih perehodnyh stadij razvitiya pri dvizhenii sleva napravo); 2) sposobnost' k prognozirovaniyu (na kakom by uchastke ni byli obnaruzheny kletki hryashcha ili kostej, vsegda imeetsya vozmozhnost' ukazat' predshestvuyushchie im nedifferencirovannye kletki soedinitel'noj tkani); 3) plodotvornaya gipoteza, yavlyayushchayasya sledstviem imeyushchejsya uporyadochennosti (evolyuciya kletok soedinitel'noj tkani v kletki hryashcha ili kostej, rol' mestnyh faktorov v etoj transformacii). Takie gipotezy stanovyatsya teoriyami v tom sluchae, esli putem neposredstvennyh nablyudenij udaetsya dokazat', chto podobnaya evolyuciya mozhet imet' mesto i chto vyzyvat' ee sposobny lokal'nye (naprimer, himicheskie i mehanicheskie) faktory. |ti dva primera (odin abstraktnyj, a drugoj konkretnyj) pokazyvayut, kakuyu pomoshch' sposobna okazat' prostaya klassifikaciya pri formulirovanii teorii, vyyavlyayushchej zakonomernosti i obladayushchej sposobnost'yu k prognozirovaniyu. Odnako bol'shinstvo poleznyh biologicheskih teorij svyazany neposredstvenno s prichinnost'yu. TEORII PRICHINNOSTI Odnih nablyudenij nad yavleniyami Prirody yavno nedostatochno, chtoby vskryt' prichinno-sledstvennye svyazi. Poslednie mogut byt' vyvedeny isklyuchitel'no putem analiza zakonomernyh svyazej mezhdu konkretnymi fizicheskimi sobytiyami, otnosyashchimisya k proshlomu i budushchemu. Esli by v biologii udalos' vydelit' logicheski strogie elementy, to postroenie teorij prichinnosti moglo by prevratit'sya v standartnyj process, osushchestvlyaemyj matematicheskimi metodami. Osnovy takogo metoda izlozheny v klassicheskom trude Dzh. Bulya "Issledovanie zakonov myshleniya" [3]. Dannaya rabota ishodit iz dopushcheniya, chto algebra simvolicheskih processov, razrabotannaya Dzh. Budem v kachestve instrumentariya dlya vypolneniya vychislenij, okazhetsya dostatochno adekvatnoj i dlya vyrazheniya lyubyh myslitel'nyh aktov. Tak, v rabote Dzh. Vudzhera "Tehnika postroeniya teorii" [38] kazhdoe nablyudenie i kazhdyj akt rassuzhdeniya oboznacheny prostym simvolom; v rezul'tate pravil'nost' togo ili inogo vyvoda mozhet byt' proverena putem dvizheniya vspyat' po cepochke, sostavlennoj iz predshestvuyushchih i posleduyushchih sobytij, na kotorye opiraetsya etot vyvod. Podobnyj analiz zakonov myshleniya sredstvami simvolicheskoj logiki yavlyaetsya odnim iz velichajshih dostizhenij chelovecheskogo intellekta. I tem ne menee, kak ya uzhe neodnokratno otmechal, primenimost' takih metodov v biologii chrezvychajno ogranichenna, poskol'ku mezhdu biologicheskimi elementami nevozmozhno ustanovit' chetkie granicy. Oboznachenie ih posredstvom simvolov vedet k neodnoznachnosti i, kak ni paradoksal'no, sozdaet lozhnoe vpechatlenie tochnosti i opredelennosti. V rezul'tate my poroj zabyvaem, chto vyvod, vernyj s tochki zreniya simvolicheskih preobrazovanij, ne obyazatel'no rasprostranyaetsya na ob容kty, oboznachennye s pomoshch'yu simvolov. Prostaya sistema simvolov sposobstvuet ponimaniyu metodov postroeniya teorij prichinnosti. Odnako my ni na minutu ne dolzhny zabyvat', chto ispol'zovannye simvoly - kak i slova chelovecheskogo yazyka - dostoverny lish' v statisticheskom smysle. Slovo "sobaka" mozhet sluzhit' simvolom imeyushchihsya u nas predstavlenij o sobakah ne potomu, chto vse sobaki absolyutno tozhdestvenny (eto oznachalo by, chto vse skazannoe ob odnoj sobake istinno i v otnoshenii drugih sobak), a potomu, chto bol'shinstvo sobak vo mnogih otnosheniyah shodny mezhdu soboj. Sledovatel'no - i eto statisticheski veroyatno,- vse dannye, poluchennye pri izuchenii odnoj sobaki (ili, eshche luchshe, mnogih sobak), verny i dlya bol'shinstva drugih osobej etogo vida (razd. "Princip analogii", s. 240). Vsestoronnee obsuzhdenie filosofskih aspektov prichinnosti v svyazi s principom neopredelennosti Gejzenberga ne vhodit v zadachu etoj knigi. No s kakih by pozicij ni ponimalas' prichinnost', bez teh ili inyh predpolozhenij o prichinnyh svyazyah mezhdu predshestvuyushchimi sobytiyami i posleduyushchimi sobytiyami nauchnye issledovaniya kak takovye byli by nevozmozhny. CHelovecheskij razum ne v sostoyanii ohvatit' slozhnye yavleniya i operirovat' imi, esli sostavlyayushchie ih chasti ne svyazany mezhdu soboj otnosheniyami prichinnosti. Pervostepennaya cel' nauki - uporyadochenie i uproshchenie. Prosto raspoznavat' beschislennye prirodnye yavleniya bespolezno, esli my ne sposobny v sluchae neobhodimosti myslenno vossozdat' ih, projdya skvoz' labirint vseh vozmozhnyh svyazej. Ariadna, doch' kritskogo carya Minosa, vlyubilas' v Teseya. CHtoby pomoch' emu vyjti iz labirinta, gde on ubil Minotavra, ona dala emu klubok nitok. Dazhe esli prichinnost' sposobstvuet ponimaniyu svyazi mezhdu yavleniyami v toj zhe stepeni, kak i nit' Ariadny, my bez ee pomoshchi ne smogli by vybrat'sya iz labirinta beschislennyh svyazej, tak zhe kak Tesej iz svoego labirinta. Vozmozhno, prichinnost' - ne bolee chem svojstvennaya nashemu razumu privychka svyazyvat' postoyanno povtoryayushchiesya sobytiya otnosheniem prichina - sledstvie. Biologa zhe ne tak bespokoit epistemologicheskoe obosnovanie etogo sposoba myshleniya, kak svyazannye s nim opasnosti oshibok. V sleduyushchem razdele, "Zabluzhdeniya", my proanaliziruem dopushchennye biologami oshibki, svyazannye s neumeniem razlichat' post hoc ("posle etogo") i propter hoc ("vsledstvie etogo"). Privedu v etoj svyazi lyubopytnyj, hotya i vymyshlennyj primer, kotoryj ya uslyshal neskol'ko let nazad ot odnogo iz moih studentov. ZHiteli Marsa nablyudayut za zhitelyami Zemli s pomoshch'yu moshchnyh teleskopov. Oni vidyat, chto na krasnyj svet svetofora vse mashiny ostanavlivayutsya, a kogda zagoraetsya zelenyj, oni nachinayut dvizhenie. Ryad uchenyh-marsian prishli k vyvodu, chto hotya mashiny zemlyan ochen' moshchnye i skorostnye, tem ne menee krasnyj svet dejstvuet na nih paralizuyushche. Odnako vskore eta versiya podverglas' napadkam so storony uchenyh, utverzhdavshih, chto imenno zelenyj svet vyzyvaet dvizhenie mashin. I vot teper' vse astronomicheskie issledovaniya marsian napravleny na to, chtoby opredelit' vremennye sootnosheniya mezhdu izmeneniem sveta i dvizheniem mashin i vyyasnit', takim obrazom, chto est' prichina, a chto - sledstvie. V dejstvitel'nosti zhe nikakoj prichinnoj svyazi mezhdu cvetom svetofora i funkcionirovaniem dvigatelya avtomashiny ne sushchestvuet... ili nam sleduet priznat', chto ona est',. hotya by kosvenno? Zabluzhdeniya Priroda, naskol'ko mozhet, govorit nam yavnuyu lozh'. CHarl'z Darvin V logike zabluzhdeniya, kak pravilo, delyatsya na material'nye (oshibochnoe utverzhdenie o kakom-libo fakte), verbal'nye (nepravil'noe primenenie terminov) i logicheskie, ili formal'nye (nekorrektnoe vyvedenie sledstviya). Soglasno izvestnoj klassifikacii, predprinyatoj Aristotelem v "Organone", a imenno v rabote "O sofisticheskih oproverzheniyah", sushchestvuet vosem' osnovnyh tipov zabluzhdenij{37}. 1. Ot privhodyashchego--kogda privhodyashchij fakt prinimaetsya za sushchestvennyj (naprimer, dannyj gormon belyj, vyvod - vse gormony belye). 2. Secundum quid ("sleduet iz obshchego".--lat.)- oshibochnoe rasprostranenie obshchego pravila na chastnyj sluchaj, i naoborot, bez ucheta izmenyayushchihsya obstoyatel'stv (naprimer, esli stress vyzyvaet degeneraciyu vilochkovoj zhelezy, to u krysy s udalennymi nadpochechnikami stress dolzhen povlech' za soboj takuyu zhe degeneraciyu. Na samom dele stress vozdejstvuet na vilochkovuyu zhelezu cherez nadpochechniki, poetomu ego dejstvie blokiruetsya pri ih udalenii). 3. Nevernye zaklyucheniya - osobyj sposob ubezhdeniya za schet otvlecheniya vnimaniya na kakoj-libo postoronnij fakt (naprimer, vmesto dokazatel'stva lozhnosti teorii--napadki na ee priverzhencev). 4. Predreshenie osnovaniya - vydvizhenie v kachestve dokazatel'stva togo, chto samo trebuet dokazatel'stva, vybor takih posylok, kotorye zaranee predopredelyayut vyvod eshche ne dokazannyh posylok (naprimer, otricanie dovoda na tom osnovanii, chto on "nenauchen", chto takzhe nuzhno dokazat'). 5. Oshibka sledovaniya - rassuzhdenie ot posledovavshego sobytiya k ego usloviyu (naprimer, udalenie parashchitovidnoj zhelezy vyzyvaet sudorogi, sledovatel'no, sudorogi ukazyvayut na otsutstvie gormona parashchitovidnoj zhelezy). 6. Non sequitur ("ne sleduet"--lat.)--obosnovanie zaklyucheniya ishodya iz nedostatochnogo ili lozhnogo fakta (naprimer, holod yavlyaetsya stressorom, holod vyzyvaet drozh', sledovatel'no, drozh' yavlyaetsya nespecificheskim proyavleniem dejstviya vseh stressorov). 7. Post hoc ergo propter hoc ("posle etogo - znachit, po prichine etogo"--lat.)--esli izmenenie poyavlyaetsya posle vozdejstviya kakogo-libo faktora, ono dolzhno byt' obuslovleno etim faktorom (naprimer, esli eksperiment udalsya vesnoj, no ne udalsya osen'yu, ego uspeh zavisit ot smeny vremen goda). 8. Oshibka sovmeshcheniya mnozhestva voprosov - kogda neskol'ko voprosov nepravomerno ob容dinyayutsya v odin (naprimer: "Pochemu kortizon yavlyaetsya samym poleznym iz vseh kortikoidov?" V dannom sluchae utverzhdenie o poleznosti kortizona vvoditsya "kontrabandoj" kak dokazannyj fakt). Takaya sistematizaciya vseh vozmozhnyh oshibok, svodyashchaya ih v konechnoe kolichestvo grupp, ves'ma soblaznitel'na, no ona sama tait v sebe yavnuyu oshibku: krome togo chto gruppy vzaimno perekryvayut drug druga, sama po sebe klassifikaciya oshibochnyh tolkovanij i ih naimenovanie malo chem pomogayut uchenomu v ego povsednevnoj rabote. Klod Bernar zakanchivaet svoj klassicheskij trud "Vvedenie v izuchenie eksperimental'noj mediciny" slovami: "Kogda takie filosofy, kak Bekon ili zhe bolee blizkie k nam po vremeni, predlagali obshchuyu sistematizaciyu pravil nauchnogo issledovaniya, eto bylo ochen' zamanchivo dlya vseh, kto znakom s naukoj lish' izdali, no dlya opytnyh uchenyh, tak zhe kak i dlya teh, kto namerevaetsya posvyatit' sebya nauke, takie predlozheniya lisheny smysla, ibo, podrazumevaya v veshchah lozhnuyu prostotu, oni vvodyat v zabluzhdenie; krome togo, oni obremenyayut um massoj tumannyh i nenuzhnyh predpisanij, kotorye sledovalo by poskoree zabyt' vsyakomu, kto hochet vser'ez zanimat'sya naukoj i stat' nastoyashchim eksperimentatorom" ( 1895). I tem ne menee logicheskie lovushki podsteregayut uchenogo na kazhdom shagu, i mne hotelos' by predosterech' ego ot naibolee tipichnyh iz nih. YA ne pretenduyu na to, chto sumeyu dat' takuyu klassifikaciyu zabluzhdenij, gde oni ne budut perekryvat' drug druga i gde BUDET dan ih ischerpyvayushchij perechen'. Prosto ya hochu opisat' te lovushki, v kotorye ya lichno popadal ili chut' ne popal. Kak govoryat francuzy, "L`homme averti en vaut deux" ("Preduprezhdennyj stoit dvoih"). Zaranee ogovoryus', esli eti zametki popadut v ruki chitatelya, malo znakomogo s moej oblast'yu interesov, ya by posovetoval emu prosto beglo prosmotret' posleduyushchie stranicy ili zhe perevernut' ih, ibo obdumyvanie sposobov preodoleniya lovushek potrebuet opredelennyh usilij. YA mog by pridumat' nuzhnye mne primery, no esli uzh eti zapiski i obladayut kakim-libo dostoinstvom v sravnenii s privychnymi teoreticheskimi rabotami po logike i psihologii, to kak raz tem, chto oni celikom osnovany na lichnom opyte. Kak ya uzhe govoril, v vysshej stepeni abstraktnye zakony myshleniya malo primenimy k nuzhdam prakticheskoj nauchnoj raboty. V otlichie ot nih sposoby preodoleniya tipichnyh lovushek, ispol'zovannye v konkretnoj oblasti issledovaniya, vpolne mozhno rasprostranit' na drugie sfery znaniya i dazhe na povsednevnuyu zhizn'. Porazitel'noj harakteristikoj oshibok, kotorye sovershali dazhe naibolee vydayushchiesya uchenye, yavlyaetsya ih naivnost'. I vse zhe moi primery real'ny. Vse oni vzyaty iz istorii biologii i dejstvitel'no byli soversheny. opytnymi professional'nymi uchenymi. Bol'shinstvo iz etih oshibok ob座asnyaetsya tem, chto, kogda my smotrim na predmet s opredelennoj tochki zreniya, u nas vyrabatyvayutsya opredelennye psihologicheskie pregrady, prepyatstvuyushchie vospriyatiyu etogo predmeta v drugom rakurse. Nashe ponimanie zavisit ot proshlogo opyta, no v toj zhe stepeni, v kakoj nashi vospominaniya pomogayut myslitel'nomu processu, oni mogut i tormozit' ego. V nashem soznanii obrazuyutsya "belye pyatna". Vse neobychnoe my vosprinimaem kak neveroyatnoe, v to vremya kak imenno neobychnoe i yavlyaetsya bogatejshim istochnikom velikih otkrytij. OSHIBKA UPUSHCHENNOGO KONTROLYA. |to naibolee rasprostranennaya oshibka v biologicheskih eksperimental'nyh issledovaniyah. Kazhdyj znaet, chto esli my hotim izuchit' kakoe-libo vozdejstvie, to dlya sravneniya nam neobhodimy kontrol'nye ob容kty, ne podvergavshiesya etomu vozdejstviyu. Odnako v real'nyh eksperimentah dlya obespecheniya osmyslennyh granic sravneniya mogut ponadobit'sya i drugie formy kontrolya. Naprimer, esli my hotim ustanovit' specificheskoe dejstvie vvodimogo putem in容kcii preparata, to sootvetstvenno kontrol'nym ob容ktom budet ne takoe zhivotnoe, kotoromu ne delali in容kcij, a takoe, kotoromu sdelali analogichnye in容kcii veshchestva - rastvoritelya preparata, issleduemogo na eksperimental'nom zhivotnom. Takim obrazom ustranyayutsya lyubye nespecificheskie vozdejstviya kak rastvora, tak i samoj procedury in容kcii, kotorye yavlyayutsya potencial'nym istochnikom oshibok. Neobhodimost' podobnyh vidov kontrolya, kak pravilo, ne vyzyvaet somnenij, a vot bolee skrytye istochniki oshibok neredko upuskayutsya iz vidu. Naprimer, esli ispytyvaemyj preparat yavlyaetsya mochegonnym, obezbolivayushchim ili prosto vysokotoksichnym veshchestvom, neobhodimo provesti kontrol'nye vozdejstviya, vyzyvayushchie ravnoznachnye mochegonnyj, obezbolivayushchij ili toksicheskij effekty, prezhde chem nablyudaemoe izmenenie mozhno budet pripisat' izuchaemomu preparatu kak specificheskoe. YA osobenno ostro osoznayu potrebnost' v kontrole takogo tipa, ibo berus' utverzhdat', chto bez nego koncepciya stressa nikogda by ne voznikla. Kogda provodimye nami in容kcii formal'degida vyzvali gipertrofiyu nadpochechnikov i atrofiyu timusa, bylo slishkom soblaznitel'no zaklyuchit', chto eti effekty obuslovleny formal'degidom. Na samom dele vse bylo i tak, i ne tak. Verno, chto formal'degid vyzyvaet nazvannye izmeneniya, no takie zhe izmeneniya vyzyvaet i ryad drugih faktorov, takih, kak atrofii, morfin, adrenalin, holod, zhara i lyuboj drugoj stressor. Poetomu utverzhdenie, iz kotorogo sledovalo by, chto gipertrofiya nadpochechnikov i atrofiya vilochkovoj zhelezy sut' harakternye rezul'taty dejstviya formal'degida, podobno tomu kak anesteziya yavlyaetsya tipichnym rezul'tatom dejstviya efira, bylo by oshibochnym. My znaem teper', chto stress, vyzvannyj formal'degidom - tochno tak zhe kak i lyubym drugim faktorom,- privodit k uvelicheniyu nadpochechnikov i k atrofii timusa. No dlya togo chtoby podtverdit' takuyu formulirovku, nam prishlos' provesti ogromnoe mnozhestvo kontrol'nyh opytov, v tom chisle pokazat', chto razlichnye faktory, vo vseh prochih otnosheniyah ne svyazannye s formal'degidom (vozdejstvie drugih preparatov, travmy, izmeneniya temperatury), vyzyvayut takie zhe izmeneniya i chto formal'degid obuslovlivaet ih proporcional'no drugim svoim vozdejstviyam v kachestve stressora. PERESEKAYUSHCHIESYA KRIVYE "DOZA - |FFEKT". My tak privykli k tomu, chto bol'shie dozy effektivnee malyh, chto nash razum ploho podgotovlen k vospriyatiyu nablyudenij, protivorechashchih etomu pravilu. Neredko issledovatel', poterpevshij neudachu pri popytke podtverdit' rezul'taty raboty svoego kollegi, s zharom zayavlyaet, chto on ne smog sdelat' etogo, "hotya" i primenyal dozy, vo mnogo raz prevoshodyashchie te, kotorye ispol'zovalis' ego predshestvennikom. Nekotoroe vremya nazad nam udalos' obnaruzhit', chto muzhskoj polovoj gormon, testosteron, vyzyvaet atrofiyu nadpochechnikov. |to polozhenie bylo osporeno drugimi issledovatelyami - oni ne poluchili takogo zhe izmeneniya, "hotya" vvodili v neskol'ko raz bol'shee kolichestvo testosterona, chem my. Povtorenie etih eksperimentov pokazalo, chto nablyudeniya nashih kritikov byli vernymi. No stol' zhe vernymi byli i nashi. Specificheskoe vozdejstvie etogo soedineniya sostoit v tom, chto v malyh dozah testosteron vyzyvaet atrofiyu nadpochechnikov, v to vremya kak ego bol'shie dozy obuslovlivayut ih gipertrofiyu. Po-vidimomu, vozdejstvie testosterona v kachestve stressora peresilivaet ego specificheskoe vozdejstvie v kachestve gormona, vedushchee k atrofii nadpochechnikov. Imenno eta rabota vpervye privlekla nashe vnimanie k ochen' rasprostranennomu v farmakologii yavleniyu, kotoroe my nazvali "zakon peresekayushchihsya krivyh "doza - effekt"". V ramkah etogo zakona poluchili ob座asnenie mnogie ochevidnye paradoksy farmakologii. V endokrinologii prinyato schitat', chto, esli neochishchennaya vytyazhka zhelezy mozhet byt' razdelena na dve frakcii, obladayushchie kachestvenno razlichnym dejstviem, to eto sluzhit dokazatel'stvom togo, chto pervonachal'nyj neochishchennyj preparat soderzhal dve aktivnye sostavlyayushchie, kotorye razlichalis' po himicheskomu sostavu i kotorye teper' otdeleny drug ot druga. V otnoshenii takih zhelez (kak, naprimer, gipofiz i placenta), vyrabatyvayushchih razlichnye gormony, eta aksioma byla i prodolzhaet ostavat'sya osnovoj kazhdoj diskussii, kasayushchejsya predpolagaemogo otkrytiya novyh gormonov. I pri vsem pri tom ona lozhna, i vot kakim obrazom my eto dokazali. Esli prigotovit' rastvor, soderzhashchij v opredelennoj proporcii (skazhem, 1:1) dva himicheski chistyh, no farmakologicheski antagonisticheskih gormona, to, davaya odin i tot zhe rastvor v malyh i bol'shih dozah, my mozhem poluchit' kachestvenno razlichnye (a inogda i diametral'no protivopolozhnye) effekty. Davno izvestno, k primeru, chto follikuloid ili "estrogennoe" soedinenie (naprimer, estradiol) vyzyvaet u krys orogovenie vlagalishcha, v to vremya kak soedinenie zheltogo tela (naprimer, progesteron) - vydelenie slizi. Esli malye dozy estradiola, kak raz dostatochnye, chtoby vyzvat' orogovenie, dayutsya sovmestno s vysokimi dozami progesterona, effekt orogoveniya polnost'yu ustranyaetsya vtorym soedineniem i vlagalishche nachinaet vydelyat' sliz'. My pokazali, vprochem, chto rastvor, soderzhashchij v fiksirovannoj proporcii smes' estradiola i progesterona, v nizkih dozah vyzyvaet orogovenie, a v vysokih - vydelenie slizi. Po-vidimomu, ochen' malye dozy estradiola sposobny proizvodit' prakticheski maksimal'nyj effekt, kotoryj ne ustranyaetsya malymi dozami progesterona. No po mere togo kak dozy oboih soedinenij vozrastayut, blokiruyushchee dejstvie progesterona postepenno nachinaet preobladat', poskol'ku intensivnost' ego prodolzhaet vozrastat' po mere uvelicheniya dozy, v to vremya kak protivopolozhnoe dejstvie estradiola ne usilivaetsya. CHtoby prodemonstrirovat' shirokuyu primenimost' etoj koncepcii, rassmotrim eshche odin primer iz drugoj oblasti endokrinologii. Horosho izvestno chto u krys s udalennymi nadpochechnikami razvitie eksperimental'no vyzvannogo vospaleniya mozhet byt' priostanovleno s pomoshch'yu obladayushchego antivospalitel'nym dejstviem kortikoida (naprimer, kortizola) i chto takoe ingibirovanie vospalitel'nogo processa v svoyu ochered' blokiruetsya sposobstvuyushchim vospaleniyu gormonom (naprimer, dezoksikortikosteronacetatom, ili DKA). Odnako mozhno prigotovit' smes', soderzhashchuyu oba etih gormona v nekoej zadannoj proporcii, i togda ee maloe kolichestvo budet stimulirovat', a bol'shoe ingibirovat' vospalenie. Dejstvitel'no, esli teper' razbavit' chast' etogo rastvora, to vospalitel'nomu dejstviyu razvedennogo rastvora mozhno vosprepyatstvovat' odnovremennym vvedeniem bolee koncentrirovannogo ishodnogo rastvora. |to yavlenie opyat'-taki ob座asnyaetsya zakonom peresekayushchihsya krivyh "doza - effekt", kak eto pokazano na risunke. Zametim, chto effekt dejstviya DKA rezko vozrastaet, no bystro dostigaet postoyannogo urovnya pri velichine dozy, oboznachennoj "1". |ffekt dejstviya kortizola vozrastaet medlennee, no v itoge dostigaet znachitel'no bolee vysokogo plato pri doze "2". |ti krivye podhodyat takzhe i dlya illyustracii ranee upomyanutogo antagonizma mezhdu estradiolom i progesteronom, s toj lish' raznicej, chto pri etom "mishen'yu" yavlyaetsya ne vospalenie, a orogovenie vlagalishcha. Sleduet pomnit', chto zakon peresekayushchihsya krivyh "doza - effekt" obuslovlen ne vzaimnoj himicheskoj nejtralizaciej dvuh soedinenij, a protivodejstvuyushchimi vzaimosvyazyami mezhdu dvumya farmakologicheskimi svojstvami. Vot pochemu on mozhet proyavlyat'sya dazhe v razlichnyh dozah odnogo i togo zhe soedineniya, esli poslednee obladaet dvumya nezavisimymi i potencial'no antagonisticheskimi farmakologicheskimi svojstvami. Testosteron kak raz i yavlyaetsya takim soedineniem, poskol'ku on vyzyvaet orogovenie vlagalishcha pri nizkih dozah i vydelenie slizi - pri vysokih. My takzhe videli, chto v silu analogichnyh prichin testosteron vyzyvaet atrofiyu nadpochechnikov pri nizkih, a gipertrofiyu - pri vysokih dozah. Iz skazannogo mozhet slozhit'sya vpechatlenie, chto yavlenie peresekayushchihsya krivyh "doza - effekt" sposobno vvesti v zabluzhdenie tol'ko v tom sluchae, esli farmakologicheskie svojstva odnogo preparata protivorechat svojstvam drugogo. V dejstvitel'nosti zhe eto yavlenie mozhet dazhe porozhdat' kachestvenno novye effekty. Naprimer, kak vidno iz vysheprivedennogo risunka, ni vospalitel'nye, ni protivovospalitel'nye svojstva kortikoidnoj smesi ne yavlyayutsya odnoznachnymi v tochke peresecheniya; takim obrazom, odno iz dejstvij etoj smesi izbiratel'no ustranyaetsya iz obshchej kartiny. A poskol'ku drugie svojstva DKA i kortizola ne yavlyayutsya vzaimno protivorechivymi (naprimer, soglasno risunku, vliyanie kortizola na otlozhenie glikogena v pecheni ne podavlyaetsya DKA ni pri kakih dozah), postol'ku ih drugie dejstviya (skazhem, podderzhanie kortikoidami zhiznesposobnosti pri nedostatochnosti nadpochechnikov) vzaimno usilivayutsya. Legko predstavit' sebe, chto issledovatel', imeyushchij neskol'ko probirok, soderzhashchih tol'ko eti dva steroida v odnoj i toj zhe proporcii, no s razlichnoj koncentraciej rastvora, mozhet prijti k zaklyucheniyu, chto vo vseh probirkah soderzhatsya sovershenno razlichnye gormony v chistom vide ili po krajnej mere ryad gormonov v razlichnyh proporciyah. YA rassmotrel yavlenie peresekayushchihsya krivyh "doza - effekt" dovol'no podrobno, poskol'ku ono predstavlyaet soboj naibolee rasprostranennuyu prichinu oshibok v teh oblastyah nauki, kotorymi ya zanimayus',- endokrinologii i issledovanii stressa. RASHODYASHCHIESYA KRIVYE "VREMYA - |FFEKT". Analogichnaya problema voznikaet v tom sluchae, kogda razlichnye dejstviya odnogo i togo zhe faktora proyavlyayutsya ne odnovremenno. Privedem primer iz nashih issledovanij po stressu i obshchemu adaptacionnomu sindromu. Perehod mezhdu tremya tipichnymi stadiyami sindroma (reakciya trevogi, stadiya ustojchivosti i stadiya istoshcheniya) ne rezkij: nablyudaetsya nekotoraya razmytost' granic i opredelennye priznaki proyavleniya dvuh stadij. Spravedlivost' skazannogo ne zavisit ot togo, kakim stressorom vyzvan sindrom, poetomu nizheprivedennyj risunok mozhet posluzhit' illyustraciej rashodyashchihsya krivyh "vremya - effekt" pri stresse voobshche. My vidim, chto krivye, opisyvayushchie sootvetstvenno tendenciyu k oteku, lipidy nadpochechnikov, ustojchivost' k stressu i ves timusa, ne peresekayutsya odnovremenno pri smene stadii reakcii trevogi stadiej ustojchivosti i zatem stadiej istoshcheniya. |to ob座asnyaetsya razlichnoj stepen'yu "inercii" u raznyh "mishenej" stressa. Ochevidno, esli lyuboj agent vyzyvaet takie rashodyashchiesya krivye "vremya - effekt" v raznyh "mishenyah", to obshchij vid reakcii mozhet okazat'sya sovershenno razlichnym v dvuh eksperimentah prosto potomu, chto oni byli zakoncheny i podvergnuty analizu v raznoe vremya. Razumeetsya, stepen' razvitiya sindroma v celom k dannomu momentu vremeni zavisit takzhe ot mnozhestva prochih faktorov, kotorye nelegko kontrolirovat' i dazhe raspoznavat' (naprimer, sostoyanie pitaniya, dozirovka i skorost' pogloshcheniya vvodimogo veshchestva - stressora, vliyanie ne poddayushchihsya kontrolyu zagryaznenij, temperatura okruzhayushchej sredy). PEREDATOCHNAYA STANCIYA. Predpolozhim, nablyudeniya pokazali, chto kak stimul S, tak i gormon endokrinnoj zhelezy T mogut dejstvovat' na "mishen'" T1. V takom sluchae, nesomnenno, teoriya, utverzhdayushchaya, chto tol'ko T sposoben vozdejstvovat' na T1, budet yavno lozhnoj. No esli problema sformulirovana imenno takim obrazom, ves'ma soblaznitel'no schest' vysheupomyanutoe utverzhdenie samoochevidnym. Odnako ono ostavlyaet bez vnimaniya vozmozhnye oslozhneniya, obuslovlennye tem, chto peredacha osushchestvlyalas' cherez T. Hotya lyuboj endokrinolog znaet, chto v konechnom schete vsyakoe s