vosstanovlenie sobstvennikov i sobstvennosti. Nichego novogo pri generale Denikine ne bylo slyshno..." "...kogda zashla rech' o dinastii Romanovyh, general Vrangel' v posleduyushchem obmene mneniyami brosil goryachuyu frazu, kotoraya strashno porazila dazhe ego sotrudnikov-generalov: -- Rossiya -- ne romanovskaya votchina! "Mne pokazalos', chto narod nash smotrit na delo sovsem prosto, ne s tochki zreniya idealov politicheskoj filosofii slavyanofilov i ne po receptam revolyucionerov, a takzhe i ne s religioznoj vysoty dogmata Cerkvi o carepomazannike, a s razumnoj prakticheskoj idei -- pol'zy. Byla by pol'za ot carya, ispolat' emu! Ne stalo -- ili malo -- pust' ujdet! Tak i s drugimi vlastyami -- kadetskimi, sovetskimi. Zdorovyj prostoj vzglyad". Inymi slovami, ot bol'shevikov slishkom mnogie mogli rasschityvat' poluchit' pol'zu. Kotoroj ne uvideli ot belyh... "Mozhno ne soglashat'sya s bol'shevikami i borot'sya protiv nih, -- pisal Veniamin, -- no nel'zya otkazat' im v kolossal'nom razmere idej politiko-ekonomicheskogo i social'nogo haraktera. Pravda, oni gotovilis' k etomu desyatiletiya. A chto zhe my vse (i ya, konechno, v tom chisle) mogli protivopostavit' im so svoej storony? Starye privychki? Restavraciyu izzhitogo peterburgskogo perioda russkoj istorii i vosstanovlenie "svyashchennoj sobstvennosti", Uchreditel'noe sobranie ili Zemskij sobor, kotoryj kakim-to chudom vse raz®yasnit i ustroit? Net, my byli gluboko bedny idejno. I kak zhe pri takoj serosti my mogli nadeyat'sya na kakoj-to podvig mass, kotoryj mog by uvlech' ih za nami? CHem? YA dumayu, chto zdes' lezhala odna iz glavnyh prichin vsego belogo dvizheniya -- v ego bezydejnosti! V nashej bezdumnosti!" Na yuge belye spohvatilis', nakonec, provesti zemel'nuyu reformu, kogda "Dobrovol'cheskaya Armiya byla razbita na vseh frontah i u belyh ostalsya lish' krymskij klochok". Estestvenno, ona byla, po vyrazheniyu Veniamina, "kompromissnoj i zapozdaloj" i nichego uzhe ne mogla spasti... Ni o kakoj "idejnosti" YUdenicha net i razgovora. Kolchak... Kolchak povtoril hod bol'shevikov i ih soyuznikov, razognav v Omske ostatki Uchreditel'nogo sobraniya. Snachala, v pervye mesyacy, on poluchil ogromnuyu podderzhku sibiryakov -- Sovetskaya vlast', podstupivshaya bylo k sibiryakam so svoimi "evropejskimi" dogmami, kotorye za Uralom reshitel'no ne rabotali, byla ne prosto svergnuta v schitannye dni: dazhe blagonamerennye kommunisticheskie istoriki upotreblyali gorazdo bolee blizkoe k istine slovo "pala". Sibirskij parovoj katok gruzno pokatilsya na zapad, smetaya zhiden'kie bol'shevistskie zaslony, i nakal bor'by byl takoj, chto soldaty dvadcatidevyatiletnego kolchakovskogo generala Pepelyaeva vzyali Perm' fakticheski v shtyki -- golodnye, neobmundirovannye, pochti ne imevshie patronov i artillerijskoj podderzhki... No vot potom Sibir' otvernulas' ot Kolchaka -- opyat'taki v schitannye nedeli. Kogda propitannyj kokainom admiral vzyalsya vosstanavlivat' v Povolzh'e staroe pomeshchich'e zemlevladenie, ot nego momental'no ushli tatary, bashkiry, cheremisy. Kogda v Sibiri nachalas' volna rekvizicij i pryamogo terrora, tam bez malejshego uchastiya bol'shevikov voznikli partizanskie armii v desyatki tysyach chelovek, srazhavshiesya ne "za krasnyh", a vsego-navsego protiv Kolchaka. (Potom mnogie iz partizanskih komandirov s tem zhe talantom i razmahom budut srazhat'sya protiv krasnyh, a drugie, podobno SHCHetinkinu i Kravchenko, kak-to ochen' uzh bystro pogibnut, no eto drugaya istoriya...) Imenno eto masshtabnejshee partizanskoe dvizhenie, a ne potugi bezdarnogo Tuhachevskogo, i obespechili porazhenie Kolchaka. Kstati, baron Budberg, zanimavshij vysokij post v grazhdanskoj administracii Kolchaka, v svoih memuarah oprovergaet ukorenivsheesya predstavlenie o tom, chto slovo "bol'shevizm" nepremenno dolzhno byt' svyazano s prilagatel'nym "krasnyj". Budberg utverzhdaet, chto nel'zya zabyvat' i o "belyh bol'shevikah" -- atamanah vrode Semenova i Annenkova, nichut' ne ustupavshih "krasnym bol'shevikam" v prenebrezhenii zakonnost'yu i poryadkom, v metodah raspravy s protivnikami i prosto inakomyslyashchimi... I, razumeetsya, ne stoit prinimat' ser'ezno utverzhdeniya ob intervencii inostrannyh vojsk v Rossiyu. Po bol'shomu schetu, ne bylo nikakoj intervencii. Vse tri pribaltijskih karlika, provozglasiv nezavisimost', chut' li ne mgnovenno sgovorilis' s bol'shevikami i v obmen na garantii s ih storony razoruzhili na svoej territorii belogvardejskie chasti (potom, v tridcatye, karliki zhestoko rasplatyatsya za proshloe, no ih zhalkij pisk ni v kom uzhe ne vstretit podderzhki i ponimaniya...). Nemcy, pravda, vooruzhali i ekipirovali Krasnova, no eto bylo kaplej v more. Anglichane vysadilis' v Arhangel'ske otnyud' ne dlya bor'by s bol'shevikami, a dlya togo, chtoby pribrat' k rukam ogromnye sklady vooruzheniya i armejskogo imushchestva, kotorye bol'sheviki mogli, po mneniyu anglichan, peredat' nemcam. I priplyli britty v Arhangel'sk... po priglasheniyu tamoshnego Soveta (za chto potom bol'sheviki rasstrelyali ego predsedatelya). Posle kapitulyacii Germanii anglichane prespokojno snyalis' s yakorya i uplyli, predav beloe dvizhenie na Severe. Analogichnym obrazom derzhalis' i finny -- pererezav sobstvennyh krasnyh, v dal'nejshem ozabotilis' lish' ohranoj svoih rubezhej, ne sdelav ni malejshih popytok pomoch' real'no beloj gvardii. Za chto i poplatilis' potom sovetskim vtorzheniem i poterej izryadnogo kuska territorii. Amerikancy i yaponcy na Dal'nem Vostoke, takoe vpechatlenie, bol'she revnivo sledili za dejstviyami drug druga (chtoby, ne daj bog, ne usililsya chrezmerno sopernik), nezheli vser'ez borolis' s bol'shevikami. CHehi prespokojno ustranilis' ot vojny s krasnymi v Sibiri. Vse by nichego (v konce koncov, ne obyazany byli), no vdobavok poruchik Gajda, proizvedshij sam sebya v generaly, sper izryadnuyu chast' kolchakovskogo zolotogo zapasa. I v obmen na razreshenie vyvesti nagrablennoe bez dosmotra sdal partizanam Kolchaka -- v kompanii s francuzami. Imenno eto zoloto leglo v osnovu sozdannogo chut' pogodya "Legiya-banka", blagodarya emu kukol'naya strana CHehoslovakiya i prosushchestvovala hudo-bedno dvadcat' let, poka ne prikatil vermaht. Voobshche chehi v dvadcatom stoletii yavili miru pechal'nejshij primer atrofii instinkta gosudarstvennosti. Sozdat' moshchnye ukreprajony v Sudetah, vozle kotoryh lyuboj vrag mog toptat'sya mesyacami, sozdat' armiyu, nemnogim ustupavshuyu vermahtu, -- i pozorno zadrat' lapki kverhu, edva stuknuli kulakom po stolu v Berline. Ponevole vspominaetsya kusok iz parodijnoj "Vsemirnoj istorii", sochinennoj do revolyucii yumoristami zhurnala "Satirikon": "I vse u nih bylo kakto neser'ezno, po-detski -- budto igra v kukly. Strany byli malen'kie, nichtozhnye, a tyanulis' za bol'shimi, podrazhali vzroslym: tak zhe ustraivali politicheskie vosstaniya, kaznili protivnikov i, konechno, vvodili reformaciyu. No vse bylo u nih na detskij rost: vmesto vojn -- stychki, vmesto kaznej -- pustyaki. Da i reformaciya byla kakaya-to ne takaya... CHto zhe eto za istoriya?" [41]. Francuzy? |ti v svoe vremya (est' tochnye svidetel'stva) grozili obstrelivat' s voennyh korablej chasti Denikina, esli te vojdut v Odessu. Greki... Kak ya ni lomal golovu, ne mogu do sih por ponyat', kakim vetrom zaneslo v Novorossiyu grecheskie chasti i kakogo cherta oni tam iskali. Ne inache vspomnili vremena Aleksandra Makedonskogo, komiki... Odnim slovom, esli by "interventy" srazhalis' s bol'shevikami ser'ezno, po-nastoyashchemu -- bol'sheviki ne mogli ne past'. Odnako vse inostrannye derzhavy presledovali svoi, mimoletnye, shkurnye interesy, ne imevshie nichego obshchego s real'noj bor'boj protiv bol'shevizma, -- chto dalo bol'shevikam lishnij kozyr'... Mozhno eshche upomyanut', chto u krasnyh okazalas' massa kak grazhdanskih chinovnikov carskogo vremeni, tak i carskih oficerov v nemalyh chinah. Konechno, koe-kogo, kak o tom spravedlivo pishut, zatashchili na sluzhbu shantazhom, vzyav blizkih v zalozhniki. No vryad li eto spravedlivo v podavlyayushchem bol'shinstve sluchaev. Slishkom mnogie prishli dobrovol'no -- i general Bonch-Bruevich, brat leninskogo spodvizhnika, i general Brusilov, i blestyashchij genshtabist, general ot infanterii Polivanov, byvshij pomoshchnik voennogo ministra Rossijskoj imperii Redigera. Zdes' i stolbovoj dvoryanin Tuhachevskij, i carskij polkovnik SHaposhnikov, budushchij shef genshtaba pri krasnom care Staline, i desyatki drugih... Mezhdu prochim, vposledstvii, kogda Sovetskaya Rossiya iz zamyshlyavshegosya Leninym "depo mirovoj revolyucii" prevratilas' trudami Stalina v obychnuyu imperiyu, gde "bol'shevistskaya ideologiya" sohranyalas' lish' dlya vyveski, slishkom mnogie iz emigracii osoznali eto pererozhdenie -- i prinyali ego! Sejchas koe-kto to i delo pytaetsya reabilitirovat' podonka Vlasova, opravdyvaya ego tem, chto on-de byl "protiv" Stalina. I eto, mol, vse iskupaet. Odnako ne meshaet napomnit' strochki "Vojny i mira", posvyashchennye begstvu russkih iz Moskvy pered sdachej ee Napoleonu: "Oni ehali potomu, chto dli russkih lyudej ne moglo byt' voprosa: horosho ili durno budet pod upravleniem francuzov v Moskve. Pod upravleniem francuzov nel'zya bylo byt': eto bylo huzhe vsego". Tochno tak zhe lyudi iz rodovitejshih russkih familij, ravno tak i byvshie vozhdi belogo dvizheniya, kategoricheski otkazalis' sotrudnichat' s Gitlerom. K nemcam privychno podalsya ih staryj klient Krasnov, no Denikin brezglivo otkazalsya ot vsyakih kontaktov s fyurerom. Knyaginya Vika Obolenskaya srazhalas' vo francuzskom Soprotivlenii -- i pogibla. Knyaz' Feliks YUsupov, v svoe vremya otkazavshijsya vstupit' v beluyu gvardiyu, otverg vse popytki gitlerovcev zamanit' ego k sebe na sluzhbu. Ego soobshchnik po ubijstvu Rasputina, velikij knyaz' Dmitrij Pavlovich, zhivya v SHvejcarii, pechatno privetstvoval pobedy Sovetskoj Armii nad gitlerovcami. On zhe, kstati, pisal: "Nasha rodina ne mogla byt' upravlyaema stavlennikami po bezgramotnym zapiskam konokrada, gryaznogo i rasputnogo muzhika. Staryj stroj neminuemo dolzhen byl privesti Romanovyh k katastrofe". Nakonec, stoit upomyanut' o pozicii cerkvi po otnosheniyu k bol'shevikam. Mnogo zhutkih faktov o istyazaniyah i ubijstvah krasnymi pravoslavnyh svyashchennikov (i ne ih odnih) obnarodovano v poslednie gody. Odnako est' i eshche odin aspekt problemy, dolgoe vremya ostavavshijsya v teni... Svidetel'stvuet mitropolit Veniamin, uchastnik Moskovskogo Cerkovnogo sobora 1917-1918 gg.: "...vtorym, ves'ma vazhnym momentom deyatel'nosti Sobora bylo ustanovlenie vzglyada i povedeniya Cerkvi po otnosheniyu k sovetskoj vlasti. Pri bor'be Sovetov protiv predshestvuyushchej vlasti Kerenskogo Cerkov' ne proyavila ni malejshego dvizheniya v pol'zu poslednego. I ne bylo k tomu osnovanij. Kogda Sovety vzyali verh, Cerkov' sovershenno legko priznala ih vlast'. Ne byl isklyucheniem i mitropolit Antonij, kotoryj posle tak ozhestochenno i dolgo borolsya protiv nee vopreki svoemu zhe prezhnemu vozzreniyu. No eshche znachitel'nee drugoj fakt. Pri poyavlenii novoj vlasti vsegda stavilsya vopros o molitve za nee na obshchestvennyh bogosluzheniyah. Tak bylo pri caryah, tak, po obychayu, pereshlo k pravleniyu Kerenskogo, kogda Cerkov' vmesto prezhnego carya pominala "blagovernoe Vremennoe pravitel'stvo", tak nuzhno bylo pominat' i novuyu vlast'. Po etomu voprosu Soborom byla vyrabotana special'naya formula, kazhetsya, v takom vide: "O strane nashej rossijskoj i o prederzhashchih vlastyah ee"". (Mezhdu prochim, tot zhe Sobor pod davleniem svoih chlenov iz intelligentov prinyal reshenie "ob oblegchenii i umnozhenii povodov k brachnym razvodam" -- kak ni soprotivlyalas' frakciya krest'yanskih delegatov.) Itak, cerkov' molilas' za bol'shevikov, cerkov', kak dalee pishet Veniamin, uchastvovala v otpevanii vseh pogibshih vo vremya Oktyabr'skogo perevorota, kak bol'shevikov, tak i ih protivnikov. V 1919 g. patriarh izdal ukaz, soglasno kotoromu sluzhiteli cerkvi ne dolzhny byli vmeshivat'sya v politicheskuyu bor'bu a "zanimalis' by svoim pryamym delom: bogosluzheniem, propoved'yu Evangeliya, spaseniem dushi". (Kstati, Veniamin svidetel'stvuet, chto pri izvestii o rasstrele byvshego carya u belogvardejcev "ne bylo glubokoj pechali".) YA ne sobirayus' nikogo osuzhdat'. Prosto-naprosto fakt ostaetsya faktom: esli nazyvat' veshchi svoimi imenami, russkaya pravoslavnaya cerkov' prakticheski srazu zhe samoustranilas' ot bor'by, ne polozhiv na chashu vesov svoj nemalyj avtoritet... To li proshli vremena Tomasa Beketa, Dzhona Bolla i protopopa Avvakuma. To li sygrala svoyu rol' svoeobraznaya obida na samoderzhca, o kotoroj nedvusmyslenno svidetel'stvuet otryvok iz vospominanij Veniamina: "Cerkov' voobshche byla sdvinuta tem gosudarem (Petrom I -- A.B.) s ee mesta uchitel'nicy i uteshitel'nicy. Gosudarstvo sovsem ne pri bol'shevikah stalo bezreligioznym vnutrenne, a s togo zhe Petra, sekulyarizaciya, otdelenie ih -- i yuridicheskoe, a tut eshche bolee psihologicheski zhiznennoe -- proizoshlo bolee dvuhsot let tomu nazad. I hotya cari ne byli bezbozhnikami, a inye byli dazhe i ves'ma religioznymi, svyaz' s duhovenstvom u nih byla nadorvana. Naprimer, nel'zya bylo predstavit' sebe, chtoby car' ili carica zaprosto, s lyubov'yu i serdechnym pochteniem mogli priglasit' dazhe Sankt-Peterburgskogo mitropolita k sebe v gosti, dlya zadushevnoj besedy ili dazhe dlya gosudarstvennogo soveta. Nikomu i v golovu ne moglo prijti takoe druzhestvennoe otnoshenie! A kak by byli rady duhovnye! Ili uzh nas i v samom dele ne stoilo tuda zvat', kak besplodnyh? Net, dumayu, tut skazalsya dvuhvekovoj otryv gosudarstvennoj vlasti ot Cerkvi..." Kak hotite, a eti stroki pronizany nedvusmyslennoj obidoj. Uvy, cerkov' ostalas' v storone. Samoustranilas'. I mne pochemu-to srazu vspomnilsya razgovor blagorodnogo dona Rumaty s kuznecom: "Kuznec ozhivilsya. -- I ya tak polagayu, chto prisposobimsya. YA polagayu, glavnoe -- nikogo ne trogaj, i tebya ne tronut, a? Rumata pokachal golovoj. -- Nu net, -- skazal on. -- Kto ne trogaet, teh bol'she vsego i rezhut". Kakimi by motivami ni rukovodstvovalis' ierarhi cerkvi, ih dal'nejshaya sud'ba velikolepno ukladyvaetsya v etu frazu... VIRTUALXNOSTX Sushchestvovala li vozmozhnost' dlya Rossijskoj imperii izbezhat' russko-germanskoj vojny? S opredelennoj dolej veroyatnosti. I klyuch zdes'... v Grishke Rasputine. Skol' by zloveshchuyu rol' on ni sygral v rossijskoj istorii, radi ob®ektivnosti nuzhno upomyanut': pri opredelennyh obstoyatel'stvah imenno Rasputin mog by ostanovit' bojnyu... YA uzhe pisal o tom, chto, po bol'shomu schetu, vojna mezh Rossiej i Germaniej byla nevygodna obeim storonam. I eto prekrasno ponimali v nachale veka naibolee tolkovye rossijskie politiki. Pryamo-taki rokovuyu rol' v mnogoletnem razduvanii konflikta mezh dvumya imperiyami sygrala supruga Aleksandra III, princessa Dagmara Datskaya, stavshaya Mariej Fedorovnoj. Imenno ona, pitavshaya k Germanii chut' li ne patologicheskuyu nenavist', i tolknula vencenosnogo supruga k zaklyucheniyu soyuza s Franciej. Kotoraya videla v Rossii lish' rezerv pushechnogo myasa dlya revansha -- Parizh dolgie gody zhil mechtoj otobrat' u Germanii |l'zasLotaringiyu... Odin iz umnejshih lyudej Rossii, ministr inostrannyh del P.N. Durnovo, nazyval franko-russkij soyuz "netradicionnym i protivoestestvennym". Po ego slovam, "Rossiya i Germaniya predstavlyayut v civilizovannom mire yarkoe konservativnoe nachalo, protivopolozhnoe respublikanskomu. Nasha vojna s nemcami vyzovet oslablenie mirovogo konservativnogo rezhima. Sejchas uzhe bezrazlichno, kto pobedit -- Rossiya Germaniyu ili Germaniya Rossiyu. Nezavisimo ot etogo, v pobezhdennoj strane neizbezhno vozniknet revolyuciya. No pri etom social'naya revolyuciya iz pobezhdennoj strany obyazatel'no perekinetsya v stranu pobedivshuyu, i potomu-to ne budet pobeditelej i pobezhdennyh. Lyubaya revolyuciya v Rossii vyl'etsya v socialisticheskie formy". |ti prorocheskie slova prozvuchali za desyat' let do Oktyabrya... Ravnym obrazom i S.YU. Vitte schital russko-germanskuyu vojnu "aktom samoubijstva ne tol'ko dvuh monarhij, no i dvuh mirov, bez kotoryh zhizn' chelovechestva voobshche nemyslima". Emu vtoril, stol' zhe prorocheski, russkij diplomat Rozen: "Vojna s Germaniej ni k chemu, krome krusheniya imperii, privesti ne mozhet". Togo zhe mneniya priderzhivalsya germanskij kajzer: "Voennoe edinoborstvo monarhicheskih derzhav, kakovy nashi, vyzovet neizbezhnyj krah obeih monarhij..." Lichno ya schitayu krajne tolkovym sovet Vil'gel'ma Nikolayu II ne lezt' v evropejskie dela, a "obratit' usiliya v Aziyu". CHem by eti slova ni byli prodiktovany, v nih mnogo pravdy: Rossiya -- evrazijskaya derzhava, a stremlenie "igrat' znachitel'nuyu rol' v evropejskom koncerte" -- vo mnogom bredovo, poskol'ku proistekaet iz durackih planov Petra I, stremivshegosya ne otstat' "ot bol'shih". Kak ni kruti, a prenebrezhenie k interesam aziatskoj chasti imperii pri Nikolae privelo i k nerazvitosti sibirskoj promyshlennosti, i k pozornomu porazheniyu v yaponskoj vojne... Mogut vozrazit': Germaniya pitala plany zavoevatel'nyh pohodov na vostok! Rezonno. Pitala -- kak i Avstro-Vengriya. Odnako eto eshche ne oznachaet, chto vojna dolzhna byla vspyhnut' s zheleznoj, rokovoj neizbezhnost'yu. V konce koncov, podobnye plany Germaniya pitala i pri predshestvennikah kajzera Vil'gel'ma, odnako Bismark, nesmotrya na vsyu zamanchivost' planov, uderzhival stranu ot "drang nah Osten". V konce koncov, v 1913 g., kogda nablyudalas' shozhaya napryazhennost', Germaniya kategoricheski uderzhala Avstro-Vengriyu ot napadeniya na Serbiyu. A potomu stoit podrobnee rassmotret' sobytie, posluzhivshee fakticheskim detonatorom pervoj mirovoj -- ubijstvo v Saraevo naslednika avstro-vengerskogo prestola, ercgercoga Franca-Ferdinanda. Kak i v sluchae s lyubym drugim prestupleniem, nel'zya narochito ogranichivat'sya odnoj versiej... V nashej istoricheskoj literature prinyato upominat' ob ercgercoge kak o vrage slavyanskogo mira. Odnako est' i drugie mneniya. Franc-Ferdinand, plemyannik imperatora, kak i syn imperatora Rudol'f (ch'ya zagadochnaya smert' v zamke Majerling do sih por ne ob®yasnena polnost'yu), po drugim dannym, prekrasno ponimal, chto slavyanam, sostavlyavshim tri pyatyh naseleniya imperii, nuzhno sdelat' znachitel'nye ustupki. Drugimi slovami -- vmesto dvuh oficial'nyh opor -- Avstrii i Vengrii -- sledovalo dobavit' tret'yu. Prevratit' imperiyu v trojstvennyj soyuz, gde slavyane budut imet' stol'ko zhe prav i vliyaniya (i mest v pravitel'stve), kak avstrijcy i vengry. Ne zrya ubijca ercgercoga Gavrila Princip na doprose zayavil, chto Franc "osushchestvlyal idei i reformy, vstavshie na nashem puti". CHto zhe eto byl za put'? Sozdanie ob®edinennogo yuzhnoslavyanskogo korolevstva. |rcgercog samim svoim sushchestvovaniem meshal kak etim planam, tak i avstrijskim i vengerskim sanovnikam, vovse ne raspolozhennym delit' vlast' v imperii so slavyanskimi konkurentami. Kak i v sluchae so Stolypinym, ercgercog meshal vsem... Eshche v 1964 g. gruppa professorov-istorikov iz Kel'na i Gettingena vystupila so svoej versiej saraevskogo pokusheniya. Oni schitali, chto v nem byli zameshany i russkie storonniki "partii vojny" -- velikij knyaz' Nikolaj Nikolaevich i gruppa generalov s Brusilovym i Samsonovym vo glave. Oni-to cherez svoyu serbskuyu agenturu -- v serbskoj razvedke i terroristicheskoj organizacii "CHernaya ruka" -- i napravlyali terroristov. Kosvennym podtverzhdeniem etomu sluzhit fakticheskoe ustranenie serbskoj policii i sekretnyh sluzhb ot svoih obyazannostej po ohrane vysokogo gostya*. * Imenno materialami etoj gruppy pol'zovalsya V. Pikul', dopolniv ih sobstvennymi izyskaniyami, podtverzhdayushchimi versiyu. |ta versiya bezuslovno imeet pravo na sushchestvovanie. Vozmozhno, vse dazhe slozhnee -- ne budem zabyvat', chto ercgercog meshal i koe-komu iz pridvornoj kamaril'i Avstro-Vengrii... Kstati, ochen' mnogie istoriki uvereny: proyavi togda Angliya bol'she reshimosti, vojny moglo i ne byt'. Uvy, britancy dolgo otdelyvalis' krajne uklonchivymi zayavleniyami, do samogo nachala voennyh dejstvij ne oboznachiv chetko svoyu poziciyu (kak oni pozzhe veli sebya i v svyazi s ispanskoj grazhdanskoj vojnoj, i s napadeniem na Pol'shu vermahta, i v sluchae s CHehoslovakiej...). Vpolne mozhet okazat'sya, chto vina lezhit ne na odnoj tol'ko Germanii. V konce koncov, v tom, chto i v Rossii imelas' "partiya vojny", net nichego ni porochnogo, ni unizitel'nogo... Net nichego neveroyatnogo. Zato protiv vojny s Germaniej bezogovorochno byl Rasputin. Kak-nikak i Vitte so vsej opredelennost'yu pisal: Rasputin vpolne mog uderzhat' carya ot ob®yavleniya vojny Germanii. My uzhe imeli sluchaj ubedit'sya, skol'ko tochny i udachny byli predskazaniya Vitte... Sohranilos' mnogo svidetel'stv, chto Rasputin kakimto zverinym chut'em oshchushchal opasnost' germano-russkogo konflikta, v chem, na moj vzglyad, byl sovershenno prav. Voobshche Rasputin otnosilsya k Germanii i nemcam s bol'shim uvazheniem, schitaya, chto russkim ne greh u nih mnogoe pozaimstvovat' -- i v etom opyat'-taki byl prav (poziciya Rasputina po otnosheniyu k Germanii -- edinstvennoe, chto menya primiryaet s etoj figuroj). Odnako za den' do saraevskogo pokusheniya... Rasputin byl ranen. Nekaya Hioniya Guseva, poslannaya vragom "svyatogo starca", okopavshimsya v emigracii ieromonahom Iliodorom, nanesla emu udar nozhom i tol'ko chudom ne ubila. Polnejshee sovpadenie vo vremeni oboih pokushenij zastavlyaet ponevole zadumat'sya. Kak i sud'ba koe-kogo iz teh, kogo schitayut prinadlezhavshimi k russkoj "partii vojny": Brusilov, kak izvestno, ves'ma dazhe neploho ustroilsya pri bol'shevikah. Ravnym obrazom bol'sheviki s udivitel'nym raspolozheniem otneslis' k Iliodoru -- hotya on do revolyucii byl liderom samyh yaryh, fanatichnejshih chernosotencev, kakih krasnye stali rasstrelivat' pachkami bukval'no v pervye dni posle prihoda k vlasti... oni i pal'cem ne tronuli Iliodora, kogda tot posle revolyucii vernulsya v stranu. On dolgo eshche nosilsya s samymi vzdornymi ideyami -- sozdat' nekij sintez pravoslavnoj very i bol'shevistskih idej, a samomu stat' "krasnym" patriarhom -- a v 1921 g. byl bez malejshih prepyatstvij otpushchen za granicu, gde i umer v 1952-m... Polozhitel'no, v rassledovanii pokushenij na Franca-Ferdinanda i Rasputina poslednyaya tochka eshche ne postavlena... Saraevskoe pokushenie moglo i ne zakonchit'sya evropejskoj bojnej. Krome togo, sushchestvovala eshche odna vozmozhnost' povernut' istoriyu v drugom napravlenii: vesnoj i letom 1915-go gruppa russkih sanovnikov "rasputinskoj" orientacii ustanovila tajnye kontakty s germanskim pravitel'stvom. Na sekretnyj memorandum-zapros svoego voennogo ministra o tom, naskol'ko zhelatel'ny peregovory s Rossiej o mire, Vil'gel'm otvetil kategoricheskim "da". Kakie posledstviya moglo imet' zaklyuchenie mira mezh Rossiej i Germaniej v 1915 g., krome sohraneniya russkoj monarhii? Vpolne vozmozhno, voennye dejstviya protiv Francii i Anglii Germaniya prodolzhala by eshche dolgo (prichem amerikancy mogli pod davleniem "izolyacionistov" i ne vstupit' v vojnu). Otsyuda vytekayut dva vozmozhnyh puti razvitiya: libo Franciya byla by v korotkie sroki razbita (stol' zhe pozorno, kak v 1871 g.), libo zatyanuvshiesya srazheniya priveli by k social'nomu vzryvu -- no otnyud' ne v Rossii, a v Velikobritanii... CHtoby ponyat', skol'ko goryuchego materiala skopilos' po tu storonu La-Mansha, dostatochno ne spesha perechitat' "ZHeleznuyu pyatu" Dzheka Londona. I vspomnit' bogatuyu istoriyu anglijskih myatezhej. A komissarov i chekistov sobstvennogo razliva, ya uveren, otyskalos' by ne men'she. Realisticheskie romany Gerberta Uellsa (osobenno "Anna-Veronika" i "Belpington Blepskij") pokazyvayut prevelikoe mnozhestvo radikalov, stavshih by pri drugih usloviyah velikolepnymi kandidatami v komissary, dostatochno napyalit' na nih kozhanki, dat' mauzery i razreshit' svoej volej raspravlyat'sya s "burzhuyami" i "konservatorami"... V "Rossii vo mgle" Uells pishet: "Esli by vojna na Zapade dlilas' i ponyne, v Londone raspredelyalis' by po kartochkam i orderam produkty, odezhda i zhil'e". Kstati, imenno tak i proizoshlo vo vtoruyu mirovuyu -- kogda produktovye kartochki byli otmeneny tol'ko v 1954 g. A potomu stoit prislushat'sya k drugim predskazaniyam Uellsa, dannym v toj zhe knige... [201] "Esli by mirovaya vojna prodolzhalas' eshche god ili bol'she, Germaniya, a zatem i derzhavy Antanty, veroyatno, perezhili by svoj nacional'nyj variant russkoj katastrofy. To, chto my zastali v Rossii, -- eto to, k chemu shla Angliya v 1918 g., no v obostrennom i zavershennom vide... rasstrojstvo denezhnogo obrashcheniya, nehvatka vseh predmetov potrebleniya, social'nyj i politicheskij razval i vse prochee -- lish' vopros vremeni. Magaziny Ridzhentstrit postignet sud'ba magazinov Nevskogo prospekta, a gospodam Golsuorsi i Bennetu pridetsya spasat' sokrovishcha iskusstva iz roskoshnyh osobnyakov Mejfera..." Voobshche-to, Uells lyubil balovat'sya vozvedennymi v krajnyuyu stepen' uzhasa apokalipsicheskimi kartinami. Odnako... Gorazdo bolee pragmatichnyj Llojd-Dzhordzh, ne pisatel'-fantast, a politik, v rechi ot 18 marta 1920 g. govoril o revolyucionnoj opasnosti v Anglii pochti temi zhe slovami: " ...kogda delo dojdet do sel'skih okrugov, opasnost' budet tam tak zhe velika, kak ona velika teper' v nekotoryh promyshlennyh okrugah. CHetyre pyatyh nashej strany zanyaty promyshlennost'yu i torgovlej; edva li odna pyataya -- zemledeliem. |to -- odno iz obstoyatel'stv, kotoroe ya imeyu v vidu, kogda ya razmyshlyayu ob opasnostyah, kotorye neset nam budushchee. Vo Francii naselenie zemledel'cheskoe, i vy imeete solidnuyu bazu opredelennyh vzglyadov, kotoraya ne dvigaetsya ochen'-to bystro i kotoruyu ne ochen'-to legko vozbudit' revolyucionnym dvizheniem. V nashej strane delo obstoit inache. NASHU STRANU LEGCHE OPROKINUTX, chem kakuyu by to ni bylo druguyu stranu v svete, i esli ona nachnet shatat'sya, to krah budet zdes' po ukazannym prichinam bolee sil'nym, chem v drugih stranah". Kak vidite, prognoz dovol'no pessimisticheskij -- a v nashem variante istorii s zatyanuvshejsya anglo-germanskoj vojnoj, v kotoroj ne uchastvuet Rossiya, a Franciya razbita, mog obernut'sya i sovershenno uellsovskim apokalipsisom. Zabavno smotrelos' by, pravo. Kornej CHukovskij, priehav v Angliyu posmotret' na revolyuciyu, sobiraet material dlya budushchej knigi pod uzhe rodivshimsya v ume zagolovkom: "Britaniya vo mgle". V chem emu pomogaet ponuryj Gerbert Uells, kotorogo, kak burzhuya, vykinuli iz uyutnogo osobnyachka i ne postavili tut zhe k stenke tol'ko ottogo, chto kto-to vspomnil o ego proishozhdenii iz samyh chto ni na est' trudovyh proletariev. V koloniyah uzhe davno pererezali "sagibov", u shotlandskoj granicy, na reke Tvid, eshche derzhitsya parochka gvardejskih polkov, prikryvayushchih begstvo v Kanadu korolevskoj sem'i, na lodkah v Irlandiyu pod pokrovom nochnogo mraka perepravlyayutsya aristokraty i chleny parlamenta, edva uspevshie raspihat' po karmanam famil'nye brillianty, v revolyucionnom pravitel'stve zasedaet Bernard SHou, krajne obradovannyj takim povorotom sobytij, shotlandcy otlozhilis', irlandcy otlozhilis', to zhe sobirayutsya sdelat' vallijcy, arendatory uvlechenno delyat zemlyu, na Pikadilli sobirayut podpisi pod vozzvaniem nemedlenno soorudit' pamyatnik Uotu Tajleru, londonskaya bednota pobeditelyami shlyaetsya po dvorcam znati, nabivaya karmany vsem podvernuvshimsya pod ruku, v derevenskoj glubinke bez osobogo ozhestocheniya, no nepreklonno stavyat k stenke ne uspevshih ubezhat' lendlordov, voennyj flot polnost'yu razlozhen neprekrashchayushchejsya volnoj mitingov i dezertirstvom, po ulicam boltayutsya tolpy pod krasnymi znamenami, a na gorizonte mayachat germanskie razvedyvatel'nye korabli, prismatrivayushchie mesta dlya vysadki desanta. Gde-to v gluhoj derevushke u ispanskoj granicy perelivayut iz pustogo v porozhnee pokinuvshij zanyatyj nemcami Parizh francuzskie ministry, Italiya speshit obratit'sya v Berlin s pros'boj o mire... Bespochvennye fantazii? Vozmozhno, i net... V odnom ya ubezhden -- i etot variant ne spas by ni russkuyu monarhiyu, ni personal'no Nikolaya. Poskol'ku vyhod Rossii iz vojny letom 1915 g. ne razreshil by nikakih vnutrennih protivorechij. Rossijskaya imperiya vsego lish' gnila by gorazdo dol'she -- tol'ko i vsego. Nikolaj po-prezhnemu prodolzhal by kurs na okruzhenie sebya usluzhlivymi nichtozhestvami, lyuboj yarkij sanovnik, sposobnyj "zatmit'" carya, okazyvalsya by v otstavke. Zemli u krest'yan ne pribavilos' by ni na klochok, Duma po-staromu uvyazala by v besplodnyh diskussiyah, ne sposobnaya nichego reshat'. Strana dvigalas' by v prezhnem napravlenii, utykayas' v tupik... Krah byl by drugim, vyglyadel by kak-to inache, no izbezhat' ego, moe ubezhdenie, ni za chto ne udalos' by... Nikolaj i monarhiya byli obrecheny. GOSPODA OBMANOVY "Eshche odin pretendent na prestol! -- vskrichal oficer. -- Oni nynche razmnozhayutsya, kak kroliki!" M. TVEN. "PRINC I NISHCHIJ" Imenno tak, "Gospoda Obmanovy", izvestnyj zhurnalist Amfiteatrov ozaglavil svoj fel'eton o Romanovyh, za kotoryj ego v 1909 g. soslali v moj rodnoj Minusinsk (eto -- k voprosu o "tishajshem" care, yakoby izbegavshem bezsudnyh rasprav. Ogo...) Porazmysliv, ya prishel k vyvodu, chto eto nazvanie, bezuslovno, stoit pozaimstvovat', poskol'ku rech' zajdet o shajke samyh bezzastenchivyh i naglyh avantyuristov, imenuyushchih sebya "velikoj knyaginej Leonidoj", "velikoj knyaginej Mariej" i "naslednikom rossijskogo prestola Georgiem Romanovym". Vprochem, s poslednego net sprosa -- on slishkom molod, emu s detstva vbili v golovu, chto on budto by Romanov i budto by naslednik prestola. A vot vsya ostal'naya gop-kompaniya... Nachalos' vse, estestvenno, s nebezyzvestnogo velikogo knyazya Kirilla Vladimirovicha, dvoyurodnogo brata Nikolaya II. Zakon o prestolonasledii v Rossii byl prinyat Pavlom I v 1791 g. i pri Nikolae I v 1832 g. v formulirovke "Uchrezhdenie ob imperatorskoj familii" byl vklyuchen v Svod zakonov Rossijskoj imperii. Poslednie popravki vneseny Nikolaem II v 1911 g. Formulirovki "Uchrezhdeniya" strogi i nedvusmyslenny, kak matematicheskie teoremy, i ni malejshego dvojnogo tolkovaniya ne dopuskayut. Vse raspisano ne menee strogo, nezheli v voinskih ustavah. V sootvetstvii s etimi formulirovkami, naslednikom rossijskogo imperatorskogo prestola moglo byt' isklyuchitel'no lico, udovletvoryayushchee sleduyushchim trebovaniyam: 1. Prinadlezhnost' k Imperatorskomu domu Romanovyh. 2. Pervorodstvo po muzhskoj linii. 3. Ravnorodnost' braka roditelej pretendenta. 4. Rozhdenie ot pravoslavnyh roditelej, bezuslovnaya vernost' pravoslavnoj vere i ee kanonam. 5. Soblyudenie prisyagi na vernost' Osnovnym Zakonam carstvuyushchego na ih osnovanii imperatora i ego naslednika. 6. Prigodnost' k zanyatiyu prestola s religioznoj tochki zreniya. 7. Po presechenii muzhskogo potomstva pravo na prestol perehodit k licu zhenskogo pola, udovletvoryayushchemu shesti vysheprivedennym trebovaniyam. Sdelat' nebol'shie raz®yasneniya sleduet lish' po tret'emu punktu. "Ravnorodnost'" oznachaet, chto naslednik prestola dolzhen byt' zhenat isklyuchitel'no na predstavitel'nice carstvuyushchego doma. Prichem ne imeet rovnym schetom nikakogo znacheniya, skol' obshirny vladeniya roditelej nevesty i kakoj titul ona nosit -- lish' by v moment zaklyucheniya braka roditeli nevesty nahodilis' na prestole, a sama ona pereshla v pravoslavie. Takim obrazom, hotya territoriya knyazhestva Monako men'she inogo britanskogo korolevskogo pomest'ya, princessa britanskogo korolevskogo doma i knyazhna Monako sovershenno ravny, kak ravnorodnye i docheri carstvuyushchih osob. Dazhe esli by naslednik rossijskogo prestola vzdumal zhenit'sya na siamskoj ili persidskoj princesse, vse vysheskazannoe sohranyalo by zakonnuyu silu (opyat'-taki pri uslovii perehoda nevesty v pravoslavie). Odnako Kirill i vse ego potomki byli lisheny prav na prestol samim Nikolaem eshche v 1907 g. Prichiny? 1. Velikij knyaz' Kirill rodilsya ot materi-lyuteranki, kotoraya prinyala pravoslavie lish' mnogo let spustya posle ego rozhdeniya (i cherez tridcat' chetyre goda posle zamuzhestva), poetomu, soglasno st. 188 Osnovnyh Zakonov, Kirill mog by pretendovat' na prestol lish' v tom sluchae, esli by voobshche ne ostalos' drugih Romanovyh muzhskogo pola, rozhdennyh v pravoslavnyh brakah. 2. V 1905 g. Kirill zhenilsya na princesse ViktoriiMelite Gessenskoj. Hotya ona i prinadlezhala k carstvuyushchemu domu, brak etot opyat'-taki lishal Kirilla i ego potomkov prav na prestol, poskol'ku: a) brak byl zaklyuchen vopreki pryamomu zapretu imperatora, b) nevesta byla lyuterankoj, tak i ne prinyavshej pravoslavie, v) nevesta byla razvedennoj, g) nevesta byla dvoyurodnoj sestroj Kirilla (a v Rossii na brak kuzena s kuzinoj trebovalos' osoboe razreshenie cerkvi, o poluchenii kotorogo v dannom sluchae ne zahodilo i rechi). "Po sovokupnosti" Kirill togda zhe byl vyslan iz Rossii vmeste s zhenoj i oficial'no lishen prav prestolonaslediya. Sushchestvuet sootvetstvuyushchij dokument s rezolyuciej imperatora Nikolaya II. Pozzhe, ustupiv dolgim pros'bam roditelej Kirilla, Nikolaj chastichno smyagchilsya: on priznal brak Kirilla velikoknyazheskim -- i tol'ko (eto obespechivalo suprugam sootvetstvuyushchee denezhnoe soderzhanie). Odnako lishenie Kirilla i ego potomkov prav na prestol nikogda ne otmenyalos'. Bolee togo, Kirill i ego supruga mogli pol'zovat'sya titulami "velikij knyaz'" i "velikaya knyaginya", no ih detej eto ne kasalos' -- reshenie o prisvoenii titula komu-libo iz potomkov Kirilla mog prinyat' lish' sam imperator -- chego on nikogda ne sdelal. Pervogo marta 1917 g. Kirill, kontr-admiral i komandir gvardejskogo flotskogo ekipazha svity Ego Velichestva, nacepiv krasnyj bant, pod krasnym znamenem privel svoih matrosov k zdaniyu Gosudarstvennoj dumy (kotoraya k tomu vremeni byla raspushchena ukazom imperatora) i ob®yavil, chto vverennoe emu voinskoe soedinenie perehodit na storonu Dumy. Poskol'ku eto bylo soversheno za sutki do oficial'nogo otrecheniya ot prestola Nikolaya II, postupok Kirilla avtomaticheski podpadal pod punkt tretij 252-j stat'i "Ulozheniya o nakazaniyah ugolovnyh i ispravitel'nyh". Soglasno etomu punktu, ozaglavlennomu "SHpionstvo v voennoe i v mirnoe vremya", v voennoe vremya schitaetsya gosudarstvennym izmennikom i prigovarivaetsya k lisheniyu vseh prav sostoyaniya (v tom chisle i dvoryanstva) i smertnoj kazni lyuboj russkij poddannyj, "...kogda on budet vozbuzhdat' vojska Rossijskoj imperii ili soyuznye s Rossiej k nepovinoveniyu ili vozmushcheniyu, ili budet starat'sya pokolebat' vernost' poddannyh ee..." Obratite vnimanie: stat'ya Ulozheniya uzhe do suda naznachaet konkretnoe nakazanie -- lishnie prav sostoyaniya i smertnuyu kazn'. Na dolyu suda* vypadalo lish' oficial'no zakrepit' na bumage prigovor... * Tochnee, voennyj tribunal, tak kak delo proishodilo v voennoe vremya, kasalos' voennosluzhashchego, krome togo, v Petrograde bylo ob®yavleno voennoe polozhenie. Stoit zametit', chto Kirill tut zhe razvernul burnuyu "obshchestvennuyu deyatel'nost'" -- nedvusmyslenno obvinil imperatricu v shpionazhe v pol'zu Germanii**, dal interv'yu "revolyucionnym" gazetam, gde, v chastnosti, govoril: ** Kak by k imperatrice ni otnosit'sya, no eto obvinenie -- vzdor. "Dazhe ya, kak velikij knyaz', razve ya ne ispytyval gnet starogo rezhima? Vmeste s lyubimym mnoyu gvardejskim ekipazhem ya poshel v Gosudarstvennuyu dumu, etot hram narodnyj... smeyu dumat', s padeniem starogo rezhima udastsya, nakonec, vzdohnut' svobodnej v novoj Rossii i mne... vperedi ya vizhu lish' siyayushchie zvezdy narodnogo schast'ya..." I, nakonec, Kirill sobstvennoruchno, bez vsyakogo prinuzhdeniya pis'menno otkazalsya ot svoih (hotya i nesushchestvovavshih) prav prestolonaslediya -- kak i Mihail, v pol'zu Uchreditel'nogo sobraniya... Brat-francuzskogo korolya Filipp Orleanskij v svoe vremya primknul k revolyucioneram, yavno sobirayas' sdelat' neplohuyu kar'eru. Snachala ego udostoili dazhe titula "Gercog |galite" (Gercog Ravenstvo), no potom, kogda zarabotala gil'otina, na vsyakij sluchaj otrubili golovu. Kirill izbegnul podobnoj uchasti, vovremya smyvshis' za granicu. Za granicej i nachalas' dolgaya klounada... 31 avgusta 1924 g. Kirill samolichno provozglasil sebya "imperatorom i samoderzhcem vserossijskim", syna Vladimira -- "velikim knyazem", doch' Kiru -- "velikoj knyaginej". Ni na pervoe, ni na vtoroe, ni na tret'e on ne imel nikakogo prava. Vdova Aleksandra III, imperatrica Mariya Fedorovna, pervoj zayavila, chto ne priznaet svezheispechennyh "titulov" Kirilla i ego detej. Ee primeru posledovali vse ostal'nye ucelevshie chleny doma Romanovyh, okazavshiesya za granicej (sejchas takovyh naschityvaetsya 50 chelovek, iz nih 19 muzhchin, i do sih por poziciya ih ostaetsya prezhnej). Odnako Kirill, nichut' etim ne smushchayas', osnoval v odnoj iz derevushek vo francuzskoj provincii Bretan'... "imperatorskij dvor". V 1930 g. on dazhe ustroil v lesu pod Parizhem "parad" svoih "poddannyh", koih sobralos' azh dve tysyachi... Velikij knyaz' Nikolaj Nikolaevich* oharakterizoval etu komediyu s soldatskoj pryamotoj: " Kiryuha est' vsegonavsego predvoditel' bandy p'yanic i durakov" (est' -- a bolee solenye ego vyskazyvaniya o novoyavlennom "imperatore" i ego "dvore"). S teh por nikto iz ser'eznyh monarhistov i chlenov doma Romanovyh ne nazyval Kirilla inache, chem "car' Kiryuha". * Kotoryj sam ne bez greha -- eshche buduchi verhovnym glavnokomanduyushchim russkoj armiej, poslal v Dumu v fevrale "chelobitnuyu" telegrammu. V pervye dni revolyucii, kogda Nikolaj eshche ostavalsya namestnikom Kavkaza, tiflisskij gorodskoj golova Hatisov po porucheniyu Nikolaya ob®yavil na mitinge na |rivanskoj ploshchadi, chto "velikij knyaz' sochuvstvuet delu revolyucii"... Carya Kiryuhu pryamo-taki sverbilo ot zhelaniya carstvovat' vser'ez -- a potomu v 1929 g. on obratilsya k "narodam Sovetskogo Soyuza" s prostrannym manifestom, ozaglavlennym "Moya programma", v kotoroj provozglashal, chto gotov priznat' Sovetskuyu vlast'... esli ona naznachit ego imperatorom novoj Rossii -- i, kak voditsya, obeshchal raznye vol'nosti, kak-to: "vozvratit' promyshlennye i torgovye predpriyatiya ih prezhnim vladel'cam", "utverdit' 8-mi chasovoj rabochij den'". Vprochem, rech' shla ne ob odnih poslableniyah -- "radikal'noe iskorenenie v Rossii brodyazhnichestva, otlynivaniya ot raboty, razgula". Kak legko dogadat'sya, otveta iz Sovetskoj Rossii tak i ne posledovalo... Kogda "imperator" umer, delo ego prodolzhil syn, "velikij knyaz'" Vladimir Kirillovich, s toj zhe skromnost'yu provozglasiv sebya "glavoj Rossijskogo imperatorskogo doma", a detej proizvedya v "velikie knyaz'ya" (na chto opyat'-taki ne imel ni malejshego prava). Malo togo, dazhe v Rossijskoj imperii, bud' Vladimir nastoyashchim velikim knyazem, ego deti ni za chto ne poluchili by etogo titula. Poskol'ku Vladimir zhenilsya na Leonide Bagrationi-Muhranskoj, kotoraya byla: a) nepravoslavnoj, b) razvedennoj s predydushchim muzhem, v) neravnorodnoj. Bagrationi-Muhrani, pravda, byli potomkami nekogda pravivshej v Gruzii dinastii Bagratidov (Bagrationi), odnako posle dobrovol'nogo vhozhdeniya Gruzii v sostav Rossijskoj imperii i podpisaniya sootvetstvuyushchih dogovorov oni sohranili lish' prava na titul knyazej Rossijskoj imperii (nikoim obrazom ne velikih! V sostav doma Romanovyh Bagrationi ne vhodili). Doch' Vladimira, "velikaya knyaginya" Mariya Vladimirovna, vyshla zamuzh za princa Fridriha-Vil'gel'ma Gogencollerna Prusskogo. Vpervye v etoj istorii poyavlyaetsya chelovek, nosyashchij svoj titul zakonno (pravda, prusskij princ, ch'ya sem'ya nigde uzhe ne pravila, byl opyat'-taki neravnorodnym). Togda "imperator" Vladimir Kirillovich vykinul vovse uzh umu nepostizhimyj fortel', protivorechivshij vsem zakonam Rossijskoj imperii, kakie tol'ko sushchestvovali (a zaodno i mirovoj dinasticheskoj praktike). Delo v tom, chto primerno s XIV veka, posle izvestnyh dinasticheskih kazusov, vyzvavshih Stoletnyuyu vojnu, vse "vladetel'nye doma" Evropy (i Rossii v tom chisle) rukovodstvovalis' tak nazyvaemym "salicheskim pravom", soglasno kotoromu nasledovanie shlo po muzhskoj