tyam" (lat.). Gullio sputal. Latinskaya pogovorka glasit: "Uznayu l'va po kogtyam". Putanica imeet, konechno, parodijnyj harakter.}. Hvalyu vas, ser, v nih est' nastoyashchaya iskra! Pust' glupyj mir voshishchaetsya CHoserom i Spenserom, ya budu poklonyat'sya sladostnomu misteru SHekspiru i, chtoby pokazat', kak ya ego chtu, stanu klast' ego "Veneru i Adonisa" pod moyu podushku, kak, ya chital (ne pomnyu horosho ego imeni, no uveren, chto eto byl kakoj-to korol'), delal tot, kto spal, polozhiv Gomera v izgolov'e" {Privedennye otryvki vzyaty iz "Vozvrashcheniya s Parnasa" ("Return from Parnassus"), 1-ya chast', III, 1 i IV, 1. Proza v moem perevode.}. Vo vtoroj chasti "Vozvrashcheniya s Parnasa", uslyshav imya SHekspira, personazh po imeni Rassuditel'nyj (Judicious) proiznosit epigrammu: "Adonis" i "Lukreciya" vsem lyuby, Vladeet avtor ih stihom sladchajshim, No temy mog ser'eznee izbrat' I chepuhi lyubovnoj ne pisat' {*}. {* Moj perevod. Pervye dve stroki v podlinnike ne srifmovany.} |to otgoloski mneniya, utverdivshegosya eshche pyat'-shest' let nazad, kogda vpervye byli napechatany obe poemy. Pozhaluj, samyj interesnyj dlya nas epizod p'esy, kogda studenty reshayut nanyat'sya v teatr. Zdes' avtor (ili avtory) vyvel na scenu podlinnyh lic - akterov shekspirovskogo teatra Berbedzha i Kempa. Oni izobrazheny zanoschivymi i vmeste s tem raschetlivymi lyud'mi. K tomu zhe oni nevezhestvenny. Berbedzh sovetuetsya s Kempom i govorit, chto studentov stoit nanyat' zadeshevo, tak kak oni inogda neploho igrayut na scene. Kemp somnevaetsya v ih sposobnostyah i rasskazyvaet, chto videl odnazhdy, kak ploho razygryvali studenty odnu komediyu v Kembridzhe. "Nichego, - govorit Berbedzh, - poduchim ih nemnogo i ispravim ih nedostatki, a krome togo, mozhet byt', oni sumeyut napisat' p'esku". Na eto Kemp otvechaet: "Malo kto iz universitetskih umeet horosho pisat' p'esy, oni slishkom propahli etim pisatelem Ovidiem i etim pisatelem Metamorfoziem i slishkom mnogo boltayut o Prozerpine i YUpitere. Nash drug SHekspir vseh ih pobivaet, da i Bena Dzhonsona v pridachu..." Ispolniteli "Vozvrashcheniya s Parnasa" zaranee predvkushali smeh, kotoryj v etom meste razdastsya sredi universitetskoj publiki. Gde uzh im, etim nevezhdam-figlyaram, znat', chto ne bylo takogo pisatelya Metamorfoziya i chto negramotnyj akter prevratil v cheloveka knigu - sochinenie Ovidiya "Metamorfozy". Takim obrazom, poka londonskie dramaturgi ssorilis' drug s drugom i vovlekali v etu ssoru akterov, universitetskie ostryaki posmeyalis' nad vsemi imi i v maloj dole ne predstavlyaya sebe, chto ot vsej ih pedanticheskoj premudrosti ne ostanetsya i sleda, togda kak pamyat' o SHekspire, Dzhonsone i Berbedzhe perejdet v veka, a vysokomernuyu nasmeshlivost' kembridzhskih ostroumcev budut cenit' lish' za to, chto ona soderzhit kakie-to svidetel'stva populyarnosti masterov ploshchadnogo narodnogo teatra. V londonskih yuridicheskih shkolah pitali bol'shuyu lyubov' i bol'shee uvazhenie k narodnomu teatru. Gorodskih akterov vsegda priglashali na prazdniki sygrat' kakuyu-nibud' veseluyu p'esu. Nam uzhe vstrechalsya yurist iz Middl-Templa Dzhon Menningem, rasskazavshij anekdot o Berbedzhe i SHekspire. My eshche raz prizovem ego dlya rasskaza. V dnevnike, kotoryj on vel, on sdelal takuyu zapis' o spektakle, sostoyavshemsya v ego korporacii 2 fevralya 1602 goda: "Na nashem prazdnike davali p'esu pod nazvaniem "Dvenadcataya noch', ili CHto vam ugodno", ves'ma pohozhuyu na "Komediyu oshibok" ili "Menehmy" Plavta, no eshche bolee pohozhuyu i bolee blizkuyu k ital'yanskoj p'ese, nazyvayushchejsya "Podmenennye". V nej est' interesnaya prodelka, kogda dvoreckogo zastavlyayut poverit', chto ego vdovstvuyushchaya gospozha vlyublena v nego; eto sdelano posredstvom poddel'nogo pis'ma, yakoby ishodyashchego ot ego gospozhi, napisannogo v tumannyh vyrazheniyah, v kotorom ona pishet o tom, chto ej bol'she vsego nravitsya v nem, i predpisyvaet, kak emu ulybat'sya, vo chto odet'sya i t. d., a kogda on vse eto stal vypolnyat', ego ob®yavili sumasshedshim". Avtor dnevnika, po vsemu vidno, obrazovannyj chelovek, znatok dramy, antichnoj i ital'yanskoj, a takzhe sovremennoj. On znaet ne tol'ko Plavta, no i Ariosto. "Dvenadcataya noch'" - ne pervaya komediya SHekspira, kotoruyu on uvidel. Mozhet byt', dazhe on byl v chisle gostej Grejz-Inn, kogda tam vosem' let nazad proizoshla sumatoshnaya "noch' oshibok". Komicheskaya tragedii i mrachnaya komediya Na scene prodolzhali idti starye p'esy SHekspira, kotorye on napisal, kogda ego molodye sily nahodili vyrazhenie v proizvedeniyah, polnyh vesel'ya i smeha. A sam dramaturg utratil byluyu zhizneradostnost'. On mog by skazat' o sebe to, chto govorit ego geroj: "Poslednee vremya - a pochemu, ya i sam ne znayu - ya utratil vsyu svoyu veselost', zabrosil vse privychnye zanyatiya; i dejstvitel'no, na dushe u menya tak tyazhelo, chto eta prekrasnaya hramina, zemlya, kazhetsya mne pustynnym mysom; etot nesravnennejshij polog, vozduh, vidite li, eta velikolepno raskinutaya tverd', eta velichestvennaya krovlya, vylozhennaya zolotym ognem, - vse eto kazhetsya mne ne chem inym, kak mutnym i chumnym skopleniem parov..." {"Gamlet", II, 2. Perevod M. Lozinskogo.} Vse, chto ran'she vyzyvalo vostorg poeta - velichie prirody, chelovecheskaya krasota, - predstalo pered nim v novom svete, okrasilos' v mrachnye tona. Pechat' etoj mrachnosti lezhit na vsem, chto teper' sozdaet SHekspir. ...SHel poslednij god XVI veka. Neutomimyj Filipp Henslo dogovarivaetsya s dramaturgami Dekkerom i CHetlom o tom, chto oni napishut emu novuyu p'esu. O chem zhe budet ona? Henslo trebuet horoshej novinki. I tut Dekkeru i CHetlu prihodit v golovu, chto nikto eshche ne dogadalsya ispol'zovat' v kachestve syuzheta istoriyu, rasskazannuyu CHoserom v ego poeme "Troil i Kressida". My mozhem ne somnevat'sya v tom, chto nedeli za dve p'esa byla gotova. Ona shla na scene v 1599 godu. Ee nikto ne napechatal, i sohranilsya lish' obryvok scenariya. "Slugi lorda-kamergera" revnivo sledili za repertuarom svoih postoyannyh sopernikov. Kogda v "Roze" p'esa soshla s repertuara, SHekspir reshil napisat' dlya svoej truppy p'esu na tot zhe syuzhet. Vskore posle "Gamleta", v 1602 godu, on sozdal "Troila i Kressidu". Dlya togo chtoby kakoj-nibud' knizhnyj "pirat" ne izdal p'esu, tipograf, svyazannyj s truppoj lorda-kamergera, Dzhejmz Roberts, 7 fevralya 1603 goda zaregistriroval svoe pravo na napechatanie prinadlezhashchej emu rukopisi "Troila i Kressidy". Roberts, odnako, p'esu ne izdal. Tem ne menee ona byla napechatana neskol'ko let spustya, tol'ko ne im, a drugim izdatelem. V 1609 godu knigotorgovcy Richard Bonion i Genri Uolli legal'no zaregistrirovali rukopis' "Troila i Kressidy", kotoruyu otpechatal dlya nih Dzh. |ld. Pri napechatanii p'esy dopustili oshibku na titul'nom liste, kotoryj glasil: "Istoriya Troila i Kressidy. Kak ona igralas' slugami ego velichestva v Globuse. Napisana Uil'yamom SHekspirom". Oshibka sostoyala v tom, chto p'esu na scene ne igrali. Togda ostanovili broshyurovku knigi, vyrezali pervuyu stranicu i vmesto nee vkleili dve drugie, zanovo otpechatannye. Titul'nyj list byl ispravlen sleduyushchim obrazom: "Slavnaya istoriya Troila i Kressidy. Velikolepno izobrazhayushchaya nachalo ih lyubvi s hitroumnym svodnichestvom Pandara, princa Likijskogo. Napisana Uil'yamom SHekspirom". Kak vidit chitatel', raznica v tom, chto s titul'nogo lista vtorogo izdaniya bylo snyato ukazanie ob ispolnenii p'esy na scene. CHto p'esa ne igralas', vidno takzhe iz predisloviya, special'no napisannogo dlya vtorogo tisneniya "Troila i Kressidy". (V pervoj chasti tirazha knigi etogo predisloviya net.) Ono napisano v forme poslaniya chitatelyam. Stil' ego krajne izoshchrennyj. CHto ni fraza, to kalambur, na kazhdom shagu evfuisticheskie parallelizmy i antitezy. Polnost'yu peredat' eto v perevode trudno. "Tot, kto nikogda ne byl pisatelem, - tem, kto vsegda budut chitatelyami. Novinka. Neizmennyj chitatel', pered toboj novaya p'esa, ne zatrepannaya ispolneniem na scene, ne zamyzgannaya hlopkami ladonej cherni, zato s polnymi prigorshnyami komizma. Ona rodilas' v ume togo, kto nikogda ne pisal komedij popustu. Esli mozhno bylo by pustoe nazvanie "komediya" zamenit' nazvaniem "poleznogo predmeta" {Kalambur: Comedy i commodities.}, ili "igru" zamenit' "vyigryshem" {Igra slov: plays i pleas. Kalambur avtora prishlos' zamenit' drugim.}, to vy uvideli by, kak vse surovye sud'i, klejmyashchie ih pustyakami, tolpami valili na nih, radi ih glubokomysliya, - osobenno na komedii etogo avtora, kotorye tak verny zhizni, chto mogut sluzhit' nailuchshim kommentariem ko vsem postupkam nashej zhizni, obnaruzhivaya takuyu lovkost' i silu uma, chto dazhe te, kto osobenno nedovolen p'esami, byvayut dovol'ny ego komediyami. Tupicy i tyazhelodumy iz chisla nesposobnyh ponyat' smysl komedij, proslyshav o nem, prihodili na ego p'esy i nahodili v nih bol'she tolku, chem ego bylo u nih samih, i uhodili bolee umnymi, chem prihodili; oni chuvstvovali, chto ih kosnulsya um, nastol'ko ostryj, chto u nih ne hvatilo by mozgov pritupit' ego. "V ego komediyah tak mnogo soli ostroumiya, chto kazhetsya, budto ona, dostavlyayushchaya takoe vysokoe naslazhdenie, proishodit iz togo samogo morya, kotoroe porodilo Veneru. Iz vseh ego komedij eta - samaya ostroumnaya. Bud' u menya vremya, ya by dokazal eto, no ya znayu, chto ona ne nuzhdaetsya v etom, ibo stol'ko, skol'ko vy sami pojmete, budet vpolne dostatochno vam, a v nej stol'ko cennogo, chto ya sam ne vse mog by rasskazat' iz togo, chto v nee vlozheno. Ona zasluzhivaet takogo truda ne men'she, chem luchshie komedij Terenciya ili Plavta. Pover'te mne: kogda avtora ne stanet, a ego komedij ne ostanetsya v prodazhe, vy nachnete ryskat', chtoby najti ih, i uchredite dlya etogo inkviziciyu v Anglii. Pust' eto posluzhit vam predosterezheniem, chto vy riskuete lishit'sya udovol'stviya i poucheniya, esli vy otkazhetes' ot etoj p'esy tol'ko iz-za togo, chto ee ne zamaralo nechistoe dyhanie tolpy, i, naoborot, blagodarite sud'bu za to, chto ona popala k vam v takom vide. YA nadeyus', vy iz chisla teh, kto predpochitaet molit'sya za drugih, ostavivshih im bol'shoe nasledstvo, chem chtoby drugie molilis' za nih. Tak pust' zhe molyatsya za teh, kto po nedostatku uma ne stanet hvalit' etu p'esu. Proshchajte". Obrashchenie k chitatelyam imelo prakticheskuyu cel': ubedit' ih kupit' knigu. My ne oshibemsya, predpolozhiv, chto ono bylo napisano po zakazu izdatelej. Kto by ni byl avtorom etogo obrashcheniya k chitatelyam, v ego otzyve sushchestvenny tri momenta. Vo-pervyh, vysokaya ocenka SHekspira, kotorogo opyat' harakterizuyut kak pisatelya, ne ustupayushchego klassikam. Vo-vtoryh, podcherkivanie togo, chto komicheskie elementy p'esy ne dolzhny meshat' chitatelyam ponyat' ser'eznost' ee zamysla. V-tret'ih, v etom otzyve vpervye vyskazana mysl', kotoraya stanet potom central'noj vo vsej shekspirovskoj kritike: p'esy SHekspira otrazhayut zhizn'. Inache govorya, zdes' my stalkivaemsya s pervym priznaniem realizma SHekspira. Esli glubina i pronicatel'nost' suzhdenij avtora obrashcheniya ne vyzyvayut u nas somnenij, to est' vse zhe v ego otzyve odin punkt, kotoryj ne mozhet ne udivit' chitatelej nashego vremeni. On uporno nazyvaet "Troila i Kressidu" komediej. Mezhdu tem syuzhet p'esy otnyud' ne yavlyaetsya komedijnym. V nej izobrazhena Troyanskaya vojna, v kotoroj shla krovoprolitnaya bor'ba grekov protiv troyancev iz-za krasavicy Eleny, zheny spartanskogo carya Menelaya, pohishchennoj synom troyanskogo carya Parisom. V p'ese est' nesomnennye komedijnye elementy: svodnichestvo Pandara i ego kommentarii po povodu otnoshenij Troila i Kressidy, shutovskie rechi Tersita. No eto ne prezhnij zhizneradostnyj shekspirovskij komizm, a satira. Zakanchivaetsya p'esa sovsem ne kak komedii - gibel'yu Gektora i resheniem Troila mstit' za smert' brata. Esli neizvestnyj avtor obrashcheniya k chitatelyam schital "Troila i Kressidu" komediej, to izdateli pervogo sobraniya p'es SHekspira pomestili ee v nachale razdela tragedij. My vidim, takim obrazom, chto sovremenniki ne byli soglasny otnositel'no togo, k kakomu vidu dramy prinadlezhit eta p'esa - komediya ona ili tragediya? V nej est' elementy togo i drugogo. V "Troile i Kresside" mnogo myslej, shodnyh s temi, kotorye zvuchat v "Gamlete". |to drama o krahe idealov. Osobenno naglyadno eto v tom, kak zdes' izobrazhena lyubov'. "Slabost' tvoe imya - zhenshchina" {"Gamlet", I, 2. Perevozhu doslovno. Voshedshij v pogovorku perevod N. Polevogo - "O, zhenshchiny! Nichtozhestvo vam imya!" - ne tochen.}, - gorestno vosklical Gamlet. On govoril eto o svoej materi, i to zhe mozhno skazat' o Kresside. Obe zhenshchiny, predstavlennye v p'ese, prekrasny - Kressida i Elena. I obe oni legkomyslenny, chtoby ne skazat' bol'she. Kressida takaya zhe nevernaya vozlyublennaya, kak i smuglaya dama sonetov. Razocharovanie v lyubvi idet zdes' ob ruku s razocharovaniem v lyudyah voobshche. Stranny geroi etoj p'esy - bezrassudnye lyudi, vedushchie vojnu iz-za pustyaka, obmanshchiki i obmanutye, upryamye gordecy i zlobnye upryamcy. Vidno, chto avtorom vladeet to zhe nastroenie, kakoe nashlo vyrazhenie v slovah Gamleta: "Iz lyudej menya ne raduet ni odin; net, takzhe i ni odna..." {"Gamlet", II, 2. Perevod M. Lozinskogo.} Syuzhet vsegda dovoditsya SHekspirom do polnogo zaversheniya sud'by kazhdogo geroya. V dannoj p'ese etogo net. Kressida izmenila vozlyublennomu, Troil ogorchen ee izmenoj i gibel'yu brata, vojna mezhdu grekami i troyancami ne okonchena. Takaya nezavershennost' fabuly daet osnovanie predpolagat', chto "Troil i Kressida" dolzhna byla byt' p'esoj v dvuh chastyah. Esli tak, to vtoruyu chast' SHekspir ne sobralsya napisat'. Vozmozhno, chto on ne stal delat' etogo potomu, chto napisannaya im pervaya chast' na scene ne poshla. "Troila i Kressidu" SHekspir pisal v 1601-1602 godah. V 1602-1603 godah on zanimalsya peredelkoj svoej rannej komedii - "Voznagrazhdennye usiliya lyubvi" i dal ej novoe nazvanie, ispol'zovav dlya etogo anglijskuyu pogovorku "Vse horosho, chto horosho konchaetsya". Iz russkih ej blizhe vsego pogovorka "Konec - delu venec". Geroinya p'esy Elena - devushka prostogo zvaniya. Sirota, vospitannaya dobroj grafinej Russil'onskoj, ona polyubila ee syna Bertrama. Kichas' svoej znatnost'yu, on otvergaet ee lyubov'. Lish' posle dolgih ispytanij, pribegnuv k obmanu, ej udalos' dobit'sya togo, chto Bertram soedinyaet svoyu sud'bu s nej. Hotya "vse konchaetsya horosho", no, kak govorit v finale korol', "K soyuzu dvuh serdec byl gorek put'" {"Konec - delu venec", V, 3. Perevod Mih. Donskogo.}. Mrachen yumor etoj komedii. Kogda SHekspir zanimalsya obnovleniem ee, on vstavil v nee nekotorye mysli, otvechavshie ego togdashnim nastroeniyam. Avtor "Gamleta" i "Troila i Kressidy" vse bol'she pronikaetsya soznaniem protivorechivosti zhizni. |to vyrazheno v replike odnogo iz personazhej p'esy "Konec - delu venec": "Tkan' nashej zhizni spletena iz dvuh rodov pryazhi - horoshej i durnoj. Nashi dobrodeteli perepolnili by nas gordost'yu, esli by ih ne bichevali nashi grehi; a nashi poroki vvergli by nas v otchayanie, esli by ih ne iskupali nashi dostoinstva" {Tam zhe, IV, 3.}. |tot rezonerstvuyushchij dzhentl'men mozhet spokojno rassuzhdat' o dialektike zhiznennyh protivorechij. No kakovo lyudyam, ispytyvayushchim ih na sebe! |tim teper' postoyanno zanyata mysl' SHekspira. "Koroleva umerla, da zdravstvuet korol'!" CHerez polgoda posle kazni grafa |sseksa koroleva Elizaveta posetila arhiv, nahodivshijsya v Grinviche. |to proizoshlo 4 avgusta 1601 goda. Ee vstretil zakonoved Uil'yam Lombard. On pokazal koroleve beskonechnoe kolichestvo drevnih svitkov s zakonami i ukazami korolej, kotorye on po ee zadaniyu razbiral. Perebiraya rukopisi, Elizaveta inogda zainteresovyvalas' kakim-nibud' dokumentom, i Lombard pochtitel'no daval ej raz®yasneniya. "Ee velichestvo doshla do carstvovaniya Richarda II, - zapisal Lombard. - Ona skazala: "Znaete, a ved' Richard II - eto ya". Lombard vozrazil: "|to moglo primereshchit'sya tol'ko zlobnomu voobrazheniyu neblagodarnogo dzhentl'mena, kotorogo vashe velichestvo odarila bol'she vseh". Ee velichestvo otvetila: "Tot, kto zabyl boga, zabudet i svoih blagodetelej. |tu tragediyu igrali sorok raz na ulicah i v domah". Elizaveta ne mogla prostit' |sseksu ego izmeny i myatezha. Zapomnilos' ej i to, chto, podstrekaya londoncev, zagovorshchiki pokazyvali im v teatre "Richarda II". Ona preuvelichila kolichestvo spektaklej. Sorok bylo voobshche rekordnym chislom predstavlenij lyuboj p'esy za ves' srok zhizni SHekspira. K akteram Elizaveta tem ne menee ne pitala nikakoj zloby. Ona lyubila teatr. S 1590 po 1603 god pri ee dvore sostoyalos' devyanosto spektaklej raznyh trupp. Poslednie dva raza akterov priglashali k ee dvoru 26 dekabrya 1602 goda i 2 fevralya 1603 goda. V knige zapisej lichnyh pokoev korolevy oba raza pomecheno, chto igrali "Dzhon Heming i prochie iz truppy slug lorda-kamergera". "Prochie" - eto Berbedzh, SHekspir i drugie chleny truppy. Heming nazvan potomu, chto raschet za spektakl' proizvodili s nim. CHerez poltora mesyaca posle etogo po Londonu stali hodit' sluhi: koroleva bol'na. |tomu trudno bylo poverit'. Elizaveta pravila stranoj s 1558 goda. Sorok chetyre goda sidela ona na trone. SHekspira eshche ne bylo na svete, kogda ona uzhe pravila stranoj. Ona perezhila Lejstera, svoego ministra Berli, |sseksa, admiralov Drejka i Houarda, poetov Sidni i Spensera, dramaturgov Marlo, Grina, Kida, Pilya - slovom, esli ne vseh, to mnogih sostavivshih slavu ee carstvovaniya. Kazalos', konca ne budet ee krovavomu pravleniyu. I vdrug iz ust v usta stala perehodit' vest' o ee tyazheloj bolezni. Ee peredavali drug drugu so skorbnym vidom, - tajnye agenty shnyryali povsyudu. Koroleve ispolnilos' shest'desyat devyat' let. SHel semidesyatyj god ee zhizni. Bolezn' stanovilas' vse ser'eznej. Sobralsya Tajnyj sovet. Stali obsuzhdat', chto delat', esli koroleva umret. Ona ne ostavlyala pryamogo naslednika, i glavnoj zabotoj bylo izbezhat' mezhdousobnoj vojny mezhdu raznymi pretendentami na prestol. Pravitel'stvo privelo v gotovnost' vojska i policiyu. Pridvornye i chelyad' takzhe dolzhny byli pomogat' v sluchae chego. Dragocennosti korony pod nadezhnoj ohranoj otpravili v krepost' Tauer. Tajnyj sovet prinyal reshenie: v sluchae smerti Elizavety vozvesti na prestol shotlandskogo korolya Dzhejmza, kotoryj, kak syn Marii Styuart, imel naibolee zakonnye prava na anglijskuyu koronu. Dlya togo chtoby predstavit' pered narodom, budto reshenie bylo prinyato s soglasiya samoj korolevy, ministry raspustili takoj sluh. Lord-admiral, lord-hranitel' pechati i gosudarstvennyj sekretar' yakoby yavilis' v pokoj korolevy, kogda ona uzhe byla tak ploha, chto ne mogla, dazhe govorit'. Gosudarstvennyj sekretar' podoshel k ogromnoj krovati s baldahinom i sprosil korolevu, kogo ona naznachaet svoim preemnikom. Uvidev, chto ona molchit, gosudarstvennyj sekretar' skazal: "Vashe velichestvo, umolyayu vas, esli vy ostaetes' pri svoem prezhnem reshenii i hotite, chtoby shotlandskij korol' unasledoval vash prestol, podajte nam kakoj-nibud' znak". Togda koroleva neozhidanno pripodnyalas' v posteli, vyprostala ruki iz-pod odeyala, podnyala ih i soedinila nad golovoj v vide korony. 24 marta 1603 goda, v dva chasa utra, Elizaveta skonchalas'. Rasskaz glavnyh ministrov o naznachenii novogo naslednika nemedlenno rasprostranilsya po Londonu, a zatem i po ostal'noj strane. CHto i govorit', vydumka ministrov effektna, kak velikolepnaya dramaticheskaya scena v horoshej istoricheskoj p'ese. Udivlyat'sya ne prihoditsya: oni zhili v poru rascveta teatra i, vidimo, ne zrya smotreli spektakli, kotorye igrali pri dvore i v ih domah "slugi lorda-admirala" i "slugi lorda-kamergera". Smert' Elizavety vyzvala potok pominal'nyh stihotvorenij i poem. Vse poety vozdali posmertnye pochesti koroleve. Tol'ko odin poet ne pochtil ee - SHekspir" GLAVA 8 ZRELOSTX "Sluga ego velichestva" Provozglashenie Dzhejmza korolem bylo vstrecheno vsemi s chuvstvom oblegcheniya: Alaya i Belaya roza ne povtoryaetsya, mezhdousobnoj vojny za prestol ne budet. Vse ustali ot despoticheskogo pravleniya staruhi v ryzhem parike i nadeyalis', chto pri novom korole budet legche. On srazu zhe ustranil trevogu, kotoruyu ispytyvali vse lica, zanimavshie gosudarstvennye dolzhnosti, - ot ministrov do poslednego gorodskogo konsteblya i sborshchika nalogov. Korol' ob®yavil, chto za vsemi sohranyayutsya ih dolzhnosti i im nadlezhit ispolnyat' svoi obyazannosti vpred' do novyh rasporyazhenij, ezheli ego velichestvu zablagorassuditsya ih izdat'. V obshchem vse sohranilos', kak bylo, tol'ko vyveska izmenilas'. Elizaveta ostavila svoemu preemniku tyazheloe nasledie. Novyj korol' ne obladal gosudarstvennoj mudrost'yu. On byl plohim korolem dlya SHotlandii i ne stal luchshim, kogda nadel anglijskuyu koronu, ob®ediniv pod svoej vlast'yu dva bespokojnyh korolevstva. Anglijskie ministry vybrali Dzhejmza ne tol'ko po ego dinasticheskim pravam, no i za to, chto on byl polnym nichtozhestvom. Oni znali: on budet pomnit', komu obyazan vtoroj koronoj, i ne posyagnet na ih interesy. Syn Marii Styuart i ee vtorogo muzha lorda Darili, Dzhejmz byl dovol'no hilogo zdorov'ya. U nego byli slabye nogi; on nalovchilsya ezdit' verhom i uvlekalsya ohotoj, lyubil muzhskoe obshchestvo, popojki, pyshnost' i teatr. V svobodnoe ot etih zanyatij vremya on daval ukazaniya ministram i pisal raznogo roda sochineniya. Kakova byla politika novogo korolya? Vechnoj opasnost'yu byla neprekrashchavshayasya vojna s Ispaniej. Vskore posle vstupleniya na prestol korol' Dzhejmz stal predprinimat' diplomaticheskie shagi dlya togo, chtoby ustanovit' normal'nye otnosheniya s vragom, protiv kotorogo Angliya borolas' bol'she polustoletiya. Vojna, nabory rekrutov, a glavnoe - nalogi dlya rashodov na eti celi nadoeli narodu. Dzhejmz i v etom shel navstrechu zhelaniyam bol'shinstva. Nakonec, byl eshche odin vazhnyj vopros, volnovavshij vseh, - religiya. Dzhejmz Styuart byl synom katolichki. Opasalis', kak by on ne vzdumal proizvesti kontrreformaciyu i ne stal obrashchat' v katolichestvo naciyu, uzhe privykshuyu za sem'desyat let k novoj, anglikanskoj religii. Sluhi ob etom shli vse vremya. No trevoga byla naprasnoj. Ne s etoj storony nazrevala opasnost' dlya naroda. Styuarty byli svyazany s samymi konservativnymi elementami Anglii i SHotlandii. Dvoryane so vse bol'shej trevogoj nablyudali rost burzhuazii i nedovol'stvo naroda svoim bedstvennym polozheniem. Oni mechtali o sil'noj vlasti, kotoraya obuzdala by tolstosumov Siti i vechno nedovol'nyj narod. Obshchee mnenie bylo takovo, chto Elizaveta v poslednie gody oslabila brazdy. Dzhejmz prinyalsya natyagivat' ih. So vremeni ego vocareniya s novoj siloj vozrodilsya princip bozhestvennogo proishozhdeniya korolevskoj vlasti. |to vnedryalos' vsemi sredstvami i, v chastnosti, cherez teatral'nye predstavleniya. No esli bozhestvennyj duh voploshchaetsya vo vsem, chto svyazano s korolem, to vrazhdebnoe ego blagosti vyrazhaetsya v besovskih silah. Dzhejmz byl bol'shim znatokom demonologii i dazhe napisal traktat na etu temu. Ego carstvovanie oznamenovalos' postoyannymi "ohotami na ved'm", chto bylo udobnym sredstvom raspravy s nepokornymi i zapugivaniya vsego naroda, kotoromu vse chashche dovodilos' nablyudat' kazni lyudej, obvinennyh v koldovstve. V otlichie ot Elizavety, kotoraya umela pisat' stihi, no nikogda ne pozvolyala pechatat' ih, daby ne unizhat' svoego korolevskogo dostoinstva, Dzhejmz obladal literaturnym tshcheslaviem i napechatal neskol'ko knig. Vskore posle torzhestvennogo vstupleniya v London, proisshedshego v mae 1603 goda, Dzhejmz I ob®yavil, chto esli ran'she teatram protezhirovali vysshie sanovniki, lord-admiral ili lord-kamerger, to teper' tol'ko chleny korolevskoj sem'i imeyut pravo okazyvat' pokrovitel'stvo teatral'nym truppam i davat' im svoe imya. Truppe, k kotoroj prinadlezhal SHekspir, okazali samuyu vysokuyu chest': ej bylo prisvoeno naimenovanie - "slug ego velichestva korolya". |to svidetel'stvuet o tom, chto teatral'nyj kollektiv, chlenom kotorogo byl SHekspir, schitalsya samym luchshim i potomu akteram bylo prisvoeno zvanie "slug" samogo korolya. Oni byli zapisany v chislo dvorcovoj chelyadi, im dazhe polagalos' nebol'shoe ezhegodnoe zhalovan'e, a krome togo, kak i ostal'naya korolevskaya prisluga, v dni raznyh torzhestv dlya uchastiya v ceremoniyah oni dolzhny byli nosit' livrei togo cveta, kakoj nosili slugi pri dvore. V dvorcovyh zapisyah sohranilas' zametka o tom, chto akteram truppy ego velichestva bylo otpushcheno krasnoe sukno i zolotye galuny dlya poshivki livrej. Krome togo, SHekspiru i nekotorym drugim chlenam truppy bylo prisvoeno schitavsheesya togda pochetnym zvanie pridvornyh grumov, to est' lichnoj prislugi korolya, chto, odnako, otnyud' ne oznachalo neobhodimost' sluzhit' emu, tak zhe kak spal'nich'i ne obyazatel'no stelili korolyu postel', a stol'niki ne prisluzhivali za stolom. Tol'ko odnazhdy SHekspir i ego tovarishchi po truppe byli vyzvany vo dvorec dlya ispolneniya lakejskih obyazannostej. |to proizoshlo, kogda vpervye za mnogo let k anglijskomu dvoru pribyl posol iz Ispanii. "Slugi ego velichestva" tolkalis' nedeli dve pri dvore v masse dvoryan i chelyadi, sobrannyh dlya togo, chtoby prodemonstrirovat' poslancu Filippa II velichie anglijskogo korolya. Nam teper' vse podobnye zvaniya i tituly kazhutsya strannymi i neponyatnymi. Vo vremena SHekspira oni imeli znachenie, davaya ih obladatelyam pochetnoe polozhenie v obshchestve. Dlya SHekspira, kotoryj tak hlopotal, chtoby poluchit' nizshee dvoryanskoe zvanie, veroyatno, bylo otnyud' ne bezrazlichno to, chto on teper' mog imenovat'sya ne tol'ko dzhentl'menom, no vdobavok eshche grumom korolya. Vskore posle provozglasheniya Dzhejmza I korolem Anglii v Londone nachalas' epidemiya chumy. Novyj korol' ne uspel torzhestvenno vstupit' v stolicu. On ustraival vremennye rezidencii v zamkah razlichnyh predstavitelej vysshej znati. V svyazi s epidemiej londonskie teatry v mae 1603 goda byli zakryty. Znachitel'naya chast' naseleniya pokinula gorod. Ushli iz nego i aktery. Vo vremya ih stranstvovanij oni popali v zamok grafa Pembruka, gde kak raz nahodilsya korol'. |to byl zamok togo samogo Pembruka, kotoromu bylo posvyashcheno vposledstvii pervoe izdanie sobraniya sochinenij SHekspira; prichem v posvyashchenii otmechalos', chto Pembruk "okazyval avtoru etih p'es bol'shoe raspolozhenie". Mozhet byt', dazhe Pembruk sam razyskal shekspirovskuyu truppu i priglasil v svoj zamok razvlekat' korolya. Vskore posle etogo Dzhejmz peremenil rezidenciyu i poselilsya vo dvorce Hempton-Kort. I zdes' mezhdu 26 dekabrya 1603 goda i 18 fevralya 1604 goda truppa ego velichestva shest' raz igrala pered korolem, za chto ej byla uplachena ves'ma solidnaya summa v pyat'desyat tri funta sterlingov. Krome togo, korol' vydal Berbedzhu eshche tridcat' funtov sterlingov "dlya podderzhki i pomoshchi kak emu lichno, tak i ostal'nym chlenam truppy vvidu togo, chto im zapreshcheno publichno igrat' p'esy v Londone i ego okrestnostyah...- chto dolzhno im pomoch' do toj pory, poka bogu ne stanet ugodno vernut' gorod v sostoyanie polnogo zdorov'ya". V marte 1604 goda epidemiya prekratilas'. Korol' Dzhejmz torzhestvenno vstupil v London, i po etomu sluchayu byla ustroena grandioznaya processiya cherez ves' gorod, ot zamka Tauer do dvorca Uajtholl. V etoj processii uchastvovali predstaviteli vseh korporacij goroda vo glave s lordom-merom. Aktery tozhe dolzhny byli idti v processii. Dlya etogo im i bylo vydano sukno na poshivku livrej. SHekspir i Berbedzh, odetye v krasnye sukonnye livrei, shestvovali cherez ves' gorod v demonstracii, privetstvovavshej vstuplenie v stolicu novogo korolya. S 9 aprelya 1604 goda teatram bylo razresheno vozobnovit' spektakli, i v "Globuse" nachalsya obychnyj letnij sezon. Esli ne bylo dopushcheno oshibki pri ustanovlenii hronologii p'es SHekspira, to imenno v tot god na scene "Globusa" vpervye poyavilis' "Mera za meru" i "Otello". Vo vsyakom sluchae, v noyabre i v dekabre 1604 goda eti dve p'esy byli pokazany shekspirovskoj truppoj pri dvore korolya. Stavshi truppoj korolya, aktery teatra "Globus" dolzhny byli osobenno chasto vystupat' pri dvore po sluchayu teh ili inyh torzhestv. Ih priglashali ko dvoru chashche, chem drugie teatral'nye truppy. Tak, na zimnie prazdniki 1604-1605 godov shekspirovskaya truppa dala odinnadcat' spektaklej v korolevskom dvorce, prichem iz etih odinnadcati predstavlenij vosem' byli p'esy SHekspira. Tol'ko dva drugih spektaklya byli dany ne truppoj akterov ego velichestva. Vot repertuar p'es, ispolnennyh pri dvore s noyabrya 1604 po fevral' 1605 goda: "1 noyabrya 1604 goda. V banketnom zale dvorca Uajtholl - p'esa, nazyvayushchayasya "Venecianskij mavr". 4 noyabrya. P'esa "Veselye vindzorskie zheny". 26 dekabrya. V noch' na Svyatogo Stefana vo dvorce - p'esa pod nazvaniem "Mera za meru". 28 dekabrya. P'esa "Oshibki". Mezhdu Novym godom i Dvenadcatym dnem - p'esa "Besplodnye usiliya lyubvi". 7 yanvarya 1605 goda. P'esa "Genrih V". 8 yanvarya. P'esa pod, nazvaniem "Kazhdyj vne sebya". 2 yanvarya. P'esa "Kazhdyj v svoem nrave". 3 fevralya. P'esa zakazana, no otmenena. 10 fevralya. P'esa o Venecianskom kupce. 11 fevralya. "Tragediya ob ispanskih..." 12 fevralya. P'esa pod nazvaniem "Venecianskij kupec" povtorena po vole ego korolevskogo velichestva". |ta zapis' v reestre rasporyaditelya korolevskih uveselenij soderzhit takzhe eshche odnu grafu: "Poety, kotorye sochinili p'esy". Grafa eta zapolnena ne vo vseh sluchayah. Tak ne skazano, chto p'esy "Kazhdyj vne sebya" i "Kazhdyj v svoem nrave" sochineny Benom Dzhonsonom. Ne nazvan avtor "Venecianskogo mavra", "Besplodnyh usilij lyubvi" i "Genriha V", no protiv p'es "Mera za meru", "Oshibki" i "Venecianskij kupec" napisana familiya "SHeksbird". Familiyu SHekspira iskoverkal pisar', zanosivshij vse eti svedeniya v knigu zapisej korolevskih uveselenij. On horosho znal imena vseh titulovannyh osob. CHto emu bylo do kakih-to akterov i sochinitelej! Imeni Bena Dzhonsona on voobshche ne znal, a familiyu togo, drugogo, - kak ego tam? - ne rasslyshal tolkom, kogda emu ee nazvali. My vidim, chto p'esy SHekspira zanimali znachitel'noe mesto v repertuare ego truppy i pol'zovalis' bol'shim uspehom. Teper', znaya hronologiyu tvorchestva SHekspira, my mozhem otmetit', chto naryadu s novymi p'esami SHekspira, postavlennymi v tot sezon ("Mera za meru" i "Otello"), v repertuare teatra sohranyalis' i samaya rannyaya komediya SHekspira ("Komediya oshibok") i odna iz ego pervyh zrelyh komedij ("Besplodnye usiliya lyubvi"). Osobenno sleduet otmetit' uspeh pri dvore "Venecianskogo kupca" - p'esy, dvazhdy ispolnyavshejsya po zhelaniyu korolya. Blagodarya tomu, chto zapisi dvorcovyh razvlechenij velis' ves'ma metodichno, udalos' ustanovit' i mnogo drugih sluchaev, kogda truppa SHekspira igrala pri korolevskom dvore. Spektakli pri dvore byli vazhny dlya truppy kak svidetel'stvo vysokoj ocenki ee professional'nogo masterstva; krome togo, oni prinosili ves'ma prilichnoe denezhnoe voznagrazhdenie. Naskol'ko horosho shli dela truppy akterov ego velichestva, my mozhem sudit' hotya by po tomu, chto odin iz chlenov etoj truppy v 1605 godu priobrel v svoem rodnom gorode Stratforde zemel'nye uchastki na summu chetyresta sorok funtov sterlingov. My ne poboimsya napomnit' chitatelyu, chto eto bylo kak raz togda, kogda SHekspir, veroyatno, zakanchival samuyu velichestvennuyu i mrachnuyu iz svoih tragedij, gde vdohnovenno govoritsya o stradaniyah nagih, neschastnyh bednyakov, kotorye, ne imeya krova nad golovoj, v nepogodu i buryu vynuzhdeny skitat'sya po stepi v zhalkom rubishche i s pustym bryuhom. Voobshche nachalo carstvovaniya Dzhejmza otmecheno v teatre bol'shim razvitiem dvuh vidov dramy - tragedii i satiricheskoj komedii. V zhanre tragedii pervoe mesto prinadlezhalo SHekspiru. Pri Dzhejmze poyavilis' na scene: "Otello" (1604), "Korol' Lir" (1605), "Makbet" (1606), "Antonij i Kleopatpa" (1607), "Koriolan" (1608). V eto zhe vremya Dzhonson napisal odnu iz svoih samyh ostryh satiricheskih komedij - "Vol'pone" (1606). CHem mozhno ob®yasnit' nesomnennoe usilenie social'no-kriticheskih motivov v dramaturgii pervogo desyatiletiya XVII veka? Nesomnenno, v pervuyu ochered' rezkim obostreniem obshchestvennyh protivorechij. No pri Elizavete eto prihodilos' delat' s oglyadkoj. Pri Dzhejmze snachala kak budto stalo legche. Novyj korol' ne toropilsya zazhat' rot pisatelyam. Na pervyh porah dazhe pokazalos', chto pri Dzhejmze mozhno budet bolee svobodno govorit' s narodom so sceny. V kratkij promezhutok pyatiletiya 1603-1608 godov anglijskaya drama perezhila bol'shoj pod®em, potomu chto pisateli mogli otnositel'no svobodno kasat'sya ostryh social'nyh tem, lish' by oni soblyudali polnuyu meru vernopoddannicheskogo pochteniya po otnosheniyu k korolyu. CHitaya teper' p'esy, sozdannye v te gody, netrudno uvidet', chto mnogimi dramaturgami posle smerti Elizavety vladelo oshchushchenie, chto nakonec-to oni vyrvalis' na svobodu i mogut vyskazat' to, chto kopilos' v dushe godami. Obshchih tem, vo vsyakom sluchae, mozhno bylo kasat'sya. No dazhe otdalennye nameki na personu korolya ili ego priblizhennyh vyzyvali grom i molniyu. "V nadezhde slavy i dobra..." Novyj korol', kak my uzhe znaem, lyubil teatr. So vremeni ego vstupleniya na prestol, s 1603 goda, po god smerti SHekspira (1616) pri dvore Dzhejmza sostoyalos' sto sem'desyat sem' spektaklej truppy "slug ego velichestva". Pridvornye spektakli byli vygodnym delom dlya truppy, ibo nezavisimo ot kolichestva publiki oni oplachivalis' po tverdoj takse, snachala ustanovlennoj Genrihom VIII v summe shesti funtov sterlingov, a pri Elizavete podnyatoj do desyati funtov sterlingov. Krome togo, v znak monarshej milosti akteram platili eshche nekotoruyu summu sverh etoj. V noch' na Svyatogo Stivena, 26 dekabrya 1604 goda, v korolevskom dvorce Uajtholl "slugi ego velichestva" predstavili p'esu "Mera za meru". Kak i predshestvuyushchaya komediya, eto p'esa, v kotoroj vse "konchaetsya horosho". No prezhde chem nastupaet etot horoshij konec, proishodyat strannye, strashnye i prosto chudovishchnye veshchi. V Venskom gercogstve vvodyatsya v dejstvie surovye zakony, karayushchie smert'yu za prelyubodejstvo. Blyustitel' zakona Andzhelo ne razbiraet ni pravyh, ni vinovatyh. On sudit odinakovo strogo i Klavdio, ch'ya vozlyublennaya zaberemenela, prezhde chem on uspel s nej obvenchat'sya (prostupok, vpolne izvinitel'nyj v glazah muzha |nn Heteuej), i soderzhatel'nicu publichnogo doma. Nam net nuzhdy pereskazyvat' vsyu etu istoriyu, izvestnuyu u nas ne tol'ko po p'ese SHekspira, no i po perelozheniyu ee, sdelannomu Pushkinym v poeme "Andzhelo". P'esa SHekspira napravlena protiv puritanskogo licemeriya. Voploshcheniem etogo poroka predstavlen Andzhelo. Interesno, chto proizvedenie SHekspira bylo zlobodnevnym dlya londoncev ego vremeni. V odin iz poslednih godov pravleniya Elizavety glavnyj sud'ya korolevstva ser Dzhon Pophem zadumal proizvesti chistku londonskih prigorodov ot publichnyh domov. Sovremennyj dokument soobshchaet, chto sud'ya "presledoval bednyh krasivyh devok bez vsyakoj zhalosti i snishozhdeniya". V p'ese SHekspira dejstvie proishodit v Vene, no zriteli bez truda uznavali znakomuyu im kartinu londonskih prigorodov, gde nahodilis' - chasto po sosedstvu s teatrami - vsyakie zlachnye mesta. "Mera za meru" - drama o tom, kak pravosudie so strashnoj siloj obrushilos' na nevinnogo cheloveka - Klavdio. Vidimo, vo vse epohi klassovogo gospodstva sluchalis' takie "kazusy", i gumannye pisateli podnimali golos protiv nespravedlivosti. Stranno, chto ne zametili etoj cherty v SHekspire takie lyudi, kak strastnyj zashchitnik Kalasa Vol'ter i avtor "Voskreseniya". "Mera za meru" - eto svoego roda "spor o Klavdio": vinoven on ili ne vinoven, prav li zakon? Glavnye personazhi p'esy proveryayutsya ih otnosheniem k sud'be zloschastnogo molodogo cheloveka. Central'naya scena dramy proishodit v tyur'me, gde Klavdio ozhidaet kazni. Sud i tyur'ma opredelyayut atmosferu etoj p'esy, popavshej v razryad komedij tol'ko potomu, chto v nej vse konchaetsya blagopoluchno. SHekspir napisal ee dlya togo, chtoby osudit' nenuzhnye zhestokosti zakonov i chtoby proslavit' "doblest' dobroty". Obraz dobrogo gercoga vyrazhaet ideal, o kotorom mechtali vo vse vremena despotizma, - ideal spravedlivogo i miloserdnogo pravitelya. S takimi obrazami u realista SHekspira vsegda poluchalis' lish' chastichnye uspehi. Dlya nih ne bylo zhivoj modeli, i poetomu oni poluchalis' u nego iskusstvennymi. Tak obstoit i s dobrym venskim gercogom, kotoryj hodit pereodetym sredi svoih poddannyh, chtoby proveryat', spravedlivo li upravlyayut ego namestniki, i vovremya ispravlyat' zlo, prichinyaemoe ih proizvolom. Takova pervaya p'esa, kotoruyu postavil na scene SHekspir pri novom korole. Krov' i vino SHekspir vzyval k miloserdiyu korolya... Kak pomnit chitatel', Elizaveta prigovorila Sautgemptona k pozhiznennomu zaklyucheniyu. Dzhejmz pomiloval ego. I tut zhe prikazal arestovat' Uoltera Rali, kotoromu, kak my znaem, Elizaveta poruchila nablyudat' za kazn'yu |sseksa. Novaya vlast' byla miloserdna k tem, kogo osudila staraya vlast', no proyavila besposhchadnost' k tem, kogo mogla opasat'sya. Rali kak raz byl bezvreden, i ego zrya obvinili v zagovore. Ego upryatali v Tauer "na vsyakij sluchaj". No protiv novogo korolya dejstvitel'no stroilis' zagovory. Odin iz nih nadelal osobenno mnogo shuma. V noyabre 1605 goda Dzhejmz dolzhen byl otkryt' novyj parlament. Gruppa zagovorshchikov-katolikov, vo glave kotoryh byl Gaj Foke, podlozhila v pogrebe pod zalom zasedanij bochki s porohom, kotorye ona hotela vzorvat', kogda korol' yavitsya v parlament. Sluchaj pomog otkryt' zagovor, i Dzhejmz izbezhal opasnosti. Za korotkij srok vtoroj raz okazalos', chto SHekspir byl znakom s licami, zameshannymi v zagovorah. Odin iz zagovorshchikov, Ketsbi, byl vladel'cem imeniya v Stratforde, i v prigorodnom dome Kloptonov proishodili obsuzhdeniya i podgotovka, predshestvovavshie perevozke poroha v podval parlamenta. V Londone zhe zagovorshchiki shodilis' v taverne "Sirena". Kak i v sluchae s zagovorom |sseksa, veter politicheskoj istorii pronessya blizko ot SHekspira. Zriteli ego novoj tragedii "Korol' Lir" ponimali, chto imel v vidu avtor, kogda vlozhil v usta odnogo iz personazhej slova: "Vezde bratoubijstvennaya rozn'. V gorodah myatezhi, v derevnyah razdory, vo dvorcah izmeny..." {"Korol' Lir", I, 2. Perevod B. Pasternaka.} Drugoj otgolosok porohovogo zagovora sohranilsya v "Makbete", napisannom tozhe vsled za etim sobytiem. Kloun-privratnik, slysha stuk v vorota, pytaetsya dogadat'sya, kto mozhet yavit'sya v stol' pozdnij chas. Odna iz ego dogadok: "Da eto krivodushnik, kotoryj svoyu prisyagu na obe chashki sudejskih vesov razom kidal" {"Makbet", II, 3. Perevod YU. Korneeva.}. Publika shekspirovskogo teatra dogadyvalas': to byl namek na iezuita Genri Garneta, kotoryj znal o porohovom zagovore, no ne dones o nem. Potom on, odnako, yavilsya s povinnoj, nadeyas', chto ego prostyat, tak kak ego vina byla lish' v tom, chto on ne dones svoevremenno o zagovore, kotoryj vse ravno sorvalsya. Sud ne prinyal etogo vo vnimanie, i Garneta kaznili. Ego-to i nazvali "krivodushnikom" ("equivocator"). Na protyazhenii vsego carstvovaniya proishodili kazni dejstvitel'no vinovnyh i nevinnyh, kak eto bylo i pri Elizavete. Na holme Tajbern veshali, privyazyvali k goryashchemu kolesu, chetvertovali, rubili ruki, nogi, golovy. Tem, komu "povezlo", otdelyvalis' legko: im vyzhigali klejmo ili sazhali na nekotoroe vremya v kolodki, - "miloserdie"!.. Vse eti repressii proizvodilis' glavnym obrazom dlya ustrasheniya naroda. Priznakov nedovol'stva bylo vse bol'she, i vlast' zhelezom i krov'yu privodila narod v pokornost'. A v korolevskih dvorcah veselilis' i pirovali. Lyuboj prazdnik tyanulsya dol'she obychnogo. Odin iz sovremennikov obratil vnimanie na to, chto rozhdestvenskie prazdniki 1604 goda pri dvore prodolzhalis' do serediny yanvarya 1605 goda, i sdelal ironicheskij vyvod: "Pohozhe, chto rozhdestvo u nas zatyanetsya na ves' god". ZHena Dzhejmza byla datskaya princessa. Letom 1606 goda ee brat Hristian IV, korol' Danii, pribyl s oficial'nym vizitom v Angliyu. Hotya v eto vremya byla novaya vspyshka epidemii chumy, po sluchayu ego priezda byla provedena celaya seriya pirov, balov i maskaradov. Datskie pridvornye nravy,