YAnush Zajdel'. |ffekt korov'ego yazyka
-----------------------------------------------------------------------
ZHurnal "Izobretatel' i racionalizator", 1990, N 8.
Per. s pol'sk. - E.Vajsbrot.
OCR & spellcheck by HarryFan
-----------------------------------------------------------------------
V nash vek pochti polnost'yu pritupilis' reakcii na porazitel'noe i
neobychnoe. Realizaciya lyuboj, kazalos' by, samoj sumasshedshej idei
predstavlyaetsya nam skoree voprosom vremeni, nezheli tehniki. Vozmozhno,
imenno poetomu my poroj prohodim mimo sobytij i yavlenij, kotorye lyudej
proshlogo zastavili by zadumat'sya. Nashi predki, ne stol' sil'no verivshie v
sobstvennoe vsemogushchestvo i vsevedenie, videli vokrug sebya gorazdo bol'she
tajn, chem my, hotya, nesomnenno, men'shuyu ih chast' mogli raskryt' i
ob®yasnit'.
Voz'mem hotya by takoe horosho znakomoe vsem yavlenie, kogda predmet,
kotoryj my tol'ko chto derzhali v rukah, ischezaet, propadaet v chetyreh
stenah komnaty, i hotya my ubezhdeny, chto on dolzhen byt' "gde-to tut", on ne
zhelaet obnaruzhivat' svoego prisutstviya. Navernyaka s kazhdym takoe
proishodilo neodnokratno. Na etot sluchaj est' dazhe sootvetstvuyushchaya
narodnaya pogovorka: "Korova yazykom sliznula".
Dannyj fenomen proyavlyaetsya eshche bolee yavno, esli my sluchajno upuskaem iz
ruk kakuyu-libo meloch'. Razve ne prihodilos' vam, naprimer, ispravlyat'
chto-nibud', lezha pod avtomobilem, stoyashchim na zarosshej travoj obochine? Ili
kopat'sya v velosipede na tropinke, izvivayushchejsya mezh beskonechnyh lugov?
Ili, byt' mozhet, remontirovat' chasy v komnate, pol kotoroj pokryt pushistym
kovrom? Vsegda otyshchetsya, v smysle - poteryaetsya, kakoj-nibud' d'yavol'ski
vazhnyj vintik ili gaechka...
Mozhet byt', skazhete, chto u vas nikogda ne vyletala v neizvestnom
napravlenii treklyataya pruzhinka, kotoraya do pory do vremeni dremlet,
pritaivshis', vnutri sharikovoj ruchki? Ili ta, chto schitaet svoim dolgom chut'
li ne vsyakij raz vyskakivat' iz zazhigalki vsled za novym kameshkom, kotoryj
vy v etot moment pytaetes' vstavit' na mesto? Primery mozhno privodit' do
beskonechnosti. Skol'ko raz, polzaya na chetveren'kah po polu, my obyskivali
vse zakoulki, presleduya zlopoluchnuyu gaechku ili pruzhinku, zvuk padeniya
kotoroj prekrasno slyshali v moment ih ischeznoveniya! Pri etom rugaemsya i
klyanem zlovrednost' mertvyh veshchej. A ved' buduchi racionalistami, my dolzhny
byli by, ne koleblyas', priznat', chto neodushevlennyj predmet prosto ne
mozhet nasmehat'sya nad nami.
Propadayushchie melochi obychno otyskivayutsya cherez nekotoroe vremya kak by
sami soboyu, prichem v mestah, gde my men'she vsego ozhidaem ih najti.
Zadumaemsya glubzhe nad takogo roda yavleniyami - kakie neveroyatnye vyvody
mozhno iz nih sdelat'! YA ne stal by pisat' ob etom stol' podrobno, esli b
ne to, chto imenno segodnya ya zakonchil cikl sistematicheskih eksperimentov,
venchayushchih moi mnogoletnie opyty nad "effektom korov'ego yazyka" - kak ya
pozvolil sebe nazvat' etot fenomen eshche do togo, kak raspoznal ego istinnuyu
prirodu. Nizhe ya namerevayus' vkratce, v forme lakonichnogo nauchnogo
soobshcheniya privesti naibolee obshchie vyvody, vytekayushchie iz teoreticheskih
rassuzhdenii i prodelannyh opytov.
Prinyav v kachestve ishodnoj posylki absolyutnuyu i neosporimuyu
apsihichnost' vintikov, pruzhinok, listkov s zapisannymi na nih nomerami
telefonov, klyuchej ot saraya i prochih predmetov, kotorye "lyubyat" ischezat' v
samyj nepodhodyashchij moment, ya srazu zhe isklyuchil ih umyshlennuyu
zlonamerennost' i vozmozhnost' samostoyatel'nyh migracij.
Takaya posylka vynuzhdaet nas vvesti v rassuzhdeniya nekij "dejstvuyushchij
faktor", upravlyayushchij povedeniem "kaverznyh" ob®ektov.
Ostaviv vremenno v storone "dejstvuyushchij faktor", o prirode kotorogo ya
ne sdelal apriori nikakih predpolozhenij, ya dlya nachala zanyalsya
fenomenologicheskim rassmotreniem mehanizma yavleniya. Vospol'zovavshis'
uproshchennoj model'yu, mozhno vopros evristicheski predstavit' sleduyushchim
obrazom.
Postavim sebya v polozhenie nekih dvumernyh ploskih sushchestv, zhivushchih na
poverhnosti gladkogo parketa nashego pola. Pust' nash "shalovlivyj" predmet
budet izobrazhen v vide ploskogo kruzhochka.
Kakim obrazom dannyj kruzhochek mozhet ischeznut' iz polya zreniya obitatelej
pola? Otvet naprashivaetsya sam soboyu. Dazhe profan, ne imeyushchij ponyatiya o
n-mernoj geometrii, nezamedlitel'no otvetit: kruzhok sleduet peremestit' v
napravlenii, perpendikulyarnom polu. CHerez tret'e (v dannom sluchae)
izmerenie ego mozhno podnyat' i vnov' opustit' na pol v drugom meste.
Kazhdyj, kto prochel hotya by neskol'ko nauchno-fantasticheskih knizhek,
prekrasno znaet ob etom.
Dalee. Sushchestvo, dejstvuyushchee v chetyreh izmereniyah, mozhet s pomoshch'yu
kakogo-libo ustrojstva ili organa proniknut' v nash trehmernyj mir i
pohitit' iz nego trehmernyj predmet tak zhe legko, kak my, poslyuniv palec,
podnimaem s pola kruzhok bumagi, vydavshij iz dyrokola. Vprochem, eto mozhno
sdelat' i vospol'zovavshis', naprimer, kakim-libo pylesosom s
sootvetstvuyushchej vsasyvayushchej trubkoj...
Vtoraya analogiya bolee udachna i plodotvorna v nashih dal'nejshih
rassuzhdeniyah. Itak, predstavim sebe, kak vyglyadyat kontury nakonechnika
pylesosa, ohvatyvayushchego kruzhok konfetti, lezhashchij na polu: ploskij
obitatel' parketa uvidit tol'ko kol'co, okruzhnost', predstavlyayushchuyu soboyu
poperechnoe sechenie trubki.
On smozhet obojti ee so vseh storon, no bumazhka ischeznet za pregradoj.
Analogichno dlya nas, trehmernikov, nakonechnik "vsasyvayushchej trubki" na
mgnovenie poyavitsya v vide sharovoj poverhnosti, zakryvshej ischezayushchij
predmet. Razvivaya dalee etu absolyutno adekvatnuyu zritel'nuyu model', my
dolzhny budem prijti k vyvodu, chto pohishchenie bumazhnogo kruzhochka v principe
ne trebuet soprikosnoveniya nakonechnika pylesosa s poverhnost'yu pola;
dostatochno priblizit' ego, chtoby potok vozduha prihvatil bumazhku i vsosal.
Sledovatel'no, my mozhem i ne zametit' prisutstviya "vsasyvayushchego
chetyrehmernogo nakonechnika" v nashem trehmernom prostranstve!
Vysheprivedennaya model', estestvenno, ne ohvatyvaet vseh aspektov
yavleniya. Odnako my znaem - hotya by iz teorii stroeniya atomnogo yadra, - chto
dazhe uproshchennye modeli poroj pozvolyayut postroit' otnyud' ne durnuyu
gipotezu, horosho ob®yasnyayushchuyu eksperimental'nye dannye.
Takim obrazom, vooruzhivshis' elementarnoj fenomenologicheskoj teoriej,
opisyvayushchej kinetiku issleduemogo effekta, ya nachal eksperimental'nye
raboty. CHtoby ob®yasnit' princip eksperimentov, vospol'zuyus' drugoj
analogiej.
Kazhdyj znaet, v chem sut' lovli ryby na udochku. Osnovnym elementom samoj
elementarnoj udochki yavlyaetsya tonkaya leska, na konce kotoroj razmeshchaetsya
nazhivka s ukrytym v nej kryuchkom.
Razumeetsya, rybnaya lovlya delo neprostoe. Nazhivka dolzhna byt'
sootvetstvuyushchej, leska malo vidimoj, a prezhde vsego, nado zakinut' kryuchok
v nuzhnoe mesto i... proyavit' dostatochno terpeniya.
YA postupil podobnym zhe obrazom, vospol'zovavshis' dlya nachala v kachestve
primanki malen'kim vintikom ot chasov. YA privyazal ego k koncu nejlonovoj
nitki, vytyanutoj iz starogo chulka. Drugoj konec nitki ya namotal na palec
i, pritvorivshis', budto ispravlyayu chasy, kak by sluchajno uronil vintik. On
stuknulsya o pol gde-to mezhdu pis'mennym stolom i bufetom i, konechno,
nezamedlitel'no ischez iz polya zreniya. CHtoby vyderzhat' pravila igry, ya
razygral bezrezul'tatnye poiski s sootvetstvuyushchej dozoj proklyatij. Potom
uselsya v kreslo i, hitro prikryv glaza, stal zhdat'.
Prosnulsya ya s neyasnym oshchushcheniem - chto-to sluchilos'. CHto imenno, ya ponyal
lish' nemnogo pogodya: eto byl slabyj ryvochek za palec, na kotoryj byla
namotana nitka.
YA bystro potyanul nitku. Na drugom ee konce ne bylo nichego. Znachit, ya
nedoocenil silu "ryby", na kotoruyu ohotilsya. Obodrennyj polovinchatym
uspehom, ya povtoryal eksperiment mnogokratno. Ne stanu opisyvat' otdel'nye
etapy svoih trudoemkih opytov. Vazhno, chto nakonec ya dostig celi. Pravda,
mne ne udalos' zasech' sam moment ischeznoveniya primanki, kotoroj na etot
raz byla bol'shaya gajka, privyazannaya k rybolovnoj leske, no ya prekrasno
videl natyanutuyu lesku, obryvavshuyusya v kakoj-to tochke prostranstva nad
samym polom. Vtorogo konca ne bylo. To est' on, konechno, byl, no ne v
nashih treh izmereniyah...
Nemnogo pogodya natyazhenie leski oslablo, i ee vtoroj konec vmeste s
primankoj poyavilsya na polu. Na etot raz "ryba" vyplyunula primanku,
chuvstvuya, zdes' chto-to ne tak.
Posleduyushchie eksperimenty polnost'yu utverdili menya v ubezhdenii, chto
ischezayushchie melochi kto-to pohishchaet, a zatem vozvrashchaet v nashe
prostranstvo...
Naprashivalis' voprosy "kto?" i "zachem?".
Vopros "zachem?" ya mog razgadat' dostatochno legko: prosto "nekto" beret
proby, napodobie togo, kak eto delaet mikrobiolog, nabirayushchij pipetkoj
kaplyu iz rastvora, soderzhashchego bakterii, dlya togo, chtoby pomestit' ee na
predmetnoe steklo mikroskopa.
|ksperimentatory, dejstvuyushchie po principu "minimal'nogo narusheniya",
starayutsya ne vvodit' sushchestvennyh izmenenij v izuchaemuyu sredu. Poetomu oni
berut tol'ko melkie predmety, ischeznovenie kotoryh my mozhem na hudoj konec
ob®yasnit' obstoyatel'stvami, vzyatymi iz nashego mira; ischezayushchie melochi
obychno ne vyzyvayut sil'nyh narushenij i ser'eznyh posledstvij.
Tak zhe diskretno proishodit i vozvrashchenie vzyatoj proby...
Togda ya reshil vyyasnit' sushchnost' gipoteticheskogo "dejstvuyushchego faktora",
otvetstvennogo za vozniknovenie "effekta korov'ego yazyka". Koncentriruya
vnimanie na melkih predmetah, kotorye ischezayut chashche drugih, ya ne
zadumyvalsya nad verhnej granicej razmerov etih ischezayushchih detalej.
Neozhidanno ya soobrazil, chto... inogda ischezayut celye korabli s
passazhirami, samolety, avtomobili... Neuzheli shiroko izvestnyj Bermudskij
treugol'nik i izuchaemye mnoyu yavleniya kak-to svyazany mezhdu soboj?
YA nachal novye opyty i v nastoyashchee vremya pytayus' ustanovit', tak
skazat', "diametr secheniya vsasyvayushchego nakonechnika"...
Dlya etogo ya usovershenstvoval tehniku eksperimenta, ispol'zuya tolstyj
shpagat i vse bolee krupnye primanki. Blagodarya special'noj metodike,
kotoruyu ya privozhu nizhe, mne nakonec udalos' vyyasnit' okonchatel'no, chto
prichem kazhdyj mozhet bez truda proverit' eto opisannym vyshe sposobom.
Vozmozhno, chto pri opredelennoj dole vezeniya nekotorym eksperimentatoram
udastsya sdelat' to, chto udalos' mne: uvidet' IH trehmernye proekcii,
voznikayushchie v meste peresecheniya IH tel s nashim prostranstvom.
Znaya metody, kotorymi ONI pol'zuyutsya, sleduet dumat', chto moi
eksperimenty ne svyazany s osobym riskom, odnako sredstva predostorozhnosti,
o kotoryh ya govoril, sovetuyu soblyudat' v obyazatel'nom poryadke!
Primechanie izdatelya:
V prislannoj avtorom rukopisi redakciya obnaruzhila otsutstvie
predposlednej stranicy. Ee ne okazalos' takzhe i v obeih kopiyah. Nesmotrya
na vse nashi popytki, nam ne udalos' svyazat'sya s avtorom. Poskol'ku podoshel
srok sdachi rukopisi v proizvodstvo, my otoslali tekst v tipografiyu,
rasschityvaya na to, chto rano ili pozdno avtor svyazhetsya s nami, i my uspeem
vospolnit' probel vo vremya avtorskoj pravki. Odnako avtor ne otvetil na
vyzov. V sootvetstvii s dogovorom my peredali korrekturu drugomu licu,
razumeetsya, v schet avtorskogo gonorara.
K sozhaleniyu, nedostayushchij fragment nevozmozhno vosproizvesti, v svyazi s
chem izdatel'stvo prinosit chitatelyam iskrennie izvineniya. V nashe opravdanie
sleduet dobavit', chto (znaya srednyuyu prodolzhitel'nost' cikla izdaniya knig)
my nadeyalis' vse zhe uspet' otyskat' avtora. V nastoyashchee vremya prodolzhayutsya
usilennye poiski avtora, kotoryj, veroyatnee vsego, propal bez sleda.
Vo izbezhanie neobhodimosti vyplaty neustojki, my reshili napechatat'
tekst v tom vide, v kakom on byl predstavlen avtorom.
Pri etom my po-prezhnemu nadeemsya, chto avtor yavitsya v izdatel'stvo ne
pozzhe, chem cherez mesyac posle vyhoda knigi iz pechati, to est' v den'
vyplaty ostavshejsya chasti gonorara za tirazh.
Last-modified: Tue, 23 Jan 2001 22:10:04 GMT