iGORX lEVSHIN. eTIKO-|STETICHESKOE PROSTRANSTVO kURNOSOVA-sOROKINA
u |TIKI S |STETIKOJ SLOZHNYE OTNOSHENIYA BYLI VSEGDA I VEZDE.
v NASHEM VEKE, OSOBENNO VO VTOROJ POLOVINE, VSE ZAPUTALOSX
DALXSHE NEKUDA. v MAHROVYE VREMENA "KRUTYH" PERFORMANSOV UZHE
NACHALO KAZATXSYA, CHTO VLASTX PEREMENILASX: ESLI KOGDA-TO |TIKA
POMYKALA |STETIKOJ I NE STESNYAYASX OB®YAVLYALA EE TO I DELO SVOEJ
SLUZHANKOJ, A SEBYA NI MNOGO NI MALO OPRAVDANIEM EE
SUSHCHESTVOVANIYA, TO TEPERX HUDOZHNIKI, NE SPROSYASX, STALI
ZAHVATYVATX OBLASTI |TIKI, VKLYUCHAYA IH ILI IH OBLOMKI V SVOI
"AKCII". bERUT TO, CHTO PLOHO LEZHIT. jOZEF bOJS POKUSILSYA DAZHE
NA TO, CHTO TAM, U NIH LEZHIT HOROSHO: RESHIL POPROBOVATX V
KACHESTVE MATERIALA POLITIKU. mASLO, HOLST, SKANDAL. sMESHANNAYA
TEHNIKA. vPROCHEM, MASLA S HOLSTOM NE BYLO.
rOSSIYU TAK NE RASTRYASESHX. zDESX |TIKA - GOSUDARSTVENNAYA
RELIGIYA. tY ESHCHE MOZHESHX NOSITX NEPRAVILXNOGO CVETA BLUZU,
POBRITX CHEREP, NO UZHE VYKRASIV BEZ SANKCII PRAVITELXSTVA
SKAMEJKU V ZOLOTOJ CVET, TY RISKUESHX, KAK DOKAZAL HUDOZHNIK
aNATOLIJ zhIGALOV, ZAGREMETX V PSIHUSHKU. i VOT MILLIONY
SOVETSKIH OBYVATELEJ ZHDUT: PROGLOTIT PRORZHAVEVSHAYA
GOSUDARSTVENNAYA MASHINA SLOVO IZ TREH BUKV NA kRASNOJ PLOSHCHADI
ILI TEH (TOCHNEJ, eti'H), CHXI TELA |TO SLOVO SOSTAVILI. mELKOE
HULIGANSTVO ("eKSPROPRIACIYA tERRITORII iSKUSSTVA") VYRASTAET
ZDESX V KRUPNYJ, ESLI NE VELIKIJ |STETICHESKIJ AKT. iSKUSSTVO
NARODNOE PO FORME I SODERZHANIYU.
nO lITERATURA. eTO ZDANIE STROILOSX NA VEKA, I UKORENENO
ONO V ZEMLE NASHEJ PODVALAMI - KUDA TAM lUBYANKE.
chTO EMU vIKTOR eROFEEV. mOZHET, sOROKIN? o NEM RECHX I
POJDET NIZHE, NESKOLXKO NIZHE. sOBSTVENNO, TOLXKO O NEM I POJDET
DALXSHE RECHX. pOCHTI.
a STOIT LI O NEM GOVORITX? v PRAZDNOJ gERMANII O NEM
TRAKTUYUT - ESTX TAKIE SVEDENIYA - TRIDCATX PYATX DISSERTACIJ.
oTSUTSTVII FAMILII ODNOGO IZ SHESTI FINALISTOV-PRETENDENTOV
NA "PREMIYU bUKERA" V STATXE PO SOVREMENNOJ RUSSKOJ LITERATURE
VOSPRINIMAETSYA NE KAK RASSEYANNOSTX, NO KAK ZAMALCHIVANIE. tAK NE
LUCHSHE LI POMOLCHATX MNE? uVY, KOE-CHTO SKAZATX YA OBYAZAN. pRI VSEJ
LICHNOJ SIMPATII K AVTORU, MENYA, KAYUSX, VOLNUET NE TO, LINCHUET
EGO TOLPA ZA "oBELISK" ILI "mESYAC V dAHAU", TOCHNEJ NE TOLXKO
|TO. i ESLI DA, KSTATI, TO TOLPA OPYATX OKAZHETSYA NEPRAVA, KAK
BUDET YASNO IZ DALXNEJSHEGO. tOLPA NA TO I TOLPA. mENYA VOLNUET
EGO POVEDENIE KAK PRIEM, POVEDENIE V UZKOM, ZHITEJSKOM SMYSLE.
chEM BYLI BY TEKSTY rUBINSHTEJNA BEZ PERELISTYVANIYA
KARTOCHEK? chEM-TO DRUGIM. a pRIGOV BEZ "PRIGOVSHCHINY"? chTO VHODIT
V lEGENDU O vLADIMIRE sOROKINE? tO, CHTO ON IGRAET NA DOSUGE
(ILI NA ROYALE) MAZURKI shOPENA, CHTO TEKSTY SVOI SAM NE CHITAET I
CHTO O TEKSTAH |TIH OTZYVAETSYA DOSTATOCHNO |KSTRAVAGANTNO.
oSTAVIV V STORONE shOPENA, bOG S NIM, SKAZHU, CHTO SLEDUYUSHCHEE
SLYSHAL LICHNO:
1. YA NE ZANIMAYUSX LITERATUROJ, 2. |TI TEKSTY SAMI PO SEBE
NE LITERATURA, 3. YA NE OSHCHUSHCHAYU SEBYA AVTOROM |TIH PROIZVEDENIJ.
"ya TOZHE NE OSHCHUSHCHAYU", - GOVORIT aRKADIJ bARTOV. bARTOVSKIJ
(r.bARTA, a.bARTOVA?) MOTIV, RAZGOVOR VO FRANCUZSKOM DUHE. pOZA
|TO ILI NE POZA - SPORYAT a.mONASTYRSKIJ, i.bAKSHTEJN I m.rYKLIN
NA STRANICAH SPECIALXNOGO "SOROKINSKOGO" VYPUSKA ZHURNALA
"ePSILON-SALON", SUSHCHESTVUYUSHCHEGO SKOREJ V VOOBRAZHENII EGO
IZDATELYA - nIKOLAYA bAJTOVA. sHODYATSYA NA TOM, KAZHETSYA, CHTO,
VSE-TAKI, NE POZA I NE PROZA. zhANR, BLIZKIJ VIZUALXNOMU
ISKUSSTVU V SOVREMENNOM, KONECHNO, PONIMANII, - PREDLAGAET
VERSIYU mONASTYRSKIJ. o CHEM |TO ON, KUDA KLONIT PATRIARH
"ROMANTICHESKOGO KONCEPTUALIZMA" (TERMIN b.gROJSA VREMEN "a-ya").
kIVOK V NAPRAVLENII m.dYUSHANA. kNIGA, BUDX ONA POMESHCHENA V MUZEE
SOVREMENNOGO ISKUSSTVA RYADOM S PRESLOVUTYM PISSUAROM, PERESTALA
BY BYTX KNIGOJ, OTOJDYA, KAK NEKOGDA EE SOSED, V OBLASTX
ISKUSSTV KAK BY PLASTICHESKIH.
nO PREDPOSLEDNIJ ROMAN sOROKINA I GEROJ ONOGO DAZHE IMYA
NOSYAT rOMAN. iNTERPRETACIYA VZYVAET K INTERPRETACII. dA, NO SAM
AVTOR, PO bAJTOVU, TRIKSTER, CHTO, V SVOYU OCHEREDX, PO
v.tOPOROVU, - SHAMAN, LICHNOSTX SVYAZANNAYA S RITUALOM, A NE
PREDLAGAYUSHCHAYA BESPLPTNYE USLUGI LITERATURE SOCREALIZMA, KAK
DUMAYUT NEKOTORYE KRITIKI.
v TAMOZHENNYH PRAVILAH V KACHESTVE PROIZVEDENIYA ISKUSSTVA
RASSMATRIVAETSYA LYUBOJ PREDMET, KOGDA LIBO V SEM KACHESTVE
|KSPONIROVAVSHIJSYA. nE POJTI LI NAM PO |TOMU PUTI, VSLED ZA
NEKOTORYMI TEORETIKAMI VERLIBRA, PREDLAGAYUSHCHIMI OTNOSITX K
PO|ZII LYUBOJ TEKST, ZAYAVLENNYJ KAK PO|TICHESKIJ? pOCHEMU BY NET?
eSLI RECHX IDET OB ISKUSSTVE, I TOLXKO.
v NACHALE LITERATURY BYLO SLOVO. oTOJDEM NA VREMYA OT AVTORA
PEREVEDENNOJ NA PYATX YAZYKOV "OCHEREDI" DLYA VYYASNENIYA, "KTO ZA
KEM STOIT".
aLEKSANDR vVEDENSKIJ POSTAVIL VOPROS O SLOVE V PO|ZII UZHE
DOSTATOCHNO ZHESTKO. chEGO STOYAT EGO VARIACII NA TEMU "pOTEC"!
pOSLEDNIJ SKOLXZIT TAM OT SMYSLA K SMYSLU, "PROCHITYVAYASX"
KAZHDYJ RAZ ZANOVO MENYAYUSHCHIMSYA S KAZHDOJ STROKOJ KONTEKSTOM. nO I
LITERY "O", "T", "E" I "C", NAPISANNYE SLITNO, MOGUT V SILU
RYADA VNELITERATURNYH, DA I LITERATURNYH TOZHE, PRICHIN ZNACHITX -
NA RADOSTX SEMIOTIKAM - CHTO-NIBUDX V KORNE OTLICHNOE OT RODITELYA
MUZHSKOGO POLA.
eSLI ZHE VOJTI V RUSLO NASHEJ VIZUALXNOJ PO|ZII OT "iLXYAZDA"
DO sIGEYA I rY nIKONOVOJ, TO PRIDETSYA PRIZNATX, CHTO PROEKCII
ODNOGO SLOVA NA PLOSKOSTX BELOSNEZHNOGO LISTA BOGACHE, BEDNEJ I
VRYAD LI RAVNY SLOVU KAK CHASTI "PO|TICHESKOGO TEKSTA", A ESLI I
RAVNY, TO LISHX CHTOBY DATX NAM TOCHKU OTSCHETA. tENX PYATI
SLOZHENNYH PALXCEV PRITVORYAETSYA TO ZAJCHIKOM, TO LISICHKOJ, A TO -
TENXYU PYATI PALXCEV. mOZHNO BY POGOVORITX TUT OB OZNACHAYUSHCHIH
OZNACHAYUSHCHEGO I PROCHIH MILYH NAM BEZDELICAH, NO MY ZADERZHIMSYA
CHUTX NA OSOBENNOSTYAH MENEE PRIMETNYH.
tOT ZHE sIGEJ, NAPRIMER, V MIKROTIRAZHNOM "mdp" #2 TREBUET
NALICHIYA |LEMENTA AKCIONNOSTI V VIZUALXNOJ PO|ZII. sGUSHCHAYA
(KRASNYE) KRASKI, MOZHNO UTVERZHDATX, CHTO STROKA "V |TOJ ZHIZNI
UMIRATX NE NOVO", NAPISANNAYA KROVXYU, TYAGOTEET K VIZUALXNOJ, A
NE K TRADICIONNOJ PO|ZII, DLYA KOTOROJ V "aNGLETERE" DOSTATOCHNO
CHERNIL.
pRIBLIZHAYASX PO LOGIKE K KONKRETISTAM, NE DOJDYA, ODNAKO,
SVERNEM. mY VEDX DALI "SLOVO" I BUDEM DERZHATXSYA EGO, |TOJ
VYPOTROSHENNOJ I OSHELXMOVANNOJ, NO POKA SOHRANYAYUSHCHEJ SVOI VNESHNIE
PRIZNAKI LEKSICHESKOJ EDINICY.
aD KAK DA, - PREDLAGAET v.nARBIKOVA. eJ MALO IGRATX
SLOVAMI. oTNYNE, GOVORYA "AD", MY DOLZHNY PODRAZUMEVATX "DA".
sLOVO ISPOLXZUETSYA EYU I NEKOTORYMI DRUGIMI "MOLODYMI" KAK
SREDSTVO PEREDVIZHENIYA. vNESEMANTICHESKAYA SVYAZX OBNULYAET RAZOM
OGROMNYE SUSHCHNOSTNYE DISTANCII. a TAK KAK VSE V |TOM MIRE S
CHEM-TO SMEZHNO ILI CHEMU-TO PODOBNO, TO, PEREDVIGAYASX OT SLOVA K
SLOVU TO PO METAFORCHESKOJ, TO PO METONIMICHESKOJ OSI, MY MOZHEM
DOBRATXSYA DO CHEGO NAM UGODNO, I, UZH TOCHNO, POPASTX V LYUBOJ
PUNKT KONSTRUIRUEMOJ PO HODU NAPISANIYA- PROCHTENIYA OCHEREDNOJ
"PO|TICHESKOJ (V RAZNOJ STEPENI) VSELENNOJ".
mARSHRUT PEREMESHCHENIJ INOGDA ZAMESHCHAET, INOGDA PROSIT
POTESNITXYA SYUZHET V OBYCHNOM SMYSLE. sMYSL? rOB-gRIJE, PRIGLASHAYA
V SVOJ "lABIRINT", PREDUPREZHDAL CHITATELYA, CHTO EMU NECHEGO
SKAZATX. nO ESTX, DOBAVIM, CHTO POKAZATX: VYZHNY NE STOLXKO
SOBYTIYA V FORME SYUZHETNOGO LABIRINTA, NO IMENNO OSYAZAEMYJ
RISUNOK EGO VYSTUPAYUSHCHIH ZA GRANICY SOBSTVENNO LITERATURY
POVOROTOV I TUPIKOV. nO DOROGAYA MNE vALERIYA I DRUGIE
OTECHESTVENNYE "KONSTRUKTORY" (V MASSE NE INFICIROVANNYE ESHCHE
SPIDOM "DEKONSTRUKCII") NE RESHAYUTSYA VPOLGOLOSA POVTORITX TO,
CHTO OTEC ("POTEC"?) NOVOGO ROMANA VYKRIKIVAL V TOLPU ESHCHE NE
"NOVYH KRITIKOV". kOMPLEKS kOSMIZMA, VIDIMO.
pYTAYASX SKRASITX NEUKLYUZHIMI KALAMBURAMI IZVILISTYJ PUTX K
VPOLNE SERXEZNOJ, ESLI NE GRUSTNOJ, CELI |TOJ ZAMETKI, YA
OTDAVAL SEBE OTCHETV TOM, CHTO, PERED TEM, KAK RASSTAVITX VSE
TOCHKI NAD i V |TIKO-|STETICHESKOM PROSTRANSTVE, KOTOROE YA V MERU
SIL STREMLYUSX ZDESX OBRISOVATX, NE MINOVATX MNE ESHCHE ODNOGO
ZIGZAGA.
tOCHKOJ NAD "I" V AKCII "mUHOMOROV", NA DESYATOK S LISHNIM
LET OPEREDIVSHEJ UPOMYANUTUYU RANEE, SLUZHILA SHAPKA. uCHASTNIKOV NE
HVATALO DAZHE NA TRI BUKVY. nE GOVORYA O ZRITELYAH. bYLA TOGDA
NARUSHENA LISHX DEVSTVENNOSTX PODMOSKOVNOGO SNEGO. vTOROE
POKOLENIE MATERNOGO BODI-ARTA V LICE eti'H a.oSMOLOVSKOGO,
g.gUSAROVA I DR. VYSHLO NA PLOSHCHADX. sTRANA GOTOVILASX PRIYATX V
LONO "eDICHKU".
lITERATUROVEDENIE KINULOSX K bARKOVU. tOLKUYUT O NEKOGDA
SAKRALXNYH FUNKCIYAH OBSCENNOJ LEKSIKI. mEZHDU TEM ODNO VAZHNEJSHEE
SVOJSTVO EE NE POPADAET, KAZHETSYA, V FOKUS.
oTECHESTVENNYJ MAT VO MNOGOM OBYAZAN ZHIZNESPOSOBNOSTXYU TOMU,
CHTO MOZHET OBRAZOVYVATX CHUTX LI NE ZAMKNUTYJ POLNOCENNYJ YAZYK.
nOSITELX EGO, REDKO VYHODYA ZA PREDELY SEGO YAZYKA, BEZ VIDIMYH
USILIJ POVEDAET NE TOLXKO O KACHESTVE PIVA, NO I O SVOIH
OTNOSHENIYAH S MATERIALXNYM I IDEALXNYM MIROM. pRI KRAJNE
OGRANICHENOM CHISLE LEKSICHESKIH GNEZD |TO REALIZUETSYA POSREDSTVOM
VSEOB®EMLYUSHCHEJ METONIMII.
s DRUGOJ STORONY, DLYA KAZHDOGO OZNACHAEMOGO LEGKO NAHODITSYA
LIBO KONSTRUIRUETSYA OZNACHAYUSHCHEE IZ LYUBOGO NA VBOR GNEZDA.
pRIMERY PO PONYATNYM PRICHINAM NE PRIVODIM. kAZHDYJ, UVY,
LEGKO DOMYSLIT SAM.
a TEPERX VOPROS. nET LI V |TOM SINONIMNO-OMONIMNOM
BESPREDELE CHEGO-TO OT TEH VSELENNYH, O KOTORYH VYSHE?
mATERSHCHINNIK, VPROCHEM, PROIZVODIT RAZLICHENIE BEZOSHIBOCHNO PO
INTONACII, KONTEKSTU, FLEKSIYAM, UDARENIYAM. kSTATI, NE |TO LI
LITERATURA V CHISTOM VIDE?
u sOROKINA MATERNOE SLOVO URAVNENO V PRAVAH S NEMATERNYM,
NO SKAZATX TAK - NICHEGO NE SKAZATX. oNO NE OKRASHIVAET RECHX
GEROYA, A, BYVAET, POLNOSTXYU ZAMESHCHAET EE ("nORMA" I BESKONECHNOE
CHISLO DRUGIH NE PODDAYUSHCHIHSYA CITIROVANIYU "PROIZVEDENIJ"). nO
REZHET SLUH NE STOLXKO SAM MAT, SKOLXKO NEMOTIVIROVANNOSTX EGO
UPOTREBLENIYA.
kAZHUSHCHAYASYA, KAK VYYASNITSYA NIZHE.
nO TEMI ZHE PRAVAMI NADELENY I PSEVDOSLOVA (NAPRIMER,
"MOLOCHNOE VIDO" S "GNILYM BRIDOM" IZ "kISETA"), PSEVDOARGOTIZMY
("SLYUNNOE BOLXSHINSTVO", "UDODY I DEVOCHKI" V PXESE "dOVERIE",
"SUCHIJ RUBLX" V NAIMENEE, MOZHET BYTX, "SOROKINSKOM" "vDVOEM"),
A TAKZHE PSEVDOIDIOMY ("REVETX I POLZATX", "REZHX PIONERA" V
"dOVERII" I CLYE STRANICY "pOSLOVIC". eTO NE VSE.
dELO V TOM, CHTO IZRYADNUYU DOLYU V TEKSTAH ZANIMAYUT, SKAZHEM
TAK, "VIDEOSLOVA", UTRATIVSHIE SVOI OBYCHNYE YAZYKOVYE FUNKCII. v
OTRYVKAH, SOSTOYASHCHIH IZ SLOV, POVTORENNYH DESYATKI, A TO I SOTNI
RAZ ("SS...YA VONX" V "vOZMOZHNOSTYAH", "rOMAN" V FINALE ROMANA
"rOMAN"), VOSPRINIMAETSYA UZHE IH GRAFIKA, O SMYSLE VOPROS DAZHE
NE VOZNIKAET. v "dOROZHNOM PROISSHESTVII" I "oBELISKE" NAS
PODZHIDAYUT RAZNOGO RODA BESSMYSLENNO-BESKONECHNYE PERECHISLENIYA. v
FINALE "tRIDCATOJ LYUBVI mARINY" - TRIDYUZHINY STRANIC,
PEREPECHATANNYH IZ GAZETNYH PEREDOVIC (CHTO BYLO NAIVNO
VOSPRINYATO KAK PRIEM I VOSPROIZVEDENO e.pOPOVYM, VPROCHEM, V
KOLICHESTVAH, DOPUSKAYUSHCHIH OSMYSLENNOE CHTENIE). vSE |TO, PLYUS
VRYVAYUSHCHIESYA VDRUG V TEKST POTOKI SOZNANIYA, A CHASHCHE - NECHISTOT,
PROIZVODYAT NA NORMALXNOGO CHELOVEKA VESXMA, VESXMA STRANNOE
VPECHATLENIE.
pLYUS KO VSEMU PATALOGICHESKAYA PLODOVITOSTX.
chTO |TO? eSTX TEKSTY, VZYVAYUSHCHIE K pONIMANIYU. eSTX TEKSTY,
SVETYASHCHIESYA zNANIEM. sLUCHAYUTSYA SITUACII, RAZRESHAYUSHCHIESYA
INFORMIROVANNOSTXYU.
fILOSOFY VYUCHILI FRANCUZSKIJ. tEKST. zhIZNX - TEKST.
pUSTX TEKST (V STAROM PONIMANII) GRUPPY eti DLINOJ VSEGO V
TRI BUKVY. zATO KASKAD IH AKCIJ, PERFORMANSOV - TEKST,
DOSTATOCHNO PROSTRANNYJ. u sOROKINA - VOSEMX "KNIG", A
PERFORMANS - ODIN. zATO KAKOJ! eGO ZHIZNX.
vIDEL LI KTO IZ VAS sOROKINA, CHITAYUSHCHEGO SVOI TEKSTY? nET?
mEZHDU TEM, VOISTINU DOVODILOSX NAM VYSLUSHIVATX ORATOROV KUDA
BOLEE UDRUCHAYUSHCHIH.
pRISMOTRIMSYA ESHCHE RAZ K NASTOJCHIVO MANIFESTIRUEMYM
sOROKINYM PRINCIPAM:
1. YA NE ZANIMAYUSX LITERATUROJ, 2. |TI TEKSTY SAMI PO SEBE
NE LITERATURA, 3. YA NE OSHCHUSHCHAYU SEBYA AVTOROM |TIH PROIZVEDENIJ.
rAZUMEETSYA, |TO - NE LITERATURA; RAZUMEETSYA, ON NE
LITERATOR. eSTESTVENNO, CHTO ON NE CHUVSTVUET SEBYA AVTOROM. vEDX
VSE EGO TEKSTY NAPISANY DRUGIM CHELOVEKOM. eTO SKAZANO NE V
PERENOSNOM SMYSLE I NE V SHUTKA. kAKIE UZH TUT SHUTKI! u MENYA ESTX
CHERNOVIKI. nE NADO BYTX GRAFOLOGOM, CHTOBY USTANOVITX TOT FAKT,
CHTO K vLADIMIRU sOROKINU ONI NE IMEYUT NIKAKOGO OTNOSHENIYA.
dA |TO I NE TREBUET DOKAZATELXSTV, DOSTATOCHNO ESHCHE RAZ
NEPREDVZYATO PROCHITATX TEKSTY, CHTOBY PONYATX: |TO PISAL CHELOVEK,
NIKAK NE SVYAZANNYJ S LITERATUROJ VOOBSHCHE I S SOVREMENNOJ V
CHASTNOSTI.
aVTORA "SOROKINSKIH" TEKSTOV ZOVUT aLEKSANDR kURNOSOV.
tRIDCATX SEMX LET. vYSSHEE TEHNICHESKOE OBRAZOVANIE.
mNOZHASHCHIESYA SOROKINSKIE FANATY DOLZHNY ZNATX EGO V LICO: ON
PRISUTSTVUET PO VOZMOZHNOSTI NA VSEH CHTENIYAH sOROKINA. sIDIT ON
GDE-NIBUDX SZADI, STARAYASX NE OBRASHCHATX NA SEBYA VNIMANIE
PUBLIKI. ya ZNAYU sASHU LET PYATNADCATX. oN ZANIMALSYA DOVOLXNO
USPESHNO INTEGRALXNOJ OPTIKOJ, POTOM PO BOLEZNI UVOLILSYA,
PROBOVAL SEBYA ODNO VREMYA V BIZNESE. oDNAKO, PRI YAVNYH
SPOSOBNOSTYAH KV OBEIH OBLASTYAH, DOBILSYA MENXSHEGO, CHEM MOZHNO
BYLO OZHIDATX: MNOGO CHITAL. v INSTITUTE ZACHITYVALSYA gURDZHIEVYM I
kASTANEDOJ. zNAKOM BYL LICHNO S "MISTIKAMI V yuZHINSKOM". eSHCHE ON
PISAL. tEKSTY, IZVESTNYE KAK "TEKSTY sOROKINA", NICHEGO NE IMEYUT
OBSHCHEGO S LITERATUROJ - YA UZHE GOVORIL. eTO - SAKRALXNYE TEKSTY,
SOSTAVLENIE IH, KAK I CHTENIE, YAVLYAETSYA SAMOCENNYM "DELANIEM",
BLIZKIM K OBRYADU "NAZYVANIYA". dLYA NIH, KAK I DLYA MNOGIH
OKKULXTNYH PRAKTIK I TEORIJ, HARAKTEREN UHOD V TABUIROVANNYE
ZONY KULXTURY. chTOBY ORIENTIROVATXSYA V NIH, NADO ZNATX
FILOSOFSKUYU I MISTICHESKUYU PODOPLEKU. tAKOJ RAZBOR NI V KOEM
SLUCHAE NE VHODIT V NASHI PLANY. oGOVORYUSX SRAZU, CHTO METAFIZIKA
kURNOSOVA NE KAZHETSYA MNE NI SERXEZNOJ, NI ORIGINALXNOJ.
eSLI O NAZNACHENII TAKOGO RODA "DELANIYA" PRIHODITSYA
DOGADYVATXSYA, TO O ZNACHENII KAZHDOGO SLOVA V OTDELXNOSTI MOZHNO
VYSKAZATXSYA CHUTX BOLEE OPREDELENNO. kAK VY DOGADALISX, NI ODNO
SLOVO TEKSTA NE MOZHET BYTX PONYATO BUKVALXNO, TOCHNEJ - NI ODNO
SLOVO NE ESTX SOBSTVENNO SLOVO. lYUBOE SLOVO IZ LYUBOGO TEKSTA
"sOROKINA" (NEZAVISIMO OT CHASTI RECHI, POZICII VNUTRI FRAZY I
T.P) MOZHET BYTX PONYATO TOLXKO KAK VYRAZHENIE NEKOEJ SUSHCHNOSTI,
KOTORUYU S BOLXSHOJ DOSTOVERNOSTXYU MOZHNO PREDSTAVITX KAK
"BARSUCHXYAPIZDENKA". (iZ DALXNEJSHEGO BUDET YASNO, POCHEMU YA NE
MOGU V DANNOM SLUCHAE OTKAZATXSYA OT POLNOGO, BEZ MNOGOTOCHIYA
NAPISANIYA |TOGO DVUHSOSTAVNOGO SIMVOLA.) iNTERESNO, CHTO
SKAZANNOE O SLOVE OTNOSITSYA I K LYUBOMU OTRYVKU KAK CELOMU.
rECHX, ESTESTVENNO, NE IDET O SIMPATICHNOM ZVERXKE, RAVNO
KAK I O VAGINE SAMOJ PO SEBE, CHTO I PRIZVANO AKCENTIROVATX
SLITNOE NAPISANIE. mNE |TO IZVESTNO LICHNO OT kURNOSOVA, HOTYA
NADO I SDELATX SKIDKU NA TO, CHTO MNE PRIHODILOSX
DOVOLXSTVOVATXSYA NAMEKAMI I ZHESTAMI, V SILU TOGO CHTO
"BARSUCHXYAPIZDENKA" KAK SAKRALXNYJ IMVOL PROIZNESENA ILI
NAPISANA IM, kURNOSOVYM, BYTX NE MOZHET. pO MYSLI kURNOSOVA,
PROIZNESENIE ILI NAPISANIE LYUBOGO SLOVA YAZYKA V ZNACHENII
"BARSUCHXYAPIZDENKA" USTANAVLIVAET ILI UKREPLYAET NEKUYU SVYAZX
MEZHDU |TIM SLOVOM I SAMOJ "BARSUCHXEJPIZDENKOJ", KOTORAYA, BUDUCHI
NEDOSTUPNA NASHEMU OGRANICHENNOMU VOOBRAZHENIYU, YAVLYAETSYA NEDELIMOJ
SUSHCHNOSTXYU VSEJ UMOPOSTIGAEMOJ VSELENNOJ, NO VSELENNOJ PRI |TOM
NE PRINADLEZHASHCHEJ. nEPROIZNESENNAYA, NE YAVLENNAYA MIRU NIKEM (DO
MENYA. - i.l.) "BARSUCHXYAPIZDENKA" KAK BY SO SVOEJ STORONY
OBRASTAET NOVYMI, PRINADLEZHASHCHIMI |TOMU MIRU SMYSLAMI. tO ESTX,
ISHODYA IZ DANNOJ METAFIZIKI, POSLE TOGO KAK VSE ZNANIYA O MIRE
BUDUT VYRAZHENY TAK ILI INACHE V "SOROKINSKIH" (KURNOSOVSKIH)
TEKSTAH, YAVLENN OE MIRU SLOVO "BARSUCHXYAPIZDENKA" STANET KAK BY
EDINSTVENNO VOZMOZHNOJ KNIGOJ, KNIGOJ O MIRE, SODERZHASHCHEJ V SEBE
PODSPUDNO VSYU NAKOPLENNUYU CHELOVECHESTVOM INFORMACIYU.
nASHE SMUTNOE VREMYA PODARILO NAM RAZOM CELYJ VEER NE MENEE
BREDOVYH POSTROENIJ. pRI VSEJ MOEJ SIMPATII K aLEKSANDRU
kURNOSOVU MENYA PREZHDE VSEGO INTERESUYUT |TICHESKIJ I |STETICHESKIJ
ASPEKTY |TOJ "DUHOVNOJ" AFERY, TOCHNEE - IMENNO SOOTNOSHENIE
|TICHESKOGO I |STETICHESKOGO. kAK ZHE sOROKIN, |TOT ZLODEJ,
ZAVLADEL TEKSTAMI, PRINESSHIMI EMU TAKUYU SLAVU? oCHENX PROSTO. nE
S SOGLASIYA DAZHE, A PO PROSXBE AVTORA. i S MOEJ LEGKOJ RUKI. eTO
YA PRIVEL ODNAZHDY sASHU NA ODIN IZ KVARTIRNYH VECHEROV
AVANGARDISTOV. oN NE RAZ PROSIL MENYA OB |TOM. chITAL, KAZHETSYA,
nEKRASOV, vSEVOLOD. sASHA NE SLUSHAL. nE MOG OTORVATX GLAZ OT
ZADUMCHIVOGO YUNOSHI, DERZHAVSHEGOSYA POBLIZHE K STENKE. ya BYL
ZAINTRIGOVAN. "eTO - ONA", - PROSHEPTAL MNE sASHA V PERERYVE. ya
SRAZU PONYAL, TAK KAK UZHE ZNAL V TO VREMYA EGO METAFIZIKU
"BARSUCHEJPIZDENKI". v TOT ZHE VECHER SOSTOYALOSX IH ZNAKOMSTVO. nO
NISPROVERGATELI NE OBRONZOVEVSHEGO KUMIRA RANO POTIRAYUT LADOSHKI.
zAPODOZRIVSHIJ vLADIMIRA sOROKINA V NEPORYADOCHNOSTI OSHIBSYA. iBO
RECHX IDET NE O PRISVOENII AVTORSTVA, A OB AVTORSTVE BEZ
AVTORSTVA. iMEYUTSYA DOKAZATELXSTVA TOGO, CHTO sOROKIN PLANIROVAL
RASKRYTX PODLOG, KOGDA |TOT ZATYANUVSHIJSYA PERFORMANS NABERET
POLNYE OBOROTY, TO ESTX PREDSTAVITX SVOE POVEDENIE NA SUD
PUBLIKI V KACHESTVE PROIZVEDENIYA ISKUSSTVA.
tAKOJ ALXYANS V VYSSHEJ STEPENI USTRAIVAL OBOIH.
kURNOSOV POLUCHIL (V SVOEM PREDSTAVLENII, RAZUMEETSYA) V
PRIDACHU K SVOIM SAKRALXNYM TEKSTAM NEIZMENNO I MOLCHALIVO
PRISUTSTVUYUSHCHIJ V LICE sOROKINA KAK BY IDEALXNYJ OBRAZ,
PERSONIFICIROVANNYJ POTENCIALXNYJ SVERHTEKST. sOROKIN ZHE
POLUCHIL UNIKALXNUYU VOZMOZHNOSTX BEZ ZATRAT DENEG I |NERGII
OSUSHCHESTVLYATX GRANDIOZNUYU PO NASHIM MASSHTABAM HUDOZHESTVENNUYU
AKCIYU.
tEPERX OBO VSEM |TOM STOIT GOVORITX V SOSLAGATELXNOM
NAKLONENII. mOE OBNARODOVANIE |TIH FAKTOV DELAET DALXNEJSHUYU
DEYATELXNOSTX sOROKINA V |TOM NAPRAVLENII BESSMYSLENNOJ, I
ODNOVREMENNO PROIZNESENIE I OPUBLIKOVANIE "NE VOVREMYA"
"BARSUCHXEJPIZDENKI" PERECHERKIVAET NADEZHDY kURNOSOVA NA "VYHOD V
SVET" "MIROVOJ KNIGI". sASHA kURNOSOV MNE DRUG, NO ZASILXE
DOMOROSHCHENNOJ MISTIKI V MASS-MEDIA V ISKUSSTVE I V BYTU BOLEE
NEVYNOSIMO. pONEVOLE OSVOISHX PROFESSIYU LITERATURNOGO HIRURGA.
dUMAYU, YA NE ODINOK V MOEM PUSTX NESKOLXKO STAROMODNOM PONIMANII
LITERATURY.
vPROCHEM, ESLI UGODNO, SCHITAJTE PRESECHENIE CHUZHOGO
PERFORMANSA DRUGIM, SLEDUYUSHCHIM PERFORMANSOM. kAK GOVORITSYA,
SUDITX PUBLIKE. sUDITX OB |STETICHESKIH DOSTOINSTVAH TEKSTOV,
DLYA |TOGO NE PREDNAZNACHENNYH. oB |TICHESKIH DOSTOINSTVAH
sOROKINSKOJ |STETIKI "CHISTOGO PRISUTSTVIYA". yaSNO ODNO: HOTIM
MY TOGO ILI NET, MY UZHE PONEMNOGU PERESELYAEMSYA V
|TIKO-|STETICHESKOE PROSTRANSTVO kURNOSOVA-sOROKINA.
Last-modified: Thu, 09 Apr 1998 10:04:39 GMT