ritichnoj k sboyam (mission critical environment) dolzhen uchityvat' etot fakt. YA lichno stalkivalsya s MBR virusami v korporativnoj srede rabotayushchej s Windows NT 4.0 (bez klientov Windows 95!), i ih razrushitel'nym dejstviem.

Odin real'nyj sluchaj o nadezhnosti NT soobshchaet Quinn P. Coldiron, menedzher informacionnogo otdela universiteta pechati v Nebraske,

Kogda-to, perenos Cats [sistema ispolneniya zakazov i inventarizacii] na NT stal dlya nas prosto koshmarom. Sistema padala dva, tri raza v den' bez osoboj prichiny. YA to i delo razgovarival s Microsoft i Cats, no nikto ne mog nichego ob®yasnit'. Microsoft posovetovala postavit' Service Pack'i i neskol'ko HotFix'ov, kotorye pomogli, no vse ravno ona padala po krajnej mere dvazhdy v nedelyu so skvernym "sinim ekranom". Posle neskol'kih nedel' i okolo $1500.00 na telefonnuyu podderzhku ot Microsoft, personal tehnicheskoj podderzhki skazal mne, chtoby ya poiskal drugoe, luchshee PO, nezheli The Cat's Pajamas. No eto bylo ne to reshenie, kotoroe ya iskal, tak kak na etom pakete byl bol'shoj procent pressy nacional'nogo masshtaba, tak chto prishlos' otkatit'sya k staromu Novell serveru do luchshih vremen. . . . CHetyrnadcat' mesyacev nazad, my postavili Linux v kachestve nashego servera.
UNIX'ovyj ekvivalent "sinego ekrana" nazyvaetsya "kernel panic." On ochevidno sushchestvuet, tak kak slyshal i chital o nem, no ni razu ne byl svidetelem ego v moej professional'noj kar'ere. Hotya ya uveren, chto UNIX servery padayut iz-za opredelennyh obstoyatel'stv, no eto ochen' redkie sluchai. Esli kogda UNIX servery i padayut, eto prakticheski vsegda iz-za raznogo roda sboev v apparature. Lyuboe prilozhenie, vyzyvayushchee problemy, v srede UNIX obychno daet znat' cherez kakoe-to vremya, inogda v vide obshchego padeniya proizvoditel'nosti sistemy, davaya administratoru dostatochno vremeni dlya vyyavleniya prichiny problemy, ispravleniya ee i ostanovki/perezapuska processa (ochen' redko vsej mashiny!) vyzyvayushchego problemu. V obshchem, UNIX server ostanavlivaetsya tol'ko v sleduyushchih situaciyah: Esli ni odna iz etih situacij ne voznikaet, togda period rabotosposobnogo sostoyaniya UNIX sistemy mozhet izmeryat'sya godami. NT, odnako, ne mozhet pohvastat'sya takimi periodami nepreryvnoj raboty. Dazhe esli mozhno bylo ustranit' "Blue Screen of Death," NT budet meshat' ee sobstvennyj dizajn i ispol'zovanie trudnyh-dlya-vosstanovleniya sobstvennyh binarnyh konfiguracionnyh fajlov, takih kak reestr NT. Prochtite o massovom padenii NT, kotoroe privelo k tomu, chto 10,000 NT mashin ne mogli vypolnyat' zadachi, trebuyushchie setevyh resursov.

Sistemnoe upravlenie

Argument v pol'zu Windows NT, chto ej proshche upravlyat', t.k. est' GUI (ukazhi-i-shchelkni graficheskij pol'zovatel'skij interfejs) bezosnovatelen. Preimushchestvo, esli takovoe imeetsya, GUI pered CLI (interfejs komandnoj stroki, t.e. ruchnoj nabor komand s klaviatury) spornoe. Pervoe dopushchenie, chto Windows NT imeet preimushchestvo pered UNIX iz-za svoego GUI. Ono nevernoe. OS UNIX takzhe imeet GUI (sm. etot primer).
"NT po nachalu vyigryvala iz-za intuitivnogo pol'zovatel'skogo interfejsa upravleniya odinochnymi sistemami, v osnovnom za schet neobychajnoj populyarnosti shozhego s Windows GUI, peredelannogo pod NT. Odnako, kogda pol'zovateli nachali ustanavlivat' bol'shoe chislo serverov, geograficheski razbrosannyh, nekotorye arhitekturnye nedostatki sistemnogo upravleniya NT stali bolee zametny, proishodyashchie prezhde vsego iz-za rascheta, chto eto odnopol'zovatel'skaya sistema. Mnogopol'zovatel'skaya arhitektura UNIX podderzhivaet udalennyj dostup na neskol'kih urovnyah, vklyuchayushchih vozmozhnost' zahoda v simvol'noj sessii, cherez telnet, redaktirovaniya konfiguracionnyh fajlov, zapuska GUI sredstv cherez setevuyu sistemu X Window, i s nekotoryh por cherez Java versii sredstv sistemnogo upravleniya. NT sejchas ne imeet ni odnogo iz etih sredstv. Vernee, udalennoe upravlenie NT obychno vklyuchaet libo ustanovku lokal'nyh special'nyh programm, kotorye po mneniyu Microsoft budut proshche iz-za bol'shih razmerov NT i shozhesti s osnovnymi Windows versiyami, libo nadezhdu na mnogourovnevoe PO sistemnogo administrirovaniya ot Microsoft ili tret'ih firm. Nikakih funkcij, dazhe, nichego pohozhego po effektivnosti administrirovaniya raspredelennyh UNIX sistem."
-- Vzyato iz: An In-Depth Analysis of Five Commercial UNIX Operating Systems and Windows NT Server 4.0 (Enterprise Edition) by D.H. Brown Associates, Inc.

Proizvoditel'nost'

Vychislitel'naya moshchnost' v znachitel'noj mere zavisit ot apparatnogo obespecheniya komp'yutera, nezheli ot operacionnoj sistemy. Tak kak bol'shinstvo kommercheskih OS UNIX rabotayut na high-end rabochih stanciyah ili serverah, to bylo by nelepo sravnivat' IBM SP2 ili Sun Enterprise 10000 s tem, chto proizvodyat Compaq ili Dell. Istoricheski UNIX byl OS dlya high-end apparatury. Skazat', chto UNIX proizvoditel'nee NT po rezul'tatam testov, provedennyh na raznom apparatnom obespechenii, budet nespravedlivo po otnosheniyu k Microsoft. S drugoj storony, Microsoft umen'shila, a ne uvelichila, chislo podderzhivaemyh arhitektur. NT dlya MIPS byla snyata s proizvodstva iz-za otsutstviya potrebitelej, a podderzhka PowerPC sovsem neznachitel'na. NT, sejchas rabotaet tol'ko na x86 i Alpha arhitekturah, stanovyas' "serverom dlya bednyh", kak ee chasto nazyvayut v IT.

Nedostatok nadezhnosti NT prevzojden tol'ko ee nedostatkom masshtabiruemosti. Prevoshodyashchaya masshtabiruemost', dostignutaya kommercheskimi OS UNIX na ih sootvetsvennyh apparatnyh sredstvah, eto ta prichina, po kotoroj krupnye korporacii, s ih potrebnost'yu v bol'shih vychislitel'nyh moshchnostyah, ne mogut perejti na NT, dazhe esli oni etogo zahotyat. Mary Hubley, rukovoditel' NIR s GartnerGroup, upominayut v stat'e NT and UNIX: Irresistible Force vs. Immovable Object (yanvar' 1998) chto obshchestvennost' slishkom polozhitel'no vosprinimaet vozmozhnosti NT, osnovannye glavnym obrazom na razdutom marketinge:

"Mnogie polagayut, chto NT bolee prostaya v ispol'zovanii, chem eto est' na samom dele, masshtabiruetsya luchshe chem est', i dostatochno moshchnaya, chtoby delat' to, chto mozhet delat' UNIX. No mnogoe iz etogo -- iz-za sil'nogo marketinga so storony Microsoft, a ne yavlyaetsya dejstvitel'nost'yu.
European MikroGraf Corporation opublikovala rezul'taty ih sobstvennogo sravneniya proizvoditel'nosti UNIX vs NT i ob®yasnet pochemu:
"Neskol'ko raz v mesyac, zakazchiki iz pechatnoj promyshlennosti sprashivali nas, kakuyu servernuyu platformu vybrat' : Unix ili Windows NT. Windows NT mozhet byt' i podoshla by dlya ezhednevnyh operacij v srednem biznese, no ne vyderzhala by nagruzki, kotoruyu izdateli obychno vozlagayut na servery.
Interesnyj fakt otnositel'no MikroGraf sravneniya UNIX protiv NT, chto te zhe samye apparatnye sredstva ispol'zovalis' v dvuh iz chetyreh testah, Digital Model 2100: pervyj raz s Digital UNIX v kachestve OS, a drugoj raz s Windows NT, na toj zhe apparature.

Spravedlivosti radi, sleduet sravnivat' proizvoditel'nost' NT servera s Linux ili FreeBSD, tak kak vse eti OS rabotayut na odnoj apparature. K sozhaleniyu, po nastoyashchemu ob®ektivnoe sravnenie proizvoditel'nosti budet osnovyvat'sya na benchmark'ah, a eto, naskol'ko ya znayu, ne podhodit dlya sravneniya Linux ili FreeBSD s NT. Obshchee mnenie sredi IT specialistov takovo, chto Linux i FreeBSD sil'no prevoshodyat NT. Uchityvaya, chto yadra etih UNIX'ov special'no otkompilirovany takim obrazom, chtoby vklyuchat' tol'ko te moduli, kotorye nuzhny administratoru, to Linux i FreeBSD mogut rabotat' gorazdo effektivnee NT. Sobstvenno, lyubaya OS, trebuyushchaya men'she resursov budet proizvoditel'nee, bolee razdutoj operacionnoj sistemy, takoj kak NT. UNIX dlya funkcionirovaniya ne trebuetsya graficheskij interfejs pol'zovatelya. NT trebuetsya. Lyuboj znaet, chto grafika trebuet neveroyatnyh kolichestv diskovogo prostranstva i pamyati. To zhe samoe spravedlivo i dlya zvukovyh fajlov, kotorye, sudya po vsemu, tak vazhny dlya operacionnyh sistem Microsoft.

Benchmark'i, provedennye na shozhih OS UNIX, na odnom "zheleze", bolee vyrazitel'ny. Net Express, postavshchik x86 apparatnogo obespecheniya cherez Internet, ch'i sistemy "razrabotany dlya uchenyh, inzhenerov i telekommunikacionnoj industrii", predstavlyaet kakogo rezul'tata mozhno dobit'sya pri pravil'nom vybore OS:

Byte UNIX Benchmark 3.2 for OS Comparison:

V dopolnenie my predstavlyaem eti rezul'taty Byte UNIX Benchmark 3.2 dlya sravneniya otnositel'noj skorosti treh populyarnyh UNIX/UNIX-klonov OS. Testy provedeny na mashine s Pentium 133MHz s 32MB OZU, Triton-II 430HX chipsetom i BusLogic SCSI kontrollerom:
Sistema Bytemarks
Linux na Pentium 133MHz 12.2
BSD na Pentium 133MHz 9.8
Solaris 2.5 na Pentium 133MHz 6.2
Solaris na Sun Sparc-II Ultra 167MHz System 13.7
Solaris 2.5 na Orion Pentium Pro 200MHz 13.5
Iz etih rezul'tatov vidno, chto Linux ochen' effektivnaya OS. Znacheniya dlya Linux na Pentium 133 blizki po skorosti k Solaris 2.5 na 167MHz Sparc Ultra ili na 200MHz Pentium Pro!!!
Copyright ¿ 1996 Net Express All Rights Reserved.

Veroyatno, primerom luchshej proizvoditel'nosti budet, esli vybrat' OS UNIX i besplatnyj Web server Apache, stat'yu Sean'a Fulton'a o chem mozhno najti v INTERNETWEEK ot 5 maya, 1997, Towers of Power -- We test five muscular Web servers aimed at high-end intranet applications. Dlya NT, rezul'taty testov dostatochno neuteshitel'ny:
"Mashiny ot Telenet System Solutions proizvodili bol'shinstvo syurprizov vo vremya nashih testov, tak, BSDi, na odnoprocessornoj sisteme, byla na urovne, a v nekotoryh sluchayah prevoshodila 2-h processornye mashiny s Windows NT.

"V etom primere testirovalis' OS BSDi 3.0 i HTTP server Apache. I 2-h processornye mashiny s Windows NT 4.0 i Microsoft Internet Information Server 2.0.

Esli govorit' o proizvoditel'nosti Web servera, Ariel Faigon ukazyvaet, chto SGI mashine, rabotayushchej pod IRIX sejchas prinadlezhit mirovoj rekord v etoj oblasti:
"V aprele 1998, luchshij SPECWeb rezul'tat v 7214 http operacii v sekundu byl dostignut na 8-CPU servere Silicon Graphics Origin 2000, pod upravleniem IRIX 6.5 i Netscape Web servera.

Dlya bolee polnoj informaciis, sm. press-reliz SGI.

"V protivopolozhnost', luchshij rezul'tat NT -- 1878 op/sek na 4-CPU Hewlett-Packard NetServer LXr Pro 6/200 s Microsoft IIS.

Voobshche-to, sleduyushchij primer ne yavlyaetsya v polnoj mere tochnym testom dlya opredeleniya raznicy proizvoditel'nosti mezhdu Linux i NT, no Richard Betel daet neplohuyu ideyu o tom, chego sleduet ozhidat' v real'noj situacii:
U menya v techenii 2 mesyacev rabotal distributed.net klient po vzlomu RC5... On byl ustanovlen na kazhdom servere, u kotorogo bylo dostatochnoe kolichestvo vremeni prostoya. Tuda zhe vhodili dve odinakovye mashiny: obe Dual-Pentium II na 300MHz, 128MB OZU. Na odnoj zapushchena NT, i bezdejstvuyushchij exchange server (my sobiralis' ispol'zovat' ego, no sejchas, on polnost'yu ne zanyat), a na drugoj Linux (my ispol'zovali ego iz-za ego skorosti. |to byl Samba server, a takzhe my peresobirali raznye programmki na nem). Linux-mashina podbirala klyuchi v 1.8 raz bystree NT.

Bezopasnost'

|ta tema slishkom obshirna i slozhna, chtoby byt' polnost'yu rassmotrennoj v stat'e. Bezopasnost', odnako ochen' vazhna. Jim Mohr ukazyvaet nekotorye interesnye fakty v svoej stat'e Velikaya Diskussiya Linux-protiv-NT po bezopasnosti. Sleduyushchie ssylki prevoshodnye otpravnye tochki dlya sravneniya slabyh storon zashchity razlichnyh OS: Odno interesnoe nablyudenie:

11 maya, 1998 na Discovery Channel vyshla programma Agenstva nacional'noj bezopasnosti kak chast' ih "Discovery Signature Series." Kratkoe opisanie ih polutorachasovogo doklada, kotoryj translirovalsya v 9 vechera po central'nomu vremeni, takovo "naibolee zasekrechennoe agenstvo Ameriki raskryvaet nekotorye sekrety pri pomoshchi vysokotehnologichnoj magii." Naibolee zapomnilos' to, chto bylo mnogo rabochih stancij s logotipom Sun Microsystems, ne tol'ko v komnate kriptografii, no takzhe i v odnom iz zalov upravleniya. V odnom meste, gde Agenstvo proizvodit nekotorye iz sobstvennyh mikrokristallov, na monitorah byli vidny bol'shie znaki "X", logotip X-Window sistemy, ispol'zuemoj vo vseh OS UNIX. Gde-to v konce peredachi, pokazali laptop s zapushchennym DOS prilozheniem. Tol'ko odna mashina s logotipom Intel byla pokazana za vse vremya peredachi. Ona ne ispol'zovalas' dlya kriptograficheskih zadach. Ona zanimalas' raspoznavaniem obrazov, no granicy okna prilozheniya pohozhe byli ne-MS-Windows OS.

Neskol'ko obshchih zabluzhdenij

NT eto igrushechnaya operacionnaya sistema

Dlya operacionnoj sistemy, kotoraya vyrosla iz igrushechnoj OS, ona predlagaet nekotoruyu dostatochno ser'eznuyu funkcional'nost'. Hotya ona ne dostatochno horosho masshtabiruetsya -- proizvoditel'nost' padaet pri bol'shem chisle processorov na server, chem 4 -- ona dostatochno daleko prodvinulas'. Hotya, ya by i ne rekomendoval ee v kachestve osnovnoj OS v promyshlennyh masshtabah, ona vpolne podojdet dlya malogo biznesa s chislom pol'zovatelej men'she 250, gde ne ispol'zuyutsya kritichnye k sboyam processy. Takzhe uchtite, chto odinochnyj NT server ne smozhet obsluzhivat' 250 pol'zovatelej. Obshchie rekomendacii takovy: odin PDC (Windows NT Primary Domain Controller) i dva BDC (Backup Domain Controllers). Derzhat' ostal'nye servernye prilozheniya na PDC takzhe ne rekomenduetsya. Esli ponadobyatsya RDBMS, E-mail, Web, i drugie standartnye servisy , skoree vsego treh NT serverov budet nedostatochno.

Perenesya vse na Windows NT kompaniya mozhet stolknut'sya s problemami geterogennoj setevoj sredy.

Pervoe predpolozhenie, chto geterogennaya setevaya sreda sozdaet problemy. Odnazhdy ya rabotal v kompanii gde sosushchestvovali, prakticheski bez konfliktov, NT i Novell. V dejstvitel'nosti, istinnaya prichina takogo sovmestnogo sushchestvovaniya byla takaya, chto Novell byla proizvoditel'nee NT v oblasti razdachi fajlov i printerov. V UNIX, kazhdyj mozhet sdelat' Microsoft-sovmestimoe kollektivnoe ispol'zovanie fajlov i printerov, prichem pol'zovateli mogut i ne znat', chto eti servisy krutyatsya na UNIX servere. Dlya nih dlya vseh, eto budet NT server. |togo mozhno dostich' v UNIX OS Sun'a, Solaris. V Linux, dlya etogo ispol'zuetsya PO, nazyvaemoe Samba, kotoroe postavlyaetsya so vsemi distributivami. Samba dostupna prakticheski dlya lyuboj OS UNIX. Takzhe ona sushchestvuet pod VMS, MVS, OS/2, Stratus-VOS, Amiga, Novell, i MPE/iX.

UNIX eto ustarevshaya, neponyatnaya, vsya osnovannaya na komandnoj stroke OS.

Nepravda! CDE (Common Desktop Environment) eto GUI desktop (graficheskij interfejs pol'zovatelya: Vy ispol'zuete mysh' dlya ukazaniya i shchelkan'ya, ili peretaskivaniya ob®ektov na raznocvetnom "desktope"; eto osnova uspeha Microsoft). CDE postavlyaetsya s bol'shinstvom kommercheskih OS UNIX: perechislim nekotorye -- Sun Solaris, IBM AIX Hewlett Packard HP-UX, DEC Digital UNIX. Primerno za $90 mozhno kupit' CDE dlya Linux, esli vdrug sluchitsya, chto Vam ne ponravyatsya chetyre GUI sistemy, postavlyaemye s Linux: OpenLook, GUI, ispol'zuemyj v Solaris; FVWM, besplatnyj GUI, ochen' pohozhij na Windows 3.1 GUI; ili FVWM-95, drugoj besplatnyj GUI, parodiruyushchij GUI Windows 95 (pri vzglyade na odinochnyj ekran, nikto ne smozhet otlichit' FVWM-95 ot Windows 95). TWM eto predshestvennik razlichnyh FVWM okonnyh menedzherov, kotoryj takzhe postavlyaetsya s Linux. Esli u Vas ne bylo vozmozhnosti posidet' za komp'yuterom, na kotorom zapushchen UNIX, vot neskol'ko SCREENSHOT'ov etih okonnyh menedzherov: CDE, TED (CDE dlya Linux ot TriTeal), KDE, FVWM 1.24, FVWM 2.x, FVWM-95, olvwm(virtual'nyj okonnyj menedzher OpenLook). |to tol'ko nekotorye GUI interfejsy dostupnye pol'zovatelyam UNIX. Stranichka Matt Chapman Guide to Window Managers for The X Window System horosha dlya nachinayushchih. Vy najdete dostatochno screenshot'ov na ego sajte. Takzhe uchtite, chto vse eti okonnye menedzhery horosho perenastraivayutsya; ne udivlyajtes', esli screenshot'y odnogo i togo zhe okonnogo menedzhera vyglyadyat sovershenno po-raznomu. Kak zayavlyaet Matt na svoej stranichke, "Tak kak vse lyudi raznye, to oni i komp'yutery ispol'zuyut po-raznomu, dlya raznyh zadach. Pochemu zhe nekotorye dumayut, chto my dolzhny vse ispol'zovat' (vynosit'?) odin interfejs?" Po ironii sud'by, eto graficheskij interfejs Microsoft, kotoryj ne soderzhit v dostatochnoj mere funkcij nastrojki.

CHto kasaetsya obvinenij naschet ustarelosti UNIX, ona do sih por OS dlya uchenyh, inzhenerov, issledovatelej i vysshego obrazovaniya. Mnogie inzhenery predpochtut, bez kolebanij, UNIX vmesto NT. Oni polnost'yu osvedomleny o vozmozhnosti UNIX nastraivat'sya i podstraivat'sya pod opredelennye vychislitel'nye zadachi.

Vse ravno, vse kogda-nibud' perejdut na NT, my dolzhny malo-pomalu zamenyat' nashi UNIX servera na NT. |to napravlenie budushchego.

Esli Vy pogovorite s MIS menedzherami kakoj-nibud' bol'shoj kompanii, u kotoryh stoyali UNIX ili Novell paru let nazad, a zatem oni zamenili svoi Novell servera na NT, Vy uznaete, chto nikto iz nih ne mozhet obhodit'sya bez svoih UNIX serverov. Pohozhe, chto bol'shie nagruzki vse eshche luchshe vypolnyayutsya na UNIX serverah. Do sih por v moej kar'ere, ya videl, chto Oracle server vsegda stavilsya na UNIX server. Odin IT specialist, odnako, prislal mne e-mail, v kotorom govorilos', "YA obsluzhivayu neskol'ko installyacij ORACLE na NT. I ya nablyudal proizvoditel'nost' i funkcional'nost', kotorye nikogda ne videl na UNIX (Pyramid)."

Mneniya drugih MIS specialistov

Robert Schindler, mashinostroitel' iz Floridy, rabotavshij techenie poslednego desyatiletiya vneshtatnym konsul'tantom na razlichnyh kompaniyah Fortune 100 v oblasti strukturnogo analiza, pishet:
"Ot menya Vy ne dozhdetes' pohvaly NT ili drugomu produktu MS. YA polagayu, chto Gates i ego imperiya sdelali bol'she, chem kto by to ni bylo, chtoby snizit' standarty nashego obshchestva. Esli by moj produkt imel to zhe kachestvo, chto i u nih, to samolety padali by ezhechasno.
Odin specialist, pozhelavshij ostat'sya neizvestnym, iz-za opaseniya poteryat' rabotu, pishet:
"Dnem ya rabotayu v bol'shoj firme. Ona odna iz samyh krupnyh v mire. My reshili ispol'zovat' paket monitoringa i upravleniya set'yu ot Cabletron. On dostupnen pod NT i pod Unix. Lyudi, kotorye dolzhny byli rabotat' s nim, vybrali NT, tak kak byli bolee znakomy s nej, nezheli s Unix. Okolo goda i chetverti millionov dollarov nazad, oni v itoge otkazalis' ot NT i sdelali pod Solaris. Pochemu? NT prosto ne masshtabirovalas'.
Tim Newsham v otvete na etu stat'yu pishet:
"YA razrabatyvayu PO v NT i v UNIX. YA prezirayu NT. |to otvratitel'naya tvar' rabotaet ochen', ochen' ploho i slishkom nestabil'no. Nekotorye chasti NT nastol'ko krivye, chto osnovnoe vremya po perenosu PO zanimaet bor'ba s oshibkami Microsoft. Menya bespokoit tot fakt, chto tak mnogo lyudej pereshli s unix na NT. YA predstavlyayu sebe, chto v konce koncov budet sil'naya anti-NT reakciya, kak tol'ko rukovodstvo osoznaet kakoj vred NT prichinila ih organizacii.
Joseph Day, konsul'tant iz Chicago, otvechaet Jesse Berst:
"YA razrabatyvayu PO kak dlya NT, tak i dlya 95. YA ne mogu ponyat' pochemu lyudi schitayut, chto eti platformy nastol'ko zamechatel'nye. . . . Ta podderzhka, kotoraya okazyvaetsya v Linux-soobshchestve cherez telekonferencii, namnogo prevoshodit vse, chto mozhet predlozhit' Microsoft. . . . NT eshche predstoit dolgij put', chtoby dostich' togo urovnya stabil'nosti, kotoryj est' v Linux.
-- Vyderzhki iz pis'ma Joseph Day ozaglavlennogo, How did Microsoft pay you to write this article?, Istochnik: Jesse Berst's Anchor Desk. February 16, 1998, ZDNet.
Torsten Holvak, sistemnyj administrator iz Laramie, WY, otvechaet Jesse Berst:
"Jesse: YA uveren, chto Microsoft, kak IBM v 60-h, hotela by, chtoby lyudi poverili, chto vybiraya drugoj, otlichnyj ot ih, produkt, oni ujdut v storonu ot progressa. No ved' eto ne tak! YA ubedil sotrudnikov perenesti kritichnye k sboyam e-mail ili Web server na NT, a ne UNIX. My ispol'zuem FreeBSD dlya vsego, i net nichego bolee stabil'nogo. Besplatnye UNIX servery ne tol'ko bystree, moshchnee i stabil'nee NT, no takzhe i podderzhka luchshe. Poprobujte poluchit' otvet ot sluzhby tehnicheskoj podderzhki Microsoft ne platya kuchu deneg i/ili ne ozhidaya otveta. I schitajte sebya schastlivchikom, esli eto dejstvitel'no reshit Vashu problemu. YA byl udivlen, chto eta stat'ya poyavilas' na Vashej zaglavnoj stranice. |to smushchaet. YA i ne DUMAL, chto Vy rasprostranyaete Microsoft FUD [FUD (fuhd) sushch. Sleng. Tehnologiya. "Fear, Uncertainty, and Doubt," (Opasenie, neopredelennost', i somnenie) termin, ispol'zuemyj v komp'yuternoj oblasti, opisyvayushchij lozh' ili iskazhenie dejstvitel'nosti o tehnologii ili produkte] -- primechanie perevodchika.
-- Vyderzhki iz pis'ma Torsten Holvak ozaglavlennogo, I'd fire someone for using NT, Istochnik: Jesse Berst's Anchor Desk. February 16, 1998, ZDNet.
Quinn P. Coldiron, menedzher informacionnogo otdela universiteta pechati v Nebraske, pishet o svoem opyte raboty s Novell, Windows NT, i Linux:
"Posle vypolneniya utrennih obyazannostej, obychno my zapuskaem polnoe rezervnoe kopirovanie Cats [sistema ispolneniya zakazov i inventarizacii] kotoroe obychno zanimalo okolo dvuh chasov na Netware servere. Linux mashina spravlyalas' s etoj rabotoj za 45 minut, vyigryvaya nemnogim bolee chasa ot vremeni zakrytiya. |tot vyigrysh vo vremeni eshche soprovozhdalsya snizheniem trebovanij k apparature, tak kak Linux server rabotal vsego lish' s 32 Mb OZU i IDE zhestkimi diskami, v to vremya kak Netware server imel 64 Mb OZU i SCSI diski. Uvelichenie skorosti skazalos' takzhe i na ezhednevnoj rabote. YA poluchayu pochti ezhednevnye soobshcheniya, chto sistema pohozhe stala rabotat' bystree i bolee stabil'no.

"Nedavno my zamenili processor na 200MGc Pentium i dobavili pamyati do 64 Mb, chtoby zamenit' im nash Windows NT fajlovyj/print server, kotoryj takzhe dva raza v mesyac padal bez prichiny, dazhe posle dopolnitel'noj teh. podderzhki Microsoft za $1,500. |tot odin komp'yuter, rabotayushchij pod RedHat Linux zamenit oba nashih, i Novell Netware 3.11 server, i Windows NT 4.0 server, pri umen'shenii obshchih zatrat na apparaturu. S poslednimi dostizheniyami komandy razrabotchikov Samba v podderzhke struktury domena NT i vypuskom v dekabre 1997 RedHat 5.0, ya ozhidayu poluchit' ochen' effektivnyj i nedorogoj server dlya nashih Windows 95, Windows NT i Macintosh klientov.
-- Vzyato iz: Replacing Windows NT Server with Linux

29 sentyabrya, 1997 Nick Johnson pisal v Byte Forum:
"Buduchi administratorom, mne bylo dostatochno trudno pol'zovat'sya operacionnoj sistemoj, kogda ej trebuetsya 128 megov OZU, dva 200-MGc processora i 8 gigov diskovogo prostranstva vsego lish' dlya malen'kogo intranet web servera, osobenno kogda OS padaet i peregruzhaetsya ot prostogo i standartnogo TCP paketa. NT prosto ne goditsya v sluchayah, kogda trebuetsya nadezhnost' i skorost'. Mozhno etu zhe zadachu, chto opisana ran'she, zapuskat' na 386 s 16 megami OZU na FreeBSD, bez rashodov na torgovyj znak Microsoft.
Mike Hucka, administrator UNIX i programmist iz Michigan, pishet:
"CHto pugaet menya, tak eto pochemu lyudi vkladyvayut stol'ko v resheniya NT, kogda nastol'ko ochevidno, chto resheniya UNIX gorazdo bolee produmannye, nadezhnye, menee dorogie i gorazdo bolee proizvoditel'nye? Pochemu? CHto stalo s lyud'mi?

"Mozhet lyudi prosto ne znayut o vozmozhnostyah UNIX?"

"Mozhet lyudi dumayut, chto UNIX sistemy trudnee ispol'zovat'? YA mozhet byt' pristrasten, no kogda smotryu na rabochij stol CDE ot Sun, ili KDE, to schitayu, chto on ochen' pohozh na PC ili Mac. Takzhe sushchestvuet GIGANTSKOE kolichestvo dokumentacii po UNIX -- dostatochno upomyanut' knigi izdatel'stva O'Reilly & Associates, ili spravochnye materialy vsegda dostupnye na sajte Sun http://docs.sun.com, ili sotni podobnyh sajtov, soderzhashchih informaciyu obo vseh myslimyh aspektah UNIX.

"V dobavok, mozhno skachat' besplatnye versii UNIX, kotorye po nadezhnosti i masshtabiruemosti sravnimy s Solaris, a budut rabotat' dostatochno horosho na PC, esli vy tak pozhelaete.

"I ko vsemu prochemu, poluchite ishodnyj kod."

"Pochemu zhe, vo imya vsego svyatogo, lyudi prodolzhayut pytat'sya ispol'zovat' NT?"

Web servery

Web yavlyaetsya istochnikom zhiznennoj sily Internet. |to tot vneshnij vid, kotoryj lyudi vidyat. Esli Vash sajt medlennyj, perepolnen tehnicheskimi problemami, ili nedostupen, to eto nesomnenno okazhet neblagopriyatnyj effekt. Tak kak bol'shinstvo krupnyh kompanij orientirovany na UNIX, to oni obychno v kachestve Web servera ispol'zuyut Apache ili Netscape-Enterprise. Uchtite, chto Apache razvivalsya vmeste s UNIX. On besplaten, i sejchas yavlyaetsya osnovoj Internet. Priblizitel'no polovina Web serverov v Internet rabotaet pod Apache (sm. the Netcraft Web Server Survey). Microsoft IIS Web server dazhe ne naschityvaet odnoj chetverti vseh podklyuchennyh k Internet serverov. Apache sejchas ispol'zuetsya v Javasoft, The FBI, Financial Times, The Movies Database, W3 Consortium, The Royal Family, Oxford University Libraries Automation Service, M.I.T., Harvard University, i University of Texas at Austin. Netcraft takzhe upominaet, chto "kompaniya po predostavleniyu virtual'nyh web serverov Rapidsite nahoditsya na pyatom meste v obzore. Ih sistema, rabotayushchaya pod upravleniem izmenennoj versii Apache, derzhit 44,280 domenov na 39,905 otdel'nyh ip adresah. |to nesomnennoe dostizhenie krupnejshej kompanii virtual'nyh serverov." Takzhe v razdele proizvoditel'nosti etoj stat'i Vy najdete, chto Unix-Apache marriage put the NT-IIS one to shame. Apache ne tol'ko bystrodejstvuyushchij, no i besplatnyj.

Esli trebuetsya bolee moshchnyj Web server, to luchshim vyborom budet Netscape-Enterprise. Hotya on ne besplatnyj kak Apache, on udovletvorit bol'shinstvo trebovanij. Netscape-Enterprise ispol'zuyut takie kompanii, kak BMW, Dilbert, Silicon Graphics, Shell, Sun Microsystems, Sybase, Ferrari i The Vatican.

Microsoft IIS eto odna iz nemnogih veshchej, kotoraya idet vmeste s Windows NT. On ne obladaet nikakimi osobennymi ili unikal'nymi svojstvami, uzhe prisutstvuyushchimi v drugih Web serverah. On ne prevoshodit ni po skorosti, ni po populyarnosti, ni po chislu odnovremenno obsluzhivaemyh zaprosov. Sejchas on ispol'zuetsya Compaq, Nasdaq, The National Football League, Exxon, i Tesco. Uchityvaya tot fakt, chto Microsoft obyazana vo mnogom nizkoj po cene PC arhitekture, t.e. osnovannoj na Intel mashinah, mozhno podumat', chto etot krupnyj partner Microsoft budet ispol'zovat' IIS. CHto zh, predpolozhim! www.intel.com ispol'zuet Netscape FastTrack Server.

Dlya pol'zovatelej Windows 95 i NT, naibolee populyarnoe mesto v Web, gde mozhno vzyat' besplatnoe ili uslovno-besplatnoe PO eto sajt www.windows95.com. Iz-za ogromnoj populyarnosti, trebuetsya nadezhnaya operacionnaya sistema i proizvoditel'nyj Web server. Tak kak vse PO predstavlennoe na sajte isklyuchitel'no dlya Windows 95 ili NT, i obshchij dizajn sajta napominaet Microsoft, mozhno predpolozhit', chto oni ispol'zuyut NT server s IIS. Odnako, vot citata s odnoj iz stranic ih Web servera:

Kakoe programmnoe i apparatnoe obespechenie ispol'zuetsya dlya Windows95.com?
My ispol'zuem Pentium Pro komp'yutery, rabotayushchie pod upravleniem OS BSDI UNIX i Web serverom Apache. Nashi servery podklyucheny k Internet cherez multi-homed T3 soedineniya.
Primechanie: |ta citata vzyata v fevrale 1998. Nedavno oni smenili imya s Windows95.com na WinFiles.com, hotya do sih por ispol'zuyut domen windows95.com. |ta peremena proizoshla v marte 1998.

Mail servery (MTA)

Mneniya drugih MIS specialistov:

Billy Bob Thornton pishet:
Exchange takzhe imeet takoe "preimushchestvo", chto sleduet platit' Microsoft za kazhdoe podklyuchenie k serveru (plata za kazhdoe mesto). Mozhno sobrat' sistemu, esli ispol'zovat' Sun Ultra 1 (primerno $7K) i Solaris Internet Mail Server (idet v postavke s Solaris 2.6), i obsluzhivat' paru tysyach POP i IMAP klientov. Lyuboj, kto provedet polnoe marketingovoe issledovanie, pojmet, chto tozhe reshenie, tol'ko na NT servere i Exchange, obojdetsya v dva raza dorozhe.
Brad Van Orden, sistemnyj/setevoj konsul'tant, pishet:
. . . Kak ya uzhe govoril, dazhe esli otbrosit' raschetnye ceny, Exchange obojdetsya gorazdo dorozhe v obsluzhivanii. Potrebuetsya kto-to, kto budet aktivno upravlyat' prilozheniem. Esli zhe pol'zovat'sya Unix pochtoj, i esli Vash sendmail.cf pravil'no napisan, to edinstvennaya veshch', kotoruyu nado budet administrirovat' eto dobavlenie i udalenie alias'ov. |to ogromnaya raznica v real'nyh cenah.
Tom Moore iz Dayton, Ohio pishet:
Tendenciya takova, chto administrator mozhet byt' "chajnikom". YA prochital stat'yu o Web serverah, gde govorilos', chto hotya Apache i yavlyaetsya dominiruyushchim serverom v Internet segodnya, on "vozmozhno ne goditsya" dlya korporativnyh nuzhd, potomu chto on ne imeet GUI dlya administrirovaniya, poetomu dlya ego nastrojki potrebuetsya kvalificirovannyj administrator. Vyvod takoj, chto nalichie GUI znachit, chto kazhdyj mozhet prosto ukazat', shchelknut' i vse pravil'no nastroit'.

Ta zhe "logika", vozmozhno, primenima k sendmail i MS Exchange. Tak kak sendmail imeet tekstovyj fajl nastroek, to nuzhen kvalificirovannyj administrator. Exchange imeet GUI, poetomu takoj chelovek ne nuzhen. Porabotav s oboimi, ya ne poveryu v eto. Ustanovka oboih v tipichnoj konfiguracii prosta. Oba trebuyut opyta nastrojki dlya slozhnyh veshchej. Kogda trebuyutsya dejstvitel'no slozhnye veshchi, takie kak otfil'trovka SPAM, Exchange uzhe ne podhodit.

Odin chitatel' poschital nechestnym sravnenie MS Exchange s MTA:
"Sravnenie Exchange, i drugih sluchajnyh MTA, budet v luchshem sluchae iskazheniem dejstvitel'nosti. Exchange ne yavlyaetsya i ne yavlyalsya MTA; skoree eto korporativnyj server peredachi soobshchenij."
MS Exchange imeet nekotorye vozmozhnosti, ne harakternye dlya MTA, odnako, cel' etoj stat'i, eto kakie sistemy peredachi soobshchenij idut v postavke operacionnoj sistemy. Otvet takov: dlya Unix, eto Sendmail; dlya Windows NT Server 4.0, nichego; odnako, esli Vy vybiraete reshenie Microsoft, to odnoznachno zastryanete na Exchange Server.

Microsoft Exchange Server ne edinstvennyj pochtovyj server predlagayushchij takie vozmozhnosti. Vzglyanite na varianty IMAP4 serverov, dostupnyh korporativnym pol'zovatelyam i sravnite:
Lotus Domino 4.6a Microsoft Exchange Server 5.0
Enterprise Editiop		 Netscape Suitespot Server 3.5
Podderzhivaemye platformy: AIX, HP-UX, Netware, OS/2, OS/400, Solaris, S/390, Windows NT, Windows 95 Windows NT Server AIX, Digital UNIX, HP-UX, IRIX, Solaris, Windows NT
Stoimost' servera i licenzii na 50 klientov $4,240 $4,859 $4,100
Dlya bolee polnoj informacii o cenah vospol'zujtes' etoj ssylkoj.

Zaklyuchenie

Po ironii sud'by, iz obzorov opytnyh sistemnyh administratorov skladyvaetsya mnenie, chto UNIX podojdet v sluchayah, libo malogo byudzheta, libo ogromnyh korporacij s potrebnost'yu v moshchnyh mnogoprocessornyh serverah, trebuyushchih masshtabiruyumuyu OS. SHtatnyj sotrudnik Washington Post, Elizabeth Corcoran, soobshchila real'nyj primer iz zhizni:
Cincinnati Bell Information Systems, naprimer, dolgie gody ispol'zovala rabochie stancii i servera Sun dlya obrabotki chekov. Nedavno, dlya obsluzhivaniya milliona schetov v den', kompaniya kupila neskol'ko Sun serverov starshej modeli. Vybor, govorit James Holtman, vice-prezident CBIS , byl, ili servera Sun ili mejnfrejmy IBM. Tehnologiya Microsoft "eshche zdes' ne goditsya. Trebuetsya vremya, chtoby dostich' urovnya takogo razmera sistem," govorit on.
(The Washington Post, Sunday, February 8, 1998; Page H01)
V tom sluchae, esli kompaniya malogo-srednego razmera, imeet neskol'ko kritichnyh processov, sobiraetsya nanyat' dopolnitel'nyh administratorov dlya Microsoft Exchange i Internet Information Server(ov), i imeet prochnyj byudzhet dlya licenzionnoj shemy Microsoft "na server" ili "na rabochee mesto", togda sleduet vybirat' NT. AberdeenGroup opublikovala prekrasnoe issledovanie po perehodu na Windows NT.

NT takzhe prekrasno podhodit dlya menedzherov, kotorym nado pokazyvat', chto oni potratili godovoj byudzhet na rashody po apparatnomu/programmnomu obespecheniyu. Vozmozhno, imenno poetomu ne trebuetsya predvaritel'noe razreshenie na priobretenie vnutri federal'nyh agentstv; "NT stala 'neoficial'nym' standartom operacionnoj sistemy dlya federal'nogo pravitel'stva. Federal'nye sluzhashchie, v ch'i obyazannosti vhodit priobretenie komp'yuternogo apparatnogo/programmnogo obespecheniya trebuyut predvaritel'noe pis'mennoe razreshenie pered priobreteniem OS UNIX ili "zheleza", na kotorom ne idet Windows NT. Dlya apparatury, orientirovannoj na Intel ili Windows NT, takogo razresheniya ne trebuetsya." (soobshchil postavshchik reshenij Sun, pozhelavshij ostat'sya neizvestnym)

Dlya malyh predpriyatij ili byudzhetnyh gossluzhashchih, ili dazhe srednego-krupnogo biznesa, kotorye nachinayut storonit'sya ustarelogo mneniya, chto proizvoditel'nost' luchshe vsego ocenivaetsya po poslednej cifre v kvitancii ob uplate, Linux ili FreeBSD zaprosto mogut prevzojti po proizvoditel'nosti i funkcional'nosti resheniya na baze NT, rabotaya na nedorogoj arhitekture Intel, i vse eto za $0.00, cena, kotoruyu Bill Gates budet trudno pobit'. Zachem vkladyvat' sredstva v OS, kotoraya trebuet dorogogo obucheniya i pereobuchenie s kazhdym novym vyhodom NT? Administratory UNIX/Linux bolee polno i luchshe tehnicheski podkovany, chem ih NT kollegi (mnogie administratory UNIX imeyut takoj uroven' napisaniya programm/skriptov, kotoryj redko vstretish' sredi novogo pokoleniya "adminov NT"). Zachem tratit' pochti $5,000 na MS Exchange Server (eta cena tol'ko na dostup 50 klientov), kotoryj v nekotoryh kompaniyah, budet v sostoyanii obsluzhivat' e-mail neskol'kih soten sluzhashchih, kogda mozhno pol'zovat'sya vstroennym PO pochtovogo servera "Sendmail", kotoroe postavlyaetsya s Linux, proverennym PO, dokazavshim vozmozhnost' rabotat' s pochtoj tysyach lyudej?

CHto kasaetsya dejstvitel'nogo chisla vozmozhnostej i proizvoditel'nosti dvuh operacionnyh sistem, to OS UNIX yavlyaetsya nesomnennym liderom. Ona predlagaetsya bol'shim chislom postavshchikov (net ugrozy monopolii), horosho masshtabiruetsya, bolee effektivna v ispol'zovanii sistemnyh resursov, soderzhit sredstva udalennogo administrirovaniya, udalennogo vychisleniya, mnogopol'zovatel'skie vozmozhnosti, polnuyu palitru (professional'nogo) PO, nezavisimye standarty razrabotchikov (POSIX), upravlenie ispol'zovaniem diskovogo prostranstva (v otlichie ot NT), i ne mozhet byt' svalena virusom, napisannym 10 let nazad dlya DOS komp'yuterov. No naibolee vazhnaya veshch', kotoruyu sleduet vynesti iz etoj stat'i pri vybore mezhdu Windows NT i mnogimi OS UNIX, eto to, chto:

OS UNIX daet Vam pravo vybora: lyuboj tip "zheleza", CLI ili GUI, kommercheskoe ili