upacii nemcy vyselyali otdel'nyh lic ili nebol'shie gruppy. |to kasalos' prezhde vsego evreev i predstavitelej intelligencii. Kak svidetel'stvuet dokument RF-701, kotoryj ya uzhe citiroval segodnya utrom, nacisty pozvolyali el'zascam i lotaringcam vozvrashchat'sya na rodinu tol'ko v tom sluchae, esli oni priznavali svoe nemeckoe proishozhdenie. Tribunalu dolzhno byt' yasno, chto takie pravila, ogranichivavshie vozvrashchenie bezhencev, byli ravnoznachny ih vydvoreniyu. Massovoe vyselenie nachalos' v sentyabre 1940 g. V dokumente RF-750 govoritsya: "S teh por francuzskomu pravitel'stvu stalo izvestno, chto nemeckie vlasti proizvodyat massovuyu vysylku semejstv, zhivushchih v treh vostochnyh departamentah. Francuzskih grazhdan, vynuzhdennyh ostavlyat' na meste vse imushchestvo, ezhednevno napravlyayut v neokkupirovannuyu zonu Francii gruppami v kolichestve ot 800 do 1000 chelovek kazhdaya". Takovo bylo polozhenie k 19 sentyabrya. A 3 noyabrya nemcy predprinyali sistematicheskuyu vysylku naseleniya Mozelya. 18 noyabrya chetyre poezda s lotaringcami byli napravleny v Lion. Usloviya vyseleniya vidny iz dokumenta RF-751. Pribytie v neokkupirovannuyu Franciyu etih lyudej, podvergshihsya stol' zhestokim mucheniyam, dalo im vse zhe vozmozhnost' dlya blagorodnogo proyavleniya ih patrioticheskih chuvstv. V svyazi s izlagaemymi faktami peredayu Tribunalu dokument RF-751, eto nota protesta so storony francuzskoj delegacii za podpis'yu generala Dojena, datirovannaya 18 noyabrya 1940 goda. CHitayu vyderzhki iz dokumenta RF-751, nachinaya s abzaca 3 na stranice 1: "Franciya stolknulas' s aktom primeneniya sily, kotoryj nahoditsya v formal'nom protivorechii s konvenciej o peremirii ravno kak i s dannymi nedavno zavereniyami o zhelatel'nosti sotrudnichestva mezhdu obeimi stranami. Stat'ya 16 Konvencii o peremirii na kotoruyu germanskaya komissiya chasto ssylalas', otnosya ee imenno k vostochnym departamentam, predusmatrivaet kak raz vodvorenie bezhencev v teh rajonah, gde oni prozhivali ranee. Takim obrazom, sozdanie novyh bezhencev yavlyaetsya narusheniem Konvencii o peremirii. Franciya stolknulas' s aktom nespravedlivosti, napravlennym protiv mirnogo naseleniya, kotoroe rejh ni v chem ne mozhet upreknut'; eto naselenie vekami prozhivalo na etih territoriyah, i prevratilo ih v osobenno preuspevayushchij region". "Neozhidannoe reshenie germanskih vlastej yavlyaetsya beschelovechnym dejstviem: sovershenno neozhidanno sredi zimy celye semejstva dolzhny byli pokinut' svoi doma, uvozya s soboj tol'ko minimal'noe kolichestvo neobhodimyh veshchej i summu deneg, sovershenno nedostatochnuyu dlya togo, chtoby prozhit' hotya by neskol'ko nedel'. Tysyachi francuzov takim obrazom vnezapno vvergnuty v nishchetu, prichem ih otechestvo, samo perezhivayushchee tyazhelye ispytaniya i zahvachennoe vrasploh etimi neozhidannymi merami, provedennymi bez ego vedoma, ne moglo nemedlenno obespechit' etim izgnannikam snosnoe sushchestvovanie. |to pereselenie i usloviya, v kotoryh ono prohodilo, proizveli samoe uzhasnoe i samoe tyagostnoe vpechatlenie na ves' francuzskij narod. Francuzov osobenno bespokoilo to, chto lotaringcam davalos' ob®yasnenie, budto by istochnikom ih neschastij yavlyaetsya francuzskoe pravitel'stvo. Rasprostranyalos' takzhe mnenie, chto zhiteli Lotaringii sami prosili o razreshenii uehat', posledovav prizyvu radiostancii Bordo. Dazhe esli my dopustim, chto po radio zvuchali takie prizyvy, to sleduet imet' v vidu, chto radiostanciya Bordo nahodilas' pod kontrolem nemcev. Kak pokazala reakciya lotaringcev po ih pribytii v svobodnuyu zonu, ih doverie bylo narusheno". Vysylka dostigla obshchej cifry priblizitel'no v 70 tysyach chelovek. |tu cifru nado udvoit', uchityvaya, chto el'zascy i lotaringcy vysylalis' takzhe v vostochnuyu Germaniyu i v Pol'shu. |toj vysylkoj stremilis' terrorizirovat' naselenie. V pervuyu ochered' ona zatragivala sem'i teh lic, kotorye reshili po pravu uklonit'sya ot trebovanij nemeckih vlastej privlech' ih k prinuditel'noj rabote i k voennoj sluzhbe". Dalee ya hochu privesti korotkuyu citatu iz dokumenta, kotoryj uzhe predstavlyalsya moimi francuzskimi kollegami pod nomerom R-114, SSHA-314, francuzskij nomer dokumenta RF-753. |tot dokument mozhet rassmatrivat'sya kak prilozhenie k materialam po probleme deportacii. Oglashayu tekst so stranicy 2: "Dal'nejshee pereselenie prednaznachaetsya dlya: Predstavitelej grupp, govoryashchih na dialekte. Gaulejter zhelal by, chtoby v etom rajone ostalis' tol'ko te lica, kotorye svoimi obychayami, yazykom i obshchim povedeniem udostoveryayut svoyu priverzhennost' Germanii. Po voprosu o licah, perechislennyh v abzacah vyshe, sleduet otmetit', chto rasovoj probleme dolzhno pridavat'sya pervostepennoe znachenie, to est' problema dolzhna reshat'sya tak, chtoby polnocennye v rasovom otnoshenii lyudi pereselyalis' sobstvenno v Germaniyu, a nepolnocennye v rasovom otnoshenii vo Franciyu. I, nakonec, ya hotel by zachitat' Tribunalu neskol'ko fraz iz gazetnoj stat'i, opublikovannoj v "Dern'er Nuvel' de Strasbur" ot 31 avgusta 1942 goda: "28 avgusta naznachennye k otpravke sem'i iz okrugov Myul'hauz i Gyubviller byli deportirovany v rejh s tem, chtoby v nacional-socialistskom okruzhenii k nim moglo vernut'sya istinno germanskoe mirovozzrenie. V ryade sluchaev eti lica ne skryvali svoej vrazhdebnosti, oni podogrevali chuvstva protesta, v provokacionnoj manere publichno govorili po-francuzski, ne soblyudali ukazov kasayushchihsya vospitaniya molodezhi, libo inymi putyami demonstrirovali svoyu neloyal'nost'". Sledstviem vysylki ili pereseleniya yavlyalos' razgrablenie imushchestva naseleniya, chto rassmatrivalos' nemcami kak ih pravo. Imeetsya rasporyazhenie ot 28 yanvarya 1943 g., opublikovannoe v oficial'nom byulletene za 1943 god pod zagolovkom: "Ukaz ob ohrane imushchestva v Lotaringii v svyazi s merami po pereseleniyu" (dokument RF-754). "Stat'ya 1. Ohrana imushchestva lic, pereselennyh iz Lotaringii v velikuyu germanskuyu imperiyu ili na territoriyu, nahodyashchuyusya pod suverennoj vlast'yu Germanii, vozlagaetsya na lotaringskie organy po pereseleniyu, dejstvuyushchie pod rukovodstvom nachal'nika administracii. Stat'ya 2. |ti organy upolnomocheny dolzhnym obrazom ohranyat' imushchestvo pereselennyh lotaringcev, upravlyat' etim imushchestvom i, esli budet dan sootvetstvuyushchij prikaz, realizovat' eto imushchestvo". |tot prikaz pokazyvaet, chto vneshne soblyudalas' nekotoraya shchepetil'nost', v nem govoritsya ob ohrane, no my-to znaem, chto oznachaet slovo "ohranyat'" v nacional-socialistskoj terminologii. My uzhe ustanovili, kak ohranyalis' proizvedeniya iskusstva i imushchestvo, prinadlezhavshee evreyam. A v dannom sluchae imeetsya dazhe special'noe preduprezhdenie o tom, chto "ohranyat'" oznachaet pravo rasporyazhat'sya i "realizovyvat'". Drugie prikazy eshche bolee konkretny. Vot, naprimer, dokument RF-755 - ukaz ot 6 noyabrya 1940 g., kasayushchijsya imushchestva vragov naroda i imperii v Lotaringii. Dokument RF-756 - instrukciya ot 13 iyulya 1940 g. ob imushchestve vragov naroda i imperii v |l'zase. |ti dva dokumenta, iz kotoryh odin otnositsya k |l'zasu, a drugoj k Lotaringii, razreshayut zahvat i konfiskaciyu togo imushchestva, kotoroe rascenivaetsya kak imushchestvo vraga. Dlya togo chtoby stalo yasnym, chto podrazumevalos' pod imushchestvom vraga, ya prochtu vtoruyu stat'yu dokumenta RF-756: "Rassmatrivayutsya kak imushchestvo vragov imperii vse material'nye cennosti i prava nezavisimo ot ih prirody, kotorye ispol'zuyutsya ili prednaznacheny dlya celej, vrazhdebnyh narodu Germanii. |ti pravila rasprostranyayutsya: a) na imushchestvo vseh politicheskih partij, a takzhe vseh primykayushchih k nim organizacij; b) na imushchestvo masonskih lozh i podobnyh im associacij; v) na imushchestvo evreev; g) na imushchestvo francuzov, kotorye priobreli ego v |l'zase posle 11 noyabrya 1918 g.; d) nachal'nik departamenta administracii i policii budet reshat', v kakih sluchayah, ne predusmotrennyh etim perechnem, imushchestvo dolzhno takzhe rassmatrivat'sya kak prinadlezhashchee vragam imperii. On budet prinimat' reshenie takzhe v spornyh sluchayah". Iz etogo my vidim, chto, nesmotrya na zagolovok, v dokumente govoritsya ne o sekvestre imushchestva vraga, chto vo vseh stranah predusmatrivaetsya pravilami vedeniya vojny. Zdes' rech' idet o takih merah, kak konfiskaciya, prichem eto rasprostranyaetsya na imushchestvo mnogih lic, kotorye ne mogut byt' otneseny k kategorii predstavitelej vrazhdebnoj strany. Iz etogo takzhe yavstvuet, chto administracii byla predostavlena neogranichennaya vlast' tvorit' proizvol. |ti prikazy byli dopolneny mnogochislennymi instrukciyami. Nesmotrya na to, chto v |l'zase i Lotaringii razgrablenie prinyalo isklyuchitel'no bol'shie razmery, ya ne budu sejchas ostanavlivat'sya na etom podrobnee, potomu chto obvinenie uzhe rassmatrivalo v celom vopros ob ograblenii. YA ogranichus' tem, chto ukazhu na dva meropriyatiya, kotorye yavlyayutsya harakternymi dlya |l'zasa i Lotaringii. |to, vo-pervyh, sel'skohozyajstvennaya kolonizaciya i, s drugoj storony, promyshlennaya kolonizaciya. Samoe vyrazhenie "sel'skohozyajstvennaya kolonizaciya" ne vydumano obvineniem, eto vyrazhenie samih nemcev. Predstavlyayu ukaz ot 7 dekabrya 1940 g., kasayushchijsya novogo poryadka kolonizacii v Lotaringii, dokument RF-757. "Zemel'naya sobstvennost', kotoraya vsledstvie deportacii ostalas' vymorochnoj v Lotaringii, dolzhna byt' ispol'zovana glavnym obrazom dlya poseleniya germanskogo krest'yanstva, a takzhe dlya nuzhd vnutrennej kolonizacii. S etoj cel'yu i osobenno dlya provedeniya zhelatel'noj nam programmy ya prikazyvayu na osnovanii predostavlennyh mne fyurerom polnomochij sleduyushchee: Stat'ya 1. Zemel'nuyu sobstvennost' lic, vyslannyh iz Lotaringii, konfiskovat' v pol'zu nachal'nika grazhdanskoj administracii... Stat'ya 2. Sel'skohozyajstvennuyu sobstvennost' ili lesa, kotorye podpadayut pod dejstvie ukaza ob imushchestve vragov naroda i gosudarstva v Lotaringii, konfiskovat' i po mere neobhodimosti ispol'zovat' v sootvetstvii s programmoj organizacii dannogo rajona. Stat'ya 3. V sluchayah, ne predusmotrennyh stat'yami 1 i 2, i po mere neobhodimosti drugaya zemel'naya sobstvennost' takzhe mozhet byt' vklyuchena v programmu sistematicheskoj reorganizacii za sootvetstvuyushchuyu kompensaciyu. Nachal'nik grazhdanskoj administracii i naznachennye im organy budut reshat' vopros o razmere i forme kompensacii. Zainteresovannye lica ne imeyut prava obrashchat'sya po etomu voprosu v kakie-libo sudebnye organy". YA polagayu, chto eti prikazy dostatochno yarko pokazyvayut Tribunalu metody dejstviya nemeckih vlastej. V pervoj stat'e govorilos' tol'ko ob ohrane imushchestva lyudej, kotorye byli deportirovany ili peremeshcheny. Vo vtoroj stat'e uzhe idet rech' o konfiskacii, no v nej figuriruet tol'ko ponyatie vragov naroda i rejha. Tret'ya stat'ya bolee polnaya, tak kak predusmatrivaet instrukcii po konfiskacii, imeyushchie vpolne oficial'nyj harakter; konfiskaciyu bolee ne imenuyut "ohranoj imushchestva", na tom osnovanii, chto takoe yavlyaetsya beshoznym vsledstvie deportacii naseleniya. Sel'skohozyajstvennaya kolonizaciya, o kotoroj ya govoril, osobenno shirokij razmah prinyala v Lotaringii. S drugoj storony, v |l'zase bylo prinyato bol'she vsego mer po promyshlennoj kolonizacii. |ti mery zaklyuchalis' v ograblenii francuzskih predpriyatij v pol'zu germanskih firm. Po etomu povodu francuzskaya delegaciya vnesla protesty v Komissiyu po peremiriyu. Predstavlyayu kak dokumenty tri takih protesta - eto dokumenty RF-758, RF-759 i RF-760, predstavlyayushchie soboj noty, datirovannye, sootvetstvenno, 27 aprelya 1941 g., 9 maya 1941 g. i 8 aprelya 1943 g. Kak hotelos' by otmetit' v zaklyuchenie, naglost' nemcev doshla do togo, chto oni potrebovali iz®yat' v neokkupirovannoj Francii i perepravit' v |l'zas fondy, prinadlezhavshie francuzskim kompaniyam, - poslednie takim obrazom lishalis' svoego imushchestva i fakticheski okazyvalis' "kolonizirovannymi". Takaya germanskaya ekonomicheskaya kolonizaciya anneksirovannyh territorij dolzhna byla sluzhit' eksperimentom dlya rasprostraneniya analogichnyh metodov v bolee shirokom masshtabe. YA vynuzhden ogranichit' predstavlenie dokumentov, odnako nadeyus', chto predstavlennye dokazatel'stva dadut vozmozhnost' Tribunalu dat' ocenku prestupnoj prirody osushchestvlyavshihsya nemcami akcij. Gospoda sud'i! YA hotel by prosit' Tribunal obratit'sya sejchas k dos'e, kotoroe nazyvaetsya "Lyuksemburg". Tribunalu uzhe izvestno, kakovo bylo polozhenie v Lyuksemburge, tak kak tol'ko vchera my zaslushali pokazaniya svidetelya gospodina Rejtera. Anneksiya Lyuksemburga nosit sovershenno osobyj harakter, tak kak ona povlekla za soboj polnoe lishenie suvereniteta dlya etoj okkupirovannoj strany. Polnaya anneksiya Lyuksemburga dokazyvaet so vsej ochevidnost'yu prestupnuyu prednamerennost' dejstvij, predprinyatyh predstavitelyami imperii protiv gosudarstva, s kotorym Germaniya byla svyazana diplomaticheskimi dogovorami, v chastnosti Londonskim dogovorom ot 11 maya 1867 g., dogovorom ob arbitrazhe ot 2 sentyabrya 1929 g. Tribunal znaet, chto vse eti obyazatel'stva byli podtverzhdeny posredstvom diplomaticheskogo demarsha ot 26 avgusta 1939 g., a zatem uzhe za neskol'ko dnej do vtorzheniya - deklaraciej uspokoitel'nogo haraktera. CHtoby osushchestvit' anneksiyu de-fakto nemcy dolzhny byli izdat', i dejstvitel'no izdali, special'nye postanovleniya, kotorymi unichtozhalis' gosudarstvennye i obshchestvennye uchrezhdeniya. 29 oktyabrya 1940 g. bylo ob®yavleno o rospuske Palaty deputatov i Gosudarstvennogo soveta, a takzhe o zapreshchenii vseh politicheskih partij v Lyuksemburge. Dekretom ot 26 avgusta byla prinyata formulirovka, soglasno kotoroj pravosudie osushchestvlyaetsya ot imeni naroda. 15 oktyabrya 1941 goda formulirovka byla vnov' izmenena i priobrela bolee ochevidnyj harakter - "ot imeni germanskogo naroda". Tak zhe, kak oni postupili v otnoshenii |l'zasa i Lotaringii, nemcy predprinyali popytku s kornem vyrvat' vse nacional'nye chuvstva naseleniya Lyuksemburga i sozdat' usloviya, pri kotoryh nevozmozhny lyubye proyavleniya nacional'noj kul'tury v strane. Tak, rasporyazheniyami ot 28 avgusta 1940 goda i 23 oktyabrya 1940 goda byli zapreshcheny vse associacii, svyazannye s kul'turoj i obrazovaniem. Kak v |l'zase i Lotaringii, nemcy navyazyvali v Lyuksemburge germanizaciyu familij. |tim voprosam byl posvyashchen dekret ot 31 yanvarya 1941 goda, dokument RF-803. Zamechu, kstati, chto dekretom ot 14 fevralya 1941 goda v Lyuksemburge takzhe bylo zapreshcheno noshenie beretov. Naryadu s tem, chto nemcy unichtozhali vse nacional'nye uchrezhdeniya, oni po svoemu obychayu ustanavlivali svoyu sobstvennuyu administraciyu. Gaulejterom byl naznachen Gustav Simon, kotoryj do etogo byl gaulejterom Koblenca-Trira. S tochki zreniya administrativnoj, Velikoe Gercogstvo Lyuksemburgskoe stalo upravlyat'sya kak okrug nachal'nikom grazhdanskoj administracii, no administracii germanskoj. S tochki zreniya nacional-socialistskoj partii, eta strana byla oficial'no prisoedinena k imperii SH kachestve territorii, zavisimoj ot gau Mozel'. YA ne nameren ostanavlivat'sya na vvedenii v Lyuksemburge germanskogo grazhdanskogo i ugolovnogo zakonodatel'stva - eto proishodilo tak zhe, kak v |l'zase i Lotaringii. Sleduet schitat', chto dostatochnym dokazatel'stvom po etomu povodu yavlyaetsya predstavlenie oficial'nogo doklada Velikogo Gercogstva. CHto kasaetsya voprosov o grazhdanstve i o prizyve na voennuyu sluzhbu, to zdes' my takzhe vidim parallel' mezhdu normami, vvedennymi v Lyuksemburge, i normami, vvedennymi v drugih anneksirovannyh stranah. 30 avgusta 1942 goda byli obnarodovany dva dekreta. Sleduet obratit' vnimanie na to, chto eti dva dekreta, dekret o grazhdanstve i dekret o sluzhbe v armii, imeyut odnu i tu zhe datu. Dekret o voennoj sluzhbe predstavlyaetsya pod nomerom RF-804, a dekret o grazhdanstve pod Nomerom RF-805. V zakonodatel'stve o grazhdanstve soderzhitsya polozhenie, harakternoe imenno dlya Lyuksemburga, hotya ono sootvetstvuet obshchemu duhu germanskogo Zakonodatel'stva o grazhdanstve i v anneksirovannyh stranah. Nemcy sozdali v Lyuksemburge razlichnye organizacii nacistskogo tolka, osnovnoj takoj organizaciej bylo Germanskoe nacionalisticheskoe dvizhenie. V etoj svyazi i voznikaet to osoboe obstoyatel'stvo, o kotorom ya hochu skazat'. Dekretom ot 30 avgusta 1942 goda o grazhdanstve germanskoe grazhdanstvo predostavlyaetsya licam, zayavivshim o svoej priverzhennosti etomu obshchestvu. Ob etom govoritsya v poslednem abzace razdela 1 ukaza, dokument RF-805. Fakticheski predostavlenie grazhdanstva v etom osobom sluchae yavlyalos' vremennym i dejstvitel'nym tol'ko na 2 goda. Odnovremenno s ustanovleniem voinskoj povinnosti nacisty obyazali vseh molodyh lyuksemburzhcev sluzhit' v formirovaniyah gitleryugend, yavlyavshihsya podgotovkoj k voennoj sluzhbe. Ob etom govoritsya v dekrete ot 25 avgusta 1942 goda o lageryah gitleryugend (dokument RF-806). Kak i v |l'zas-Lotaringii, v Lyuksemburge prinuditel'nym rabotam podvergalis' ne tol'ko muzhchiny, no i zhenshchiny. Oni ispol'zovalis' na rabotah v voennyh celyah. Po etomu povodu bylo izdano tri prikaza - prikaz ot 23 maya 1941 g., prikaz ot 10 fevralya 1943 g. i prikaz ot 12 fevralya 1943 g. Dva poslednih prikaza predstavleny kak dokumenty RF-807 i RF-808. Teper' ya hotel by rasskazat' ob obstoyatel'stve, yavlyavshemsya harakternym dlya Lyuksemburga; dokazatel'stva soderzhatsya v oficial'nom doklade pravitel'stva Lyuksemburga, uzhe predstavlennom Tribunalu. Citiruyu odnu frazu so stranicy 4: "Soglasno ukazu, opublikovannomu v "Pravitel'stvennom vestnike" dlya Lyuksemburga, 1942 g., stranica 232, chast' naseleniya Lyuksemburga prinuzhdali vstupat' v formirovaniya, nazyvaemye "sluzhboj obespecheniya bezopasnosti i vspomogatel'noj sluzhboj", eto byli formirovaniya predvaritel'nogo haraktera, kotorym prihodilos' zanimat'sya stroevoj podgotovkoj. CHast' takih formirovanij prinuditel'no napravlyali v Germaniyu, gde im prihodilos' vypolnyat' ochen' opasnye zadaniya vo vremya vozdushnyh naletov aviacii soyuznikov". Nacisty prilagali osobye usiliya k tomu, chtoby dobit'sya nacifikacii Lyuksemburga. Dlya etoj strany oni razrabotali osobyj metod, osnovnym momentom kotorogo yavlyalsya yazykovyj element. Byla teoreticheski obosnovana koncepciya, soglasno kotoroj Velikoe Gercogstvo Lyuksemburgskoe yakoby prinadlezhalo k gruppe germanskih yazykov. S pomoshch'yu propagandy nemcy rasprostranili ideyu o tom, chto dialekt, na kotorom govoryat v Lyuksemburge, yavlyaetsya frankonskim dialektom, prinyatym v Mozele, i predstavlyaet soboj variant verhne-nemeckogo yazyka. Posle togo kak byla razrabotana eta teoriya, nemcy 10 oktyabrya 1941 goda predprinyali perepis' naseleniya. Ob etom upominal svidetel', davavshij vchera pokazaniya pered Tribunalom. Teper' Tribunalu izvestna prichina, po kotoroj nemeckie vlasti nemedlenno priostanovili perepis', kak tol'ko bylo ustanovleno, chto chislo lyudej, otvechavshih na voprosy perepisi tak, kak eto bylo ugodno nemcam, smehotvorno malo. Posle etogo provala nemcy reshili, chto lyuksemburgskij dialekt uzhe ne budet sluzhit' ih politicheskim celyam. Cirkulyarom ot 13 yanvarya 1942 g., kotoryj ya predstavlyayu kak dokument za nomerom RF-809, sluzhashchim zapreshchalos' pol'zovat'sya lyuksemburgskim dialektom pri vsyakom obshchenii s grazhdanskim naseleniem kak lichno, tak i po telefonu, chto yavilos' bol'shim zatrudneniem dlya mnogih lic. Kampaniya po nacifikacii osushchestvlyalas' takzhe putem sozdaniya grupp dlya osushchestvleniya teh zhe celej. Kak ya uzhe otmechal, samoj znachitel'noj iz takih grupp bylo "Fol'ksdejche Bevegung". Hochu lish' v raskrytie etoj mysli zachitat' odnu frazu iz Lyuksemburgskogo doklada. "CHlenstvo v "Fol'ksdejche Bevegung" yavlyalos' tem obyazatel'nym usloviem, pri soblyudenii kotorogo grazhdanskim sluzhashchim razreshalos' ostavat'sya na svoih postah, sluzhashchim chastnyh predpriyatij - prodolzhat' svoyu rabotu, lyudyam takih professij, kak yuristy, vrachi i t. p., - zanimat'sya svoej professional'noj deyatel'nost'yu, promyshlennikam - rukovodit' svoimi predpriyatiyami i vsem lyudyam - zarabatyvat' sebe na zhizn'. Otkaz podchinit'sya etomu usloviyu oznachal uvol'nenie s raboty, vydvorenie iz strany i deportaciyu celyh semej". Sankcii, primenyavshiesya k zhitelyam Lyuksemburga, kotorye otkazyvalis' vypolnit' postavlennoe im uslovie, soprovozhdalis' kommentariem, formulirovka kotorogo ochen' horosho otrazhaet mental'nost' nacistov. CHitayu etot tekst iz pravitel'stvennogo doklada. "Vsledstvie ustanovok etih lyudej nel'zya garantirovanno rasschityvat' na to, chto oni vsegda, bez kakih-libo ogovorok, obrazcovym obrazom budut kak na rabote, tak i vne ee vypolnyat' te obyazannosti, osnova kotoryh zalozhena v sozdanii grazhdanskoj administracii Lyuksemburga i v progermanskih ustanovkah". Nacisty takzhe stremilis' s pomoshch'yu lyubogo roda prinuzhdenij zapoluchit' lyudej, kotorye stali by chlenami ih formirovanij SA, a takzhe chlenami motorizovannyh podrazdelenij SA, izvestnyh pod nemeckoj abbreviaturoj NSKK (nacional-socialistskij avtomobil'nyj korpus). Obrashchayu vnimanie Tribunala na to, chto osobye mery primenyalis' po otnosheniyu k molodezhi, tak kak nacisty schitali, chto molodyh lyudej - ya by dazhe skazal, detej - legche pobudit' vosprinyat' ih koncepcii i doktriny. YA hotel by predstavit' Tribunalu dokument RF-810, kotoryj yavlyaetsya cirkulyarom ot 22 maya 1941 g., napravlennym direktoram vysshih shkol. Dokument ochen' korotkij, i ya pozvolyu sebe oglasit' ego: "Po prikazu gaulejtera vse lica pedagogicheskogo personala obyazany priobresti do 1 iyunya 1941 g. knigu fyurera "Majn Kampf" i do 1 sentyabrya 1941 g. predstavit' mne pis'mennoe zayavlenie s zavereniem v tom, chto oni prochitali etu knigu". Nemcy polagali, chto prinuditel'noe chtenie knigi "Majn Kampf" - na usvoenie etogo truda oni vydelyali 3 mesyaca - mozhet ubedit' uchitelej, kotorye v svoyu ochered' v predpisannom duhe prepodadut etot trud svoim uchenikam. Peredo mnoj drugoj dokument, RF-811, kotoryj ya hotel by zachitat' pered Tribunalom. On korotkij i ves'ma harakternyj. Rech' idet o sbornike cirkulyarov, adresovannyh uchenikam srednih uchebnyh zavedenij: "Lyuksemburg, 16 iyunya 1941 goda: 1. Vse ucheniki dolzhny vstavat' pri vhode uchitelya v klass, chtoby nachat' urok, i po okonchanii uroka, kogda uchitel' pokidaet klass. 2. Nemeckoe privetstvie nuzhno otdavat' sleduyushchim obrazom: a) Podnyat' vytyanutuyu ruku na uroven' plecha. b) Voskliknut': "hajl' Gitler". 3. Ucheniki dolzhny otvechat' tem zhe privetstviem, s kotorym uchitelya obrashchayutsya k nim v konce uroka. 4. Rekomenduetsya takzhe vsem uchenikam otdavat' nemeckoe privetstvie na ulice, osobenno po otnosheniyu k tem gospodam, kotorye yavlyayutsya entuziastami nemeckogo privetstviya". Opisyvaemye nemeckie metody dostigli svoej kul'minacii s vvedeniem prisyagi na vernost' Gitleru, kotoruyu obyazany byli prinosit' sotrudniki zhandarmerii i policii. YA ssylayus' zdes' na pokazaniya gospodina Rejtera, zayavivshego, chto lyudej, kotorye otkazyvalis' prinosit' prisyagu, deportirovali, vposledstvii bol'shinstvo ih bylo rasstrelyano. V dokazatel'stvo etogo ya takzhe predstavlyayu pravitel'stvennyj doklad, gde na stranice 12 soderzhitsya takaya zhe informaciya. Estestvenno, kak eto proishodilo i na drugih anneksirovannyh territoriyah, lyuksemburzhcy ne podchinilis' etim germanskim metodam. Zdes' nemcy pytalis' terrorom slomit' okazyvaemoe soprotivlenie. YA dolzhen upomyanut' zdes' ob interesnom dokumente - prikaze ot 2 iyunya 1941 g., dokument RF-812, kotoryj nazyvaetsya: "Prikaz o vstuplenii v silu v Lyuksemburge zakona ot 10 fevralya 1936 g. o gestapo". Dostatochno oznakomit'sya s etim zagolovkom dlya togo, chtoby ponyat' soderzhanie vsego prikaza. Gestapo uchredilo v Lyuksemburge chrezvychajnye sudy: "shtandgerihte" i tribunaly SS. |ti sudebnye instancii, esli mozhno zdes' upotrebit' termin "sudebnye instancii", vynesli ochen' mnogo prigovorov po politicheskim motivam. V oficial'nom doklade skazano - svidetel' podtverdil eto, - chto vsego bylo vyneseno okolo 500 smertnyh prigovorov v strane. Esli uchest' nemnogochislennost' naseleniya Lyuksemburga, eto kolichestvo prigovorov nado priznat' znachitel'nym. Neobhodimo, po-moemu, takzhe ukazat', chto v celyah germanizacii provodilas' deportaciya naseleniya, o chem Tribunalu dolzhno byt' izvestno iz svidetel'skih pokazanij gospodina Rejtera. Sistematicheski vyvozilis' predstaviteli intelligencii strany, duhovenstva i lica, ranee sluzhivshie v armii. |to obstoyatel'stvo podcherkivaet stremlenie nacistov lishit' etu stranu ee moral'noj, social'noj i intellektual'noj opory. K dokladu lyuksemburgskogo pravitel'stva prilagaetsya spisok deportirovannyh lic, v chislo kotoryh vhodyat oficery, sud'i-magistraty, lyudi zanimavshiesya v Velikom Gercogstve politikoj, pisateli, rukovoditeli ekonomiki. V chastnosti - ya privedu lish' odnu porazhayushchuyu cifru - nemcy vydvorili iz strany ili deportirovali 75 svyashchennikov. |ta cifra, s uchetom stol' nemnogochislennogo naseleniya Lyuksemburga, yasno ukazyvaet na umysel sovershenno uprazdnit' pravo na otpravlenie religioznyh obryadov. V oficial'nom doklade takzhe imeyutsya svedeniya o tom, chto imushchestvo religioznyh ordenov bylo konfiskovano, mesta, gde sovershalis' religioznye sluzhby, byli libo predany unichtozheniyu, libo oskverneny. Hochu kratko ostanovit'sya na sel'skohozyajstvennoj kolonizacii. Organizacii pod nazvaniem "Za rasselenie etnicheskih nemcev" byla poruchena likvidaciya imushchestva deportirovannyh lyuksemburzhcev v pol'zu lic iz yuzhnogo Tirolya, kotoryh rasselyali v Velikom Gercogstve. Krome togo, proizvodilas' promyshlennaya i ekonomicheskaya kolonizaciya: zdes' my stalkivaemsya s temi zhe metodami, s tem zhe razgrableniem, i ya ne budu vnov' ostanavlivat'sya na etoj teme. Tribunalu uzhe izvestno, kakimi sposobami osushchestvlyalas' takaya kolonizaciya. Mne hotelos' by, odnako, v svyazi s Lyuksemburgom privesti odin primer, po toj prichine, chto obshchie polozheniya vsegda luchshe podkreplyat' dokumental'nymi primerami. Krome togo, dokument, na kotoryj ya sobirayus' soslat'sya, po moemu mneniyu, pozvolit sdelat', vazhnye vyvody s tochki zreniya obvineniya. Imelo mesto mnogo sluchaev, kogda germanskie vlasti prinuzhdali chastnyh grazhdan i chastnye firmy peredavat' nemcam svoe imushchestvo i kontrol' nad svoimi predpriyatiyami. |to nazyvalos' kolonizaciej i zaklyuchalos' v tom, chto nemeckih grazhdan vklyuchali v predpriyatiya, imevshie krupnye sredstva i aktivnuyu ekonomicheskuyu deyatel'nost'. |ti nezakonnye metody byli razrabotany samim imperskim ministrom ekonomiki, takim sposobom stavilas' zadacha ogrableniya chastnyh grazhdan i germanizacii ekonomiki strany. Dokument, kotoryj ya sobirayus' zachitat' Tribunalu, imeet nomer RF-813 i predstavlyaetsya kak dokument lyuksemburgskogo pravitel'stva. Dokument yavlyaetsya originalom, on ispolnen na blanke "imperskij ministr ekonomiki" v Berline 5 yanvarya 1942 goda. Dokument imeet grif "sekretno" i podpisan: "Po porucheniyu: doktor Zaager". Rech' idet o podchinennom ministru chinovnike, kotoryj regulyarno ispolnyal administrativnye funkcii po ego prikazu. V pis'me idet rech' o predpriyatii "Akkumulyatory Tyudor", ono adresovano na fabriku, nahodivshuyusya v rukah fon Hol'tcendorfa v Berline. Napominayu Tribunalu, chto ministr ekonomiki pishet nemeckoj firme, kotoraya dolzhna poluchit' vygodu v rezul'tate davleniya, okazyvaemogo na lyuksemburgskuyu firmu, "So ssylkoj na nashi neodnokratnye razgovory podtverzhdayu, chto v interesah rejha bylo by ves'ma zhelatel'no, chtoby vasha kompaniya poluchila uchastie v akcionernom kapitale predpriyatiya Tyudor. Interesy rejha v nemaloj stepeni osnovyvayutsya na ekonomicheskih potrebnostyah, svyazannyh s nacional'noj oboronoj. CHtoby poluchit' kontrol' nad akcionernym kapitalom, sleduet v pervuyu ochered' obratit'sya k kapitalu, prinadlezhashchemu gospodinu Leonu Lavalyu, ranee nahodivshemusya v Lyuksemburge, a nyne prebyvayushchemu v Bad-Mergentejm. Rech' idet ne tol'ko ob akciyah, kotorymi Laval' vladeet lichno, no i o 3000 akciyah, vlozhennyh v Sogeko. Perehozhu teper' k ochen' vazhnomu abzacu: "Poetomu ya proshu pristupit' k neobhodimym peregovoram nezamedlitel'no. Hochu ukazat', chto vam prezhde vsego sleduet obratit'sya v gestapo za razresheniem nachat' peregovory s gospodinom Lavalem, a zatem dobit'sya razresheniya gestapo na peredachu ukazannyh akcij v vashu kompaniyu v sluchae, esli gospodin Laval' soglasitsya ustupit' ih. YA uzhe proinformiroval gestapo po etomu voprosu. Esli v rezul'tate vashih peregovorov v etom vozniknet neobhodimost', ya gotov vnov' ukazat' gestapo na to, naskol'ko bezotlagatel'na vasha missiya". Teper' ya hotel by zachitat' Tribunalu dokument, iz kotorogo vidno, kak razvivalis' sobytiya dal'she. |to dokument RF-814, svidetel'stvuyushchij o sleduyushchem etape togo manevra, s pomoshch'yu kotorogo imperskij ministr ekonomiki, dejstvuya zaodno s gestapo, prinimal mery k tomu, chtoby ograbit' chastnogo grazhdanina. Dokument predstavlyaet soboj pis'mo, adresovannoe chastnomu licu inzheneru Leonu Lavalyu, kotorogo stremilis' prinudit' prodat' svoi akcii, posmotrim, kto emu pishet. Citiruyu tekst etogo pis'ma, otpravlennogo iz Lyuksemburga 14 yanvarya 1942 goda. "|jnzatckomanda policii bezopasnosti i SD v Lyuksemburge": "19 yanvarya 1942 goda i v posleduyushchie dni Vam nadlezhit byt' doma i nahodit'sya v rasporyazhenii predstavitelya fabriki akkumulyatorov, direktora fon Hol'cen-dorfa". Tribunal uznaet familiyu Hol'cendorfa, kotoromu bylo adresovano pis'mo imperskogo ministra ekonomiki (predydushchij dokument). Prodolzhayu citatu: "Gospodin fon Hol'cendorf, obladayushchij osobymi polnomochiyami ot RSHA, obsudit s vami delovye voprosy. Hajl' Gitler! Podpis' - Hartman". Tribunalu, vne somneniya, yasno, chto, esli ya oglasil eti dva dokumenta, to sdelal eto ne po toj prichine, chto schitayu ochen' vazhnym v masshtabah nastoyashchego processa tot fakt, chto firma Tyudor, vypuskavshaya akkumulyatornye batarei, byla razgrablena, chto po otnosheniyu k etoj firme byl sovershen protivopravnyj akt, prichinivshij ej ushcherb. YA hochu osobo obratit' vnimanie - i budu delat' eto kazhdyj raz, kogda soderzhanie predstavlyaemyh dokumentov budet predostavlyat' mne takuyu vozmozhnost', - na koordinaciyu, sushchestvovavshuyu mezhdu razlichnymi germanskimi sluzhbami, rukovoditelyami kotoryh byli sidyashchie pered nami podsudimye. Nekotorye lyudi sklonny polagat', chto vse nemeckie prestupleniya sleduet otnesti za schet gestapo. Dejstvitel'no, gestapo bylo harakternoj prestupnoj organizaciej, odnako, gestapo ne dejstvovalo v odinochestve. Gestapo dejstvovalo po prikazu i v svyazi s grazhdanskimi administraciyami i voennym komandovaniem. V svyazi s arhiepiskopskim oblacheniem Strasburgskogo sobora, a takzhe v svyazi so Strasburgskim universitetom nam stalo izvestno o programme, davavshej vozmozhnost' grazhdanskomu ministru ili ego predstavitelyu obrashchat'sya k agentam policii dlya privedeniya v ispolnenie svoih prikazov. Na etot zhe fakt ukazyvayut nam i tol'ko chto zachitannye dokumenty, kasayushchiesya ekonomicheskih voprosov. Teper' ya hotel by izlozhit' Tribunalu pervuyu chast' vtorogo razdela svoego vystupleniya, kasayushchuyusya posyagatel'stva na suverenitet. V pervoj chasti razdela rech' idet ob obshchih ideyah, kotorye, kak ya schitayu, mne sleduet izlozhit' Tribunalu pered tem, kak obosnovat' eti idei dokumentami. Poetomu pered Tribunalom sejchas nahoditsya dos'e "Izlozhenie", k kotoromu sootvetstvuyushchaya kniga dokumentov ne prilagaetsya. Nemcy okkupirovali territorii pyati suverennyh gosudarstv, ne schitaya Lyuksemburga, kotoryj byl anneksirovan i o kotorom ya tol'ko chto govoril. Iz etih pyati stran v treh sohranilas' pravitel'stvennaya vlast'. |to Daniya, Norvegiya i Franciya, no i v etih treh stranah situacii sovershenno razlichny. Pravitel'stvo Danii yavlyalos' zakonnym pravitel'stvom; pravitel'stvo Francii yavlyalos' pravitel'stvom de-fakto, kotoroe na pervonachal'nom etape osushchestvlyalo real'nuyu vlast' nad neokkupirovannymi territoriyami; pravitel'stvo Norvegii takzhe yavlyalos' pravitel'stvom de-fakto, tipichnym primerom marionetochnogo pravitel'stva. V dvuh drugih gosudarstvah, Bel'gii i Gollandii, sohranyalas' ne pravitel'stvennaya vlast', a lish' administrativnaya vlast', vysshej formoj kotoroj yavlyalis' general'nye sekretariaty pri ministerskih vedomstvah. Uchityvaya eti situacii, nemcy, kak ya otmechal ranee, raznoobrazili svoi metody ustanovleniya gospodstva. S drugoj storony, nemcy ne sozdavali specificheskoj formy pravleniya, kotoraya sootvetstvovala by vnutrennej organizacii kazhdoj iz stran. Poetomu, rassmatrivaya polozhenie del v celom, nuzhno skazat', chto na pervyj vzglyad ono predstavlyaetsya dostatochno slozhnym. Uzurpaciya suvereniteta okkupacionnoj vlast'yu proyavlyalas' v treh razlichnyh formah. Zdes' my imeem v vidu vneshnyuyu proceduru. Pervaya forma: Pryamoe osushchestvlenie vlasti s cel'yu zakonodatel'noj deyatel'nosti ili izdaniya reglamentiruyushchih norm. Zdes' my imeem v vidu osushchestvlenie vlasti rasshiritel'noe i v narushenie predelov toj ogranichennoj vlasti izdavat' rasporyazheniya, kotoruyu mezhdunarodnoe pravo predusmatrivaet dlya okkupacionnyh armij. Vtoraya forma: kosvennoe osushchestvlenie vlasti s cel'yu zakonodatel'noj deyatel'nosti libo dlya izdaniya rasporyazhenij, dejstvuya cherez mestnye organy upravleniya. |to dostigalos' dvumya sposobami: 1. Prosto cherez zapretitel'nye normy v chistom vide, takaya situaciya voznikala, kogda mestnye vlasti okazyvalis' administrativnymi vlastyami. 2. Putem okazaniya davleniya, takaya situaciya voznikala, kogda mestnye vlasti okazyvalis' vlastyami administrativnogo haraktera, libo de-fakto libo de-yure. Sleduet, odnako, otmetit', chto davlenie inogda okazyvaetsya takim, chto obladaet polnym shodstvom s prostymi zapretitel'nymi normami v chistom vide. Naskol'ko nam izvestno, davlenie predpolagaet takzhe ispol'zovanie souchastiya so storony predatelej. Tret'ya forma: Tret'ya forma predstavlyaet soboj ne chto inoe, kak primenenie fizicheskogo nasiliya. My ne imeem v vidu fizicheskoe nasilie, primenyaemoe v konkretnom sluchae, tak kak takie proyavleniya nas zdes' ne interesuyut. My imeem v vidu fizicheskoe nasilie, primenyaemoe v rezul'tate prikaza kompetentnoj okkupacionnoj vlasti, sledstviem chego yavlyaetsya otvetstvennost' rukovoditelya takoj vlasti. Esli my teper' perejdem k opredeleniyu togo, kto ili chto yavlyalos' mehanizmom uzurpacii, to my ustanovim, chto takoj mehanizm raspadaetsya na pyat' urovnej. Vo-pervyh, my imeem imperskogo komissara (upolnomochennogo), kotoryj byl naznachen tol'ko v Norvegii i Gollandii, inymi slovami, v odnom sluchae imperskij komissar byl naznachen v strane, gde pravitel'stvennaya vlast' sohranyalas' hotya by dlya vidimosti i v techenie dostatochno dlitel'nogo perioda, i vo vtorom sluchae, v strane, gde sohranyalas' tol'ko administrativnaya vlast'. Vo-vtoryh, sushchestvuet voennaya administraciya. Vo vseh stranah voennye organy osushchestvlyali vlast', namnogo prevyshayushchuyu te vlastnye polnomochiya, kotorymi oni raspolagali po zakonu. Zdes' ya dolzhen otmetit', chto tol'ko ukazannye dva mehanizma uzurpacii vlasti, imperskij komissar i voennye organy, sposobny byli osushchestvit' uzurpaciyu putem neposredstvenno izdaniya zakonodatel'nyh ili reguliruyushchih dekretov. V kazhdoj iz dvuh stran, gde imelsya imperskij komissar, vlast' estestvennym obrazom razdelyali imperskij komissar i organ voennoj vlasti. Tretij uroven' mehanizma uzurpacii prinyal formu diplomaticheskoj administracii, podchinyayushchejsya ministerstvu inostrannyh del. Diplomaticheskie predstavitel'stva sushchestvovali tol'ko v stranah, gde imelas' pravitel'stvennaya vlast' i ne bylo imperskih komissarov. My imeem v vidu Daniyu i Franciyu. Takie diplomaticheskie predstavitel'stva rejha, v otlichie ot imperskogo komissara i voennoj okkupacionnoj vlasti, ne imeli prava (ne zakonnogo, no formal'nogo prava) zanimat'sya zakonotvorchestvom ili izdavat' reguliruyushchie normy. |to ne oznachaet, odnako, chto ih rol' v uzurpacii suverennoj vlasti byla vtorostepennoj. Naprotiv, oni igrali vazhnuyu rol'. Osnovnaya ih deyatel'nost', estestvenno, zaklyuchalas' v tom, chtoby okazat' davlenie na mestnye vlasti, gde oni byli akkreditovany. Zdes' ya hotel by privlech' vnimanie k dvum obstoyatel'stvam. Po logike, mozhno bylo by podumat', chto v okkupirovannoj strane, takoj, naprimer, kak Franciya, vmeshatel'stvo okkupacionnoj vlasti v administrativnuyu deyatel'nost' mestnyh organov dolzhno bylo by byt' isklyuchitel'noj prerogativoj diplomaticheskih predstavitel'stv. Odnako tak delo ne obstoyalo. Voennaya administraciya takzhe neredko vmeshivalas', vstupaya v pryamoj kontakt s francuzskimi organami. V svoyu ochered', diplomaticheskie predstavitel'stva ne ogranichivalis' temi polnomochiyami, kotorymi oni raspolagali v silu ih funkcij. Odnoj iz harakternyh chert nacistskogo metoda yavlyalos' prevyshenie ustanovlennyh vlastnyh polnomochij. Bolee togo, esli podumat' ob etom, okazyvaetsya, chto eto bylo neobhodimym rezul'tatom nacistskogo zagovora. Vvidu togo, chto uzurpaciya suvereniteta v strane, nahodyashchejsya pod voennoj okkupaciej, yavlyaetsya nezakonnoj i nenormal'noj veshch'yu, eto ne podpadaet pod normal'nuyu pravomochnost' kategorij gosudarstvennyh funkcij, kak oni ponimayutsya civilizovannymi stranami. Takim obrazom diplomaty, ravno kak i voennye organy, prevyshali svoi vlastnye polnomochiya. Nablyudalos' takzhe chastichnoe sovpadenie funkcij. Diplomaty i voennye vlasti zanimalis' odnimi i temi zhe veshchami. My nablyudaem takoe polozhenie, naprimer, v voprosah propagandy, a takzhe v otnoshenii presledovaniya evreev. V celom, voennye vlasti dejstvovali bolee otkrytym obrazom. Diplomaticheskaya administraciya predpochitala dejstvovat' v teh sferah, gde mozhno bylo izbezhat' glasnosti. Diplomaticheskoe i voennoe vedomstva podderzhivali drug s drugom postoyannuyu svyaz' po vsem voprosam, svyazannym s okkupirovannoj stranoj. CHetvertym mehanizmom uzurpacii byla policejskaya administraciya. Germanskaya policiya byla uchrezhdena vo vseh okkupirovannyh stranah, neredko ona okazyvalas' v podchinenii neskol'kih razlichnyh administracij. |to osushchestvlyalos' v sootvetstvii s principami, kotorye izlozhilo Tribunalu amerikanskoe obvinenie, raskryv vnutrennyuyu sistemu ogromnogo, slozhnogo i uzhasnogo policejskogo organizma nacistov. Funkcii policii ne byli ogranicheny, ne byli i isklyuchitel'nymi. Policiya dejstvovala v tesnom i postoyannom kontakte s drugimi mehanizmami, kotorye my nazvali ranee. Pyatyj uroven' mehanizma, o kotorom nam sleduet upomyanut', sostoyal iz mestnyh otdelenij nacional-socialistskoj partii i organizacij, oblechennyh analogichnymi celyami. Zadachej takih organizacij byla rabota s grazhdanami okkupirovannyh stran. Takie organizacii vystupali v kachestve vspomogatel'nyh sluzhb pri germanskih vlastyah, a v takom konkretnom sluchae, kak Norvegiya, oni sozdavali osnovu tak nazyvaemogo pravitel'stva. YA schel umestnym narisovat' etu kartinu, tak kak mne predstavlyaetsya, chto, ottalkivayas' ot nee, obvinenie mozhet pridti k interesnym vyvodam o polozheniyah, kotoryh ya uzhe kosnulsya v svoem vystuplenii o Lyuksemburge. Fakticheski my ubedilis', chto kurs germanskoj politiki v otnoshenii uzurpacii suvereniteta osushchestvlyalsya s pomoshch'yu razlichnyh organov, kotorye byli svyazany s etoj akciej. V okkupirovannyh stranah - a nam ne sleduet zabyvat', chto takaya uzurpaciya sozdavala metod soversheniya prestuplenij, - takaya uzurpaciya ne okazyvalas' sferoj deyatel'nosti isklyuchitel'no odnogo chinovnika libo odnogo posla, libo voennogo komendanta. V stranah, gde imelsya imperskij komissar, sushchestvovala takzhe voennaya administraciya. V strane, gde edinstvennoj reguliruyushchej vlast'yu byla armiya, sushchestvovali takzhe diplomaticheskie chinovniki. I vo vseh stranah imelas' policejskaya vlast'. Vo vseh okkupirovannyh stranah, v rezul'tate okkupacii i uzurpacii suvereniteta, sistematicheski sovershalis' zloupotrebleniya i prestupleniya. Mnogie iz takih deyanij uzhe izvestny Tribunalu. O drugih eshche predstoit rasskazat'. Iz vsego skazannogo mnoj sleduet, chto otvetstvennost' za eti zlodeyaniya lozhitsya ne tol'ko na tu ili inuyu administraciyu,