gotovyashchihsya zakonodatel'nyh dokumentah, prichem v kazhdom sluchae budut ustanavlivat', ne zatragivaet li dannoe zakonodatel'stvo germanskie interesy. Pri neobhodimosti sleduet ubedit'sya, chto germanskie interesy budut prinyaty vo vnimanie". Takim obrazom, v odnom sluchae my imeem delo s formal'nym kontrolem, svyazannym s pis'mennoj sankciej. Vo vtorom sluchae rech' idet o kontrole posredstvom informirovaniya s privlecheniem razlichnyh vedomstv, odnako princip ostaetsya neizmennym. Sozdanie mestnoj vlasti v odnoj libo v drugoj forme predstavlyalo soboj lish' sredstvo vyyasnit', kakim obrazom legche vsego obmanut' obshchestvennoe mnenie. Kogda nemcy postavili Kvislinga na zadnij plan, eto bylo sdelano po toj prichine, chto, kak schitali nemcy, gosudarstvennye sovetniki, kak figury menee izvestnye, s bol'shej legkost'yu mogut obmanut' naselenie. Kogda nemcy otodvinuli Kvislinga, to eto bylo sdelano po toj prichine, chto pervyj manevr s ochevidnost'yu provalilsya, i potomu, chto, kak predpolagali nemcy, oficial'noe obrazovanie organa vlasti, kvalificiruemogo kak pravitel'stvo, moglo by sozdat' vpechatlenie, chto suverenitet strany ne likvidirovan. Mozhno bylo by, odnako, zadast'sya voprosom, zachem primenyalis' vse eti ulovki i pochemu nacisty k nim pribegali, vmesto togo, chtoby prosto i otkrovenno ne anneksirovat' stranu. |tomu est' ves'ma vazhnaya prichina. Ona sushchestvuet v otnoshenii kak Norvegii, tak i Niderlandov. Nacisty vsegda predpochitali sohranyat' fikciyu nezavisimogo gosudarstva i okazyvat' opredelennoe davlenie iznutri, putem ispol'zovaniya i pooshchreniya razvitiya mestnoj partii. Imeya v vidu imenno etu cel', nemcy predostavili partii v Norvegii to preimushchestvo, kotoroe daet prestizh. V Gollandii oni ne dejstvovali analogichnym obrazom, odnako ih obshchee povedenie bylo proniknuto odnim i tem zhe duhom. Prekrasnoj illyustraciej politiki nemcev v Norvegii yavlyaetsya tak nazyvaemyj norvezhskij zakon, ot 12 marta 1942 goda. Citiruyu: "Zakon o partii i gosudarstve, 12 marta 1942 g. 1. V Norvegii "Nacional'noe sobranie" yavlyaetsya osnovnoj partiej gosudarstva i tesno svyazano s gosudarstvom. 2. Organizaciya partii, ee deyatel'nost' i obyazannosti ee chlenov ustanavlivayutsya fyurerom partii "Nacional'noe sobranie". Oslo, 12 marta 1942 goda. Podpisano: Kvisling, ministr-prezident". S drugoj storony, nacisty v krupnyh masshtabah organizovali sistemu dublirovaniya funkcij v vysshih eshelonah vlasti. Fakticheski eto yavlyaetsya perenosom v Norvegiyu nemeckoj sistemy, otlichavshejsya postoyannym parallelizmom mezhdu gosudarstvennoj administraciej i partijnymi organizaciyami. Povsyudu nasazhdalis' nemeckie nacisty, chtoby pomogat' i osushchestvlyat' nadzor za norverzhskimi nacistami, kotoryh postavili na oficial'nye posty. Tak kak dannoe polozhenie predstavlyaet interes s tochki zreniya zahvata suvereniteta i deyatel'nosti administracii, mne hotelos' by predstavit' v kachestve dokazatel'stva dva dokumenta, dokumenty RF-924 i RF-925. Dokumenty predstavlyayut soboj vyderzhki iz sudebnyh doprosov, proizvodivshihsya norvezhskim sudom, doprashivalis' dva vysokopostavlennyh germanskih chinovnika iz rejhskomissariata v Oslo. Dokument RF-924 predstavlyaet soboj protokol doprosa Georga Vil'gel'ma Myullera, proizvodivshegosya 5 yanvarya 1946 goda. Vil'gel'm Myuller byl nachal'nikom otdela v ministerstve obshchestvennogo prosveshcheniya i propagandy. Informaciya, kotoruyu soobshchaet Myuller, bolee konkretno otnositsya k funkcionirovaniyu sluzhby propagandy, odnako, sleduet uchest', chto analogichnye metody primenyalis' i v obshchem plane, chto i priznaetsya v hode dannogo doprosa. Citiruyu dokument RF-924: "Vopros: V 1941 godu nikto v vashej strane ne dumal o voennyh posledstviyah. V to vremya navernyaka predprinimalis' popytki sformirovat' norvezhskij narod po obrazcu idealov nacional-socializma? Otvet: Oni eto pytalis' delat' do samogo konca. Vopros: Kakie prakticheskie mery osushchestvlyalis' dlya togo, chtoby norvezhskij narod byl sformirovan po nacional-socialistskomu obrazcu? Otvet: Oni po vozmozhnosti podderzhivali norvezhskuyu nacional-socialistskuyu partiyu, i dostigali oni etogo v pervuyu ochered' putem znachitel'nogo ukrepleniya partijnyh organizacij". Vopros: Kak dostigalos' ukreplenie? Otvet: V kazhdoj provincii naznachalis' nemeckie nacional-socialisty v pomoshch' norvezhskim nacional-socialistam. Vopros: Primenyalis' li drugie prakticheskie mery? Otvet: |to delalos' vo vseh sferah, dazhe v sfere propagandy, s pomoshch'yu propagandistov iz ejnzatcshtaba, kotorye peredavalis' v ih rasporyazhenie. |to takzhe delalos' v Oslo v central'nyh organah nacional-socialistskoj norvezhskoj partii. Vopros: Kak rabotali eti propagandisty? Otvet: Oni rabotali v tesnom vzaimodejstvii s norvezhskimi propagandistami i davali poslednim ukazaniya. Grebe delal eto v silu svoego dvojnogo oficial'nogo kachestva - rukovoditelya upravleniya propagandy v rejhe-komissariate i rukovoditelya mestnoj gruppy. Vopros: Kak eto delalos'? Otvet: Takie konsul'tacii i soveshchaniya provodilis' dazhe dlya predstavitelej samoj vysshej partijnoj ierarhii. Dlya etoj celi special'no naznachalsya chelovek. Snachala eto byl Vegeler, potom Nejmann, potom SHnurbuh, kotoryj vypolnyal zadachu ukrepleniya idej nacional-socializma vnutri norvezhskoj nacional-socialistskoj partii. Vopros: V ejnzatcshtabe imelis' specialisty iz razlichnyh sfer, v zadachu kotoryh vhodilo ustanavlivat' kontakty s norvezhcami i davat' im poleznye sovety. V kakih sferah eto delalos'? Otvet: Tam byli organizatory i prezhde vsego instruktory, rukovoditeli SA i SS. Poka on sam ne vozglavil ejnzatcshtab, nami rukovodil gospodin SHnurbuh - specialist po presse, propagandist. Tribunal obratit vnimanie v etom doprose na familiyu SHnurbuh, kotoryj vozglavlyal ejnzatcshtab i otdel, sushchestvovavshij dlya svyazi s mestnoj partiej i proniknoveniya v nee. Hochu procitirovat' vyderzhku iz doprosa SHnurbuha, provodivshegosya 8 yanvarya 1946 goda, dokument RF-924. "Vopros: Kak germanskie vedomstva pytalis' dobit'sya takogo perehoda k nacional-socializmu? Otvet: My stremilis' ukrepit' Dvizhenie, dejstvuya temi zhe metodami, kotorye my privykli primenyat' v Germanii, chtoby vesti za soboj massy... Norvezhskaya nacional-socialistskaya partiya imela to preimushchestvo, chto v ee rasporyazhenii byli vse sredstva informacionnyh sluzhb i propagandy. Odnako, my vskore ubedilis', chto postavlennaya cel' ne mozhet byt' dostignuta. Posle 25 sentyabrya 1940 goda nastroenie obshchestvennosti v Norvegii vnezapno izmenilos', kogda neskol'kih gosudarstvennyh sovetnikov naznachili nacional-socialistskimi gosudarstvennymi sovetnikami. Delo v tom, chto v aprele 1940 goda norvezhskij narod schital dejstviya Kvislinga predatel'stvom. Vopros: Kakim obrazom vy material'no pomogali norvezhskoj nacional-socialistskoj partii v vedenii takoj propagandy? Kakim obrazom vy instruktirovali partiyu? Otvet: V to vremya, kogda ya zanimal svoyu dolzhnost', kogda organizovyvalas' propagandistskaya kampaniya, ee vsegda privodili v sootvetstvie s toj propagandoj, kotoruyu veli v Norvegii nemcy. Vopros: Izdavali li vy kakie-libo direktivy dlya partii "Nacional'noe sobranie"? Otvet: Net. V moe vremya norvezhskaya nacional-socialistskaya partiya dejstvovala v etom otnoshenii nezavisimo, chastichno dazhe vopreki nashim sovetam. |ta partiya schitala, chto luchshe ponimaet obraz myslej norvezhcev, no ona dopuskala mnogo oshibok. Vopros: Okazyvalas' li finansovaya pomoshch'? Otvet: Razumeetsya, finansovaya pomoshch' okazyvalas', no tochnaya summa mne neizvestna". Privedennye mnoyu zamechaniya kasalis' Norvegii. V Niderlandah, v otlichie ot togo, chto proishodilo v Norvegii, nacisty ne ispol'zovali mestnuyu partiyu v kachestve oficial'nogo mehanizma pravleniya. Pravitel'stvennaya vlast' zdes' polnost'yu nahodilas' v rukah rejhskomissara, sozdavshego svoego roda ministerstvo, v sostav kotorogo voshli chetyre nemeckih general'nyh komissara. Oni, sootvetstvenno, vedali upravleniem i yusticiej, gosudarstvennoj bezopasnost'yu, finansami, ekonomicheskimi voprosami i special'nymi voprosami. Takaya organizaciya byla sozdana dekretom ot 3 iyunya 1940 goda ("Pravitel'stvennyj vestnik", 1940 god, N5). Hochu otmetit', chto tak kak gollandskij "Pravitel'stvennyj vestnik" uzhe predstavlyalsya Tribunalu v kachestve dokazatel'stva, ya ne budu predstavlyat' v kachestve dokazatel'stva kazhdyj iz privodimyh mnoyu tekstov, vhodyashchih v etot zhurnal, a prosto budu prosit' Tribunal prinyat' ih k svedeniyu - i schitat' predstavlennymi. Naznachenie na posty general'nyh komissarov bylo ob®yavleno dekretom ot 5 iyunya 1940 goda. Mestnaya vlast' na etom bolee vysokom urovne byla predstavlena tol'ko general'nymi sekretaryami ministerstv, kotorye nahodilis' v polnom podchinenii u rejhskomissara i u general'nyh komissarov. Dekret ot 29 maya 1940 goda, opublikovannyj v gollandskom "Pravitel'stvennom vestnike" za 1940 god, stranica 8, soderzhit sleduyushchie polozheniya: "Stat'ya 1. Imperskij komissar budet osushchestvlyat' tu vlast', kotoroj do sego vremeni byli oblecheny korol' i pravitel'stvo,,. Stat'ya 3. General'nye sekretari gollandskih ministerstv podchinyayutsya rejhskomissaru". Esli nacistskaya partiya ne sostavila pravitel'stvo, ono tem ne menee poluchilo "oficial'noe blagoslovenie". Privedu Tribunalu v etoj svyazi dekret ot 30 yanvarya 1943 goda - on takzhe opublikovan v gollandskom "Pravitel'stvennom vestnike" za 1943 god, stranica 63. Zachityvayu vyderzhku: "Vyrazitelem politicheskoj voli gollandskogo naroda yavlyaetsya nacional-socialistskoe dvizhenie v Niderlandah. Ishodya iz etogo ya izdal dekret o tom, chto vse podchinyayushchiesya mne germanskie vedomstva, uchrezhdeniya administracii i organy nacional-socialistskogo dvizheniya dolzhny podderzhivat' tesnyj kontakt s fyurerom s tem, chtoby obespechit' koordinaciyu zadach po osushchestvleniyu vseh vazhnyh administrativnyh mer i v osobennosti vseh voprosov, svyazannyh s kadrami". Tribunalu uzhe izvestno - ob etom zhe govoril svidetel', uzhe davavshij pokazaniya pered Tribunalom, - kakoj ot®yavlennoj lozh'yu bylo utverzhdenie o tom, chto nacional-socialistskaya partiya vyrazhaet volyu naroda etoj strany. Zavershiv svoj kommentarij po etim dvum formam ispol'zovaniya mestnyh partij v kachestve mehanizma uzurpacii suvereniteta, ya hotel by ukazat' Tribunalu na osnovnye cherty takoj uzurpacii, osushchestvlyavshejsya nemcami. Primerom deyatel'nosti pervogo napravleniya yavlyaetsya popytka prinudit' okkupirovannye strany prinyat' uchastie v vojne, ili, kak minimum, proizvesti mobilizaciyu dlya germanskoj armii. V Norvegii nemcy sozdali legion SS "Norvegiya", kotoryj v posleduyushchem byl pereimenovan v Germanskij legion SS "Norvegiya". Predstavlyayu v kachestve dokazatel'stva dokument RF-926, eto dekret ot 21 iyulya 1942 goda, kasayushchijsya etogo soedineniya, podpisan Kvislingom. Citiruyu abzac 2: "2. Germanskij legion SS "Norvegiya" - eto nacional-socialistskij soldatskij orden, kuda vojdut lyudi nordicheskoj krovi i nordicheskih idej. On yavlyaetsya nezavisimym podrazdeleniem nacional-socialistskoj partii Norvegii i nahoditsya v neposredstvennom podchinenii u nacional-socialistskogo fyurera, otchityvaetsya pered nim. V to zhe vremya eto soedinenie yavlyaetsya chast'yu germanskih SS i budet pomogat' vesti germanskie narody k novomu budushchemu i sozdavat' osnovu dlya germanskogo sodruzhestva". Na etom primere my vnov' vidim, chto tak nazyvaemoe norvezhskoe pravitel'stvo prinimalo mery, sovershenno ochevidno yavlyavshiesya metodami germanizacii. Dlya togo, chtoby oblegchit' nabor v etot legion, germanskie ili norvezhskie nacisty bez kolebaniya narushali grazhdanskoe zakonodatel'stvo i otmenyali obyazatel'nye normy semejnyh prav - imi byl prinyat zakon, po kotoromu nesovershennoletnie ne obyazany byli poluchat' soglasie ot svoih roditelej, chtoby vstupit' v armiyu. |to zakon ot 1 fevralya 1941 goda, norvezhskij "Pravitel'stvennyj vestnik", 1941 g., stranica 153. Predstavlyayu ego v kachestve dokazatel'stva pod nomerom RF-927. V Niderlandah nemcy vynuzhdeny byli v eshche bol'shej stepeni narushit' nacional'noe zakonodatel'stvo, chtoby sozdat' vozmozhnosti dlya nabora v armiyu. Tak kak nemcy ne sozdali v Niderlandah pravitel'stva de-fakto i tak kak zakonnoe pravitel'stvo vse eshche nahodilos' v sostoyanii vojny s rejhom, lica, dobrovol'no vstupavshie v nemeckuyu armiyu, podpadali pod stat'i 101 i posleduyushchie gollandskogo ugolovnogo kodeksa. |ti stat'i predusmatrivali nakazanie lic, postupivshih na voennuyu sluzhbu v armiyu inostrannoj derzhavy, nahodyashchejsya v sostoyanii vojny s Niderlandami, a takzhe lic, okazyvavshih sodejstvie protivniku. Vvidu togo, chto strana podverglas' okkupacii de-fakto, sushchestvovala malaya veroyatnost' togo, chto ukazannye sankcii budut primenyat'sya na praktike. Odnako, krajne lyubopytnym i pokazatel'nym yavlyaetsya tot fakt, chto 25 iyulya 1941 goda rejhskomissar izdal dekret, opublikovannyj v gollandskom "Pravitel'stvennom vestnike" za 1941 god, 420 nomer 135. |tot dekret predusmatrival, chto na gollandcev, postupayushchih na sluzhbu v germanskuyu armiyu, v vojska SS ili v Legion niderlandskih dobrovol'cev, ne rasprostranyayutsya ukazannye vyshe normy statej ugolovnogo kodeksa, prichem ob®yavlyaetsya, chto dannyj dekret poluchaet obratnuyu silu nachinaya s 10 maya 1940 goda. Krajne udobno, sovershaya ugolovnoe prestuplenie, predusmatrivaemoe normami obshchego ugolovnogo kodeksa, imet' vozmozhnost' izmenit' zakon, vycherknuv dannoe prestuplenie iz chisla ugolovno nakazuemyh deyanij. Drugim dekretom, ot 25 iyulya 1941 goda, "Pravitel'stvennyj vestnik" za 1941 god, stranica 548, predusmatrivalos', chto postuplenie na sluzhbu v nemeckuyu armiyu v posleduyushchem ne povlechet za soboj uteryu gollandskogo grazhdanstva. I, nakonec, dekretom ot 8 avgusta 1941 goda, "Pravitel'stvennyj vestnik" za 1941 god, stranica 622, ob®yavlyalos', chto obretenie germanskogo grazhdanstva bolee ne vlechet za soboj uteryu gollandskogo grazhdanstva, za isklyucheniem teh sluchaev, kogda imeetsya chetko vyrazhennyj otkaz ot gollandskogo grazhdanstva. Hotya etot tekst dekreta kasaetsya lish' nekoj detali, ego mozhno rassmatrivat' kak pervonachal'nuyu meru dlya uchrezhdeniya v posleduyushchem dvojnogo gollandskogo i germanskogo grazhdanstva, chto sootnositsya s obshchimi procedurami pretvoreniya v zhizn' vsego plana germanizacii. Po voprosu ob opisyvaemyh merah nabora v armiyu ya hotel by tochno izlozhit' poziciyu obvineniya, slozhivshuyusya v rezul'tate pryamogo i perekrestnogo doprosa v sude svidetelya Forrinka. Obvinenie ne schitaet, chto prestupnyj harakter provodivshegosya nabora v armiyu ustanavlivaetsya tol'ko tem faktom, chto lyudej mobilizovali prinuditel'no libo privlekali v armiyu putem davleniya na ih volyu. Takie davlenie i prinuzhdenie yavlyayutsya otyagchayushchim aspektom, harakterizuyushchim vmenyaemoe nami prestuplenie, no ne yavlyaetsya obyazatel'nym aspektom dannogo prestupnogo deyaniya. My schitaem, chto prestupleniem yavlyaetsya samyj fakt nabora lyudej v okkupirovannyh stranah na sluzhbu v germanskoj armii, dazhe esli nabor proizvodilsya na dobrovol'noj osnove. Sleduet takzhe imet' v vidu, chto takoe prestuplenie nakazuemo po vnutrennemu zakonodatel'stvu vseh rassmatrivaemyh stran, zakonodatel'stvo kotoryh ohvatyvaet deyaniya, sovershennye v etih stranah. Vopros o tom, v kakoj stepeni privlechenie na sluzhbu predatelej bylo svyazano s konkretnoj situaciej, v kotoroj okazyvalis' takie predateli, dazhe v otnositel'nom plane ne predstavlyaet bol'shogo znacheniya, esli ne voznikaet zhelanie oznakomit'sya so vsemi detalyami. Mne by hotelos' vyskazat' mysl' bolee obshchego haraktera. Obvinenie ne schitaet, chto privlechenie predatelej libo dlya sluzhby v armii, libo dlya inoj deyatel'nosti yavlyaetsya dlya nacistskih liderov smyagchayushchim obstoyatel'stvom libo obstoyatel'stvom, osvobozhdayushchim ih ot otvetstvennosti. Naprotiv, eto yavlyaetsya odnoj iz harakternyh chert ih prestupnoj deyatel'nosti. Otvetstvennost', kotoruyu nesut predateli, ni v koej mere ne snimaet otvetstvennosti s nacistskih liderov. Naprotiv, my vmenyaem im tu korrupciyu, kotoruyu oni pytalis' rasprostranit' v okkupirovannyh stranah, ispol'zuya te elementy so slaboj nravstvennoj osnovoj, kotorye imeyutsya v lyuboj strane, i nasazhdaya v umy vseh grazhdan mysl' o vozmozhnosti vesti amoral'nuyu i prestupnuyu deyatel'nost' protiv svoej strany. Takovo bylo pervoe napravlenie v processe germanskoj uzurpacii. Drugie meropriyatiya byli napravleny na unichtozhenie svobod i ustanovlenie principa fyurerstva. V Norvegii byli zapreshcheny vse politicheskie partii (germanskij dekret ot 25 sentyabrya 1941 g.), zapreshchena vsyakaya deyatel'nost' v pol'zu zakonnoj dinastii (dekret ot 7 oktyabrya 1940 g. - oficial'nyj zhurnal za 1940 god, stranica 10). Vse garantii dlya chinovnikov byli likvidirovany. CHinovniki mogli byt' smeshcheny ili perevedeny na druguyu dolzhnost' po politicheskim motivam (germanskij dekret ot 4 oktyabrya 1940 g. na stranice 24 oficial'nogo zhurnala za 1940 god). Zakonom ot 18 sentyabrya 1943 g. uchrezhdalis' dolzhnosti nachal'nikov departamentov, kotorye osushchestvlyali vysshij politicheskij kontrol' nad vsemi instanciyami departamenta. V Gollandii my takzhe mozhem nablyudat' unichtozhenie vybornyh organizacij (dekret ot 11 avgusta 1941 g.); rospusk politicheskih partij (dekret ot 4 iyulya 1941 g.); sozdanie trudovogo fronta (dekret ot 30 aprelya 1940 g.). YA privel lish' neskol'ko primerov uzurpacii nacistami vlasti v zahvachennyh imi stranah. V zaklyuchenie hochu obratit' vnimanie na postanovlenie ot 12 avgusta 1941 g., kotorym opredelyalas' osobaya yurisdikciya sudov po prestupleniyam i narusheniyam, ugrozhayushchim politicheskoj bezopasnosti libo sovershennym po politicheskim motivam. Sud'yami, na kotoryh vozlagalos' osushchestvlenie takoj vlasti, obychno naznachalis' chleny nacistskoj partii. Nakonec, tverdym napravleniem uzurpacii yavlyaetsya sistematicheskoe provedenie nacistami meropriyatij, napravlennyh protiv intelligencii strany, protiv ee duhovnoj zhizni. Imenno v etoj sfere nacisty chuvstvovali naibol'shuyu silu soprotivleniya. Oni obrushivayutsya na universitety i drugie uchebnye zavedeniya. V Gollandii soglasno dekretu ot 25 iyulya 1941 g. administracii predostavlyalos' pravo proizvol'no zakryvat' uchebnye zavedeniya. 11 noyabrya 1941 g. v Gollandii byl zakryt Lejdenskij universitet. Dekret rejhskomissara ot 10 maya 1943 g. obyazyval studentov podpisyvat' deklaraciyu o loyal'nosti, kotoraya byla sostavlena sleduyushchim obrazom: 422 "Nizhepodpisavshijsya... nastoyashchim torzhestvenno zayavlyaet, chto on budet chestno podchinyat'sya vsem zakonam, dekretam i drugim rasporyazheniyam, kotorye dejstvuyut na okkupirovannoj gollandskoj territorii, i ne budet sovershat' nikakih aktov, napravlennyh protiv germanskoj imperii, armii ili niderlandskih vlastej, a takzhe zanimat'sya deyatel'nost'yu, kotoraya mogla by ugrozhat' obshchestvennomu poryadku v vysshih uchebnyh zavedeniyah, prinimaya vo vnimanie ser'eznost' sozdavshegosya polozheniya". V Norvegii protiv universiteta v Oslo byli predprinyaty surovye mery. YA predstavlyayu kak dokazatel'stvo dokument za nomerom RF-933. |to stat'ya iz "Dejche Cejtung" ot 1 dekabrya 1943 g., napechatannaya i v norvezhskoj gazete. Ona ozaglavlena sleduyushchim obrazom: "Meropriyatiya, kotorye neobhodimo provesti v Oslo: chistka sredi studenchestva". "Po prikazu rejhskomissara Terbovena obergruppenfyurer SS i general policii Redies soobshchil vo vtornik, posle obeda, studentam universiteta v Oslo sleduyushchee: Studenty universiteta v Oslo, nachinaya s momenta okkupacii Norvegii, to est' s 1940 goda, pytalis' okazyvat' soprotivlenie germanskoj okkupacionnoj armii i norvezhskomu pravitel'stvu, kotoroe bylo priznano rejhom. Dlya togo chtoby zashchitit' interesy okkupacionnoj derzhavy i obespechit' poryadok i spokojstvie vnutri strany, neobhodimo prinyat' surovye mery. Poetomu ot imeni rejhskomissara ya dolzhen vam soobshchit' sleduyushchee: 1. Studenty universiteta v Oslo budut posylat'sya v special'nyj lager' v Germanii. 2. Studentki budut otchisleny iz universiteta i dolzhny budut totchas zhe raz®ehat'sya po mestam zhitel'stva, gde im neobhodimo vstat' na uchet v policii. Zapretit' im vpred' do novogo prikaza pokidat' mesto zhitel'stva bez razresheniya policii. Vy dolzhny byt' blagodarny gospodinu rejhskomissaru za to, chto ne prinimayutsya bolee drakonovskie mery. Bolee togo, eta mera spasaet vashu zhizn' i obespechivaet budushchee blagosostoyanie". CHto kasaetsya religii, nemcy v etom otnoshenii uvelichili svoe vmeshatel'stvo. V kachestve primera ya predstavlyayu dokument RF-929. Oglashayu ego: "Oslo. 28 maya 1941 g. Komendantam ZIPO i SD v Bergene, Stavangere, Tronhejme i Tromse. Soderzhanie: Nablyudenie za religioznoj sluzhboj vo vremya prazdnovaniya Troicyna dnya. Proshu vas ustanovit' nablyudenie za provedeniem religioznoj sluzhby i predstavit' otchet o rezul'tatah". Podpis': Komanduyushchij policiej bezopasnosti i SD v Oslo. Gauptshturmfyurer SS (familiya nerazborchiva). Vot otchet o vypolnenii prikaza ustanovit' nablyudenie za sluzhboj v cerkvi. |tot dokument ya predstavlyayu za nomerom RF-930. On ochen' korotkij, i ya ego oglashayu: "Tronhejm, 5 iyunya 1941 g. Nablyudenie za provedeniem religioznoj sluzhby vo vremya Troicyna dnya ne dalo nichego novogo. Domprobst Fielbu, etot tendencioznyj propovednik, prodolzhaet svoyu deyatel'nost'. No on delaet eto dostatochno lovko, chtoby imet' vozmozhnost' dokazat', chto kazhdaya fraza nosit religioznyj harakter, a ne politicheskij..." Ostal'naya chast' otcheta napolovinu sgorela. YA ne hotel by zaderzhivat'sya dolgo na etom razdele. Hochu lish' soslat'sya na dva primera, kotorye, s odnoj storony, svidetel'stvuyut o neizmennoj amoral'nosti germanskih metodov, i, s drugoj - ob obosnovannyh protestah, kotorye vyzyvali takie metody u ves'ma kompetentnyh instancij. Pervyj primer kasaetsya Niderlandov. U gollandskih sudej spravedlivo vyzvala negodovanie nemeckaya praktika po proizvolu zatochat' lyudej v koncentracionnye lagerya. Sud'i nashli vozmozhnost' zayavit' o svoem neodobrenii takoj praktiki v hode povsednevnogo ispolneniya svoih sudejskih funkcij. Tak, v hode rassmotreniya konkretnogo dela apellyacionnyj sud v Leuvardene vynes reshenie, kotoroe predstavlyaetsya Tribunalu pod nomerom RF-931. V etom reshenii apellyacionnogo suda otmechaetsya, chto lica, napravlyaemye po prigovoru suda v lagerya, soderzhatsya tam v takih zhestokih usloviyah, kotorye ne mogli ne predvidet', ne predpolozhit' ni zakonodatel', sformulirovavshij normu ugolovnogo zakona, ni sud'ya, rassmatrivavshij delo v pervoj instancii. Sud'i apellyacionnogo suda, soobrazuyas' so svoej sovest'yu, ne schitayut vozmozhnym naznachit' podsudimomu tot srok lisheniya svobody, kotoryj sootvetstvoval by tyazhesti sodeyannogo im prestupleniya, s uchetom uslovij, v kotoryh on dolzhen byl by otbyvat' naznachennoe emu nakazanie. Privedennyj primer predstavlyaet osobyj interes, tak kak teper' mne predstoit soobshchit' vam o tom, chto v rezul'tate prinyatiya apellyacionnym sudom Leuvardena ukazannogo resheniya Zejss-Inkvart vynes postanovlenie o snyatii s dolzhnosti predsedatel'stvuyushchego etogo apellyacionnogo suda F. F. Viehofa. Postanovlenie podsudimogo Zejss-Inkvarta soderzhitsya v tom zhe dokumente RF-931 - eto vtoraya ego chast'. Vtoroj primer, kotoryj ya hotel by privesti v zaklyuchenie, kasaetsya Norvegii. Rech' idet ob oficial'nom proteste so storony norvezhskih svyashchennosluzhitelej. Protest byl zayavlen po sleduyushchemu povodu: 15 yanvarya 1941 goda norvezhskie episkopy obratilis' k ministru po delam obshchestvennogo prosveshcheniya i religioznym voprosam i vruchili emu memorandum. V etom memorandume oni zayavili svoj protest po povodu chrezvychajnyh trebovanij, ishodyashchih ot policii, i odnovremenno vyrazili svoj protest po povodu drugogo roda zloupotreblenij, v chastnosti v sfere sudoproizvodstva. Protest norverzhskih episkopov byl izlozhen v forme episkopskogo poslaniya, adresovannogo sootvetstvuyushchim eparhiyam, i napravlennogo v fevrale 1941 goda. Predstavlyayu eto poslanie kak dokument RF-932 i hochu zachitat' vyderzhku iz nego: "Dekretom ministra policii ot 13 dekabrya 1940 goda nanositsya tyazhkij uron missii svyashchennosluzhitelej. Kak provozglashaet etot dekret, ministr policii mozhet otmenit' obyazannost' svyashchennosluzhitelej hranit' tajnu ispovedi. Nashe obyazatel'stvo hranit' professional'nuyu tajnu ustanavlivaetsya ne tol'ko yuridicheskim zakonom, ono vsegda bylo osnovopolagayushchim usloviem deyatel'nosti cerkvi i svyashchennosluzhitelej, kogda oni pekutsya o dushah lyudej i prinimayut ispoved' ot lyudej v neschast'e. Neizmennym usloviem deyatel'nosti cerkvi yavlyaetsya to, chto chelovek dolzhen ispytyvat' absolyutnoe i neogranichennoe doverie k svyashchenniku, kotoryj bez vsyakih ogovorok svyazan svoim obyazatel'stvom hranit' professional'nuyu tajnu. Takoe obyazatel'stvo sformulirovano v norvezhskom zakonodatel'stve, a takzhe zapisano v dogmatah cerkvi vo vse vremena i vo vseh hristianskih stranah. Likvidirovat' etu zapoved' sovesti - znachit nanesti udar v samoe serdce cerkvi. Takoj udar tem bolee chuvstvitelen, chto, kak predusmatrivaet paragraf 5 dekreta, ministr mozhet arestovat' svyashchennika, chtoby vynudit' ego raskryt' tajnu ispovedi, no pri etom ne voznikaet rech' o peredache dela v sud". Vse eto proishodilo na protyazhenii pervogo goda okkupacii. Uzhe na etom etape vysshie predstaviteli duhovnoj vlasti v Norvegii okazalis' v polozhenii, kogda oni vynuzhdeny byli ne tol'ko protestovat' po povodu osobenno neterpimyh proyavlenij, no i vynosit' svoj obvinitel'nyj prigovor vsemu kompleksu metodov okkupacii. Takoe obvinenie soderzhitsya na stranice 16 episkopskogo poslaniya: "Na etom osnovanii episkopy Cerkvi obrashchayut vnimanie ministra na nekotorye dejstviya i oficial'nye provozglasheniya, svyazannye s tem, kak nashe obshchestvo upravlyaetsya v poslednee vremya. Cerkov' schitaet, chto ukazannye dejstviya i provozglasheniya protivorechat zapovedyam gospodnim i sozdayut vpechatlenie togo, chto v strane dejstvuyut usloviya revolyucii, a ne sostoyanie okkupacii, pri kotorom zakony dolzhny soblyudat'sya, esli oni ne okazyvayutsya pryamo nesovmestimy s dannym sostoyaniem okkupacii". Zdes' dan ochen' pravil'nyj yuridicheskij analiz. S razresheniya Tribunala zachitayu poslednyuyu frazu etogo dokumenta: "Kogda gosudarstvennaya vlast' v obshchestve dopuskaet nasilie i nespravedlivost' i okazyvaet davlenie na dushi lyudej, togda hranitelem lyudskoj sovesti stanovitsya cerkov'. CHelovecheskaya dusha bolee znachima, chem ves' mir". V etoj chasti svoego vystupleniya ya budu govorit' o faktah obshchego poryadka, obosnovaniem ih yavlyaetsya doklad bel'gijskogo pravitel'stva, kotoryj moi kollegi uzhe predstavili, RF-394. Razdel doklada, k kotoromu ya sejchas obrashchayus', kasaetsya voennoj administracii v dvuh stranah, Bel'gii i Francii. Nachnu s dos'e o Bel'gii. V Bel'gii uzurpaciya nacional'nogo suvereniteta okkupacionnoj vlast'yu osushchestvlyalas' voennym komandovaniem, kotoroe dejstvovalo libo putem vyneseniya pryamyh dekretov, libo putem predpisanij, adresovannyh bel'gijskim administrativnym vlastyam, v dannom sluchae takovymi yavlyalis' general'nye sekretari ministerstv. Po voprosu o sozdanii apparata uzurpacii zachitayu Tribunalu vyderzhku iz bel'gijskogo doklada, iz glavy 4, posvyashchennoj germanizacii i nacifikacii strany: "Kogda zakonnoe pravitel'stvo Bel'gii vyehalo snachala vo Franciyu, a zatem v London, imenno general'nye sekretari ministerstv, to est' vysshie chinovniki v ierarhicheskom poryadke, v silu stat'i 5 zakona ot 10 maya 1940 goda, osushchestvlyali, v ramkah svoej professional'noj deyatel'nosti i v chrezvychajnyh obstoyatel'stvah, vse polnomochiya vysshej vlasti". Inymi slovami, eti vysshie chinovniki, kotorymi, po krajnej mere na protyazhenii pervyh mesyacev okkupacii, dvigalo zhelanie maksimal'no vozmozhnym obrazom derzhat' okkupacionnye vlasti vdali ot upravleniya stranoj, prinyali na sebya pravitel'stvennye i administrativnye funkcii. Po prikazu nemcev takaya administrativnaya vlast' so vremenem stala real'noj zakonodatel'noj vlast'yu. Takoj rezhim, ustanovlennyj general'nymi sekretaryami, udovletvoryal nemcev i te ego prinyali. Naznachaya na eti posty bel'gijcev, kotorym oni platili, nemcy poluchili vozmozhnost' provesti v Bel'gii pod vidimost'yu zakonnosti absolyutno radikal'nye reformy, kotorye dolzhny byli prevratit' etu stranu v nacional-socialistskoe vassal'noe gosudarstvo. Zdes' interesno otmetit', chto s cel'yu usilit' svoe vliyanie na zhizn' strany, dejstvuya cherez mestnye vlasti, nemcy dekretom ot 14 maya 1942 goda otmenili nadzor za zakonnost'yu prikazov general'nyh sekretarej, chto yavlyaetsya narusheniem stat'i 107 Konstitucii Bel'gii. V doklade bel'gijskogo pravitel'stva govoritsya: "V zaklyuchenie sleduet otmetit', chto ne imeet znacheniya, yavlyaetsya li transformaciya yuridicheskih institutov v Bel'gii sledstviem germanskih dekretov ili prikazov, ishodivshih ot general'nyh sekretarej. Imenno nemcy nesut otvetstvennost' za takie izmeneniya, general'nye zhe sekretari vystupali v kachestve predannyh nemeckih agentov, vypolnyavshih instrukcii nemcev". Dalee v doklade idet rech' o harakternyh dlya nemcev metodah zahvata suvereniteta: "Esli est' neobhodimost' privesti novye argumenty v podderzhku etogo tezisa, to dostatochno vspomnit', chto okkupacionnaya vlast' pribegala k lyubym sredstvam, chtoby vvesti v strukturu, kotoraya podlezhala transformacii, vo vse eshelony vlasti, sverhu donizu, predannyh agentov nacional-socializma. Dekret ot 7 marta 1041 goda, pod predlogom togo, chto v administraciyu dolzhny pridti bolee molodye lyudi, predusmatrival smeshchenie bol'shogo chisla chinovnikov. Estestvenno, ih smenyali germanofily. I, nakonec, nemcy postavili vo glave ministerstva vnutrennih del odnogo iz svoih samyh predannyh agentov, kotoryj prisvoil sebe pravo, kak my uvidim v posleduyushchem, naznachat' chlenov municipaliteta, postoyannyh deputatov, burgomistrov i t. p. i ispol'zoval svoi prava dlya naznachenij opredelennyh lic v rajonnye komissariaty. Teper' ya perehozhu k razdelu ob obshchih voprosah voennogo upravleniya na primere dvuh stran - Bel'gii i Francii. Nachnu s Bel'gii. Doklad bel'gijskogo pravitel'stva daet ochen' podrobnyj analiz vseh narushenij, kotorye byli soversheny nemcami v otnoshenii bel'gijskogo obshchestvennogo poryadka, podrazdelyaya ih na dve kategorii. Pervaya ozaglavlena: "Izmeneniya, kotorye byli vneseny v konstitucionnuyu sistemu, sushchestvovavshuyu do sego vremeni". Syuda otnosyatsya: dekret ot 18 iyulya 1940 g., kotoryj zapreshchal vsyakuyu obshchestvennuyu deyatel'nost', a takzhe celaya seriya dekretov, kotorymi nemcy otmenyali vybornost' dolzhnostnyh lic municipalitetov, v chastnosti merov gorodov, i ustanavlivali poryadok naznacheniya ih central'noj vlast'yu. |to yavilos' narusheniem vsej tradicionnoj demokraticheskoj sistemy mestnogo samoupravleniya. Analogichnym obrazom, v narushenie stat'i 3 konstitucii Bel'gii, nemcy dekretom ot 26 yanvarya 1943 goda otdali prikaz o pogloshchenii mnogochislennyh obshchin krupnymi gorodskimi rajonami. Dalee v doklade upominaetsya osvobozhdenie ot nalogov, chto v narushenie Konstitucii rasprostranyaetsya na lic, nahodyashchihsya na sluzhbe v germanskoj armii ili v vojskah SS. V etom my vidim eshche odin primer togo, kak nemcy, dejstvuya kak prestupnymi, tak i obshchimi metodami, osushchestvlyali nabor v armiyu v okkupirovannyh stranah. Iz doklada takzhe vidno, chto nemcy provodili prestupnuyu praktiku prinuditel'nogo nabora grazhdan okkupirovannoj strany v armiyu. Vtoraya kategoriya v dannom doklade ozaglavlena: "Vnedrenie v obshchestvennuyu zhizn' Bel'gii novyh gosudarstvennyh i drugih uchrezhdenij v nacional-socialistskom duhe". Takie uchrezhdeniya v dejstvitel'nosti byli sozdany nemeckimi vlastyami. Naibolee izvestnymi organizaciyami yavlyayutsya Nacional'naya korporaciya sel'skogo hozyajstva i snabzheniya produktami pitaniya, a takzhe Central'noe tovarnoe byuro. V doklade analiziruetsya harakter etih organizacij i dokazyvaetsya, chto oni posyagali na tradicionnye svobody. |ti organy byli sozdany v totalitarnom duhe, gde princip fyurerstva nahodit svoe yarkoe primenenie, kak eto my videli pri analize analogichnyh uchrezhdenij v Niderlandah. V zaklyuchitel'noj chasti bel'gijskogo doklada po voprosu o germanizacii govoritsya: "My polagaem, chto teper' na osnovanii vysheizlozhennogo vpolne ustanovleno, chto konstituciya i zakony bel'gijskogo naroda soznatel'no narushalis' okkupacionnymi germanskimi vlastyami i eto delalos' ne s cel'yu obespecheniya sobstvennoj bezopasnosti v strane, chto bylo by ponyatno, a s lovko zadumannym, zaranee predusmotrennym namereniem prevratit' Bel'giyu v nacional-socialistskoe gosudarstvo, kotoroe mozhet byt' anneksirovano, tak kak dva sosedstvuyushchih nacional-socialistskih gosudarstva obyazatel'no ob®edinyatsya, prichem bolee sil'noe poglotit slaboe". Rezhim v Bel'gii postoyanno byl svyazan s rezhimom vo Francii, poetomu zamechaniya, sdelannye v otnoshenii Bel'gii, v odinakovoj stepeni otnosyatsya i k Francii. Odnako ya hotel by sejchas otmetit' te zloupotrebleniya, kotorye nemcy sovershali v otnoshenii bel'gijskih universitetov. Zdes' my stalkivaemsya s tem zhe yavleniem - yarko vyrazhennoj vrazhdebnost'yu nacistov k kul'turnym centram. |ta vrazhdebnost' osobenno naglyadno proyavilas' v otnoshenii k chetyrem krupnejshim bel'gijskim universitetam, hranyashchim stol' prekrasnye tradicii duhovnoj zhizni. Snachala ya dolzhen otmetit', chto v universitete Genta nemcy provodili osobuyu propagandu sredi studentov s cel'yu germanizirovat' molodoe pokolenie. Oni ispol'zovali dlya etoj celi organizaciyu, nazyvaemuyu "Soyuz studentov Genta", odnako ih usiliya dat' razvitie etoj organizacii ne uvenchalis' uspehom. V Bel'gii obnaruzhen otchet odnogo iz takih "priglashennyh" professorov. Iz etogo otcheta vidno, kakie metody primenyalis', i naskol'ko polnym provalom zavershilis' popytki nemcev okazyvat' vliyanie na studentov. Nacisty ustanovili podlinnuyu sistemu shpionazha, ispol'zuya dlya etogo tak nazyvaemyh "priglashennyh" germanskih professorov, yakoby priglashennyh, kotorye vystupali v roli nacistskih agentov i shpionov. Vo vseh universitetah nemcy arestovyvali i ugonyali professorov n studentov, osobenno chasto v teh sluchayah, kogda studenty sovershenno spravedlivo otkazyvalis' vypolnyat' nezakonnye prikazy nemcev, prinuzhdavshie ih nesti trudovuyu povinnost'. CHto kasaetsya Bryussel'skogo universiteta, to neobhodimo otmetit', chto s samogo nachala syuda byl naznachen germanskij upolnomochennyj. 14 professorov byli nezakonno otstraneny ot prepodavaniya. V posleduyushchem Bryussel'skij universitet vynuzhden byl prekratit' zanyatiya, etomu predshestvoval harakternyj incident: V svyazi s vakansiyami treh professorskih dolzhnostej na kafedrah universiteta nemcy otkazalis' utverdit' naznachenie kandidatov, predlozhennyh obychnym putem, i reshili, chto oni naznachat teh professorov, pozicii kotoryh im podhodyat. |to yasno ukazyvaet na shiroko primenyavshijsya nemcami metod vo vse vmeshivat'sya i povsyudu naznachat' na dolzhnosti lic, nahodyashchihsya pod ih vliyaniem. 22 noyabrya 1941 goda germanskaya voennaya administraciya uvedomila ob etom reshenii rektora universiteta. V rezul'tate universitet reshil ob®yavit' svoego roda stachku, i, nevziraya na vse mery, prinimavshiesya nemcami, eta stachka v Bryussel'skom universitete prodolzhalas' vplot' do osvobozhdeniya. Ot rektora nemcy potrebovali spiski studentov i professorov, kotorye otkazyvalis' vypolnyat' trebuemuyu okkupantami rabotu... YA proshu Tribunal prinyat' knigu dokumentov, yavlyayushchihsya dokazatel'stvami likvidacii nacistami suvereniteta Francii. Franciya, tak zhe kak i Bel'giya, nahodilas' pod vlast'yu voennoj okkupacionnoj administracii. Pomimo etogo, vo Francii sushchestvovalo diplomaticheskoe predstavitel'stvo. Nakonec, sleduet ukazat' na policejskuyu administraciyu, kotoraya vsegda igrala vazhnuyu i neprestanno vozrastayushchuyu rol' v period, sleduyushchij posle naznacheniya generala Oberga v 1942 godu. V poslednej chasti svoego doklada ob uzurpacii suvereniteta ya hotel by ogranichit'sya upominaniem o ryade osobennostej, prisushchih zahvatnicheskim aktam vo Francii, i o ryade specificheskih dlya etoj strany sredstv, ispol'zovannyh nemcami, tak kak ob ostal'nom uzhe podrobno govorilos' ranee i ya sam budu eshche govorit' v dal'nejshem o posledstviyah germanskih dejstvij vo Francii. YA hotel by privlech' vnimanie Tribunala k chetyrem momentam. Germanskie vlasti vo Francii s samogo nachala s pomoshch'yu osobyh mer dobilis' lisheniya Francii suvereniteta. YA imeyu v vidu razdelenie strany na pyat' razlichnyh zon. |to razdelenie strany, proizvedennoe nemcami, v opredelennoj mere kompensirovalo dlya nih tu osobuyu situaciyu, kotoraya sozdavalas' nalichiem neokkupirovannyh francuzskih territorij. Kak ya uzhe ukazyval, Soglashenie o peremirii ot 22 iyunya predusmatrivalo sozdanie demarkacionnoj linii mezhdu okkupirovannoj zonoj i tak nazyvaemoj neokkupirovannoj zonoj. Vo vremya zaklyucheniya soglasheniya, vozmozhno, predpolagalos', chto eta demarkacionnaya liniya mezhdu okkupirovannoj i neokkupirovannoj zonami byla provedena glavnym obrazom dlya nuzhd voennyh peredvizhenij v okkupirovannoj zone. Mozhno bylo takzhe pridti k vyvodu, chto razdelenie zon budet proyavlyat'sya tol'ko cherez osushchestvlenie v okkupirovannoj zone obychnyh prav vooruzhennoj sily, osushchestvivshej okkupaciyu. YA uzhe imel sluchaj procitirovat' Tribunalu pokazaniya Leona Noelya, v kotoryh privodyatsya ustnye zavereniya v etom otnoshenii, ishodivshie ot Kejtelya i generala Jodlya, podsudimyh na dannom processe. Teper' zhe, fakticheski, demarkacionnaya liniya istolkovyvalas' i primenyalas' krajne revnostno, prichem tak, kak eto nikak nel'zya bylo predvidet'. My uzhe videli, kakie daleko idushchie posledstviya eto imelo dlya ekonomicheskoj zhizni strany. Imelis' takzhe ser'eznye posledstviya s tochki zreniya mestnoj administracii. Naselenie tol'ko cenoj preodoleniya znachitel'nyh trudnostej moglo pereezzhat' iz odnoj chasti francuzskoj territorii v druguyu. Nemcy, vydavavshie propuska na pereezd, poluchili, takim obrazom, sredstvo davleniya na francuzskie vlasti. |to sredstvo davleniya bylo tem bolee vygodnym, chto ono moglo byt' postoyanno ispol'zovano i bylo ves'ma raznoobraznym. Poroj nemcy mogli menee strogo primenyat' pravila razdeleniya zon, v drugoe vremya mogli osushchestvlyat' eti pravila s krajnej surovost'yu. V kachestve primera procitiruyu vyderzhku iz dokumenta, kotoryj predstavlyayu v kachestve dokazatel'stva pod nomerom RF-1051. |tot dokument predstavlyaet soboj pis'mo ot 20 dekabrya 1941 goda, adresovannoe SHlejerom, sotrudnikom nemeckogo posol'stva, delegatu Francii De Brinonu. V pis'me idet rech' o vydache propuskov germanskim grazhdanam, zhelayushchim vyehat' v neokkupirovannuyu zonu. Francuzskie vlasti, predstavlyayushchie pravitel'stvo de-fakto, vystupili s protestom po povodu togo obstoyatel'stva, chto nemcy vynuzhdali francuzskie vlasti razreshat' lyubomu licu, obladayushchemu nemeckimi propuskami, v®ezzhat' v neokkupirovannuyu zonu, gde oni mogli, kak mozhno sebe voobrazit', zanyat'sya lyuboj deyatel'nost'yu, vklyuchaya shpionazh. Pis'mo, kotoroe ya privozhu, yavlyaetsya otvetom na etot francuzskij protest. Hochu privesti lish' poslednij abzac: "V sluchae, esli francuzskoe pravitel'stvo budet sozdavat' trudnosti v svyazi s pros'bami o propuskah, podavaemymi s odobreniya nemcev, to v posleduyushchem bolee ne budet vozmozhnosti proyavlyat' to zhe blagovolenie, kotoroe vykazyvalos' do sih por v svyazi s vydachej propuskov francuzskim grazhdanam". Skazannoe mnoyu vyshe yavlyaetsya lish' pervym momentom, svyazannym s razdeleniem strany. Pervoe razdelenie vse zhe osnovyvalos' na dokumente - soglashenii o peremirii, hotya polozheniya etogo dokumenta byli prevysheny i mogut byt' osporeny.