CHto zhe kasaetsya drugih razdelenij, o kotoryh ya budu govorit' dalee, to oni byli prosto navyazany nemcami bez kakogo by to ni bylo preduprezhdeniya i bez ssylki na kakoj-libo pravdopodobnyj predlog. YA hochu napomnit', chto nemcy prezhde vsego otdelili ot ostal'noj chasti Francii departamenty Verhnego i Nizhnego Rejna i Mozelya, prisoediniv ih k germanskoj imperii. Potom prisoedinili departamenty Nor i Pa-de-Kale k zone germanskoj voennoj administracii v Bel'gii. Ob etom fakte svidetel'stvuyut zagolovki dekretov germanskogo voennogo komandovaniya, predstavlennye Tribunalu v bel'gijskoj "Oficial'noj gazete". Dannoe razdelenie sushchestvovalo ne tol'ko s tochki zreniya administracii germanskogo voennogo komandovaniya, no priznavalos' i francuzskoj administraciej. Francuzskaya administraciya prodolzhala sushchestvovat' v ukazannyh departamentah, no svyazi ee s centrom byli krajne zatrudneny. V etoj svyazi hochu privesti dokument RF-1052. |to pis'mo ot 17 sentyabrya 1941 goda, v kotorom soobshchaetsya o reshenii verhovnogo komandovaniya germanskoj armii ne udovletvoryat' pros'bu ob ustanovlenii pryamoj telegrafnoj svyazi mezhdu pravitel'stvom Vishi i dvumya severnymi departamentami. Zatem nemcy sozdali vnutri neokkupirovannoj zony tak nazyvaemuyu zapretnuyu zonu. Sozdanie takoj zapretnoj zony navernyaka sootvetstvuet budushchim planam nemcev po anneksirovaniyu bolee krupnyh territorij Francii. V nachale svoego vystupleniya ya predstavlyal dokumenty v etoj svyazi. V etoj zapretnoj zone ne bylo kakih-libo special'nyh administrativnyh pravil, no dlya v容zda i vyezda iz nee trebovalos' special'noe razreshenie. Vozvrashchenie v etu zonu lic, kotorye ostavili ee ranee s tem, chtoby ukryt'sya v drugih rajonah, moglo osushchestvlyat'sya lish' postepenno i bylo svyazano so znachitel'nymi trudnostyami. Osushchestvlenie administrativnyh i ekonomicheskih svyazej mezhdu ukazannymi zonami bylo postoyanno zatrudneno. |tot fakt horosho izvesten. Vse zhe ya hochu privesti v kachestve primera odin dokument, i predstavlyayu ego pod nomerom RF-1053. |to pis'mo ot 22 noyabrya 1941 goda, adresovannoe francuzskoj delegacii. YA lish' kratko soshlyus' na ego soderzhanie, skazav, chto germanskoe komandovanie soglashalos' razreshat' ministram pravitel'stva de-fakto ezdit' v okkupirovannuyu zonu, no otkazyvalos' davat' im razreshenie ezdit' v zapretnuyu zonu. ZHelaya dat' Tribunalu vozmozhnost' predstavit' sebe situaciyu v etih pyati zonah, ya prilozhil k knige dokumentov kartu Francii, na kotoruyu naneseny ukazannye granicy. Karta Francii imeet nomer RF-1054, no ya ne schitayu neobhodimym predstavlyat' ee v kachestve dokumental'nogo dokazatel'stva. YA prosto hotel, chtoby Tribunal imel vozmozhnost' po karte prosledit', kak Franciya byla razdelena na anneksirovannye departamenty i razlichnye zony i gde prohodili granicy. Kstati govorya, dannaya karta yavlyaetsya reprodukciej karty, kotoraya byla opublikovana vo vremya okkupacii izdatelyami ZHirarom i Barerom i prodavalas' v to vremya v Parizhe. Dlya togo chtoby zakonchit' s voprosom o razdele francuzskoj territorii na zony, ya hotel napomnit' Tribunalu, chto 11 noyabrya 1942 g. germanskie vooruzhennye sily vtorglis' v tak nazyvaemuyu neokkupirovannuyu zonu. Germanskie vlasti zayavili togda, chto oni ne imeyut namereniya ustanavlivat' v etoj zone voennyj okkupacionnyj rezhim i chto eta zona yavlyaetsya tak nazyvaemoj "zonoj operacii". No germanskie vlasti voobshche ne soblyudali nikakih pravil, ustanovlennyh imi samimi kak dlya raznyh zon, tak i dlya okkupirovannoj territorii. Dokazatel'stva takih pravovyh narushenij v tak nazyvaemoj "operacionnoj zone" uzhe privodilis' v ryade sluchaev i vnov' budut privodit'sya pozdnee v zaklyuchitel'noj chasti nastoyashchego vystupleniya. Ukazannoe razdelenie Francii neslo s soboj neudobstva, kotorye legko predstavit' sebe, kogda rech' idet o strane ne slishkom bol'shoj protyazhennosti, zhizn' kotoroj ves'ma centralizovana. Pomimo etogo hochu ukazat', chto sushchestvovala vtoraya forma lisheniya Francii suvereniteta, kotoraya zaklyuchalas' v ustanovlenii kontrolya so storony nemcev nad zakonodatel'nymi aktami pravitel'stva de-fakto vo Francii. Germanskaya voennaya administraciya, v sootvetstvii so svoej doktrinoj, cherez izdavaemye eyu dekrety, estestvenno, osushchestvlyala real'nuyu zakonodatel'nuyu vlast' po otnosheniyu k francuzam. S drugoj storony, - i imenno na eto obstoyatel'stvo ya hochu sejchas obratit' vnimanie - nemcy delali vid, chto priznayut suverenitet francuzskoj vlasti, i po otnosheniyu k etoj vlasti oni osushchestvlyali nastoyashchuyu zakonodatel'nuyu cenzuru. YA predstavlyu neskol'ko dokumentov v kachestve primerov i dokazatel'stv etogo fakta. Pervyj dokument, kotoryj ya pred座avlyayu pod nomerom RF-1055, - pis'mo komanduyushchego vooruzhennymi silami vo Francii upolnomochennomu francuzskogo pravitel'stva pri komandovanii germanskih vooruzhennyh sil vo Francii. |to pis'mo datirovano 29 dekabrya 1941 g. i podpisano doktorom Bestom, kotoryj vypolnyal vposledstvii v Danii i diplomaticheskie, i policejskie funkcii. YA dumayu, chto net neobhodimosti oglashat' tekst etogo pis'ma, ya oglashu lish' zagolovok: "Tema: Proekt zakona o francuzskom byudzhete na 1942 god, a takzhe novogo francuzskogo finansovogo zakona". Germanskie vlasti schitali, chto oni obladayut dostatochnymi pravami dlya togo, chtoby ustanavlivat' byudzhet francuzskogo pravitel'stva. Oni ne tol'ko vnosili izmeneniya v tekst podgotovlennyh pravitel'stvom de-fakto zakonov, no i davali ukazaniya v bezogovorochnoj forme... Tret'ya forma lisheniya Francii suvereniteta, ispol'zovannaya nemcami, zaklyuchalas' vo vmeshatel'stve pri naznachenii na dolzhnosti i pri povyshenii chinovnikov v range. V kachestve dokazatel'stva ya pred座avlyayu pod nomerom RF-1056 pis'mo komanduyushchego fon SHtyul'pnagelya de Brinonu ot 23 sentyabrya 1941 g. |to pis'mo soderzhit razlichnye zamechaniya po voprosu o sabotazhe pri uborke urozhaya i zatrudneniyah v snabzhenii prodovol'stviem. YA oglashu lish' poslednij abzac etogo dokumenta. "V svyazi s etim ya reshitel'no trebuyu, chtoby pod edinym rukovodstvom byli bystro prinyaty mery, chtoby obespechit' snabzhenie naseleniya prodovol'stviem, a eto mne predstavlyaetsya osushchestvimym lish' pri uslovii, esli energichnyj i kompetentnyj chelovek voz'met na sebya rukovodstvo dvumya ministerstvami". Po voprosu o kontrolirovanii naznachenij ya predstavlyayu dokument RF-1057. |to pis'mo voennogo komandovaniya, datirovannoe 29 noyabrya 1941 goda. YA prosto izlozhu soderzhanie etogo dokumenta, ukazav na to, chto germanskie vlasti vozrazhali protiv naznacheniya predsedatelya Komiteta svyazi po proizvodstvu svekol'nogo sahara. Takim obrazom, vy vidite, kak malo eto otnositsya k voennym nuzhdam. YA pred座avlyayu dalee dokument RF-1058, kotoryj takzhe yavlyaetsya pis'mom voennogo komandovaniya. |to kratkoe pis'mo, i ya oglashu ego: "Proshu vas prinyat' neobhodimye mery dlya togo, chtoby suprefekt Sen-Kentona gospodin Planakasan' byl osvobozhden ot svoih obyazannostej i zamenen tak skoro, kak eto predstavitsya vozmozhnym, chinovnikom, osvedomlennym v voprosah, svyazannyh s vypolneniem etoj dolzhnosti. Gospodin Planakasan' ne nahoditsya na vysote polozheniya pri vypolnenii svoih funkcij". Teper' ya oglashu dokument bolee obshchego haraktera. YA pred座avlyayu dokument RF-1059, kotoryj yavlyaetsya sekretnym cirkulyarom ot 10 maya 1942 g., adresovannym voennym komandovaniem (administrativnoe upravlenie shtaba) vsem glavnym komendaturam. My obnaruzhili na etom dokumente podpis' doktora Vesta. "Kontrol' nad francuzskoj politikoj v voprose o naznachenii chinovnikov na okkupirovannyh territoriyah. Izmeneniya v sostave francuzskogo pravitel'stva sozdayut opredelennuyu vozmozhnost' okazyvat' polozhitel'noe vliyanie na francuzskuyu politiku v voprose o naznachenii chinovnikov na okkupirovannyh territoriyah. Poetomu ya proshu vas ukazat' teh vysshih francuzskih chinovnikov, kotoryh, s germanskoj tochki zreniya, predstavlyaetsya vozmozhnym v pervuyu ochered' ispol'zovat' i ch'i familii mogut byt' soobshcheny francuzskomu pravitel'stvu, kogda budet proizvodit'sya naznachenie dolzhnostnyh lic na otvetstvennye posty". Zdes' my vidim, kak daleko prostiralis' shchupal'cy germanskogo kontrolya i germanskoj uzurpacii. Predstavlyayu teper' dokument RF-1060. |to dopros Otto Abecya, yavlyavshegosya nemeckim poslom vo Francii. Dopros proizvodilsya 17 noyabrya 1945 goda komissarami Berzh i Saula v General'nom informacionnom byuro v Parizhe. |tot dokument podtverzhdaet fakt vmeshatel'stva nemcev vo francuzskuyu administraciyu i soderzhit detali, svidetel'stvuyushchie o tom, chto imelo mesto dublirovanie takogo kontrolya so storony voennogo komanduyushchego i gestapo. Citiruyu: "Voennyj komanduyushchij vo Francii, ishodya iz razlichnyh mezhdunarodno-pravovyh konvencij", - nuzhno uchest', chto eto vyskazyvaetsya Otto Abec, i net neobhodimosti ukazyvat' na to, chto my ni v koej mere ne prinimaem ego koncepcii mezhdunarodnogo prava, - "schital sebya otvetstvennym licom i verhovnym sud'ej po voprosam podderzhaniya poryadka i sohraneniya obshchestvennoj bezopasnosti v okkupirovannoj zone. Osnovyvayas' na etom, on prisvoil sebe pravo davat' svoe odobrenie v svyazi s naznacheniem vseh francuzskih chinovnikov na razlichnye posty v okkupirovannoj zone, ravno kak i v svyazi s sohraneniem imi etih postov. CHto kasaetsya chinovnikov, prozhivavshih v svobodnoj zone, kotorye v svyazi s vypolneniem imi svoih obyazannostej vynuzhdeny byli v posleduyushchem osushchestvlyat' ih v okkupirovannoj zone, to voennyj komanduyushchij podcherkival takzhe neobhodimost' davat' svoe odobrenie na ih naznachenie. Na praktike zhe voennyj komanduyushchij ispol'zoval zayavlennoe im takim obrazom pravo tol'ko v sluchayah naznacheniya chinovnikov, prichem isklyuchitel'no v smysle prava veto, to est' on ne vmeshivalsya v proceduru otbora chinovnikov, podlezhashchih naznacheniyu, i ogranichivalsya tem, chto daval kommentarii po nekotorym iz predlagavshihsya familij. |ti kommentarii osnovyvalis' na informacii, kotoruyu voennyj komanduyushchij poluchal ot svoih regional'nyh i mestnyh komanduyushchih, ot svoih razlichnyh administrativnyh i ekonomicheskih vedomstv v Parizhe, a takzhe ot policii i gestapo, kotorye na tom etape vse eshche nahodilis' v vedenii voennogo komanduyushchego. Nachinaya s 11 noyabrya 1942 goda v rezul'tate okkupacii svobodnoj zony eto polozhenie veshchej izmenilos'. Germanskie voennye vlasti, raskvartirovannye v etoj zone, potrebovali predostavleniya im vozmozhnosti vyskazyvat' svoe mnenie po povodu naznacheniya chinovnikov vo vseh sluchayah, kogda takoe naznachenie moglo byt' svyazano s bezopasnost'yu germanskoj armii. V svoyu ochered' gestapo v etih dvuh zonah dobilos' fakticheskoj nezavisimosti po otnosheniyu k regional'nym i mestnym voenachal'nikam i po otnosheniyu k voennomu komanduyushchemu. Gestapo stalo pretendovat' na pravo vmeshivat'sya v svyazi s lyubym naznacheniem, esli takoe naznachenie moglo povliyat' na vypolnenie gestapo svoih policejskih funkcij. S noyabrya 1942 goda po dekabr' 1943 goda ya byl otozvan v Germaniyu i lichno ne mog byt' svidetelem konfliktov, k kotorym privelo takoe polozhenie veshchej. |ti konflikty ne mogli ne skomprometirovat' samym sil'nym obrazom tak nazyvaemyj suverenitet pravitel'stva Vishi. Kogda ya vozvratilsya vo Franciyu, to nashel situaciyu znachitel'no uhudshivshejsya, tak kak gestapo, kak v okkupirovan-434 noj, tak i v neokkupirovannoj zonah, prisvoilo sebe pravo stavit' naznachenie prefektov policii v zavisimosti ot svoego soglasiya. Gestapo zashlo nastol'ko daleko, chto samo stalo predlagat' teh chinovnikov, kotorye dolzhny byli naznachat'sya francuzskim pravitel'stvom. Pri moej podderzhke voennyj komanduyushchij vnov' stal borot'sya protiv etih nepravomernyh trebovanij, emu chastichno udalos' vosstanovit' tu situaciyu, kotoraya sushchestvovala do noyabrya 1942 goda..." Zachitannyj mnoyu dokument znamenuet perehod k chetvertoj teme, kotoruyu ya hotel by izlozhit' Tribunalu. V etoj svyazi hochu podcherknut', chto razlichnye organy, osushchestvlyavshie uzurpaciyu suvereniteta Francii, to est' voennoe komandovanie, posol'stvo i policiya, tesno sotrudnichali mezhdu soboj. K voprosu o poslednej ya vozvrashchus' v dal'nejshem, a sejchas ya pred座avlyayu Tribunalu dokument pod nomerom RF-1061, PS-3614, o naznachenii Otto Abeca poslom. "Ministerstvo inostrannyh del, 3 avgusta 1940 g. V otvet na zapros general-kvartirmejstera, adresovannyj verhovnomu komandovaniyu vooruzhennyh sil i peredannyj poslednim v ministerstvo inostrannyh del, fyurer naznachil Abeca, imeyushchego rang ministra, poslom i v sootvetstvii s moim dokladom prikazal nizhesleduyushchee: 1. Posol Abec dolzhen vypolnyat' vo Francii sleduyushchie funkcii: a) byt' politicheskim sovetnikom voennyh organov; b) podderzhivat' postoyannyj kontakt s pravitel'stvom Vishi i predstavitelem etogo pravitel'stva v okkupirovannoj zone; v) okazyvat' vliyanie v blagopriyatnom dlya nas napravlenii na vazhnejshih politicheskih deyatelej v okkupirovannoj i neokkupirovannoj zonah; g) osushchestvlyat' politicheskoe rukovodstvo pressoj, radio i propagandoj v okkupirovannoj zone i okazyvat' vliyanie na lic, kotorye otvechayut za sozdanie obshchestvennogo mneniya v neokkupirovannoj zone; d) zanimat'sya voprosom o germanskih, francuzskih i bel'gijskih grazhdanah, vozvrashchayushchihsya iz koncentracionnyh lagerej; e) yavlyat'sya sovetnikom tajnoj voennoj policii i gosudarstvennoj tajnoj policii v voprose o poluchenii dokumentov, imeyushchih politicheskoe znachenie; zh) obespechit' sohrannost' vseh prinadlezhavshih gosudarstvu i chastnym licam proizvedenij iskusstva, imeyushchih znachitel'nuyu cennost', i, v chastnosti, proizvedenij iskusstva, prinadlezhavshih evreyam, v sootvetstvii so special'nymi instrukciyami, kotorye byli dany po etomu voprosu. 2. Fyurer prikazal v sovershenno opredelennoj forme, chtoby tol'ko Abec byl otvetstvennym vo vseh politicheskih voprosah v okkupirovannoj i neokkupirovannoj Francii. V teh sluchayah, kogda funkcii posla Abeca budut zatragivat' voennye interesy, on budet dejstvovat' lish' v soglasii s voennym komandovaniem vo Francii. 3. Posol Abec upolnomochivaetsya byt' predstavitelem fyurera pri voennom komandovanii vo Francii. On budet prozhivat' v Parizhe, kak i do nastoyashchego vremeni. On poluchit ot menya instrukcii dlya vypolneniya svoej missii i budet nesti otvetstvennost' tol'ko i neposredstvenno peredo mnoj. YA budu ves'ma priznatelen, esli verhovnoe komandovanie vooruzhennyh sil (OKV) otdast neobhodimye prikazy sootvetstvuyushchim voennym organam v maksimal'no korotkij srok. Ribbentrop". |tot dokument svidetel'stvuet o tesnom sotrudnichestve mezhdu voennym komandovaniem i ministerstvom inostrannyh del. Proshu teper' Tribunal obratit'sya v dos'e k razdelu 3, posvyashchennomu ideologicheskoj germanizacii i propagande. Kogda ya imel sluchaj govorit' Tribunalu o prinuditel'nom ispol'zovanii rabochej sily i ob ekonomicheskom razgrablenii, ya ukazyval na to, chto nemcy zabrali iz okkupirovannyh stran vse imevshiesya tam rabochie ruki, tovary i syr'e. Oni vykachivali iz etih stran vse ih rezervy. Po otnosheniyu k intellektual'nym i moral'nym resursam nemcy dejstvovali tochno takim zhe obrazom. Oni stavili svoej zadachej zahvatit' i ustranit' duhovnye rezervy. Vyrazhenie "duhovnye rezervy", predstavlyayushchie ogromnoe znachenie, ne yavlyaetsya izobreteniem obvineniya. YA pozaimstvoval ego u samih nemcev. YA uzhe privodil Tribunalu vyderzhku iz truda, kotoryj byl predstavlen v kachestve dokumenta pod nomerom RF-5. |to - kniga, opublikovannaya v Berline nacistskoj partiej. Avtorom ee yavlyaetsya doktor Fridrih Did'er. Nazvanie etoj knigi - "Rabota dlya Evropy". V nej imeetsya predislovie, napisannoe podsudimym Zaukelem. Citata, kotoruyu ya hochu privesti, nahoditsya na stranice 1100 podborki dokumentov. V knige imeetsya razdel, ozaglavlennyj "Ideologicheskoe rukovodstvo i social'naya pomoshch'". V nej avtor rassmatrivaet vopros ob ideologicheskom rukovodstve inostrannymi rabochimi, kotoryh millionami nasil'stvenno dostavlyali v rejh. Takoe vnimanie k ideologicheskomu rukovodstvu v otnoshenii stol' vazhnogo elementa naseleniya okkupirovannyh stran primechatel'no uzhe samo po sebe. S drugoj storony, ochevidno, chto eta ozabochennost' nosit obshchij harakter i rasprostranyaetsya na vseh zhitelej okkupirovannyh territorij, avtor zhe v dannom sluchae prosto ogranichil sebya dannym predmetom. YA vybral etu citatu, chtoby nachat' svoj razdel, potomu chto ona, kak mne predstavlyaetsya, osobenno udachno daet predstavlenie o germanskih planah po povodu propagandy. Na stranice 69 ukazannoj knigi, uzhe predstavlennoj v kachestve dokazatel'stva, napisano: "Problema ideologicheskogo rukovodstva inostrannym rabochim ne stol' zhe prosta, kak ideologicheskoe rukovodstvo rabotayushchim ryadom s nim nemeckim rabochim. Kogda nanimaesh' na rabotu inostranca, to gorazdo bol'she vnimaniya sleduet udelyat' ustraneniyu ego psihologicheskih nesovmestimostej. Inostrancu neobhodimo privyknut' k neznakomomu okruzheniyu. Ego ideologicheskie somneniya, esli u nego takovye imeyutsya, sleduet rasseyat'. Psihologicheskie ustanovki grazhdan byvshih vrazheskih gosudarstv sleduet oprovergat' stol' zhe reshitel'no, kak i posledstviya inostrannyh mirovozzrenij". V okkupirovannyh stranah nemcy prinimali mery dlya togo, chtoby lishit' kazhdogo cheloveka ego psihologicheskih resursov i ustranit' imevsheesya u nego mirovozzrenie s cel'yu navyazat' emu vzamen koncepciyu nacizma. Takova byla cel' propagandy. Takaya propaganda uzhe byla vvedena v Germanii i osushchestvlyalas' tam neuklonno. Iz procitirovannoj stat'i my vidim, chto imela mesto takzhe i ozabochennost' po povodu ideologicheskogo rukovodstva nemeckim rabochim, hotya eta zadacha predstavlyalas' avtoru bolee prostoj. Kogda my segodnya govorim o nacistskoj propagande, to neredko ispytyvaem soblazn preumen'shat' znachenie takoj propagandy. Dlya nedoocenki znacheniya takoj propagandy osnovaniya imeyutsya, no eto lozhnye osnovaniya. S odnoj storony, kogda my rassmatrivaem propagandistskie raboty i temy, nas neredko porazhaet ih pryamolinejnost', ih ochevidnaya lzhivost', ih nichtozhestvo s intellektual'noj i hudozhestvennoj tochek zreniya. Odnako, nel'zya zabyvat' i togo, chto nacistskaya propaganda ispol'zovala vse sredstva, kak samye pryamolinejnye, tak i bolee tonkie i neredko umelye metody. Sushchestvuet i drugaya tochka zreniya - imenno samye pryamolinejnye utverzhdeniya proizvodyat naibol'shee vpechatlenie na nekotorye nedalekie umy. I, nakonec, my ne dolzhny zabyvat', chto, esli by nemcy vyigrali vojnu, to eti opisaniya, eti fil'my, kotorye my nahodim nelepymi, v budushchem sostavlyali by nashu osnovnuyu, a vskore i edinstvennuyu duhovnuyu pishchu. My chasto slyshim i drugoe vyskazyvanie, a imenno, chto nemeckaya propaganda dostigla ves'ma slabyh rezul'tatov. Dejstvitel'no, eti rezul'taty krajne neznachitel'ny, osobenno esli prinyat' vo vnimanie te sredstva, kotorye nahodilis' v rasporyazhenii etoj propagandy. Poraboshchennye narody ne slushali nemeckie novosti i nemeckie prizyvy. Oni soprotivlyalis'. No zdes' opyat'-taki nado prinimat' vo vnimanie to obstoyatel'stvo, chto vojna prodolzhalas', chto radioveshchanie stran, ostavavshihsya svobodnymi, velo velikolepnuyu kontrpropagandu, i, nakonec, to, chto nemcy so vremenem stali terpet' voennye porazheniya. Esli by sobytiya razvivalis' inache, to eta propaganda, v konechnom itoge, privela by k molchalivomu soglasiyu so storony naibolee vazhnyh elementov naseleniya razlichnyh stran, a eto bylo by eshche huzhe, chem samo podavlenie. K schast'yu, tol'ko ochen' maloe men'shinstvo v razlichnyh stranah okazalos' korrumpirovannym nemeckoj propagandoj, odnako, skol' malym by eto men'shinstvo ni bylo, eto dlya nas osnovanie dlya pechali i spravedlivyh setovanij. Lozungi nemeckoj propagandy predstavlyayutsya nam menee rebyacheskimi i menee nelepymi, kogda my podumaem o teh nemnogochislennyh neschastnyh lyudyah, kotorye, pod vliyaniem etoj propagandy, vstupali v legiony ili vojska SS, chtoby srazhat'sya protiv svoej rodiny i protiv chelovechnosti. Nekotorye iz etih lyudej iskupili svoi prestupleniya, pogibnuv v etih beschestnyh srazheniyah libo osuzhdennye za svoi prestupleniya. Imenno nacistskaya propaganda otvetstvenna za smert' kazhdogo iz etih lyudej i za kazhdoe iz sovershennyh etimi lyud'mi prestuplenij. I, nakonec, my ne uvereny, chto segodnya tochno predstavlyaem sebe real'nye posledstviya nacistskoj propagandy. My ne uvereny, chto sposobny ocenit' ves' tot vred, kotoryj ona nam nanesla. Nacii podschityvayut svoi vidimye rany, odnako propaganda - eto takoj yad, kotoryj rastvoryaetsya v psihologicheskom organizme i ostavlyaet sledy, ne poddayushchiesya raspoznaniyu. V mire vse eshche sushchestvuyut lyudi, kotorye, vsledstvie propagandy, kotoroj oni podvergalis', polagayut, mozhet byt', smutno, chto imeyut pravo prezirat' ili likvidirovat' drugogo cheloveka na tom osnovanii, chto etot chelovek evrej ili kommunist. Lyudi, kotorye tak schitayut, vse eshche ostayutsya soobshchnikami nacizma - i odnovremenno oni ego zhertvy. Odin iz moih kolleg prodemonstriroval na processe, chto v to vremya kak fizicheskoe zdorov'e okkupirovannyh narodov okazalos' ser'ezno podorvannym, ih nravstvennoe zdorov'e predstavlyaetsya bolee krepkim. Odnako za nravstvennym zdorov'em narodov pridetsya ozabochenno sledit' v techenie kakogo-to vremeni v budushchem. Po etim prichinam francuzskoe obvinenie schitaet, chto v formulirovke obvineniya na dannom processe imeetsya mesto dlya razdela o duhovnoj germanizacii i propagande. Takaya propaganda sama po sebe yavlyaetsya prestupnym predpriyatiem. |to, soglasno opredeleniyu, dannomu gospodinom de Mentonom, - narushenie uslovij duhovnoj zhizni, no odnovremenno eto i sredstvo i otyagchayushchee obstoyatel'stvo vsego kompleksa prestupnyh metodov nacizma, tak kak takaya propaganda gotovila uspeh nacistov i ej predstoyalo zakrepit' ih uspeh. Sami nemcy, kak ob etom svidetel'stvuyut mnogochislennye citaty, schitali propagandu odnim iz samyh nadezhnyh vidov oruzhiya v total'noj vojne. Bolee konkretno, my rassmatrivaem propagandu v dannoe vremya kak sredstvo i kak odin iz aspektov germanizacii. Mne sleduet dobavit', chto nemeckaya propaganda postoyanno razvivalas' v techenie mnogih let i rasprostranyalas' na znachitel'nyh territoriyah. Ona proyavlyalas' v krajne raznoobraznyh formah. Poetomu nam ostaetsya tol'ko vychlenit' nekotorye iz ee osnovnyh harakternyh chert i prosto procitirovat' neskol'ko harakternyh dokumentov, podhodya k etomu glavnym obrazom s pozicii otvetstvennosti opredelennyh lic i opredelennyh organizacij. V techenie dlitel'nogo perioda vremeni rejh sozdaval oficial'nye sluzhby propagandy v vedomstve ministerskogo tipa, sozdannom eshche v 1933 godu i poluchivshim nazvanie Ministerstva obshchestvennogo prosveshcheniya i propagandy, kotoroe vozglavil Gebbel's, a podsudimyj Friche vypolnyal tam vazhnye zadachi. Odnako eto ministerstvo i ego podrazdeleniya byli ne edinstvennymi organami, otvetstvennymi za voprosy propagandy. My dokazhem, chto v ravnoj stepeni za propagandu nesut otvetstvennost' ministr i ministerstvo inostrannyh del. My takzhe dokazhem, chto aktivnuyu rol' v propagande igrala partiya. I, nakonec, ya upominal zdes' o tom, chto v okkupirovannyh stranah voennye komandovaniya sozdavali organy propagandy i proyavlyali bol'shuyu aktivnost'. |tot fakt sleduet prisovokupit' ko vsem faktam, svidetel'stvuyushchim o tom, chto germanskoe voennoe komandovanie osushchestvlyalo vlast', ves'ma otlichayushchuyusya ot toj, kotoraya pri normal'nyh usloviyah schitaetsya voennoj vlast'yu. Putem takogo nenormal'nogo rasshireniya svoej deyatel'nosti voenachal'niki i vysshee komandovanie, v dopolnenie k prestupleniyam, sovershavshimsya imi v ramkah ih pryamoj kompetencii, sovershali dejstviya, dayushchie osnovaniya dlya obvineniya v sovmestnoj otvetstvennosti. Nemeckuyu propagandu vsegda otlichayut dva dopolnyayushchih drug druga aspekta: negativnyj aspekt i pozitivnyj aspekt. Negativnyj aspekt ili, v opredelennom smysle, razrushitel'nyj aspekt zaklyuchaetsya v zapreshchenii ili ogranichenii opredelennyh svobod, opredelennyh intellektual'nyh vozmozhnostej, imevshihsya ranee. Pozitivnyj aspekt zaklyuchaetsya v sozdanii dokumentov ili mehanizmov propagandy, v rasprostranenii propagandy, v prinuditel'nom proniknovenii ee v glaza, v ushi, v mozg. Odin specialist uzhe govoril, chto u propagandy dva razlichnyh golosa: golos, otricayushchij pravdu, i golos, proiznosyashchij lozh'. Takaya dvojstvennost' "ogranichivayushchej" propagandy i "konstruktivnoj" propagandy sushchestvuet v razlichnyh sferah vyrazheniya mysli. Teper' ya upomyanu o merah, prinimavshihsya nemcami po otnosheniyu k sobraniyam i ob容dineniyam. Nemeckie vlasti vsegda prinimali mery k tomu, chtoby v okkupirovannyh stranah likvidirovat' pravo na sobraniya i pravo na ob容dineniya. Zdes' nas interesuet vopros kak politicheskih prav, tak i mirovozzreniya. Vo* Francii dekretom ot 21 avgusta 1940 g., opublikovannom v oficial'nom vestnike nemeckih dekretov ot 16 sentyabrya 1940 goda, zapreshchalis' lyubye sobraniya i ob容dineniya bez razresheniya nemeckoj voennoj administracii. Ne sleduet dumat', chto nemcy primenyali takim obrazom svoyu vlast' tol'ko po otnosheniyu k ob容dineniyam ili gruppam, kotorye byli k nim vrazhdebny, ili hotya by presledovali politicheskie celi. Nemcy stremilis' pomeshat' rasprostraneniyu lyubogo intellektual'nogo ili nravstvennogo vliyaniya, kotoroe ne nahodilos' by v neposredstvennom ih podchinenii. V etoj svyazi ya predstavlyayu Tribunalu, v kachestve primera, dokument RF-1101, predstavlyayushchij soboj pis'mo komanduyushchego ot 13 dekabrya 1941 goda, adresovannoe predstavitelyu francuzskogo pravitel'stva. V pis'me rech' idet o molodezhnyh gruppah. Dazhe v voprosah sozdaniya ob容dinenij ili grupp, kotorye, kak namechalos', dolzhny byli imet' obshchestvennyj harakter, nemeckie vlasti davali svoyu sankciyu tol'ko pri tom uslovii, chto sohranyat vozmozhnost' ne tol'ko osushchestvlyat' kontrol' nad etimi organizaciyami, no i smogut cherez eti organizacii okazyvat' real'noe vliyanie. Zachitayu pervyj abzac etogo dokumenta : "General'nyj sekretariat po delam molodezhi proinformiroval nas pis'mom ot 11 noyabrya 1941 goda o svoem namerenii sozdat' tak nazyvaemye molodezhnye centry, zadachej kotoryh budet davat' molodezhi grazhdanskoe vospitanie i ograzhdat' ee ot moral'nogo razlozheniya, kotoroe ej ugrozhaet. Sozdanie takih social'nyh molodezhnyh centrov, ravno kak i organizaciya molodezhnyh lagerej, dolzhny sankcionirovat'sya komanduyushchim voennymi silami vo Francii. Predstavlyaetsya, chto dlya togo, chtoby imet' vozmozhnost' prinyat' okonchatel'noe reshenie po voprosu sozdaniya etih social'nyh centrov, neobhodimo raspolagat' bolee podrobnoj informaciej, v chastnosti, o lyudyah, kotorye budut nesti otvetstvennost' za eti centry v razlichnyh obshchinah, o poziciyah, kotorye budut prevalirovat' pri otbore rukovoditelej takih centrov, ob osnovnyh kategoriyah molodezhi, kotorye budut napravlyat'sya v eti centry, i o podrobnyh planah otnositel'no predpolagaemogo obucheniya i vospitaniya etih molodyh lyudej... Nemeckie vlasti 30 avgusta 1940 g. izdali prikaz, opublikovannyj v oficial'nom sbornike "Pravitel'stvennyj vestnik" ot 16 sentyabrya, zapreshchayushchij vypusk nekotoryh shkol'nyh uchebnikov vo Francii. Takim zhe obrazom oni dejstvovali i v Bel'gii. Sleduyushchim meropriyatiem nemcev bylo zapreshchenie knig, kotorye im ne podhodili. V dokumente RF-1103 soderzhitsya spisok "Otto", opublikovannyj v sentyabre 1940 goda, kotoryj soderzhit 1074 naimenovaniya knig, zapreshchennyh nemcami. Vtoroj spisok "Otto", eshche bolee dlinnyj, byl opublikovan 8 iyulya 1942 g. On priveden v dokumente RF-1104. V konce etogo dokumenta imeetsya tekst, gde chetko izlozheny principy, na osnovanii kotoryh rabotali nemeckie vlasti. Zachityvayu neskol'ko strok: "Sushchestvuet princip - snimat' s prodazhi vse perevody anglijskih knig, za isklyucheniem anglijskih klassikov". I dalee: "Vse knigi, avtorami kotoryh yavlyayutsya evrei, ravno kak i knigi, v podgotovke kotoryh prinimali uchastie evrei, dolzhny snimat'sya s prodazhi. Isklyuchenie sostavlyayut trudy nauchnogo haraktera, v otnoshenii kotoryh predpolagaetsya predusmotret' osobye mery. Otnyne dolzhny byt' snyaty s prodazhi biografii evreev, dazhe esli biografami yavlyayutsya francuzy-arijcy, naprimer biografii muzykantov-evreev Offenbaha, Mejerbera, Dariusa Milo i tak dalee". Pervonachal'no takaya procedura mogla pokazat'sya dostatochno bezobidnoj, tak kak rech' shla vsego primerno o 1200 knigah, odnako netrudno predstavit' sebe, kakoe znachenie imel samyj princip. Takim sposobom nemeckie vlasti dobilis' togo prakticheskogo rezul'tata, k kotoromu stremilis' - v pervuyu ochered', pomimo zapretov inogo roda, rech' shla o polnom ischeznovenii ser'eznyh i ob容ktivnyh rabot, kotorye davali by vozmozhnost' izuchat' nemeckie doktriny, politiku Germanii i ideologiyu nacizma. Pomimo nalozheniya zapreta na uzhe izdannye trudy, nemcy, estestvenno, ustanovili cenzuru. Pervonachal'no oni dejstvovali zavualirovannym sposobom - zaklyuchali s izdatelyami svoego roda soglasheniya, v silu kotoryh sami izdateli nesli otvetstvennost' za vyyavlenie teh knig, kotorye, po ih mneniyu, sledovalo podvergnut' cenzure. Predstavlyayu eto soglashenie o cenzure v kachestve dokumenta RF-1105. Hochu, ne zachityvaya etogo dokumenta, obratit' vnimanie tol'ko na odno obstoyatel'stvo, ves'ma harakternoe dlya metoda, k kotoromu neizmenno pribegali nemcy. V otpechatannoj tipografskim sposobom broshyure predstavlyaetsya Tribunalu - pomimo teksta samogo soglasheniya, pomeshcheno ob座avlenie, sostavlennoe v vyrazheniyah, ne yavlyayushchihsya otrazheniem chuvstv francuzov. |to ob座avlenie bylo sostavleno ne izdatelyami, kotorym samo soglashenie bylo navyazano, ono bylo sostavleno nemcami i opublikovano v toj zhe broshyure, na kotoroj napechatano: "Nacional'nyj sindikat izdatelej", s tem, chtoby u chitatelya moglo sozdast'sya vpechatlenie, chto francuzskie izdateli soglasny s vyrazheniyami, vstrechayushchimisya v dannom vvodnom tekste. V sushchnosti, vnimatel'nomu chitatelyu stoilo tol'ko obratit' vnimanie na to, chto na broshyure ne ukazano, kto pechatal broshyuru, chtoby ponyat', chto on derzhit v rukah nemeckuyu publikaciyu, a ne publikaciyu, vypushchennuyu v svet francuzskimi izdatelyami, tak kak tol'ko na nemcev ne rasprostranyalos' francuzskoe pravilo, soglasno kotoromu na publikaciyah dolzhno ukazyvat'sya imya vladel'ca tipografii. Nemcy ne ogranichilis' opisannoj proceduroj, kotoraya, kak predstavlyaetsya, byla dovol'no liberal'noj. Pozdnee v oficial'nom periodicheskom izdanii "Pravitel'stvennyj vestnik" ot 13 maya byl opublikovan dekret ot 27 aprelya 1942 goda, ozaglavlennyj "O racional'nom ispol'zovanii tipografskoj bumagi". |tot dekret predusmatrival, pod predlogom racional'nogo ispol'zovaniya bumagi, chto vse bez isklyucheniya publikacii dolzhny imet' nomer sootvetstvuyushchego nemeckogo razresheniya. V dopolnenie hochu ukazat' na to, chto, vzyav pod svoj kontrol' bumagu, nemcy poluchili ves'ma effektivnoe oruzhie, s pomoshch'yu kotorogo im udavalos' pregrazhdat' put' francuzskim publikaciyam. Predstavlyayu dokument RF-1106, affidevit gospodina Marselya Rivesa, direktora upravleniya vnutrennej torgovli ministerstva promyshlennogo proizvodstva. ZHelaya sokratit' svoe vystuplenie, ne budu zachityvat' etot dokument. Skazhu vkratce, chto, kak yavstvuet iz etogo dokumenta, raspredelenie imeyushchihsya zapasov bumagi proizvodilos' isklyuchitel'no pod kontrolem nemcev, prichem nemcy sokrashchali kolichestvo bumagi, predostavlyaemoj v rasporyazhenie izdatelej, v bolee zhestkoj proporcii, prevyshavshej obshchee sokrashchenie kvot bumagi po sravneniyu s dovoennoj situaciej. Dolzhen dobavit', chto opredelennuyu chast' sokrashchennoj kvoty bumagi, vydelyaemoj dlya francuzskih izdatelej, nemcy takzhe ispol'zovali dlya sobstvennyh propagandistskih publikacij. Takim obrazom, dlya svoej propagandy oni ispol'zovali ne tol'ko bumagu, kotoroj sami raspolagali v Germanii, no takzhe zabirali chast' ot togo nebol'shogo ob容ma bumagi, kotoraya vydelyalas' francuzskim izdatelyam. YA hotel by v etoj svyazi zachitat' neskol'ko strok iz dokumenta, predstavlyayushchego soboj prilozhenie 2 k dokumentu RF-1106, tol'ko chto predstavlennomu mnoyu. Iz etogo prilozheniya ya zachitayu vsego neskol'ko strok |to pis'mo germanskogo voennogo komandovaniya ot 28 iyunya 1943 goda, adresovannoe v ministerstvo nacional'noj ekonomiki: "Konkretno, na mart, o kotorom vy upominaete osobo, ne predstavilos' vozmozhnym vydelit' izdatelyam kakoe-libo kolichestvo bumagi iz tekushchego proizvodstva, tak kak eta bumaga neobhodima dlya neotlozhnyh zadach propagandy". Drugim aspektom deyatel'nosti nemcev v izdatel'skoj sfere fakticheski stalo osushchestvlenie intensivnoj propagandy s pomoshch'yu vsyakogo roda broshyur i publikacij. |ta propagandistskaya literatura krajne skuchna. Mne hotelos' by upomyanut' lish' ob odnoj detali, ukazyvayushchej na metod kamuflyazha, k kotoromu postoyanno pribegali nacisty. Peredo mnoj zdes' neskol'ko nemeckih propagandistskih broshyur, kotorye ya predstavlyu, estestvenno, ne zachityvaya, v kachestve dokumenta nomer RF-1106 (bis). Pervye neskol'ko broshyur sostavlyayut seriyu pod nazvaniem "Razoblachennaya Angliya". V pervyh nomerah etoj serii, vzyatyh na vyborku, na forzace napechatano: "Germanskoe upravlenie informacii, seriya "Razoblachennaya Angliya", nomer..." i tak dalee. Ne delaetsya nikakih popytok skryt' chto-to, i chitatel' znaet, chto derzhit v rukah. Odnako, po kakoj-to lyubopytnoj sluchajnosti, na broshyure nomer 11 toj zhe serii uzhe net slov "Germanskoe upravlenie informacii", vzamen chitaem "Mezhdunarodnaya izdatel'skaya firma, Bryussel'". No i v etom sluchae my raspolagaem svedeniyami po povodu proishozhdeniya broshyury, tak kak ee avtorom znachitsya Rejngard Vol'f, a eto nemeckie imya i familiya. V kachestve poslednego primera ukazhu na broshyuru, ozaglavlennuyu "Pakt protiv Evropy", kotoraya takzhe opublikovana Mezhdunarodnoj izdatel'skoj firmoj v Bryussele, dokument RF-1106. Iz znakomstva s drugimi broshyurami nam izvestno, chto dannoe izdatel'stvo predstavlyalo soboj firmu, pridannuyu germanskomu upravleniyu. Odnako ne stol' horosho osvedomlennye lyudi mogli schitat', chto dannaya broshyura ishodit ot Francii ili Bel'gii, tak kak na sej raz avtora zovut ZHan Dubrej. YA bolee ne budu govorit' ob izdatel'skom dele, hotel by skazat' neskol'ko slov o presse. Obshcheizvestnym faktom yavlyaetsya to, chto vse gazety v okkupirovannyh stranah kontrolirovalis' nemcami, i chto bol'shaya chast' etih gazet byla osnovana po ukazaniyu nemcev licami, kotorym platili nemcy. Tak kak eti fakty horosho izvestny, ya ne stanu predstavlyat' dokumenty po etomu povodu, i ogranichus' nizhesleduyushchimi zamechaniyami: Vo-pervyh, zapretitel'nye mery - cenzura. Hotya vse eti gazety byli prakticheski "ih" gazetami, tem ne menee nacisty podvergali ih ves'ma strogoj cenzure. Predstavlyu v dokazatel'stvo etogo dokument RF-1108, soobshchenie o konferencii, sostoyavshejsya 8 yanvarya 1943 goda. V hode etoj konferencii byli nazvany prikazy o cenzure i opredelen rezhim cenzury. S pomoshch'yu etogo dokumenta ya hotel by ukazat' na to, chto nemcy byli ozabocheny uchrezhdeniem bolee liberal'nogo rezhima cenzury. Odnako iz oznakomleniya s etim dokumentom yavstvuet, chto pochti vse pomeshchaemye v gazetah informacii o novostyah i stat'i podlezhat cenzure, isklyuchenie sostavlyayut proizvedeniya, pechataemye s prodolzheniem, obzory fil'mov i p'es, informaciya o nauke ili novosti iz universitetov, radioprogrammy i ryad sovershenno trivial'nyh tem. O vtorom aspekte nemeckogo vmeshatel'stva, "rekomendatel'nom" aspekte, mozhno sudit' po ukazaniyam, kotorye poluchala pressa, ukazaniya zhe eti davalis' na informacionnyh konferenciyah, takih kak konferenciya, o kotoroj ya rasskazal. Predstavlyu Tribunalu, ne zachityvaya ih, ryad dokumentov za nomerami RF-1109 - RF-1120. Predstavlyayu eti dokumenty v kachestve dokazatel'stva ne radi ih soderzhaniya - oni yavlyayutsya prosto povtoreniem nemeckoj propagandy, - a prosto kak dokazatel'stvo ih sushchestvovaniya, to est' togo, chto na pressu nepreryvno okazyvalos' davlenie. Mne by hotelos', odnako, rasskazat', kak eto delalos'. Konferencii provodilis' libo na Elisejskih polyah, v upravlenii propagandy, libo v germanskom posol'stve. Predstaviteli pressy vyzyvalis' kompetentnymi nacistskimi chinovnikami, ot kotoryh ishodili rasporyazheniya. Po zavershenii konferencii sut' etih rasporyazhenij izlagalas' v oficial'nyh soobshcheniyah (press-relizah) Francuzskogo upravleniya informacii. Tribunalu izvestno, chto agentstva rassylali soobshcheniya v gazety dlya ih informirovaniya. Kogda sootvetstvuyushchee agentstvo sostavlyalo soobshchenie, ono napravlyalos' v nemeckoe upravlenie dlya proverki, poslednee stavilo na soobshchenie svoyu pechat'. Posle etogo informaciya mogla rassylat'sya v gazety. YA ne sobirayus' zachityvat' materialy etih konferencij i protokoly i zapiski agentstva - eto dokumenty RF-1109 i RF-1120. Hotel by oglasit' lish' ochen' korotkij dokument, predstavlyaemyj pod nomerom RF-1121. |to protokoly konferencii, provodivshejsya 16 aprelya 1943 goda v otdele propagandy. Citiruyu: "V konce konferencii nemeckij kommentator zayavil, chto vo vtornik 20 aprelya - den' rozhdeniya fyurera - gazety vyjdut na chetyreh stranicah vzamen dvuh, a v sredu 21 aprelya oni vyjdut na dvuh stranicah vzamen chetyreh. On predlozhil prisutstvovavshim na press-konferencii reporteram podcherknut' evropejskuyu orientaciyu politicheskoj lichnosti fyurera i samym blagopriyatnym obrazom osveshchat' franko-germanskij dogovor. Kak on otmetil, pri etom sleduet proyavlyat' bol'shoj takt i bol'shuyu sderzhannost', chtoby gazety ne vyzyvali vpechatleniya, chto oni uzhe ne yavlyayutsya francuzskimi gazetami, i ne shokirovali etim obshchestvennoe mnenie". YA ne upuskayu iz vnimaniya togo obstoyatel'stva, chto my yavlyaemsya uchastnikami ugolovnogo processa i dolzhny otbirat' iz ves'ma raznoobraznyh faktov, kotorye nam nadlezhit predstavit', te elementy, kotorye harakterizuyutsya nalichiem umysla i osushchestvleniem deyaniya, osuzhdaemogo ugolovnym zakonom. S uchetom etogo, citiruyu dokument RF-1124, i predstavlyayu ego v kachestve dokazatel'stva. Rech' v nem idet o popytke privlech' francuzov v armiyu protivnika. Stat'ya 75 francuzskogo UK predusmatrivaet, chto takoe dejstvie yavlyaetsya prestupleniem. YA takzhe pripominayu, chto, soglasno teorii prava, za sovershenie prestuplenij takogo roda mogut dazhe privlekat'sya grazhdane strany-protivnika. Zachityvayu etot ves'ma korotkij dokument: "V zavershenie konferencii po voennym voprosam doktor |jh ob座avil, chto segodnya vo vtoroj polovine dnya radiostanciya O.F.K. peredast v efir stat'yu, posvyashchennuyu neobhodimosti vklyuchat' francuzskih moryakov v sostav germanskogo voenno-morskogo flota. |jh predlozhil gazetam dobavit' k etomu tekstu kommentarii, v kotoryh, naprimer, mogla by byt' rassmotrena sleduyushchaya tema: "Byt' moryakom - znachit imet' professiyu". I, v zaklyuchenie, schitayu neobhodimym ukazat', chto, pomimo sobstvenno konferencij, provodilis' takzhe tak nazyvaemye konferencii po voprosam kul'tury, na kotoryh nemcy otdavali svoi prikazy po lyubym voprosam. Hotel by zachitat' neskol'ko ochen' kratkih vyderzhek iz protokolov odnoj iz takih konferencij po voprosam kul'tury, s tem, chtoby pokazat', k kakomu obshchemu pritesneniyu privodilo vmeshatel'stvo nemcev vo vse bez isklyucheniya sfery. Predstavlyayu eti dokumenty pod nomerami RF-1125 i RF-1126, zachityvayu dve frazy so stranicy 1 dokumenta RF-1125 - eto protokoly konferencii, sostoyavshejsya 22 aprelya: "Nedavno byli sdelany reprodukcii s kartin Pikasso, nevziraya na to, chto ranee byli dany ukazaniya protivopolozhnogo haraktera. Teatr: Avtory nekotoryh publikacij v presse sochli umestnym hvalit' operettu "Don Filippe" v takoj stepeni, chto eto sozdalo nevernoe vpechatlenie o tom, kak eto proizvedenie bylo vosprinyato shirokoj publikoj. |to vyhodit za ramki dopustimogo". Citiruyu neskol'ko nizhe: "Pressa okazala yavno preuvelichennuyu podderzhku koncertam dzhazovoj muzyki, v osobennosti koncertam Freda YUmbo. Takie publikacii svidetel'stvuyut ob otsutstvii takta, tem bolee, chto