v po ih problemam, ya ochen' bystro priuchil ih k tomu, chto est' sekretar' Politbyuro, kotoryj v kurse vseh ih del, i chto gorazdo luchshe obrashchat'sya k nemu, potomu chto u nego mozhno poluchit' i svedeniya, v kakom polozhenii tot ili inoj vopros, i kakovy mneniya i tendencii po etomu voprosu v Politbyuro, i chto po etomu voprosu luchshe sdelat'. YA postepenno doshel do togo, chto v sushchnosti delal to, chto dolzhen byl delat' Stalin, - ukazyval rukovoditelyam vedomstv, chto vopros nedostatochno soglasovan s drugimi vedomstvami, chto, vmesto toge chtoby ego zrya vnosit' na Politbyuro, nado snachala sdelat' to-to i to-to, drugimi slovami, daval del'nye sovety, sberegavshie vremya i rabotu, i ne tol'ko po forme, no i po suti dvizheniya vsyakih gosudarstvennyh del. Ko mne obrashchalis' vse chashche i chashche. V konce koncov ya uvidel, chto ya yavno prevyshayu svoi polnomochiya i delayu to, chto po sushchestvu dolzhen byl by delat' gensek CK. Togda ya poshel k Stalinu i skazal emu, chto, kazhetsya, zashel slishkom daleko, slishkom mnogo na sebya beru i vypolnyayu, v sushchnosti, ego rabotu. Stalin na eto mne otvetil, chto institut pomoshchnikov sekretarej CK imenno dlya togo i byl sozdan po mysli Lenina, chtoby razgruzit' sekretarej CK ot vtorostepennyh del, chtoby oni mogli sosredotochit' svoyu rabotu na glavnom. YA vozrazil, chto v tom-to i delo, chto ya zanimayus' sovsem ne vtorostepennymi voprosami, a vazhnejshimi (konechno, ya ponimal, chto dlya Stalina gosudarstvennye dela vovse ne yavlyayutsya vazhnejshimi; samoe vazhnoe dlya nego byla bor'ba za vlast', intrigi i podslushivanie razgovorov sopernikov i protivnikov). Stalin mne otvetil: "Ochen' horosho delaete, prodolzhajte". V rezul'tate vsego etogo moya kar'era stala prinimat' kakie-to strannye razmery (ne nado zabyvat', chto mne bylo vsego dvadcat' chetyre goda). Vencom vsego bylo to, chto Zinov'ev i Kamenev vspomnili iniciativu Lenina: "My, tovarishchi, pyatidesyatiletnie, vy, tovarishchi, sorokaletnie, nam nado gotovit' smenu rukovodstva: tridcatiletnih i dvadcatiletnih". V svoe vremya byli vybrany dva tridcatiletnih: Kaganovich i Mihajlov (ya ob etom uzhe govoril). Teper' reshili, chto pora vybrat' dvuh "dvadcatiletnih". |timi dvumya okazalis' Lazar' SHackin i ya. Nam, konechno, nichego ne bylo oficial'no skazano, no blagodarya dobrozhelatel'noj informacii zinov'evskih sekretarej, ob etom uznal SHackin, a ot kamenevskih sekretarej Muzyki i Babahana uznal i ya. To, chto Zinov'ev tri raza nazval moyu familiyu v vazhnejshem politicheskom dokumente goda - politicheskom otchete CK na s容zde, - priobretalo novyj smysl. SHackin i ya, my postaralis' blizhe poznakomit'sya drug s drugom. SHackin byl ochen' umnyj, kul'turnyj i sposobnyj yunosha iz evrejskoj krajne burzhuaznoj sem'i. |to on pridumal komsomol i byl ego sozdatelem i organizatorom. Snachala on byl pervym sekretarem CK komsomola, no potom, kopiruya Lenina, kotoryj oficial'no ne vozglavlyal partiyu, SHackin, skryvayas' za kulisami rukovodstva komsomola, ryad let im bessmenno rukovodil so svoim lejtenantom Tarhanovym. SHackin vhodil v byuro CK KSM, a formal'no vo glave komsomola byli sekretari CK, kotoryh SHackin podbiral iz komsomol'cev ne ochen' blestyashchih. Sejchas (1924 god) SHackin po godam iz komsomola uzhe vyshel i poshel uchit'sya v Institut Krasnoj professury. V gody ezhovskoj chistki (1937 - 1938) on byl rasstrelyan; pered rasstrelom rabotal v Kominterne. Vsya eta moya blestyashchaya kar'era, vmesto togo chtoby menya udovletvoryat', privodila menya v bol'shoe zatrudnenie. Delo v tom, chto ya v etot god raboty v Politbyuro perezhil bol'shuyu, bystruyu i glubokuyu evolyuciyu, v kotoroj uzhe dohodil do konca, - iz kommunista stanovilsya ubezhdennym protivnikom kommunizma. Kommunisticheskaya revolyuciya predstavlyaet gigantskij perevorot. Klassy imushchie i pravyashchie lishayutsya vlasti i izgonyayutsya, u nih otbirayutsya ogromnye bogatstva, oni podvergayutsya fizicheskomu istrebleniyu. Vsya ekonomika strany perehodit v novye ruki. Dlya chego vse eto delaetsya? Kogda mne bylo devyatnadcat' let i ya vstupal v kommunisticheskuyu partiyu, dlya menya, kak i dlya desyatkov tysyach takih zhe idealisticheskih yuncov, ne bylo nikakogo somneniya: eto delaetsya dlya blaga naroda. Inache i byt' ne moglo. Dopustit', chto kakaya-to gruppa professional'nyh revolyucionerov prohodit cherez eto more zhertv i krovi dlya togo, chtoby zahvatit' vse bogatstva strany, pol'zovat'sya imi i pol'zovat'sya vlast'yu, i chto eto i est' cel' social'noj revolyucii, - takaya ideya nam predstavlyalas' koshchunstvennoj. Dlya social'noj revolyucii, kotoraya vedet k blagu naroda, my gotovy byli riskovat' zhizn'yu i, esli nuzhno, zhertvovat' eyu. Pravda, vo vremya vseh etih kolossal'nyh sdvigov, k kotorym privela revolyuciya vo vremya grazhdanskoj vojny, i peredelki vsego stroya zhizni, my splosh' i ryadom videli, chto proishodyat veshchi, nam gluboko chuzhdye i dazhe vrazhdebnye. My ob座asnyali eto neizbezhnymi izderzhkami revolyucii: "les rubyat - shchepki letyat"; narod malogramoten, dik i malokul'turen; ekscessov izbezhat' ochen' trudno. I mnogoe osuzhdaya, my byli lisheny vozmozhnosti ispravit' to, chto my osuzhdali,- ne ot nas eto zaviselo. Naprimer, vsya Ukraina byla polna zloveshchih sluhov o zhestokom krasnom terrore, kogda chekistskie palachi, chasto sadisty i kokainomany, istreblyali tysyachi zhertv samym zverskim obrazom. YA dumal, chto eto razgul mestnoj svolochi, prestupnikov, popavshih v organy raspravy i shiroko pol'zuyushchihsya svoej strashnoj vlast'yu, a centr revolyucii tut ni pri chem i dazhe, veroyatno, ne predstavlyaet sebe, chto tvoritsya na mestah imenem revolyucii. Kogda ya popal v Central'nyj Komitet, ya stal blizok k centru vseh informacij - zdes' ya poluchu vernye i okonchatel'nye otvety na vse te voprosy, na kotorye nizovoj kommunist del'nogo otveta poluchit' ne mog. Uzhe v Orgbyuro ya stal blizhe k centru sobytij i ponyal mnogie veshchi, naprimer, chto gruppa partapparatchikov vo glave so Stalinym, Molotovym, i Kaganovichem sovershaet energichnuyu i sistematicheskuyu rabotu po rasstanovke svoih lyudej dlya zahvata v svoi ruki central'nyh organov partii, sledovatel'no, vlasti, no eto byla lish' chast' problemy - bor'ba za vlast'. A mne nuzhen byl obshchij otvet na samyj vazhnyj vopros: dejstvitel'no li vse delaetsya dlya blaga naroda? Stav sekretarem Politbyuro, ya, nakonec, poluchil vozmozhnost' imet' nuzhnyj otvet. |ti neskol'ko lyudej, kotorye vsem pravili, kotorye vchera sdelali revolyuciyu i segodnya ee prodolzhayut, dlya chego i kak oni ee sdelali i delayut? V techenie goda ya s chrezvychajnoj tshchatel'nost'yu nablyudal i analiziroval motivy ih deyatel'nosti, ih celi i metody. Konechno, samoe interesnoe bylo by nachat' s Lenina, osnovopolozhnika bol'shevistskoj revolyucii, uznat' i izuchit' ego samogo. Uvy, kogda ya prishel v Politbyuro, Lenin uzhe byl razbit paralichom i prakticheski ne sushchestvoval. No on byl eshche v centre obshchego vnimaniya, i ya mog mnogo o nem uznat' ot lyudej, kotorye vse poslednie gody s nim rabotali, a takzhe iz vseh sekretnyh materialov Politbyuro, kotorye byli v moih rukah. YA mog bez truda otvesti lzhivoe i licemernoe proslavlenie "genial'nogo" Lenina, kotoroe delalos' pravyashchej gruppoj dlya togo, chtoby prevratit' Lenina v ikonu i pravit' ego imenem na pravah ego vernyh uchenikov i naslednikov. K tomu zhe eto bylo netrudno - ya videl naskvoz' fal'shivogo Stalina, klyavshegosya na vseh publichnyh vystupleniyah v vernosti genial'nomu uchitelyu, a na samom dele iskrenne Lenina nenavidevshego, potomu chto Lenin stal dlya nego glavnym prepyatstviem k dostizheniyu vlasti. V svoem sekretariate Stalin ne stesnyalsya, i iz otdel'nyh ego fraz, slovechek i intonacij ya yasno videl, kak on na samom dele otnositsya k Leninu. Vprochem, eto ponimali i drugie, naprimer, Krupskaya, kotoraya nemnogo spustya (v 1926 godu) govorila: "Esli by Volodya zhil, to on teper' sidel by v tyur'me" svidetel'stvo Trockogo, ego kniga o Staline, franc. tekst, str. 523). Konechno, "chto bylo by, esli by" vsegda otnositsya k oblasti fantazii, no ya mnogo raz dumal o tom, kakova byla by sud'ba Lenina, esli by on umer na desyatok let pozzhe. Tut, konechno, vse zaviselo by ot togo, udalil by on vovremya (to est' v godah 1923-1924) Stalina s politicheskoj areny. YA lichno dumayu, chto Lenin by etogo ne sdelal. V 1923 godu Lenin hotel snyat' Stalina s posta General'nogo sekretarya, no eto zhelanie bylo vyzvano dvumya prichinami: vo-pervyh, Lenin chuvstvoval, chto umiraet, i on dumal uzhe ne o svoem liderstve, a o nasledstve (i poetomu ischezli vse soobrazheniya o svoem bol'shinstve v CK i ob otdalenii Trockogo); i vo-vtoryh, Stalin, vidya, chto Lenin konchen, raspoyasalsya i nachal hamit' i Krupskoj, i Leninu. Esli by Lenin byl eshche zdorov, Stalin nikogda ne pozvolil by sebe takih vystuplenij, byl by yarym i poslushnym priverzhencem Lenina, no vtihomolku sozdal by svoe apparatnoe bol'shinstvo i v nuzhnyj moment sbrosil by Lenina, kak on eto sdelal s Zinov'evym i Trockim. I zabavno predstavit' sebe, chto by potom proizoshlo, Lenin byl by obvinen vo vseh uklonah i oshibkah, leninizm stal by takoj zhe eres'yu, kak trockizm, vyyasnilos' by, chto Lenin - agent, skazhem, nemeckogo imperializma (kotoryj ego i prislal dlya shpionskoj i prochej raboty v Rossiyu v zaplombirovannom vagone), no chto revolyuciya vse zhe udalas' blagodarya Stalinu, kotoryj vovremya vse vypravil, vovremya razoblachil i vybrosil "izmennikov i shpionov" Lenina i Trockogo. I smotrish', Lenin uzhe ne vozhd' mirovoj revolyucii, a temnaya lichnost'. Vozmozhno li eto? Dostatochno soslat'sya na primer s Trockim, kotoryj, kak okazyvaetsya, ne byl central'noj figuroj oktyabr'skogo perevorota, ne byl sozdatelem i vozhdem Krasnoj Armii, a prosto byl inostrannym shpionom. Pochemu by i Il'ichu? Nu, skazhem, potom Lenina posle smerti Stalina, mozhet byt', "reabilitirovali" by. A Trockogo reabilitirovali? Kogda ya nachal znakomit'sya s nastoyashchimi materialami o nastoyashchem Lenine, menya porazila ego obshchaya cherta so Stalinym: u oboih byla maniakal'naya zhazhda vlasti. Vsyu deyatel'nost' Lenina pronizyvaet krasnoj nit'yu lejtmotiv: "vo chto by to ni stalo prijti k vlasti, vo chto by to ni stalo u vlasti uderzhat'sya". Mozhno predpolozhit', chto Stalin prosto stremilsya k vlasti, chtoby eyu pol'zovat'sya po-chingishanovski, i ne ochen' otyagoshchal sebya drugimi soobrazheniyami, naprimer: "A dlya chego eta vlast'?" - v to vremya kak Lenin zhazhdal vlasti, chtoby imet' v rukah moshchnyj i nezamenimyj instrument dlya postroeniya kommunizma, i staralsya uderzhat' vlast' v svoih rukah dlya etogo. YA dumayu, chto eto predpolozhenie blizko k istine. Lichnye momenty igrali v leninskom stremlenii k vlasti men'shuyu rol', chem u Stalina, i vo vsyakom sluchae inuyu. YA pytalsya ustanovit' dlya sebya, kakov moral'nyj oblik Lenina, ne togo "istoricheskogo", "velikogo" Lenina, kakim izobrazhaet ego vsyakaya marksistskaya propaganda, a togo, kakim on byl na samom dele. Po samym podlinnym i autentichnym materialam ya dolzhen byl konstatirovat', chto moral'nyj uroven' ego byl ochen' nevysok. Do revolyucii lider nebol'shoj krajne revolyucionnoj sekty, v postoyannyh intrigah, gryzne i rugani s drugimi takimi zhe sektami, v ne ochen' krasivoj bespreryvnoj bor'be za kassu, podachki bratskih socialisticheskih partij i burzhuaznyh blagodetelej, ovladenie malen'kim zhurnal'chikom, izgnanie i zaushenie sopernikov, ne brezgovavshij nikakimi sredstvami, on vyzyval otvrashchenie Trockogo, kstati, moral'no bolee chistogo i poryadochnogo. K sozhaleniyu, nravy, kotorye vvel Lenin, opredelili i nravy partijnoj verhushki i posle revolyucii. YA ih nashel i u Zinov'eva, i u Stalina. No velichie Lenina? Tut ya byl ostorozhen. Izvestno, chto kogda odin chelovek ub'et i ograbit svoyu zhertvu, on - prestupnik. No kogda odnomu cheloveku udastsya ograbit' vsyu stranu i ubit' desyat' millionov chelovek, on - velikaya i legendarnaya istoricheskaya figura. I skol'ko nichtozhnyh i otvratitel'nyh megalomanov, esli im udastsya prijti k vlasti v bol'shoj strane, stanovyatsya velikimi lyud'mi, skol'ko vreda by oni ni prinesli svoej strane, a zaodno i drugim stranam. YA prishel skoree k tomu mneniyu, chto Lenin byl horoshij organizator. To, chto emu udalos' vzyat' vlast' v bol'shoj strane, pri blizhajshem rassmotrenii govorit mnogo o slabosti ego protivnikov (chempionov revolyucionnoj razruhi), ob ih neumelosti i otsutstvii politicheskogo opyta, ob obshchej anarhii, v kotoroj nebol'shaya gruppa prilichno organizovannyh leninskih professional'nyh revolyucionerov okazalas' bolee umeloj i chut' li ne edinstvennoj chego-to stoyashchej organizaciej. Osobogo leninskogo geniya ya kak-to vo vsem etom najti ne smog. CHego Lenin hotel? Konechno, osushchestvleniya kommunizma. K etomu posle vzyatiya vlasti Lenin i ego partiya shli naprolom. Izvestno, chto v techenie treh-chetyreh let eto privelo k polnoj katastrofe. V pozdnejshih partijnyh izlozheniyah eto stydlivo izobrazhaetsya ne kak krah popytki postroeniya kommunisticheskogo obshchestva, a kak krah "voennogo kommunizma". |to, konechno, obychnaya lozh' i fal'sifikaciya. Provalilsya v eti gody kommunizm voobshche. Kak Lenin prinyal etot proval? Oficial'nye leninskie vystupleniya govoryat o tom, kak Lenin vynuzhden byl izobrazit' otstuplenie partii pered provalom. Menya interesovalo, chto Lenin na samom dele ob etom provale dumal. YAsnoe delo, otkrovennye mysli Lenina moglo znat' tol'ko ego blizhajshee okruzhenie, v chastnosti, dve ego sekretarshi, Glyasser i Fotieva, s kotorymi on rabotal ves' den'. YA hotel rassprosit' ih o tom, chto Lenin govoril po etomu povodu v otkrovennyh razgovorah s nimi. |to bylo snachala ne tak legko. Pervoe vremya dlya sekretarsh Lenina ya byl "chelovek Stalina". Ne skoro, cherez neskol'ko mesyacev, vse vremya stalkivayas' s nimi po rabote, ya proizvel na nih drugoe vpechatlenie: chto ya - "chelovek Politbyuro", a stalinskij pomoshchnik formal'no. Togda ya postepenno smog govorit' s nimi o Lenine. I nakonec smog postavit' vopros, chto Lenin na samom dele dumal o N|Pe, schital li on, chto my pered krahom kommunisticheskoj teorii ili net. Sekretarshi skazali mne, chto oni stavili Leninu vopros imenno tak. Lenin otvechal, im: "Konechno, my provalilis'. My dumali osushchestvit' novoe kommunisticheskoe obshchestvo po shchuch'emu veleniyu. Mezhdu tem, eto vopros desyatiletij i pokolenij. CHtoby partiya ne poteryala dushu, veru i volyu k bor'be, my dolzhny izobrazhat' pered nej vozvrat k menovoj ekonomike, k kapitalizmu kak nekotoroe vremennoe otstuplenie. No dlya sebya my dolzhny yasno videt', chto popytka ne udalas', chto tak vdrug peremenit' psihologiyu lyudej, navyki ih vekovoj zhizni nel'zya. Mozhno poprobovat' zagnat' naselenie v novyj stroj siloj, no vopros eshche, sohranili li by my vlast' v etoj vserossijskoj myasorubke". YA vsegda dumal ob etih slovah Lenina, kogda cherez neskol'ko let Stalin nachal osushchestvlyat' vserossijskuyu myasorubku, zagonyat' narod v kommunizm siloj. Okazalos', chto, esli ne ostanavlivat'sya pered desyatkami millionov zhertv, eto mozhet vyjti. A vlast' pri etom sohranit' mozhno. Lenina ostanovil Kronshtadt i Antonovskoe vosstanie. Stalin pered Arhipelagom Gulagom ne ostanovilsya. Interesnaya detal'. YA hotel uznat', kakimi knigami chashche vsego pol'zovalsya Lenin. Kak mne skazala Glyasser, sredi etih knig byla "Psihologiya tolpy" Gustava Lebona. Ostaetsya gadat', pol'zovalsya li eyu Lenin kak nezamenimym prakticheskim klyuchom k vozdejstviyu na massy ili izvlek iz zamechatel'nogo truda Lebona ponimanie togo, chto, vopreki naivnym teoriyam Russo, to slozhnoe vekovoe perepletenie elementov zhizni dekretami fantazerov i dogmatikov izmenit' sovsem ne tak legko (otchego posle vseh blestyashchih, revolyucij i vozvrashchaetsya vsegda veter "na krugi svoya"). Bylo sovershenno yasno, chto Trockij, kak i Lenin, byl fanatikom kommunisticheskoj dogmy (tol'ko menee gibkim). Ego edinstvennoj cel'yu takzhe bylo ustanovlenie kommunizma. O blage naroda vopros dlya nego mog stoyat' lish' kak kakaya-to otvlechennaya norma dalekogo budushchego, da i stavilsya li? No tut prishlos' myslenno razdelit' vlastitelej Rossii na tri raznye gruppy: pervaya - Lenin i Trockij - fanatiki dogmy; oni dominirovali v gody 1917 - 1922, no sejchas oni uzhe predstavlyali proshloe. U vlasti i v bor'be za vlast' byli dve drugie gruppy, ne fanatiki dogmy, a praktiki kommunizma. Odna gruppa - Zinov'eva i Kameneva, drugaya - Stalina i Molotova. Dlya nih kommunizm byl metodom. Opravdavshim sebya metodom zavoevaniya vlasti i vpolne prodolzhayushchim opravdyvat' sebya metodom vlastvovaniya. Zinov'evy i Kamenevy byli praktikami pol'zovaniya vlast'yu; nichego novogo ne izobretaya, oni staralis' prodolzhat' leninskie sposoby. Staliny i Molotovy stoyali vo glave apparatchikov, postepenno zahvatyvavshih vlast', chtoby eyu pol'zovat'sya; kak prinyato teper' govorit', gruppy "byurokraticheskogo pererozhdeniya" ili "vyrozhdeniya" partii. Dlya obeih grupp, predstavlyavshih nastoyashchee i budushchee partii i vlasti, vopros o blage naroda nikak ne stoyal, i ego kak-to dazhe nelovko bylo stavit'. Nablyudaya ih ves' den' v povsednevnoj rabote, ya dolzhen byl s gorech'yu zaklyuchit', chto blago naroda - poslednyaya ih zabota. Da i kommunizm dlya nih - tol'ko udachnyj metod, kotoryj nikak nel'zya pokidat'. Prishlos' sdelat' vyvod, chto social'naya revolyuciya (byla proizvedena ne dlya naroda. V luchshem sluchae (Lenin i Trockij) - po teoreticheskoj dogme, v srednem sluchae (Zinov'ev i Kamenev) - dlya pol'zovaniya blagami vlasti ogranichennoj gruppoj, v hudshem sluchae (Stalin) - dlya edva li ne prestupnogo i gologo pol'zovaniya vlast'yu amoral'nymi zahvatchikami. Voz'mem vse zhe luchshij sluchaj. Revolyuciya sovershena po marksistskoj dogme. A kak samo Politbyuro otnositsya k etoj dogme? V pervoe zhe vremya moego sekretarstvovaniya na Politbyuro moe uho ulovilo ironicheskij smysl termina "obrazovannyj marksist". Okazalos', chto kogda govorilos' "obrazovannyj marksist", nado bylo ponimat': "bolvan i pustomelya". Byvalo i yasnee. Narodnyj komissar finansov Sokol'nikov, provodyashchij dezhurnuyu reformu, predstavlyaet na utverzhdenie Politbyuro naznachenie chlenom kollegii Narkomfina i nachal'nikom valyutnogo upravleniya professora YUrovskogo. YUrovskij - ne kommunist, Politbyuro ego ne znaet. Kto-to iz chlenov Politbyuro sprashivaet: "Nadeyus', on ne marksist?" - "CHto vy, chto vy, - toropitsya otvetit' Sokol'nikov, - valyutnoe upravlenie, tam nado ne yazykom boltat', a umet' delo delat'". Politbyuro utverzhdaet YUrovskogo bez vozrazhenij. YA starayus' uglubit' svoi poznaniya v oblasti marksistskoj teorii. CHto brosaetsya v glaza, eto to, chto rossijskaya social'naya revolyuciya proizvedena vopreki vsem teoriyam i predskazaniyam Marksa. I na "kapitalisticheskom" Zapade eti prognozy polnost'yu oprovergnuty zhizn'yu - vmesto predskazannogo zhestokogo obnishchaniya proletariata proishodit postoyannyj i nevidannyj prezhde pod容m zhizni trudyashchihsya mass (ya vspominayu, chto po znamenitoj dokladnoj zapiske marshala Bobana Lyudoviku XIV v to vremya pyataya chast' naseleniya Francii umirala ot boleznej, ne ot starosti, a ot goloda; ya sravnivayu eto s nachalom XX veka i urovnem zhizni rabochih na Zapade). I uzhe nikak ne videl Marks social'noj revolyucii v Rossii, gde 85% naseleniya byli melkie sobstvenniki - krest'yane, a rabochih bylo - smeshno skazat', nemnogim bolee 1% naseleniya (v 1921 godu naselenie Sov. Rossii v togdashnih predelah ravnyalos' 134,2 milliona; industrial'nyh rabochih bylo 1 million 400 tysyach; eti cifry vzyaty iz oficial'noj istorii KPSS, tom 4, str. 8, god izdaniya 1970). Skazat' pravdu, chem bol'she ya uglublyayus' v marksistskuyu teoriyu, tem bolee menya toshnit ot etoj galimat'i, pompezno vydavaemoj za ekonomicheskuyu nauku. Prihoditsya vse zhe vo vsem etom razobrat'sya. Nachinaya ot Adama Smita, kotoryj vo vtoroj polovine XVIII veka, oburevaemyj nailuchshimi namereniyami, popytalsya najti nauchnye osnovy ekonomicheskoj nauki. Popytka byla i prezhdevremenna, i porochna. Prezhdevremenna, potomu chto tol'ko opredelyalis' metody tochnyh nauk i rano bylo pytat'sya ih primenit' k takoj slozhnoj i tverdoj sfere, kak oblast' ekonomicheskih yavlenij; porochna, potomu chto otnyud' ne eti metody tochnyh nauk prilozhil Smit k analizu izuchaemyh ekonomicheskih yavlenij; a metodologiyu sovremennoj nemeckoj idealisticheskoj filosofii, dialektiku, noumeny i fenomeny i vse prochee, iz chego nikakogo nauchnogo poznaniya ekonomiki i vozniknut' ne moglo. Iz etogo filosofskogo vzdora rodil Smit teoriyu trudovoj stoimosti, nevernoe i gruboe detishche nemeckih filosofskih koncepcij. CHem opredelyaetsya cena tovarov? Iskat' real'nye prichiny i sledstviya - ne filosofskij podhod. Cena - eto fenomen. |to - stoimost'. Eyu i sleduet zanimat'sya. A ona opredelyaetsya trudom, fizicheskim trudom, zatrachennym na proizvodstve tovara ("pozvol'te, vozrazili trezvye nablyudateli, eto neverno; vot tysyacha primerov, kogda eto ne tak; a mashina, kotoraya proizvodit takuyu zhe rabotu; a cena almaza, najdennogo bez vsyakogo truda na beregu morya; i t. d."). Smit popravilsya: stoimost' opredelyaetsya ne prostym trudom, a srednim obshchestvenno neobhodimym trudom. |ta teoriya, pretendovavshaya na nauchnost' i byvshaya absolyutno lozhnoj, byla zamechatel'naya v odnom otnoshenii: ona pokazala, skol'kih millionov chelovecheskih zhiznej mozhet stoit' neudachnoe proizvedenie chelovecheskogo uma. Potomu chto rozhdennyj Adamom Smitom ublyudok nachal zhit' sobstvennoj teoreticheskoj zhizn'yu. Za Smitom prishel Rikardo i sdelal iz smitovskoj teorii vse logicheskie vyvody: raz tol'ko fizicheskij trud, tol'ko rabochij sozdaet cennosti, to kak mozhet obrazovat'sya kapital? YAsno, chto kapitalist platit rabochemu ne polnuyu platu za proizvedennoe rabochim, a chast' utaivaet (pribavochnaya stoimost'); nakoplenie etoj utaennoj uvorovannoj chasti i sozdast kapital. Sledovatel'no, provozglasil Karl Marks, kazhdyj kapitalist - vor i moshennik, i vsyakij kapital - bogatstvo, uvorovannoe i nagrablennoe u rabochih. I proletarii vseh stran dolzhny soedinit'sya, chtoby otobrat' siloj to, chto u nih uvorovano. Na pervyj vzglyad dazhe stranno, kak eta galimat'ya mozhet schitat'sya chem-to nauchnym. Po nej tol'ko dvizheniya ruk rabochego sozdayut cennosti, poleznye veshchi, tovary i dvigayut ekonomiku. A rabota uchenogo, rabota izobretatelya, rabota inzhenera-tehnika, rabota organizatora predpriyatiya? |to - rabota ne rukami, a golovnym mozgom. Ona nichego ne sozdaet, ne igraet nikakoj roli? No ruki u lyudej byli vsegda, mezhdu tem gigantskoe razvitie blagosostoyaniya obshchestv i mass bylo dostignuto tol'ko togda, kogda mozgi uchenyh i tehnikov nashli, kak nado dvigat' rukami, da i mashinami, chtoby dostignut' neizmerimo luchshih rezul'tatov. Mezhdu tem, po Marksu, esli vy ne dvigaete rukami, vy vor i parazit. Kakaya vse eto zhalkaya chepuha. Kak vse oprokinuto vverh nogami v etom vzdore, kotoryj pretenduet na nauchnost'. A mezhdu tem marksizm okazalsya faktorom ogromnoj sily v zhizni nashego obshchestva. Tut opyat' nado vspomnit' genial'nye formuly Lebona: "Razum sozdaet poznanie, chuvstva dvizhut istoriyu". Marksistskaya teoriya, nichtozhnaya dlya ponimaniya ekonomicheskoj zhizni, okazalas' dinamitom v emocional'nom otnoshenii. Skazat' vsem bednym i obezdolennym: vy bedny, vy nishchi i vy neschastny potomu, chto vas obokral i prodolzhaet obkradyvat' bogatyj, eto - zazhech' mirovoj pozhar, vozbudit' takuyu zavist' i takuyu nenavist', kakuyu ne zalit' i morem krovi. Marksizm - lozh', no lozh' neobychajnoj vzryvchatoj sily. Vot na etom kamne i vozdvignul Lenin svoyu "cerkov'" - v Rossii. YA skoro ponyal vse ottenki otnosheniya vozhdej kommunizma k marksistskoj teorii. Kak praktiki i pragmatiki, rukovodivshie gosudarstvom, oni prekrasno ponimali polnuyu nikchemnost' marksizma v oblasti ponimaniya i organizacii ekonomicheskoj zhizni; otsyuda ih skepticheski-ironicheskoe otnoshenie k "obrazovannym marksistam". Naoborot, oni vysoko cenili emocional'no-vzryvnuyu silu marksizma, privedshuyu ih k vlasti i kotoraya privedet ih (kak oni ne bez osnovaniya nadeyalis') k vlasti vo vsem mire. Rezyumiruya v dvuh slovah: kak nauka - vzdor; kak metod revolyucionnogo rukovodstva massami - nezamenimoe oruzhie. YA reshil proverit' nemnogo glubzhe, kak oni otnosyatsya k marksizmu. Oficial'no ego trogat' nel'zya, razreshaetsya ego tol'ko "istolkovyvat'", i to tol'ko v smysle samom ortodoksal'nom. YA chasto byval na domu u Sokol'nikova. Grigorij YAkovlevich Sokol'nikov (nastoyashchaya familiya - Brilliant) byl v proshlom prisyazhnym poverennym. On prinadlezhal k zinov'evsko-kamenevskoj gruppe i byl, bessporno, odin iz samyh talantlivyh i blestyashchih bol'shevistskih vozhdej. Kakuyu by rol' emu ni poruchali, on s nej spravlyalsya prevoshodno. Vo vremya grazhdanskoj vojny on uspeshno komandoval armiej. Narodnyj komissar finansov posle N|Pa, on prekrasno provel denezhnuyu reformu, sozdav tverdyj chervonnyj rubl' i bystro privedya v poryadok haoticheskoe bol'shevistskoe denezhnoe hozyajstvo. Posle XIII s容zda v mae 1924 goda on byl sdelan kandidatom v chleny Politbyuro. Na s容zde 1926 goda on vystupil vmeste s Zinov'evym i Kamenevym i byl edinstvennym oratorom, trebovavshim s tribuny s容zda snyatiya Stalina s posta general'nogo sekretarya. |to emu stoilo i posta narkomfina i mesta v Politbyuro. Na XV s容zde, kogda Stalin nametil svoj prestupnyj kurs na kollektivizaciyu, Sokol'nikov vystupil protiv etoj politiki i treboval normal'nogo razvitiya hozyajstva, snachala v legkoj promyshlennosti. Kak-to (eto bylo v 1925 godu) ya zashel k Sokol'nikovu. On byl nezdorov i ne vyhodil iz domu. Obychno v takih sluchayah my govorili o finansah, ob ekonomike. V etot raz ya reshil risknut' i zavel razgovor o marksizme. Ne otricaya revolyucionnoj roli marksizma, ya ostanovilsya na kritike marksistskoj teorii. Ishodya iz togo, chto teoriya sozdavalas' pochti vek tomu nazad i chto zhizn' prinesla mnogo novogo, chto trebuet teoriyu peresmotret' i obnovit', a takzhe iz togo, chto Politbyuro, naprimer, fakticheski etoj teoriej v segodnyashnem vide ne pol'zuetsya kak yavno otstavshej ot zhizni, ya namechal pod vidom zhelatel'nyh uluchshenij dovol'no sil'nuyu lomku. Sokol'nikov vnimatel'no vyslushal moyu dlinnuyu rech', nichego ne vozrazhaya. Kogda ya konchil, on skazal: "Tovarishch Bazhanov, v tom, chto vy govorite, mnogo vernogo i interesnogo. No est' tabu, kotoryh trogat' nel'zya. Druzheskij sovet: nikogda nikomu ne govorite togo, chto vy mne skazali". Konechno, etomu sovetu ya posledoval. Itak, ya prishel k vyvodu, chto vozhdi kommunizma pol'zuyutsya im lish' kak metodom, chtoby byt' u vlasti, sovershenno preziraya interesy naroda. V to zhe vremya, propagandiruya kommunizm, raspinayas' za nego i starayas' razdut' mirovoj kommunisticheskij pozhar, oni sovershenno ne veryat v ego dogmu, v ego teoriyu. Tut byl dlya menya klyuch k ponimaniyu eshche odnoj chrezvychajno vazhnoj storony dela, kotoraya menya vse vremya smushchala. Delo bylo v tom, chto krugom byla lozh', i vo vsej kommunisticheskoj praktike vse naskvoz' bylo propitano lozh'yu. Pochemu? Teper' ya ponimal, pochemu. Vozhdi sami ne verili v to, chto oni provozglashali kak istinu, kak Evangelie. Dlya nih eto byl lish' sposob, a celi byli drugie, dovol'no nizkie, v kotoryh soznat'sya bylo nel'zya. Otsyuda lozh' kak postoyannaya sistema, propityvayushchaya vse; ne kak sluchajnaya taktika, a kak postoyannaya sushchnost'. Po marksistskoj dogme - u nas diktatura proletariata. Posle semi let kommunisticheskoj revolyucii vse naselenie strany, ograblennoe i nishchee, - proletariat. Konechno, vse ono nikakogo otnosheniya k vlasti ne imeet. Diktatura ustanovlena nad nim, nad proletariatom. Oficial'no u nas eshche vlast' rabochih i krest'yan. Mezhdu tem, vsyakomu rebenku ochevidno, chto vlast' tol'ko v rukah partii, i dazhe uzhe ne u partii, a partijnogo apparata. V strane kucha vsyakih sovetskih organov vlasti, kotorye yavlyayutsya na samom dele sovershenno bezvlastnymi ispolnitelyami i registratorami reshenij partijnyh organov. YA - tozhe vintik v etoj mashine lzhi. Moe Politbyuro - verhovnaya vlast', no eto - chrezvychajno sekretno, eto dolzhno byt' skryto ot vsego mira. Vse, chto otnositsya k Politbyuro, strogo sekretno: vse ego resheniya, vypiski, spravki, materialy; za razglashenie sekreta vinovnym ugrozhayut vsyakie kary. No lozh' idet dal'she, propityvaet vse. Profsoyuzy - eto oficial'nye organy zashchity trudyashchihsya. Na samom dele eto organy kontrolya i zhandarmskogo prinuzhdeniya, edinstvennaya zadacha kotoryh zaklyuchaetsya v tom, chtoby zastavit' trudyashchihsya kak mozhno bol'she rabotat', kak mozhno bol'she iz nih vydat' dlya rabovladel'cheskoj vlasti. Vsya terminologiya lzhiva. Istrebitel'naya katorga nazyvaetsya "ispravitel'no-trudovymi lageryami", i sotni lgunov v gazetah poyut difiramby neobyknovenno mudroj i gumannoj sovetskoj vlasti, kotoraya perevospityvaet trudom svoih zlejshih vragov. I na zasedaniyah Politbyuro ya chasto sprashivayu sebya: gde ya? Na zasedanii pravitel'stva ogromnoj strany ili v peshchere Ali-Baby, na sobranii shajki zloumyshlennikov? Naprimer. Pervymi voprosami na kazhdom zasedanii Politbyuro obychno idut voprosy Narkomindela. Obychno prisutstvuet narkom CHicherin i ego zamestitel' Litvinov. Dokladyvaet obychno CHicherin. On govorit robko i unizhenno, lovit kazhdoe zamechanie chlena Politbyuro. Srazu yasno, chto partijnogo vesa u nego net nikakogo, - do revolyucii on byl men'shevikom. Litvinov, naoborot, derzhitsya razvyazno i naglo. Ne tol'ko potomu, chto on - ham po nature. "YA - staryj bol'shevik, ya zdes' u sebya doma". Dejstvitel'no, on staryj soratnik Lenina i staryj emigrant. Pravda, naibolee izvestnye stranicy iz ego dorevolyucionnoj partijnoj deyatel'nosti zaklyuchayutsya v temnyh denezhnyh mahinaciyah - naprimer, razmen na Zapade carskih bumazhnyh deneg, nagrablennyh ekspropriatorami na Kavkaze pri vooruzhennom napadenii na sredstva kaznachejstva; nomera krupnyh denezhnyh biletov perepisany, i razmenyat' ih v Rossii bylo nel'zya. Lenin poruchil ih razmen ryadu temnyh lichnostej, v tom chisle Litvinovu, kotoryj pri razmene popalsya, byl arestovan i sidel v tyur'me. Vsya semejka Litvinova, vidimo, togo zhe tipa. Brat ego v kakih-to sovetskih kombinaciyah vo Francii, uzhe pol'zuyas' tem, chto ego brat - zamestitel' narkoma, pytalsya obmoshennichat' sovetskie organy, i Sovetam prishlos' obrashchat'sya vo francuzskij burzhuaznyj sud i dokazyvat', chto brat Litvinova - zhulik i prohvost. CHicherin i Litvinov nenavidyat drug druga yaroj nenavist'yu. Ne prohodit i mesyaca, chtoby ya poluchil "strogo sekretno, tol'ko chlenam Politbyuro" dokladnoj zapiski i ot odnogo, i ot drugogo. CHicherin v etih zapiskah zhaluetsya, chto Litvinov - sovershennyj ham i nevezhda, gruboe i gryaznoe zhivotnoe, dopuskat' kotoroe k diplomaticheskoj rabote yavlyaetsya nesomnennoj oshibkoj. Litvinov pishet, chto CHicherin - pederast, idiot i man'yak, nenormal'nyj sub容kt, rabotayushchij tol'ko po nocham, chem dezorganizuet rabotu narkomata; k etomu Litvinov pribavlyaet zhivopisnye detali naschet togo, chto vsyu noch' u dverej kabineta CHicherina stoit na strazhe krasnoarmeec iz vojsk vnutrennej ohrany GPU, kotorogo nachal'stvo podbiraet tak, chto za dobrodetel' ego mozhno ne bespokoit'sya. CHleny Politbyuro chitayut eti zapiski, ulybayutsya, i dal'she etogo delo ne idet. Itak, obsuzhdayutsya voprosy vneshnej politiki, o kakoj-to iz ocherednyh mezhdunarodnyh konferencij. "YA predlagayu, - govorit Litvinov, - priznat' carskie dolgi". YA smotryu na nego ne bez udivleniya. Lenin i sovetskoe pravitel'stvo desyatki raz provozglashali, chto odno iz glavnyh zavoevanij revolyucii - otkaz ot uplaty inostrannyh dolgov, sdelannyh Rossiej pri carskoj vlasti (kstati skazat', pri etom nichut' ne postradali francuzskie bankovskie del'cy, srazu zhe pri zaklyuchenii zajmov klavshie v karman uslovlennuyu komissiyu, a postradala francuzskaya midinetka i melkij sluzhashchij, kopivshie den'gi na starost' i poverivshie zavereniyam bankov, chto net bolee vernogo pomeshcheniya dlya ih sberezhenij. Kto-to iz chlenov Politbyuro poproshche, kazhetsya, Mihalvanych Kalinin, sprashivaet: "Kakie dolgi, dovoennye ili voennye?" - "I te, i drugie",- nebrezhno brosaet Litvinov. "A otkuda zhe my voz'mem sredstva, chtoby ih zaplatit'?" Lico u Litvinova nagloe i poluprezritel'noe, papirosa visit v uglu rta. "A kto zhe vam govorit, chto my ih budem platit'? YA govoryu - ne platit', a priznat'". Mihalvanych ne sdaetsya: "No priznat' - eto znachit priznat', chto dolzhny, i tem samym obeshchat' uplatit'". U Litvinova vid dazhe utomlennyj - kak takih prostyh veshchej ne ponimayut: "Da net zhe, ni o kakoj uplate net rechi". Tut delom nachinaet interesovat'sya Kamenev: "A kak sdelat', chtoby priznat', ne zaplatit' i lico ne poteryat'?" (Kamenev, nado emu otdat' spravedlivost', eshche bespokoitsya o lice.) "Da nichego zhe ne mozhet byt' proshche, - ob座asnyaet Litvinov. - My ob座avlyaem na ves' mir, chto priznaem carskie dolgi. Nu, tam vsyakie blagonamerennye idioty sejchas zhe podymut shum, chto bol'sheviki menyayutsya, chto my stanovimsya gosudarstvom, kak vsyakoe drugoe, i tak dalee. My izvlekaem iz etogo vsyu vozmozhnuyu pol'zu. Zatem v partijnom poryadke daem na mesta sekretnuyu direktivu: obrazovat' vsyudu obshchestva zhertv inostrannoj intervencii, kotorye by sobirali pretenzii postradavshih; vy zhe horosho ponimaete, chto esli my dadim sootvetstvuyushchij cirkulyar po partijnoj linii, to soberem zayavleniya "postradavshih" na lyubuyu summu; nu, my budem skromnymi i soberem ih na summu, nemnogo prevyshayushchuyu carskie dolgi. I, kogda nachnutsya peregovory ob uplate, my pred座avim nashi kontrpretenzii, kotorye polnost'yu pokroyut nashi dolgi, i eshche budem trebovat', chtoby nam uplatili izlishek". Proekt ser'ezno obsuzhdaetsya. Glavnoe zatrudnenie - slishkom svezhi v pamyati leninskie triumfal'nye zayavleniya ob otkaze ot uplaty carskih dolgov. Opasayutsya, chto eto vneset sumbur v idei bratskih kompartij za granicej. Kamenev dazhe vskol'z' zamechaet: "|to to, chto Kerzon nazyvaet bol'shevistskimi obez'yan'imi shtuchkami". Poka resheno ot predlozhennogo Litvinovym vozderzhat'sya. GLAVA 8. SEKRETARIAT STALINA. VOENNYE STALINSKIE SPISKI. TOVSTUHA I MEHLIS. BORXBA ZA VLASTX PRODOLZHAETSYA. TROCKIJ SNYAT S KRASNOJ ARMII. FRUNZE, VOROSHILOV, BUDENNYJ Proshel XIII s容zd, i Tovstuha energichno zanimaetsya sleduyushchim "polutemnym delom". On zabiraet "dlya izucheniya" vse materialy s容zda. No vskore vyyasnyaetsya, chto ego interesuyut ne vse materialy, a nekotorye. On izuchaet ih vmeste s kakim-to temnym chekistom, kotoryj okazyvaetsya specialistom po grafologii. Kogda s容zzhayutsya delegaty s容zda, oni yavlyayutsya v mandatnuyu komissiyu s容zda, kotoraya proveryaet ih mandaty i vydaet chlenskie bilety s容zda (s pravom reshayushchego golosa ili soveshchatel'nogo). Pri etom kazhdyj delegat s容zda dolzhen sobstvennoruchno zapolnit' dlinnejshuyu anketu s neskol'kimi desyatkami voprosov. Vse podchinyayutsya etoj obyazannosti. Poka idet s容zd, mandatnaya komissiya proizvodit statisticheskuyu rabotu analiza anket i v konce s容zda delaet doklad: v s容zde uchastvovalo stol'ko-to delegatov. stol'ko-to muzhchin, stol'ko-to zhenshchin; po social'nomu proishozhdeniyu delegaty delyatsya tak-to; po vozrastu; po partijnomu stazhu; i tak dalee, i tak dalee. Vse delegaty ponimayut neobhodimost' podrobnyh anket, kotorye oni zapolnyali. No est' odna detal', kotoroj oni ne predvidyat. V konce s容zda proishodit izbranie central'nyh partijnyh organov (CK, CKK, Central'noj Revizionnoj komissii). Pered etim sobirayutsya lidery Central'nogo Komiteta s rukovoditelyami glavnejshih delegacij (Moskvy, Leningrada, Ukrainy i t. d.). |to - tak nazyvaemyj "sen'oren-konvent", kotoryj vse nazyvayut v prostorechii ne inache kak "sinij konvert". On vyrabatyvaet v sporah proekt sostava novogo Central'nogo Komiteta. |tot spisok pechataetsya, i kazhdyj delegat s pravom reshayushchego golosa poluchaet odin ekzemplyar spiska. |tot ekzemplyar yavlyaetsya izbiratel'nym byulletenem, kotoryj budet opushchen v urnu pri vyborah CK, proizvodyashchihsya tajnym golosovaniem. No to, chto est' tol'ko odin spisok, vovse ne znachit, chto delegaty obyazany za nego golosovat'. Zdes' partiya, a ne vybory sovetov. V partii eshche nekotoraya partijnaya svoboda, i kazhdyj delegat imeet pravo vycherknut' iz spiska lyubuyu familiyu i zamenit' ee lyuboj drugoj po svoemu vyboru (kotoruyu, zametim kstati, on dolzhen napisat' svoej rukoj). Zatem proizvoditsya podschet golosov. Ochen' malo shansov, chtoby namechennyj "sinim konvertom" okazalsya nevybrannym; dlya etogo nuzhen maloveroyatnyj sgovor vazhnyh delegacij (stolichnyh i drugih). No hotya spisok ves' obychno prohodit, kolichestvo podannyh golosov za vybrannyh var'iruet v shirokih predelah. Esli, skazhem, delegatov 1000, to naibolee populyarnye v partii lyudi projdut 950 - 970 golosami, a naimenee priemlemye ne soberut i 700. |to ochen' zamechaetsya i uchityvaetsya. CHto sovsem pri etom ne uchityvaetsya i chto nikomu ne izvestno - eto rabota Tovstuhi. Bol'she vsego interesuet Tovstuhu (t. e. Stalina), kto iz delegatov v svoih izbiratel'nyh byulletenyah vycherknul familiyu Stalina. Esli b on ee tol'ko vycherknul, ego imya ostalos' by pokrytym anonimatom. No, vycherknuv, on dolzhen byl napisat' druguyu familiyu, i eto daet dannye o ego pocherke. Sravnivaya etot pocherk s pocherkami delegatov po ih anketam, zapolnennym ih rukoj, Tovstuha i chekistskij grafolog ustanavlivayut, kto golosoval protiv Stalina (i, sledovatel'no, ego skrytyj vrag), no i kto golosoval protiv Zinov'eva, i kto protiv Trockogo, i kto protiv Buharina. Vse eto dlya Stalina vazhno i budet uchteno. A v osobennosti, kto skrytyj vrag Stalina. Pridet vremya - cherez desyatok let - vse oni poluchat pulyu v zatylok. Tovstuha podgotovlyaet sejchas spiski dlya budushchej rasplaty. A tovarishch Stalin nikogda nichego ne zabyvaet i nikogda nichego ne proshchaet. CHtoby vse skazat' ob etoj rabote Tovstuhi, ya dolzhen neskol'ko zabezhat' vpered. Posle XIII s容zda partii, i v 1925, i v 1926, i v 1927 godah prodolzhaetsya ta zhe vnutripartijnaya svoboda, idet bor'ba s oppoziciej v komitetah, na yachejkah, na sobraniyah organizacij, na sobraniyah partaktiva. Lidery oppozicii yaro priglashayut svoih storonnikov vystupat' kak mozhno bol'she, atakovat' Central'nyj Komitet - etim oni podcherkivayut silu i ves oppozicii. CHto menya udivlyaet, eto to, chto posle XIV s容zda Stalin i ego novoe bol'shinstvo CK nichego ne imeet protiv etoj svobody. |to, kazalos' by, sovsem ne v obychayah Stalina: proshche zapretit' partijnuyu diskussiyu - vynesti postanovlenie plenuma CK, chto spory vredyat partijnoj rabote, otvlekayut sily ot poleznoj stroitel'noj deyatel'nosti. Vprochem, ya uzhe dostatochno znayu Stalina i dogadyvayus', v chem delo. Okonchatel'noe podtverzhdenie ya poluchayu v razgovore, kotoryj ya vedu so Stalinym i Mehlisom. Mehlis derzhit v rukah otchet o kakom-to sobranii partijnogo aktiva i citiruet chrezvychajno rezkie vystupleniya oppozicionerov. Mehlis negoduet: "Tovarishch Stalin, ne dumaete li vy, chto tut perehodyat vsyakuyu meru, chto naprasno CK pozvolyaet tak sebya otkryto diskreditirovat'? Ne luchshe li zapretit'?" Tovarishch. Stalin usmehaetsya: "Puskaj razgovarivayut! Puskaj razgovarivayut! Ne tot vrag opasen, kotoryj sebya vyyavlyaet. Opasen vrag skrytyj, kotorogo my ne znaem. A eti, kotorye vse vyyavleny, vse perepisany - vremya schetov s nimi pridet". |to - sleduyushchaya "polutemnaya" rabota Tovstuhi. V svoem kabinete "Instituta Lenina" on sostavlyaet spiski, dlinnye spiski lyudej, kotorye sejchas tak naivno vystupayut protiv Stalina. Oni dumayut: "Sejchas my protiv, zavtra, mozhet byt', budem za Stalina - v partii byla, est' i budet vnutrennyaya svoboda". Oni ne podumayut, chto Stalin u vlasti daet im vozmozhnost' podpisat' svoj smertnyj prigovor: cherez neskol'ko let po spiskam, kotorye sejchas sostavlyaet Tovstuha, budut rasstrelivat' pachkami, sotnyami, tysyachami. Velika lyudskaya naivnost'. Kak ya sebya chuvstvuyu v sekretariate Stalina - etom punkte redkoj vazhnosti? YA ne pitayu ni malejshej simpatii ni k Kanneru, ni k Tovstuhe. O Kannere ya dumayu, chto eto opasnaya zmeya, i otnosheniya u menya s nim chisto delovye. Vidya moyu kar'eru, on staraetsya derzhat'sya so mnoj ochen' lyubezno. No nikakih illyuzij u menya net. Esli zavtra Stalin sochtet za blago menya likvidirovat', on poruchit eto Kanneru, i Kanner najdet sootvetstvuyushchuyu tehniku. Dlya menya Kanner - prestupnyj sub容kt, i to, chto on tak nuzhen Stalinu, nemalo govorit i o "hozyaine", kak lyubyat ego nazyvat' Mehlis i Kanner. Vneshne Kanner vsegda vesel i druzhelyuben. On - nebol'shogo rosta, vs