Voprosa "CHto teper' s nami budet?" uzhe nikto ne zadaval. Vyyasnilos', chto zhizn' prodolzhaetsya i posle Stalina. Nado uchest': v Moskve strashnye razoblacheniya doklada, hotya i vyzvali opredelennoe potryasenie sredi delegatov s®ezda i funkcionerov (nekotorym v zale stalo ploho), vse-taki upali na podgotovlennuyu pochvu. O stalinskih repressiyah stolichnaya elita, odna iz glavnyh ego zhertv, konechno, prekrasno znala, predpochitaya o nih molchat'. SHok vyzvali oficial'no ob®yavlennye masshtaby terrora i, razumeetsya, tot fakt, chto o prestupleniyah Stalina publichno, hotya i po sekretu, soobshchil pervyj partijnyj i gosudarstvennyj rukovoditel'. Pri etom demarsh Hrushcheva mnogimi vosprinimalsya kak proyavlenie neizbezhnoj bor'by za vlast' mezhdu stalinskimi naslednikami, a ee logiku i pravila vedeniya apparatu uzh ob®yasnyat' ne trebovalos'. V provincii zhe, po rasskazam samogo Gorbacheva, delo obstoyalo po-drugomu. Stavropol'cy, razumeetsya, zhili ne kak "kubanskie kazaki" i v svoem otnoshenii k vozhdyu ne otlichalis' ot vsego sovetskogo naseleniya. Odnako v osuzhdenii Bol'shogo terrora i repressij, obrushivshihsya v 30-e gody v osnovnom na partijnye kadry, stolichnuyu intelligenciyu i NKVD, oni, kak i v celom znachitel'naya chast' krest'yan, byli kuda sderzhannee, chem moskvichi ili leningradcy. "Mnogie u nas v krae otnosilis' ko vsem etim "chistkam", esli i ne s odobreniem, to neredko so zloradstvom, - govorit Mihail Sergeevich, - ved' pod repressii chasto popadali kak raz te, kto pritesnyal narod v period raskulachivaniya i kollektivizacii" (ne v etoj li kategorii okazalsya i osuzhdennyj za "trockizm" odin iz ego dedov, Pantelej, pravovernyj aktivist, kollektivizator i mnogoletnij predsedatel' kolhoza?). Vot pochemu, kogda molodoj i ispolnitel'nyj funkcioner krajkoma komsomola vklyuchilsya, kak v posevnuyu, v kampaniyu po destalinizacii i poehal po rajonam raz®yasnyat' smysl resheniya CK, to stolknulsya ne prosto s ozadachennym, no i neredko vrazhdebnym molchaniem lyudej na sobraniyah v nizovyh partorganizaciyah. Ne men'shie, esli ne bol'shie trudnosti dlya provincial'nyh partijcev sozdal Nikita Sergeevich v konce svoego pravleniya, kogda podelil stranu na sovnarhozy, a partiyu - na "gorodskuyu i sel'skuyu", treboval peregonyat' Ameriku to po nadoyam, to po kukuruze, to po ballisticheskim raketam. "U nas v krae ustali ot Hrushcheva, schitali, chto on zabludilsya, i mnogie s oblegcheniem vzdohnuli, kogda ego snyali", - eti gorbachevskie slova otrazhayut nastroeniya, rasprostranennye v te gody v apparate. Tol'ko projdya cherez gody zastoya, pochuvstvovav real'nuyu vozmozhnost' vozvrashcheniya totalitarnogo rezhima i potrativ pervye, samye cennye gody svoej perestrojki na slom soprotivleniya sozdannoj Stalinym vsemogushchej Sistemy, Gorbachev sdelaet vyvod: "Prijti k reformam znachilo, prezhde vsego, preodolet' v sebe Stalina". I posle etogo zapishet Hrushcheva v predtechi perestrojki i v svoi predshestvenniki. Teoreticheskie diskussii ob istinnyh zavetah Il'icha, o nevykorchevannom nasledii stalinizma v strukturah partii i psihologii ee funkcionerov yavno uvlekali Gorbacheva, i on s udovol'stviem na dolgie chasy vtyagival v nih chlenov Politbyuro, vo-pervyh, potomu, chto eti debaty stali dlya nego sposobom samorazvitiya, vo-vtoryh - iz-za togo, chto, perechityvaya Lenina, on nezametno dlya sebya nachinal v nego "igrat'", starayas' perenesti v dostavsheesya emu poslebrezhnevskoe Politbyuro atmosferu ostryh idejnyh batalij - estestvennoj sredy obitaniya vozhdya bol'shevikov. Uzhe v reshayushchie gody, kogda zakladyvalsya fundament ego proekta i kazhdyj mesyac iz otpushchennogo emu Istoriej sroka i kredita narodnogo doveriya byl na schetu, vyyavilas' ta osobennost' Gorbacheva-politika, kotoraya, v konce koncov, obrushila nedostroennoe im zdanie perestrojki: granichivshee s otvrashcheniem nezhelanie zanimat'sya rutinnoj, povsednevnoj, sistematicheskoj rabotoj. Ego zazhigali i uvlekali "bol'shie dela", krupnye idei, sud'bonosnye resheniya, proekty, uhodyashchie (i uvodyashchie) za gorizont povsednevnosti. Samym interesnym sobesednikom byl dlya nego tot, kto otvlekal ot budnej, ot skuchnoj tekuchki, priglashal v razrezhennuyu atmosferu mira vysokih idej. Togdashnij sostav Politbyuro yavno ne godilsya dlya filosofskih disputov v duhe Afinskoj shkoly, i Gorbachev poetomu mog ohotno i shchedro tratit' svoe vremya na drugih, ne "ustavnyh" sobesednikov. Amerikanskij gossekretar' Dzh.SHul'c vspominaet, kak, nachav odnazhdy s Gorbachevym uslovlennye peregovory o raketah i boegolovkah, oni nezametno pereshli na global'nye syuzhety i rassuzhdeniya o perspektivah razvitiya mira v blizhajshie 15-20 let. V rezul'tate "skuchnyj" podschet boegolovok byl bystro svernut i peredoveren ekspertam, a sobesedniki chasa na dva pogruzilis' v futurologiyu, polomav grafik vstrech genseka. Podmetiv etu, konechno zhe, pohval'nuyu chertu sovetskogo lidera - zhadnuyu tyagu k poznaniyam, kotoraya otlichala molodogo stavropol'ca eshche s pervogo priezda v Moskvu, - SHCHul'c, v proshlom universitetskij professor, reshil etim vospol'zovat'sya dlya ego prosveshcheniya. K svoemu sleduyushchemu vizitu v Moskvu on zapassya diagrammami i grafikami i provel eshche neskol'ko chasov s Gorbachevym, vospolnyaya probely v ego znaniyah o sostoyanii mirovoj ekonomiki, roli informatiki, osnovnyh tendenciyah izmeneniya mirovogo energeticheskogo, demograficheskogo i tehnologicheskogo balansov. Bylo, naverno, chto-to trogatel'noe i neobychajnoe v ih besedah-lekciyah, kotorye tem bolee ohotno daval svoemu neozhidanno obretennomu slushatelyu v Kremle mastityj amerikanskij advokat, prepodavatel', chto ego prezident Ronal'd Rejgan nichem podobnym ne interesovalsya i uchit'sya chemu by to ni bylo ne sobiralsya. Vse eto mozhno bylo by tol'ko privetstvovat', esli by intellektual'noe razvitie, razumeetsya, neobhodimoe lyubomu cheloveku, a tem bolee zanimayushchemu takoj post, ne otvlekalo ot resheniya massy povsednevnyh, ne terpevshih otlagatel'stva problem. Ih vse bolee ostro stavila neobhodimost' upravleniya gigantskoj, skonstruirovannoj pod edinonachalie gosudarstvennoj mashinoj. K etomu dobavlyalis' potrebnosti toj samoj reformy, kotoraya mogla osushchestvlyat'sya tol'ko po ukazaniyam svyshe. Hotya, vozmozhno, imenno dlya uyasneniya togo, kakimi dolzhny byt' eti ukazaniya, i trebovalos' perechitat' uzhe odnazhdy vyzubrennyh klassikov, kriticheski vzglyanut' na svoih predshestvennikov i poslushat' sopernikov, dobivshihsya vpechatlyayushchih uspehov, chtoby opredelit', gde i na kakom virazhe tak ubeditel'no sformulirovannyj proekt obespecheniya vseobshchego chelovecheskogo schast'ya soskol'znul s prednachertannogo puti i pokatilsya pod otkos. Mezhdu tem vremeni na obdumyvanie u novogo lidera prakticheski ne bylo - strana smotrela na nego vyzhidatel'no, i nado bylo predlagat' ej programmu reform, dazhe esli ona eshche ne sushchestvovala. I sam Gorbachev, i mnogochislennye issledovateli, i uzhe poyavivshiesya istoriki perestrojki podrobno i ne raz ob®yasnyali, pochemu inache, kak po resheniyu, ishodyashchemu s samogo verha, nikakie ser'eznye peremeny v sovetskoj sisteme nachat'sya ne mogli. Dazhe post vtorogo cheloveka v partijno-gosudarstvennoj ierarhii, kak pokazyvaet primer Kosygina, dlya etogo byl nedostatochen. I prichina ne tol'ko v bezuprechnyh proporciyah piramidy vlasti, stremivshejsya k edinolichiyu, chto harakterno dlya vseh totalitarnyh rezhimov, no i v tom, chto "snizu" ne postupalo impul'sov k skol'ko-nibud' ser'eznym reformam. Za gody "otecheskoj zaboty" partii i pravitel'stva o schast'e sovetskih lyudej ih otuchili proyavlyat' svoi grazhdanskie chuvstva inache, kak burnymi aplodismentami i edinodushnym vsenarodnym golosovaniem za blok kommunistov i bespartijnyh (vse znali, kakaya uchast' zhdet oslushnikov). K tomu zhe dostovernoj informaciej o real'nom polozhenii del v strane "nizy", ezhednevno obrabatyvaemye propagandoj, estestvenno, ne raspolagali. Da i k "verham" svedeniya o tom, chto na samom dele proishodit v strane i mire, dohodili otryvochno, po "dopuskam" raznoj kategorii i chashche vsego v urodlivo-preparirovannom vide. V gody "zrelogo socializma" sovetskoe obshchestvo napominalo gigantskuyu processiyu lyudej s zavyazannymi glazami, kotoryh veli v neizvestnom im samim napravlenii zazhmurivshiesya povodyri, vykrikivavshie vremya ot vremeni bodrye prizyvy i trebovavshie v otvet ot vedomyh slitnogo "ura". Real'nost' etoj syurrealisticheskoj kartiny neozhidanno podtverdilo neostorozhnoe vyskazyvanie, obronennoe, naverno, samym informirovannym chelovekom v strane - YU.Andropovym, kotoryj tol'ko posle togo, kak zanyal vysshij post, prilyudno priznalsya: "My eshche dolzhny razobrat'sya v tom, v kakom obshchestve my zhivem". Reforma "sverhu", ne podtalkivaemaya davleniem nizov, proyavleniyami massovogo nedovol'stva ili, ne daj bog, haosom stihijnogo protesta, imeet, osobenno s tochki zreniya ob®yavlyayushchego ee nachal'stva, svoi preimushchestva. Ona daet pravitelyam vremya dlya razrabotki racional'nyh shem i grafikov planirovaniya "dozirovannyh" peremen i pozvolyaet verit', chto iz odnogo agregatnogo sostoyaniya v drugoe - izo l'da v vodu ili v dvigayushchij mashinu par - obshchestvo mozhno perevesti plavno, bez kachestvennyh skachkov i razryva s proshlym. No vse eti plyusy "pipetochnoj" reformy mogut v odnochas'e prevratit'sya v svoyu protivopolozhnost' pod naporom nedovol'stva i neterpeniya lyudej, osobenno esli razbuzhennye strasti ne budut vovremya napravleny na proshlyh pravitelej, na kotoryh polozheno spisyvat' nakoplennye dolgi i grehi. Starye kak mir recepty sohraneniya vlasti trebovali ot novyh vozhdej valit' vse na predshestvennikov, sohranyaya pri etom otlazhennye imi zhe metody uderzhaniya obshchestva v uzde. Kremlevskie nasledniki Stalina - v pervuyu ochered' Hrushchev (no, kak utverzhdayut, i Beriya) - rasschityvali reshit' etu problemu, spisyvaya dramy strany i prestupleniya rezhima na kul't lichnosti. Brezhnev i vozglavlyaemaya im "trojka" vypravlyali kurs neizmenno mudroj partii, izbavlyayas' ot hrushchevskogo "volyuntarizma". Andropov uspel tol'ko oboznachit' obnaruzhennye im pyatna korrozii brezhnevskogo rezhima: rashlyabannost' i korrupciyu. Gorbachev nachal bylo, kak prinyato, s oblicheniya predshestvovavshego emu "zastoya", chto s simpatiej vosprinyalo obshchestvo, zazhdavsheesya novyh lic i novyh slov, i s ponimaniem - partijnoe i gosudarstvennoe chinovnichestvo, gotovoe vklyuchit'sya v "peresmenku". I tol'ko po proshestvii pervyh dvuh let i izumlennyj apparat, i ozadachennoe naselenie obnaruzhili v ego namereniyah i postupkah ne ocherednoj, bolee effektnyj variant resheniya problemy prestolonasledovaniya, to est' obustrojstva svoej vlasti, a proekt dejstvitel'noj Reformy Sistemy. Reformy, predpolagavshej neizbezhnyj otkaz ot odnogo iz glavnyh rychagov sohraneniya rezhima, podderzhaniya obshchestvennoj stabil'nosti i sootvetstvenno osushchestvleniya samih zayavlennyh reform - prinuzhdeniya. GLAVNOE - N?CHATX! Reshenie Gorbacheva snyat' s obshchestva nadetuyu eshche v leninskie vremena i tugo zatyanutuyu Stalinym uzdu straha ob®yasnyaetsya ne ego naivnost'yu ili maloopytnost'yu (hotya svoeobraznyj kommunisticheskij idealizm sygral zdes' svoyu rol'), a tem, chto on iskrenne schital: esli ne prinyat' srochnyh mer po modernizacii politicheskoj sistemy, ne tol'ko ekonomike strany, no i vsemu stroyu grozit polnyj kollaps. Razumeetsya, nikakogo konkretnogo, raspisannogo po mesyacam i dnyam plana, nikakih "500 dnej" politicheskoj reformy ni u Gorbacheva, ni u ego spodvizhnikov ne bylo i, po ponyatnym prichinam, byt' ne moglo. Im prihodilos' toropit'sya i improvizirovat' eshche i potomu, chto strana, blagozhelatel'no vosprinyavshaya novoe partijnoe rukovodstvo, zhdala kakih-to svershenij, kak zriteli, prishedshie na predstavlenie fokusnika, zhdut chudes. I nemedlenno! "My hotim segodnya. My hotim sejchas!" - pel Aleksandr Barykin, i emu azartno podpevala, hlopaya v takt ladoshami, prinikshaya k teleekranam strana. I hotya Gorbachev, nauchennyj krest'yanskim opytom, lyubil povtoryat': "CHto bystro delaetsya, dolgo ne zhivet", emu prihodilos' pod naporom razbuzhennyh im samim ozhidanij vse bystree dvigat'sya vpered metodom prob i, stalo byt', oshibok. Poskol'ku ni "reabilitirovannyj" Hrushchev, ni dazhe trizhdy perechitannyj Lenin ne predlagali resheniya problem, v kotorye utknulsya "razvitoj socializm" v seredine 80-h godov, za sovetom prishlos' obrashchat'sya k tomu, kto luchshe drugih znal real'nuyu situaciyu vnutri gosudarstva v etot period - k Andropovu. V rezul'tate, v to vremya kogda na politicheskom urovne razvertyvalis' teoreticheskie debaty o putyah dal'nejshego nacional'nogo razvitiya i novoj modeli sovetskogo obshchestva, poka, prikryvayas' kak shchitom Leninym, on vnov' zavodil razgovor o neobhodimosti "peresmotret' vsyu nashu tochku zreniya na socializm", ego togdashnie soratniki pytalis' reshat' zahlestyvavshie ih problemy povsednevnoj zhizni, opirayas' na tu samuyu Sistemu, kotoruyu Gorbachev sobiralsya radikal'no izmenit'. Obrazovalis', kak v period nepa, "nozhnicy", tol'ko na etot raz ne cenovye i ne mezhdu gorodom i derevnej, a mezhdu urovnem i napravlennost'yu politicheskih debatov i prakticheskimi shagami novoj vlasti. CHastichno eto proishodilo po ob®ektivnym prichinam, svyazyvayushchim ruki lyubym novatoram: oni bystro obnaruzhivayut, chto vayat' budushchee prihoditsya iz edinstvenno dostupnogo podruchnogo materiala - proshlogo. V nemaloj zhe stepeni - iz-za teh specificheskih chert haraktera, kotorye, podnimaya ego kak politika na istoricheskij uroven', otvrashchali ot "tekuchki" i stavili v zavisimost' ot teh, kto bral na sebya reshenie budnichnyh problem. V 1985-1987 godah takimi praktikami pri nem byli E.Ligachev i N.Ryzhkov. Pridya takzhe v andropovskie vremena na rukovodyashchie posty v CK, oni sygrali reshayushchuyu rol' v ego izbranii gensekom. Odin, stav de-fakto vtorym sekretarem CK, v kachestve vedushchego zasedaniya Sekretariata, reshitel'no vzyal na sebya upravlenie partijnym apparatom i, stalo byt', podgotovku znachitel'noj chasti politicheskih reshenij. Drugoj, buduchi prem'erom, "podobral pod sebya" prakticheski vsyu ekonomicheskuyu sferu. Gorbachev zhe, ne tol'ko iz-za sklonnosti k global'nym, teoreticheskim voprosam, no i v silu haraktera - kak chelovek kompromissa, lish' v isklyuchitel'nyh sluchayah shel na to, chtoby, pol'zuyas' polozheniem, odernut' svoih druzej ili navyazat' im svoyu tochku zreniya. V otnoshenii Ligacheva takim principial'nym povodom "topnut' nogoj" stala sankcionirovannaya im publikaciya v marte 1988 goda perestroechnogo Manifesta - stat'i leningradskogo docenta Niny Andreevoj "Ne mogu postupit'sya principami". CHto zhe kasaetsya Ryzhkova, to gensek sdaval pod ego naporom dazhe sobstvennye politicheskie pozicii v voprosah ekonomicheskoj reformy vplot' do zimy 1990-1991 godov, kogda uzhe, v sushchnosti, bylo nel'zya naverstat' upushchennoe. Pozdnee on zapishet v chislo svoih rokovyh oshibok pervyh let perestrojki "zapazdyvanie" s prinyatiem kak minimum dvuh principial'nyh reshenij: razdelenie partii, inache govorya, vysvobozhdenie ee reformatorski nastroennoj chasti iz-pod pressa byurokratizirovannogo apparata i nachalo radikal'noj peredelki ekonomicheskogo "bazisa" po sobstvennomu proektu. On ne utochnyaet, pravda, chto zazor mezhdu politicheskoj demokratizaciej i ekonomicheskoj reformoj voznik ne tol'ko iz-za togo, chto iniciatory perestrojki slishkom zatyanuli s shagami v storonu rynochnoj ekonomiki, a potomu, chto v etoj sfere oni ponachalu prosto dvinulis' nazad. Dva, esli ne tri goda, Gorbachev i ego komanda dobrosovestno krutili mahovik vse toj zhe "sektantski-prikaznoj" modeli, nadeyas', chto skonstruirovannyj ih predshestvennikami dvigatel', ochishchennyj ot korrozii i nalipshej gryazi, nakonec zavedetsya i "dubinushka sama pojdet". Podobno Andropovu, oni verili, chto prostoe usilenie administrativnymi merami discipliny i poryadka, bolee strogij personal'nyj spros s rukovoditelej i beskorystnyj poryv molodyh, nravstvenno ne razlozhivshihsya kadrov zastavit teoreticheski bezuprechnyj "perpetuum-mobile" socializma rabotat' ne za strah, a za sovest'. K tomu zhe k momentu prihoda k rukovodstvu stranoj, nesmotrya na mnogochislennye "narabotki" raznyh ekonomicheskih institutov, s kotorymi Gorbachev staratel'no znakomilsya (v ego kabinete i na provodimyh im soveshchaniyah eshche do 1985 goda perebyvali direktora bol'shinstva ekonomicheskih institutov), v ego sobstvennom bagazhe, kak schitaet pomoshchnik po ekonomike N.Petrakov, byl lish' "pustoj chemodan", kotoryj prishlos' zapolnyat' s nulya. Pomimo zaimstvovannyh u Andropova receptov podtyagivaniya trudovoj discipliny v nego slozhili i nerealizovannye idei kosyginskoj reformy, obeshchavshej bol'shuyu avtonomiyu predpriyatiyam, i lichnyj opyt samogo Gorbacheva, s uspehom vnedryavshego na polyah Stavropol'ya "ipatovskij metod" povysheniya material'noj zainteresovannosti sel'skih truzhenikov. V rezul'tate na svet poyavilas' programma "uskoreniya" ekonomicheskogo razvitiya, predstavlyavshaya soboj skoree propagandistskij lozung, chem produmannuyu koncepciyu reformy. V samom dele, chto kak ne "uskorenie" dolzhno bylo stat' antipodom predydushchej epohi zastoya i odnovremenno voploshcheniem v zhizn' klyuchevogo ponyatiya - "dinamizm", s kotorym on prishel na sud'bonosnoe zasedanie Politbyuro 11 marta 1985 goda! Odnako v real'nosti za prizyvnoj i optimisticheskoj intonaciej etogo slova, po sushchestvu, do leta 87-go ne bylo nikakogo konkretnogo plana dejstvij. Otdel'nye sporadicheskie resheniya v ekonomicheskoj oblasti ploho stykovalis' mezhdu soboj i prakticheski ne sochetalis' so vse bolee aktivno razvorachivayushchimsya politicheskim processom. I zdes' est' svoi "hrestomatijnye" primery. Tak, v techenie odnoj nedeli, chut' li ne na odnom i tom zhe zasedanii Sekretariata CK rodilis' dva vzaimoisklyuchayushchie postanovleniya: "O pooshchrenii individual'noj trudovoj deyatel'nosti" i "O reshitel'noj bor'be s netrudovymi dohodami", ustanavlivavshie v tradiciyah blazhennoj pamyati hrushchevskih, esli ne stalinskih, vremen zhestkie limity na razmery chastnyh zhilyh stroenij, teplic, oranzherej i tomu podobnoe. I vse zhe sushchestvovala vnutrennyaya organicheskaya svyaz' mezhdu takimi prinyatymi v eti gody raznoplanovymi resheniyami, kak programma razvitiya mashinostroeniya, mery po intensifikacii nauchno-tehnicheskogo progressa, sozdanie Agroproma ili vvedenie praktiki gospriemki gotovoj produkcii. Kazhdoe iz nih v svoej konkretnoj oblasti i vse oni v summe predstavlyali soboj otchayannye popytki ozhivit' ugasavshuyu na glazah komandno-administrativnuyu ekonomiku, sohranyaya ee strukturu (s gipertrofirovanno-razvitoj "oboronkoj") i zakony, po kotorym ona zhila. Reshit' takim obrazom ee problemy, dostatochno tochno diagnostirovannye samim Gorbachevym na zasedaniyah Politbyuro ("strana stoit v ocheredyah; zhivem v postoyannom deficite - ot energonositelej do zhenskih kolgotok; zhiruet tol'ko voennyj sektor; nakaplivaetsya tehnologicheskaya zavisimost' ot Zapada" i drugie), bylo nevozmozhno. Ved' chtoby izbavit'sya ot ocherednogo deficita, zhalovalsya gensek, prihoditsya kazhdyj raz sozdavat' chut' li ne chrezvychajnuyu komissiyu vo glave s sekretarem CK. V brezhnevskie vremena podobnym obrazom byl broshen "na proizvodstvo" zhenskih kolgotok sekretar' CK po orgpartrabote I.Kapitonov, v gorbachevskie - ego naslednik na etom postu E.Ligachev, prevrativ svoj kabinet v punkt selektornoj svyazi, vypolnyal rol' dispetchera, raspredelyavshego po regionam deficitnoe toplivo holodnoj zimoj 86-go. Novye rukovoditeli strany ne mogli ne videt', chto ne tol'ko toplivnye ili prodovol'stvennye zapasy, no i administrativnye resursy v celom gosudarstvennoj ekonomiki - na predele, no, kak volki, okruzhennye flazhkami, ne predstavlyali sebe kakie-to varianty vyhoda za ramki Sistemy. "My vse ponachalu prebyvali vo vlasti illyuzij, - podtverzhdaet Mihail Sergeevich. - Verili v vozmozhnost' uluchsheniya funkcionirovaniya Sistemy". A raz tak, znachit, nado bylo zastavit' ee rabotat'. I poluchalos', chto, poka Gorbachev, razmezhevyvayas' so Stalinym, prodvigalsya v napravlenii pozdnego Lenina i vdohnovlyalsya nepom, partijnyj i gosudarstvennyj apparat, povinuyas' resheniyam CK, nalegal na gospriemku, sozdavaya armiyu nadziratelej za kachestvom produkcii, vmesto togo chtoby doverit' etu rol' potrebitelyam, i userdno ryl Kotlovan pod novyj nevidannyj administrativno-arhitekturnyj monument - Gosagroprom. Po-svoemu simvolichnym pokazatelem neprodumannosti pervyh prakticheskih shagov novogo rukovodstva, soedinivshim v odnom "pakete" ego politicheskie, ekonomicheskie i psihologicheskie proschety, stala antialkogol'naya kampaniya, ob®yavlennaya vesnoj 1985 goda. Popytka vvedeniya prikaznym sposobom pogolovnoj trezvennosti na Rusi, na chto ne otvazhivalis' dazhe ee samye reshitel'nye praviteli, bud' to v epohu despotii ili totalitarnogo rezhima, zavershilas', kak netrudno bylo predvidet', polnym fiasko. Ona ostavila posle sebya pervuyu, no, vozmozhno, rokovuyu proboinu v gosudarstvennom byudzhete, zakonomerno voznikshuyu mafiyu proizvoditelej i podpol'noj prodazhi samogona i zamenitelej vodki... i sotni anekdotov, glavnym geroem kotoryh byl, razumeetsya, "otec Perestrojki". Vyzvannaya etoj kampaniej neizbezhnaya diskreditaciya novogo rukovoditelya - naimenee obidnymi prozvishchami Gorbacheva v gody etogo sovetskogo "prohibishna"* byli "gensok" i "mineral'nyj sekretar'" - ne shli ni v kakoe sravnenie s unizheniem stoyavshih v ocheredyah millionov lyudej, kotorym chinovniki s privychnoj retivost'yu i hamstvom navyazali bezalkogol'nye svad'by i pominki, i umopomrachitel'nye shemy zachetov talonov "na vodku za sahar" i "maya za yanvar'". Na ulicah gorodov poyavilis' antialkogol'nye patruli, terrorizirovavshie vozvrashchavshihsya iz gostej prohozhih, vernulos', uhvativshis' za predlog, podbroshennyj vlast'yu, zaglohshee bylo donositel'stvo, priemy v sovetskih posol'stvah za rubezhom obezlyudeli. Esli etot administrativnyj absurd eshche mozhno bylo prekratit' stol' zhe volyuntaristskim novym rasporyazheniem, to pagubnyj ekonomicheskij effekt ot vyrublennyh vinogradnikov, demontirovannyh vinnyh zavodov i zagnannogo v podpol'e mogushchestvennogo sektora ekonomiki leg tyazhelym gruzom na mnogie gody na sud'bu vsej perestrojki. Neprodumannost' i nelepost' antialkogol'noj kampanii kazalas' nastol'ko ochevidnoj, chto ee ob®yasnenie mnogie pytalis' najti to li v fanatichnom nepriyatii spirtnogo samim Gorbachevym (ili Raisoj Maksimovnoj), to li v tajnoj sklonnosti k spirtnomu Ligacheva, zastavlyavshego vsyu stranu borot'sya vmeste s nim protiv odolevavshego ego iskusheniya. Na samom dele ne bylo ni togo ni drugogo, chto eshche huzhe, poskol'ku lishaet "mineral'nogo sekretarya" poslednih opravdanij. Sam Mihail Sergeevich sklonnost'yu k alkogolyu ne stradal. V vozraste pyatnadcati let byl ne ochen' priyatnyj epizod, svyazannyj s vypivkoj: otmechaya okonchanie uborki, kombajnery - chleny brigady, v kotoroj on rabotal v pole vmeste s otcom, reshili proizvesti Mihaila v muzhchiny i podnesli emu vmesto vody polnyj stakan dazhe ne vodki, a spirta. "S teh por, - vspominaet Gorbachev, - bol'shogo udovol'stviya ot vypivki ya ne poluchal, hotya zastol'e s rodstvennikami ili s blizkimi druz'yami lyubil vsegda". Otvrashchenie k bezuderzhnomu p'yanstvu i ponimanie, naskol'ko trudno poddaetsya lecheniyu eta pagubnaya privychka, pererastayushchaya v bolezn', i u nego, i u suprugi moglo vyrabotat'sya iz-za togo, chto u oboih byli krepko vypivavshie brat'ya. |tot semejnyj "krest", kak govorila Raisa, im prihodilos' nesti vmeste s ostal'nymi rodstvennikami, pri etom oba, konechno, staralis' ne dopuskat', chtoby eskapady zapojnyh brat'ev poluchali shirokuyu oglasku. Byvalo, po zvonku sosedej ili iz bol'nicy, kuda periodicheski popadal brat Raisy, talantlivyj detskij pisatel', k nemu snaryazhali zyatya Gorbachevyh Anatoliya, kotoryj otpravlyalsya privodit' v chuvstvo svoego rodstvennika, a to i razyskivat' ego sredi zabuldyg v vytrezvitele ili na vokzale. Nesmotrya na eto, nikakogo "staroobryadcheskogo" nepriyatiya alkogolya u Gorbacheva ne bylo. I v universitetskie vremena on ne storonilsya studencheskih kompanij s neizbezhnymi vozliyaniyami, i pozzhe, stav stavropol'skim partnachal'nikom, ne otvorachivalsya ot ryumki. Ego sokursnik R.Kolchanov, mnogie gody rabotavshij v gazete "Trud", rasskazyval, kak, vstretivshis' v Stavropole, oni s Mishej "usideli" litrovuyu granenuyu butylku. Podtverzhdaet alibi Gorbacheva v etom shchekotlivom dlya nacii voprose i takoj bezuslovnyj avtoritet, kak pisatel' Vladimir Maksimov, v konce 50-h godov sotrudnik odnoj iz stavropol'skih komsomol'skih gazet: "Kogda razvernulas' kampaniya po bor'be s kul'tom lichnosti, Gorbachev neredko zaglyadyval k nam v redakciyu. My usazhivalis' za stolom, otkryvali butylku i veli dolgie razgovory o politike. Vsya strana v to vremya byla v shoke ot doklada Hrushcheva , i mnogie iz nas verili v to, chto nastupaet epoha demokratii". Sam Mihail Sergeevich ne lyubit vozvrashchat'sya k bol'noj teme antialkogol'noj kampanii. Ego privychnoe ob®yasnenie etogo ochevidnogo politicheskogo "prokola" svoditsya k tomu, chto, vo-pervyh, antialkogol'naya kampaniya dostalas' emu "po nasledstvu", vo-vtoryh, chto on "peredoveril" etu delikatnuyu problemu Ligachevu i drugomu Mihailu Sergeevichu - Solomencevu, a oni "pereuserdstvovali". Priznaet, chto delali eto toporno - "nado bylo rastyanut' na gody, a ne lomat' lyudej". Odnako tut zhe to li v opravdanie, to li v ob®yasnenie sobstvennoj pozicii napominaet o tom, chto p'yanstvo v strane v te gody prinyalo masshtaby nacional'nogo bedstviya, chto iz-za nego neuklonno snizhalsya srednij uroven' zhizni, "muzhiki vymirali, a potomstvo vyrozhdalos'" i chto ponachalu tysyachi lyudej, osobenno zhenshchiny, zavalili CK pis'mami v podderzhku etogo resheniya. Zashchishchaya pervyj vyshedshij komom "blin" perestrojki - Ukaz "O merah po preodoleniyu p'yanstva i alkogolizma, iskoreneniyu samogonovareniya", Gorbachev utverzhdaet: "Nikakogo tajnogo resheniya ne bylo. V 180 trudovyh kollektivah strany obsudili resheniya i vyskazalis' "za" (budto zabyl, kak obespechivalsya v te gody pogolovnyj "odobryams"!). Predlagali dazhe prinyat' "suhoj zakon". No ya reshitel'no vystupil protiv. A ispohabili delo na stadii ispolneniya". Iz ego kommentariev mozhno ponyat', chto bol'shogo raskayaniya v tom, chto bylo sdelano ot ego imeni, on ne ispytyvaet, celi i namereniya togdashnego rukovodstva schitaet bezuslovno blagimi, no v ocherednoj raz podveli metody. CHem ne dostojnaya CHernomyrdina sokrushennaya konstataciya: v Rossii, kogda hochesh', kak luchshe, poluchaetsya, kak vsegda. Odnako dazhe pronesshijsya nad stranoj antialkogol'nyj "smerch" ne prichinil ser'eznogo politicheskogo ushcherba postepenno razvorachivavshejsya perestrojke - nastol'ko sil'ny byli v sovetskih lyudyah ozhidaniya peremen k luchshemu. Da i lichnyj avtoritet Gorbacheva, nesmotrya na, v obshchem-to, bezzlobnye anekdoty, ne slishkom postradal. Nekotorye iz nih on ne bez udovol'stviya sam pereskazyval svoim imenitym zarubezhnym gostyam. Naprimer, o tom, kak moskvich, raz®yarennyj stoyaniem v ocheredi za vodkoj, otpravlyaetsya v Kreml', chtoby plyunut' v lico Gorbachevu. I skoro vozvrashchaetsya eshche bolee razdosadovannym: "Tam ochered' eshche bol'she". V te "serebryanye gody Perestrojki" lyudi gotovy byli emu mnogoe prostit' ne potomu, chto on uspel k etomu vremeni sdelat' chto-to sushchestvennoe (vse ego real'nye sversheniya byli vperedi), a iz-za togo, chto vozvrashchal izuverivshimsya vozmozhnost' nadeyat'sya. I eshche potomu, chto byl sovsem ne pohozh na svoih predshestvennikov. Ne tem, konechno, chto sam pri sluchae mog pereskazat' anekdoty o sebe - v svoej kompanii eto mogli, navernoe, pozvolit' sebe i Hrushchev, i Brezhnev, - a zhelaniem i umeniem razgovarivat' s lyud'mi, a ne zachityvat' prigotovlennye teksty i formulirovat' ot ih imeni svoi, ne vsegda vnyatnye zhelaniya. Togda ego krasnorechie eshche ne vosprinimalos' kak velerechivost', a uvlekalo i zavorazhivalo lyudej. Nu i, konechno, sam oblik novogo genseka - ne tol'ko po kontrastu s predshestvennikom - privlekal i podkupal ego slushatelej. Molodoj, obayatel'nyj so zhguchimi yuzhnymi glazami, ubezhdennyj v tom, o chem govoril, i potomu legko ubezhdayushchij, - slovom, besspornyj i neordinarnyj lider, za kotorogo vpervye za mnogo let strane ne bylo stydno. Kak svidetel'stvuet E.Bonner, Andrej Dmitrievich Saharov, uvidev v Gor'kom odno iz pervyh publichnyh vystuplenij Gorbacheva po televideniyu, skazal: "|to pervyj normal'nyj sovetskij rukovoditel'". K menyavshemusya ritmu raboty prishlos' adaptirovat'sya i apparatu. Posle prezhnego "postel'nogo rezhima", k kotoromu, podlazhivayas' pod bolezni nachal'nikov, pochti ne poyavlyavshihsya na sluzhbe, uzhe davno privyklo ih okruzhenie, pomoshchniki i funkcionery stali zasizhivat'sya do 9 chasov vechera - ran'she Gorbachev, kak pravilo, domoj ne uezzhal. Dazhe svoej maneroj odevat'sya i ochevidnym vnimaniem k aksessuaram odezhdy on daval ponyat' okruzheniyu, chto nastali novye vremena. Priuchennyj k "partijno-skromnoj", bezlikoj robe, V.Boldin zadnim chislom nedoumeval: "Kak pri takom ob®eme raboty mozhno nahodit' vremya, chtoby ezhednevno menyat' galstuki i podbirat' ih pod kostyum i rubashku?" Po ego mneniyu, v etom proyavlyalos' neutolennoe v bednoj yunosti stremlenie provinciala "shikarno odevat'sya". Lyudi, menee pristal'no sledivshie za ego galstukami, zapomnili, pozhaluj, lish' koketlivuyu shapku-pirozhok, vydelyavshuyu ego zimoj v tolpe okruzhavshih "ondatr". Letom zhe v svoej banal'noj, hotya i horoshego kachestva seroj shlyape - "Fedore" - Mihail Sergeevich dazhe na tribune Mavzoleya ne vydelyalsya iz nomenklaturnoj sherengi. Uvidev ego vpervye posle mnogoletnego pereryva, Zdenek Mlynarzh voskliknul: "Mishka, ty v etoj shlyape vylityj Hrushchev!" Konechno, bol'she, chem modnyj kostyum, vydelyalo Gorbacheva, osobenno vo vremya poezdok po strane, neprivychno postoyannoe prisutstvie ryadom s nim na protokol'nyh ceremoniyah, a neredko i na delovyh vstrechah Raisy Maksimovny. Odni - takih bylo men'shinstvo - otnosilis' k etomu odobritel'no ili bezrazlichno; drugie - chashche vsego zhenshchiny - vozmushchalis' tem, chto ona "vsyudu pokazyvaetsya". Smyagchalis' oni, tol'ko kogda videli, chto inogda na vidu u okruzhayushchih i telekamer on mashinal'no, yavno po mnogoletnej privychke, bral Raisu za ruku. Podobnyj oshelomlyayushchij kontrast so stereotipnym povedeniem i kanonizirovannym predstavleniem o sovetskih partijnyh liderah, osobenno v pervye gody, ne perestaval izumlyat' zapadnuyu pressu. Vyhodya s mirovoj "prem'ery" Gorbacheva v ZHeneve - ego press-konferencii posle pervogo sammita s R.Rejganom, v noyabre 1985 goda odin iz amerikanskih zhurnalistov s zavist'yu skazal svoemu sovetskomu kollege: "Vy poluchili vydayushchegosya lidera. Ne znayu, na chto on budet sposoben kak politik, no kak professional mogu utverzhdat': kogda on vyhodit k presse, ryadom s nim nikomu iz nashih liderov luchshe ne poyavlyat'sya". A vpervye vstretivshijsya s Mihailom Sergeevichem v Moskve Dzh.SHul'c, yavno popav pod obayanie novogo "kremlevskogo mechtatelya", napisal: "Odnogo optimizma i ubezhdennosti Gorbacheva dostatochno, chtoby obespechit' uspeh perestrojke". Esli by eto bylo tak!  * GLAVA 4. PERESTROJKA... CHEGO? *  "ZAVARILI KASHU" |jforiya i dazhe nekotoraya ekzal'taciya, soprovozhdavshie pervye shagi molodogo genseka na politicheskoj scene, postepenno spadali. "Medovyj mesyac" v otnosheniyah mezhdu novoj vlast'yu i obshchestvom okazalsya bystrotechnym. V otsutstvie oshchutimyh izmenenij v povsednevnoj zhizni dazhe yavno raspolozhennaya k novomu lideru strana ne mogla dolgo udovletvoryat'sya lish' vneshnimi priznakami peremen. Konechno, posle zatyanuvshegosya pravleniya kremlevskih starcev lyudyam imponiroval raskovannyj, neposredstvennyj stil' povedeniya Gorbacheva - ego pervye publichnye vystupleniya, prevrativshiesya v televizionnye mitingi, sobirali u ekranov milliony lyudej. Teryali smysl privychnye politicheskie ritualy, uzhe ne bylo nikakogo interesa v razglyadyvanii fotografij partijnogo rukovodstva, vystraivavshegosya strogo po ranzhiru pri vstrechah i provodah General'nogo sekretarya. Mihail Sergeevich, vidimo, umyshlenno "lomal eti kanony", kogda mog vzyat' pod ruku i povesti s soboj k trapu samoleta lyubogo chlena Politbyuro, iz-za chego na publikuemyh massovyh snimkah vsya tabel' o rangah okazyvalas' peremeshannoj. Zahirela industriya izgotovleniya kanonicheskih portretov dlya partijnogo ikonostasa. Pravda, na pervom oficial'nom foto, soprovozhdavshem soobshchenie ob izbranii Gorbacheva gensekom, emu, razumeetsya, iz luchshih pobuzhdenij zaretushirovali rodimoe pyatno na lbu, odnako, ochen' bystro primel'kavshis' na teleekrane, ono vernulos' i na partijnye "ikony". Sam on k portretam otnosilsya s ironiej. Vo vremya odnogo iz zarubezhnyh vizitov emu soobshchili, chto mestnyj hudozhnik russkogo proishozhdeniya hotel by ego narisovat', Gorbachev dazhe vzorvalsya: "|togo eshche ne hvatalo! Kak tol'ko nachnem pisat' portrety nachal'nikov, tut i konec perestrojke!" Vo vremya raz®ezdov po strane (v pervye mesyacy on posetil Leningrad, Kiev, Dnepropetrovsk, Tyumen') gensek s yavnoj ohotoj "vyhodil k narodu" - poobshchat'sya, okunut'sya v atmosferu privetstvennyh vozglasov, aplodismentov, rukopozhatij. Poskol'ku podrobnye reportazhi s etih vstrech peredavalis' po central'nomu televideniyu, takogo roda obshchenie s lyud'mi "pod kameru" bylo odnovremenno prodolzheniem ego prosvetitel'skoj raboty, davalo vozmozhnost' eshche i eshche raz vyskazat'sya publichno, "prijti v kazhdyj dom". Poetomu v takih situaciyah on gorazdo bol'she govoril, chem slushal, a slyshal preimushchestvenno to, chto zhdal ili hotel uslyshat'. Vernuvshis' iz poezdki v Tol'yatti, rasskazyval na Politbyuro: "Vyshel k lyudyam. Vse obshchestvo v dvizhenii. Nikto ne hochet zhit', kak ran'she. U naroda entuziazm, gotovnost' aktivno podderzhat' perestrojku. Kazhdyj govorit: "Tol'ko ne otstupajte, Mihail Sergeevich, idite vpered, my vas podderzhim". Odnako chem dal'she, tem otchetlivee v etom gule blagodarnogo odobreniya, soprovozhdavshem ego v samyh raznyh auditoriyah, stali razlichat'sya notki neterpeniya. Strana zhdala esli ne chudes, to uzhe ne tol'ko obeshchanij. Ot rukovoditelya, kotoryj vyglyadel podkupayushche iskrennim i vnushal doverie, lyudi hoteli pomimo zaverenij v tom, chto vot-vot vse naladitsya, poluchit' spasitel'nuyu programmu bystrogo pod®ema strany k dolgozhdannomu procvetaniyu. Odnako programma nikak ne vytancovyvalas'. I hotya na urovne obshchih slov i vybora magistral'nogo napravleniya dvizheniya vse, kazalos', bylo yasno: vyhod iz zastoya treboval "dinamizacii" ekonomicheskogo razvitiya i "usileniya otvetstvennosti kazhdogo", - ostavalsya bez otveta glavnyj vopros: s chego nachat'? To samoe leninskoe "reshayushchee zveno", vzyavshis' za kotoroe mozhno bylo by vytyanut' "vsyu cep'", nikak ne obnaruzhivalos'. Iz voroha dostavshihsya v nasledstvo problem, kak iz zaputannogo klubka, torchali raznye nitki, i, nachinaya tyanut' po ocheredi odnu za drugoj - mashinostroenie, nauchno-tehnicheskij progress, agroprom, VPK, - on lish' vsyakij raz ubezhdalsya v tom, chto nit' ne ta i klubok vse bol'she zaputyvaetsya. Vyyasnilos', chto sami po sebe ni deviz "uskoreniya", ni obrashchennyj k kazhdomu prizyv "pribavit' v rabote" ne menyali slozhivshejsya praktiki, a tem bolee obshchego ustrojstva zhizni. Celostnoj zhe koncepcii reformy u novogo rukovodstva ne bylo. Vnimanie raspylyalos', odna iniciativa sledovala za drugoj, v hod po preimushchestvu shli starye zagotovki togo vremeni, kogda Gorbachev vmeste s Ryzhkovym, perelopativ sotni spravok ekspertov i akademicheskih institutov, gotovili tak i ne prigodivshiesya ni Andropovu, ni CHernenko materialy po nauchno-tehnicheskomu progressu i vozmozhnoj ekonomicheskoj reforme. Otkazavshis' ot popytok vydelit' kakoe-libo odno klyuchevoe napravlenie uskoreniya, Mihail Sergeevich predlozhil nastupat' "shirokim frontom". Posle togo kak s bol'shoj pompoj v iyune 85-go proshlo soveshchanie po mashinostroeniyu, vnimanie pereklyuchilos' na agroprom, ob®yavlennyj ni bol'she ni men'she "proobrazom vsego narodnogo hozyajstva". Spustya neskol'ko mesyacev stalo ochevidno, chto eti otdel'nye kavalerijskie vylazki ne prinosyat rezul'tatov po prichinam, kroyushchimsya za predelami kazhdoj iz otraslej ekonomiki, a imenno v politike. Zadumat'sya nad neobhodimost'yu vyrabotki obshchej koncepcii reformy Gorbacheva pobudili ne tol'ko pervye neudachi, no i osobennosti haraktera, kotorym predstoyalo stat' osobennostyami politicheskogo proekta perestrojki. Interes k konceptual'nym podhodam, k teoretizirovaniyu eshche so studencheskoj skam'i i problemy, ne poluchavshie razresheniya, podtalkivali Gorbacheva k poisku vyhoda na bolee vysokom - abstraktnom - urovne. Bylo li eto tol'ko zavidnoj sposobnost'yu pripodnyat'sya nad gorizontom obydennosti i vzglyanut' na konkretnuyu situaciyu s vysoty ptich'ego poleta, obobshchit' i tipizirovat' ee, to est' priznakom strategicheskogo razuma, ili formoj intellektual'nogo begstva ot rutiny i prozy budnej, - skazat' trudno. Da i kakim skal'pelem mozhno otdelit' odno ot drugogo, esli eti kachestva soshlis' v odnom cheloveke? Na gorizonte zamayachil HHVII s®ezd KPSS, i luchshej tribuny dlya ob®yavleniya sovetskomu obshchestvu, chto ono vstupaet v kachestvenno novyj etap, nevozmozhno bylo pridumat'. Ego koncepciyu predstoyalo vyrabotat' blizhajshemu okruzheniyu Gorbacheva - toj, po ego slovam, "gruppe edinomyshlennikov, s kem vmeste zavarili kashu, chtoby idti do konca". Togda k nej vpolne mozhno bylo prichislit' bol'shuyu chast' perekomponovannogo Politbyuro i Sekretariata CK. V gruppu vhodili (vo chto trudno poverit', znaya o posleduyushchih sobytiyah) takie raznye politicheskie soratniki Gorbacheva, kak A.YAkovlev i E.Ligachev, N.Ryzhkov i V.CHebrikov, A.Luk'yanov i V.Boldin. B.El'cin na etom etape igral maloznachitel'nuyu rol'. Poskol'ku glavnym zadaniem bylo osmyslit' istoricheskij moment, perezhivaemyj stranoj, i sformulirovat' filosofiyu perestrojki, to na neskol'ko mesyacev pered s®ezdom blizhajshim okruzheniem Gorbacheva stali "teoretiki": Aleksandr YAkovlev, Vadim Medvedev, zav. sektorom v Otdele propagandy Nail' Bikkenin, uchivshijsya vmeste s Raisoj Maksimovnoj na filosofskom fakul'tete MGU, i pomoshchnik genseka Valerij Boldin. Svarennaya imi "kasha" - otchetnyj doklad na HHVII s®ezde KPSS 26 fevralya 1985 goda - stala obshchim znamenatelem ustremlenij stol' pestroj "gruppy edinomyshlennikov", chto bol'shih revolyucij v oficial'nom mirovozzrenii ne predveshchala. Koncepciya nachal'nogo etapa perestrojki privychno ukladyvalas' v lozhe socializma i obeshchala vozvrashchenie k "istinnym leninskim ideyam". Krizisnye yavleniya v sovetskom obshchestve, vyzvavshie potrebnost' v perestrojke, ob®yasnyalis' nesovershennym kachestvom i nezavershennoj stadiej stroitel'stva socializma. Trudnosti i nedostatki, kotorye s pylom oblichalo novoe rukovodstvo, spisyvalis' na "nedostatochnost' socializma", iz chego sledoval estestvennyj vyvod: neobhodimo idti k bol'shemu, "luchshemu socializmu, a ne v storonu ot nego". Imenno tak sformuliroval pervonachal'nuyu koncepciyu perestrojki Gorbachev ne tol'ko v svoem doklade, no i v vyshedshej god spustya odnovremenno v Sovetskom Soyuze i v SSHA knige "Perestrojka i novoe myshlenie". "Otvety na voprosy, postavlennye zhizn'yu, - pisal avtor, - my ishchem v ramkah socializma, a ne za ego predelami... Vsya nasha programma perestrojki kak v celom, tak i v ee otdel'nyh komponentah polnost'yu baziruetsya na principe: bol'she socializma, bol'she demokratii". V etom bezuprechnom tekste vnimatel'noe uho moglo by tem ne menee ulovit' pervye noty idejnyh dissonansov, a to i robkogo dissidentstva. Postroennyj v Sovetskom Soyuze socializm, kotoryj, kak vyyasnyaetsya, eshche predstoyalo dostraivat' do "luchshego", istinnogo, v odnochas'e iz statusa "razvitogo" perevodilsya v kategoriyu "nedorazvitogo". Odnovremenno ob®yavlyalos', chto kriteriem ocenki ego sovershenstva i sootvetstviya idealu dolzhno byt' razvitie demokratii. Konechno, pered tem kak vpast' v podobnuyu idejnuyu eres' i poddat'sya soblaznu demokraticheskogo socializma, ot kotorogo rukoj bylo podat' do social-demokratizma, Gorbachev i ego komanda dobrosovestno isprobovali vse varianty ozhivleniya socializma sovet