skogo - bol'shevistskogo. Glavnyj akcent v doklade na HHVII s容zde byl poetomu sdelan po tradicii na neobhodimosti povyshat' "effektivnost' i kachestvo, disciplinu i organizovannost' trudyashchihsya". Obeshchannaya "glubokaya rekonstrukciya" narodnogo hozyajstva predpolagala usilenie centralizovannogo rukovodstva ekonomikoj, kotoroe dolzhno bylo chudesnym obrazom sochetat'sya s "rasshireniem granic samostoyatel'nosti predpriyatij" i ih prava samim realizovyvat' sverhplanovuyu produkciyu. |ti starye hozraschetnye recepty, vydavaemye za teoreticheskie novacii, konechno zhe, eshche nikak ne predveshchali vselenskogo polovod'ya perestrojki, kotoraya vskore dolzhna byla ohvatit' svoimi ambiciyami vse storony obshchestvennoj zhizni Sovetskogo Soyuza, pretenduya na status novoj Revolyucii. Esli i bylo nechto revolyucionnoe v doklade na s容zde, tak eto ego mezhdunarodnaya chast', sformulirovannaya A.YAkovlevym v soavtorstve s V.Falinym. V nej znachitel'no otkrovennee, chem vo vnutripoliticheskih razdelah, byla sdelana zayavka na otkaz ot tradicionnogo "klassovogo analiza" situacii v mire i provozglashalis' takie kramol'nye, "revizionistskie" tezisy, kak global'nyj harakter processov mirovogo razvitiya i vzaimozavisimost', soedinyayushchaya narody i dazhe raznye obshchestvennye sistemy v edinuyu civilizaciyu na osnove "universal'nyh" principov i cennostej. V svoem kommentarii k etomu nabrosku budushchego "novogo politicheskogo myshleniya" Aleksandr Nikolaevich pishet: "S pomoshch'yu etogo razdela doklada Gorbachev hotel oboznachit' pered delegatami s容zda i vsej stranoj neobhodimost' principial'nogo vybora: budem li my i dal'she varit'sya v svoem kotle, ili vyjdem na shirokoe obshchenie s mirom". Konechno, chtoby uhitrit'sya vydat' eti novye "obshchechelovecheskie" podhody za razvitie socializma i tem bolee za vozvrashchenie k istinnomu smyslu leninskogo ucheniya (Gorbachev, naprimer, zayavlyal v 1986 godu, chto, "po Leninu, socializm i demokratiya nerazdel'ny". Vtorya emu, A.YAkovlev ubezhdal, chto Perestrojka - eto "vozvrashchenie k leninizmu"), nado bylo libo otkrovenno lukavit', libo iskrenne zabluzhdat'sya. Gody spustya Mihail Sergeevich ne postesnyalsya priznat'sya: "My vse razdelyali illyuzii..." Odnako osoznat' eto v polnuyu meru on smog tol'ko posle togo kak popytalsya na praktike realizovat' svoi pervonachal'nye predstavleniya ob "istinnom leninizme". Spisok illyuzij, s kotorymi predstoyalo ochen' skoro rasstat'sya ne tol'ko Mihailu Sergeevichu, no i ego soratnikam, vyglyadel vpechatlyayushche. Rech' shla i v celom o sostoyatel'nosti sovetskoj modeli socializma kak sistemy, sposobnoj funkcionirovat' v "estestvennom" rezhime, ne opirayas' na silovoe prinuzhdenie i ideologicheskoe manipulirovanie. I o stepeni priverzhennosti sovetskogo obshchestva "socialisticheskomu idealu". I o vozmozhnosti povtorit' v seredine 80-h godov neosushchestvivshijsya zamysel reformatorov "Prazhskoj vesny" 1968 goda: obnovit', omolodit', osovremenit' arhaichnyj politicheskij rezhim, obruchiv ego s demokratiej. I o stepeni razvitosti, sovremennosti togdashnej sovetskoj elity, ee znakomstve s azami politicheskoj kul'tury, sposobnosti civilizovanno, politicheskimi metodami reshat' obshchestvennye konflikty i uregulirovat' sobstvennye vnutrennie protivorechiya. Nakonec, illyuziej i, kak vyyasnilos', rokovym proschetom Gorbacheva stala nedoocenka im odnovremenno i stepeni yarostnogo soprotivleniya staroj nomenklatury reformam, i razbuzhennogo vlastnogo appetita teh novyh sil, kotorye porodila perestrojka. K budushchim razocharovaniyam pridetsya, uvy, otnesti i svyatuyu veru ego vo vsesilie demokratii, v to, chto ona sama, podobno "nevidimoj ruke" rynka, sposobna v odnochas'e stat' universal'nym, avtomaticheskim regulyatorom lyubyh obshchestvennyh, v tom chisle i ostrokonfliktnyh, otnoshenij dazhe v takoj istoricheski neprosveshchennoj, "dikarskoj" v smysle znakomstva s azami demokratii strane, kak Rossiya. V strane, gde k tradicionnoj vekovoj otstalosti v demokraticheskom razvitii dobavilsya opyt 70-letnego vnedreniya "demokratii" socialisticheskoj. Opiravshayasya na prinuzhdenie Sistema ne mogla ne sprovocirovat' nakopleniya v nedrah obshchestva potenciala ottorzheniya pokazushnogo socializma i razvitiya konservativnyh i, v sushchnosti, antisocialisticheskih refleksov. Nado li udivlyat'sya posle etogo, chto otkuporennaya s pomoshch'yu demokraticheskoj "otkryvalki" germeticheski zapayannaya butyl' s perebrodivshej sovetskoj "bragoj" vyplesnula na svet bozhij sovsem ne to soderzhimoe, na kotoroe rasschityval iniciator perestrojki. Pravda, eshche togda, v "romanticheskoj" faze perestrojki, chtoby vmestit' v ramki svoego "socializma s uluchshennoj planirovkoj" ves' ob容m izmenenij, kotoryj on predpolagal proizvesti, Gorbachevu prihodilos' do takoj stepeni rastyagivat' ego soderzhanie, chto granicy takogo socializma uhodili za vidimyj gorizont. Pri opisanii priznakov etogo nevidannogo dosele mutanta, priobretavshego planetarnyj masshtab, na pomoshch' emu prihodil professional'nyj ideolog-propagandist A.YAkovlev (pozdnee, uzhe razojdyas' so svoim duhovnikom pervyh perestroechnyh let, Gorbachev v serdcah obzovet ego "zaveduyushchim Agitpropom vseh epoh - ot Brezhneva do El'cina"). Imenno tot svoej slovesnoj vorozhboj dobivalsya rastyazheniya ponyatiya socializma do bezrazmernyh masshtabov, prevrashchaya takim obrazom v nekij ekvivalent carstva absolyutnogo Razuma i Dobra. Kogda istoshchalis' resursy tradicionnyh opredelenij socializma, na pomoshch' prizyvalis' dokazatel'stva "ot protivnogo". "Nichto v mirovozzrenii socializma, - ob座asnyal Aleksandr Nikolaevich, vystupaya v aprele 1988 goda pered partapparatom CK KPSS, - ne predpolagaet vozhdizma, prinizheniya roli mass, stiraniya individual'nosti cheloveka, antigumanizma i bezzakoniya". I obezoruzhival svoih opponentov i somnevayushchihsya ritoricheskimi voprosami: "Ne grozilo li othodom ot socializma bezzakonie, glumlenie nad lyud'mi, toptanie na meste, a zatem i regress v ekonomike, korrupciya, razlozhenie nemaloj chasti obshchestva, paralich teoreticheskoj mysli i t.d.?" Ponyatno, chto pri podobnom tolkovanii i socializm, i perestrojka, zadumannaya kak ego vozrozhdenie, zakonomerno prevrashchalis' v "blagotvornyj process, ohvatyvayushchij vse sfery zhizni i tesno svyazannyj s sovremennym mirovym razvitiem". Drugoe delo, chto podobnoe opredelenie socializma uzhe bol'she prakticheski ni v chem ne zaviselo ot marksizma i ne nuzhdalos' v nem. Istoricheskij krug rassuzhdenij i mechtanij o socializme, takim obrazom, po-svoemu logicheski zavershalsya. Poyavivshis' na svet zadolgo do marksizma v moralizatorskih postroeniyah socialistov-utopistov, eta prityagatel'naya social'naya mechta vozvratilas' pochti chto v svoyu ishodnuyu tochku v zastenchivom postmarksizme genseka CK KPSS i "obshchechelovecheskih cennostyah" novogo politicheskogo myshleniya. Schitat' togdashnij politicheskij soyuz mezhdu "otcom" i "arhitektorom" Perestrojki podtverzhdeniem ih organicheskogo duhovnogo rodstva znachilo by ne zametit' odnogo ves'ma sushchestvennogo nyuansa. Dlya YAkovleva, vo vsyakom sluchae, esli verit' ego bolee pozdnim vyskazyvaniyam, ritual'nye poklony v storonu Lenina i socializma tol'ko ponachalu otrazhali ego eshche ne preodolennye "zabluzhdeniya". "My pytalis' razrushit' cerkov' vo imya istinnoj religii i istinnogo Iisusa, eshche tol'ko smutno dogadyvayas', chto i nasha religiya byla lozhnoj, i nash Iisus poddel'nym". Odnako ochen' bystro oni prevratilis' v vynuzhdennuyu politicheskuyu taktiku, opravdyvaemuyu tem, chto proekt perestrojki, "nachavshis' vnutri partii, mog zayavit' o sebe tol'ko kak iniciativa, napravlennaya na ukreplenie pozicij socializma i partii". Na zaklyuchitel'nom zhe etape "igra" v priverzhennost' socializmu svelas' dlya nego, po sobstvennomu priznaniyu, k politicheskomu "lukavstvu", cel'yu kotorogo bylo izbezhat' pryamogo stolknoveniya s lagerem vse bolee agressivno vystupavshih konservativnyh protivnikov. Gorbachev zhe, v otlichie ot svoego shtatnogo ideologa, vse eto vremya ne prekrashchal popytok pridat' dorogomu dlya nego socialisticheskomu idealu sovremennyj oblik, iskrenne verya v to, chto, esli iz sovetskogo obshchestvennogo organizma udalit' opuhol' stalinizma i podvergnut' ostavshiesya zlokachestvennye kletki moshchnomu demokraticheskomu oblucheniyu, ego eshche mozhno vylechit'. Imenno poetomu v 1985-1987 godah on tak uporno stremilsya k "luchshemu socializmu", tak agressivno otbivalsya ot svoih radikal'no nastroennyh sovetnikov, podtalkivavshih ego k vyhodu "za flazhki" leninizma. "Lichnyj interes nado, konechno, pooshchryat', no ne za schet socializma. V konce koncov, i Il'ich bilsya nad tem, kak soedinit' lichnyj interes s socializmom". Odnako eti vse bolee sholasticheskie diskussii o tom, kak izmenit' socializm ne izmenyaya emu, vse bol'she ottesnyalis' vremenem v sferu slovesnyh deklamacij i vnutrennih debatov v sovetskom rukovodstve, kotorye mogli interesovat' tol'ko ih neposredstvennyh uchastnikov. V sfere zhe prakticheskoj politiki Gorbachev esli i sledoval svoemu kumiru Leninu, to prezhde vsego v tom, chto byl bezuslovnym pragmatikom i mog, k schast'yu, ne zadumyvayas' pozhertvovat' pochti lyuboj ideologicheskoj shemoj, vklyuchaya i tu, v vernosti kotoroj klyalsya eshche vchera, chtoby dostich' iskomyj rezul'tat. Takoe "plastichnoe" povedenie imelo eshche i te vazhnye politicheskie preimushchestva, chto pozvolyalo neredko sbivat' s tolku svoih ideologicheskih presledovatelej i protivnikov kak s levogo, tak i s pravogo berega, potomu chto on mog rassuzhdat' kak bol'shevik, postupat' kak zavzyatyj liberal, schitaya sam sebya vtajne klassicheskim social-demokratom. Na etu mnogolikost', kak by uskol'zayushchuyu "istinnuyu ego sushchnost'", otrazhavshuyu odnovremenno i nepreryvnuyu vnutrennyuyu evolyuciyu i, konechno zhe, izoshchrennuyu politicheskuyu taktiku, stali pozdnee so vse bol'shim razdrazheniem reagirovat' v ego blizkom okruzhenii, gde kazhdyj imel osnovanie schitat' v tot ili inoj period Gorbacheva svoim edinomyshlennikom. "Slova Gorbacheva, hotya i vernye, - pishet odin iz takih ego "edinomyshlennikov" E.Ligachev, - ostavalis' slovami... V svoih vystupleniyah on lish' otmechal svoyu poziciyu po tomu ili inomu voprosu, odnako na dele ne borolsya za ee provedenie v zhizn'". CHut' dal'she on delaet dlya sebya neozhidannoe i sensacionnoe otkrytie: "V ego pozicii dazhe (!) proyavlyalas' nekaya dvojstvennost'". CHto zh, pust' s nekotorym opozdaniem, on spravedlivo podmetil osobennosti politicheskoj taktiki genseka: "Provozglasit' kakoj-to tezis radi uspokoeniya razlichnyh sloev i politicheskih techenij, a na dele provodit' druguyu liniyu". V kachestve primera Ligachev ssylaetsya na povedenie Gorbacheva po otnosheniyu k dvum svoim blizhajshim i takim raznym soratnikam, kak on i A.YAkovlev, mezhdu kotorymi tot, to li zhelaya uravnovesit' odnogo drugim, to li stolknut' lbami, podelil na kakoe-to vremya otvetstvennost' za ideologiyu. "V vazhnejshem voprose, ob otnoshenii k istorii, - vspominaet Egor Kuz'mich, - Gorbachev v odnom sluchae podderzhival menya, a v drugom... YAkovleva, hotya nashi pozicii vzaimno isklyuchali drug druga. Takoe lavirovanie sootvetstvovalo ego skladu kak politicheskogo deyatelya". Otrazhalo li eto lavirovanie gorbachevskij variant politicheskogo "lukavstva", izoshchrennyj makiavellizm, izvrashchennuyu naturu partijnogo monarha, poluchavshego udovol'stvie ot stravlivaniya svoih pridvornyh? I voobshche, v kakoj mere i v kakoj moment, zadaet sam sebe vopros Ligachev, "byl on iskrenen"? Emu, cheloveku odnoznachnyh, kategoricheskih suzhdenij, vidimo, ne vedavshemu glubokih somnenij, bylo trudno predstavit' sebe, chto ego shef mog byt' iskrenen kak raz v svoej neposledovatel'nosti, chto u nego byvali momenty, kogda on na samom dele ne znal, chego hochet, kogo predpochest' - YAkovleva ili Ligacheva, poskol'ku chuvstvoval: kazhdyj iz nih vyrazhaet svoyu chast' istiny. Glavnoe zhe, on ne znal, chego hochet Istoriya, kuda, v konce koncov, ona vyvezet i vyvedet ego samogo, ego stranu i zateyannuyu im reformu. V takih sluchayah on sledoval, ochevidno, zolotomu pravilu letchikov-ispytatelej, popadavshih vo vneshtatnuyu situaciyu (Ligachev, uchivshijsya v aviacionnom institute, sravnival perestrojku s samoletom, popavshim vo flatter - neob座asnimuyu vibraciyu): esli ne znaesh', chto delat', ne delaj nichego. Tak i Gorbachev v situaciyah politicheskoj vibracii schital naibolee razumnym doverit'sya estestvennomu hodu sobytij, vidya svoyu rol' v tom, chtoby s pomoshch'yu slovesnoj anestezii uspokoit', utihomirit', usypit' vzbudorazhennoe obshchestvo, predostaviv vozmozhnost' hirurgu - Istorii - delat' svoe delo. Analiziruya zarozhdenie proekta perestrojki i ee pervye neuverennye shagi, odin iz samyh avtoritetnyh sovetologov Marshall SHul'man daet etomu etapu, pravda opyat'-taki zadnim chislom, takoe tolkovanie: "V sovetskih usloviyah popytki izmenit' Sistemu ne mogli rasschityvat' na uspeh, esli oni predprinimalis' autsajderami, lyud'mi, nahodyashchimisya vne Sistemy. Ona legko ih nejtralizovala, ispol'zuya svoj ispytannyj repressivnyj apparat. Sistemu mozhno bylo izmenit' tol'ko usiliyami insajderov iznutri, - a im prihodilos' do pory do vremeni igrat' po ee pravilam". Amerikanskij professor izlozhil vse v principe pravil'no, no ne upomyanul lish' odin pikantnyj nyuans: vryad li kto-to iz uchastnikov proekta izmeneniya Sistemy stavil ee radikal'nuyu transformaciyu, a tem bolee razrushenie, svoej, pust' dazhe gluboko zakonspirirovannoj, cel'yu. Kak raz naoborot, podavlyayushchee bol'shinstvo iz nih, vklyuchaya i samogo Gorbacheva, byli iskrennimi i istovymi priverzhencami porodivshej i vospitavshej ih Sistemy, - no tol'ko ne toj, chto sushchestvovala v real'nosti, a luchshej, ideal'noj. To, chto Mihail Sergeevich ne stesnyaetsya v etom priznat'sya, ne pripisyvaet sebe revolyucionnyh zamyslov, kotoryh u nego, po krajnej mere ponachalu, ne bylo, pozvolyaet bol'she verit' emu, a ne A.YAkovlevu, a s nedavnih por i |.SHevardnadze, zayavlyayushchim, chto vklyuchilis' v perestrojku chut' li ne s osoznannym namereniem vzorvat' neeffektivnuyu i antigumannuyu Sistemu iznutri. |to izlishne. Im net nuzhdy pripisyvat' sebe iznachal'noe "znanie" Istorii - predvidet' ee hod v detalyah, po leninskomu zamechaniyu, "ne mogli by i 70 Marksov" - ih sovokupnaya istoricheskaya rol' dostatochno velika uzhe v silu teh rezul'tatov, kotorye prinesli ne tol'ko ih vol'nye, no i nevol'nye usiliya. Tochno tak zhe nemnogogo stoyat i zapozdalye zayavleniya teh, kto, libo spohvativshis', kak putchisty 1991 goda, libo razocharovavshis' v zateyannoj s ih uchastiem reforme, pytayutsya vozlozhit' vinu za proisshedshee isklyuchitel'no na odnogo genseka-prezidenta. Vse oni na vysshem istoricheskom Sude budut soobshcha nesti otvetstvennost' za to, chto v konce HH veka kommunisticheskij eksperiment, nachatyj v Rossii revolyuciej 1917 goda, zavershilsya v celom v civilizovannoj, a ne v krovavoj forme. Odni mogut etim gordit'sya, drugie probovat' otkrestit'sya ot svoego souchastiya, - eto uzhe nichego ne izmenit. Delo bylo ne stol'ko v ih usiliyah i namereniyah, skol'ko v osobennostyah samoj Sistemy. Ostavlennaya v nasledstvo Stalinym, ona byla stol' "sovershennoj", chto trebovala tol'ko sluzheniya ej ili obsluzhivaniya, a ne uluchsheniya. Buduchi ideal'no zashchishchennoj ot lyubyh popytok razrushit' ee izvne, ona imela lish' odin iz座an - ne byla zastrahovana ot popytok "podpravit'" ee iznutri. Poetomu lyuboj, kto, vrode Gorbacheva, ishodya iz luchshih pobuzhdenij, vystupal s proektom usovershenstvovaniya ili modernizacii, ob容ktivno prevrashchalsya v ee samogo opasnogo vraga - "vreditelya". Vozhd' horosho eto ponimal ili kak minimum chuvstvoval, poetomu kolichestvo vreditelej iz chisla glavnym obrazom pravovernyh kommunistov postoyanno vozrastalo, nesmotrya na samuyu reshitel'nuyu s nimi bor'bu. Gorbachevu v etom smysle, bezuslovno, povezlo, chego ne skazhesh' o Sisteme. "YA POJDU OCHENX DALEKO" V to vremya kak v nedrah Politbyuro i v publichnyh politicheskih debatah, provocirovavshihsya Gorbachevym, prodolzhalos' vyyasnenie prirody podlinnogo socializma, v povsednevnuyu zhizn' vse aktivnee pronikali elementy novoj real'nosti. CHlenam Politbyuro volej-nevolej prihodilos' spuskat'sya s vysot teoreticheskih diskussij i prinimat' prakticheskie resheniya po desyatkam chastnyh voprosov. I nado skazat', chto zdes' i oni, i vse sekretari CK chuvstvovali sebya i uverennej, i komfortnej, chem na zatevavshihsya Gorbachevym politicheskih disputah, - edinaya shkola partrabotnikov podgotovila ih k tomu, chtoby zanimat'sya "prakticheskimi problemami": uborkoj urozhaya, podgotovkoj k zime, ustraneniyu razlichnyh deficitov i uregulirovaniyu postoyanno voznikavshih lokal'nyh social'nyh i ekonomicheskih krizisov kuda luchshe, chem k debatam o gnoseologicheskih kornyah politicheskogo idealizma. Da i sam gensek "v ohotku" podklyuchalsya k takogo roda zhitejskim syuzhetam, nezametno dlya sebya vozvrashchayas' iz statusa Demiurga novogo mira ili lidera vtoroj mirovoj sverhderzhavy v amplua sekretarya krajkoma, otvechayushchego za vse, chto proishodit na podvedomstvennoj emu territorii, - ot zagotovki kormov do obespecheniya shkol'nikov uchebnikami. Refleksy partsekretarya, ne zabyvshego, kak on pochti ezhednevno "avralil", ustranyaya tromby v sosudah administrativnoj sistemy, zastavlyali otvlekat'sya to na problemy proizvodstva strojmaterialov dlya oblegcheniya individual'nogo stroitel'stva na sele, to podpirat' svoim avtoritetom zayavki sekretarya CK A.Biryukovoj, trebovavshej ot Gosplana bol'she syr'ya dlya proizvodstva tovarov narodnogo potrebleniya. Tem ne menee on bystro spohvatyvalsya i stremilsya ispol'zovat' dazhe podobnye chastnye primery dlya obobshchenij, chtoby na ih osnove, kak v svoe vremya na opyte ipatovskogo ili kakogo-nibud' drugogo "pochina", oboznachit' kontury svoej novoj ekonomicheskoj strategii. V techenie prakticheski vsego 1986-go i pervoj poloviny 1987 goda eti popytki nosili dostatochno sporadicheskij harakter i otrazhali, kak uzhe govorilos', togdashnie ego nadezhdy zapustit' mehanizm effektivnogo hozyajstvovaniya putem "povysheniya trebovatel'nosti, ukrepleniya discipliny i navedeniya v strane elementarnogo poryadka". Mezhdu tem eshche na tom etape, ne imeya kakoj-to celostnoj koncepcii reformy, Gorbachev pri podderzhke naibolee "prodvinutoj" chasti Politbyuro poproboval snyat' s kanonicheskoj socialisticheskoj ekonomiki hotya by nekotorye verigi administrativnogo diktata. Pravda, eti pervye "proby pera", svyazannye s ekonomicheskoj reformoj, nikak ne otnesesh' k revolyucionnym. Vernyj svoej idee "vozvrashcheniya k Il'ichu", on i zdes' predpochital vernut'sya k leninskomu proektu spaseniya socializma s pomoshch'yu nepa i pooshchreniya vseobshchej kooperacii. Odnako dazhe pervye shagi v etom napravlenii - popytki stimulirovaniya lichnyh hozyajstv v derevne, razrabotka zakona ob individual'noj trudovoj deyatel'nosti, a pozdnee i zakona o kooperativah, prizvannye snyat' zheleznuyu uzdu s chastnika, - natolknulis' na vrazhdebno-nastorozhennoe otnoshenie v Politbyuro. Neskol'ko ego chlenov, v chastnosti M.Solomencev i V.CHebrikov, vyskazali opaseniya, chto pooshchrenie individual'nogo hozyajstva podorvet kolhozy i voobshche "brosit ten'" na kollektivizaciyu. Na odnom iz zasedanij Politbyuro v marte 1986 goda Gorbachev ne vyderzhal: "Da chto ty govorish', - nabrosilsya on na svoego tezku - Mihaila Sergeevicha Solomenceva. - Posmotri, ved' otovsyudu soobshchayut: v magazinah nichego net. My vse boimsya, ne podorvet li lichnoe hozyajstvo socializm. A chto ego podorvut pustye polki, ne boimsya?" I tut zhe, chtoby ego ne zapodozrili v kramole, po svoemu obyknoveniyu, ukrylsya za avtoritet vozhdya: "Lenin ved' ne boyalsya pooshchryat' chastnika, dazhe kogda gosudarstvo bylo slaboe. A nam-to chego boyat'sya? Esli gde-to chastnik prorvetsya, u nas, ya dumayu, hvatit leninskoj mudrosti, chtoby spravit'sya". Vystupat' protiv "leninskoj mudrosti" u skeptikov, razumeetsya, otvagi ne hvatilo. "I voobshche, - razvival Gorbachev pod vidom leninskih uzhe sobstvennye mysli, - nel'zya ob座avlyat' individual'nuyu deyatel'nost' kak takovuyu paraziticheskoj. Dazhe vorovstvo vorovstvu rozn'. Est' vorovstvo dlya nazhivy, a est' po nuzhde, iz-za deficita. Ved' esli doski ili drugoj strojmaterial ne prodaetsya, a u cheloveka krysha techet, on vse ravno ili kak-nibud' dostanet, ili ukradet". Kogda leninskih formul dlya opravdaniya teh ili inyh dejstvij ne hvatalo, Gorbachev, ne smushchayas', izobretal svoi. Glavnym bylo - snabdit' lyuboe neortodoksal'noe ponyatie uspokoitel'nym epitetom "socialisticheskij". Tak na svet poyavilis' zagadochnye, kak inoplanetnye sushchestva, slovosochetaniya: "socialisticheskij plyuralizm", "socialisticheskoe pravovoe gosudarstvo" i, nakonec, kak venec tvorcheskogo razvitiya neischerpaemoj leninskoj mysli - "socialisticheskij rynok". |ta neslozhnaya kamuflyazhnaya metodika rabotala. V zasaharennoj "socialisticheskoj" obolochke i obshchestvo, i dazhe ortodoksy v Politbyuro i v ideologicheskom otdele gotovy byli "zaglotit'" to, iz-za chego eshche nedavno spuskali s cepi i svoih instruktorov, i Glavlit, a v ryade sluchaev i KGB: ot idej rabochego samoupravleniya, yavno zarazhennyh duhom yugoslavskogo revizionizma, do opyat' zhe "socialisticheskih prav cheloveka". Deviz, kotorym pri etom Gorbachev, privlekaya v soyuzniki Lenina, vdohnovlyal svoyu rat' i otbivalsya ot togda eshche edinichnyh kritikov, - "Ne nado boyat'sya!" - byl dejstvitel'no citatoj, no tol'ko iz... Ioanna Pavla II, o chem, vprochem, on vryad li togda znal. To, chto eti dva vydayushchihsya mirovyh politika konca HH veka, ne sgovarivayas', odnimi i temi zhe slovami sformulirovali svoe kredo, luchshaya illyustraciya spravedlivosti francuzskoj pogovorki: "Velikie umy nahodyat dorogu drug k drugu". Uspeshnoe zhonglirovanie terminami rasshiryalo pole dlya manevra, no za predelami udachnyh slovesnyh konstrukcij - v politike, i osobenno v ekonomike - dela perestrojki prodvigalis' tugo. Odno iz nyneshnih gorbachevskih ob座asnenij takovo: v samye pervye gody, ne opredeliv dlya sebya nastoyashchie prioritety, on i ego storonniki pytalis' reshat' parallel'no i unasledovannye ot proshlogo, i sovershenno novye problemy. K tomu zhe po inercii novoe rukovodstvo kakoe-to vremya pytalos' obespechit' strane "i pushki, i maslo" - vopros o real'nom sokrashchenii razoritel'nyh dlya ekonomiki voennyh rashodov nikak ne udavalos' perevesti v prakticheskuyu ploskost'. Delo v tom, chto Gorbachev i ego okruzhenie poprostu ne predstavlyali istinnyh masshtabov zatrat na soderzhanie armii i VPK. Tol'ko zanyav kreslo genseka i ne bez truda preodolev soprotivlenie voennyh, neohotno delivshihsya informaciej dazhe s vysshim partijnym rukovodstvom, Gorbachev nachal osoznavat', skol' tyazheluyu noshu neset gosudarstvo, zabotyas' o "zashchite Rodiny". "Voobshche, s etoj oboronkoj my dokatilis'", - voskliknul kak-to gensek na zasedanii Politbyuro, prizvav svoih kolleg "ne pasovat' pered generalami, kotorye boyatsya, chto im nechego budet delat'. Pust' uspokoyatsya, eshche na 4-5 pokolenij im raboty najdetsya. A to shipyat, chto my razrushaem oboronu strany, kogda 25 millionov zhitelej zhivut nizhe urovnya, kotoryj my sami ob座avili prozhitochnym". I opyat', budto uboyavshis' sobstvennoj smelosti ili vspomniv o real'nom sootnoshenii politicheskih sil v CK, gde voennye sostavlyali dobruyu chetvert', primiritel'no "zakruglyal" svoj vypad protiv generaliteta, vkladyvaya vynutuyu bylo shpagu v nozhny: "Samaya krupnaya oshibka - eto esli my oslabim oboronu strany. Glavnoe, tol'ko ne tranzhirit', a dumat' o narode: chtoby i mir u nego byl, i pri socializme zhil". |to stremlenie - po-chelovecheski ob座asnimaya, no tshchetnaya nadezhda, chto udastsya sohranit' ovec i nakormit' volkov, primirit' razbuzhennyj lichnyj interes i socialisticheskuyu dogmu, demokratiyu i leninizm. Inache govorya, uklonenie ot vybora ili zapazdyvanie s nim, svojstvennye kompromissnoj nature Gorbacheva, vo mnogom opredelili i soderzhanie pervogo etapa perestrojki, i oblik politiki, kotoruyu harakterizovali kak neuverennuyu i neposledovatel'nuyu. Segodnya netrudno obvinyat' Gorbacheva v nereshitel'nosti, v tom, chto "zolotaya pora" perestrojki - vremya obshchenarodnogo entuziazma i pochti absolyutnoj podderzhki so storony obshchestva - ne byla ispol'zovana dlya togo, chtoby reshitel'nymi shagami (po-el'cinski) perejti brod i poskoree okazat'sya na drugom beregu, okonchatel'no porvav s epohoj socialisticheskih mifov. Odnako i u samogo Gorbacheva, i u ego togdashnih storonnikov pripaseny na etot schet dlya samozashchity sil'nye argumenty. Vo-pervyh, esli masshtaby problem, s kotorymi stolknulsya "zrelyj socializm" za 70 let svoego vyzrevaniya, byli pust' lish' priblizitel'no izvestny novomu pokoleniyu rukovoditelej strany, to ih podlinnuyu prichinu eshche predstoyalo vyyavit'. I obnaruzhit', chto i delo ne v stepeni razvitiya socializma, a v nem samom, po krajnej mere v tom vide, v kakom on materializovalsya v Sovetskom Soyuze. Ubedit'sya v tom, chto dobavit' "bol'she demokratii" etomu socializmu oznachalo, v konce koncov, ego ubit'. Esli uchest', kak i gde formirovalis' eti lyudi, s kakim bagazhom i krugozorom yavilis' v vysshij eshelon gosudarstva (kuda vhod drugim byl poprostu zakazan), stanet yasno, chto dazhe dlya teh, kto okazalsya sposoben k prozreniyu, ono moglo prijti lish' v rezul'tate opyta, nabityh "sinyakov i shishek", a v ryade sluchaev i ser'eznogo vnutrennego krizisa. Vo-vtoryh, skazyvalas' nesvodimost' v odnoj upryazhke raznyh idej i lyudej - "kon' i trepetnaya lan'" tyanuli uzhe ne prosto v raznye, no v protivopolozhnye storony (YAkovlev i Ligachev, El'cin i Polozkov, drugie "ezhi i uzhi"). I eto bylo ne odno tol'ko zhelanie Gorbacheva zastavit' vseh "zhit' druzhno": pervonachal'naya nerazvitost' vnutrennih protivorechij reformy, stolknovenie lichnostej eshche ne vylilis' v konflikt interesov. Dostatochno, naprimer, vspomnit', chto Ligachev byl v svoe vremya "ocharovan" El'cinym, chto Boldin sosvatal YAkovleva v sovetniki i spichrajtery k Gorbachevu, a sam YAkovlev ugovoril ego naznachit' na osvobodivshijsya post predsedatelya KGB Kryuchkova. I opyat' zhe nel'zya zabyvat' i ob osobom haraktere Gorbacheva, iskrenne verivshego, chto sprovocirovannoe im obshchestvennoe potryasenie, zatronuvshee vlastnye i imushchestvennye interesy vliyatel'nyh sloev obshchestva i nomenklatury, ne vyzovet aktivnogo, a tem bolee agressivnogo soprotivleniya. I vse-taki ne v myagkosti natury ob座asnenie politicheskoj nevnyatnosti pervogo etapa perestrojki. Vot avtoritetnoe mnenie o Gorbacheve cheloveka s reputaciej "rezkogo" politika - Ligacheva: "Neredko prihoditsya slyshat', chto Gorbachev - slabovol'nyj chelovek. |to ne tak. |to kazhushcheesya vpechatlenie". Osen'yu 86-go, osoznav, chto s pomoshch'yu odnih tol'ko politicheskih deklaracij i telepropovedej "rasshevelit'" stranu ne udaetsya i kakih-libo peremen v ekonomicheskoj zhizni ne proishodit, on "po-ligachevski" nasedaet v Politbyuro na El'cina: "Boris Nikolaevich, zakryvaj kontory v podvalah, vyselyaj ottuda chinovnikov i bezdel'nikov, otdavaj vse eto pod kafe, molodezhnye kluby, pomeshcheniya dlya studencheskih vstrech". Neskol'kimi mesyacami pozzhe, dobivshis' odobreniya na Plenume CK plana ekonomicheskoj reformy, Mihail Sergeevich "navalilsya" na Ryzhkova, trebuya ot nego radikal'nyh shagov, prizyvaya "otkazat'sya ot polumer". |ti stol' netipichnye dlya Gorbacheva vspleski neterpeniya, gotovnost' vernut'sya k tradicionno-shturmovomu, obkomovskomu metodu resheniya ekonomicheskih problem otrazhali nakaplivavsheesya razdrazhenie, esli ne otchayanie iniciatorov Perestrojki, stolknuvshihsya s upornym soprotivleniem sredy i obnaruzhivshih, kak pisal YAkovlev, chto "ih vera v to, chto partiya i narod ne smogut ne podderzhat' dejstvitel'no chestnuyu i razumnuyu politiku, obernulas' illyuziej". No hotya rasstavanie s illyuziyami bylo, po-vidimomu, neizbezhnoj stupen'yu, kotoruyu nado bylo odolet' i Gorbachevu, i ego okruzheniyu, i vsej strane, prezhde chem dvinut'sya dal'she, i s etoj tochki zreniya vremya bylo potracheno ne zrya, genseka ne pokidalo oshchushchenie usilivayushchegosya politicheskogo cejtnota. Imenno ono zastavlyalo ego manevrirovat', podhodit' k odnoj i toj zhe probleme s raznyh storon i nervnichat', kogda obnaruzhival, chto hodit po krugu. Togda on eshche ne osoznaval, chto krug ocherchen flazhkami toj ideologicheskoj dogmy, s kotoroj on eshche nikak ne reshalsya rasstat'sya. A mozhet byt', prosto izbegal publichnosti, schitaya eto prezhdevremennym. Ved' skazal zhe kak-to svoemu pomoshchniku A.CHernyaevu: "YA pojdu tak daleko, naskol'ko budet nuzhno, i nikto menya ne ostanovit". V etot kriticheskij dlya dal'nejshej sud'by Perestrojki moment Gorbachev ustoyal pered dvojnym soblaznom: on mog po-brezhnevski smirit'sya s obstoyatel'stvami i, "osvezhiv" fasad rezhima, otkazat'sya ot real'nyh popytok sdvinut' s mesta okazavshuyusya nepod容mnoj glybu reformirovaniya Sistemy. |togo zhdala ot nego pravyashchaya nomenklatura, perezhivshaya raznyh reformatorov i uspeshno pohoronivshaya ne odnu potencial'nuyu reformu. Mog rinut'sya v populistskie improvizacii i soskol'znut' v lovushku prikaznogo i vneshne radikal'nogo administrativnogo reformatorstva. |to moglo hotya by na vremya podnyat' planku ego populyarnosti - ved' nash narod privyk videt' v svoih rukovoditelyah carej i vozhdej i zhdat', chto ocherednoj "hozyain Kremlya" uvolit, razgonit, nakazhet kogo nado, to est' navedet nakonec v strane "poryadok". On ne sdelal ni togo ni drugogo i u teh i u drugih zasluzhil reputaciyu koleblyushchegosya i nereshitel'nogo politika. Odnako imenno takim sposobom on sohranil dlya sebya i dlya obshchestva shans dvinut'sya dal'she. Kak schitaet A.YAkovlev, "vo mnogom preobrazovaniya byli obrecheny na neposledovatel'nost'. Posledovatel'nyj radikalizm v pervye gody perestrojki pogubil by samu ideyu vseob容mlyushchej reformy". |togo ne proizoshlo, potomu chto Gorbachev osoznal: zadumannaya im revolyuciya tol'ko togda budet imet' shansy na uspeh, kogda glavnym dejstvuyushchim licom v nej stanet samo obshchestvo. CHtoby prijti k takomu vyvodu, emu prishlos' pereformulirovat' odin iz vechnyh voprosov rossijskoj politiki - "CHto delat'?" v "Kak delat'?", to est' postavit' na pervoe mesto ne soderzhanie reform (zdes' u nego eshche ne bylo polnoj yasnosti), a metod ih osushchestvleniya. Zriteli, prigotovivshiesya bylo uvidet' ocherednoj politicheskij spektakl' iz zhizni sovetskoj verhushki, ponachalu s nedoveriem otneslis' k tomu, chto ih pozvali na predstavlenie, a nekotorye prinyalis' osvistyvat' rezhissera. Odnako syuzhet okazalsya zahvatyvayushchim, i vse postepenno vtyanulis' v igru. ...Otgremeli aplodismenty v Kremlevskom dvorce. Final'noj ovaciej, stoya, delegaty XXVII s容zda KPSS podtverdili svoyu gotovnost' idti za General'nym sekretarem bez oglyadki po neizmenno "leninskomu" puti. Strane i miru v ocherednoj raz bylo prodemonstrirovano nerushimoe edinstvo partii i naroda. Provedya "svoj" s容zd i poluchiv "svoj" CK, on okazalsya v lovushke absolyutnoj vlasti - ne tol'ko potomu, chto u genseka, po opredeleniyu, ne bylo opponentov v partijnom rukovodstve (kazhdyj byl obyazan svoim izbraniem ili vozneseniem lichno emu), no i blagodarya vyzhidatel'no-blagozhelatel'noj atmosfere v strane, dozhdavshejsya nakonec prosveshchennogo "carya", kak schitali odni, ili energichnogo "hozyaina", kak nadeyalis' drugie. Odnako, imenno dostignuv oficial'nogo vsevlastiya, Gorbachev ostree, chem ran'she, pochuvstvoval ego illyuzornost': vse samye reshitel'nye i radikal'nye shagi novogo rukovodstva, vse tak dolgo otkladyvavshiesya resheniya, kotorye on i ego edinomyshlenniki mogli nakonec prinyat', ne proizvodili pochti nikakogo effekta za predelami sten CK. Potrevozhennye bylo uhodom so sceny celogo pokoleniya rukovoditelej "nomenklaturnye galki" vnov', uspokoivshis', uselis' na prezhnie vetki i terpelivo zhdali, poka novyj "molodoj i goryachij" lider obrazumitsya i ostepenitsya. Mnogie dazhe nedoumevali po povodu prodolzhavshihsya razgovorov o reforme, iskrenne polagaya, chto smysl lyuboj iz nih ischerpyvaetsya rasstanovkoj na klyuchevyh postah svoih doverennyh lyudej. XXVII s容zd, s ih tochki zreniya, uspeshno vypolnil etu glavnuyu "reformatorskuyu" funkciyu, i ot politiki, kotoraya, kak obyazatel'naya molitva, dolzhna byla soprovozhdat' takie regulyarnye religiozno-partijnye prazdniki, pora bylo perehodit' k bolee skromnym mirskim zabotam. Vopreki etim ozhidaniyam partijno-hozyajstvennogo aktiva, Gorbachev i ego okruzhenie ne unimalis'. Posle s容zda oni umnozhili popytki vyrvat' iz tryasiny zrelogo socializma vse glubzhe pogruzhavshuyusya v nee sovetskuyu ekonomiku. "My vse eshche nadeyalis' raskryt' potencial sistemy i hoteli na ego osnove likvidirovat' promyshlennoe i tehnologicheskoe otstavanie, vse ochevidnee otdelyavshee Sovetskij Soyuz uzhe ne tol'ko ot zapadnogo mira - v sfere elektroniki, po ocenkam specialistov, k seredine 80-h godov ono sostavlyalo ot 10 do 15 let, - no i ot "bratskih" stran Vostochnoj Evropy, - ob座asnyaet Gorbachev. - Dlya etogo bylo razrabotano neskol'ko programm dogonyayushchego razvitiya". Vse, chto polozheno v takih sluchayah, kazalos', bylo sdelano. Na elektroniku byla vydelena neveroyatnaya, po togdashnim ponyatiyam, summa v 11 mlrd. rublej. Dlya uskoreniya razvitiya i modernizacii bazy mashinostroeniya sozdali special'nyj Sovet, proveli Vsesoyuznoe soveshchanie. Obrativshis' k opytu "starshih tovarishchej", Gorbachev na odnom iz zasedanij Politbyuro surovym tonom ob座avil vice-prezidentu Akademii nauk Evgeniyu Velihovu, chto on i ego sotrudniki dolzhny otnyne schitat' sebya takzhe mobilizovannymi na uskorennoe sozdanie |VM novogo pokoleniya, kak Kurchatov i ego komanda v gody sozdaniya sovetskoj atomnoj bomby (nevypolnenie etogo otvetstvennogo zadaniya Politbyuro sleduet ob座asnit' vse-taki ne tem, chto po svoim professional'nym kachestvam komanda E.Velihova ustupala komandam YU.Haritona ili A.Saharova, a skoree tem, chto za spinoj Gorbacheva ne mayachila ten' Berii). Kogda Mihaila Sergeevicha uzhe gody spustya sprashivayut, chto predstavlyalo soboj eto "my" v tot period, on bez kolebanij otvechaet: "My - eto, konechno, Ryzhkov, Ligachev, Vorotnikov, odnim slovom, te novye chleny partijnogo rukovodstva, kotorye podtyanulis' vo vremena Andropova. Da i Medvedev k etomu vremeni uzhe byl zav. ekonomicheskim otdelom". Odnako vremya shlo, a provozglashennye s tribuny s容zda i obeshchannye obshchestvu peremeny vse ne proishodili. CHleny novogo "uzkogo kruga" nachali nervnichat'. "Kakoj vopros ni voz'mi, - zhalovalsya na zasedanii Politbyuro N.Ryzhkov, - vse v vodu. YA dumal, s容zd sozdast perelom. Liniya yasnaya, a delo delat' ne poluchaetsya. Ili my perestroim lyudej, ili nado nachinat' gnat'". Gorbachev zhivo otklikalsya: "Esli ne obespechim povorota, zagubim delo". V memuarah on citiruet pis'mo universitetskogo odnokashnika, kotoryj pishet emu iz Gor'kogo: "Misha, znaj, zdes' nichego ne proishodit". Posle poezdki v Tol'yatti rasskazyvaet na zasedanii Politbyuro: "Ochen' tyazheloe vpechatlenie ot obkoma i gorodskogo rukovodstva. Zaelis'. Partijnyj apparat strashno obyurokratilsya. Boli net za narod". Iz etih vpechatlenij skladyvalsya obshchij neuteshitel'nyj itog, kotoryj on formuliruet na zasedanii Politbyuro 24 aprelya 1986 goda cherez dva mesyaca posle s容zda: "Poluchaetsya opyat' govoril'nya. Real'nye dela zahlestyvaet bumaga. Samoe opasnoe v nyneshnej situacii - inerciya". I delaet pervyj orgvyvod: "Nachinat' nado s golovy. Sokrashchat' apparat, pust' sami potonut v svoih bumagah. Inache proizojdet to zhe, chto s Hrushchevym, kotoromu apparat slomal sheyu". Soobrazheniya Gorbacheva togda energichno podderzhival glavnyj otvetstvennyj za partijnye kadry E.Ligachev. Itak, esli ne poluchilos' otyskat' "glavnoe zveno", za kotoroe mozhno vytashchit' tyazhelennuyu cep' reformy, udalos' po krajnej mere opredelit' osnovnoe prepyatstvie na ee puti - srednee zveno: zaburevshij, obyurokrativshijsya partijnyj apparat, neprobivaemyj konservativnyj sloj, meshayushchij vossoedineniyu reformatorski nastroennogo rukovodstva s bol'shinstvom naseleniya, gotovym s entuziazmom ego podderzhat'. Utochniv cel' i skorrektirovav pricel, Politbyuro reshaet perejti k reshitel'nym meram. "Slyuntyai my ili centralizovannoe gosudarstvo?" - vosklicaet ili sprashivaet samogo sebya gensek. Pozdnee v svoih memuarah on napishet, oglyadyvayas' na perezhityj opyt: "My ne dumali, chto perestrojka budet idti tak tyazhelo - i v ekonomike, i v partii, i v social'noj sfere". I dalee: pri tom, chto "ot naroda ishodil bezuslovnyj impul's - ne otstupat', dvigat'sya vpered, - rasshevelit' partijnyj apparat ne udavalos'". V principe shansov na eto bylo ne bol'she, chem u izvestnogo literaturnogo personazha, vzyavshegosya vytashchit' sebya iz bolota za volosy. Ved' partijnomu apparatu bylo predlozheno stat' glavnym instrumentom i rychagom toj samoj reformy, kotoraya, on eto "kozhej" chuvstvoval, neminuemo vela k razrusheniyu ego monopolii na upravlenie zhizn'yu strany, a sledovatel'no, k otstraneniyu ot vlasti. To, chto nomenklatura pochuyala instinktivno, iniciatory perestrojki nachali osoznavat', tol'ko potrativ nemalo sil i vremeni. "Posle s容zda my poprobovali dvinut'sya srazu po neskol'kim napravleniyam, - rasskazyval Mihail Sergeevich, - prinyali zakon o predpriyatii, imeya v vidu podtolknut' ekonomiku na polnyj hozraschet. Poprobovali razvernut' dvizhenie za "tri S" - samofinansirovanie, samoupravlenie i samookupaemost'. Nachali vvodit' dogovornye ceny i sokrashchat' "goszakaz". I vse eto zastrevalo. Nomenklatura soprotivlyalas' otchayanno, potomu chto eto oznachalo izmenenie sushchestvuyushchego poryadka. Prichem nomenklatura raznaya - ne tol'ko partijnaya, no i hozyajstvennaya, i voennaya - generalitet i vse, kto byl svyazan s VPK. Ved' eto byl elitarnyj sektor ekonomiki, so svoimi privilegiyami, samym sovremennym oborudovaniem, samym luchshim snabzheniem, s horosho obespechennoj zhizn'yu v zakrytyh gorodah. A tut vdrug im na golovu kakaya-to reforma. Poshli razgovory, chto rukovodstvo ne spravlyaetsya, chto ot Gorbacheva nado izbavlyat'sya. V etih usloviyah my v Politbyuro nachali iskat' sposob ne tol'ko garantirovat' neobratimost' perestrojki, no i oboznachit' novyj etap". V podobnyh vyrazheniyah on harakterizoval problemy pervogo etapa perestrojki. Uzhe otojdya ot del, na holodnuyu golovu podvodil pod svoi togdashnie emocii i v znachitel'noj stepeni impul'sivnye shagi teoreticheskuyu bazu. A togda, v goryachke perestroechnogo "uskoreniya", emu i ego soratnikam prihodilos' bluzhdat' v labirinte sovershenno novyh problem prakticheski vslepuyu, zabredaya v tupiki i to i delo natalkivayas' na gluhuyu stenu. I hotya to byli steny Sistemy, refleks proshedshego tipovuyu sovetskuyu partshkolu rukovoditelya ponachalu zastavlyal Gorbacheva iskat' vyhod tam, gde ego uchili, - v smene kadrov. "Glavnaya prichina zastoya - kadrovaya, - ob座asnyal on chlenam Politbyuro posle s容zda. - Esli hochesh' popravit' delo, menyaj kadry". Bol'shaya chast' 1986 goda proshla pod znamenem netlennoj stalinskoj maksimy: "Kadry reshayut vse!" Odnako dazhe molodye, ne zarazhennye zastoem funkcionery, stanovyas' "shesterenkami" prodolzhavshego vrashchat'sya prezhnego mehanizma, nachinali vesti sebya tochno tak zhe, kak ih predshestvenniki. Okazalos', kadry reshali ne vse. Huzhe togo, uzhe v srede novyh gorbachevskih kadrov nachala zret' fronda i nakaplivat'sya ugroza bunta na korable - togo samogo myatezha nomenklatury, kotoryj smel Hrushcheva. Gorbachev nedarom chasto vozvrashchalsya v myslyah k plachevnomu finalu "dorogogo Nikity Sergeevicha" i ego zahlebnuvshegosya reformatorstva, razmyshlyaya o tom, kak emu samomu ne stat' zhertvoj partijnoj byurokratii. Opyt dvuh drugih ego predshestvennikov - Stalina i Brezhneva, izbezhavshih etogo, yavno ne podhodil. Odin s pomoshch'yu gazonokosilki repressij postoyanno podstrigal apparatnyj gazon, vykashivaya vse, chto chut'-chut' podnimalos' nad ustanovlennym srednim urovnem. Drugoj sam vozglavil apparatnuyu rat' i predostavil nomenklature pochti bezbrezhnuyu vlast' nad stranoj, vytorgovav sebe pozhiznennyj status ee "krestnogo otca". Trebovalos' najti "tretij put'", i Gorbachev ponyal, chto on vedet za vorota partijnoj ogrady k tomu obshchestvu, kotoroe zhdalo ot nego vypolneniya dannyh im obeshchanij. "Tol'ko otkrytaya poziciya i politika sposobny byli razrushit' diktaturu apparata", - priznaetsya v svoem antipartijnom umysle byvshij gensek CK KPSS. Tak, ochen' skoro posle triumfal'nogo prihoda k vlasti pered Gorbachevym vstala, hotya eshche i otdalennaya, problema ee sohraneniya. |tot v podlinnom smysle sud'bonosnyj,