toby izbezhat' grazhdanskoj vojny. To, chto ne poluchilos' u Lenina, sobiralsya osushchestvit' Gorbachev, "otkupivshis'" ot partnomenklatury predlozheniem sovmestit' dolzhnosti partijnyh sekretarej i predsedatelej mestnyh Sovetov. Kovarstvo etogo vneshne nevinnogo predlozheniya sostoyalo v tom, chto dlya ego osushchestvleniya ot partsekretarej trebovalas' sushchaya bezdelica: projti cherez vybory. Tak v 1988-m on nachal zatalkivat' nedoverchivo upirayushchegosya verblyuda gosudarstvennoj partii v igol'noe ushko politicheskoj demokratii. Veril li sam v uspeh etoj operacii ili poprostu tyanul vremya, kak utverzhdayut ego nyneshnie kritiki iz KPRF, kotorym ne udalos' perebrat'sya v rynochnoe "zazerkal'e" (v otlichie ot nemaloj chasti nomenklatury, kotoraya, branya i pinaya svoego genseka, tem ne menee uspeshno rasporyadilas' i podarennym kreditom vremeni, i predlozheniem "otkupit'sya", pribrav k rukam vmeste s novoj vlast'yu i zdorovennye kuski byvshej gosudarstvennoj sobstvennosti). Otveta na etot vopros, boyus', my ne poluchim, dazhe esli sprosim samogo Gorbacheva. V luchshem sluchae otvet budet segodnyashnim, a ne togdashnim. A.YAkovlev vspominaet, chto eshche v konce 1985 goda on napisal Gorbachevu zapisku v predlozheniem razdelit' KPSS na dve partii: liberal'nogo i konservativnogo napravleniya, sohraniv ih v ramkah odnogo Soyuza kommunistov. Tot, prochitav zapisku, ogranichilsya lakonichnym: "Rano". Napominaya ob etom predlozhenii, YAkovlev priznaet, chto byli rezony i v suzhdeniyah Gorbacheva, schitavshego, chto "s totalitarnym stroem na opredelennom etape mozhet spravit'sya tol'ko totalitarnaya partiya. Odnako, - dobavlyaet on, - eto bylo vozmozhno tol'ko do teh por, poka apparatnyj sloj partii podderzhival svoego genseka". Schitat' tem ne menee, chto uzhe togda Gorbachev zamyslil, "popol'zovavshis'" uslugami partii, osvobodit'sya ot nee i zaplaniroval perehod ot partijnoj diktatury k svoej lichnoj putem vvedeniya "prezidentskogo rezhima", vse-taki net dostatochnyh osnovanij. Ne men'she obvinenij vydvigayut predstaviteli drugogo politicheskogo flanga, uprekaya v tom, chto neprostitel'no dolgo kolebalsya, prezhde chem reshilsya na razryv, meshkal i v rezul'tate rokovym obrazom v ocherednoj raz opozdal. Odnako v 1988 godu do "razvoda" s vozglavlyaemoj im partiej bylo eshche daleko, i gensek, vozmozhno, vpolne iskrenne polagal, chto ego dolg ob座asnit' partijnomu voinstvu, chto vremena izmenilis', na dvore drugaya epoha, i esli partiya k nej ne prisposobitsya, ee zhdet politicheskaya katastrofa. Dlya etogo "krupnogo" vnutripartijnogo razgovora i byla zadumana XIX partkonferenciya. Kak opytnyj nastrojshchik, Gorbachev pytalsya dobit'sya, chtoby vse instrumenty na budushchem koncerte zvuchali v unison. Vo vremya mnogochislennyh vstrech so svoimi nedavnimi kollegami - pervymi sekretaryami obkomov - on ne perestaval tverdit': "Nado vyrabotat' novuyu pravovuyu sistemu na osnove koncepcii socialisticheskogo pravovogo gosudarstva. Ved', otkrovenno govorya, partiya prisvoila sebe vlast' nedemokraticheskim putem. A potom sebya i konstitucionno provozglasila kak pravyashchuyu... Samoe bol'shoe bezzakonie tvoritsya u nas v partijnyh komitetah, v obkomah - tam pervye narushiteli zakonov... Takoj vlasti, kakuyu imeet u nas partiya, net nigde, dazhe v avtoritarnyh rezhimah. Tam rukovoditelej ogranichivaet chastnaya sobstvennost'. A u nas ogranichitel' tol'ko odin: moya sovest' i partijnost'". Sekretari ugryumo slushali svoego nachal'nika, rasskazyvayushchego im to, chto oni i bez nego znali, i iz vsego skazannogo obrashchali vnimanie na dve glavnye novosti: pervaya - kazhdomu iz nih predstoit projti cherez vybory v glavy ispolnitel'noj vlasti; vtoraya - srok ih stavshej uzhe privychnoj nomenklaturnoj zhizni budet ogranichen dvumya mandatami po 5 let. "Esli uzh kto dyuzhe vydayushchimsya okazhetsya, togda ego tremya chetvertyami golosov mozhno i na tretij srok. Glavnoe, ne dumat', kak zhe ya sohranyus' v sisteme. O strane nado dumat'". Konechno, naivno bylo nadeyat'sya, chto ta samaya partijnaya rat', nachavshaya, kak uzhe pochuvstvoval Gorbachev, prevrashchat'sya v glavnoe prepyatstvie dlya zadumannoj reformy, perestanet dumat' o sebe i ozabotitsya isklyuchitel'no delami strany. I tem ne menee hotya by dlya ochistki sovesti, pered tem kak okonchatel'no rasstat'sya s partiej, chasticej kotoroj on byl prakticheski vsyu soznatel'nuyu zhizn', Gorbachev schital, chto dolzhen dat' ej shans. Buduchi sam chelovekom odnoj gruppy krovi i obshchego zhiznennogo opyta so svoimi partijnymi tovarishchami, on dolzhen byl predstavlyat' sebe, kak oni im rasporyadyatsya. Rech' opredelenno shla uzhe ne o slovah, a ob interesah, i samoe vremya bylo vspomnit' mudroe predosterezhenie amerikanskogo sovetologa, priyatelya akademika Arbatova. "DAVAJ IH VSEH OB挂DINYATX" Gotovya partiyu k budushchej novoj zhizni i veroyatnoj mnogopartijnosti, Gorbachev dolzhen byl prezhde vsego prigotovit'sya sam k tomu, chto mnogopartijnost' vozniknet dlya nachala vnutri sobstvennoj partii. Eshche ne nachav sobirat' urozhaj perestrojki, emu dovol'no rano prishlos' pozhinat' plody svoego otstupnichestva ot pravil, ustanovlennyh ego predshestvennikami. Na svoem lichnom opyte predstoyalo ubedit'sya v tom, chto mehanizm funkcionirovaniya modeli vlasti byl produman do melochej i, tronuv lyubuyu ego detal', sledovalo zhdat' sboev v rabote vsej Sistemy. Kazhdyj ee element - ot repressij stalinskoj epohi, smyagchennyh v hrushchevskie i poslehrushchevskie vremena, do provozglashennoj eshche Leninym neprimirimoj bor'by s frakcionnost'yu vnutri partii - nes svoyu "poleznuyu" nagruzku. Ob座aviv "svobodu vybora" opornym punktom novogo politicheskogo myshleniya vo vneshnej politike, dekretirovav glasnost' i dopustiv hot' i "socialisticheskij", no vse zhe plyuralizm mnenij, Gorbachev ne dolzhen byl udivlyat'sya tomu, chto novymi pravilami igry ran'she storonnikov vospol'zuyutsya ego protivniki (te, ch'im interesam nachala real'no ugrozhat' logika perestrojki). Leksikon GULAGa nedarom otchekanil formulu, kotoraya dolzhna byla by sluzhit' predosterezheniem ne tol'ko konvoiruemym zekam, no i smenivshim Stalina sovetskim rukovoditelyam: "SHag vlevo, shag vpravo priravnivaetsya k pobegu". Sdelav srazu neskol'ko shagov v storonu ot leninsko-stalinskoj modeli partii, novyj gensek okazalsya na minnom pole i obnaruzhil, chto politicheskie fugasy mogut otnyne vzryvat'sya u nego za spinoj ili pryamo pod nogami - vnutri eshche vchera monolitnogo "leninskogo" Politbyuro. Po etoj prichine, a ne iz-za odnih tol'ko principial'no raznyh podhodov k ekonomicheskoj reforme "kitajskij put'" dlya perestrojki byl otnyne zakazan. Mnogochislennye kritiki, ukoryavshie Gorbacheva za to, chto ne izbral strategiyu Den Syaopina, delayut vid, budto ne ponimayut, chto vazhnejshim komponentom "kitajskoj modeli" byli i pokazatel'no svirepoe podavlenie studencheskoj demonstracii na ploshchadi Tyan'anmen', i bezogovorochnoe podchinenie vseh chlenov kitajskogo rukovodstva vole ih lidera. Lyubye proyavleniya raznomysliya v okruzhenii Den Syaopina, kak, skazhem, popytki zavesti rech' o "sovetskom puti" reformy i privlech' vnimanie k opytu perestrojki, presekalis' samymi zhestokimi metodami, zaimstvovannymi u Mao Czeduna. (Netrudno predstavit' sebe vozmozhnuyu sud'bu glavnogo redaktora "Sovetskoj Rossii" posle publikacii pis'ma Niny Andreevoj ili generala Makashova, publichno oskorbivshego svoego glavnokomanduyushchego, posleduj Gorbachev ih prizyvam pouchit'sya u kitajskih tovarishchej.) V vozglavlyaemom zhe im Politbyuro situaciya v pervye mesyacy etogo perelomnogo goda nachala vse bol'she napominat' igru na rasstroennom pianino. Poslednim momentom edineniya ego chlenov byla "dvuhminutka nenavisti", splotivshaya ih vo vremya raspravy s Borisom El'cinym. Vspominaya oktyabr'skij 1987 goda Plenum CK, A.YAkovlev pishet: "Gorbachev byl mrachen, sosredotochen, govoril malo. Na nego uporno nazhimali, chtoby isklyuchit' El'cina iz partii. Stol' zhe uporno on vozrazhal protiv etogo predlozheniya". Odnako posle ustraneniya etogo vozmutitelya spokojstviya prezhnyaya bezmyatezhnaya atmosfera v Politbyuro tak i ne vernulas'. Svoej v znachitel'noj stepeni spontannoj vyhodkoj El'cin prodemonstriroval, chto v partii dejstvitel'no nastupili novye vremena, tradicionnye edinoglasie i obyazatel'noe ravnenie na lidera ushli v proshloe. Pravom na nesoglasie, kotoroe on otvoeval dostatochno dorogoj cenoj - esli vspomnit' publichnuyu porku, zadannuyu emu na plenumah snachala CK, a zatem i Moskovskogo gorkoma, - vsled za nim smogli vospol'zovat'sya i te, kto ego s demonstrativnym pylom osuzhdal. "Ran'she vse chleny Politbyuro byli obyazany druzhit', - rasskazyvaet A.YAkovlev. - Teper' vyyasnilos', chto mozhno byt' nesoglasnym, esli eshche ne s gensekom, to hotya by drug s drugom". Neozhidanno, hotya na samom dele zakonomerno, pervym dozvolennym pravom na vnutripartijnoe dissidentstvo vospol'zovalis' predstaviteli naibolee ortodoksal'nyh sil v KPSS, te, kto osobenno ostro pochuvstvoval ugrozu ot yavno vyhodivshej iz-pod ih kontrolya situacii v strane. Budushchie radikal'no-demokraticheskie kritiki Gorbacheva v tu poru eshche v svoej masse molchali. Vo-pervyh, im trebovalos' vremya, chtoby podrasti i obresti uverennost' v teni podstrahovannoj A.YAkovlevym glasnosti. Vo-vtoryh, na tom etape u nih eshche ne moglo byt' kakih-to ser'eznyh pretenzij k Gorbachevu - iniciatoru takih demokraticheskih peremen v strane, dozhit' do kotoryh bol'shinstvo iz nih ne nadeyalos'. Budushchie demokraty edva pospevali za gensekom i zhadno vychityvali iz ego rechej i slushali po televideniyu to, chto eshche vchera bylo dlya nih "netelefonnym razgovorom". Rol' rupora pervoj antigorbachevskoj oppozicii vzyal na sebya vtoroj chelovek v partijnoj ierarhii, slyvshij do nedavnego vremeni odnim iz samyh energichnyh ego storonnikov, - Egor Ligachev. Tak, zadavaya ton pri oblichenii politicheskoj "nezrelosti" El'cina na oktyabr'skom 1987 goda Plenume CK, on zashchishchal genseka: "My vse uvazhaem Mihaila Sergeevicha. YA rad i schastliv, chto rabotayu s nim". Odnako uzhe na sleduyushchem Plenume, v fevrale 1988 goda, posvyashchennom, kazalos' by, nevinnomu voprosu reformy shkoly, Ligachev otkryl svoj front ataki. Zashchishchaya sovetskuyu istoriyu ot "ochernitel'stva" (cherez dva mesyaca posle mnogodnevnyh debatov v Politbyuro vokrug teksta doklada o 70-letii Oktyabrya), on deklariroval v svoem vystuplenii neobhodimost' "klassovogo vospitaniya" molodezhi, obespecheniya "vysokoj idejnosti" obrazovatel'nogo processa i proyavleniya "bditel'nosti k ideologicheskomu vragu". Gorbachev, kak by ne rasslyshav predupreditel'nogo vystrela "ohrany", prodolzhal svoj "pobeg" v idejnuyu kramolu. V svoem doklade na etom zhe Plenume on uporstvoval v tom, chto v centre zadumannyh preobrazovanij dolzhen nahodit'sya "chelovek", a ne "trudyashchiesya massy", chto rukovodyashchaya rol' partii ne dana raz i navsegda i, v ocherednoj raz prikryvayas' Leninym ot "vernyh lenincev", nastaival na neobhodimosti predprinyat' eshche odnu "korennuyu peremenu vsej tochki zreniya na socializm". Izbalovannyj ne snizhavshejsya vsenarodnoj podderzhkoj perestrojki i eshche ne stolknuvshijsya s posledstviyami razvyazannogo im "tvorcheskogo haosa", Gorbachev byl nastol'ko uveren v svoej sposobnosti usmiryat' bushevavshie vokrug politicheskie strasti (cherez desyat' let on nazovet eto "samouverennost'yu"), chto ne pridaval ser'eznogo znacheniya pervym otkrytym stolknoveniyam mezhdu chlenami svoej komandy. Emu kazalos', chto grandioznost' obshchego zamysla perestrojki samodostatochna, chtoby nejtralizovat' to, chto on prinimal za konflikty temperamentov i harakterov. "Soglasen, - govoril on CHernyaevu, - vezhlivyh vyrazhenij u Ligacheva ne hvataet. No on chestno bespokoitsya o dele, o perestrojke. A chto kasaetsya metodov obshcheniya s lyud'mi, to u nego ne vse poluchaetsya". Tak zhe on uspokaival i glavnogo redaktora "Moskovskih novostej" E.YAkovleva i predsedatelya APN V.Falina, kotorym Ligachev po pravu glavnogo otvetstvennogo za ideologiyu ustroil raznos na soveshchanii glavnyh redaktorov: "Egor Kuz'mich skazal mne, chto v "MN" podnyato mnogo horoshih tem. Tak chto on ne vidit vse v odnom temnom cvete". Krome togo, buduchi ne tol'ko po politicheskoj pozicii, no i po nature reformistom, chelovekom kompromissov, skoree "ugovarivatelem", chem "karatelem", on iskrenne veril v vozmozhnost' primirit' sporyashchih, eshche ne osoznav do konca, chto ih perepalki otrazhali ne prosto konflikty emocij i ambicij, no stolknovenie principial'no raznyh idejnyh podhodov i oformivshihsya interesov. Eshche osen'yu 1987 goda on rasskazal tomu zhe CHernyaevu, chto, otdyhaya na yuge, poluchil prakticheski odnovremenno pis'ma "ot treh Egorov" - Ligacheva, YAkovleva i Arbatova (Georgij tot zhe Egor). "Vse tri Egora ozabocheny odnim i tem zhe. U vseh trevoga, chto perestrojka, ne daj bog, zahlebnetsya. No v ih poziciyah otrazhaetsya neveroyatnyj diapazon razlichnyh mnenij, sporov, pozicij - ves' plyuralizm nashego obshchestva... I eto, v obshchem, horosho, neizbezhno pri takom povorote, kotoryj nachalsya. Sostoyanie smyateniya vsegda soprovozhdaet revolyuciyu, osobenno u intelligencii". I iz etogo vpolne trezvogo analiza sleduet sovershenno neozhidannyj vyvod: "V obshchem, pust' ne panikuyut. Davaj, Anatolij, ih vseh budem ob容dinyat'". "Vseh" ob容dinit' ne poluchilos'. Dazhe dva pryamyh podchinennyh genseka, mezhdu kotorymi on radi balansa razdelil otvetstvennost' za ideologiyu, - Ligachev i YAkovlev - ne vypolnili ego pryamoe ukazanie: zapershis' vdvoem na neskol'ko chasov, poprobovat' "snyat'" voznikshie mezhdu nimi raznoglasiya. Posle etogo razgovora oni razoshlis' uzhe okonchatel'no neprimirimymi protivnikami. Ob座avlennaya otnyne vojna "aloj i beloj roz" vnutri Politbyuro eshche ne pererosla v vojnu protiv genseka, ona ostavalas' bor'boj za nego. Kazhdyj lager' rasschityval, zavoevav ego na svoyu storonu, podavit' soprotivlenie sopernika. Gorbachev, uzhe chuvstvuya, chto v etom protivostoyanii proyavlyaetsya rastushchee obshchestvennoe napryazhenie, kak mog, staralsya podavlyat' strasti, hotya eto stanovilos' vse trudnee i trudnee. Ocherednoj i na etot raz uzhe ne holostoj zalp s pravogo borta razdalsya, kogda Gorbachev i YAkovlev otsutstvovali v Moskve, - odin nahodilsya s vizitom v YUgoslavii, drugoj v Mongolii i "na hozyajstve" ostalsya "glavnyj Egor" - Ligachev. 13 marta 1988 goda v den' otleta genseka organ CK KPSS gazeta "Sovetskaya Rossiya" opublikovala pis'mo leningradskogo docenta Niny Andreevoj pod zagolovkom "Ne mogu postupit'sya principami". I hotya tekst razmerom v celuyu gazetnuyu polosu byl opublikovan v rubrike "Polemika", znachenie, kotoroe pridali stat'e v CK (na soveshchanii, provedennom na sleduyushchij den', Ligachev "porekomendoval" redaktoram gazet obratit' vnimanie na "polemicheskuyu stat'yu v zashchitu socialisticheskih idealov, TASSu bylo veleno rasprostranit' ee polnyj tekst po svoim kanalam, a rukovoditelyam drugih soyuznyh respublik, kuda ne postupala "Sovetskaya Rossiya", posovetovali zakupit' chast' tirazha gazety ili perepechatat' stat'yu v svoih izdaniyah), ne ostavlyalo nikakih somnenij - eto byla poziciya partijnogo rukovodstva ili odnoj iz ego vliyatel'nyh frakcij. V predlozhennom v kachestve "ustanovochnogo" tekste mel'kali horosho uznavaemye i pamyatnye eshche po stalinskim vremenam terminy: "kosmopolity", "trockisty", "kontrrevolyucionnye nacii". S pomoshch'yu ssylok na CHerchillya bralsya pod zashchitu nezasluzhenno "ochernennyj" Iosif Stalin. Po svoemu politicheskomu zvuchaniyu etot derzkij vypad ortodoksal'noj oppozicii predstavlyal soboj nechto srednee mezhdu donosom vraga Lidii Timashuk, sprovocirovavshej v 1952 godu antisemitskij process po delu "vrachej-ubijc", i poyavivshimsya v iyule 1991 goda v toj zhe "Sovetskoj Rossii" "Slovom k narodu", v kotorom byla sformulirovana platforma GKCHP. Na neskol'ko dnej, v otsutstvie Gorbacheva, politicheskaya zhizn' v strane vpala v ocepenenie: prinyav stat'yu za rukovodstvo k dejstviyu, partijnaya nomenklatura, predvkushaya skoryj vyhod iz okopov, nachala organizovyvat' posylku s mest v Centr odobritel'nyh "pisem trudyashchihsya", a snikshaya moskovskaya intelligenciya obrechenno gotovit'sya k vozvrashcheniyu "na kuhni". Vernuvshijsya iz Belgrada gensek zastal "fregat perestrojki" opasno nakrenivshimsya na pravyj bort. "Zavedennyj" YAkovlevym i panicheskimi apellyaciyami demokraticheskih storonnikov, on predprinyal reshitel'nye shagi k podavleniyu bunta na korable. Dvuhdnevnoe zasedanie Politbyuro, ustroennoe im dlya vyyasneniya otnoshenij vnutri partijnogo rukovodstva, prevratilos' v svoeobraznoe "sobranie po kitajskomu metodu". Prinuzhdennyj na nem k pokayaniyu, Ligachev vposledstvii v svoih memuarah oblichal carivshij tam "raspravnyj stil'", shozhij s ideologicheskoj "ohotoj na ved'm" v stalinskie vremena, kogda ego samogo v 1949 godu obvinili bylo v simpatiyah k trockizmu. Kazhdyj iz chlenov Politbyuro i Sekretariata dolzhen byl vyskazat' svoe otnoshenie k "manifestu antiperestroechnyh sil" (tak byla oficial'no zaklejmena eta publikaciya v redakcionnoj stat'e v "Pravde" ot 5 aprelya, napisannoj YAkovlevym, "skryvshimsya za anonimkoj"). Odnim, i v pervuyu ochered' samomu E.Ligachevu, prishlos' opravdyvat'sya i dokazyvat' svoyu "polnuyu neprichastnost'" k poyavleniyu stat'i, drugim, kak, naprimer, V.Vorotnikovu, potoropivshemusya nazvat' ee "etalonom", ili V.Dolgih - kayat'sya i ob座asnyat', chto oni nevnimatel'no ee prochitali i proglyadeli antiperestroechnyj pafos. Marshal D.YAzov, ot kotorogo ne zhdali razvernutyh ideologicheskih ocenok, vyrazil ot imeni komandnogo sostava armii vozmushchenie tem, chto vkonec raspustivshayasya pressa, vmesto togo chtoby podnimat' patrioticheskie temy, "ne perestaet pisat' o Vysockom, a chto on takogo sdelal?" I hotya itogom iznuritel'nogo marafonskogo zasedaniya stalo stol' zhelannoe dlya genseka edinodushie, raschistivshee put' podgotovke k partkonferencii, nikto uzhe ne zabluzhdalsya naschet etogo vymuchennogo edinstva. "I s etimi lyud'mi nado dvigat' vpered perestrojku!" - zhalovalsya Mihail Sergeevich posle zasedaniya svoim pomoshchnikam. No "drugih pisatelej" u nego ne bylo. Po krajnej mere tak on togda schital. Mir teatra, pomaniv Mihaila eshche v shkol'nye gody i edva ne sbiv s istinnogo politicheskogo puti, ne ostavlyal ego ravnodushnym i v posleduyushchie gody. I delo bylo ne tol'ko v tom, chto on uvlechenno i professional'no akterstvoval (v horoshem smysle slova) s ekrana televizora i na scene Kremlevskogo Dvorca s容zdov, chasami, na zavist' Ronal'du Rejganu, derzha v napryazhenii takuyu auditoriyu, o kakoj ne mog mechtat' ni odin velikij akter. V scenichnyh teatral'nyh obrazah politicheskogo eposa predstavala pered nim i vsya "istoricheskaya psihodrama" perestrojki. On mog, naprimer, oshelomit' chlenov Politbyuro, nachav zasedanie s rasskaza o tom, chto nakanune byl v teatre, smotrel "Mizantrop" Mol'era - "tam vse o nashej perestrojke". Nado bylo byt' po-nastoyashchemu oderzhimym etim proektom, chtoby vysmotret' kakie-to politicheskie analogii v dostatochno legkomyslennom i yazvitel'nom tekste francuzskogo klassika XVIII veka. V drugoj raz Mol'era mog s uspehom zamenit' M.SHatrov. Pobyvav na ego "Bol'shevikah", Mihail Sergeevich s pod容mom rasskazyval kollegam: "Posle poslednih slov v zale tishina. A potom vse vstayut i nachinayut pet' "Internacional". Vot k chemu nado stremit'sya". Po-shekspirovski moshchnym videlos' emu "gamletovskoe" nachalo doklada pered uchastnikami HIH partkonferencii 28 iyulya 1988 goda: "Kak uglubit' i sdelat' neobratimoj revolyucionnuyu perestrojku? - vot korennoj vopros, stoyashchij pered nami". Po nakalu strastej, vyplesnuvshimsya emociyam, slomannym ritualam i narushennym tabu konferenciya i vpryam' napominala ostrosyuzhetnuyu p'esu. Nachavshis' publichnym vypadom pisatelya Vitaliya Koroticha protiv sidyashchih v zale "vzyatochnikov", ona vklyuchila v svoj scenarij i neslyhannye do togo na partijnyh forumah prizyvy otpravit' v otstavku rukovodstvo, i el'cinskuyu polupokayannuyu rech', zakonchivshuyusya pros'boj o "prizhiznennoj reabilitacii", i broshennoe emu Ligachevym: "Boris, ty ne prav!", i final'nyj triumf Gorbacheva, vyrovnyavshego pod zanaves chut' bylo ne voshedshuyu v pike diskussiyu. Glavnoe zhe, ona bespovorotno pokonchila s mifom o monolitnosti ryadov KPSS, vskryv real'nyj plyuralizm i neozhidannuyu mnogopartijnost' sovetskoj politicheskoj elity, do togo vremeni zakatannoj v tesnoe konservnoe prostranstvo odnopartijnogo rezhima. "Konferenciya vse eto rasshatala, - do sih por s voodushevleniem vspominaet Mihail Sergeevich. - YA stoyal u rulya vo vremya etoj buri vse 10 dnej i dumal, chto my perevernemsya. Prichem mnogie delegaty byli kuda radikal'nee menya. A teper' vse tol'ko i govoryat, chto Gorbachev byl razrushitelem. No ya znal, chto tol'ko takaya otkrytaya poziciya mogla oslabit' zasil'e nomenklatury". S pomoshch'yu podobnoj shokovoj terapii on rasschityval razbudit' vpavshuyu v politicheskuyu letargiyu "ogosudarstvlennuyu partiyu" i sdelat' ee sposobnoj k konkurencii na otkryvayushchemsya rynke podlinnogo, a ne tol'ko socialisticheskogo plyuralizma. CHast' rastrevozhennoj nomenklatury (vpolne spravedlivo) v etom namerenii genseka osvobodit' partiyu ot "nesvojstvennyh" ej funkcij ("sejchas ona derzhit u sebya vse - ot vstrechi s Rejganom do homutov i kartoshki") i peredat' rychagi ispolnitel'noj vlasti ot partijnyh komitetov k Sovetam usmotrela ugrozu krusheniya mirozdaniya. Pri etom bol'she vsego pugala ne vozmozhnaya korrektirovka ili dazhe polnaya reviziya ideologii - podavlyayushchee bol'shinstvo partijnyh chinovnikov davno ne zadumyvalis' o znachenii proiznosimyh s tribuny, v tom chisle imi samimi, slov i ne sobiralis', da i ne byli podgotovleny k tomu, chtoby lomat' kop'ya v ideologicheskih disputah. Smena privychnyh slov byla opasna tol'ko potomu, chto predveshchala uhod prezhnego komforta, stabil'nosti, razrushenie ustoyavshegosya poryadka veshchej i glavnoj iz nih - Organizacii. V etom smysle ee ryadovye predstaviteli byli bolee pronicatel'ny, chem te, kto imi rukovodil i komu oni uzhe ne vpolne doveryali, hotya eshche i ne reshalis' perechit'. Nomenklatura skoree kozhej, instinktom, chem razumom, oshchushchala, chto ee vlast' i, znachit, blagopoluchie pokoyatsya, kak pisala nemeckij filosof H.Arendt, issleduya totalitarnye rezhimy, uzhe ne na prityagatel'noj sile idej i, stalo byt', slov i lozungov, a "isklyuchitel'no na mogushchestve organizacii". Ponyatno, chto dlya delegatov konferencii KPSS trudy etogo priznannogo eksperta po totalitarizmu HH veka, ne byli nastol'nymi knigami. Stremyas' zashchitit'sya ot idejnoj kramoly, rezhim, kotoryj oni staralis' sohranit', ograzhdal ot podobnogo chteniya ne stol'ko potencial'nyh dissidentov (oni davno nauchilis' obhodit' zaprety), a svoih ubezhdennyh storonnikov i dazhe rukovoditelej, lishaya ih tem samym neobhodimyh instrumentov trezvogo analiza real'nosti. Otsyuda i porazivshaya mnogih otkrovennaya konstataciya YU.Andropova: "My ploho znaem to obshchestvo, kotoroe sami postroili", i zapozdaloe priznanie A.YAkovleva: "Kogda my nachinali, my sami inogda hvostika posledstvij ne videli. Otkuda bylo znat', chto glasnost' privedet k razrusheniyu togo stroya? Razmel'chit ego, stashchit s nebes i ob greshnuyu zemlyu - shmyak! CHto za stroj takoj? Skelet kakoj-to razbivshijsya". Pronicatel'nyj V.Falin, odin iz nemnogih lyudej iz gorbachevskogo okruzheniya, chitavshih H.Arendt, razglyadel v XIX partkonferencii "perelomnyj rubezh" ne tol'ko dlya partii, no i dlya vsego sovetskogo obshchestva - smenu Sistemy. I teryalsya v dogadkah: oznachali li predlozheniya Gorbacheva peremestit' centr politicheskoj vlasti ot partii k Sovetam tol'ko vozvrashchenie k iznachal'nomu "oktyabr'skomu" proektu, ili rech' shla o raschistke ploshchadi dlya stroitel'stva budushchego avtoritarnogo prezidentskogo rezhima, skopirovannogo s francuzskogo ili amerikanskogo. Odnako i v tom i v drugom sluchae, kak on schital, nado bylo skoree opredelyat'sya, bystree vyhodit' iz fazy dvusmyslennyh popytok "ob容dinit' vseh", priznat', chto v partii vyzrevayut dve neprimirimye idejnye platformy. "Priznaetsya eto ili net, - napisal on vo vremya konferencii v lichnoj zapiske Gorbachevu, - suti ne menyaet. Nichego ne izmenyaet i to, chto obe frakcii govoryat na vneshne shozhem yazyke. To obstoyatel'stvo, chto delegacii s gotovnost'yu aplodirovali nalevo i napravo, lish' usugublyaet situaciyu, ibo v kakoj-to neprekrasnyj moment oni pojdut za sil'nym... Otchego vy medlite, zachem vam nuzhen konsensus s Vashimi opponentami, kotorye gotovy razbazarit' perestrojku optom i v roznicu? Neskol'ko nevernyh dvizhenij, i programma revolyucionnogo obnovleniya upodobitsya eshche odnoj krasivoj mechte". K razmezhevaniyu snachala vnutri partii, a pozdnee k uhodu ot nee k drugoj politicheskoj sem'e so vse bol'shej nastojchivost'yu podtalkivali genseka vse, kto uvidel v "ninandreevskom manifeste" ob座avlenie otkrytoj vojny ego versii perestrojki. O tom, chto u nee moglo by byt' sovsem inoe nachalo i sootvetstvenno drugoe prodolzhenie, nedvusmyslenno skazal v svoem vystuplenii na konferencii E.Ligachev, kotoryj dal ponyat', chto imenno on s neskol'kimi drugimi chlenami brezhnevskogo rukovodstva podlinnyj "tvorec Gorbacheva", privedshij ego k vlasti. Vyzov genseku byl broshen prilyudnyj, i mnogie zhdali ego reakcii. Tot fakt, chto on ne prinyal pryamogo boya, ne snyal s raboty glavnogo redaktora "Sovetskoj Rossii" i ne dal publichnoj otpovedi E.Ligachevu, ne govorya uzhe o tom, chto ne poshel togda na razmezhevanie s konservatorami, mnogie vosprinyali kak ocherednoe proyavlenie nereshitel'nosti, slaboharakternosti, pagubnoj sklonnosti k apparatnym kompromissam lyuboj cenoj. Ne tol'ko soskuchivshiesya po "tverdoj ruke" reshitel'nogo partijnogo vozhdya klassicheskie apparatchiki, no i demokrat A.YAkovlev schital, chto, "ne stuknuv kulakom" pered licom broshennogo emu politicheskogo vyzova, lider oslabil svoi pozicii v partii, priuchennoj k edinonachaliyu, i, pridav smelosti oppozicii, razzheg ee appetit, a vposledstvii kritikoval za to, chto tot "hotel igrat' genseka, no ne byl im po-nastoyashchemu. On nedoocenival svoej moshchi, kogda stal General'nym sekretarem. Ved' on mog sdelat' pochti vse. Mog na plenume, opirayas' na samyh, samyh priblizhennyh, vvesti kogo hochesh', osvobodit'sya ot kogo hochesh'. I eto by vse proglotili, mozhet byt', dazhe s udovol'stviem..." To, chto Gorbachev ne "stuchal kulakom", kogda ot nego etogo zhdali, k chemu podtalkivali dazhe bezoglyadnye storonniki i na chto inogda yavno provocirovali protivniki, konechno zhe, bylo osobennost'yu haraktera cheloveka, kotoryj, po nablyudeniyu togo zhe A.YAkovleva, "ochen' otricatel'no otnosilsya k repressivnoj politike, inogda dazhe vozbuzhdenno reagiroval na etu temu". No, hotya v etom ob座asnenii est' dolya istiny, real'nye motivy povedeniya Gorbacheva lezhat glubzhe. Pri vsej antipatii k privychnoj dlya partapparata rezkoj, neredko hamovatoj manere povedeniya, prizvannoj podtverzhdat' i utverzhdat' verhovenstvo rukovoditelya, on otnyud' ne byl politicheskim vegetariancem i neprotivlencem (hotya pri lichnom obshchenii mog pasovat' i dazhe teryat'sya pered proyavleniyami besceremonnosti i otkrovennoj grubosti). Ego tyaga k kompromissam, nepriyatie pokaznyh, "reshitel'nyh" zhestov otrazhali osoznannyj vybor. "Postepenovec" Gorbachev, preklonyavshijsya skoree pered processom, chem pered energichnym postupkom ili groznym administrativnym raznosom, veril, chto tol'ko glubinnye, plavnye izmeneniya pridayut proishodyashchim peremenam istinnuyu osnovatel'nost'. I esli, nesmotrya na vyyavivsheesya na partkonferencii ostroe protivostoyanie dvuh tendencij - radikal'no-demokraticheskoj i konservativnoj, - on ne toropilsya raskalyvat' partiyu po oboznachivshejsya vnutrennej mezhe, etomu byli svoi prichiny. Vo-pervyh, schital, chto razmezhevanie dolzhno stat' rezul'tatom estestvennoj vnutrennej evolyucii. Vo-vtoryh, dlya nego KPSS v tu poru predstavlyala ne odnorodnuyu temnuyu massu - svincovuyu tuchu, navisshuyu nad stranoj, a sostoyala kak minimum iz dvuh malosvyazannyh mezhdu soboj partij: nomenklatury, prevrativshejsya v podlinno paraziticheskij klass, vysasyvavshij iz obshchestva zhivye soki, i partijnoj "pehoty" - millionov ryadovyh chlenov, prodolzhavshih iskrenne verit' v provozglashennye oficial'noj propagandoj vysokie celi. Radi etoj vtoroj partii, dolgoe vremya ostavavshejsya dlya Gorbacheva istinnoj i zhelaemoj, on byl gotov terpet' pervuyu, dazhe kogda politicheskaya celesoobraznost' i instinkt samosohraneniya, a ne tol'ko mol'by i sovety ego pomoshchnikov, dolzhny byli by podtolknut' ego k okonchatel'nomu razryvu s nej. "YA emu kak-to govoryu, - vspominaet A.YAkovlev, - Mihail Sergeevich, s etoj partiej vam dal'she sovsem hudo budet, vse ischerpalo sebya. A on mne: "Ty ne toropis', ne toropis'. Vot v noyabre soberem s容zd i raskolem partiyu. Do noyabrya togo 1991 goda eshche god byl!" Tem bolee ne gotov byl Gorbachev raskalyvat' partiyu srazu posle partkonferencii, kogda vyrvannaya v ostroj bor'be politicheskaya pobeda i kazhushchayasya kapitulyaciya konservativnyh opponentov, a glavnoe, eshche otnositel'no blagopoluchnaya ekonomicheskaya obstanovka v strane davali osnovanie nadeyat'sya na uspeh: chto, izolirovav beznadezhnyh retrogradov, on spaset partiyu i vyvedet ee, kak Moisej svoj narod, iz besplodnoj pustyni administrativnogo socializma v doliny obetovannoj zemli ego Perestrojki. Odnako, doverivshis' "processam", Gorbachev, po sushchestvu, ne sdelal nichego dlya togo, chtoby "vtoraya", perestroechnaya partiya organizacionno oformilas'. V rezul'tate, poka partiya apparata, vynuzhdennaya otstupat' pod naporom tesnivshih ee "prorabov perestrojki", ne tol'ko ogryzalas', no i splachivalas' pod prikrytiem Ligacheva (razbiv ponachalu svoj polevoj shtab v ego kabinete, a potom peremestivshis' v sozdannuyu v 1990 godu KP RSFSR), potencial'naya partiya Gorbacheva prodolzhala zhdat' zvuka ego truby. I, ne dozhdavshis', razbrelas' v raznye storony. Ee konformistskaya chast', kak i predskazyval V.Falin, dvinulas' za bolee reshitel'nymi i poetomu duhovno bolee blizkimi ej agressivnymi vozhdyami rossijskoj kompartii. Ee reformisty poprobovali bylo iz podruchnogo materiala soorudit' "demokraticheskuyu platformu", a samye neterpelivye, reshiv, chto "gensek sebya ischerpal" i ne poluchiv ot nego nikakih "hlebnyh" predlozhenij, otpravilis' predlagat' svoi uslugi v lager' novoj el'cinskoj oppozicii. Gensek zhe, schitavshij, chto, sderzhivaya retrogradov ("derzha sobaku na povodke"), on vyigryvaet vremya i daet shans prisposobit'sya k novoj zhizni partijnym demokratam, spasaya k tomu zhe i teh i drugih ot vozmozhnoj "slepoj revolyucii", v itoge okazalsya ne nuzhen ni odnim, ni drugim. Nakryv s golovoj svoego iniciatora, razbuzhennyj im process poshel dal'she. V svoej kadrovoj politike tem ne menee Gorbachev ne polagalsya na odin tol'ko "process": nedarom ved' chetyre goda otsluzhil zaveduyushchim otdelom partijnyh organov v Stavropol'skom krajkome. Kogda trebovalos', "myagkotelyj" gensek puskal v hod svoi - po harakteristike A.Gromyko - "stal'nye zuby", v chem mogli v svoe vremya ubedit'sya i G.Romanov s V.Grishinym, i razzhalovannyj v 24 chasa posle prizemleniya Matiasa Rusta na Krasnoj ploshchadi ministr oborony S.Sokolov, i otpravlennye v dobrovol'nuyu otstavku posle XIX partkonferencii 100 s lishnim chlenov CK, da i sam A.Gromyko, kogda v sentyabre 1988-go prishel i ego chered pokinut' Politbyuro, ustupiv Mihailu Sergeevichu svoj post Predsedatelya Prezidiuma Verhovnogo Soveta. Vsego zhe, po podschetam statistikov perestrojki, v obshchej slozhnosti pri Gorbacheve smenilos' prakticheski chetyre sostava chlenov Politbyuro, ne govorya uzhe o menee znachimyh figurah. Tak chto s formal'noj tochki zreniya nespravedlivo uprekat' Gorbacheva v tom, chto on ne v polnuyu silu pol'zovalsya vozmozhnost'yu "vygnat', kogo hochesh', vvesti, kogo hochesh'". Da i upreki takie pri blizhajshem rassmotrenii svodyatsya skoree k tomu, chto "menyal ne teh i ne na togo, kogo nado". (Razumeetsya, u kazhdogo iz kritikov byl svoj spisok "ideal'nyh" kandidatov.) Problema zaklyuchalas' v drugom: chem chashche on menyal chlenov CK, Sekretariata ili Politbyuro, tem bol'she ubezhdalsya, chto delo ne v lyudyah, a v ih funkciyah. Dostatochno bylo otpravit' na pokoj "starikov" brezhnevskogo prizyva, nabrat' na ih mesto novyh, molodyh, chtoby udostoverit'sya: sama po sebe smena pokolenij, s kotoroj svyazyvalos' stol'ko nadezhd v period pravleniya "starokratii" (rashozhim anekdotom toj epohi bylo soobshchenie TASS: "Izbrat' takogo-to chlenom Politbyuro i pohoronit' u Kremlevskoj steny"), na dele pochti nichego ne reshaet. Konechno, na ego kadrovye resheniya nakladyvali svoj otpechatok i nekotorye cherty haraktera, i lichnye pristrastiya. On ne prizval vo vlast', po primeru Brezhneva, vzamen dnepropetrovskoj stavropol'skuyu "mafiyu", esli ne schitat' predsedatelya Agroproma SSSR V.Murahovskogo, no dolgo ostavalsya privyazan k nekotorym personazham, vrode I. Polozkova, s kotorym svela ego zhizn' eshche v bytnost' sekretarem krajkoma. Po tem zhe, skoree psihologicheskim, chem politicheskim, prichinam tyanul, ne zhelaya okonchatel'no rvat' otnosheniya, dazhe kogda eto napryamuyu vredilo delu, s temi, s kem nachinal perestrojku i komu, vidimo, vnutrenne schital sebya obyazannym, - E.Ligachevym, N.Ryzhkovym, A.Luk'yanovym. Mozhet byt', imenno podmechennaya Z.Mlynarzhem samonadeyannost' cheloveka, schitavshego, chto on "na kadrah sobaku s容l", privela ego k rokovym promaham libo v naznacheniyah, libo v nedostatochno reshitel'nyh rasstavaniyah s potencial'no bespoleznymi ili opasnymi lyud'mi v svoem okruzhenii. Samye ochevidnye iz nih, kotorye Gorbachev gotov priznat' segodnya, - ego "politicheskie mogil'shchiki" 1991 goda: chleny GKCHP i El'cin. Ponachalu Boris Nikolaevich imponiroval Gorbachevu, kogda v pervye mesyacy perestrojki on "vysmatrival lyudej deyatel'nyh, reshitel'nyh, otzyvchivyh ko vsemu novomu". Krome togo, dlya ochistki posle ustraneniya Grishina "konyushen" Moskovskogo gorkoma emu trebovalsya ne povyazannyj nikakimi moskovskimi putami "varyag" so storony. Hotya Gorbachev byl ponachalu dovolen retivost'yu novogo moskovskogo sekretarya, vzyavshegosya provetrivat' gorkomovskie koridory, ne schital ego vazhnoj politicheskoj figuroj na svoej shahmatnoj doske. Po slovam docheri Gorbacheva, v ezhevechernih domashnih "razborah poletov" familiya novogo pervogo sekretarya gorkoma pochti ne upominalas'. Ponyatno poetomu, chto poluchennoe Gorbachevym na otdyhe letom 1987 goda pis'mo, gde El'cin zhalovalsya na pritesnenie so storony Ligacheva, komandovavshego Sekretariatom, Mihail Sergeevich vosprinyal kak banal'nuyu razmolvku, ne zasluzhivavshuyu osobogo vnimaniya, tem bolee v preddverii vazhnogo i politicheski delikatnogo dlya nego sobytiya - prazdnovaniya 70-letiya Oktyabrya. Perezvoniv El'cinu v sentyabre i posovetovav "poterpet'", on poschital dlya sebya etu problemu na vremya zakrytoj. "Vyhodka" El'cina na oktyabr'skom 1987 goda Plenume vyzvala razdrazhenie u genseka. Prozvuchavshie v ego vystuplenii gluhie nameki na slavosloviya v adres Gorbacheva i na ugrozu poyavleniya novogo "kul'ta" on vosprinimal skoree kak vzryv emocij ambicioznogo sverdlovchanina, nedovol'nogo tem, chto ego ne proizveli v polnye chleny PB (kak byvalo ran'she s pervymi sekretaryami MGK), chem kak ser'eznuyu kritiku. Poskol'ku za Mihaila Sergeevicha vstupilis' prakticheski vse chleny rukovodstva, on mog pozvolit' sebe snishoditel'nyj i poetomu tem bolee oskorbitel'nyj dlya El'cina ton: "Ved' izvestno vsem, chto takoe kul't lichnosti. |to sistema opredelennyh ideologicheskih vzglyadov, polozhenie, harakterizuyushchee rezhim osushchestvleniya politicheskoj vlasti, demokratii, sostavlenie zakonnosti, otnoshenie k kadram, lyudyam. Ty chto, nastol'ko politicheski bezgramoten, chto my likbez etot dolzhny tebe organizovyvat' zdes'? ...Nado zhe dojti do takogo gipertrofirovannogo samolyubiya, chtoby postavit' svoi ambicii vyshe interesov partii, nashego dela! I eto togda, kogda my nahodimsya na takom otvetstvennom etape perestrojki". Posle pokazatel'nogo razbora "personal'nogo dela" El'cina na plenume Moskovskogo gorkoma, el'cinskoj popytki samoubijstva s pomoshch'yu kancelyarskih nozhnic v svoem kabinete i "velikodushnogo" peremeshcheniya ego na dolzhnost' soyuznogo ministra vmesto otpravki na pensiyu, tema El'cina na vremya poteryala svoyu aktual'nost'. Odnako, ne uderzhavshis' ot emocij, Gorbachev vse-taki dvazhdy pripechatal smut'yana, poobeshchav v ih "muzhskom" razgovore "bol'she ne puskat' ego v politiku" i pozdnee publichno v vystuplenii pered sverdlovchanami otozvavshis' ob ih zemlyake kak o "konchenom politicheskom deyatele". (Kogda soprovozhdavshij ego v poezdke v Sverdlovsk G.SHahnazarov poproboval bylo snyat' etu "izlishne emocional'nuyu", na ego vzglyad, repliku iz tassovskogo varianta teksta, emu prishlos' ob座asnyat'sya po povodu svoej "izlishnej iniciativy" ne tol'ko pered Mihailom Sergeevichem, no i pered Raisoj Maksimovnoj.) I kogda vyshedshij iz "komy" El'cin poyavilsya na tribune HIH partkonferencii, vystupiv s polupokayaniem, podderzhkoj Gorbacheva i odnovremenno kritikoj Ligacheva, gensek mog schitat', chto izbrannaya im taktika sebya opravdala. V svete "vol'tovoj dugi", kotoruyu sozdavali raznye potencialy etih dvuh psevdoantipodov, ego sobstvennyj obraz - cheloveka, strahuyushchego partiyu i stranu ot krajnostej raznomastnyh radikalov, smotrelsya osobenno vyigryshno. Fatal'naya istoricheskaya svyaz' mezhdu etimi tremya stol' nepohozhimi politikami, okazavshimisya po prihoti sud'by v odnoj upryazhke, podtverdilas' i v dal'nejshem: oni vnov' soshlis' vmeste na XXVIII s容zde KPSS, chtoby razojtis' okonchatel'no. Dlya El'cina ego tribuna stala scenoj, na kotoroj on effektno razygral svoj uhod iz partii, i tramplinom dlya nachala novogo, glavnogo vitka svoej politicheskoj biografii. Ligachev v etoj zhe auditorii poterpel unizitel'noe porazhenie: vystaviv svoyu kandidaturu na post zamestitelya genseka (vopreki zhelaniyu samogo Gorbacheva), on ne poluchil podderzhki dazhe u antigorbachevski nastroennogo zala. "Vol'tova duga" mezhdu dvumya zakadychnymi protivnikami - El'cinym i Ligachevym - pogasla, i v znachitel'noj stepeni s etogo momenta centrist Gorbachev, igravshij vo vremya ih kulachnogo boya respektabel'nuyu rol' referi na ringe, okazalsya lishennym dvuh podderzhivavshih ego, kak planer, kryl'ev. Esli v svoem otnoshenii k El'cinu on priznaet za soboj kak minimum dve "oshibki" (ne opublikovannuyu srazu zhe ego rech' na oktyabr'skom Plenume i otkaz otpravit' za granicu poslom), to, chto kasaetsya Ligacheva, chislo ih na poryadok bol'she. On, konechno, ne zabyval, chem byl obyazan etomu cheloveku v marte 1985 goda (i tem bolee ne hotel, chtoby emu ob etom napominali). Odnako v ego otnoshenii k "Egoru" nevyvetrivshayasya lichnaya simpatiya ("Ligachev pryamoj chelovek, ya ego vsegda za eto uvazhal, hotya on i sdelal mne neskol'ko podnozhek") sochetalas' s hitroumnym, kak emu kazalos', raschetom. V dvuedinoj zadache, postavlennoj pered soboj gensekom, - perelicevat' partiyu po social-demokraticheskomu lekalu i sderzhat' na povodke ee revanshistskuyu frakciyu - Ligachevu byla otvedena rol' "povodka". Dazhe ego pryamota, tochnee skazat', pryamolinejnost', a neredko i grubost', vydavaemaya za "partijnuyu principial'nost'", ustraivali Gorbacheva do teh por, poka vse eto napravlyalos' na drugih, a sam Egor Kuz'mich v glavnyh voprosah soblyudal, esli i ne politicheskuyu, to hotya by lichnuyu k nemu loyal'nost'. I lish' vystuplenie Ligacheva na XIX partkonferencii s publichnym pred座avleniem scheta genseku za obespechenie ego izbraniya ("delegaty dolzhny znat', chto vozmozhny byli i drugie varianty") oznachalo: prezhnij pakt mezhdu nimi rastorgnut. Sohranyat' v etoj situacii za nim fakticheskij status pervogo zama genseka v roli vedushchego Sekretariaty CK bylo nerazumno, esli ne opasno. Krome togo, posle skandala s "delom" Niny Andreevoj (nesmotrya na to chto Gorbachev formal'no snyal podozreniya v prichastnosti Ligacheva k etoj "antiperestroechnoj provokacii") uzhe nevozmozhno bylo priderzhivat'sya prezhnej formuly "rasshcheplennoj" otvetstvennosti za ideologiyu. Formula eta, nesmotrya na ee iezuitskij harakter, a mozhet byt', blagodarya emu, nekotoroe vremya vpolne ustraivala i Gorbacheva, i "podvedomstvennuyu" Agitpropu sovetskuyu pressu: kazhdyj iz red