a v aprele 1991 goda podpisali zayavlenie o kollektivnom vyhode iz CK, esli otstavka Gorbacheva budet prinyata. Odnim slovom, epopeya vyborov narodnyh deputatov na zasedanii CK partii ne prinesla ej dividendov. Na Plenume voznik eshche odin vopros, uslozhnivshij i bez togo neprostuyu obstanovku. V hode obsuzhdeniya vybornyh del vzyal slovo Tihomirov, rabochij zavoda imeni Vladimira Il'icha, chlen CK KPSS. Vyraziv bespokojstvo po povodu togo, chto v hode predvybornoj kampanii proigryvayut v pervuyu ochered' rabochie i krest'yane, chto pri obshchem pod容me social'noj aktivnosti lyudej vypleskivayutsya antiobshchestvennye proyavleniya, i oni ne vstrechayut dolzhnogo protivodejstviya, orator vyskazal zatem ryad kriticheskih zamechanij v adres El'cina, kasayushchihsya ego predvybornyh vystuplenij, a takzhe proyavlenij byurokratizma v apparate Gosstroya, soslavshis' na lichnyj opyt obshcheniya s nim. Kratko otvetil El'cin, priznav "elementy byurokratizacii" vnutri Gosstroya, no reshitel'no otvergnuv obvineniya v adres svoih predvybornyh vystuplenij, kotorye, po ego mneniyu, ne protivorechat predvybornomu Obrashcheniyu CK KPSS. Predsedatel'stvovavshij v etot moment na Plenume M. S. Gorbachev vyskazalsya v tom duhe, chto, navernoe, net neobhodimosti prodolzhat' obsuzhdenie, chto ocenki oktyabr'skogo Plenuma 1987 goda ostayutsya v sile. Nikto ne vozrazil, i, kazalos', vopros byl ischerpan. No v techenie vtorogo dnya raboty Plenuma, kogda obsuzhdalis' problemy agrarnoj politiki partii, v prezidium Plenuma (to est' v Politbyuro, ibo po tradicii ono velo zasedaniya Plenumov) postupili zapiski ot uchastnikov Plenuma -- rabochih iz Moskvy, Leningrada, Har'kova i drugih gorodov, ot pervyh sekretarej Odesskogo i Zaporozhskogo obkomov partii Kryuchkova i Harchenko, rabotavshih v svoe vremya v Otdele orgpartraboty CK KPSS. V nih vyskazyvalis' neudovletvorenie vcherashnim obsuzhdeniem epizoda s El'cinym, trebovanie dat' politicheskuyu ocenku ego vystupleniyam, opublikovat' rechi Tihomirova i El'cina. Voznikla shchekotlivaya situaciya. Ne reagirovat' na postupivshie zapiski bylo nevozmozhno. No kak reagirovat'? V pereryve v komnate Prezidiuma za chashkoj kofe proizoshla korotkaya, no ostraya diskussiya. Mneniya razdelilis'. Razdavalis' i reshitel'nye golosa, vplot' do togo, chtoby prodolzhit' na sleduyushchij den' rabotu Plenuma, obsudit' vystupleniya i pozicii El'cina i prinyat' sootvetstvuyushchie resheniya. Pohozhe, chto te, kto podtalkival Tihomirova k vystupleniyu na Plenume, kto organizovyval zapiski v Prezidium (a ya absolyutno uveren, chto imenno tak i bylo), rasschityvali na takoj, po suti dela skandal'nyj ishod. No on ne byl podderzhan bol'shinstvom Politbyuro i Gensekom. Protivopolozhnoe mnenie -- informirovat' Plenum o postupivshih zapiskah i predlozheniyah, no ne obsuzhdat' ih ili otlozhit' obsuzhdenie, dav poruchenie Politbyuro izuchit' sootvetstvuyushchie materialy. Gorbachev zayavil, chto emu nado nad vsem etim eshche raz podumat', a v konce raboty Plenuma predlozhil sozdat' iz chlenov CK KPSS komissiyu, kotoroj poruchil izuchit' dannyj vopros i svoi vyvody dolozhit' ocherednomu Plenumu CK KPSS. Gorbachev nazval neskol'ko familij, v tom chisle moyu (kak vozmozhnogo predsedatelya), Razumovskogo, Pugo, Zatvornickogo i drugih. No reshenij po personaliyam Plenum ne prinimal, sostav komissii byl opredelen neskol'kimi dnyami pozdnee i nigde ne publikovalsya. Estestvenno, ne nazyvalsya on na press-konferencii, kotoruyu ya vmeste s Ligachevym i Murahovskim provel srazu posle okonchaniya Plenuma. Zato El'cin chut' li ne v tot zhe ili na sleduyushchij den' ob座avil na odnom iz mitingov obo mne, kak predsedatele komissii, sdelav ryad nelestnyh vyskazyvanij v moj adres, da i v dal'nejshem ne upuskal sluchaya ih povtoryat'. Istoriya eta imela prodolzhenie. Moskovskie rukovoditeli hoteli vtyanut' CK v redaktirovanie stat'i Tihomirova v "Moskovskoj pravde", byl postavlen takzhe vopros o publikacii interv'yu Tihomirova v "Pravde". YA otvel eti predlozheniya, a v razgovore s Gorbachevym vyskazalsya za to, chtoby ne vyvodit' eto delo za predely Moskvy, ne vovlekat' v nego CK i ego organy. "Ved' est' poruchenie komissii CK. Zachem predvoshishchat' ee vyvody?" Tak i reshili. Vystuplenie Tihomirova ne bylo podderzhano v trudovyh kollektivah i partijnyh organizaciyah Moskvy, dazhe na ego rodnom predpriyatii. Sam on okazalsya v trudnom polozhenii, vstrechaya povsyudu reakciyu ottorzheniya. Za vsyu etu nekrasivuyu, nepriyatnuyu istoriyu nesut otvetstvennost' te, kto ee inspiriroval i organizovyval. My ne stali vyyasnyat', kto imenno. No dlya menya, naprimer, tut neyasnostej ne bylo -- sama logika sobytij davala otvet na vopros. A rezul'tat? -- Novoe obsuzhdenie El'cina na Plenume, sozdanie komissii podderzhivali vokrug nego oreol presleduemogo, no nesgibaemogo borca, sposobstvovali nagnetaniyu nastroenij nedoveriya i kritiki v adres CK. CHto kasaetsya komissii, to ona poruchenie vypolnila. Ee chleny byli oznakomleny s mnogochislennymi vystupleniyami El'cina i prishli k edinodushnomu vyvodu, zafiksirovannomu v kratkom (na chetvert' stranicy) dokumente, chto, nesmotrya na sub容ktivnost' nekotoryh ocenok, v celom eti vystupleniya ne protivorechat predvybornomu obrashcheniyu partii, ee politicheskoj linii. Komissiya predlozhila na etom rassmotrenie dannogo voprosa zakonchit'. Takoe zaklyuchenie za podpisyami chlenov komissii bylo mnoyu napravleno Genseku s predlozheniem postupit' tak: mne vstretit'sya s El'cinym i posle etogo kratko vystupit' na Plenume (delo bylo pered majskim Plenumom). Gorbachev vernul mne dokument: "Poderzhi u sebya". No bol'she k nemu my ne vozvrashchalis', a cherez nekotoroe vremya nahlynuli drugie sobytiya i zaboty, i vopros sam soboj otpal... ...Politicheskaya obstanovka v strane posle vyborov eshche bolee oslozhnilas'. Podobno dopingu oni vozbudili energiyu oppozicionnyh i ekstremistskih sil i v to zhe vremya povergli v unynie, a koe-gde i v paniku partijnye krugi, a shirokie partijnye massy -- v sostoyanie neuverennosti. V obshchestve usililis' tendencii negativistskogo otnosheniya k partii. Kazhdyj shag, predprinimaemyj sverhu, vstrechalsya s kakoj-to nastorozhennost'yu. Ne uspeyut chitateli oznakomit'sya s opublikovannym dokumentom, a na nego uzhe vylit kriticheskij ushat. Vse nastojchivee stali zvuchat' trebovaniya ob obnovlenii CK i Politbyuro, o sozyve dlya etogo chrezvychajnogo s容zda partii. Oslozhnilas' situaciya v respublikah: srabotal nagornokarabahskij zapal. Pomimo Pribaltiki nachalis' volneniya v Moldavii. Strasti razgorelis' vnachale vokrug, kazalos', ne takogo uzh znachitel'nogo voprosa -- ob ispol'zovanii latinicy vmesto kirillicy. No v mezhnacional'nyh otnosheniyah melochej ne byvaet, za nimi skryvayutsya samye zhivotrepeshchushchie problemy. V dal'nejshem eto obnaruzhilos' s polnoj ochevidnost'yu. Kul'minaciej yavilas' tbilisskaya tragediya v noch' s 8 na 9 aprelya. O tom, chto proizoshlo toj noch'yu, chto ej predshestvovalo, chto bylo potom, napisano i skazano ochen' mnogo. Nemalo vokrug Tbilisi vozniklo politicheskih spekulyacij, domyslov, iskazhenij i predpolozhenij. Dumayu, net neobhodimosti sejchas ih podrobno razbirat', chto-to podtverzhdat', chto-to oprovergat'. Tem bolee, tbilisskie sobytiya 1989 goda sejchas uzhe kak-to ne vosprinimayutsya bez ucheta togo, chto proishodilo v Gruzii v dal'nejshem,-- vooruzhennoj bor'by za vlast' v respublike, krovavyh konfliktov v YUzhnoj Osetii i Abhazii. No kak chelovek, obladavshij podrobnoj informaciej o narastanii sobytij v Abhazii i Gruzii, kotoryj prinimal uchastie vo vseh soveshchaniyah v CK po etomu voprosu, schitayu neobhodimym skazat' sleduyushchee. Da, vvod chastej MVD i armii v Tbilisi dlya ohrany pravitel'stvennyh zdanij i drugih ob容ktov byl za neskol'ko dnej do etogo soglasovan s Moskvoj. No sankcii na primenenie ih dlya razgona mitinga na ploshchadi vysshee politicheskoe rukovodstvo strany ne davalo. |to byla iniciativa gruzinskih vlastej. Da, v noch' s 7 na 8 aprelya pri vstreche Gorbacheva v aeroportu SHevardnadze i Razumovskomu bylo porucheno vyehat' v Tbilisi. No obvinyat' ih v samovol'nom nevypolnenii porucheniya net osnovanij. Delo v tom, chto s utra 8 aprelya iz Tbilisi poshla informaciya o spade napryazhennosti, rezkom umen'shenii chisla mitinguyushchih na ploshchadi i peredana ubeditel'naya pros'ba Patiashvili nikogo v Tbilisi ne napravlyat'. |ta pros'ba s soglasiya Gorbacheva i s uchetom obstanovki byla udovletvorena. YA dumayu, klyuch k ponimaniyu proisshedshego -- v ocenke dejstvij gruzinskogo rukovoditelya. On strastno hotel na etot raz sam spravit'sya s situaciej, vo vsyakom sluchae bez SHevardnadze. Ne kak v predydushchij raz, v noyabre... Togda tozhe narod vyshel na ulicy i ploshchadi. Patiashvili prebyval v panicheskom sostoyanii, treboval vojsk, chrezvychajnogo polozheniya. YA ubedilsya v ego neuravnoveshennosti v te dni iz ego zvonkov i telegramm. No vot po sovetu Gorbacheva vmeshalsya v delo SHevardnadze, v techenie nochi peregovoril s avtoritetnymi zemlyakami, peredal pozhelaniya ot Gorbacheva, uspokoil i na sleduyushchij den' vse uleglos'. Vtoroj raz prodemonstrirovat' svoe bessilie..., da eshche v sravnenii so svoim predshestvennikom ... I Dzhumber Patiashvili nachal dejstvovat'. Kakim obrazom, u kogo emu udalos' dobit'sya resheniya na uchastie vojsk v karatel'noj akcii? No v CK k Gorbachevu nikakogo obrashcheniya po etomu povodu ne bylo. Slovom, situaciya v strane trebovala prinyatiya neordinarnyh mer, kotorye mogli by otvetit' na ozhidaniya obshchestvennosti, sohranit' politicheskuyu iniciativu v rukah rukovodstva. V svyazi s etim uzhe srazu posle vyborov podnimalas' tema otstavki Politbyuro. O nej govoril Ryzhkov: Genseku sleduet podumat' o takom variante. YA dobavil, chto ob etom dolzhen podumat' i kazhdyj iz nas. O kollektivnoj otstavke Politbyuro, chtoby razvyazat' ruki General'nomu sekretaryu, govoril i SHevardnadze, motiv vozmozhnoj lichnoj otstavki zvuchal u Slyun'kova. No Gorbachev ne vospol'zovalsya etoj ideej, a vydvinul variant obnovleniya sostava CK i CRK. Iz-za intensivnoj smeny rukovoditelej proslojka pensionerov prevratilas' v moshchnyj plast -- 83 chlena CK iz 301. Sostav rukovodyashchih organov partii associirovalsya v obshchestvennom mnenii s dominirovaniem v partii dogmaticheskih, konservativnyh sil. Razgovor Gorbacheva s etimi tovarishchami byl maksimal'no otkrytym i chestnym. Soobrazheniya Politbyuro byli vstrecheny imi s polnym ponimaniem. Vystupavshie, pravda, vyskazyvali opasenie, kak by ih uhod ne byl vosprinyat kak demonstraciya ili dezertirstvo, chtoby posle etogo ih ne stali pinat' vsled. Takie garantii byli dany. Podgotovlennoe tut zhe starym "ideologom" Zimyaninym s moim uchastiem obrashchenie k CK KPSS s pros'boj ob otstavke podpisali 110 chlenov rukovodyashchih organov, vklyuchaya nedavnih kolleg po Politbyuro i starejshih deyatelej-- Gromyko, Solomenceva i drugih. Postavili svoi podpisi zatem i te, kto ne smog po bolezni i drugim prichinam prisutstvovat' na etih sobraniyah, -- vse, krome Slavskogo -- byvshego ministra srednego mashinostroeniya, i, takim obrazom, v sostave CK ostalsya odin chelovek starshe 90 let. Plenum, prohodivshij 25 aprelya, ostavil dvojstvennoe vpechatlenie. CHleny CK po dostoinstvu ocenili shag svoih kolleg, reshenie po ih obrashcheniyu prinyato edinoglasno. Odnovremenno 24 cheloveka perevedeny iz kandidatov v chleny CK. |ti resheniya vosprinyali v strane i v mire, kak krupnuyu politicheskuyu akciyu, svidetel'stvuyushchuyu o tom, chto partiya samokritichno i realisticheski ocenivaet svoyu deyatel'nost', provodit peregruppirovku sil. V to zhe vremya na Plenume vyplesnulas' vsya gorech' porazheniya mnogih partijnyh rukovoditelej na martovskih vyborah, podnyalas' nastoyashchaya volna demagogii, stremleniya svalit' vinu na deyatel'nost' verhov, na 'razlagayushchuyu" rol' sredstv massovoj informacii i t. d. |to bylo po sushchestvu pervoe massirovannoe vystuplenie konservativnyh sil v partii protiv gorbachevskogo rukovodstva, protiv perestrojki. So vsej ostrotoj vstal vopros ob uskorenii processov demokratizacii v partii, a v svyazi s etim -- o priblizhenii ee ocherednogo s容zda. V eti slozhnye dni i nedeli na moyu dolyu vypalo eshche odno nelegkoe ispytanie -- vystuplenie s dokladom po sluchayu leninskogo yubileya. Vremeni bylo, chto nazyvaetsya v obrez, a sledovat' po naezzhennoj kolee -- proiznesti deklarativno-voshvalitel'nyj doklad bylo prosto nemyslimo. Trebovalas' skvoznaya ideya, sozvuchnaya leninskoj mysli i adekvatnaya momentu. Takaya ideya byla najdena: eto leninskij antidogmatizm, stremlenie i umenie ulovit' duh vremeni, otreagirovat' na izmeneniya real'noj obstanovki. Togda eshche ne bylo takoj raznuzdannosti i besovshchiny v otnoshenii Lenina i tem bolee marksizma, kotorye voznikli pozdnee. Porazitel'no, chto etoj volne poddalis' ne tol'ko te, kto i ran'she proyavlyal kriticheskoe otnoshenie k kommunisticheskomu ucheniyu, no i te, kto schital sebya posledovatel'nym marksistom, zanimal vidnoe mesto v prezhnej oficial'noj ideologii. S ih storony anafema Marksu i Leninu zvuchit, pozhaluj, vsego gromche, a kritika ih -- eshche hleshche i unichizhitel'nej, hotya daleko ne vsegda professional'nej. Hotyat, vidimo, reshitel'no otmezhevat'sya ot svoih prezhnih "grehovnyh" uvlechenij. Ne stoit moralizirovat' po etomu povodu, hotya takie kul'bity uvazheniya ne vyzyvayut: eto uzhe ne izmenenie vzglyadov pod vliyaniem faktov, a izmena pozicii, peremena very, maskiruemaya deideologizaciej. YA za samuyu ser'eznuyu kritiku marksizma, leninskogo naslediya i ne tol'ko ego konkretnyh vyvodov, no i fundamental'nyh posylok, no protiv togo, chtoby eta kritika prevrashchalas' v samocel', protiv metoda etoj kritiki, voshedshego v modu, -- vnachale oglupit' ego, vzyat' ego stalinskuyu vul'garizaciyu, a zatem nachat' sokrushat'. Osobenno smelo za eto berutsya diletanty, nikogda vser'ez ne izuchavshie ni filosofskie, ni politiko-ekonomicheskie problemy marksizma. Smeshny popytki vycherknut' marksizm iz istorii razvitiya obshchestvovedcheskoj mysli. Tut nekotorye nashi avtory, sredi kotoryh pozdnee okazalsya i A. N. YAkovlev, zadrav shtany, begut vperedi dazhe professional'nyh kritikov marksizma na Zapade ... Doklad udalos' podgotovit' za dve nedeli v nemaloj stepeni blagodarya pomoshchi Bikkenina i Mushkaterova i, konechno zhe, blagodarya tomu, chto mnogie syuzhety byli aprobirovany mnoyu v raznyh auditoriyah v hode mnogochislennyh vystuplenij poslednego vremeni. Doklad predvaritel'no rassylalsya chlenam Politbyuro, poluchil polozhitel'nuyu ocenku Genseka, YAkovleva i nekotoryh drugih kolleg. I tem ne menee ya ispytyval nemaloe volnenie, napravlyayas' k tribune. V zale stoyala napryazhennaya tishina. Nikakih aplodismentov v hode doklada, kak eto byvalo v proshlom, 'a provodili neploho. Tovarishchi pozdravlyali s uspeshnym vypolneniem trudnoj missii. Harakterna replika Ligacheva: "Doklad horoshij, no uzh bol'no sil'no otlichaetsya ot tol'ko chto spetogo nami "Internacionala". Protiv etogo mne vozrazit' bylo nechego. Polozhitel'nye otkliki doklad vyzval v srede intelligencii, razdavalis' zvonki ot Mihaila SHatrova, ot nekotoryh obshchestvovedov. Ozhivlenno kommentirovalis' syuzhety doklada v zarubezhnoj presse i radioperedachah. V ryadu drugih mer, predprinyatyh rukovodstvom partii, doklad v opredelennoj mere sposobstvoval vyravnivaniyu politicheskoj situacii, vyvedennoj iz ravnovesiya vyborami, a zatem tbilisskimi sobytiyami. Demokratiya ili ohlokratiya: iz zala S容zdov narodnyh deputatov Uzhe zadolgo do otkrytiya pervogo S容zda narodnyh deputatov stalo yasno, chto nas ozhidaet nechto sovershenno novoe, nevidannoe. Poyavlenie znachitel'noj gruppy oppozicionno nastroennyh deputatov, otrazhavshee zarozhdenie razlichnogo roda politicheskih i nacional'nyh dvizhenij v strane, obstanovka glasnosti, obshchij demokraticheskij nastroj isklyuchali dvizhenie po naezzhennoj godami i desyatiletiyami kolee. A vo chto eto vse vyl'etsya, konechno, nikto tolkom ne znal. Uzhe v processe podgotovki s容zda voznikli ser'eznye kollizii i stolknoveniya mnenij. Al'ternativnoj programmy po osnovnym problemam vnutrennej i vneshnej politiki ne bylo i ne moglo byt', ibo oppoziciya eshche ne sformirovalas', da i samo eto slovo gromko ne zvuchalo. Tak chto shvatki proishodili po otdel'nym voprosam, preimushchestvenno procedurnogo haraktera. No oni obsuzhdalis' s bol'shoj goryachnost'yu, na predel'nom nakale strastej. Tak bylo i na vstreche chlenov rukovodstva KPSS (Gorbachev, Zajkov, Ligachev, Vorotnikov, YAkovlev i ya) s deputatami ot Moskvy, i na sobranii deputatov ot RSFSR, i na soveshchanii predstavitelej grupp narodnyh deputatov ot respublik i oblastej, kotorye obsuzhdali proekt povestki dnya s容zda i drugie voprosy ego organizacii. Po povestke dnya, naprimer, s bol'shim nazhimom vydvigalos' predlozhenie snachala zaslushat' i obsudit' doklad ili dazhe doklady kandidatov na post Predsedatelya Verhovnogo Soveta SSSR, a zatem ego izbrat'. Vrode tut byla svoya logika, no lish' na pervyj vzglyad. Ved' tol'ko chto proshli vybory. Predvybornaya programma partii, kotoraya vydvigaet svoego lidera na vysshij gosudarstvennyj post, horosho izvestna i parlamentariyam, i shirokim massam grazhdan. Zachem zhe opyat' nachinat' s obsuzhdeniya programmy, stavya v zavisimost' ot etogo vybory glavy gosudarstva? Drugoe delo -- ego doklad, zayavlenie posle izbraniya. Vstaval vopros i o sobranii partijnoj gruppy s容zda, t. e. frakcii KPSS. No vot tut-to i prishlos' stolknut'sya s paradoksom: ved' eto 87 procentov deputatov. Kakoj smysl togda provodit' sam s容zd? Pravda, kommunistov-deputatov po ih vzglyadam i poziciyam bylo uzhe trudno otnesti k odnoj partii. No kak iz razdelit'? Kto mozhet vzyat' na sebya etu missiyu? Vse eti voprosy ostalis' nereshennymi i v rezul'tate odin iz klassicheskih principov parlamentskoj deyatel'nosti -- rabota po frakciyam -- ostavalsya nerealizovannym. Deputaty--chleny KPSS dejstvovali na svoj strah i sovest'. Dvazhdy voprosy raboty s容zda obsuzhdalis' na Plenumah CK: odin raz -- pered otkrytiem, a vtoroj -- v hode raboty. Oba oni protekali ochen' ostro pod obshchej dominantoj kriticheskih, v osnovnom konservativnyh nastroenij, kak eto uzhe bylo v aprele. Nemalo slegka prikrytyh yazvitel'nyh zamechanij bylo vyskazano v. adres Gorbacheva, Ryzhkova, YAkovleva. Ne oboshli "vnimaniem" i menya. A golosovanie po predlozheniyam rukovodstva bylo prakticheski edinodushnym (pri odnom vozderzhavshemsya). Imenno takoj byl ishod golosovaniya po rekomendacii Plenuma: Gorbacheva -- na post Predsedatelya Verhovnogo Soveta SSSR, Luk'yanova -- na post ego zamestitelya, a Ryzhkova -- predsedatelem Soveta Ministrov. Kstati, takoe sochetanie -- ostrejshej, perehodyashchej v demagogiyu kritiki gorbachevskogo rukovodstva s pochti edinodushnym golosovaniem v ego pol'zu -- postepenno prevrashchalos' v tipichnuyu chertu plenumov CK. V chem tut delo? Ne v tom li, chto v reshayushchie momenty smelost' pokidaet kritikov? Ili vse zhe verh berut blagorazumie, ponimanie opasnosti haosa i nerazberihi, kotorye mogut nastupit'? Navernoe, i to, i drugoe. Vozderzhavshimsya vo vseh treh sluchayah byl El'cin. Svoyu poziciyu on motiviroval ne tem, chto protiv predlozhennyh kandidatur, a otsutstviem al'ternativnosti. No ved' v dannom sluchae al'ternativnost' byla by za predelami zdravogo smysla i obychaev klassicheskoj demokratii. Zachem zhe odnoj partii vydvigat' dve kandidatury na post glavy gosudarstva? Esli ona ne doveryaet svoemu lideru, to togda dolzhna ego menyat'. Kto iz chlenov partii soglasitsya vesti bor'bu s ee rukovoditelem, v kakoe polozhenie stavyatsya deputaty-chleny partii? Al'ternativa nuzhna ne dlya igry, ona voznikaet sama soboj, esli drugie partii ili politicheskie sily vydvigayut svoi predlozheniya. Stol' zhe protivoestestvenno glave gosudarstva predlagat' al'ternativnye kandidatury na posty svoego zamestitelya i predsedatelya pravitel'stva. Vprochem, na pryamoj vopros, kak on budet golosovat' po prinyatym rekomendaciyam, posle krasnorechivoj pauzy Boris Nikolaevich otvetil, chto vynuzhden podchinit'sya resheniyam Plenuma. Pervyj S容zd narodnyh deputatov SSSR... SHestnadcat' dnej -- s 25 maya po 9 iyunya -- prodolzhalsya etot politicheskij marafon, bushevali strasti pod svodami Kremlevskogo dvorca. V zal byli vyplesnuty godami i desyatiletiyami kopivshiesya v strane emocii, v pervuyu ochered', negativno-kriticheskie, nadezhdy na korennye peremeny, energiya molodyh, dinamichnyh sil, vyzvannyh k zhizni nachalom demokraticheskih preobrazovanij. Nemalo proyavilos' i nanosnogo, ambicioznogo, stremleniya vo chto by to ni stalo zastolbit' svoe mesto na vsesoyuznoj politicheskoj arene. I v etoj obstanovke nado bylo reshit' vazhnejshie gosudarstvennye voprosy, sformirovat' vysshie organy vlasti, vyrabotat' i utverdit', teper' uzhe na gosudarstvennom urovne, osnovnye napravleniya vnutrennej i vneshnej politiki. SHestnadcat' dnej vnimanie lyudej bylo prikovano k televizionnym ekranam, na kotoryh polnost'yu, chastichno v nochnoe vremya, vosproizvodilsya hod raboty s容zda... Ves' pervyj den' ushel na diskussiyu o poryadke dnya i lish' k 23 chasam izbrali Predsedatelya Verhovnogo Soveta. Kak i sledovalo ozhidat', Gorbachev proshel podavlyayushchim bol'shinstvom golosov. Lish' 87 deputatov iz dvuh tysyach progolosovali protiv i 11 -- ne opustili byulleteni. Vtoroj den' -- vydvizhenie i obsuzhdenie kandidatov v chleny Verhovnogo Soveta SSSR i golosovanie, zakonchivsheesya za polnoch'. A nautro -- sensaciya. Po moskovskomu spisku, vklyuchavshemu chut' li ne vdvoe bol'she kandidatur, chem nado bylo izbrat' (moskvichi ne smogli svesti spisok k razumnomu chislu kandidatur), ne proshli po bol'shinstvu golosov naibolee aktivnye oppozicionery, v tom chisle Popov, Stankevich i drugie. V Sovet Nacional'nostej po spisku Rossijskoj Federacii okazalsya zaballotirovannym El'cin. Razrazilsya krizis, povergshij v sostoyanie bol'shogo vozbuzhdeniya radikal'no nastroennyh deputatov, posypalis' protesty i zayavleniya so storony Adamovicha, Afanas'eva, Popova. Poslednij zayavil o sozdanii oficial'noj oppozicii, vnov' izbrannyj Verhovnyj Sovet byl tut zhe ob座avlen "stalinsko-brezhnevskim". Zato konservativnaya chast' deputatov ne skryvala svoego udovletvoreniya i dazhe zloradstva. Priznayus', moi chuvstva kak by razdvaivalis'. Trudno bylo otreshit'sya ot nastroeniya revansha. V to zhe vremya ya prekrasno ponimal, chto Verhovnyj Sovet nyne nemyslim bez predstavitel'stva novyh sil, chto ih konfrontacionnoe otstranenie ot zakonodatel'noj deyatel'nosti nichego horoshego ne sulit, sposobno lish' uslozhnit' obstanovku, porodit lishnie prepyatstviya na puti vyrabotki demokraticheskih mehanizmov. |ti soobrazheniya razdelyali, ya uveren, mnogie deputaty. Neestestvennost' situacii chuvstvoval i Gorbachev. Vot pochemu v zale proizoshla nekaya razryadka, kogda bylo ob座avleno, chto deputat iz Omska Kazannik reshil otkazat'sya ot mandata chlena Verhovnogo Soveta v pol'zu El'cina. Nikto ne stal ceplyat'sya za procedurnye neuvyazki, napominat' o tom, chto s容zd uzhe utverdil itogi vyborov, i vopros o chlenstve El'cina v Verhovnom Sovete byl bez diskussij reshen polozhitel'no. Mezhdu tem, v Volynskom v tradicionnom sostave zavershalas' rabota nad dokladom Gorbacheva, chtoby priblizit' ego po harakteru i stilyu k programmnomu zayavleniyu vnov' izbrannogo glavy gosudarstva. 30 maya doklad byl proiznesen i nachalos' ego obsuzhdenie, peremezhaemoe burnymi vspleskami emocij vokrug sozdaniya komissij po sobytiyam Tbilisi, po ocenke sovetsko-germanskih dogovorov 1939 goda, po delu Gdlyana-Ivanova, v svyazi s vystupleniyami "afgancev" po povodu utverzhdenij Saharova o rasstrelah s vertoletov nashih voinov, chtoby tol'ko ne dopustit' ih pleneniya, utverzhdeniem Suhareva General'nym prokurorom SSSR. Byli pereryv v rabote s容zda i traur po sluchayu krupnejshej zheleznodorozhnoj katastrofy v Bashkirii, kuda vyezzhal i Gorbachev. Dlya menya vtoraya polovina s容zda byla svyazana s rabotoj ego Redakcionnoj komissii, kotoruyu mne bylo porucheno vozglavlyat'. Osnovnoj dokument s容zda, v otlichie ot proshloj praktiki, ot nachala i do konca byl podgotovlen samoj Redakcionnoj komissiej. Vprochem, sily ee byli nemalye: shest'desyat vosem' narodnyh deputatov, predstavlyayushchih vse regiony i respubliki, vse social'nye sloi obshchestva, vse obshchestvenno-politicheskie dvizheniya. CHlenami komissii aktivno rabotali Ryzhkov i El'cin, Nazarbaev i Zajkov, Roj Medvedev i Pavel Bunich, Dajnis Ivane i Mar'yu Lauristin. Pyat' plenarnyh zasedanij komissii prohodili v obstanovke zhivoj i ostroj diskussii, sopostavleniya mnenij i tochek zreniya i v etom smysle byli kak by prodolzheniem raboty s容zda. Proekt, podgotovlennyj Rabochej gruppoj komissii v sostave Medvedeva, Abalkina, Popova, Kudryavceva, Lauristin, Lavrova, Adamovicha, Primakova, Lapteva soderzhal v sebe nekuyu summu politicheskih vyvodov i ocenok, kasayushchihsya vnutrennej i vneshnej politiki i vmeste s tem byl dostatochno konkretnym, vklyuchal porucheniya Verhovnomu Sovetu, Sovetu Ministrov po shirokomu krugu voprosov. On otkryvalsya kratkoj preambuloj, provozglashavshej, chto "S容zd narodnyh deputatov beret na sebya vsyu polnotu gosudarstvennoj vlasti v strane". Tem samym realizovalos' vydvinutoe Saharovym i drugimi deputatami predlozhenie prinyat' special'nuyu deklaraciyu na sej schet. Sdelano eto bylo spokojno, bez izlishnej dramatizacii i nadryva. Uchteny i mnogie drugie idei, vyskazannye deputatami razlichnyh napravlenij i grupp. Vsego komissiej v hode raboty s容zda vzyato na uchet i proanalizirovano 702 problemnyh voprosa i predlozheniya, prozvuchavshih v zale ili postupivshih neposredstvenno v komissiyu. CHast' iz nih nashla otrazhenie v postanovlenii, chast' peredana dlya rassmotreniya v Verhovnyj Sovet, ego komissii, v pravitel'stvo. Dokument zavershalsya prizyvom ko vsem sloyam nashego obshchestva k ob容dineniyu vo imya perestrojki i vyvoda strany na sovremennye rubezhi social'no-ekonomicheskogo razvitiya. K zaklyuchitel'nomu dnyu s容zda -- 9 iyunya v deputatskoj masse oshchushchalas' zametnaya ustalost', hotya naibolee r'yanye i neutomimye po-prezhnemu rvalis' v boj. V pereryve ya eshche raz sobral komissiyu, chtoby soglasovat' popravki k rozdannomu deputatam proektu. Tut vnov' razgorelas' zharkaya diskussiya. Osobenno ostroj ona okazalas' po voennym voprosam. Nachal'nik Genshtaba Moiseev predlozhil zafiksirovat' v postanovlenii, i kategoricheski nastaival na etom, princip eksterritorial'nogo prohozhdeniya voennoj sluzhby. Moi dovody, chto takaya norma bol'she podhodit dlya budushchih zakonov i drugih aktov, reguliruyushchih voinskuyu sluzhbu, chto obsuzhdenie takoj popravki na s容zde mozhet vyzvat' negativnuyu reakciyu, osobenno so storony respublik, ne pomogli. V konce koncov nashli bolee obshchuyu, kompromissnuyu formulu i po etomu voprosu, tem bolee, chto podzhimalo vremya: Gorbachev zakanchival svoe zaklyuchitel'noe slovo i nado bylo idti na tribunu dokladyvat' s容zdu proekt postanovleniya. V techenie desyati minut ya dolozhil itogi raboty Redakcionnoj komissii, prokommentiroval harakter i soderzhanie predlozhennogo komissiej proekta, posle chego on byl postavlen na golosovanie i prinyat s容zdom za osnovu podavlyayushchim bol'shinstvom pri devyati protiv i soroka vozderzhavshihsya. |to bylo odno iz samyh edinodushnyh golosovanij. Proekt podderzhalo bol'shinstvo i oppozicionno nastroennyh deputatov iz zarozhdayushchejsya Mezhregional'noj deputatskoj gruppy. YA stol' podrobno ostanovilsya na podgotovke postanovleniya s容zda potomu, chto eta storona raboty s容zda ochen' pouchitel'na, ibo pokazyvaet, chto dazhe pri nalichii ostryh raznoglasij mozhno vesti plodotvornyj dialog i dobivat'sya konsolidiruyushchih rezul'tatov, provodya centristskuyu liniyu zdravogo smysla i ottorgaya konfrontacionnye krajnosti. |tot opyt v dal'nejshem prigodilsya v rabote nad Programmnym zayavleniem XXVIII s容zda KPSS. V bolee shirokom obshchepoliticheskom plane on byl primenen i v Novo-Ogarevskom processe. I eshche odin moment. Posle s容zda mne prishlos' mnogo raz vystupat' v razlichnyh auditoriyah i pochti kazhdyj raz otvechat' na odin i tot zhe vopros: pochemu na s容zde otmalchivalis' chleny Politbyuro? Takoj uprek v svoj adres v svete izlozhennogo vyshe schitayu neopravdannym. V celom zhe vystupleniya predstavitelej rukovodstva KPSS, i prezhde vsego Gorbacheva, Ryzhkova, Luk'yanova, bolee chem dostatochno predstavili pozicii Politbyuro. Esli by kazhdomu iz 20 chlenov, kandidatov v chleny Politbyuro i sekretarej CK predostavlyalos' slovo (vsego na s容zde vystupilo primerno 80 oratorov), to eto byl by ne S容zd narodnyh deputatov, a nechto drugoe. Rabota s容zda zavershalas'... I v eto vremya slovo dlya kratkogo pyatiminutnogo vystupleniya bylo predostavleno Saharovu po ego nastojchivoj pros'be. Okazalos', chto ono ponadobilos' ne dlya proyasneniya kakih-to voprosov i ne dlya spravki, a dlya oglasheniya prostrannogo politicheskogo zayavleniya, pretenduyushchego na podvedenie itogov s容zda i ocenku situacii, razumeetsya, s pozicij opredelennoj politicheskoj gruppy. No ved' diskussiya na s容zde byla uzhe zavershena, proizneseno zaklyuchitel'noe slovo i prinyato postanovlenie. Vozobnovlyat' obsuzhdenie? |to oznachalo by navyazyvanie ch'ej-to voli deputatam. Ili prosto vyslushat' i prinyat' kak dolzhnoe eto zayavlenie, postaviv na etom tochku, zakonchiv na etoj note s容zd? Vryad li eto moglo projti. YA ne videl togda i ne vizhu sejchas racional'nogo, konstruktivnogo i kompromissnogo smysla v etom shage. U teh, kto tolknul uvazhaemogo akademika na nego, po-vidimomu, byl zamysel smazat' koncovku s容zda skandalom, obrashchennym k mnogomillionnoj teleauditorii, ispol'zuya avtoritet uchenogo. I u predsedatel'stvuyushchego ne ostavalos' nikakogo drugogo vyhoda, krome kak napomnit' oratoru ob istechenii reglamenta, prizvat' ego zakonchit' vystuplenie, a kogda neodnokratnye prizyvy ne vozymeli dejstviya, prervat' ego... CHitatel', dumayu, horosho znaet etu scenu, mnogokratno ispol'zovannuyu v fil'mah i teleperedachah o perestrojke. CHto i govorit', scena ne iz priyatnyh, no slova iz pesni ne vykinesh'. Da i vopros, kto tut vinovat? S容zd minoval, ushel v istoriyu, no bor'ba prodolzhalas' i vokrug interpretacii ego itogov. Oppoziciya provela krupnyj miting, na kotorom vystupili El'cin, Zaslavskij, Gdlyan, Ivanov i drugie oratory, davshie s容zdu po sushchestvu negativnuyu ocenku. On, yakoby, ne opravdal nadezhd, v obshchestve nichego ne izmenilos', peredacha vlasti ne tol'ko ne proizoshla, no i ne nachalas', s容zd ushel ot resheniya konkretnyh problem, vydvinutyh v vystupleniyah mnogih deputatov i t. d. i t. p. Negativistskie notki zvuchali v ocenkah s容zda i so storony tradicionalistskih, konservativnyh sil. Zdes' akcent delalsya na proyavleniyah anarhii, kritikanstva, psihologii razrushitel'stva so storony otdel'nyh grupp deputatov, ih stavki na mitingovuyu demokratiyu, s pozicij licemernoj zaboty ob ukreplenii gosudarstva, sohranenii roli partii. Takie ocenki, nezavisimo ot sub容ktivnyh motivov, igrali nedobruyu rol', podtalkivaya nagnetanie social'noj napryazhennosti v strane v to vremya, kogda nado bylo, zasuchiv rukava, brat'sya za reshenie neotlozhnyh problem, kotorye bukval'no vopiyut i o kotoryh s takim chuvstvom nabolevshego govorili deputaty na s容zde. Pri vsej neodnoznachnosti togo, chto proishodilo na s容zde, pri vsej slozhnosti processov, kotorye on otrazil, on vypolnil stoyavshie pered nim zadachi -- prinyal na sebya vsyu polnotu gosudarstvennoj vlasti i sformiroval novye vysshie organy, opredelil v rusle perestrojki osnovnye napravleniya vnutrennej i vneshnej politiki gosudarstva. Vtoroj S容zd narodnyh deputatov po nakalu strastej, mitingovoj aktivnosti deputatov malo chem otlichalsya ot pervogo, no vse zhe nakoplennyj opyt, podgotovitel'naya rabota pozvolili pridat' emu bol'shuyu organizovannost' i delovitost'. K sozhaleniyu, Mezhregional'naya deputatskaya gruppa ne smogla stat' normal'noj parlamentskoj oppoziciej i vnesti skol'ko-nibud' konstruktivnyj vklad v rabotu s容zda. |tomu meshali vnutrennie razdory i protivorechiya, kotorye v dal'nejshem stali skazyvat'sya vse bol'she i bol'she. Za dve nedeli s容zd zaslushal i obsudil doklad Ryzhkova o merah po ozdorovleniyu ekonomiki, etapah ekonomicheskoj reformy i principial'nyh podhodah k razrabotke trinadcatogo pyatiletnego plana, prinyal Zakon ob izmeneniyah i dopolneniyah Konstitucii po voprosam izbiratel'noj sistemy v svyazi s predstoyashchimi vyborami narodnyh deputatov v respublikah i na mestah, Zakon o konstitucionnom nadzore SSSR i obrazoval sootvetstvuyushchij komitet. Byli zaslushany i obsuzhdeny doklady komissij, obrazovannyh pervym s容zdom: o politicheskoj i pravovoj ocenke sovetsko-germanskogo dogovora o nenapadenii ot 1939 goda (YAkovlev), o sobytiyah v Tbilisi v noch' s 8 na 9 aprelya (Sobchak), o politicheskoj ocenke resheniya o vvode sovetskih vojsk v Afganistan v dekabre 1979 goda (Dzasohov). Po vsem etim voprosam prinyaty sootvetstvuyushchie resheniya. Krome togo, sdelany doklady ot komissii po privilegiyam (Primakov) i ot komissii po .sledstvennoj gruppe Gdlyana-Ivanova. CHto mozhno skazat' o doklade Ryzhkova? YA dumayu, k tomu momentu aktivnaya poziciya v reformirovanii i ozdorovlenii ekonomiki byla v znachitel'noj stepeni utrachena -- ne strategiya perestrojki zadavala ton, a naoborot, plany i dejstviya centra prinoravlivalis' k spontannym ekonomicheskim processam i populistskim trebovaniyam. Programma ekonomicheskih reform 1987 goda fakticheski okazalas' pohoronennoj, o nej vspominali vse rezhe. Glavnoe zhe -- byl vypushchen iz ruk kontrol' za nalichnoj denezhnoj massoj, za denezhnymi dohodami naseleniya, dan sil'nejshij tolchok raskruchivaniyu inflyacionnoj spirali, ostanovit' kotoryj dal'she okazalos' vse trudnee. V 1989 godu prirost denezhnyh dohodov naseleniya sostavil 13,1 procenta (protiv 3,9 v 1987 godu) pri 2,3 procenta prirosta proizvoditel'nosti truda. CHto zhe predlagalos' na 1990 god? Sohranit' inflyacionnyj prirost denezhnyh dohodov, no pokryt' eshche bolee bystrym rostom tovarnyh resursov. Pravitel'stvom predlozheny pryamo-taki fantasticheskie cifry: prirastit' za god fizicheskij ob容m neprodovol'stvennyh tovarov narodnogo potrebleniya na 20 procentov, v tom chisle produkcii legkoj promyshlennosti -- na 11 procentov. |to s samogo nachala bylo prosto samoobmanom. Ne mog skol'ko-nibud' ser'ezno pomoch' delu i predlozhennyj Abalkinym, kotoryj stal v eto vremya zamestitelem Ryzhkova, progressivnyj nalog na prirost fonda oplaty truda, prevyshayushchij 3 procenta. Pod naporom snizu srazu zhe priobreli massovyj harakter isklyucheniya iz etogo pravila. No i tam, gde ono vstupilo v dejstvie, chrezmernyj rost fonda oplaty truda ne byl predotvrashchen. K tomu zhe summy naloga stali napravlyat'sya v gosudarstvennyj byudzhet, a cherez nego -- v beznalichnyj i nalichnyj denezhnyj oborot. A ved' za nimi ne stoyalo rovnym schetom nichego. Obo vsem etom govorilos' i Gorbachevu, i Ryzhkovu eshche osen'yu, kogda tol'ko formirovalis' kontury modeli ekonomicheskogo razvitiya strany na sleduyushchij god. CHto-to podpravlyalos', no sushchestvennyh korrektiv v razrabotki pravitel'stva vneseno ne bylo. Skazalas', ya dumayu, pogloshchennost' Gorbacheva politicheskimi i mezhnacional'nymi processami. Nado priznat', chto v etot period mne takzhe ne udavalos', kak ran'she, zanimat'sya ekonomicheskimi problemami. CHto-to pytalsya sdelat' Slyun'kov, videvshij, chto delo, osobenno v chasti finansov i denezhnogo obrashcheniya, idet ne tuda, no Ryzhkov revnostno zashchishchal pravitel'stvo ot vmeshatel'stva so storony CK KPSS, slushal tol'ko Genseka, da i to ne vsegda delal vyvody. S tochki zreniya razdeleniya funkcij partijnyh i gosudarstvennyh organov on byl, mozhet, i prav, no inogda v zhertvu etomu principu prinosilsya i zdravyj smysl. Ved' Politbyuro eshche dejstvovalo, i zamechaniya i predlozheniya po voprosam ekonomicheskoj politiki adresovalis' emu, kak chlenu Politbyuro. Doklad pravitel'stva podvergsya na s容zde ozhestochennoj kritike i ne tol'ko so storony oppozicionno nastroennyh deputatov. Gorbachev, estestvenno, zashchishchal ego. Nachalas' ochen' trudnaya dlya pravitel'stva polosa. V pechati, na s容zdah i sessiyah Verhovnogo Soveta postoyanno mayachil vopros ob otstavke pravitel'stva. Ne prekrashchalis' popytki vbit' klin mezhdu Predsedatelem Verhovnogo Soveta (a zatem Prezidentom) i glavoj pravitel'stva. No glavnoe, konechno, -- nakatyvayushchiesya volny zabastovochnogo dvizheniya, vyzyvaemye prezhde vsego dezorganizaciej rynka, tovarnogo i denezhnogo obrashcheniya, ostroj nehvatkoj samogo neobhodimogo dlya lyudej. Social'naya napryazhennost' v strane osobenno usililas' v konce zimy i vesnoj sleduyushchego 1990 goda. V burnyh formah obsuzhdalsya doklad komissii po Tbilisi, sdelannyj Sobchakom. Sam doklad byl dovol'no vzveshennym, hotya i soderzhal nekotorye spornye utverzhdeniya. Napryazhenie v zale dostiglo apogeya vo vremya vystupleniya voennogo prokurora Katuseva, kotoryj polnost'yu snyal vinu s armii za ee dejstviya v hode tbilisskih sobytij. Gruzinskie deputaty s vozglasami "pozor" vstali i pokinuli zal, za nimi posledovali pribalty i mezhregionaly. Dlya razryadki obstanovki ob座avili pereryv. Gorbachev napravilsya k gruzinskoj delegacii, ya byl vmeste s nim. Nashli ih na vyhode okolo razdevalki. Sostoyalos' trudnoe ob座asnenie. Gorbachev prizval deputatov vernut'sya v zal, obeshchav vystupit' srazu posle pereryva v duhe primireniya i uvazheniya k chuvstvam gruzinskogo naroda. V pereryve zhe byli vneseny izmeneniya v rezolyuciyu, pryamo osuzhdayushchie primenenie nasiliya protiv demonstrantov. Gorbachevu i vsem nam, kto v eto vremya nahodilsya v komnate prezidiuma, prishlos' prilozhit' nemalye usiliya, chtoby kak-to uspokoit' SHevardnadze. Nikogda ran'she ya ego takim ne videl --vozbuzhdennym do poslednej stepeni. On rvalsya na tribunu s namereniem zayavit' o nemedlennoj otstavke. S bol'shim trudom udalos' uderzhat' ego ot etogo shaga i bolee ili menee uladit' konflikt. Dovol'no udachno dolozhil o pervyh itogah deyatel'nosti komissii po privilegiyam Primakov. I uzhe koli zashla ob etom rech', ne mogu projti mimo dovol'no shiroko rasprostranennoj versii, chto, deskat', partijnoe i gosudarstvennoe rukovodstvo vsyacheski soprotivlyalos' postanovke voprosa o privilegiyah, sdelalo eto lish' pod davleniem "demokratov", vystuplenij El'cina. Hochu skazat', chto obsuzhdenie etoj problemy v uzkom okruzhenii Gorbacheva nachalos' zadolgo do poyavleniya etoj temy v pechati, eshche do aprelya 1985 goda. Vse my byli za perehod k normal'noj, civilizovannoj sisteme ocenki i voznagrazhdeniya truda upravlencheskogo personala i vysshih rukovoditelej cherez zarabotnuyu platu, za preodolenie kastovosti rukovodyashchih kadrov, ih svobodnoe dvizhenie iz razlichnyh sfer professional'noj deyatel'nosti v sferu upravleniya i naoborot. Delalis' i prakticheskie shagi. V pervuyu ochered' bylo resheno likvidirovat' vyrodivshuyusya v pozornoe yavlenie sistemu l'gotnogo raspredeleniya produktov cherez tak nazyvaemuyu stolovuyu lechebnogo pitaniya. Poruchenie po etomu voprosu bylo dano Kruchine i Smirtyukovu, kak pomnitsya, eshche v seredine 1985 goda. Zatem posledovali i drugie mery. Ne mogu utverzhdat', chto etot process protekal gladko i bezboleznenno, ne vstrechal soprotivleniya i ne zatyagivalsya. Vspominayu takoj fakt. Gde-to vskore posle XXVII s容zda partii, my vchetverom s Gorbachevym (byl, kak vsegda i Boldin) sideli nad ocherednym tekstom. Zashel razgovor ob ohrane, kotoraya u nas poyavilas'. YA vyskazal somnenie v neobhodimosti ohrany sekretarej: "Komu nuzhna ohota za nami? Kto zainteresovan pokushat'sya na nas?" I potom voobshche neyasno " ohrana eto ili slezhka". Ohranyat' nado, po moemu mneniyu, dvuh-treh vysshih rukovoditelej strany -- ne bol'she. YAkovlev, pomnitsya, tozhe byl soglasen s etim. Proshlo nemnogo vremeni... i chislennost' ohrany byla uvelichena, a kogda ya stal chlenom Politbyuro, pristegnuli eshche odnu "Volgu" s dyuzhinoj smenyavshih drug druga ohrannikov. Mnenie 9-go upravleniya KGB, osnovannoe na kakih-to odnomu emu ponyatnyh dovodah, okazalos' sil'nee zdravogo smysla. V dal'nejshem Gorbachevu s nemalymi trudnostyami davalsya kazhdyj shag po svertyvaniyu privilegij, vstrechal gluhoe soprotivlenie v krugah partijno-gosudarstvennoj elity. Kampaniya obshchestvennosti, provodimaya v presse i v deputatskom korpuse po etomu voprosu, nesmo