da "O nedostatkah partijnoj raboty i merah likvidacii trockistskih i inyh dvurushnikov" byla sdelana popytka teoreticheski obosnovat' politiku massovyh repressij pod tem predlogom, chto po mere nashego prodvizheniya vpered k socializmu klassovaya bor'ba dolzhna yakoby vse bolee i bolee obostryat'sya. Pri etom Stalin utverzhdal, chto tak uchit istoriya, tak uchit Lenin. Na samom zhe dele Lenin ukazyval, chto primenenie revolyucionnogo nasiliya vyzyvaetsya neobhodimost'yu podavit' soprotivlenie ekspluatatorskih klassov, i eti ukazaniya Lenina otnosilis' k tomu periodu, kogda sushchestvovali i byli sil'ny ekspluatatorskie klassy. Kak tol'ko politicheskaya obstanovka v strane uluchshilas', kak tol'ko v yanvare 1920 goda byl vzyat Krasnoj Armiej Rostov i byla oderzhana glavnaya pobeda nad Denikinym, Lenin dal ukazanie Dzerzhinskomu ob otmene massovogo terrora i ob otmene smertnoj kazni. Lenin sleduyushchim obrazom obosnoval eto vazhnoe politicheskoe meropriyatie sovetskoj vlasti v svoem doklade na sessii VCIK 2 fevralya 1920 goda: "Terror byl nam navyazan terrorizmom Antanty, kogda vsemirno-mogushchestvennye derzhavy obrushilis' na nas svoimi polchishchami, ne ostanavlivayas' ni pered chem. My ne mogli by proderzhat'sya i dvuh dnej, esli by na eti popytki oficerov i belogvardejcev ne otvetili besposhchadnym obrazom, i eto oznachalo terror, no eto bylo navyazano nam terroristicheskimi priemami Antanty. I kak tol'ko my oderzhali reshitel'nuyu pobedu, eshche do okonchaniya vojny, totchas zhe posle vzyatiya Rostova, my otkazalis' ot primeneniya smertnoj kazni i etim pokazali, chto k svoej sobstvennoj programme my otnosimsya tak, kak obeshchali. My govorim, chto primenenie nasiliya vyzyvaetsya zadachej podavit' ekspluatatorov, podavit' pomeshchikov i kapitalistov; kogda eto budet razresheno, my ot vsyakih isklyuchitel'nyh mer otkazyvaemsya. My dokazali eto na dele" (Soch., t. 30, str. 303-304). Stalin otstupil ot etih pryamyh i yasnyh programmnyh ukazanij Lenina. Posle togo, kak byli uzhe likvidirovany vse ekspluatatorskie klassy v nashej strane i ne bylo nikakih skol'ko-nibud' ser'eznyh osnovanij dlya massovogo primeneniya isklyuchitel'nyh mer, dlya massovogo terrora, Stalin orientiroval partiyu, orientiroval organy NKVD na massovyj terror. |tot terror okazalsya fakticheski napravlennym ne protiv ostatkov razbityh ekspluatatorskih klassov, a protiv chestnyh kadrov partii i Sovetskogo gosudarstva, kotorym pred座avlyalis' lozhnye, klevetnicheskie, bessmyslennye obvineniya v "dvurushnichestve", "shpionazhe", "vreditel'stve", podgotovke kakih-libo vydumannyh "pokushenij" i t. p. Na fevral'sko-martovskom Plenume CK (1937 g.) v vystupleniyah ryada chlenov CK po sushchestvu vyskazyvalis' somneniya v pravil'nosti namechavshegosya kursa na massovye repressii pod predlogom bor'by s "dvurushnikami". Naibolee yarko eti somneniya byli vyrazheny v vystuplenii tov. Postysheva18. On govoril: "YA rassuzhdal: proshli takie krutye gody bor'by, gnilye chleny partii lomalis' ili uhodili k vragam, zdorovye dralis' za delo partii. |to - gody industrializacii, kollektivizacii. YA nikak ne predpolagal, chto, projdya etot krutoj period, Karpov19 i emu podobnye popadut v lager' vraga. (Karpov - eto rabotnik CK partii Ukrainy, kotorogo horosho znal Postyshev). A vot po pokazaniyam yakoby Karpov s 1934 goda byl zaverbovan trockistami. YA lichno dumayu, chto v 1934 godu zdorovomu chlenu partii, kotoryj proshel dlitel'nyj put' ozhestochennoj bor'by s vragami za delo partii, za socializm, popast' v stan vragov neveroyatno. YA etomu ne veryu... YA sebe ne predstavlyayu, kak mozhno projti tyazhelye gody s partiej i potom v 1934 godu pojti k trockistam. Stranno eto..." (Dvizhenie v zale.) Ispol'zuya ustanovku Stalina o tom, chto chem blizhe k socializmu, tem bol'she budet i vragov, ispol'zuya rezolyuciyu fevral'sko-martovskogo Plenuma CK po dokladu Ezhova, provokatory, probravshiesya v organy gosudarstvennoj bezopasnosti, a takzhe bessovestnye kar'eristy stali prikryvat' imenem partii massovyj terror protiv kadrov partii i Sovetskogo gosudarstva, protiv ryadovyh sovetskih grazhdan. Dostatochno skazat', chto kolichestvo arestovannyh po obvineniyu v kontrrevolyucionnyh prestupleniyah uvelichilos' v 1937 godu po sravneniyu s 1936 godom bolee chem v desyat' raz! Izvestno, kakoj grubyj proizvol dopuskalsya takzhe v otnoshenii rukovodyashchih rabotnikov partii. Ustav partii, prinyatyj XVII s容zdom, ishodil iz leninskih ukazanij perioda H s容zda partii i govoril, chto usloviem primeneniya k chlenam CK, kandidatam v chleny CK i chlenam Komissii partijnogo kontrolya takoj krajnej mery, kak isklyuchenie iz partii, "dolzhen byt' sozyv Plenuma CK s priglasheniem vseh kandidatov v chleny CK i vseh chlenov Komissii partijnogo kontrolya", chto tol'ko pri uslovii, esli takoe obshchee sobranie otvetstvennyh rukovoditelej partii dvumya tretyami golosov priznaet eto neobhodimym, moglo sostoyat'sya isklyuchenie iz partii chlena ili kandidata CK. Bol'shinstvo chlenov i kandidatov CK, izbrannyh XVII s容zdom i podvergshihsya arestam v 1937-1938 godah, byli isklyucheny iz partii nezakonno, s grubym narusheniem Ustava partii, poskol'ku vopros ob ih isklyuchenii ne stavilsya na obsuzhdenie Plenuma CK. Teper', kogda rassledovany dela v otnoshenii nekotoryh iz etih mnimyh "shpionov" i "vreditelej", ustanovleno, chto eti dela yavlyayutsya fal'sificirovannymi. Priznaniya mnogih arestovannyh lyudej, obvinennyh vo vrazheskoj deyatel'nosti, byli polucheny putem zhestokih, beschelovechnyh istyazanij. V to zhe vremya Stalin, kak soobshchayut chleny Politbyuro togo vremeni, ne rassylal im zayavlenij ryada oklevetannyh politicheskih deyatelej, kogda te otkazyvalis' ot svoih pokazanij na sude Voennoj kollegii i prosili ob容ktivno rassledovat' ih delo. A takih zayavlenij bylo nemalo, i Stalin, nesomnenno, byl oznakomlen s nimi. Central'nyj Komitet schitaet neobhodimym dolozhit' s容zdu o ryade fal'sificirovannyh "del" protiv chlenov Central'nogo Komiteta partii, izbrannyh na XVII partijnom s容zde. Primerom gnusnoj provokacii, zlostnoj fal'sifikacii i prestupnyh narushenij revolyucionnoj zakonnosti yavlyaetsya delo byvshego kandidata v chleny Politbyuro CK, odnogo iz vidnyh deyatelej partii i Sovetskogo gosudarstva t. |jhe20, chlena partii s 1905 goda. (Dvizhenie v zale.) Tov. |jhe byl arestovan 29 aprelya 1938 goda po klevetnicheskim materialam bez sankcii prokurora SSSR, kotoraya byla poluchena lish' cherez 15 mesyacev posle aresta. Sledstvie po delu |jhe provodilos' v obstanovke grubejshih izvrashchenij sovetskoj zakonnosti, proizvola i fal'sifikacii. |jhe pod pytkami ponuzhdali podpisyvat' zaranee sostavlennye sledovatelyami protokoly doprosov, v kotoryh vozvodilis' obvineniya v antisovetskoj deyatel'nosti protiv nego samogo i ryada vidnyh partijnyh i sovetskih rabotnikov. 1 oktyabrya 1939 goda |jhe obratilsya s zayavleniem na imya Stalina, v kotorom kategoricheski otrical svoyu vinovnost' i prosil razobrat'sya s ego delom. V zayavlenii on pisal: "Net bolee gor'koj muki, kak sidet' v tyur'me pri stroe, za kotoryj vsegda borolsya". Sohranilos' vtoroe zayavlenie |jhe, poslannoe im Stalinu 27 oktyabrya 1939 goda, v kotorom on ubeditel'no, opirayas' na fakty, oprovergaet pred座avlennye emu klevetnicheskie obvineniya, pokazyvaet, chto eti provokacionnye obvineniya yavlyayutsya, s odnoj storony, delom dejstvitel'nyh trockistov, sankciyu na arest kotoryh on, kak pervyj sekretar' Zapadno-Sibirskogo krajkoma partii, daval, i kotorye sgovorilis' otomstit' emu, a s drugoj storony, rezul'tatom gryaznoj fal'sifikacii vymyshlennyh materialov sledovatelyami. |jhe pisal v svoem zayavlenii: "25 oktyabrya s. g. mne ob座avili ob okonchanii sledstviya po moemu delu i dali vozmozhnost' oznakomit'sya so sledstvennym materialom. Esli by ya byl vinovat, hotya by v sotoj dole hotya odnogo iz pred座avlennyh mne prestuplenij, ya ne posmel by k Vam obratit'sya s etim predsmertnym zayavleniem, no ya ne sovershil ni odnogo iz inkriminiruemyh mne prestuplenij i nikogda u menya ne bylo ni teni podlosti na dushe. YA Vam nikogda v zhizni ne govoril ni polslova nepravdy i teper', nahodyas' obeimi nogami v mogile, ya Vam tozhe ne vru. Vse moe delo - eto obrazec provokacii, klevety i narusheniya elementarnyh osnov revolyucionnoj zakonnosti... ...Imeyushchiesya v sledstvennom moem dele oblichayushchie menya pokazaniya ne tol'ko nelepy, no soderzhat po ryadu momentov klevetu na CK VKP(b) i SNK, tak kak prinyatye ne po moej iniciative i bez moego uchastiya pravil'nye resheniya CK VKP(b) i SNK izobrazhayutsya vreditel'skimi aktami kontrrevolyucionnoj organizacii, provedennymi po moemu predlozheniyu... Teper' ya perehozhu k samoj pozornoj stranice svoej zhizni i k moej dejstvitel'no tyazhkoj vine pered partiej i pered Vami. |to o moih priznaniyah v kontrrevolyucionnoj deyatel'nosti... Delo obstoyalo tak: ne vyderzhav istyazanij, kotorye primenili ko mne Ushakov i Nikolaev21, osobenno pervyj, kotoryj lovko pol'zovalsya tem, chto u menya posle pereloma eshche ploho zarosli pozvonochniki i prichinyal mne nevynosimuyu bol', zastavili menya oklevetat' sebya i drugih lyudej. Bol'shinstvo moih pokazanij podskazany ili prodiktovany Ushakovym i ostal'nye ya po pamyati perepisyval materialy NKVD po Zapadnoj Sibiri, pripisyvaya vse eti privedennye v materialah NKVD fakty sebe. Esli v tvorimoj Ushakovym i mnoyu podpisannoj legende chto-nibud' ne kleilos', to menya zastavlyali podpisyvat' drugoj variant. Tak bylo s Ruhimovichem22, kotorogo sperva zapisali v zapasnoj centr, a potom, dazhe ne govorya mne nichego, vycherknuli, tak zhe bylo s predsedatelem zapasnogo centra, sozdannogo yakoby Buharinym v 1935 godu. Sperva ya zapisal sebya, no potom mne predlozhili zapisat' Mezhlauka23, i mnogie drugie momenty... ...YA Vas proshu i umolyayu poruchit' dosledovat' moe delo, i eto ne radi togo, chtoby menya shchadili, a radi togo, chtoby razoblachit' gnusnuyu provokaciyu, kotoraya, kak zmeya, oputala mnogih lyudej, v chastnosti i iz-za moego malodushiya i prestupnoj klevety. Vam i partii ya nikogda ne izmenyal. YA znayu, chto pogibayu iz-za gnusnoj, podloj raboty vragov partii i naroda, kotorye sozdali provokaciyu protiv menya". (Delo |jhe. t. 1, paket.) Kazalos' by, takoe vazhnoe zayavlenie dolzhno bylo byt' obyazatel'no obsuzhdeno v CK. No etogo ne proizoshlo, zayavlenie bylo napravleno Beriya, i zhestokaya rasprava nad oklevetannym kandidatom v chleny Politbyuro tov. |jhe prodolzhalas'. 2 fevralya 1940 goda |jhe byl predan sudu. V sude |jhe vinovnym sebya ne priznal i zayavil sleduyushchee: "Vo vseh yakoby moih pokazaniyah net ni odnoj nazvannoj mnoyu bukvy, za isklyucheniem podpisej vnizu protokolov, kotorye podpisany vynuzhdenno. Pokazaniya dany pod davleniem sledovatelya, kotoryj s samogo nachala moego aresta nachal menya izbivat'. Posle etogo ya i nachal pisat' vsyakuyu chush'... Glavnoe dlya menya - eto skazat' sudu, partii i Stalinu o tom, chto ya ne vinoven. Nikogda uchastnikom zagovora ne byl. YA umru tak zhe s veroj v pravil'nost' politiki partii, kak veril v nee na protyazhenii vsej svoej raboty". (Delo |jhe, tom 1.) 4 fevralya |jhe byl rasstrelyan. (SHum vozmushcheniya v zale.) V nastoyashchee vremya bessporno ustanovleno, chto delo |jhe bylo sfal'sificirovano, i on posmertno reabilitirovan. Polnost'yu otkazalsya na sude ot svoih vynuzhdennyh pokazanij kandidat v chleny Politbyuro tov. Rudzutak24, chlen partii s 1905 goda, probyvshij 10 let na carskoj katorge. V protokole sudebnogo zasedaniya Voennoj kollegii Verhovnogo suda zapisano sleduyushchee zayavlenie Rudzutaka: "...Ego edinstvennaya pros'ba k sudu - eto dovesti do svedeniya CK VKP(b) o tom, chto v organah NKVD imeetsya eshche ne vykorchevannyj gnojnik, kotoryj iskusstvenno sozdaet dela, prinuzhdaya ni v chem ne povinnyh lyudej priznavat' sebya vinovnymi. CHto proverka obstoyatel'stv obvineniya otsutstvuet i ne daetsya nikakoj vozmozhnosti dokazat' svoyu neprichastnost' k tem prestupleniyam, kotorye vydvinuty temi ili inymi pokazaniyami raznyh lic. Metody sledstviya takovy, chto zastavlyayut vydumyvat' i ogovarivat' ni v chem ne povinnyh lyudej, ne govorya uzhe o samom podsledstvennom. Prosit sud dat' emu vozmozhnost' vse eto napisat' dlya CK VKP(b). Zaveryaet sud, chto lichno u nego nikogda ne bylo nikakoj plohoj mysli protiv politiki nashej partii, tak kak on vsegda polnost'yu razdelyal vsyu tu politiku partii, kotoraya provodilas' vo vseh oblastyah hozyajstvennogo i kul'turnogo stroitel'stva". |to zayavlenie Rudzutaka bylo ostavleno bez vnimaniya, hotya Rudzutak, kak izvestno, yavlyalsya v svoe vremya predsedatelem Central'noj Kontrol'noj Komissii, kotoraya byla sozdana po mysli Lenina dlya bor'by za edinstvo partii. Predsedatel' zhe etogo vysokoavtoritetnogo partijnogo organa stal zhertvoj grubogo proizvola: ego dazhe ne vyzvali v Politbyuro CK, Stalin ne pozhelal s nim razgovarivat'. On byl osuzhden v techenie 20 minut i rasstrelyan. (SHum vozmushcheniya v zale.) Tshchatel'noj proverkoj, proizvedennoj v 1955 godu, ustanovleno, chto delo po obvineniyu Rudzutaka bylo sfal'sificirovano i on byl osuzhden na osnovanii klevetnicheskih materialov. Rudzutak posmertno reabilitirovan. Kakim obrazom iskusstvenno - provokacionnymi metodami - sozdavalis' byvshimi rabotnikami NKVD razlichnye "antisovetskie centry" i "bloki", vidno iz pokazanij t. Rozenblyuma, chlena partii s 1906 goda, podvergavshegosya arestu Leningradskim upravleniem NKVD v 1937 godu. Pri proverke v 1955 godu dela Komarova25 Rozenblyum soobshchil sleduyushchij fakt: kogda on, Rozenblyum, byl arestovan v 1937 godu, to byl podvergnut zhestokim istyazaniyam, v processe kotoryh u nego vymogali lozhnye pokazaniya kak na nego samogo, tak i na drugih lic. Zatem ego priveli v kabinet Zakovskogo26, kotoryj predlozhil emu osvobozhdenie pri uslovii, esli on dast v sude lozhnye pokazaniya po fabrikovavshemusya v 1937 godu NKVD "delu o Leningradskom vreditel'skom, shpionskom, diversionnom, terroristicheskom centre". (Dvizhenie v zale.) S neveroyatnym cinizmom raskryval Zakovskij podluyu "mehaniku" iskusstvennogo sozdaniya lipovyh "antisovetskih zagovorov". "Dlya naglyadnosti, - zayavil Rozenblyum, - Zakovskij razvernul peredo mnoj neskol'ko variantov predpolagaemyh shem etogo centra i ego otvetvlenij... Oznakomiv menya s etimi shemami, Zakovskij skazal, chto NKVD gotovit delo ob etom centre, prichem process budet otkrytyj. Budet predana sudu golovka centra, 4-5 chelovek: CHudov27, Ugarov28, Smorodin29, Pozern30, SHaposhnikova31 (eto zhena CHudova) i dr. i ot kazhdogo filiala po 2-3 chel... ...Delo o Leningradskom centre dolzhno byt' postavleno solidno. A zdes' reshayushchee znachenie imeyut svideteli. Tut igraet nemalovazhnuyu rol' i obshchestvennoe polozhenie (v proshlom, konechno), i partijnyj stazh svidetelya. Samomu tebe, - govoril Zakovskij,- nichego ne pridetsya vydumyvat'. NKVD sostavit dlya tebya gotovyj konspekt po kazhdomu filialu v otdel'nosti, tvoe delo ego zauchit', horosho zapomnit' vse voprosy i otvety, kotorye mogut zadavat' na sude. Delo eto budet gotovit'sya 4-5 mesyacev, a to i polgoda. Vse eto vremya budesh' gotovit'sya, chtoby ne podvesti sledstvie i sebya. Ot hoda i ishoda suda budet zaviset' dal'nejshaya tvoya uchast'. Sdrejfish' i nachnesh' fal'shivit' - penyaj na sebya. Vyderzhish' - sohranish' kochan (golovu), kormit' i odevat' budem do smerti na kazennyj schet". (Material proverki dela Komarova, l. d. 60-69.) Vot kakie podlye dela tvorilis' v to vremya! (Dvizhenie v zale.) Eshche bolee shiroko praktikovalas' fal'sifikaciya sledstvennyh del v oblastyah. Upravlenie NKVD po Sverdlovskoj oblasti "vskrylo" tak nazyvaemyj "Ural'skij povstancheskij shtab - organ bloka pravyh, trockistov, eserov, cerkovnikov", - rukovodimyj yakoby sekretarem Sverdlovskogo obkoma partii i chlenom CK VKP(b) Kabakovym32, chlenom partii s 1914 goda. Po materialam sledstvennyh del togo vremeni poluchaetsya, chto pochti vo vseh krayah, oblastyah i respublikah sushchestvovali yakoby shiroko razvetvlennye "pravo-trockistskie shpionsko-terroristicheskie, diversionno-vreditel'skie organizacii i centry" i, kak pravilo, eti "organizacii" i "centry" pochemu-to vozglavlyalis' pervymi sekretaryami obkomov, krajkomov ili CK nackompartij. (Dvizhenie v zale.) V rezul'tate etoj chudovishchnoj fal'sifikacii podobnyh "del", v rezul'tate togo, chto verili razlichnym klevetnicheskim "pokazaniyam" i vynuzhdennym ogovoram sebya i drugih, pogibli mnogie tysyachi chestnyh, ni v chem ne povinnyh kommunistov. Takim zhe obrazom byli sfabrikovany "dela" na vidnyh partijnyh i gosudarstvennyh deyatelej - Kosiora33, CHubarya34, Postysheva, Kosareva35 i drugih. V te gody neobosnovannye repressii provodilis' v massovyh masshtabah, v rezul'tate chego partiya ponesla bol'shie poteri v kadrah. Slozhilas' porochnaya praktika, kogda v NKVD sostavlyalis' spiski lic, dela kotoryh podlezhali rassmotreniyu na Voennoj Kollegii, i im zaranee opredelyalas' mera nakazaniya. |ti spiski napravlyalis' Ezhovym lichno Stalinu dlya sankcionirovaniya predlagaemyh mer nakazaniya. V 1937-1938 godah Stalinu bylo napravleno 383 takih spiska na mnogie tysyachi partijnyh, sovetskih, komsomol'skih, voennyh i hozyajstvennyh rabotnikov i byla poluchena ego sankciya. Znachitel'naya chast' etih del sejchas peresmatrivaetsya i bol'shoe kolichestvo ih prekrashchaetsya kak neobosnovannye i fal'sificirovannye. Dostatochno skazat', chto s 1954 goda po nastoyashchee vremya Voennoj Kollegiej Verhovnogo suda uzhe reabilitirovano 7679 chelovek, prichem mnogie iz nih reabilitirovany posmertno. Massovye aresty partijnyh, sovetskih, hozyajstvennyh, voennyh rabotnikov nanesli ogromnyj ushcherb nashej strane, delu socialisticheskogo stroitel'stva. Massovye repressii otricatel'no vliyali na moral'no-politicheskoe sostoyanie partii, porozhdali neuverennost', sposobstvovali rasprostraneniyu boleznennoj podozritel'nosti, seyali vzaimnoe nedoverie sredi kommunistov. Aktivizirovalis' vsevozmozhnye klevetniki i kar'eristy. Izvestnoe ozdorovlenie v partijnye organizacii vnesli resheniya yanvarskogo Plenuma CK VKP(b) 1938 goda36. No shirokie repressii prodolzhalis' i v 1938 godu. I tol'ko potomu, chto nasha partiya obladaet velikoj moral'no-politicheskoj siloj, ona sumela spravit'sya s tyazhelymi sobytiyami 1937-1938 godov, perezhit' eti sobytiya, vyrastit' novye kadry. No net somneniya, chto nashe prodvizhenie vpered k socializmu i podgotovka k oborone strany osushchestvlyalis' by bolee uspeshno, esli by ne ogromnye poteri v kadrah, kotorye my ponesli v rezul'tate massovyh, neobosnovannyh i nespravedlivyh repressij v 1937-1938 godah. My obvinyaem Ezhova v izvrashcheniyah 1937 goda i pravil'no obvinyaem. No nado otvetit' na takie voprosy: razve mog Ezhov sam, bez vedoma Stalina, arestovat', naprimer, Kosiora? Byl li obmen mneniyami ili reshenie Politbyuro po etomu voprosu? Net, ne bylo, kak ne bylo etogo i v otnoshenii drugih podobnyh del. Razve mog Ezhov reshat' takie vazhnye voprosy, kak vopros o sud'be vidnyh deyatelej partii? Net, bylo by naivnym schitat' eto delom ruk tol'ko Ezhova. YAsno, chto takie dela reshal Stalin, bez ego ukazanij, bez ego sankcii Ezhov nichego ne mog delat'. My sejchas razobralis' i reabilitirovali Kosiora, Rudzutaka, Postysheva, Kosareva i drugih. Na kakom zhe osnovanii oni byli arestovany i osuzhdeny? Izuchenie materialov pokazalo, chto nikakih osnovanij k etomu ne bylo. Arestovyvali ih, kak i mnogih drugih, bez sankcij prokurora. Da v teh usloviyah nikakoj sankcii i ne trebovalos'; kakaya eshche mozhet byt' sankciya, kogda vse razreshal Stalin. On byl glavnym prokurorom v etih voprosah. Stalin daval ne tol'ko razresheniya, no i ukazaniya ob arestah po svoej iniciative. Ob etom sleduet skazat', chtoby byla polnaya yasnost' dlya delegatov s容zda, chtoby vy mogli dat' pravil'nuyu ocenku i sdelat' sootvetstvuyushchie vyvody. Fakty pokazyvayut, chto mnogie zloupotrebleniya byli sdelany po ukazaniyu Stalina, ne schitayas' s kakimi-libo normami partijnoj i sovetskoj zakonnosti. Stalin byl chelovek ochen' mnitel'nyj, s boleznennoj podozritel'nost'yu, v chem my ubedilis', rabotaya vmeste s nim. On mog posmotret' na cheloveka i skazat': "chto-to u vas segodnya glaza begayut", ili: "pochemu vy segodnya chasto otvorachivaetes', ne smotrite pryamo v glaza". Boleznennaya podozritel'nost' privela ego k ogul'nomu nedoveriyu, v tom chisle i po otnosheniyu k vydayushchimsya deyatelyam partii, kotoryh on znal mnogo let. Vezde i vsyudu on videl "vragov", "dvurushnikov", "shpionov". Imeya neogranichennuyu vlast', on dopuskal zhestokij proizvol, podavlyal cheloveka moral'no i fizicheski. Sozdalas' takaya obstanovka, pri kotoroj chelovek ne mog proyavit' svoyu volyu. Kogda Stalin govoril, chto takogo-to nado arestovat', to sledovalo prinimat' na veru, chto eto "vrag naroda". A banda Beriya, hozyajnichavshaya v organah gosbezopasnosti, iz kozhi lezla von, chtoby dokazat' vinovnost' arestovannyh lic, pravil'nost' sfabrikovannyh imi materialov. A kakie dokazatel'stva puskalis' v hod? Priznaniya arestovannyh. I sledovateli dobyvali eti "priznaniya". No kak mozhno poluchit' ot cheloveka priznanie v prestupleniyah, kotoryh on nikogda ne sovershal? Tol'ko odnim sposobom - primeneniem fizicheskih metodov vozdejstviya, putem istyazanij, lisheniya soznaniya, lisheniya rassudka, lisheniya chelovecheskogo dostoinstva. Tak dobyvalis' mnimye "priznaniya". Kogda volna massovyh repressij v 1939 godu nachala oslabevat', kogda rukovoditeli mestnyh partijnyh organizacij nachal stavit' v vinu rabotnikam NKVD primenenie fizicheskogo vozdejstviya k arestovannym,- Stalin napravil 10 yanvarya 1939 goda shifrovannuyu telegrammu sekretaryam obkomov, krajkomov, CK nackompartij, narkomam vnutrennih del, nachal'nikam Upravlenij NKVD. V etoj telegramme govorilos': "CK VKP(b) raz座asnyaet, chto primenenie fizicheskogo vozdejstviya v praktike NKVD bylo dopushcheno s 1937 goda s razresheniya CK VKP(b)... Izvestno, chto vse burzhuaznye razvedki primenyayut fizicheskoe vozdejstvie v otnoshenii predstavitelej socialisticheskogo proletariata i pritom primenyayut ego v samyh bezobraznyh formah. Sprashivaetsya, pochemu socialisticheskaya razvedka dolzhna byt' bolee gumanna v otnoshenii zayadlyh agentov burzhuazii, zaklyatyh vragov rabochego klassa i kolhoznikov. CK VKP(b) schitaet, chto metod fizicheskogo vozdejstviya dolzhen obyazatel'no primenyat'sya i vpred', v vide isklyucheniya, v otnoshenii yavnyh i nerazoruzhayushchihsya vragov naroda, kak sovershenno pravil'nyj i celesoobraznyj metod". Takim obrazom, samye grubye narusheniya socialisticheskoj zakonnosti, pytki i istyazaniya, privodivshie, kak eto bylo pokazano vyshe, k ogovoram i samoogovoram nevinnyh lyudej, byli sankcionirovany Stalinym ot imeni CK VKP(b). Nedavno, vsego za neskol'ko dnej do nastoyashchego s容zda, my vyzvali na zasedanie Prezidiuma CK i doprosili sledovatelya Rodosa37, kotoryj v svoe vremya vel sledstvie i doprashival Kosiora, CHubarya i Kosareva. |to - nikchemnyj chelovek, s kurinym krugozorom, v moral'nom otnoshenii bukval'no vyrodok. I vot takoj chelovek opredelyal sud'bu izvestnyh deyatelej partii, opredelyal i politiku v etih voprosah, potomu chto, dokazyvaya ih "prestupnost'", on tem samym daval material dlya krupnyh politicheskih vyvodov. Sprashivaetsya, razve mog takoj chelovek sam, svoim razumom povesti sledstvie tak, chtoby dokazat' vinovnost' takih lyudej, kak Kosior i drugie. Net, on ne mog mnogo sdelat' bez sootvetstvuyushchih ukazanij. Na zasedanii Prezidiuma CK on nam tak zayavil: "Mne skazali, chto Kosior i CHubar' yavlyayutsya vragami naroda, poetomu ya, kak sledovatel', dolzhen byl vytashchit' iz nih priznanie, chto oni vragi". (SHum vozmushcheniya v zale). |togo on mog dobit'sya tol'ko putem dlitel'nyh istyazanij, chto on i delal, poluchaya podrobnyj instruktazh ot Beriya. Sleduet skazat', chto na zasedanii Prezidiuma CK Rodos cinichno zayavil: "YA schital, chto vypolnyayu poruchenie partii". Vot kak vypolnyalos' na praktike ukazanie Stalina o primenenii k zaklyuchennym metodov fizicheskogo vozdejstviya. |ti i mnogie podobnye fakty svidetel'stvuyut o tom, chto vsyakie normy pravil'nogo partijnogo resheniya voprosov byli likvidirovany, vse bylo podchineno proizvolu odnogo lica. * * * Edinovlastie Stalina privelo k osobo tyazhkim posledstviyam v hode Velikoj Otechestvennoj vojny. Esli vzyat' mnogie nashi romany, kinofil'my i istoricheskie "issledovaniya", to v nih sovershenno nepravdopodobno izobrazhaetsya vopros o roli Stalina v Otechestvennoj vojne. Obychno risuetsya takaya shema. Stalin vse i vsya predvidel. Sovetskaya Armiya chut' li ne po zaranee nachertannym Stalinym strategicheskim planam provodila taktiku tak nazyvaemoj "aktivnoj oborony", to est' tu taktiku, kotoraya, kak izvestno, dopustila nemcev do Moskvy i Stalingrada. Primeniv takuyu taktiku, Sovetskaya Armiya tol'ko-de blagodarya geniyu Stalina pereshla v nastuplenie i razgromila vraga. Vsemirno-istoricheskaya pobeda, oderzhannaya Vooruzhennymi Silami Sovetskoj strany, nashim geroicheskim narodom, pripisyvaetsya v takogo roda romanah, kinofil'mah i "issledovaniyah" vsecelo polkovodcheskomu geniyu Stalina. Nado vnimatel'no razobrat'sya v etom voprose, tak kak eto imeet ogromnoe, ne tol'ko istoricheskoe, no prezhde vsego politicheskoe, vospitatel'noe, prakticheskoe znachenie. Kakovy fakty v etom voprose? Do vojny v nashej pechati i vo vsej vospitatel'noj rabote preobladal hvastlivyj ton: esli vrag napadet na svyashchennuyu sovetskuyu zemlyu, to my otvetim na udar vraga trojnym udarom, vojnu budem vesti na territorii protivnika i vyigraem ee maloj krov'yu. Odnako eti deklarativnye zayavleniya daleko ne vo vsem podkreplyalis' prakticheskimi delami, chtoby obespechit' dejstvitel'nuyu nepristupnost' nashih granic. V hode vojny i posle nee Stalin vydvinul takoj tezis, chto tragediya, kotoruyu perezhil nash narod v nachal'nyj period vojny, yavlyaetsya yakoby rezul'tatom "vnezapnosti" napadeniya nemcev na Sovetskij Soyuz. No ved' eto, tovarishchi, sovershenno ne sootvetstvuet dejstvitel'nosti. Kak tol'ko Gitler prishel k vlasti v Germanii, on srazu zhe postavil pered soboj zadachu razgromit' kommunizm. Ob etom fashisty govorili pryamo, ne skryvaya svoih planov. Dlya osushchestvleniya etih agressivnyh planov zaklyuchalis' vsevozmozhnye pakty, bloki, osi, vrode preslovutoj osi Berlin - Rim - Tokio38. Mnogochislennye fakty predvoennogo perioda krasnorechivo dokazyvali, chto Gitler napravlyaet vse svoi usiliya dlya togo, chtoby razvyazat' vojnu protiv Sovetskogo gosudarstva, i skoncentriroval bol'shie vojskovye soedineniya, v tom chisle tankovye, poblizosti ot sovetskih granic. Iz opublikovannyh teper' dokumentov vidno, chto eshche 3 aprelya 1941 goda CHerchill' cherez anglijskogo posla v SSSR Krippsa sdelal lichnoe preduprezhdenie Stalinu o tom, chto germanskie vojska nachali sovershat' peredislokaciyu, podgotavlivaya napadenie na Sovetskij Soyuz. Samo soboj razumeetsya, chto CHerchill' delal eto otnyud' ne iz-za dobryh chuvstv k sovetskomu narodu. On presledoval zdes' svoi imperialisticheskie interesy - stravit' Germaniyu i SSSR v krovoprolitnoj vojne i ukrepit' pozicii Britanskoj imperii. Tem ne menee CHerchill' ukazyval v svoem poslanii, chto on prosit "predosterech' Stalina s tem, chtoby obratit' ego vnimanie na ugrozhayushchuyu emu opasnost'". CHerchill' nastojchivo podcherkival eto i v telegrammah ot 18 aprelya i v posleduyushchie dni. Odnako eti predosterezheniya Stalinym ne prinimalis' vo vnimanie. Bol'she togo, ot Stalina shli ukazaniya ne doveryat' informacii podobnogo roda s tem, chtoby-de ne sprovocirovat' nachalo voennyh dejstvij. Sleduet skazat', chto takogo roda informaciya o navisayushchej ugroze vtorzheniya nemeckih vojsk na territoriyu Sovetskogo Soyuza shla i ot nashih armejskih i diplomaticheskih istochnikov, no v silu slozhivshegosya predvzyatogo otnosheniya k takogo roda informacii v rukovodstve ona kazhdyj raz napravlyalas' s opaskoj i obstavlyalas' ogovorkami. Tak, naprimer, v donesenii iz Berlina ot 6 maya 1941 goda voenno-morskoj attashe v Berline kapitan 1-go ranga Voroncov donosil: "Sovetskij poddannyj Bozer... soobshchil pomoshchniku nashego morskogo attashe, chto, so slov odnogo germanskogo oficera iz stavki Gitlera, nemcy gotovyat k 14 maya vtorzhenie v SSSR cherez Finlyandiyu, Pribaltiku i Latviyu. Odnovremenno namecheny moshchnye nalety aviacii na Moskvu i Leningrad i vysadka parashyutnyh desantov v prigranichnyh centrah..." V svoem donesenii ot 22 maya 1941 goda pomoshchnik voennogo attashe v Berline Hlopov dokladyval, chto "...nastuplenie nemeckih vojsk naznacheno yakoby na 15.VI, a vozmozhno, nachnetsya i v pervyh chislah iyunya...". V telegramme nashego posol'stva iz Londona ot 18 iyunya 1941 goda dokladyvalos': "CHto kasaetsya tekushchego momenta, to Kripps tverdo ubezhden v neizbezhnosti voennogo stolknoveniya Germanii i SSSR, - i pritom ne pozzhe serediny iyunya. Po slovam Krippsa, na segodnya nemcy skoncentrirovali na sovetskih granicah (vklyuchaya vozdushnye sily i vspomogatel'nye sily chastej) 147 divizij...". Nesmotrya na vse eti chrezvychajno vazhnye signaly, ne byli prinyaty dostatochnye mery, chtoby horosho podgotovit' stranu k oborone i isklyuchit' moment vnezapnosti napadeniya. Byli li u nas vremya i vozmozhnosti dlya takoj podgotovki? Da, i vremya, i vozmozhnosti byli. Nasha promyshlennost' nahodilas' na takom urovne razvitiya, chto ona byla v sostoyanii polnost'yu obespechit' Sovetskuyu Armiyu vsem neobhodimym. |to podtverzhdaetsya hotya by tem, chto, kogda v hode vojny byla poteryana pochti polovina vsej nashej promyshlennosti, v rezul'tate zanyatiya vragom Ukrainy, Severnogo Kavkaza, zapadnyh rajonov strany, vazhnyh promyshlennyh i hlebnyh rajonov, sovetskij narod sumel organizovat' proizvodstvo voennyh materialov v vostochnyh rajonah strany, pustit' tam v hod vyvezennoe iz zapadnyh promyshlennyh rajonov oborudovanie i obespechit' nashi Vooruzhennye Sily vsem neobhodimym dlya razgroma vraga. Esli by nasha promyshlennost' byla vovremya i po-nastoyashchemu mobilizovana dlya obespecheniya armii vooruzheniem i neobhodimym snaryazheniem, to my ponesli by neizmerimo men'she zhertv v etoj tyazheloj vojne. Odnako takoj mobilizacii svoevremenno provedeno ne bylo. I s pervyh zhe dnej vojny obnaruzhilos', chto nasha armiya vooruzhena ploho, chto my ne imeli dostatochnogo kolichestva artillerii, tankov i samoletov dlya otpora vragu. Sovetskaya nauka i tehnika dali pered vojnoj velikolepnye obrazcy tankov i artillerii. No massovoe proizvodstvo vsego etogo ne bylo nalazheno, i my nachali perevooruzhenie armii po sushchestvu v samyj kanun vojny. V rezul'tate etogo v moment napadeniya vraga na sovetskuyu zemlyu u nas ne okazalos' v nuzhnyh kolichestvah ni staroj tehniki, kotoruyu my snimali s vooruzheniya, ni novoj tehniki, kotoruyu sobiralis' vvodit'. Ochen' ploho bylo s zenitnoj artilleriej, ne nalazheno bylo proizvodstvo bronebojnyh snaryadov dlya bor'by s tankami. Mnogie ukreplennye rajony okazalis' k momentu napadeniya bespomoshchnymi, tak kak staroe vooruzhenie s nih bylo snyato, a novoe eshche ne vvedeno. Da delo, k sozhaleniyu, ne tol'ko v tankah, artillerii i samoletah. K momentu vojny my ne imeli dazhe dostatochnogo kolichestva vintovok dlya vooruzheniya lyudej, prizyvaemyh v dejstvuyushchuyu armiyu. Pomnyu, kak v te dni ya pozvonil iz Kieva tov. Malenkovu39 i skazal emu: - Narod prishel v armiyu i trebuet oruzhie. Prishlite nam oruzhie. Na eto mne Malenkov otvetil: - Oruzhie prislat' ne mozhem. Vse vintovki peredaem v Leningrad, a vy vooruzhajtes' sami. (Dvizhenie v zale.) Tak obstoyalo delo s vooruzheniem. Nel'zya ne vspomnit' v etoj svyazi i takoj, naprimer, fakt. Nezadolgo do napadeniya gitlerovskih armij na Sovetskij Soyuz Kirponos, buduchi komanduyushchim Kievskogo Osobogo voennogo okruga (on vposledstvii pogib na fronte), napisal Stalinu, chto nemeckie armii podoshli k Bugu, usilenno podgotovlyayut vse k nastupleniyu i v blizhajshee vremya, vidimo, perejdut v nastuplenie. Uchityvaya vse eto, Kirponos predlagal sozdat' nadezhnuyu oboronu, vyvesti tysyach 300 naseleniya iz pogranichnyh rajonov i sozdat' tam neskol'ko moshchnyh ukreplennyh polos: vyryt' protivotankovye rvy, sozdat' ukrytiya dlya bojcov i tak dalee. Na eti predlozheniya iz Moskvy byl dan takoj otvet, chto eto provokaciya, chto nikakih podgotovitel'nyh rabot na granice delat' ne sleduet, chto ne nuzhno davat' nemcam povoda otkryt' protiv nas voennye dejstviya. I nashi granicy ne byli po-nastoyashchemu podgotovleny dlya otpora vragu. Kogda fashistskie vojska uzhe vtorglis' na sovetskuyu zemlyu i nachali voennye dejstviya, iz Moskvy posledoval prikaz - na vystrely ne otvechat'. Pochemu? Da potomu, chto Stalin vopreki ochevidnym faktam schital, chto eto eshche ne vojna, a provokaciya otdel'nyh nedisciplinirovannyh chastej nemeckoj armii i chto esli my otvetim nemcam, to eto posluzhit povodom dlya nachala vojny. Izvesten i takoj fakt. Nakanune samogo vtorzheniya gitlerovskih armij na territoriyu Sovetskogo Soyuza nashu granicu perebezhal nemec i soobshchil, chto nemeckie vojska poluchili prikaz - 22 iyunya, v 3 chasa nochi, nachat' nastuplenie protiv Sovetskogo Soyuza. Ob etom nemedlenno bylo soobshcheno Stalinu, no i etot signal ostalsya bez vnimaniya. Kak vidite, ignorirovalos' vse: i preduprezhdeniya otdel'nyh voenachal'nikov, i pokazaniya perebezhchikov, i dazhe yavnye dejstviya vraga. Kakaya zhe eto prozorlivost' rukovoditelya partii i strany v takoj otvetstvennyj moment istorii? A k chemu privela takaya bespechnost', takoe ignorirovanie ochevidnyh faktov? |to privelo k tomu, chto v pervye zhe chasy i dni protivnik istrebil v nashih pogranichnyh rajonah ogromnoe kolichestvo aviacii, artillerii, drugoj voennoj tehniki, unichtozhil bol'shoe kolichestvo nashih voennyh kadrov, dezorganizoval upravlenie vojskami, i my okazalis' ne v sostoyanii pregradit' emu put' vglub' strany. Ves'ma tyazhkie posledstviya, osobenno dlya nachal'nogo perioda vojny, imelo takzhe to obstoyatel'stvo, chto na protyazhenii 1937-1941 godov, v rezul'tate podozritel'nosti Stalina, po klevetnicheskim obvineniyam, istrebleny byli mnogochislennye kadry armejskih komandirov i politrabotnikov. Na protyazhenii etih let repressirovano bylo neskol'ko sloev komandnyh kadrov, nachinaya bukval'no ot roty i batal'ona i do vysshih armejskih centrov, v tom chisle pochti polnost'yu byli unichtozheny te komandnye kadry, kotorye poluchili kakoj-to opyt vedeniya vojny v Ispanii i na Dal'nem Vostoke. Politika shirokih repressij protiv armejskih kadrov imela eshche i te tyazhkie posledstviya, chto ona podryvala osnovu voinskoj discipliny, tak kak na protyazhenii neskol'kih let komandirov vseh stepenej i dazhe soldat v partijnyh i komsomol'skih yachejkah priuchali k tomu, chtoby "razoblachat'" svoih starshih komandirov, kak zamaskirovavshihsya vragov. (Dvizhenie v zale.) Estestvenno, chto eto otricatel'no skazalos' v pervyj period vojny na sostoyanii voinskoj discipliny. A ved' do vojny u nas byli prevoshodnye voennye kadry, bespredel'no predannye partii i Rodine. Dostatochno skazat', chto te iz nih, kto sohranilsya, ya imeyu v vidu takih tovarishchej, kak Rokossovskij40 (a on sidel), Gorbatov41, Mereckov42 (on prisutstvuet na s容zde), Podlas43 (a eto zamechatel'nyj komandir, on pogib na fronte) i mnogie, mnogie drugie, nesmotrya na tyazhelye muki, kotorye oni perenesli v tyur'mah, s pervyh zhe dnej vojny pokazali sebya nastoyashchimi patriotami i bezzavetno dralis' vo slavu Rodiny. No ved' mnogie iz takih komandirov pogibli v lageryah i tyur'mah, i armiya ih ne uvidala. Vse eto vmeste vzyatoe i privelo k tomu polozheniyu, kotoroe sozdalos' v nachale vojny dlya nashej strany i kotoroe ugrozhalo velichajshej opasnost'yu dlya sudeb nashej Rodiny. Bylo by nepravil'nym ne skazat' o tom, chto posle pervyh tyazhelyh neudach i porazhenij na frontah Stalin schital, chto nastupil konec. V odnoj iz besed v eti dni on zayavil: - To, chto sozdal Lenin, vse eto my bezvozvratno rasteryali. Posle etogo on dolgoe vremya fakticheski ne rukovodil voennymi operaciyami i voobshche ne pristupal k delam i vernulsya k rukovodstvu tol'ko togda, kogda k nemu prishli nekotorye chleny Politbyuro i skazali, chto nuzhno bezotlagatel'no prinimat' takie-to mery dlya togo, chtoby popravit' polozhenie del na fronte. Takim obrazom, groznaya opasnost', kotoraya navisla nad nashej Rodinoj v pervyj period vojny, yavilas' vo mnogom rezul'tatom porochnyh metodov rukovodstva stranoj i partiej so storony samogo Stalina. No delo ne tol'ko v samom momente nachala vojny, kotoryj ser'ezno dezorganizoval nashu armiyu i prichinil nam tyazhkij uron. Uzhe posle nachala vojny ta nervoznost' i isterichnost', kotoruyu proyavlyal Stalin pri svoem vmeshatel'stve v hod voennyh operacij, nanosili nashej armii ser'eznyj ushcherb. Stalin byl ochen' dalek ot ponimaniya toj real'noj obstanovki, kotoraya skladyvalas' na frontah. I eto estestvenno, tak kak za vsyu Otechestvennuyu vojnu on ne byl ni na odnom uchastke fronta, ni v odnom iz osvobozhdennyh gorodov, esli ne schitat' molnienosnogo vyezda na Mozhajskoe shosse pri stabil'nom sostoyanii fronta, o chem napisano stol'ko literaturnyh proizvedenij so vsyakogo roda vymyslami i stol'ko krasochnyh poloten. Vmeste s tem Stalin neposredstvenno vmeshivalsya v hod operacij i otdaval prikazy, kotorye neredko ne uchityvali real'noj obstanovki na dannom uchastke fronta i kotorye ne mogli ne vesti k kolossal'nym poteryam chelovecheskih zhiznej. YA pozvolyu sebe privesti v etoj svyazi odin harakternyj fakt, pokazyvayushchij, kak Stalin rukovodil frontami. Zdes' na s容zde prisutstvuet marshal Bagramyan44, kotoryj v svoe vremya byl nachal'nikom operativnogo otdela shtaba YUgo-Zapadnogo fronta i kotoryj mozhet podtverdit' to, chto ya rasskazhu vam sejchas. Kogda v 1942 godu v rajone Har'kova dlya nashih vojsk slozhilis' isklyuchitel'no tyazhelye usloviya, nami bylo prinyato pravil'noe reshenie o prekrashchenii operacii po okruzheniyu Har'kova, tak kak v real'noj obstanovke togo vremeni dal'nejshee vypolnenie operacii takogo roda grozilo dlya nashih vojsk rokovymi posledstviyami. My dolozhili ob etom Stalinu, zayaviv, chto obstanovka trebuet izmenit' plan dejstvij, chtoby ne dat' vragu unichtozhit' krupnye gruppirovki nashih vojsk. Vopreki zdravomu smyslu Stalin otklonil nashe predlozhenie i prikazal prodolzhat' vypolnyat' operaciyu po okruzheniyu Har'kova, hotya k etomu vremeni nad nashimi mnogochislennymi voennymi gruppirovkami uzhe navisla vpolne real'naya ugroza okruzheniya i unichtozheniya. YA zvonyu Vasilevskomu45 i umolyayu ego: - Voz'mite, - govoryu, - kartu, Aleksandr Mihajlovich (t. Vasilevskij zdes' prisutstvuet), pokazhite tovarishchu Stalinu, kakaya slozhilas' obstanovka. A nado skazat', chto Stalin operacii planiroval po globusu. (Ozhivlenie v zale.) Da, tovarishchi, voz'met globus i pokazyvaet na nem liniyu fronta. Tak vot ya i govoryu t. Vasilevskomu, pokazhite na karte obstanovku, ved' nel'zya pri etih usloviyah prodolzhat' namechennuyu ranee operaciyu. Dlya pol'zy dela nado izmenit' staroe reshenie. Vasilevskij mne na eto otvetil, chto Stalin rassmotrel uzhe etot vopros i ch