S UCHETOM izmenivshihsya uslovij vozniknoveniya i vedeniya vojn v nashe vremya gibkost' voenno-politicheskih i strategicheskih dejstvij i ispol'zovanie bolee raznoobraznyh sposobov pryamyh i nepryamyh dejstvij stanovyatsya osobenno aktual'nymi i perspektivnymi. Prichem nado polagat', chto udel'nyj ves nepryamyh dejstvij budet vse bol'she vozrastat'. |tomu budut sposobstvovat' i yadernoe sderzhivanie, i stremlenie k maksimal'nomu sberezheniyu professional'nyh armij, otkaz ot pryamoj podderzhki protivostoyashchih storon v konfliktah velikimi derzhavami. Vmeste s tem vse bol'shee znachenie pridaetsya podryvnym dejstviyam protiv drugih stran.
Dzh. Kennan eshche v 1954 g. prishel k zaklyucheniyu, chto "sovetskaya problema" ne mozhet byt' reshena chisto voennymi sredstvami, i prizval k poisku bolee gibkih form i metodov dlya dostizheniya celej Soedinennyh SHtatov na mezhdunarodnoj arene. V konechnom schete imenno eti formy i metody bor'by protiv Sovetskogo Soyuza i drugih stran Varshavskogo Dogovora, naryadu s soputstvuyushchimi vnutrennimi faktorami v etih stranah, priveli k krusheniyu socialisticheskoj sistemy. Nekotorye specialisty polagayut dazhe, chto mir vstupaet v period vojn novogo pokoleniya, napravlennyh ne stol'ko na neposredstvennoe unichtozhenie protivnika, skol'ko na podryv ego voennoj moshchi iznutri.
V sovremennyh usloviyah nepryamye dejstviya mogut vyrazhat'sya prezhde vsego v politicheskih usiliyah po predotvrashcheniyu vojn i voennyh konfliktov. Poskol'ku krupnomasshtabnaya vojna skoree vsego mozhet vozniknut' v rezul'tate postepennogo vtyagivaniya gosudarstv v voennye konflikty i ih razrastaniya, uprezhdayushchie politicheskie i voennye akcii po ih preduprezhdeniyu i lokalizacii mogut imet' reshayushchee znachenie dlya predotvrashcheniya vojny.
Na etom etape, krome politicheskih mer, vazhnoe znachenie mogut imet' shiroko primenyaemye v poslednee vremya ekonomicheskie sankcii: morskaya, vozdushnaya i nazemnaya blokada putej soobshcheniya, demonstraciya sily, vydelenie mirotvorcheskih sil dlya raz容dineniya storon i drugie sposoby dejstvij.
V sluchae, esli vse eti mery ne prinosyat polozhitel'nogo rezul'tata, i voennye dejstviya stanovyatsya neizbezhnymi, naibolee vazhno obespechenie vnezapnosti dejstvij putem tshchatel'noj maskirovki osnovnogo sposoba svoih dejstvij i provedenie dezinformacii protivnika.
Aktivnym voennym dejstviyam suhoputnyh vojsk mogut predshestvovat' massirovannye udary aviacii i voenno-morskih sil s cel'yu nanesti ognevoe porazhenie i slomit' volyu protivnika k soprotivleniiyu. Posle ili v processe naneseniya ognevyh udarov protivniku mozhet byt' pred座avlen ul'timatum o sdache ili predlozheny opredelennye kompromissnye usloviya razresheniya konflikta. Osnovnye gruppirovki suhoputnyh vojsk, kotorye obychno nesut naibol'shie poteri, celesoobrazno vvodit' v zaveshchannye Klauzevicem krovoprolitnye srazheniya tol'ko posle togo, kak osnovnye ognevye sredstva i vazhnejshie ob容kty protivnika budut nadezhno podavleny ili unichtozheny.
V OBLIKE vooruzhennoj bor'by budushchego voznikayut nekotorye drugie novye aspekty. CHto zhe mozhet izmenit'sya, kakie naibolee vazhnye preobrazovaniya mogut proizojti v budushchem v sposobah podgotovki i vedeniya vooruzhennoj bor'by? Esli popytat'sya oharakterizovat' ih v samom szhatom i obobshchennom vide, to ozhidaemye novye yavleniya mozhno svesti k sleduyushchemu:
Vo-pervyh, naibolee sushchestvennye izmeneniya budut kasat'sya ne tol'ko i ne stol'ko vneshnih pokazatelej vooruzhennoj bor'by, o chem prezhde vsego prinyato govorit', hotya i v nih nemalo menyaetsya. Glavnye izmeneniya, delayushchie vooruzhennuyu bor'bu budushchego nepohozhej na predydushchie, vytekayut iz ee vnutrennego soderzhaniya, gde budut spressovany dejstviya razlichnyh vidov vooruzhennyh sil i rodov vojsk, vypolnyayushchih ogromnoe kolichestvo slozhnejshih, vzaimosvyazannyh strategicheskih i operativno-takticheskih zadach. Prichem dejstviya strategicheskih sredstv, nazemnye, vozdushnye i morskie boi i srazheniya budut okazyvat' vliyanie na obshchij hod voennyh dejstvij ne tol'ko po vertikali (ot strategii k taktike i naoborot), kak v proshlom, no i po mnogim drugim napravleniyam.
Osnovnye zadachi po razgromu protivnika budut reshat'sya ne v hode stolknoveniya peredovyh chastej, a putem ognevogo porazheniya izdaleka. V rezul'tate vse boi i srazheniya priobretut rassredotochennyj, ob容mnyj harakter, ohvatyvaya vse sfery voennyh dejstvij po frontu, glubine i vysote. Rezko vozrastet intensivnost' moshchi ognevogo vozdejstviya na vseh uchastnikov vojny, vyzyvaya nebyvalye, vozmozhno, uzhe predel'nye nervno-psihologicheskie nagruzki.
Novizna vooruzhennoj bor'by budushchego budet vytekat' takzhe iz vnutrennej nasyshchennosti, napryazhennosti i dinamichnosti boevyh dejstvij i obshchego nakala boevogo protivoborstva storon.
Vo-vtoryh, vozrastaet vliyanie oruzhiya, osobenno yadernogo, na opredelenie politicheskih i strategicheskih celej. Povyshaetsya rol' obychnogo strategicheskogo oruzhiya kak reshayushchego sredstva vedeniya vojny, obespechivayushchego neposredstvennoe dostizhenie strategicheskih rezul'tatov.
V-tret'ih, uvelichivaetsya prostranstvennyj razmah vooruzhennoj bor'by. Oruzhie budushchego i vozrosshie boevye vozmozhnosti vooruzhennyh sil pozvolyayut nanosit' moshchnye udary na vsyu glubinu raspolozheniya voyuyushchih gosudarstv i ih voennyh ob容ktov, osushchestvlyaya ne tol'ko posledovatel'noe, kak prezhde, no i odnovremennoe porazhenie ego vazhnejshih gruppirovok. Esli vo vtoruyu mirovuyu vojnu SSHA i nekotorye voevavshie strany Britanskogo sodruzhestva (naprimer, Indiya) ili vo vremya vojny v rajone Persidskogo zaliva bazy mnogonacional'nyh sil v Evrope i na territorii SSHA, na ostrovah v Indijskom okeane ostavalis' vne vozdejstviya protivnika, to v budushchej vojne s tehnicheski osnashchennym sil'nym protivnikom vse bazy i ob容kty v samyh otdalennyh rajonah budut podvergat'sya raketnym i aviacionnym udaram. I prakticheski ponyatiya "front" i "tyl" budut nosit' dovol'no uslovnyj harakter.
V-chetvertyh, neobhodimost' soglasovaniya usilij vseh vidov vooruzhennyh sil i rodov vojsk trebuet sovmestnogo ih primeneniya v sisteme edinyh strategicheskih operacij. Uchastie v vooruzhennoj bor'be bol'shogo kolichestva raznoobraznogo oruzhiya i tehniki delaet srazhenie budushchego isklyuchitel'no slozhnym, sozdavaya novye usloviya ih primeneniya i vzaimodejstviya.
Bystroe razvitie peredovyh tehnologij uvelichit voenno-tehnicheskij razryv mezhdu vedushchimi gosudarstvami i drugimi stranami. Poetomu voennoe iskusstvo dolzhno byt' rasschitano ne tol'ko na vooruzhennuyu bor'bu primerno ravnyh v tehnicheskom otnoshenii protivnikov, no i na raznyj uroven' ih tehnicheskogo osnashcheniya.
V-pyatyh, iz treh vazhnejshih elementov boya i srazheniya -- ogon', udar i manevr -- rezko povyshaetsya znachenie ognevogo porazheniya, kotoroe dolzhno bolee nadezhno podgotavlivat' udar, uvelichivat' silu udara, ne vynuzhdaya vojska, kak v proshlom, cenoj bol'shih poter' odolevat' protivnika. Prichem vtorye eshelony, rezervy budut porazhat'sya, kak pravilo, eshche do ih podhoda k polyu srazheniya.
Reshayushchie srazheniya budut proishodit' ne tol'ko na zemle, na more, no i v vozduhe, i v celom operacii i boevye dejstviya budut nosit' vozdushno-nazemnyj harakter, kogda ognevye i elektronnye udary nazemnymi i aviacionnymi sredstvami po vsej glubine raspolozheniya protivnika budut sochetat'sya s mnogokratnoj vysadkoj i proniknoveniem v glubinu oborony protivnika aeromobil'nyh chastej, osushchestvlyayushchih udary ne tol'ko s fronta, flangov, no i s raznyh napravlenij v tylu protivnika. V celom operacii i boevye dejstviya budut razvivat'sya stremitel'no, bez nalichiya sploshnyh frontov, ili lish' pri vremennoj ih stabilizacii, nosit' vysokomanevrennyj harakter.
Bol'shie izmeneniya budut proishodit' v haraktere nachal'nogo perioda vojny, v sposobah podgotovki i vedeniya nastupatel'nyh i oboronitel'nyh operacij, vedenii vstrechnyh srazhenij, v sposobah osushchestvleniya ognevogo porazheniya, soversheniya manevra i v novom podhode k sozdaniyu neobhodimyh plotnostej sil i sredstv, sosredotocheniyu osnovnyh usilij na reshayushchih napravleniyah.
Bystrye i rezkie izmeneniya obstanovki, vnedrenie avtomatizirovannyh sistem upravleniya uslozhnyayut i v korne preobrazuyut deyatel'nost' komanduyushchih, komandirov i shtabov po upravleniyu vojskami i silami flotov. Namechaetsya tendenciya k dal'nejshemu uvelicheniyu poter' v lichnom sostave i boevoj tehnike.
Naryadu s izlozhennym, v literature, posvyashchennoj harakteru budushchih vojn, nemalo i yavno nadumannyh, legkovesnyh, nezhiznennyh suzhdenij. Tak, ob座avlyayutsya bessmyslennymi razrabatyvaemye general'nymi shtabami plany oborony ne tol'ko v yadernoj, no i v obychnoj vojne. Edinstvenno razumnyj podhod teper', okazyvaetsya, sostoit v tom, chtoby priznat' nevozmozhnost' pobedy v lyuboj budushchej vojne. Pri etom samyj bol'shoj nedostatok razrabatyvaemyh genshtabami planov i scenariev vojny viditsya v tom, chto oni ne predusmatrivayut porazheniya svoego gosudarstva. Voennoe iskusstvo v budushchem dolzhno priderzhivat'sya "nenastupatel'noj oborony", otkazat'sya ot vsyakih nastupatel'nyh dejstvij i popytok okkupacii nepriyatel'skoj territorii.
Ne delaetsya dazhe popytka kak-to otvetit' na vopros: kak mozhno bez nastupleniya, ostavayas' v oborone, osvobodit' zahvachennuyu agressorom territoriyu svoej strany, vosstanovit' ee suverenitet? Podobnye suzhdeniya, nezavisimo ot zhelaniya ih avtorov, eto ne chto inoe kak ideologiya pooshchreniya potencial'nyh agressorov i kapitulyacii pered nimi, lishayushchaya mirolyubivye gosudarstva potenciala sderzhivaniya, predotvrashcheniya vojny, ne imeyushchaya nichego obshchego s interesami obespecheniya ni nacional'noj, ni global'noj bezopasnosti.
No v real'noj dejstvitel'nosti vojny shli i idut, oderzhivayutsya pobedy i sluchayutsya porazheniya, kak eto bylo v rajone Persidskogo zaliva v 1991 g. ili proishodit v nashi dni na Kavkaze, Balkanah, Tadzhikistane. I v etih usloviyah dumat', chto stoit odnoj iz storon otkazat'sya ot vojny i ee ne budet, utverzhdat', chto otkaz ot pobedy v vojne -- samyj vernyj put' k bezopasnomu miru -- eto znachit polnost'yu otorvat'sya ot real'noj zhizni i zhit' v mire grez i fantazij.
GOVORYA ob elementah preemstvennosti v razvitii voennogo iskusstva sleduet podcherknut', chto, konechno, v obshchej postanovke net "vechnyh" i neizmennyh principov, no est' principy voennogo iskusstva (naprimer, vnezapnosti dejstvij, massirovaniya sil na reshayushchih napravleniyah i dr.), kotorye v svoej sushchnosti zhivut uzhe neskol'ko tysyacheletij i, vidimo, budut zhit' eshche dolgo. No po mere razvitiya voennogo iskusstva eti obshcheizvestnye principy budut napolnyat'sya novym soderzhaniem i novym smyslom, budut menyat'sya formy i sposoby ih realizacii pri podgotovke i vedenii voennyh dejstvij.
Tak, v izvestnoj knige "Voennaya strategiya" pod redakciej V. Sokolovskogo, protiv nekotoryh vyvodov, sdelannyh v nej, vozrazhal i G.K. ZHukov, govorilos', chto celyj ryad izvestnyh principov, norm i pravil, kotorye prezhde schitalis' rukovodyashchimi dlya voennoj strategii, podvergayutsya nyne korennomu peresmotru ili vovse utrachivayut svoe znachenie. K nim avtory otnosili principy sosredotocheniya sil i sredstv na reshayushchem napravlenii, ekonomii sil, chastnoj pobedy. Oni polagali, chto vo mnogom utratili svoe znachenie strategicheskoe razvertyvanie, strategicheskoe nastuplenie, strategicheskaya oborona, strategicheskij manevr i drugie osnovopolagayushchie ponyatiya teorii strategii. No vse zhe osnovnye principy ne teryayut svoego znacheniya.
Naprimer, sushchestvuyushchij s davnih vremen princip sosredotocheniya sil i sredstv na reshayushchem napravlenii v novyh usloviyah dolzhen osushchestvlyat'sya ne metodom styagivaniya bol'shogo kolichestva vojsk na izbrannoe napravlenie, a, glavnym obrazom, putem massirovaniya sredstv porazheniya. ZHukov eshche v 1957 g. govoril, chto, esli dazhe pridetsya sosredotochivat' krupnye gruppirovki vojsk, to lish' na korotkoe vremya i putem stremitel'nogo vydvizheniya s raznyh napravlenij.
|to otnositsya takzhe k strategicheskomu manevru silami i sredstvami v hode vojny. Poyavlenie novyh sredstv porazheniya ne tol'ko ne otmenyaet, no eshche bol'she povyshaet znachenie strategicheskih rezervov i neobhodimost' manevra imi vo vremya vojny. Odnako pri etom voprosy rassredotocheniya vojsk i sil flota, meropriyatiya po zashchite ih ot oruzhiya massovogo porazheniya protivnika ne mogut reshat'sya prezhnimi sposobami i dolzhny osushchestvlyat'sya s uchetom novyh trebovanij.
Ishod vojny v budushchem v znachitel'no bol'shej mere, chem prezhde, budet zaviset' ot kolichestva i effektivnosti usilij, prilozhennyh v samom nachale vojny, odnako strategicheskij princip ekonomii sil v celom sohranyaetsya, poskol'ku trudno rasschityvat' na skorotechnost' vojny mezhdu krupnymi gosudarstvami s ih ogromnymi potencial'nymi vozmozhnostyami. Poetomu neobhodimo byt' gotovym takzhe k sravnitel'no dlitel'noj, upornoj i ozhestochennoj vooruzhennoj bor'be.
Odnoj iz samyh glavnyh i trudnyh zadach yavlyayutsya predvidenie vozmozhnogo haraktera dejstvij agressora v samom nachale vojny i razrabotka sootvetstvuyushchih sposobov narashchivaniya boevoj gotovnosti i strategicheskogo razvertyvaniya vooruzhennyh sil. V knige "Voennaya strategiya" po etomu povodu skazano: "Sushchestvovavshee vplot' do vtoroj mirovoj vojny predstavlenie o strategicheskom razvertyvanii Vooruzhennyh Sil kak o komplekse posledovatel'no i planomerno osushchestvlyaemyh meropriyatij po prikrytiyu, otmobilizovaniyu, sosredotocheniyu i razvertyvaniyu vooruzhennyh sil na teatre voennyh dejstvij, kotorye provodyatsya v ugrozhaemyj period ili s nachalom vojny, sejchas yavno ustarelo. V sovremennyh usloviyah bol'shinstvo etih meropriyatij mozhet osushchestvlyat'sya zablagovremenno, a v ugrozhaemyj period tol'ko zavershat'sya". (Podobnye vzglyady v poslednee vremya reanimiruyutsya.)
Takaya rekomendaciya, v principe, ne vyzyvaet vozrazhenij. Kogda est' vozmozhnost', konechno, k etomu nado stremit'sya. No, buduchi pravil'noj teoreticheski, v prakticheskom plane eta rekomendaciya ne uchityvaet vsej slozhnosti resheniya zadachi, napominaya trebovanie odnogo nachal'nika pozharnoj komandy, chtoby ego komanda pribyvala na pozhar na odin chas ran'she ego nachala.
Vo-pervyh, pri takom podhode ne uchityvaetsya, chto agressivnye gosudarstva delayut obychno osnovnuyu stavku v vojne na vnezapnost' napadeniya bez predvaritel'nogo razvertyvaniya vseh neobhodimyh dlya etogo sil i sredstv. Vo-vtoryh, zablagovremennoe strategicheskoe razvertyvanie vooruzhennyh sil do nachala vojny, nesmotrya na vsyu ego vygodnost' v chisto voennom otnoshenii, ne vsegda byvaet mozhno osushchestvit' po politicheskim soobrazheniyam. Mobilizaciya, ne govorya uzhe o vsem komplekse meropriyatij po strategicheskomu razvertyvaniyu, vsegda schitalas' ravnosil'noj sostoyaniyu vojny, i povorot ot nee nazad, k mirnomu polozheniyu, ochen' trudno osushchestvim.
Uchityvaya vse eto, sistema strategicheskogo razvertyvaniya ne mozhet orientirovat'sya odnoznachno tol'ko na odin iz naibolee vygodnyh variantov, a dolzhna byt' bolee gibkoj i obespechivat' organizovannoe razvertyvanie vojsk (sil) v lyubyh usloviyah razvyazyvaniya vojny agressorami.
S uchetom izlozhennogo, strategicheskoe postroenie vooruzhennyh sil dolzhno obespechivat' bystroe ih reagirovanie na lyubye voennye konflikty i drugie agressivnye akcii. Ono, kak pravilo, budet vklyuchat' vojska prikrytiya (peredovogo bazirovaniya), mobil'nye sily i rezervy. Pri etoj sisteme net nadobnosti zaranee prikovyvat' krupnye sily k vazhnejshim strategicheskim napravleniyam, poskol'ku osnovnye sily budut nahodit'sya v nekotoroj glubine, v gotovnosti bystro vydvinut'sya na ugrozhaemye napravleniya.
Nado polagat', chto v budushchem eshche bol'she povysitsya rol' nachal'nogo perioda vojny, kotoryj mozhet yavit'sya osnovnym i reshayushchim, vo mnogom predopredelyayushchim ishod vsej vojny. V otlichie ot proshlogo, vojna ne obyazatel'no mozhet nachinat'sya s vtorzheniya suhoputnyh gruppirovok, bol'she togo, ona mozhet nachat'sya eshche do togo, kak suhoputnye vojska budut polnost'yu sosredotocheny i razvernuty na TVD.
Vojna mozhet nachat'sya s provedeniya dovol'no dlitel'noj vozdushnoj operacii ili dazhe kampanii (sostoyashchej iz celogo ryada vozdushnyh operacij), v kotoroj voenno-vozdushnye i voenno-morskie sily budut vnachale nanosit' massirovannye bombovye, raketnye i radioelektronnye udary prezhde vsego po aviacii, raketnym vojskam i voenno-morskim silam protivnika, ego sisteme PVO, punktam upravleniya, promyshlennym i drugim vazhnejshim ob容ktam, a v posleduyushchem i po osnovnym gruppirovkam suhoputnyh vojsk. Aviaciya i voenno-morskie sily mogut vypolnyat' eti zadachi s udalennyh rajonov bazirovaniya, a takzhe bez predvaritel'nogo polnogo sosredotocheniya na TVD.
Samolety i korabli VMS budut dohodit' lish' do rubezhej puska krylatyh raket. Poslednie mogut avtomaticheski nahodit' i porazhat' celi na lyuboj glubine territorii protivnika. V rezul'tate vsya voyuyushchaya storona mozhet prevratit'sya v sploshnoe pole srazheniya. Vse eto budet sozdavat' usloviya dlya dostizheniya bol'shej vnezapnosti dejstvij.
Pod prikrytiem massirovannyh udarov aviacii i voenno-morskih sil budet osushchestvlyat'sya perebroska i sosredotochenie obshchevojskovyh (suhoputnyh) ob容dinenij i soedinenij, nastuplenie kotoryh mozhet nachat'sya lish' posle sokrushitel'nogo podavleniya protivnika, s tem chtoby lishit' ego vozmozhnosti k organizovannomu soprotivleniyu. Takoj sposob dejstvij diktuetsya eshche i tem, chto ochen' dorogostoyashchuyu regulyarnuyu professional'nuyu armiyu -- ves'ma chuvstvitel'nuyu k bol'shim poteryam -- budut vsemerno berech', stremyas', kak pravilo, sozdavat' blagopriyatnye usloviya dlya ee primeneniya.
Nekotorye voennye eksperty, zanimayushchiesya prognozirovaniem perspektiv razvitiya sposobov vooruzhennoj bor'by, vyskazyvayut predpolozheniya, chto v budushchem v ryade sluchaev primenenie suhoputnyh vojsk, zahvat i okkupaciya territorii protivnika i ne potrebuyutsya. V teh sluchayah, kogda v rezul'tate provedeniya moshchnyh vozdushnyh operacij protivnik budet dejstvitel'no osnovatel'no nadlomlen i kapituliruet, takoj variant isklyuchat' nel'zya. No v bol'shinstve sluchaev v vojne protiv sil'nogo protivnika zavershenie vojny bez primeneniya suhoputnyh vojsk malo veroyatno. Naglyadnyj primer tomu -- vojna v rajone Persidskogo zaliva v 1991 godu. Irak formal'no kapituliroval, no bez zanyatiya ego territorii suhoputnymi vojskami mnogie voenno-politicheskie celi, radi kotoryh SSHA i ih soyuzniki nachinali vojnu, ostalis' nedostignutymi. Porazhenie protivnika mozhet zakrepit' i sdelat' nevozmozhnym ego dal'nejshee soprotivlenie -- tol'ko vtorzhenie suhoputnyh vojsk pri podderzhke VVS i VMS.
Delo eshche v tom, chto v hode vojny s sil'nym i aktivnym protivnikom trudno rasschityvat' vyigrat' vojnu lish' odnimi udarami s vozduha. Dlya razgroma krupnyh gruppirovok protivnika mogut potrebovat'sya dlitel'nye i napryazhennye usiliya, provedenie ryada posledovatel'nyh operacij i sochetanie razlichnyh sposobov vooruzhennoj bor'by. V svyazi s etim i v budushchem, vidimo, ne poteryayut svoego znacheniya takie formy strategicheskih dejstvij, kak strategicheskoe nastuplenie i strategicheskaya oborona s uchetom, konechno, novyh sposobov ih podgotovki i vedeniya.
Kogda vojna uzhe razvyazana, u samogo mirolyubivogo gosudarstva politika menyaetsya, ona podchinyaetsya interesam vedeniya vojny i zashchity Otechestva, chto predopredelyaet i sposoby primeneniya vooruzhennyh sil v usloviyah nachavshejsya vojny. Lyubaya armiya, vo imya otrazheniya agressii i zashchity svoej strany ot smertel'noj opasnosti, budet dejstvovat' takimi sposobami, kakie potrebuyutsya v toj ili inoj konkretnoj obstanovke, ishodya prezhde vsego iz operativno-strategicheskoj celesoobraznosti i ispol'zuya ves' arsenal voennogo iskusstva. Poetomu poyavivshiesya v poslednee vremya v Rossii predlozheniya o neobhodimosti eshche do vojny zakonodatel'no opredelit' sposoby voennyh dejstvij, kotorye dolzhny primenyat' vooruzhennye sily vo vremya vojny, predstavlyayutsya prosto naivnymi.
INTERESY oborony mirolyubivoj strany trebuyut, isklyuchaya nanesenie pervogo udara so svoej storony, obuchat' vojska i oboronitel'nym, i nastupatel'nym dejstviyam, kak eto delaetsya v armiyah NATO, Kitaya i drugih stran.
Prichem i pri oboronitel'nom haraktere voennoj doktriny, orientiruyas' v osnovnom na otvetnye, oboronitel'nye dejstviya v nachale vojny, nel'zya isklyuchat' i takogo varianta, kogda v sluchae yavnoj ugrozy agressii pri horosho postavlennoj razvedke i zablagovremennom prinyatii resheniya na strategicheskoe razvertyvanie mozhet byt' osushchestvlen nemedlennyj perehod v otvetnoe nastuplenie s nachalom agressii protivnika.
No prihoditsya schitat'sya i s tem, chto v nachale vojny dlya mirolyubivoj strany, veroyatnee vsego, pervymi budut oboronitel'nye operacii. Poetomu naryadu s sovershenstvovaniem nastupatel'nyh dejstvij v sovremennyh usloviyah trebuetsya bolee osnovatel'naya podgotovka organov upravleniya i vojsk k vedeniyu oboronitel'nyh operacij.
Kak izvestno, za nedoocenku oborony Sovetskaya Armiya zhestoko poplatilas' v 1941 i v 1942 gg. Strategicheskaya oborona pod Kurskom, predprinyataya po iniciative G.K. ZHukova, opyt etoj bitvy ubeditel'no pokazali pravomernost' oborony v strategicheskom masshtabe pri opredelennyh usloviyah.
V sovremennyh usloviyah pri nalichii moshchnyh sredstv ognevogo porazheniya i vysokoj manevrennosti vojsk i aviacii nastupayushchij, vladeya iniciativoj, imeet vozmozhnost' sozdavat' mnogokratnoe, podavlyayushchee prevoshodstvo na izbrannyh napravleniyah, i dlya parirovaniya ego glubokih proryvov nuzhny dostatochno krupnye sily. Poetomu, kak pokazal opyt vojny, dlya provedeniya oboronitel'noj operacii, rasschitannoj na uspeshnoe otrazhenie i sryv krupnogo nastupleniya protivnika, trebuetsya nenamnogo men'she sil i sredstv, chem dlya nastupleniya.
Govorya o problemah nastupatel'nyh i oboronitel'nyh operacij, sleduet uchityvat', chto vse bolee otchetlivo proyavlyaetsya tendenciya dal'nejshego sblizheniya sposobov dejstvij vojsk v nastuplenii i v oborone. Prichem sovremennoe nastuplenie predstavlyaetsya kak sochetanie ognevyh udarov, stremitel'nogo prodvizheniya tankov i bronirovannoj pehoty, podderzhivaemyh aviaciej i boevymi vertoletami s vozduha, derzkih dejstvij vozdushnyh desantov v glubine oborony i na flangah protivostoyashchih gruppirovok. V otlichie ot nastupleniya perioda vtoroj mirovoj vojny, kak otmechal G.K. ZHukov na voenno-nauchnoj konferencii v 1957 g., eto budet ne posledovatel'noe prodvizhenie vojsk ot rubezha k rubezhu, a bolee reshitel'noe odnovremennoe porazhenie protivnika na vsyu glubinu ego postroeniya.
VOZNIKAYUT sushchestvennye osobennosti boevyh dejstvij v lokal'nyh vojnah i voennyh konfliktah. V takih vojnah preobladayushchee znachenie priobretayut social'no-politicheskie aspekty. Dlya razresheniya konfliktov, osobenno kogda rech' idet o nacional'no-osvoboditel'nyh dvizheniyah i grazhdanskih vojnah, vedushchimi, opredelyayushchimi dolzhny byt' social'no-politicheskie meropriyatiya po uregulirovaniyu konflikta, obespechenie ih podderzhki osnovnoj chast'yu naseleniya. Obychno beznadezhnymi yavlyayutsya stremlenie vneshnih sil vmeshivat'sya vo vnutrennie dela drugih narodov i gosudarstv, odnoznachnaya podderzhka lish' odnoj iz protivoborstvuyushchih storon. Uregulirovanie konfliktov vozmozhno lish' putem ucheta interesov i primireniya boryushchihsya storon.
Opyt vojn vo V'etname, na Blizhnem Vostoke, v Afganistane, a v poslednee vremya v YUgoslavii, Somali i drugih regionah naglyadno pokazyvaet, chto primenenie voennoj sily bez nadlezhashchih politicheskih mer uregulirovaniya, zhestokie bombardirovki i repressivnye akcii ne tol'ko protiv vooruzhennyh formirovanij, no i mirnogo naseleniya tol'ko usugublyayut, rasshiryayut konflikty i pridayut im zatyazhnoj, a poroj i nerazreshimyj harakter.
S tochki zreniya voennoj, boevye dejstviya v hode voennyh konfliktov budut i v budushchem nosit' ochagovyj harakter. Ne vsegda budet imet' mesto chetko ocherchennaya liniya fronta, i dejstviya vojsk oslozhnyayutsya peremeshannost'yu vooruzhennyh formirovanij s mestnym naseleniem. Dejstviya aviacii protivnika vozmozhny s razlichnyh, samyh neozhidannyh napravlenij. Snabzhenie vojsk i vse vidy boevogo, material'nogo i tehnicheskogo obespecheniya inogda pridetsya osushchestvlyat' v usloviyah narushennyh kommunikacij. Potrebuetsya chetkaya organizaciya upravleniya i vzaimodejstviya vojsk prikrytiya i perebrasyvaemyh mobil'nyh sil, a takzhe suhoputnyh gruppirovok s uchastvuyushchimi v boevyh dejstviyah soedineniyami VVS, vojsk PVO i voenno-morskih sil. V voennom iskusstve voznikayut i nekotorye drugie novye tendencii, za kotorymi nado vnimatel'no sledit'.
ZAKLYUCHENIEKak govoril G.K. ZHukov, vremya ne imeet vlasti nad velichiem vsego, chto my perezhili v vojnu.
Velikaya Otechestvennaya vojna navsegda ostanetsya odnoj iz samyh tragicheskih i yarkih stranic v istorii nashej strany. Mnogo nevzgod i lishenij prishlos' ispytat' sovetskomu narodu i ego vooruzhennym silam. No chetyrehletnyaya tyazhelaya, ozhestochennaya bor'ba s fashistskimi zahvatchikami uvenchalas' nashej polnoj pobedoj. Raznye stranicy byli v istorii vojny i ih tolkovanie eshche dolgo budet vyzyvat' goryachie spory i razlichnye suzhdeniya. No nikto ne smozhet otricat' glavnogo -- sovetskij narod i ego vooruzhennye sily vynesli na svoih plechah osnovnuyu tyazhest' vojny i vnesli reshayushchij vklad v osvobozhdenie narodov Evropy i Azii i v dostizhenie pobedy nad fashistskoj Germaniej, militaristskoj YAponiej i ih soyuznikami. V dostizhenii etoj pobedy vazhnaya rol' prinadlezhala sovetskoj voennoj nauke i voennomu iskusstvu, vysshim olicetvoreniem kotoryh sluzhilo polkovodcheskoe iskusstvo G.K. ZHukova i drugih nashih voenachal'nikov.
Ves'ma vazhnym yavlyaetsya i to obstoyatel'stvo, chto nesmotrya na vse protivorechiya i social'no-politicheskie razlichiya, narody Sovetskogo Soyuza, SSHA, Anglii, Francii, Kitaya i drugih stran nashli vozmozhnosti i puti politicheskogo, ekonomicheskogo, voennogo sotrudnichestva v interesah dostizheniya obshchej pobedy nad vragom. I odin iz urokov vtoroj mirovoj vojny sostoit v tom, chto vo imya predotvrashcheniya novoj vojny i resheniya slozhnejshih global'nyh problem vyzhivaniya chelovechestva narody razlichnyh stran i v sovremennyh usloviyah mogut i dolzhny prolozhit' novye puti ukrepleniya doveriya i sotrudnichestva.
V konce 1945 g. |jzenhauer zayavil: "Esli by amerikanskij narod imel vozmozhnost' blizko poznakomit'sya s russkimi, a oni s nami, ya ubezhden, chto ustanovilis' by prekrasnye vzaimootnosheniya i uvazhenie mezhdu dvumya narodami. YA sam blizko sotrudnichal s marshalom ZHukovym i drugimi i ispolnen velichajshego uvazheniya k nim. YA vsegda ladil s nimi... YA ne ispytyvayu ni malejshih opasenij po povodu druzhestvennyh otnoshenij mezhdu nashej stranoj i Sovetskoj Rossiej. Konechno. v nashih otnosheniyah budut nekotorye treniya, no v konechnom itoge dela vsegda budut ulazhivat'sya".
Veril v vozmozhnost' sotrudnichestva posle vojny mezhdu SSHA i SSSR i marshal ZHukov. ZHukov vysoko ocenival znachenie pomoshchi Sovetskomu Soyuzu po lend-lizu. Poetomu naprasno dumayut, chto konfrontacii i vojny zatevayut voennye. Politika ih vtyagivaet v eti dela neredko vopreki zhelaniyam.
V 1955 g. G.K. ZHukov v sostave sovetskoj delegacii prinyal uchastie v zhenevskih peregovorah, v kotoryh |jzenhauer vystupal uzhe v kachestve prezidenta SSHA. Sostoyalas' eshche odna lichnaya vstrecha mezhdu nimi. Kak otmechala inostrannaya pressa, "druzhba mezhdu |jzenhauerom i ZHukovym dala po krajnej mere peregovoram "bol'shoj chetverki" serdechnoe nachalo".
No spravedlivosti radi i v nashi dni zhelatel'no ne zabyvat' o prichinah protivorechij mezhdu SSSR i zapadnymi soyuznikami vo vremya vojny. Mnogie zayavleniya i akcii vremen vojny vrode trumenovskoj ustanovki "pust' oni (russkie i nemcy. -- M.G.) kak mozhno bol'she ubivayut drug druga", ne vsegda opravdannaya ottyazhka srokov otkrytiya vtorogo fronta, tajnye peregovory s predstavitelyam fashistskoj Germanii v konce vojny so storony Zapada, kak i pospeshnoe nasazhdenie v osvobozhdaemyh evropejskih stranah svoego rezhima, besceremonnoe navyazyvanie ih narodam pravitelej, popranie chelovecheskih prav i oskorblenie nedoveriem svoih zhe lyudej, osvobozhdennyh iz plena i okkupacii -- s sovetskoj storony i mnogoe drugoe uzhe togda zakladyvali miny "holodnoj vojny". I dlya togo, chtoby ne povtoryat' oshibok proshlogo i ne porozhdat' novyj vitok konfrontacij, mozhet byt', stoilo by uyasnit', chto odnih zaverenij o partnerstve i sotrudnichestve nedostatochno. Nado na dele vzyat' kurs na iskrennee i bolee posledovatel'noe sotrudnichestvo, ne razdelyaya snova mir na pobeditelej i pobezhdennyh v "holodnoj vojne".
I v etom novom mire budut neizbezhnymi i sopernichestvo, i konkurenciya, i otstaivanie nacional'nyh interesov, no ob容dinyayushchimi dolzhny byt' obshchie interesy vzaimnoj bezopasnosti i vyzhivaniya vseh narodov v nashe trudnoe vremya.
Nash narod vyshel iz vojny okrylennym i polnym nadezhd na pozitivnye peremeny v svoej sud'be. Osobenno oni kazalis' real'nymi i blizkimi posle smerti Stalina v 1953 g. I hrushchevskie reformy vnachale vselyali veru v luchshie peremeny. No avantyurizm i konservatizm v politike, zastojnye gody na mnogie desyatiletiya otodvinuli eti svetlye ozhidaniya. Nasha beda sostoyala i v tom, chto my slishkom dolgo upivalis' triumfom Pobedy, op'yanennye voennymi uspehami, i zabyli, chto vojna vskryla ne tol'ko pozitivnye istochniki, obespechivshie Pobedu, no i naglyadno pokazala glubokie poroki nashej obshchestvennoj i ekonomicheskoj sistemy. A kak utverzhdaet zhizn', pobeditelyam nado bolee strogo "sudit'" prezhde vsego samih sebya. Bez etogo my lishili sebya dvizheniya vpered. Budem zhe nadeyat'sya, chto narod, kotoryj oderzhal velikuyu pobedu v minuvshej vojne, najdet v sebe sily ustoyat' i v eti trudnye gody.
Frontoviki, srazhayas' za svoyu Rodinu, ne shchadya svoej zhizni, dumali, konechno, i o tom, chto oni voyuyut i za nashe luchshee budushchee, poetomu nelepo vseh uchastnikov vojny zachislyat' v konservatory. Nikto tak gluboko ne zainteresovan v obnovlenii strany, v ee demokraticheskom razvitii, kak veterany vojny. No my za pravovoe gosudarstvo i demokratiyu, osnovannye na uvazhenii k svoemu Otechestvu i za obnovlenie, kotoroe ne uhudshaet, a uluchshaet zhizn' lyudej.
I pri vsem kriticheskom podhode k nashej istorii bylo by krajne priskorbno, esli by v proishodyashchej sejchas politicheskoj bor'be nachali protivopostavlyat' odnih frontovikov drugim, po zvaniyam, dolzhnostyam i zaslugam. Armiya ne mozhet sostoyat' iz odnih lish' oficerov, generalov ili soldat i serzhantov. Vse delali svoe delo. Sredi vseh kategorij voennosluzhashchih byli raznye lyudi. Hotelos' by, chtoby veterany vojny, truda, Vooruzhennyh Sil stoyali vyshe lozhnyh politicheskih ambicij, i kak vsegda, prodolzhali vysoko hranit' chest' i dostoinstvo frontovikov, kotorye mogut i dolzhny skazat' svoe veskoe slovo v bor'be za konsolidaciyu zdorovyh sil obshchestva, sohranenie celostnosti rossijskogo gosudarstva, edinstvo s drugimi narodami byvshego Soyuza. A eta zadacha -- prodolzhenie toj, kotoruyu reshal narod vo vremya Velikoj Otechestvennoj vojny, i ona priobretaet teper' reshayushchee znachenie dlya budushchego nashej Rodiny.
Razumeetsya, vo vremya vojny bylo mnogo tyazhelyh dnej i nochej, byli neudachi i krupnye porazheniya. I nam, soldatam i komandiram, poroj trudno bylo ponyat' mnogie neuryadicy i sluchai neorganizovannosti, osobenno kogda rech' shla o zhizni i smerti lyudej. I hochetsya eshche raz podcherknut', chto bedy nashi skladyvalis' iz oshibok raznyh lyudej, imeyushchih razlichnye zvaniya i dolzhnosti. Konechno, nel'zya postavit' na odnu dosku oshibki Stalina, stoivshie millionov zhiznej, i oshibki komandira roty ili soldata, stoivshie poteri zanimaemoj pozicii. Po korablyu i plavanie -- raznyj uroven' otvetstvennosti. No esli do konca byt' chestnym, to vryad li kto-libo iz frontovikov voz'metsya segodnya utverzhdat', chto tol'ko on bezuprechno voeval i k obshchim neudacham nikakogo otnosheniya ne imeet. Nash velikij polkovodec G.K. ZHukov bral na sebya otvetstvennost' i za nashi neudachi, on zhe yavlyaetsya odnim iz tvorcov dostignutoj pobedy. I nashe voennoe iskusstvo eshche dolgo budet obogashchat'sya istokami ego polkovodcheskogo talanta.
Narody Sovetskogo Soyuza vystupali vo vremya vojny edinoj bratskoj sem'ej i sovmestnymi usiliyami oderzhali pobedu. Raspad Soyuza i neskol'ko let nezavisimosti respublik pokazali tol'ko ih polnuyu zavisimost' drug ot druga. Tem bolee nechego delit' frontovikam, uchastnikam vojny. Pobeda i obil'no prolitaya krov' ob容dinili nas navechno -- i mertvyh, i eshche zhivyh... I my s gordost'yu soznaem, chto G.K. ZHukov yavlyaetsya velikim polkovodcem vseh nashih narodov, ego imya i slava -- nashe obshchee dostoyanie, ob容dinyayushchee nas i segodnya.
Kak spravedlivo pishet pervyj zamestitel' ministra oborony RF A.A. Kokoshin: "Vo vtoroj polovine 80-h -- nachale 90-h gg., proyavlyaya krajnosti, svojstvennye rossijskomu nacional'nomu harakteru, my kachnulis' ot messianstva i samovoshvaleniya v storonu samounichizheniya, perecherkivaya vse to, chto bylo cennogo v nashem obshchestve dazhe po samym vysokim mirovym standartam.
Hochetsya nadeyat'sya, chto vse-taki nastupaet vremya nacional'nogo otrezvleniya, vosstanovleniya uvazheniya k samim sebe, k sobstvennoj kul'ture, istorii, skol' by tyazheloj i tragichnoj ona ni byla vo mnogih svoih periodah".
Uroki vojny, zavety G.K. ZHukova obyazyvayut nas vnimatel'no otnosit'sya k patrioticheskomu vospitaniyu molodezhi, k oboronnym zadacham i obespecheniyu voennoj bezopasnosti nashih stran.
V slozhnom sovremennom mire proishodyat pozitivnye processy, svyazannye s prekrashcheniem "holodnoj vojny" i global'noj konfrontacii, povyshayushchie vozmozhnosti mirnogo politicheskogo razresheniya mezhdunarodnyh problem. Dejstvitel'no, interesy chelovechestva trebuyut togo, chtoby bylo pokoncheno so vsemi vojnami, i net nichego bolee vazhnogo i blagorodnogo, chem bor'ba za eto. Odnako real'nost' takova, chto v mire sohranyaetsya mnogo ostryh politicheskih, ekonomicheskih, mezhnacional'nyh protivorechij, kotorye eshche daleko ne vsegda udaetsya uregulirovat' mirnym putem. Poetomu ot vojn poka ne udaetsya izbavit'sya, i, vidimo, eshche ne skoro nastupit epoha mira i spokojstviya na nashej zemle.
V etih usloviyah glavnoe, chto sejchas trebuetsya ot mezhdunarodnogo soobshchestva, -- eto soglasovannye usiliya po politicheskomu predotvrashcheniyu vojn i, kogda eto ne udaetsya, nemedlennye dejstviya po voennomu presecheniyu vsyakoj agressii. |to budet v znachitel'noj mere sderzhivat' stremlenie k razvyazyvaniyu vojn i voennyh konfliktov. Nuzhna i nadezhnaya nacional'naya voennaya bezopasnost' kazhdogo gosudarstva. Bol'shoe znachenie imeyut, konechno, ekonomicheskie i drugie soobrazheniya, no glavnoe -- eto gosudarstvennaya celesoobraznost' i effektivnost' oborony, ibo, kak izdavna prinyato govorit': oborona stoit stol'ko, vo skol'ko naciya ocenivaet svoj suverenitet.
CHtoby vooruzhennye sily mirolyubivyh gosudarstv mogli s men'shimi zhertvami i s naibol'shej effektivnost'yu reshat' oboronnye zadachi, nuzhno bez ul'traradikal'nyh uvlechenij i konservatizma real'no ocenivat' harakter vooruzhennoj bor'by budushchego i perspektivy razvitiya voennogo iskusstva. Tol'ko pri etom uslovii mozhno dobit'sya togo, chto komandovaniya i shtaby vseh stepenej, vojska, voenno-vozdushnye i voenno-morskie sily budut dejstvitel'no gotovit'sya k tomu, chto ot nih mozhet potrebovat'sya na polyah srazhenij v budushchem.
V sovremennoj Rossii osobenno vazhno pomnit' zaveshchanie G.K. ZHukova: ohotniki do nashej zemli i nashih zavoevanij po-prezhnemu est' i, dumayu, dolgo eshche ne perevedutsya. I potomu v lyuboj moment nado byt' gotovym k surovomu chasu.
General armii Gareev Mahmut Ahmetovich
M.A.Gareev rodilsya 23 iyulya 1923 goda v g. CHelyabinske. Prosluzhil v Sovetskoj Armii bolee 50 let. Uchastnik Velikoj Otechestvennoj vojny -- na Zapadnom, 3-m Belorusskom i 1-m Dal'nevostochnom frontah. Neskol'ko raz ranen i kontuzhen. V poslevoennye gody byl na razlichnyh komandnyh i shtabnyh dolzhnostyah v Dal'nevostochnom, Belorusskom i Ural'skom voennyh okrugah, byl nachal'nikom shtaba Glavnogo voennogo sovetnika v Egipte i sovetnikom prezidenta -- Verhovnogo Glavnokomanduyushchego vooruzhennymi silami respubliki Afganistan. Poslednyaya dolzhnost' -- zamestitel' nachal'nika General'nogo shtaba Vooruzhennyh Sil SSSR po voprosam operativnoj podgotovki i nauchnoj raboty v vooruzhennyh silah. V nastoyashchee vremya prezident Akademii voennyh nauk RF.
Avtor knig "Takticheskie ucheniya i manevry", "Obshchevojskovye ucheniya", "M.V. Frunze -- voennyj teoretik", "Voennaya nauka", "Nacional'nye interesy i voennaya bezopasnost' Rossii", "Esli zavtra vojna", "Neodnoznachnye stranicy vojny", "Moya poslednyaya vojna (Afganistan bez sovetskih vojsk)" i bolee 200 drugih nauchnyh rabot po metodologicheskim problemam voennoj nauki, teorii voennogo iskusstva, metodike voinskogo obucheniya i vospitaniya, voennoj istorii, izdannyh v SSSR i za rubezhom. Laureat premii im. M.V. Frunze. Doktor voennyh i doktor istoricheskih nauk, professor.
M.A. Gareev
Marshal ZHukov
Velichie i unikal'nost'
polkovodcheskogo iskusstva