arstvovanie Nikolaya I ona schitalas' naukoj
podozritel'noj, vmeshivavshejsya v prerogativy vlasti. Davajte pogovorim ob
armii, o toj chasti gosudarstvennogo organizma, kotoraya yavlyalas' predmetom
pristal'nogo vnimaniya imperatora i ob容ktom ego osoboj gordosti.
Okazyvaetsya, vo vremena Nikolaya Pavlovicha i v armii, myagko govorya, daleko ne
vse bylo v poryadke. V 1836 godu dejstvuyushchaya armiya v evropejskoj chasti Rossii
naschityvala 231 088 chelovek. Iz nih 173 891 soldat i oficer byli v toj ili
inoj stepeni nezdorovy, chto sostavlyalo bolee dvuh tretej armii! Dobavim, chto
11 023 cheloveka, ili odna dvadcataya chast' bol'nyh, skonchalis' v gospitalyah i
lazaretah. V konce XVIII stoletiya na 500 zdorovyh soldat prihodilsya odin
bol'noj, za polveka sootnoshenie stalo obratnym: na odnogo zdorovogo - 500
bol'nyh. Besprestannaya shagistika s polnoj vykladkoj, izdevatel'stva nad
soldatami, postoyannaya ugroza byt' izurodovannymi shpicrutenami, plohoe
pitanie, polnoe ravnodushie oficerov k nuzhdam ryadovyh bystro sdelali svoe
delo.
Unikal'nyh razmerov dostiglo vorovstvo oficerami kazennyh summ, kstati,
otpuskavshihsya na pitanie soldat. Porazhaet uverennost' voenachal'nikov v
sobstvennoj beznakazannosti. Delo doshlo do togo, chto v 1855 godu (shla
Krymskaya vojna!) nekij komandir brigady (minimum - polkovnik, maksimum -
general) obeshchal dat' v pridanoe za svoej docher'yu polovinu togo, chto on
"ekonomit" iz summ, otpuskaemyh na ego brigadu. Stoit li govorit', chto
svad'ba sostoyalas' i byla otprazdnovana pyshno i veselo [15]. Posle vsego
skazannogo nado li udivlyat'sya tomu, chto rossijskie vooruzhennye sily
okazalis' osnashchennymi ustarevshimi gladkostvol'nymi ruzh'yami vmesto nareznyh,
a flot prodolzhal ostavat'sya parusnym, sovershenno bespomoshchnym pered parovymi
bronenoscami protivnika.
Ubijstvennuyu, no vernuyu po suti svoej ocenku dal nikolaevskomu
carstvovaniyu izvestnyj istorik i ochevidec sobytij S. M. Solov'ev. "Len',
stremlenie delat' vse koe-kak, na sheramygu, - pisal on, - nachali
usvaivat'sya, pooshchryaemye razvrashchayushchim pravitel'stvom. T. o. pravitel'stvo
isportilo celoe pokolenie, sdelalo iz nego ne pokornyh slug, no vzdornuyu
tolpu lenivcev, nesposobnyh k zizhditel'noj deyatel'nosti i, sledovatel'no,
sposobnyh k deyatel'nosti otricatel'noj, kak samoj legkoj".
Otmetiv naibolee broskie posledstviya utopii Nikolaya I, prismotrimsya
teper' povnimatel'nee k nej samoj, ved' vnutri imenno etoj utopii i vyrastal
nash geroj. Pervaya iz ee sostavlyayushchih tesno svyazana s imenem Petra Velikogo.
Imenno on, s odnoj storony, vsyacheski privetstvoval iniciativu,
professionalizm svoih poddannyh, a s drugoj - treboval ot nih
besprekoslovnogo podchineniya tronu. Popytku vospitat' iniciativnyh rabov
vsled za svoim predkom predprinyal Nikolaj I, no i on poterpel neudachu.
Sleduyushchaya cherta pravitel'stvennoj utopii vtoroj chetverti XIX veka takzhe
imela korni v petrovskih vremenah. Nikolaj Pavlovich popytalsya, po primeru
Petra I, opirayas' na nemnogochislennyh pomoshchnikov i svoyu kancelyariyu,
upravlyat' vsemi otraslyami zhizni ogromnoj derzhavy, ne zabyvaya i o chastnoj
zhizni poddannyh. Odnako A. Orlov, Nessel'rode, Klejnmihel', Benkendorf nichem
ne napominali Menshikova, SHafirova, YAguzhinskogo, Ostermana. Delo dazhe ne v
lichnostyah, prosto polozhenie sluzhivshih za strah, no i za sovest' "ptencov
gnezda Petrova" rezko otlichalos' ot situacii, v kotoroj okazalas' sluzhivshaya
za strah i za kusok piroga byurokratiya nikolaevskogo vremeni.
Krome togo, imperator v nachale XVIII stoletiya dejstvitel'no yavlyalsya
garantom zadumannyh "verhami" peremen. Poetomu ego poyavlenie vo glave
administracii, eshche nedostatochno razvitoj, ne organizovannoj v edinoe
soslovie, bylo istoricheski opravdano. |to byl prem'er-ministr milost'yu
Bozhiej, s avtoritetom i pravami, ne snivshimisya nikakomu real'nomu prem'eru.
Vo vremena Nikolaya Pavlovicha kartina razitel'no izmenilas': uchastie
imperatora v reshenii vseh problem i problemok lish' tormozilo ih snyatie,
meshalo rabote razvetvlennogo gosudarstvennogo apparata, priuchala chinovnikov
k bezotvetstvennosti.
Tret'ya cherta carskoj utopii 1830-1840-h godov predstavlyala soboj ideyu o
vozmozhnosti razreshit' krupnye gosudarstvennye voprosy putem chastichnyh
"nechuvstvitel'nyh" izmenenij privychnogo poryadka. Kak sledstvie, u Nikolaya I
sohranyalas' nadezhda provesti neobhodimye izmeneniya pri pomoshchi teh organov,
kotorye sami yavlyalis' zven'yami tradicionnoj sistemy. |to privelo k tomu, chto
vsesil'noj v Rossii stanovilas' ne tol'ko i ne stol'ko vysshaya byurokratiya,
skol'ko prostye kancelyarii i stolonachal'niki. Imenno poslednie znali o
real'nom polozhenii del v strane, a vse, kto raspolagalsya vyshe po
ierarhicheskoj lestnice, "pitalis'" otchetami i dokladami, v toj ili inoj
stepeni iskazhavshimi dejstvitel'nuyu kartinu. Beznakazannost' i
beskontrol'nost' chinovnichestva dovol'no bystro priveli k tomu, chto nekotorye
uchrezhdeniya priobreli harakter razbojnich'ih pritonov. V 1843 godu v
Moskovskom ugolovnom sude senatskaya reviziya obnaruzhila grubejshie narusheniya
zakonov. Sootvetstvuyushchie bumagi i uliki bylo resheno otpravit' v Peterburg,
chtoby zatem primerno nakazat' vinovnyh. Po doroge v stolicu sorok (!) podvod
s loshad'mi i vozchikami, vezshimi bumagi, bessledno i navsegda ischezli.
Nikolaevskoe carstvovanie, bezuslovno, moglo dat' i dalo nasledniku
bogatyj opyt gosudarstvennogo upravleniya. No delo etim ne ogranichilos'. Odna
iz osobennostej vnutrennej politiki Nikolaya I zaklyuchalas' ne v nedostatke
popytok preobrazovanij, a v toj samonadeyannosti, s kotoroj vysshaya byurokratiya
bralas' za razrabotku korennyh problem. Mysl' o neobhodimosti resheniya
slozhnejshih social'no-ekonomicheskih zadach vladela Nikolaem Pavlovichem
bukval'no so dnya ego vstupleniya na prestol. Uzhe v 1826 godu byl sozdan
pervyj Sekretnyj komitet (vprochem, v te vremena vse komitety, obsuzhdavshie
krest'yanskij vopros ob座avlyalis' sekretnymi) dlya sostavleniya zakona o
prekrashchenii prodazhi krest'yan bez zemli. Aleksandr Nikolaevich slyshal o tom,
chto, nesmotrya na odobrenie zakonoproekta otcom i bol'shinstvom Komiteta,
zakonom on tak i ne stal. V poslednij moment Zimnij dvorec ispugalsya
nepredskazuemoj reakcii pomeshchikov na poteryu imi pust' i melkoj, no vse zhe
privilegii.
Tem ne menee krest'yanskij vopros prodolzhal muchit' glavu gosudarstva. Vo
vremya vstrechi s deputaciej dvoryan Smolenskoj gubernii Nikolaj I zayavil:
"Zemli prinadlezhat nam, dvoryanam, potomu chto my priobreli ih nashej krov'yu,
prolitoj za gosudarstvo, no ya ne ponimayu, kakim obrazom chelovek sdelalsya
veshch'yu, i ne mogu sebe ob座asnit' etogo inache kak hitrost'yu i obmanom s odnoj
storony, i nevezhestvom - s drugoj". V konce 1820-h godov v doveritel'noj
besede s P. D. Kiselevym imperator govoril: "YA hochu otpustit' krest'yan s
zemlej, no tak, chtoby krest'yanin ne stal otluchat'sya iz derevni bez sprosu u
barina ili upravlyayushchego, dat' lichnuyu svobodu narodu, kotoryj privyk k
dolgoletnemu rabstvu, opasno. YA nachnu s inventarej: krest'yanin dolzhen
rabotat' na barina tri dnya i tri dnya na sebya; dlya vykupa zemli, kotoruyu on
imeet, on dolzhen budet platit' izvestnuyu summu po kachestvu zemli i nadobno
vyplatit' v neskol'ko let, zemlya budet ego. YA dumayu, chto nadobno sohranit'
krugovuyu poruku (obshchaya vzaimozavisimost' v krest'yanskoj obshchine. - L. L.), a
podati dolzhny byt' pomenee". Bez vsyakoj ironii mozhno skazat', chto blagie
zamysly byli u glavy gosudarstva, i trudno predstavit', chtoby rano ili
pozdno on ne podelilsya imi s naslednikom prestola.
S 1835 po 1849 god poocheredno zasedali devyat' Sekretnyh komitetov po
agrarnoj probleme, obsudivshie ee, kazalos' by, so vseh storon. Sredi
podnimavshihsya voprosov byli i takie, kak uluchshenie byta pomeshchich'ih krest'yan,
mery protiv ih obezzemelivaniya. Po prikazu imperatora kazna vydelila 100
tysyach rublej dlya pomoshchi dvorovym krest'yanam, obsuzhdalas' i vozmozhnost'
razreshit' krest'yanam vykupat'sya na volyu pri prodazhe imenij, k kotorym oni
pripisany, s aukciona. Odnako bol'shinstvo eti blagih pozhelanij ostalos' na
stadii dolgih, no bezrezul'tatnyh razgovorov, edinstvennym zhe real'nym delom
okazalas' novaya sistema upravleniya gosudarstvennoj derevnej, ustanovlennaya v
konce 1830-h godov Kiselevym. Net nichego udivitel'nogo v stol' skromnyh
rezul'tatah deyatel'nosti komitetov. Podderzhka nachinanij imperatora i ego
nemnogochislennyh edinomyshlennikov iz sredy dvoryanstva okazalas' ves'ma
slaboj. Eshche v 1834 godu Nikolaj I priznalsya: "YA govoril so mnogimi iz moih
sotrudnikov i ni v odnom iz nih ne nashel pryamogo sochuvstviya, dazhe v
semejstve moem nekotorye byli sovershenno protiv". Govorya o carstvuyushchem
semejstve, imperator otnyud' ne imel v vidu naslednika prestola (da tot v eto
vremya byl eshche slishkom mal), rech' idet o brat'yah Nikolaya Pavlovicha.
K tomu zhe imperatoru ne hvatalo ne tol'ko edinomyshlennikov, no i prosto
professionalov, znayushchih, kak reshit' voznikshuyu problemu s naimen'shimi
poteryami. V 1838 godu baron Korf setoval: "... pri neobhodimoj nadobnosti
podkrepit' Sovet (Gosudarstvennyj sovet - L. L.) eshche neskol'kimi chlenami...
my s grafom Vasil'chikovym proshli ves' Adres-kalendar' (kniga, soderzhavshaya
svedeniya o dejstvuyushchih chinovnikah - L. L.) i ne nashli nikogo, kto mog by
nastoyashchim obrazom godit'sya i byt' poleznym v etom zvanii. Bednost' v lyudyah
uzhasnaya i ne tol'ko v takom vysshem razryade, no i v dolzhnostyah
vtorostepennyh". Mozhet byt', i po etoj prichine krest'yanskoe delo napomnilo
istoriku A. A. Kizevetteru privychnuyu p'esu v treh dejstviyah. Dejstvie
pervoe: poyavlenie obshirnoj zapiski, namechayushchej ryad mer dlya togo, chtoby
sdvinut' vopros s mertvoj tochki. Dejstvie vtoroe: polnoe odobrenie Komitetom
etih mer, soedinennoe s priznaniem nesvoevremennosti ih neposredstvennogo
ispolneniya. Dejstvie tret'e: zakrytie Komiteta na tom osnovanii, chto
spokojnee ostavit' vse po-staromu.
Pri nesomnennoj obraznosti i spravedlivoj edkosti dannogo opredeleniya,
ono stradaet nekotoroj poverhnostnost'yu. Vo-pervyh, nastojchivoe obrashchenie
imperatora k krest'yanskomu voprosu oznachalo priznanie im celesoobraznosti
otmeny krepostnogo prava ili smyagcheniya etogo prava. Drugoe delo, chto monarh
somnevalsya v svoevremennosti takoj mery i otkladyval ee pretvorenie v zhizn'
na neopredelennoe budushchee, no vazhno to, chto on ne otrical neobhodimosti ee
resheniya v principe. Vo-vtoryh, preobrazovaniya sleduyushchego carstvovaniya byli
vyzvany, konechno zhe, ne zhelaniyami pravitel'stvennyh kancelyarij i chlenov
sekretnyh komitetov i dazhe ne trebovaniyami peredovyh krugov rossijskogo
obshchestva. Oni diktovalis' hodom ob容ktivnogo razvitiya strany. Odnako kakimi
byt' reformam i kogda imenno provodit' ih v zhizn' vo mnogom zaviselo ot
rasstanovki obshchestvennyh sil i ot togo opyta, kotoryj priobreli k tomu
vremeni "verhi". Opyt zhe priobretalsya imi na protyazhenii vsej pervoj poloviny
XIX veka, v tom chisle i v carstvovanie Nikolaya I.
Vazhnejshij Sekretnyj komitet, v zasedaniyah kotorogo naslednik, pravda,
ne prinimal uchastiya, rabotal v 1839-1842 godah. Nesmotrya na to, chto ego
trudy byli okutany eshche bol'shej, chem obychno, tajnoj, Aleksandr Nikolaevich
znal o nih dostatochno mnogo. Po suti, etot Komitet rassmatrival obshchij plan
postepennoj likvidacii krepostnogo prava, i imenno ego zasedaniya v polnoj
mere otrazili protivorechiya v "verhah" po povodu osvobozhdeniya krest'yan. On
oboznachil i tot predel, do kotorogo byl gotov idti Nikolaj I v svoem
stremlenii provesti reformu.
Komitet popytalsya, po mere vozmozhnosti, uporyadochit' vzaimootnosheniya
pomeshchikov s krest'yanami i zaprogrammirovat' umen'shenie povinnostej
krepostnyh. Avtor obsuzhdaemogo proekta, uzhe ne raz upominavshijsya nami Pavel
Dmitrievich Kiselev pomimo oficial'nogo dokumenta podgotovil i neoficial'nuyu
zapisku, prednaznachavshuyusya tol'ko dlya imperatora. V nej govorilos', chto
nachinaya s konca XVIII veka verhovnaya vlast' v Rossii hotela ogranichit', a
zatem i otmenit' krepostnoe pravo. I vot vremya dlya reshitel'nyh dejstvij
nastupilo. CHtoby ne ispugat' kolleg po Komitetu, Kiselev nazyval
predlozhennyj im proekt ne samostoyatel'nym zakonom, a lish' poyasneniem i
razvitiem starogo ukaza o "vol'nyh hlebopashcah" (ukaz 1803 goda, razreshavshij
pomeshchikam otpuskat' svoih krest'yan na volyu bez soglasovaniya s vyshestoyashchimi
organami). Dalee, on predlagal ustroit' polozhenie dvorovyh krest'yan
(krest'yan, ne imevshih sobstvennyh nadelov i vypolnyavshih obyazannosti slug v
pomest'yah), ogranichit' barshchinnye raboty tremya dnyami, usilit' otvetstvennost'
pomeshchikov za zloupotrebleniya svoej vlast'yu i ustroit', v tom ili inom vide,
krest'yanskoe samoupravlenie. "Sim sposobom, - pisal Kiselev, -
nechuvstvitel'no mog by sovershit'sya perehod krepostnyh krest'yan k prezhnemu
obyazatel'nomu polozheniyu, k zemle bez lichnoj zavisimosti ot pomeshchikov, a sii
poslaniya, sohraniv pri sebe prava votchinnichestva na zemlyu, poluchili by za
pol'zovanie eyu ot krest'yan sorazmernyj dohod".
Vse eti mery soderzhala neoficial'naya zapiska. Proekt zhe, predlozhennyj
Kiselevym Komitetu, byl kuda bolee skromnym. Odnako i on mog stat' real'nym
shagom k postepennomu osvobozhdeniyu krepostnyh krest'yan s zemlej. Sam Pavel
Dmitrievich pisal po etomu povodu: "YA vsegda polagal, chto krest'yanskaya zemlya
dolzhna ostat'sya (s voznagrazhdeniem pomeshchikam) v polnoj i neot容mlemoj
sobstvennosti krest'yan". On zhe vyskazal vazhnuyu dlya gryadushchih preobrazovanij
mysl' o zavisimosti poreformennyh krest'yanskih povinnostej ot kolichestva
zemli, kotoruyu oni poluchat ot pomeshchika.
Proekt Kiseleva (blizhajshij predshestvennik dokumenta ob otmene
krepostnogo prava v 1861 godu) byl realistichen, po krajnej mere, v tom
smysle, chto ego avtor ishodil iz principial'nogo nedoveriya k sposobnosti
bol'shinstva pomeshchikov postavit' gosudarstvennye interesy vyshe soslovnyh, a
znachit ratoval za postepennuyu reformu, provodimuyu strogo "sverhu". Nesmotrya
na dva urovnya sekretnosti (sozdanie Komiteta ostavalos' tajnoj dlya strany, a
ob istinnyh celyah carya ne podozrevali dazhe chleny Komiteta) i hitroumnuyu
taktiku Kiseleva, kotoryj na kazhdom zasedanii otkryval kollegam tol'ko chast'
pravdy, ego plan okazalsya otvergnut bol'shinstvom chlenov Komiteta. Spasenie
proektu ne prineslo dazhe principial'noe soglasie s nim gosudarya.
Poslednie Sekretnye komitety v carstvovanie Nikolaya I zasedali v 1846 i
1848 godah pod predsedatel'stvom naslednika prestola, chto, bezuslovno,
svidetel'stvuet o tom, chto Aleksandr Nikolaevich byl v kurse togo, chego zhelal
dobit'sya v agrarnom voprose ego otec. Obychno otmechaetsya, chto, rabotaya v nih,
naslednik ne tol'ko ne proyavil nikakih reformatorskih naklonnostej, no byl
inogda bolee konservativen, chem Nikolaj I. Vryad li etim, odnako,
ischerpyvayutsya te uroki, kotorye naslednik izvlek iz raboty otcovskih
Sekretnyh komitetov. Imenno iz ih trudov on uznal o polutajnom i davnem
zhelanii Zimnego dvorca unichtozhit' ili smyagchit' krepostnoe pravo. Bolee togo,
emu stala ponyatna nastoyatel'naya neobhodimost' togo ili inogo resheniya
krest'yanskogo voprosa. Postepenno dlya naslednika nachali proyasnyat'sya i
nekotorye nemalovazhnye detali budushchego osvobozhdeniya krest'yan.
V chastnosti, kogda pered nim vstala dilemma, zaklyuchavshayasya v
bezzemel'nom osvobozhdenii krest'yan ili vydelenii im pahotnogo nadela i
usad'by (doma s ogorodom), Aleksandr Nikolaevich, pust' i ne srazu, no
vse-taki prishel k naibolee bezopasnomu resheniyu voprosa. Vidimo, togda zhe
cesarevich opredelil dlya sebya tu silu, opirayas' na kotoruyu mozhno bylo
provesti krest'yanskuyu reformu. Takoj siloj stala umelo podobrannaya i
tshchatel'no kontroliruemaya monarhom vysshaya byurokratiya. Nakonec, emu stali yasny
i glavnye opasnosti, soprovozhdavshie otmenu krepostnogo prava: krest'yanskie
besporyadki, s odnoj storony, i nedovol'stvo pomeshchikov - s drugoj. Ni dyadya
Aleksandra Nikolaevicha, ni ego otec ne osmelilis' zadet' interesy
dvoryanstva, hotya i ponimali, naskol'ko besposhchadnym, v sluchae dal'nejshego
promedleniya pravitel'stva, mozhet byt' stihijnyj krest'yanskij protest.
Organizovannoe protivostoyanie pomeshchikov kazalos' im opasnee. Teper' etot
vazhnyj vybor vstaval pered nashim geroem.
Posle vsego skazannogo, dumaetsya, ponyatno, chto carstvovanie Aleksandra
II nikak ne moglo byt' prostym slepkom s pravleniya Nikolaya I. Vo vtoroj
chetverti XIX stoletiya princip lichnoj neogranichennoj vlasti okazalsya
dovedennym do svoego apogeya. Dal'she mozhno bylo ili pytat'sya uderzhat'sya na
vershine absolyutizma, ili iskat' inye metody upravleniya gosudarstvom. Pozzhe
my posmotrim, sumel li Aleksandr II sdelat' okonchatel'nyj vybor. No uzhe
sejchas mozhno skazat', chto, kak pravitel', on sovershenno ne byl pohozh na
svoego otca, buduchi gorazdo terpimee, myagche, ostorozhnee. On, esli mozhno tak
vyrazit'sya, byl menee absolyuten, samoderzhaven. Ih otlichali dazhe chisto
vneshnie priznaki, skazhem, dvor Aleksandra Nikolaevicha ustupal dvoru Nikolaya
I v pyshnosti, baly - v bleske, priemy - v paradnosti, predstavitel'nosti.
Zdes', konechno, skazalos' i veyanie vremeni, no ne v men'shej stepeni - lichnye
vkusy i pristrastiya novogo monarha.
Da! No my ved' eshche ne pobyvali na koronacii nashego geroya - samom
torzhestvennom dne ego zhizni, eto upushchenie neobhodimo ispravit'.
Koronacionnye torzhestva prohodili v Moskve s 14 po 26 avgusta 1856 goda. Dlya
ih provedeniya v staruyu stolicu dostavili Bol'shuyu i Maluyu korony, skipetr,
derzhavu, porfiry, koronnye znaki ordena Andreya Pervozvannogo,
Gosudarstvennuyu pechat', mech i znamya. Bol'shaya imperatorskaya korona, kotoruyu i
vozlagali na golovu novogo samoderzhca, byla sozdana v 1762 godu izvestnymi
yuvelirami Georgom-Fridrihom |kartom i ZHeremi Poz'e po special'nomu zakazu
Ekateriny II. Znamenitym masteram postavili tol'ko odno uslovie - korona
dolzhna byla vesit' ne bolee 5 funtov (2 kilogramma). Sdelannaya iz chistogo
zolota, ona ukrashena mnozhestvom brilliantov i drugih dragocennyh kamnej.
Samym izvestnym iz nih byl rubin na duge, razdelyavshej dve poloviny korony.
Poverh nego nahodilsya krest iz pyati bol'shih brilliantov. K nachalu 1880-h
godov yuvelirnaya stoimost' izdeliya |karta i Poz'e prevyshala 1 million rublej.
Zolotoj skipetr, sdelannyj po zakazu imperatora Pavla I, imel v dlinu
81 santimetr i byl ukrashen unikal'nymi kamnyami. V seredine ruchki i vnizu ego
opoyasyvali dva brilliantovyh obrucha, a naverhu vdelan znamenityj brilliant
"Orlov" v 185 karat. Kak ni protivny v dannom sluchae merkantil'nye
soobrazheniya, no sleduet zametit', chto stoimost' skipetra ocenivalas' v 2,5
milliona rublej, i on schitalsya odnim iz samyh dorogih yuvelirnyh ukrashenij
svoego vremeni.
Vpervye v istorii gosudarstva ceremonial'nyj v容zd v Moskvu
osushchestvilsya ne torzhestvenno-medlennym kortezhem, sostoyashchim iz karet, a
dostatochno skromno - po zheleznoj doroge. 17 avgusta 1856 goda Aleksandr
Nikolaevich s sem'ej i blestyashchej svitoj proehal po Tverskoj ulice pod zvon
mnogochislennyh moskovskih kolokolov i grohot artillerijskogo salyuta. U
chasovni Iverskoj Bozh'ej materi car' i vsya svita soshli s konej (imperatrica s
det'mi vyshla iz ekipazha) i prilozhilis' k chudotvornoj ikone, projdya posle
etogo peshkom na territoriyu Kremlya.
Ceremonial koronacii sledoval utverzhdennym Petrom I nametkam plana,
razrabotannogo dlya koronacii ego suprugi Ekateriny I. SHestvie otkryval vzvod
kavalergardov, kotoryj pozzhe vystraivalsya po obe storony paperti Uspenskogo
sobora v Kremle. Sledom za nim shli 24 pazha i stol'ko zhe kamer-pazhej,
prohodivshih cherez sobor i ozhidavshih okonchaniya ceremonii v Sinodal'noj
Palate. Zatem za verhovnym marshalom knyazem A. F. Golicynym sledoval
imperator pod baldahinom, kotoryj nesli shestnadcat' general-ad座utantov. Vo
vremya koronacii Aleksandr Nikolaevich vossedal na prestole Ivana III, a Mariya
Aleksandrovna - na trone Mihaila Fedorovicha Romanova. Posle okonchaniya
cerkovnoj sluzhby, venchavshej vsyu ceremoniyu, imperator s suprugoj proshli v
Arhangel'skij sobor, chtoby poklonit'sya mogilam russkih carej iz roda
Ryurikovichej.
Vozvrashchayas' k predznamenovaniyam, kotorymi stol' bogato carstvovanie
nashego geroya, otmetim, chto ne oboshlas' bez nih i ego koronaciya. Stoyavshij s
"derzhavoj" starik P. D. Gorchakov vnezapno poteryal soznanie i upal, vyroniv
podushku s simvolom. SHaroobraznaya "derzhava", zazvenev, pokatilas' po
kamennomu polu. Vse ahnuli, i lish' monarh spokojno skazal, imeya v vidu
Gorchakova: "Ne beda, chto svalilsya. Glavnoe, chto stoyal tverdo na polyah
srazhenij".
CARX I KORONA
Itak, Aleksandr Nikolaevich stal imperatorom Aleksandrom II - apostolom
i kul'tovym geroem, prizvannym dejstvovat', soobrazuyas' ne stol'ko s
sobstvennoj logikoj, skol'ko s logikoj svoego novogo posta. Mozhet, on i imel
opredelennye istoricheskie pristrastiya, no v otlichie ot predshestvennikov
nikogda ne ssylalsya na Petra Velikogo ili Ekaterinu II, kak na nekie
orientiry v svoej deyatel'nosti. V nachale carstvovaniya novyj monarh robko
popytalsya operet'sya na opyt gosudarstvennogo upravleniya otca Nikolaya
Pavlovicha, no vremya i obstoyatel'stva zastavili ego dejstvovat' vopreki etomu
opytu. On byl prizvan pomoch' strane sdelat' rezkij ryvok i dognat' vedushchie
derzhavy mira, nadeyas' oschastlivit' etim svoih poddannyh. K sozhaleniyu, kak
pokazala istoriya, ih mogli oschastlivit' ili chudesa, ishodivshie ot verhovnoj
vlasti, ili rezkoe ogranichenie i slom etoj vlasti. Aleksandr zhe Nikolaevich
sobiralsya zanimat'sya vsego-navsego provedeniem reform.
Mozhno spokojno i s dostoinstvom nesti bremya vlasti, gordyas' tem, kak
bogateet, stanovitsya vse bolee moguchej derzhava. A esli ne stanovitsya ili eto
proishodit slishkom medlenno, nezametno dlya glaza? Mozhno pogruzit'sya v rutinu
kazhdodnevnyh del i monotonno ispolnyat' rol' direktora ogromnogo
departamenta, imenuemogo derzhavoj, imperiej. A esli k podobnomu rodu zanyatij
ne lezhit dusha, a to prosto net talanta k byurokraticheskoj rabote? Mozhno
popytat'sya ryvkom sovershit' pochti nevozmozhnoe, peremenit' vekovoj byt
strany, podstegnut' ee netoroplivoe peremeshchenie po puti progressa. A esli
rezul'taty podobnyh ryvkov skazyvayutsya daleko ne srazu, da i ne vse iz nih
odnoznachno blagotvorny?.. I voznikaet mysl' oblegchit' monarsh'yu noshu,
ostavit' uchastok deyatel'nosti svoim naslednikam.
Vprochem, do podobnyh nastroenij, do ustalosti ot vlasti Aleksandru
Nikolaevichu v 1856 godu bylo eshche ochen' daleko. On polon sil i zamyslov, on
nravitsya okruzhayushchim ego lyudyam, da i rossijskoe obshchestvo prismatrivaetsya k
nemu dostatochno dobrozhelatel'no. Tak byl li on gotov k tomu, chtoby ne tol'ko
zanyat' prestol, no i sovershit', utverdyas' na nem, te dejstviya, kotoryh zhdala
ot nego strana? Po etomu povodu v istoricheskoj literature sushchestvuyut samye
raznye tochki zreniya: ot utverzhdeniya, chto nash geroj byl blednym epigonom
svoego otca, do mneniya, budto na rossijskij prestol vstupil prirozhdennyj
reformator. Dlya togo chtoby razobrat'sya v etoj raznogolosice, poprobuem ne
stol'ko nachat' s nachala, skol'ko podvesti nekotorye itogi pervoj chasti
nashego razgovora.
Vo-pervyh, kto i chego zhdal ot nashego geroya? Ne sekret, chto edinodushiya v
rossijskih ozhidaniyah ne bylo i ne moglo byt', slishkom pestrym ostavalos'
obshchestvo, a znachit, slishkom protivorechivymi okazyvalis' interesy raznyh ego
sloev. Vysshaya byurokratiya v lice staryh nikolaevskih sluzhak zhazhdala navedeniya
poryadka v strane, to est' otlazhivaniya raboty gosudarstvennogo apparata,
razboltannogo za gody Krymskoj vojny. Ni o kakih ser'eznyh peremenah, krome
razve chto kadrovyh, eti lyudi ne dumali, poskol'ku nikolaevskaya sistema
pravleniya predstavlyalas' im edinstvenno vozmozhnoj, a Krymskaya vojna -
dosadnym nedorazumeniem.
Za etimi deyatelyami, kak vskore okazalos', raspolagalsya otnositel'no
shirokij i dostatochno vliyatel'nyj sloj sredne-vysshej byurokratii, mnogie
predstaviteli kotorogo imeli svoe videnie resheniya voznikshih pered Rossiej
problem. Ono vklyuchalo v sebya reformirovanie raznyh sfer zhizni imperii,
vplot' do vvedeniya v budushchem konstitucionnogo pravleniya. S tochki zreniya
chinovnikov-reformatorov, Aleksandr II dolzhen byl vstat' vo glave
preobrazovanij i svoim avtoritetom pomoch' im (chinovnikam) vesti Rossiyu po
puti progressa, to est' dal'nejshej evropeizacii strany. |tot sloj
sredne-vysshej byurokratii ne veril v sposobnost' razobshchennogo,
neorganizovannogo obshchestva pomoch' Zimnemu dvorcu v dele preobrazovanij,
dopuskaya uchastie otdel'nyh chlenov etogo obshchestva v reformah v kachestve
ekspertov ili provodnikov peremen na mestah.
Pomestnoe dvoryanstvo, nesmotrya na svoyu neodnorodnost', ozhidalo ot
novogo imperatora prezhde vsego navedeniya poryadka v rastrevozhennoj vojnoj
derevne i finansah. Podavlyayushchee bol'shinstvo iz etih dvoryan i ne dumalo ni o
kakih ser'eznyh peremenah v social'no-politicheskoj oblasti, s trudom
predstavlyaya sebe nekrepostnicheskuyu Rossiyu. Konechno, sredi pomeshchikov imelis'
lyudi, proschityvavshie varianty otmeny krepostnogo prava i dazhe
privetstvovavshie ih, odnako oni sostavlyali nichtozhnuyu chast' provincial'nogo
dvoryanstva. CHto kasaetsya izmeneniya sistemy upravleniya stranoj, to
bol'shinstvo pomeshchikov priderzhivalos' ubezhdeniya svoih dedov i pradedov,
schitavshih, chto absolyutnaya vlast' monarha spravedlivee i vygodnee dlya pervogo
sosloviya, chem oligarhicheskoe pravlenie neskol'kih aristokraticheskih familij.
Konstitucionnye mechty liberalov upryamo associirovalis' v golovah pomeshchikov s
haosom Smutnogo vremeni ili "zatejkoj verhovnikov" v konce 1720-h godov.
Nakonec, dlya gorodskih sloev i krest'yanstva vocarenie novogo imperatora
svyazyvalos' s nadezhdami na vyravnivanie pravovogo polozheniya rossijskih
soslovij, vplot' do osvobozhdeniya pomeshchich'ih krest'yan i otmeny ryada
proyavlenij krepostnogo prava. Ozhidaniya shirokih narodnyh mass ves'ma trudno
tochno klassificirovat' i potomu, chto eti ozhidaniya slishkom shiroki, i potomu,
chto oni chrezvychajno neopredelenny. Mozhno skazat', chto massy nadeyalis' na
uluchshenie svoej zhizni, podrazumevaya pod etim prezhde vsego uluchshenie svoego
material'nogo polozheniya. Odnako ne budem i slishkom uproshchat' narodnye
trebovaniya. SHef III otdeleniya A. X. Benkendorf eshche v 1827 godu otmechal:
"Sredi etogo klassa (krepostnyh krest'yan - L. L.) vstrechaetsya gorazdo bol'she
rassuzhdayushchih golov, chem eto mozhno bylo by predpolozhit' s pervogo vzglyada". O
chem zhe rassuzhdali eti krepostnye "golovy" i chto oni protivopostavlyali
sushchestvuyushchemu poryadku veshchej?
Pervuyu polovinu XIX stoletiya nedarom schitayut vremenem naibol'shego
rasprostraneniya narodnoj social'noj utopii, otrazivshej predstavleniya
krest'yanstva ob ideal'nyh formah chelovecheskogo obshchezhitiya. |ti formy byli
oblacheny v religioznye odezhdy, obrashcheny v dalekoe proshloe i vklyuchali v sebya
principy vseobshchego bratstva, sovmestnogo i posil'nogo truda, organizaciyu
artelej-kommun, dayushchih kazhdomu ih chlenu ravnye prava i vozmozhnosti s
drugimi. Opisaniya ideal'nogo chelovecheskogo sosushchestvovaniya v narodnyh
utopiyah zhivo napominayut kartiny Carstva Bozhiya, obychno risuemye lyud'mi,
iskrenne veruyushchimi, no ne slishkom svedushchimi v bogoslovii.
Naskol'ko sootvetstvoval etomu pestromu naboru nadezhd i chayanij nash
geroj, kakie iz perechislennyh vyshe sloev naseleniya strany moglo
udovletvorit' ego vocarenie, chto on byl v silah sdelat', a protiv chego
okazalsya bessilen? Aleksandr Nikolaevich yavlyalsya odnim iz obrazovannejshih
monarhov, kogda by to ni bylo vstupavshih na rossijskij prestol. On obladal
ne tol'ko shirokimi teoreticheskimi svedeniyami, no i dostatochnymi
prakticheskimi navykami upravleniya gosudarstvom. V poslednem sluchae osobenno
vazhno znanie principov deyatel'nosti byurokraticheskogo apparata, tak kak
napravlenie ego deyatel'nosti vo mnogom zavisit ot mnenij monarha i ego
umeniya napravlyat' etu deyatel'nost' v nuzhnom emu napravlenii. S mehanizmom
raboty gosudarstvennoj mashiny nash geroj byl znakom ochen' neploho.
Vtoroe, o chem sleduet pogovorit', analiziruya ego gotovnost' k
preobrazovaniyam ili, naprotiv, k zashchite tradicionnyh ustoev, yavlyaetsya tot
samyj duh vremeni, na kotoryj tak lyubyat v trudnyh sluchayah ssylat'sya
istoriki. Kogda pishut o Krymskoj vojne, to edinodushno otmechayut, chto ona
stala rubezhnym momentom imenno dlya Rossii. |to utverzhdenie sovershenno
spravedlivo, i u nas eshche budet vremya v etom ubedit'sya. Odnako pri etom
kak-to zabyvaetsya, chto Krymskaya vojna stala svoeobraznym vodorazdelom dlya
vsej Evropy. V seredine 1850-h godov proishodyat vazhnejshie prestizhnye poteri,
zametno povliyavshie na dal'nejshee razvitie stran kontinenta. Vo-pervyh, byl
polozhen konec politicheskomu i voennomu diktatu Rossii, kotorymi upivalis' ne
tol'ko imperatory, no i bol'shinstvo obrazovannyh russkih lyudej.
Vo-vtoryh, zavershaetsya duhovnyj diktat francuzskoj revolyucii konca
XVIII veka, final kotorogo byl predreshen ryadom revolyucij 1830-1840-h godov.
Zakonchilsya velikij revolyucionnyj krizis v Zapadnoj Evrope i nachalas'
stabilizaciya ee politicheskogo i grazhdanskogo ustrojstva. Absolyutizm
smenyaetsya konstitucionalizmom, feodal'noe pravo - burzhuaznym,
demokraticheskim, otmenyayutsya soslovnye privilegii. V-tret'ih, s Krymskoj
vojnoj zakanchivaetsya "pervyj tur" evropeizacii Rossii, "tur" politicheskij,
kogda proishodilo stanovlenie imperskih vysshih i mestnyh organov, utryasalos'
vzaimodejstvie cerkovnyh i svetskih vlastej, narozhdalos' obshchestvennoe
dvizhenie.
Inymi slovami, pered pravitel'stvom Aleksandra II vyrisovyvalas' zadacha
nachat' "vtoroj tur" evropeizacii strany, prezhde vsego ee social'nyh
otnoshenij (otmena krepostnogo prava, sudebnaya i voennaya reformy, izmenenie
finansovoj i obrazovatel'noj sistem). Zametim v skobkah, chto etot "tur"
obeshchal byt' bolee trudnym, chem predydushchij, tak kak nado bylo ogranichit' ili
unichtozhit' tot samyj mehanizm, s pomoshch'yu kotorogo do Aleksandra II
evropeizaciya proizvodilas', to est' samu krepostnicheskuyu sistemu.
Odnako esli kachestva lichnosti nashego geroya i duh vremeni
blagopriyatstvovali vosshestviyu ego na prestol, to v chem, sobstvenno, sushchnost'
raznoglasij po povodu togo, byl li on imenno tem imperatorom, kotorogo zhdala
Rossiya? Sudya po vsemu, slozhnost' zaklyuchaetsya v idejnoj i, esli hotite,
psihologicheskoj predraspolozhennosti ili neraspolozhennosti Aleksandra
Nikolaevicha k tem ili inym shagam na novom postu. I zdes' my vstupaem na
zybkuyu pochvu predpolozhenij i dogadok, kogda mozhem rukovodstvovat'sya tol'ko
tem, chto znaem o ego detstve i yunosti, a takzhe o tom, chto budet soversheno im
pozzhe. Tem ne menee pozvolim sebe zaderzhat'sya na dannoj teme, poskol'ku ona
vo mnogom opredelyaet nashe otnoshenie k imperatoru.
Esli govorit' ob ideologii, to poziciyu Aleksandra Nikolaevicha vryad li
udastsya opredelit' odnoznachno, kak liberal'nuyu ili, skazhem, konservativnuyu.
I vovse ne potomu, chto nash geroj byl politicheski vseyaden ili, kak vyrazhayutsya
politologi, yavlyalsya konformistom. On iskrenne i ubezhdenno byl gotov
dejstvovat' po obstoyatel'stvam, no eti dejstviya opredelyalis' ne stol'ko ego
politicheskimi simpatiyami, skol'ko lichnym pozhelaniem glavy gosudarstva,
monarha. V silu istoricheskih obstoyatel'stv hozyain Zimnego dvorca i ego
blizhajshee okruzhenie, kak uzhe otmechalos', luchshe kogo by to ni bylo v Rossii
oshchushchali dyhanie vremeni i, esli ne zashorivalis', ne pytalis' navyazat'
vremeni svoyu tochku zreniya, to imeli real'nyj shans vesti stranu po puti
postepennyh, no neobhodimyh izmenenij bez nenuzhnyh poter' i potryasenij.
Govorya inache, Aleksandr Nikolaevich yavlyalsya evolyucionistom i radi
postepennogo, no nepreryvnogo dvizheniya vpered byl gotov podderzhivat'
liberalov libo konservatorov, to est' teh, ch'i pozicii v dannyj konkretnyj
moment zhizni Rossii naibolee sootvetstvovali, s tochki zreniya monarha,
istoricheskim realiyam. Imenno eti realii zadavali kurs gosudarstvennomu
korablyu, a zadacha kapitana korablya zaklyuchalas' v tom, chtoby vverennoe emu
sudno ne poluchilo kriticheskogo krena ni na odin bort i blagopoluchno dostiglo
promezhutochnoj gavani. Ved' kazhdoe carstvovanie - eto blagopoluchnoe ili ne
ochen' blagopoluchnoe plavanie ot odnogo porta k drugomu.
Kogda blizhajshie soratniki Aleksandra II setovali na nevnyatnost' pozicii
imperatora (a eto sluchalos' dostatochno chasto), oni, pri vsej svoej
formal'noj pravote, ne ponimali glavnogo. Opredelennost' politicheskoj
pozicii vazhna i obyazatel'na dlya chlena partii ili politicheskoj organizacii.
Monarh zhe, dazhe samyj zhestkij, obrechen na nemyslimye kompromissy, vnezapnye
i ne vsegda osoznannye izmeneniya kursa. On ne mozhet stat' chlenom kakoj-to
odnoj partii, potomu chto sam po sebe yavlyaetsya unikal'noj partiej, v kotoruyu
net dostupa postoronnim i kotoraya obrechena na odinokoe sushchestvovanie.
Esli govorit' o haraktere, o lichnosti Aleksandra Nikolaevicha, to
davajte v pervuyu ochered' vspomnim, chto on vstupil na prestol v vozraste 37
let, to est' sovershenno zrelym chelovekom. O kakom-to psihologicheskom
vzroslenii, izmenenii chert haraktera i t. p. v takie gody govorit' uzhe ne
prihoditsya. Rodivshijsya naslednikom prestola i vospitannyj Zimnim dvorcom, on
usvoil tradicionnoe otnoshenie k polozheniyu monarha. |to polozhenie trebovalo
polnejshego samootrecheniya, rastvoreniya carstvuyushchego lica v tom, chto
nazyvaetsya monarshim dolgom, podchineniya kazhdogo dnya zhizni imperatora, vseh
storon ego sushchestvovaniya vypolneniyu etogo dolga.
Odnako, kogda rech' zahodit o nashem geroe, vo vseh etih vrode by
besspornyh sentenciyah nachinaet proklevyvat'sya nekaya osobennost',
privlekatel'naya dlya lyubitelej zagadok hitrost', harakternaya ne stol'ko dlya
Aleksandra II, skol'ko dlya vremeni ego pravleniya. Absolyutnaya monarhiya, inymi
slovami, vse absolyutnoe, svyazannoe s monarhiej, izzhivalo sebya, postepenno
otmiralo, v tom chisle i absolyutnoe odinochestvo monarha, absolyutnoe otlichie
ego ot drugih lyudej, voznesennost' nad nimi. V silu chert svoego haraktera
nash geroj byl gotov k takomu razvitiyu sobytij bolee, chem lyuboj iz ego
predshestvennikov i preemnikov. Mozhno skazat', chto on s detskih let mechtal ob
izmenenii imidzha rossijskogo samoderzhca.
Te issledovateli, kotorye schitayut Aleksandra II nedostatochno
podgotovlennym k missii, vypavshej na ego dolyu, po suti, ukoryayut ego v tom,
chto on ne byl novym Petrom Velikim. No, vo-pervyh, kak on mog im stat', esli
emu predstoyalo razrushit' kak raz tu krepostnicheskuyu sistemu, na kotoroj Petr
vozvel zdanie novoj Rossii? A vo-vtoryh, delo zaklyuchalos' v tom, chto
osvobozhdenie krest'yan ot bezgranichnoj vlasti pomeshchikov, slova ot cenzury,
armii ot rekrutchiny i t. p. pereplelos' dlya Aleksandra Nikolaevicha so svoim
sobstvennym osvobozhdeniem ot absolyutizacii polozheniya monarha, otsutstviya u
nego chastnoj zhizni. On hotel byt' na prestole chelovekom, a ne simvolom.
Stoit li ego za eto osuzhdat' ili nado prizyvat' voshishchat'sya smelost'yu
resheniya imperatora? Ne budem speshit' s vyvodami, posmotrim, k chemu priveli
popytki nashego geroya sdelat' monarha v glazah rossiyan obyknovennym
chelovekom.
Vprochem, pochemu tol'ko rossiyan? Uzhe upominavshijsya v hode nashego
razgovora Bismark byl neplohim psihologom, no vsyakom sluchae, on umel
podmechat' nezametnye na pervyj vzglyad, no "govoryashchie" chertochki harakterov
svoih sobesednikov. Tak, vot, prusskij kancler odnazhdy zapisal v dnevnike
sleduyushchee: "YA vsegda chuvstvoval simpatiyu k nemu (Aleksandru II - L. L.) na
obedah u nashego imperatora, gde podayut nemeckoe shampanskoe i po odnoj
kotletke na cheloveka, car' el i pil s otvrashcheniem i ne ochen' umelo staralsya
eto skryt'. On byval mil za stolom... YA bolee tipichnogo russkogo ne videl...
A eta sposobnost' vlyublyat'sya... On vsegda byl vlyublen i potomu pochti vsegda
blagozhelatelen k lyudyam".
Mozhno vesti dolgie i dostatochno interesnye teoreticheskie spory o
chelovechnosti ili besserdechii togo ili inogo monarha - vryad li podobnye
diskussii pribavyat chto-to znachimoe k nashim znaniyam ob etih lyudyah. YAsno lish',
chto odinochestvo monarhov, svyazannoe s chinom, kotoryj oni prinyali,
neot容mlemaya chast' ih zhiznennogo puti. I tak zhe yasno, chto polnocennogo
razgovora o konkretnom pravitele ne poluchitsya do teh por, poka my ne
uglubimsya v izuchenie vseh sfer ego zhizni, poka ne popytaemsya posmotret' na
nego ne tol'ko kak na samoderzhca, no i kak na obshchestvennogo deyatelya, syna,
brata, muzha, otca. Kuda zhe nam teper' napravit' nash razgovor, kakuyu temu
zatronut'? Zabavnuyu frazu brosil Bismark, pomnite "On byl vsegda vlyublen..."
Vas ona ne zaintrigovala? A vot menya, priznat'sya, zadela za zhivoe...
CHast' II
ODINOCHESTVO VTOROE. BEGSTVO
Trudno privyknut' k zhizni, kotoraya
celikom prohodit v priemnyh zalah,
v dvorcovyh pod容zdah i na lestnicah.
ZHan de Labryujer
V KRUGU RODNYH
Esli by nash razgovor byl posvyashchen tol'ko sobytiyam i processam,
proishodivshim v Rossii v 1850-1880-h godah, to sejchas, konechno, sledovalo by
pobesedovat' o reformah, provedennyh v carstvovanie Aleksandra II, o
neprostyh otnosheniyah Zimnego dvorca s obshchestvenno-politicheskimi lageryami
strany, o nadezhdah i razocharovaniyah, poocheredno ohvatyvavshih kak
gosudarstvennyh ili obshchestvennyh deyatelej, tak i prostyh obyvatelej Rossii,
nakonec, ob obstoyatel'stvah tragicheskoj gibeli geroya etoj knigi. Odnako tema
nashego razgovora: Aleksandr Nikolaevich - chelovek i monarh, a potomu rech'
sejchas pojdet o ego prebyvanii v sem'e roditelej, sozdanii im sobstvennogo
domashnego ochaga, i v dal'nejshem - o popytkah najti schast'e i uspokoenie za
predelami semejnogo kruga.
Hochetsya verit', chto mnogoe v sud'be i postupkah Aleksandra II stanet
ponyatnee, esli my obratimsya imenno k sobytiyam ego lichnoj zhizni. V konce
koncov, reformy i prochie deyaniya opredelili velichie i osobennosti ego
carstvovaniya, no vryad li sil'no vozdejstvovali na chelovecheskuyu sushchnost'
Aleksandra Nikolaevicha, ego simpatii i antipatii. Da i ne iz odnih lish'
velichestvennyh momentov sostoyalo ego pravlenie, kak i pravlenie lyubogo
drugogo monarha. Vse oni byli lyud'mi, zhelavshimi tepla, zaboty, ponimaniya,
pytavshimisya ukryt'sya ot zhiznennyh nevzgod za prochnymi stenami svoego doma.
Nash geroj vsegda byl okruzhen mnogochislennoj rodnej: babushka, otec,
mat', brat'sya, sestry, zhena, shest' synovej, dve docheri. Kazalos', chto eshche
nuzhno, esli ne dlya polnogo schast'ya, to hotya by dlya togo, chtoby ne
chuvstvovat' sebya odinokim kak v sem'e roditelej, tak i v sobstvennoj sem'e?
Na pervyj vzglyad vse verno, no... Skol'ko takih "no" vstrechalos' na
zhiznennom puti Aleksandra Nikolaevicha! Odnako prezhde chem uglublyat'sya v
obstoyatel'stva lichnoj zhizni nashego geroya, skazhem neskol'ko slov o vospitanii
dvoryanskih detej v Rossii pervoj poloviny XIX veka. |to pomozhet nam ocenit'
tipichnost' ili unikal'nost' vospitaniya naslednika prestola v 1820-1830-h
godah.
V Rossii v ukazannyj period sushchestvovali tri tipa otnoshenij mezhdu
roditelyami i det'mi. Pervym otmetim tak nazyvaemyj anglijskij, pri kotorom
detyam razreshalos' prakticheski vse. Schitalos', chto takim obrazom iz detej
vyrabatyvayutsya podlinno svobodnye lichnosti, ne stesnennye neumestnymi
zapretami, ne iskalechennye kontrolem so storony vzroslyh. Na samom dele
roditeli, otstaivaya absolyutnuyu svobodu rebenka, na dele potakali ego
prihotyam i chashche vsego rastili otnyud' ne ideal'nyh anglijskih dzhentl'menov, a
cherstvyh egoistov i samodurov.
Vtorym tipom vnutrisemejnyh otnoshenij bylo spartanskoe vospitanie, pri
kotorom mir detej i vzroslyh okazyvalsya razdelennym nepreodolimoj stenoj.
Otnosheniya starshego i mladshego pokolenij v takih sem'yah napominali otnosheniya
nachal'stva i podchinennyh v prisutstvennyh mestah. Osoboj teploty v podobnoj
obstanovke sushchestvovat' ne moglo i ne sushchestvovalo, hotya zhestkost' domashnego
vospitaniya zachastuyu davala neplohie rezul'taty: deti rosli fizicheski
zdorovymi, u nih vyrabatyvalsya tverdyj harakter, gotovyj k surovym zhiznennym
ispytaniyam. S drugoj storony,