ya sdelat' eto sejchas. No, konechno,
vy i sami ponimaete, chto sushchestvuyushchij poryadok vladeniya dushami ne mozhet
ostavat'sya neizmennym. Luchshe nachat' unichtozhat' krepostnoe pravo sverhu,
nezheli ozhidat' vremeni, kogda ono nachnet samo unichtozhat'sya snizu. Proshu vas,
gospoda, obdumat', kak provesti vse eto v ispolnenie. Peredajte moi slova
dvoryanam dlya soobrazheniya".
Pervyj shag Aleksandra II v napravlenii krest'yanskoj reformy polnost'yu
demoralizoval vysshuyu byurokratiyu. Istorik M. P. Pogodin vspominal: "Kogda
govorish' o chem-libo grafu L. A. Perovskomu (ministr vnutrennih del. - L.
L.), on otvechaet: "Pomilujte, do togo li teper'?" Graf D. N. Bludov
(stats-sekretar' - L. L.) ne podpisyvaet ni odnoj bumagi, govorya:
"Pomilujte, teper' ne do togo!" Moskovskaya rech' imperatora okazalas'
neozhidannoj dazhe dlya ego edinomyshlennika, novogo ministra vnutrennih del S.
S. Lanskogo. Ne doveryaya sluham, on sprosil u monarha, pravda li, chto tot
govoril v Moskve o neobhodimosti osvobozhdeniya krest'yan? Aleksandr II,
kotoromu, sudya po vsemu, izryadno nadoela svistoplyaska vokrug ego rechi,
razdrazhenno otvetil: "Da, govoril tochno to, i ne sozhaleyu ob etom" [4].
Estestvennoe i otkrovennoe obrashchenie imperatora za pomoshch'yu i sovetom k
dvoryanam vyzvalo sredi nih shok, legko pereshedshij v paniku. Nekij orlovskij
pomeshchik pisal priyatelyu v Peterburg, yavno toropya sobytiya: "U nas
rasskazyvayut, chto sostavlyaetsya Ulozhenie o svobode krest'yan. |to nas sil'no
bespokoit, potomu chto takoj perehod nas vseh razorit, vse u nas rastashchut".
Dushevladel'cu iz Orlovskoj gubernii vtoril ego sobrat iz Simbirska:
"Krest'yanskij vopros podnyal vse na nogi, vse zatushil i poglotil soboyu,
mnogie s uma soshli, mnogie umerli... Net ni palat, ni doma, ni hizhiny, gde
by dnem i noch'yu ne dumal, ne bespokoilsya, ne robel bol'shoj i malyj
vladelec".
Razdavalis', konechno, golosa i v podderzhku zamysla imperatora, odnako
oni zvuchali dostatochno rasteryanno - slishkom neozhidannymi okazalis' slova
monarha na obede v Moskve. Knyaz' Obolenskij pisal budushchemu ministru
narodnogo prosveshcheniya A. V. Golovninu: "Kak opisat' vam nashe udivlenie pri
poluchenii poslednih izvestij? Kakomu velikomu delu polozheno nachalo..." I eshche
odna citata iz pis'ma provincial'nogo zemlevladel'ca, kotoraya, dumaetsya,
podvodit nekij social'no-psihologicheskij itog razvernuvshejsya diskussii: "Mne
rodnoe pepelishche dorogo... hotya ne mogu skazat', chtob zvanie pomeshchika bylo
mne po dushe". Skazhem pryamo, takie nastroeniya v dvoryanskoj srede otnyud' ne
yavlyalis' preobladayushchimi, hotya nahodilis' pomeshchiki, pytavshiesya uzhe v eti gody
uregulirovat' otnosheniya s krest'yanami svoimi silami.
Voz'mem, k primeru, imenie L. N. Tolstogo YAsnaya Polyana. Ono davno bylo
zalozheno v banke za 20 tysyach rublej, i znachitel'nuyu chast' dohodov ot nego
Tolstoj platil v schet pogasheniya dolga. K. D. Kavelin posovetoval emu sobrat'
svoih krest'yan i dogovorit'sya s nimi ob usloviyah osvobozhdeniya ot krepostnogo
prava i dal'nejshego funkcionirovaniya imeniya. V iyune 1857 goda Lev Nikolaevich
predlozhil mirskomu shodu osvobodit' ego chlenov na sleduyushchih usloviyah:
pomeshchik predostavlyal kazhdoj sem'e po neskol'ko desyatin pahotnoj zemli, a v
uplatu za zemlyu i svobodu on poluchal po 20 rublej v god s kazhdogo semejstva
v techenie tridcati let. Iz nih 4 rublya dolzhny byli pojti banku v schet uplaty
dolga, a ostal'nye - na prozhivanie barskoj sem'i. Krepostnye ne soglasilis'
na predlozhenie Tolstogo, poskol'ku po ih tverdomu ubezhdeniyu oni dolzhny byli
poluchit' ot carya svobodu i zemlyu besplatno.
V 1861 godu im prishlos' pozhalet' o svoem reshenii, no inoj ishod
razgovora shoda s velikim pisatelem vryad li byl vozmozhen. Ved' o doverii
krest'yan k kakim by to ni bylo predlozheniyam pomeshchikov smeshno bylo by dazhe
mechtat'. Tak ved' eto - Tolstoj! Bol'shinstvo zhe pomeshchikov uslyshav ob ugroze
svoej vlasti nad derevnej, pospeshili pereselit' krest'yan na hudshie zemli, a
to i vovse perevesti ih v dvorovye, kotorye po zakonu ne dolzhny byli vladet'
uchastkami pashni. Takim obrazom dvoryane nadeyalis' i posle otmeny krepostnogo
prava sohranit' luchshie ugod'ya za soboj i vovse ne bespokoilis' o tom, chto
svoimi dejstviyami provociruyut krest'yan na besporyadki.
V 1856 godu Aleksandr II prikazal novomu ministru vnutrennih del S. S.
Lanskomu sosredotochit' v svoem vedomstve vse materialy po ustrojstvu
pomeshchich'ih krest'yan, narabotannye v carstvovanie Aleksandra I i Nikolaya I
[5]. Pozhaluj, nachinaya s ministra vnutrennih del, my i povedem znakomstvo s
blizhajshimi sotrudnikami nashego geroya, pamyatuya o tom neglasnom pravile, chto v
lyubye vremena i pri lyubyh obstoyatel'stvah "korolya igraet svita". Okruzhenie
cheloveka inogda govorit o nem bol'she, chem ego sobstvennye slova i postupki.
|to osobenno spravedlivo, kogda rech' idet o samoderzhavnom monarhe, imeyushchem
polnuyu vozmozhnost' podbirat' pomoshchnikov v sootvetstvii s sobstvennymi
zhelaniyami.
Lanskoj proishodil iz potomstvennogo i zasluzhennogo dvoryanstva. Ego
otec byl chlenom Gosudarstvennogo Soveta i gofmarshalom dvora, dyadya s 1823 po
1828 god ispolnyal obyazannosti ministra vnutrennih del. Tak chto sanovniki v
Rossii XIX veka obrazovyvali sobstvennye dinastii. Dostatochno vspomnit'
Adlerbergov, kotorye iz desyatiletiya v desyatiletie smenyali drug druga na
postu ministra dvora. Sam Sergej Stepanovich prozhil dolguyu i trudnuyu zhizn',
nachav chinovnich'yu kar'eru s 13 let perevodchikom v Kollegii inostrannyh del. V
1818 godu on byl vveden v dekabristskij Soyuz blagodenstviya, no zatem, ne
zhelaya uchastvovat' v polulegal'noj organizacii, pokinul ego eshche do
obrazovaniya v 1821 godu Severnogo i YUzhnogo obshchestv.
Pri Nikolae I on, kak i YA. I. Rostovcev, D. N. Bludov, D. N. Zamyatnin,
"otrabatyval zabluzhdeniya yunosti", sluzha v razlichnyh departamentah ili
ispolnyaya obyazannosti vladimirskogo i kostromskogo gubernatorov. Dolgoletnyaya
sluzhba v nikolaevskoj sisteme nalozhila na nego svoj otpechatok, prignuv
byvshego svobodolyubca, lishiv ego znachitel'noj doli iniciativy i, kazalos',
otuchiv otstaivat' idealy gumanizma. Odnako chinovnich'ya rutina ne ubila vovse
chelovekolyubivyh ubezhdenij Lanskogo. Vospitannyj na ideyah prosvetitelej, on,
stav v 1856 godu ministrom vnutrennih del, vmeste s drugimi
"starikami-reformatorami, imel postoyannyj dostup k imperatoru i podderzhival
ego zhelanie obnovit' Rossiyu. Imenno Lanskoj v konce 1850-h godov okazalsya na
perednem krae bor'by s konservatorami i reakcionerami. Imenno Lanskoj stal
odnim iz sozdatelej, esli mozhno tak vyrazit'sya, udarnogo kulaka krest'yanskoj
reformy, vydvinuv na pervye roli v Ministerstve vnutrennih del YA. A.
Solov'eva, A. I. Levshina, N. A. Milyutina. Opekaya i zashchishchaya ih, Sergej
Stepanovich, ne obladavshij ni oratorskim darom, ne schitavshijsya krupnym
ekonomistom ili organizatorom, ne stesnyalsya uchit'sya u svoih podchinennyh. V
to zhe vremya on vnimatel'no prislushivalsya k mneniyu imperatora, ne zhelaya ni
operezhat' ego, ni otstavat' ot zamyslov monarha. Staryj sanovnik prekrasno
ponimal, naskol'ko mozhet byt' opasno dlya dela kak pervoe, tak i vtoroe.
Letom 1856 goda Aleksandr II i Lanskoj dogovorilis' vospol'zovat'sya
priezdom v Moskvu na koronaciyu predstavitelej dvoryan so vseh koncov Rossii,
chtoby provesti s nimi peregovory s cel'yu polucheniya dobrovol'nogo soglasiya
pervogo sosloviya na otmenu krepostnogo prava. K razocharovaniyu Zimnego
dvorca, eti peregovory ne dali polozhitel'nogo rezul'tata. Ubezhdennyj v tom,
chto dvoryanstvo, ceplyayas' za staroe, pochti utratilo instinkt samosohraneniya,
uverennyj v neobhodimosti unichtozheniya krepostnichestva dlya stabilizacii
polozheniya v strane, imperator poshel po horosho znakomomu puti. V yanvare 1857
goda v Peterburge otkrylsya Sekretnyj komitet po krest'yanskomu delu. Pomimo
blizkogo znakomstva monarha s rabotoj podobnyh uchrezhdenij, nado imet' v vidu
i eshche odno obstoyatel'stvo. Kak pisal P. V. Dolgorukov: "Gosudar' - chelovek
dobryj i zhelaet dobra. Beda lish' v tom, chto, pristupiv k osvobozhdeniyu
krest'yan, on skazal odnomu iz pridvornyh: "V shest' mesyacev vse budet koncheno
i pojdet prekrasno..." On vpolne ubezhden, chto stoit emu chto-nibud'
prikazat', chtoby vse eto bylo totchas ispolneno..." Dejstvitel'nost'
okazalas' kuda slozhnee. Da, sobytiya v Rossii prinyali
kancelyarsko-byurokraticheskij oborot, no...
Odnako prezhde chem dal'she sledit' za hodom podgotovki otmeny krepostnogo
prava, davajte pogovorim o teh silah, kotorye protivostoyali monarhu, a takzhe
o teh, chto shli s nim ruka ob ruku. Pravyashchij sloj Rossii naschityval 1-2%
naseleniya strany, to est' primerno 500 tysyach chelovek. Podlinnoj zhe vlast'yu
obladala vysshaya byurokratiya, sostoyavshaya iz 5-6 tysyach chinovnikov, sredi
kotoryh byli i protivniki, i storonniki gryadushchih preobrazovanij. D. A.
Milyutin vspominal, chto kogda delo doshlo do real'noj otmeny krepostnogo
prava: "Byli primery, chto gosudarevy fligel'-ad®yutanty i general-ad®yutanty,
v svoem razdrazhenii, pokidali sluzhbu i uezzhali za granicu". V etih usloviyah
ochen' mnogoe zaviselo ot togo, komu imperator doverit razrabotku reformy i
kto okazhetsya na vysshih dolzhnostyah v period ee provedeniya v zhizn'. No pochemu
my govorim tol'ko o byurokratii, ved' sushchestvovalo eshche i obshchestvo, mneniem
kotorogo vryad li stoilo prenebregat'?
Nu, vo-pervyh, ne stol'ko sushchestvovalo, skol'ko narozhdalos'. Dalee,
esli govorit' o pomestnom dvoryanstve, to, po svidetel'stvu L. N. Tolstogo,
9/10 pomeshchikov yavlyalis' protivnikami preobrazovanij. Esli zhe imet' v vidu
peterburgskoe i moskovskoe obshchestva, to oni chrezvychajno optimistichno
smotreli na deyaniya gosudarya, i etot optimizm, granichivshij s ejforiej, ochen'
pohodil na politicheskuyu apatiyu. Vse nadezhdy obshchestvennye deyateli svyazyvali s
pravitel'stvom, redko proyavlyaya so svoej storony kakuyu-libo iniciativu.
Prichem ozhidali oni ot verhovnoj vlasti ispolneniya imenno svoih nadezhd i
chayanij, ne prinimaya vo vnimanie togo, chto u vlasti mogut byt' sobstvennye
soobrazheniya na etot schet. Takoe polozhenie veshchej sohranyalos' nedolgo, no ono
ustanovilos' v samyj nepodhodyashchij moment, vo vremya nachala raboty nad
proektom reformy.
Inymi slovami, iz dvuh variantov provedeniya korennyh preobrazovanij,
pri kotoryh vlast' mozhet opirat'sya na obshchestvennoe mnenie ili ona
predpochitaet dejstvovat' isklyuchitel'no "sverhu", ispol'zuya lish' moshch'
gosudarstvennogo apparata, v 1856-1857 godah v rasporyazhenii Aleksandra II
okazalsya tol'ko vtoroj put'. Skazhem pryamo, etot put' v polnoj mere
sootvetstvoval vozzreniyam samogo imperatora, ne imevshego opyta raboty s
obshchestvom i ne ponimavshego vazhnosti i znacheniya obshchestvennogo mneniya.
Sekretnyj komitet, sozdannyj dlya razrabotki proekta otmeny krepostnogo
prava, ne opravdal nadezhd monarha. Voshedshie v nego chleny staroj nikolaevskoj
"gvardii", po suti, sabotirovali zadanie Aleksandra II, imitiruya pri etom
burnuyu zakonotvorcheskuyu deyatel'nost' [6].
Podobnaya taktika byla dlya nih privychnoj. Ved' v 1820-1840-h godah takim
zhe obrazom rabotali vse sekretnye komitety Nikolaya I, tak nichego i ne
sumevshie sdelat' dlya krepostnyh krest'yan. Odnako teper' Zimnij dvorec ne
sobiralsya potakat' hitrostyam nikolaevskih sluzhak, vremena dejstvitel'no
izmenilis', da i imperator byl nastroen ves'ma reshitel'no. On prekrasno
ponimal, govorya slovami pisatelya i zhurnalista I. I. Panaeva, chto "pravil'noe
reshenie voprosa osvobozhdeniya krest'yan obuslavlivaet mirnyj progress,
nepravil'noe reshenie - bor'bu i bor'bu prodolzhitel'nuyu, byt' mozhet bor'bu
celogo stoletiya".
Nahodyas' na otdyhe za granicej v 1857 godu, Aleksandr Nikolaevich
vstretilsya s poslom Rossii vo Francii P. D. Kiselevym [7], kotorogo eshche
Nikolaj I nazyval svoim "nachal'nikom shtaba" po krest'yanskomu delu. Kiselev,
revnivo sledivshij za rabotoj nad proektom otmeny krepostnogo prava, zapisal
slova Aleksandra II, skazannye emu "na vodah": "Krest'yanskij vopros menya
postoyanno zanimaet. Nado dovesti ego do konca... YA bolee chem kogda-libo
reshilsya i nikogo ne imeyu, kto pomog by mne v etom vazhnom i neotlozhnom dele".
Pozzhe v Kissingene car' vstretilsya s baronom Gakstgauzenom, izvestnym uchenym
i znatokom agrarnogo voprosa v Rossii, i velikoj knyaginej Elenoj Pavlovnoj.
Zapiska poslednej ob osvobozhdenii krest'yan (sostavlennaya N. A. Milyutinym i
K. D. Kavelinym) proizvela na monarha sil'noe vpechatlenie. Tam zhe Aleksandr
II poznakomilsya s pervymi nomerami "Kolokola" Gercena i, otmetiv ih
prakticheskuyu pol'zu dlya dela reformy, povelel dostavlyat' novye nomera etogo
revolyucionno-emigrantskogo izdaniya v Zimnij dvorec. A vot govorya ob
otsutstvii pomoshchnikov i soyuznikov, imperator to li ne hotel raskryvat'
ran'she vremeni karty, to li dejstvitel'no ne byl uveren v nadezhnosti
izvestnyh emu soratnikov.
Oni zhe u monarha byli, prichem nekotorye iz nih okazalis' dostatochno
blizkimi emu lyud'mi. Pomimo uzhe upominavshegosya brata Konstantina, bol'shoe
vliyanie na Aleksandra II okazyvala velikaya knyaginya Elena Pavlovna, vdova ego
dyadi Mihaila Pavlovicha. V svoe vremya oni predstavlyali iz sebya odnu iz samyh
strannyh par pri rossijskom dvore. Mihail Pavlovich stradal neizlechimoj
bolezn'yu, kotoruyu mozhno opredelit' kak voenno-stroevuyu lihoradku.
Gosudarstvennye dela, lezhavshie za predelami plac-paradov, razvodov i
manevrov, tem bolee voprosy kul'tury, nauki, iskusstva, ego sovershenno ne
interesovali. Elena zhe Pavlovna razitel'no otlichalas' ot svoego muzha.
Inostranka (doch' princa Vyurtembergskogo), ona stala v Rossii bolee russkoj,
chem mnogie pridvornye damy iskonno slavyanskogo proishozhdeniya. To, chto ona
slushala lekcii v Peterburgskom, a inogda i Moskovskom universitetah,
poseshchala zasedaniya Akademii nauk i Vol'nogo ekonomicheskogo obshchestva, eshche ne
slishkom vydelyalo ee iz chisla drugih carskih rodstvennikov. Inoe delo, chto
Elena Pavlovna vsegda pytalas' okazat' dejstvennuyu pomoshch' lyudyam nauki i
iskusstva, ee vysokaya obrazovannost' garmonichno sochetalas' s istinnym
mecenatstvom. Vprochem, eto kasalos' ne tol'ko hudozhnikov, uchenyh i
muzykantov.
Mnogie ranenye v Krymu soldaty i oficery obyazany ej zhizn'yu, tak kak
imenno ona v svoe vremya vyhlopotala u Nikolaya I komandirovku v Sevastopol'
izvestnogo hirurga N. I. Pirogova. Bolee togo, Elena Pavlovna vmeste s
velikim knyazem Konstantinom Nikolaevichem stoit u istokov rossijskogo
Krasnogo Kresta, poskol'ku v oktyabre 1854 goda obratilas' k russkim zhenshchinam
s prizyvom pomoch' ranenym i sozdat' otryady medicinskih sester dlya raboty v
Krymu. Prizyv byl uslyshan. V Sevastopole tol'ko pod rukovodstvom Pirogova
trudilis' 163 sestry miloserdiya. Da i nyneshnij Institut povysheniya
kvalifikacii vrachej vedet svoyu rodoslovnuyu ot Eleninskogo klinicheskogo
instituta, gde do revolyucii 1917 goda proshli perepodgotovku tysyachi vrachej
razlichnyh special'nostej.
I vse zhe osnovnye interesy Eleny Pavlovny lezhali v oblasti iskusstva.
Kto znaet, kogda i kak popalo by v Rossiyu zamechatel'noe polotno A. A.
Ivanova "YAvlenie Hrista narodu", esli by velikaya knyaginya ne dala deneg na
ego perevozku iz Italii na rodinu. S blagodarnost'yu dolzhny vspominat' o nej
i muzykanty za ee postoyannuyu zabotu o brat'yah Rubinshtejnah, obrazovanie
Muzykal'nogo obshchestva i otkrytie v Peterburge pervoj rossijskoj
konservatorii. No dlya nas v dannom razgovore vazhnee drugoe. Velikaya knyaginya
okazalas' edinstvennym sredi carskoj rodni chelovekom, s kem eshche Nikolaj I,
chuvstvuya v nej edinomyshlennika, delilsya svoimi planami po povodu otmeny
krepostnogo prava. Pokojnogo imperatora voobshche svyazyvali s knyaginej
druzheskie otnosheniya.
Razgovory s nej "na vodah" za granicej v konce 1850-h godov stali
vazhnym, mozhet byt', poslednim obstoyatel'stvom, podtolknuvshim Aleksandra II k
aktivnym dejstviyam. Elena Pavlovna ne ogranichilas' lish' razgovorami s novym
imperatorom o nadezhdah i somneniyah ego otca, hotya psihologicheski oni byli
ochen' vazhny dlya monarha. Ona pervaya iz ego rodstvennikov predlozhila
osvobodit' 15 tysyach svoih krepostnyh krest'yan v Poltavskoj gubernii, o chem
imperator vsegda vspominal s blagodarnost'yu, hotya v tot moment i poprosil
svoyu tetku povremenit' s emansipaciej selyan. Vokrug nee, kak i vokrug
velikogo knyazya Konstantina Nikolaevicha, vo vtoroj polovine 1850-h godov
formirovalsya shtab budushchih reform, vklyuchavshij N. A. i D. A. Milyutinyh, K. D.
Kavelina, YU. F. Samarina, V. A. CHerkasskogo i drugih. Odnako ee otnosheniya s
Aleksandrom II byli daleko ne bezoblachnymi. Imperator iskrenne uvazhal tetku,
no vse zhe prislushivalsya k nasheptyvaniyam pridvornyh intriganov, uveryavshih,
chto lyudi, sobiravshiesya v salone Eleny Pavlovny, inogda rezko otzyvayutsya o
monarhe, vedut razgovory o neobhodimosti konstitucii i t. p. Poetomu
otnosheniya ego s velikoj knyaginej skladyvalis' nerovno - periody oboyudnoj
simpatii cheredovalis' s momentami yavnogo ohlazhdeniya.
Vozvrashchayas' k hodu podgotovki krest'yanskoj reformy, otmetim, chto
Aleksandru II yavno povezlo s dvumya obstoyatel'stvami, kotoryh tak ne
dostavalo ego predshestvennikam: s momentom nachala reform (krizis, svyazannyj
s porazheniem Rossii v Krymskoj vojne, zastavil na vremya umolknut'
protivnikov preobrazovanij i voodushevil storonnikov peremen) i nalichiem
soyuznikov i pomoshchnikov, gotovyh do konca otstaivat' delo reform. V 1857 godu
imperator vvodit v sostav Sekretnogo komiteta velikogo knyazya Konstantina
Nikolaevicha, i tot aktivno prinimaetsya za delo. On zadal chlenam Komiteta 14
voprosov, trebuyushchih chetkogo otveta: mozhno li pozvolit' krest'yanam vstupat' i
brak bez soglasiya pomeshchika? Mozhno li ogranichit' prava pomeshchikov otnositel'no
razbora sporov i zhalob mezhdu krest'yanami? Mozhno li dat' pravo zemledel'cam
priobretat' sobstvennost' bez soglasiya pomeshchikov? V kakoj mere mozhno
ogranichit' prava pomeshchikov otnositel'no nakazaniya krest'yan i t. d.
|ti voprosy, vkupe s aktivnoj neustupchivoj poziciej Konstantina
Nikolaevicha, postavili chlenov Komiteta, po-prezhnemu ne zhelavshih obsuzhdat'
problemu krepostnichestva, v zatrudnitel'noe polozhenie. Pytayas' vyigrat'
vremya i umerit' napor velikogo knyazya, oni obrushili na imperatora potok zhalob
po povodu rezkosti vyskazyvanij ego mladshego brata, ego vypadov v adres
dvoryanstva, no v otvet uslyshali sleduyushchee mnenie monarha po povodu ih zhalob:
"YA sklonen dumat', chto eti gospoda dejstvuyut krivodushno, paralizuya usiliya
imperatora ko vsemu, chto otnositsya do progressa i civilizacii... oni tvoryat
mnogo zla". Vesy politicheskoj zhizni Rossii zastyli v neustojchivom
ravnovesii. Vyrazhayas' yazykom shahmatistov, soperniki doigralis' do cugcvanga,
to est' takogo polozheniya, pri kotorom lyuboj hod s toj ili inoj storony
uhudshaet sobstvennuyu poziciyu. No chto mogli sdelat' protivniki peremen, esli
na storone Aleksandra II igrala sama Istoriya?
V konce 1857 goda v Peterburge poyavilsya vilenskij general-gubernator V.
I. Nazimov. Ustav ot neleposti cirkulirovavshih po strane sluhov, on
potreboval ot Lanskogo, "chtoby emu byli dany chetkie nastavleniya, kak
dejstvovat'", ob®yasnyaya, "chto bez tochnyh ukazanij emu neprilichno vozvrashchat'sya
v svoi gubernii". Aleksandr II i rukovodstvo Ministerstva vnutrennih del
blestyashche ispol'zovali vnezapnyj priezd gubernatora v stolicu. Za 48 chasov
chinovnikom MVD, izvestnym pisatelem P. I. Mel'nikovym (Pecherskim) byl
napisan i podgotovlen reskript (ukaz) na imya Nazimova. V nem govorilos', chto
krest'yanam pribaltijskih gubernii, yakoby po dobroj vole mestnogo dvoryanstva,
predostavlyalas' lichnaya svoboda, a pozzhe i usad'ba (dom s ogorodom) za vykup,
a takzhe polevye nadely (za ispolnenie opredelennyh povinnostej v pol'zu
byvshego hozyaina). Pravda, eti usloviya dolzhny byli byt' eshche obsuzhdeny v
dvoryanskih komitetah Pribaltiki, no vryad li te mogli pojti protiv voli
imperatora. Reformatory iz Ministerstva vnutrennih del poshli eshche dal'she.
Lanskoj ugovoril Aleksandra II razreshit' nemedlenno razoslat' reskript po
vsem guberniyam "dlya oznakomleniya i podrazhaniya". 8 dekabrya 1857 goda kur'er
otvez 75 ekzemplyarov ukazannogo dokumenta na vokzaly dlya otpravki po
naznacheniyu. V tot zhe den' Sekretnyj komitet, spohvativshis', potreboval ot
ministra vnutrennih del povremenit' s otpravkoj reskripta. No poezd uzhe
ushel, vernee, ushli poezda, razvozivshie reskript po guberniyam [8].
Znachenie ego opublikovaniya trudno pereocenit'. Izvestnyj slavyanofil A.
I. Koshelev pisal: "|to obnarodovanie proizvelo sil'nejshee dejstvie vo vsej
imperii: odni strashno perepugalis', byli, tak skazat', oshelomleny, drugie
obradovalis'; mnogie i ves'ma mnogie prosto ne ponyali znacheniya etogo
dokumenta". Ne ponyali ego i nekotorye chleny Sekretnogo komiteta, odobrivshie
reskript. "Voobrazhayut, - zametil v adres kolleg po Komitetu pronicatel'nyj
P. P. Gagarin, - chto prinyali reshenie, otnosyashcheesya isklyuchitel'no k trem
zapadnym guberniyam, a reshili ves' vopros".
Dejstvitel'no, reskript Nazimovu okazalsya ne prosto regional'nym
eksperimentom, pozvolyavshim pravitel'stvu uvidet' reakciyu pomeshchikov i
krest'yan na opredelennye usloviya osvobozhdeniya. Obnarodovaniem etogo vazhnogo
dokumenta Zimnij dvorec ne tol'ko otkryto zayavil o svoih namereniyah, no i
vynudil dvoryanstvo organizovat' v guberniyah komitety dlya vyrabotki proektov
"uluchsheniya byta krest'yan". Dushevladel'cy ostal'nyh gubernij ne hoteli
otstavat' ot Pribaltiki i idti naperekor zhelaniyu Zimnego dvorca. Teper' i
Sekretnyj komitet (poteryavshij svoyu byluyu sekretnost' i pereimenovannyj v
Glavnyj) okazalsya pered nepriyatnym dlya nego faktom. Soprotivlyayas' reforme,
ego chleny otkryto vystupali protiv yasno vyrazhennoj i zapechatlennoj v
reskripte voli samoderzhca. Takoe povedenie vysokih chinov imperii moglo
sprovocirovat' ser'eznye krest'yanskie besporyadki, ved' selyane izdavna verili
v to, chto "car' horoshij, boyare plohie". V ocherednoj raz podtverzhdat'
spravedlivost' etoj narodnoj mudrosti chleny Komiteta ne hoteli.
Letom 1858 goda Aleksandr II sovershil ocherednoe puteshestvie po Rossii s
tem, chtoby podtolknut' dvoryanstvo k bolee aktivnym dejstviyam. No on tshchetno
vyrazhal neudovol'stvie i rezko otchityval provincial'nyh zemlevladel'cev,
dela v gubernskih komitetah prodolzhali idti ni shatko ni valko [9]. Na mestah
storonniki reformy okazalis' v yavnom men'shinstve i zhili v postoyannom
napryazhenii. Odin iz liderov slavyanofilov YU. F. Samarin pisal druz'yam, chto
prihodit na zasedaniya samarskogo gubernskogo komiteta "ne inache kak s
revol'verom v karmane, i vynuzhden zavesti sebe iz sobstvennyh dvorovyh
krest'yan otryad telohranitelej". Ono i ponyatno, ved' v guberniyah shla bor'ba
material'nyh interesov, i delo neredko dohodilo do burnyh scen i lichnyh
oskorblenij. Estestvenno, chto v mestnyh komitetah kazhdaya "frakciya" sostavila
svoj proekt reformy, to est' poslednih okazalos' gorazdo bol'she, chem
gubernij, - okolo sotni.
V dekabre 1858 goda v nedrah Ministerstva vnutrennih del byla
podgotovlena pravitel'stvennaya programma krest'yanskoj reformy. Ona vklyuchala
v sebya: lichnuyu svobodu krest'yan ot pomeshchikov, pravo selyan perehodit' na
drugie zemli, vremennoe vypolnenie krest'yanami opredelennyh povinnostej v
pol'zu byvshih hozyaev i sozdanie organov krest'yanskogo samoupravleniya.
Glavnyj komitet tut zhe podgotovil sobstvennyj proekt reformy, gorazdo bolee
umerennyj, chem pravitel'stvennyj. Svoe slovo reshilo skazat' i obshchestvo.
Naibolee vozmutitel'naya, s tochki zreniya vlastej, stat'ya byla napechatana v
organe radikal'noj demokratii - zhurnale "Sovremennik". Ee avtor K. D.
Kavelin pisal o neobhodimosti nadeleniya krest'yan pahotnoj zemlej i vykupe ee
u pomeshchikov ne samimi krepostnymi, a s pomoshch'yu gosudarstva. Reakciya
imperatora okazalas' neobychajno burnoj, kak sejchas by skazali, neadekvatnoj.
Kavelina otstranili ot prepodavaniya nasledniku prestola Nikolayu
Aleksandrovichu russkogo prava, a organam pechati zapretili obsuzhdat'
krest'yanskij vopros, vplot' do polnogo ego razresheniya. CHto zhe vyzvalo stol'
sil'nyj gnev monarha, ved' Kavelin vyskazalsya vpolne v duhe reformatorov iz
Ministerstva vnutrennih del?
Delo, vidimo, v tom, chto, kogda problema otmeny krepostnogo prava
pereshla v prakticheskuyu fazu, Aleksandr II, sudya po vsemu, vzdohnul s
oblegcheniem. Vo-pervyh, vopros udalos' sdvinut' s mertvoj tochki, a
vo-vtoryh, imperator smog zanyat' vygodnuyu, kak emu kazalos', poziciyu
tretejskogo sud'i, glavnoj zadachej kotorogo stal poisk priemlemogo
kompromissa mezhdu poziciyami vedushchih obshchestvennyh lagerej Rossii. Sami eti
pozicii byli chetko oboznacheny v rabotah dvoryanskih komitetov i, esli
govorit' korotko, glasili sleduyushchee a) bez krepostnogo prava my pogibnem; b)
sovremennoe polozhenie neterpimo, nuzhno, chtoby nas osvobodili ot krest'yan.
Pri nalichii stol' protivorechivyh pozicij Aleksandr II hotel by videt' tol'ko
dva boryushchihsya lagerya - protivnikov i storonnikov peremen, i lish' odnogo
tretejskogo sud'yu - v lice monarha. Vmeshatel'stvo v diskussiyu po
krest'yanskomu voprosu tret'ej sily - obshchestva (stat'ya Kavelina v
"Sovremennike") razrushalo namechavsheesya, s ego tochki zreniya, hrupkoe
politicheskoe ravnovesie i podmenyalo chetkie ocenki imperatora nestrojnym
horom raznogolosogo i neupravlyaemogo obshchestvennogo mneniya [10].
Rabota s dvoryanstvom, sobravshimsya v gubernskih komitetah, byla vazhna
eshche i potomu, chto ostavalsya vazhnyj vopros, bez resheniya kotorogo
pravitel'stvo ne myslilo sebe otmenu krepostnogo prava - vopros o formal'nom
odobrenii samimi pomeshchikami gryadushchej reformy. Soglasie pervogo sosloviya s
dejstviyami pravitel'stva garantirovalo by nevozmozhnost' v dal'nejshem
organizovannogo protesta dvoryanstva po povodu otmeny krepostnogo prava.
Krome togo, ono yavilos' sil'nym propagandistskim hodom - dobrovol'nyj otkaz
pomeshchikov ot vlasti nad krest'yanami dolzhen byl proizvesti blagopriyatnoe
vpechatlenie i na selyan i na Evropu. Trezvo ocenivaya situaciyu, vlasti
ponimali, chto itogi oprosa dvoryanstva, esli ego provesti v guberniyah, vryad
li budut uteshitel'nymi dlya pravitel'stva. Ostavalos' popytat'sya spravit'sya v
stolice s vyzvannymi tuda predstavitelyami ot gubernij. Proekty reformy ot
gubernskih komitetov stali postupat' v Peterburg eshche osen'yu 1858 goda, i
togda zhe YA. I. Rostovcev predlozhil sozdat' Redakcionnye komissii dlya
vyrabotki obshchego Polozheniya o reforme i konkretnyh proektov otmeny
krepostnogo prava po mestnostyam. Kstati, ob etom cheloveke tozhe stoit
pogovorit' osobo.
Sud'ba i kar'era YAkova Ivanovicha Rostovceva nastol'ko neobychny, chto do
sih por vyzyvayut u issledovatelej zametnoe nedoumenie. Sobstvenno govorya,
rech' idet lish' ob odnom ego postupke, sovershennom 12 dekabrya 1825 goda. V
tot den' v devyat' chasov vechera v Zimnij dvorec yavilsya podporuchik Rostovcev i
soobshchil velikomu knyazyu Nikolayu Pavlovichu o nadvigavshemsya vosstanii
dekabristov. Kazalos' by, chto zhe zdes' neyasnogo? Eshche odin
donoschik-dobrovolec reshil otlichit'sya, "spasaya" carya i otechestvo. No
Rostovcev ne tol'ko ne vydal nikogo iz izvestnyh emu dekabristov, no i
peredal budushchemu imperatoru pis'mo, v kotorom i kroetsya nekaya zagadka. V nem
soderzhalsya sleduyushchij passazh: "... Gosudarstvennyj Sovet, Senat, mozhet byt'
gvardiya budut za vas; voennye poseleniya, otdel'nyj Kavkazskij korpus
reshitel'no budut protiv". Inymi slovami, podschityvaya sily pro i contra
carskoj vlasti, Rostovcev pytalsya zapugat' Nikolaya Pavlovicha prizrakom
grazhdanskoj vojny, zastavit' ego pojti na peregovory s revolyucionerami.
Poyavlenie podporuchika, znakomogo s planami dvoryanskih radikalov, v
Zimnem dvorce - absolyutnaya samodeyatel'nost', no ne predatel'stvo, a popytka
samomu, v odinochku, predotvratit' krovavuyu mezhdousobicu, okazat' davlenie na
velikogo knyazya i pomoch' dekabristam dobit'sya ih celej mirnymi sredstvami.
Utopicheskie nadezhdy Rostovceva stali ponyatny tol'ko v XX veke, a v 1825 godu
Nikolaj po-svoemu nagradil vernopoddannogo yunoshu, kotoryj byl pereveden na
sluzhbu v shtab voenno-uchebnyh zavedenij. Pozzhe YAkov Ivanovich v techenie shesti
let (1849-1856 gody) ezhednevno obshchalsya s naslednikom prestola, tak kak k
tomu vremeni stal nachal'nikom shtaba voenno-uchebnyh zavedenij, kotorye
kuriroval imenno Aleksandr Nikolaevich. Sovmestnaya rabota sblizila ih
nastol'ko, chto generalu Rostovcevu novyj imperator odnomu iz pervyh doveril
svoi mechty ob osvobozhdenii krest'yan.
YAkov Ivanovich, kak chelovek sugubo voennyj, sovershenno ne byl gotov k
zakonodatel'noj deyatel'nosti, svyazannoj s agrarnym voprosom. I tem ne menee
Aleksandr II byl tochen s vyborom sanovnika na post predsedatelya Redakcionnyh
komissij. Za neskol'ko mesyacev napryazhennoj raboty Rostovcev sdelalsya
specialistom v poruchennom emu dele, izuchiv ne tol'ko istoriyu krest'yanskogo
voprosa v Rossii, no i zemel'nye zakonodatel'stva vedushchih evropejskih
gosudarstv. Krome togo, Rostovcev, v silu davnej "dekabristskoj" istorii, o
kotoroj govorilos' chut' vyshe, i nezavisimogo sluzhebnogo polozheniya, ne
prinadlezhal ni k odnoj iz pridvornyh gruppirovok i ne byl stavlennikom ni
odnogo iz ministerstv. Prekrasnyj organizator, chelovek osnovatel'nyj, on
otlichalsya absolyutnoj nezlobivost'yu, umeniem prislushivat'sya k chuzhomu mneniyu i
uvazheniem k professional'nym znaniyam svoih podchinennyh.
S fevralya-marta 1859 goda Rostovcev nachal podbirat' sostav Redakcionnyh
komissij, i pervym ih sotrudnikom stal N. A. Milyutin, sdelavshijsya vskore
glavnym pomoshchnikom YAkova Ivanovicha. Redakcionnye komissii okazalis'
unikal'nym dlya Rossii uchrezhdeniem. Oni ne tol'ko byli prizvany vyrabotat'
vazhnejshie dlya strany zakonodatel'nye akty, no i v narushenie vseh tradicij
sdelalis' nezavisimymi ot vysshih gosudarstvennyh organov - Gosudarstvennogo
Soveta i Glavnogo komiteta. Da i sostoyali oni ne tol'ko iz chinovnikov, no i
iz ekspertov-specialistov, ne poluchivshih za svoyu rabotu nikakogo zhalovan'ya,
a potomu polnost'yu nezavisimyh. Zabotyas' ob avtoritete podchinennogo emu
uchrezhdeniya, Rostovcev dobilsya togo, chtoby na tretij den' zasedanij komissij
ih chleny byli predstavleny Aleksandru II.
Imperator skazal im: "Vy prizvany, gospoda, sovershit' bol'shoj trud. YA
budu umet' ocenit' ego. |to delo shchekotlivoe, ya znayu. Moj vybor pal na vas;
obo vseh vas ya slyshal ot vashego predsedatelya; on mne vseh rekomendoval. YA
uveren, chto vy lyubite Rossiyu, kak ya ee lyublyu, i nadeyus', chto ispolnite vse
dobrosovestno i opravdaete moe k vam doverie... YA nadeyus', chto s vami my
provedem eto delo k blagopoluchnomu okonchaniyu". K nachalu leta 1859 goda cenoj
podlinno geroicheskih usilij proekty otmeny krepostnogo prava v Rossii byli
gotovy [11], i letom v Peterburg stali s®ezzhat'sya deputaty ot gubernskih
dvoryanskih komitetov. Usloviya ih sozyva byli tshchatel'no produmany
Ministerstvom vnutrennih del, i v stolicu vyzyvalis' po dva deputata ot
kazhdogo komiteta, prichem odin iz nih dolzhen byl predstavlyat' storonnikov
reformy, drugoj - ee protivnikov. SHansy storon, takim obrazom, uravnivalis',
chto davalo verhovnoj vlasti svobodu manevra v rabote s deputatami i nadezhdu
na blagopoluchnoe ee zavershenie [12].
No deputatov vozmutilo ne eto obstoyatel'stvo. Ih potryaslo to, chto ranee
im govorili, budto oni prizvany obsuzhdat' korennye osnovy reformy, teper' zhe
vdrug zayavili, chto proekt gotov i oni dolzhny predlozhit' lish' metody ego
primeneniya v konkretnyh mestnostyah. Ob®yavlenie o prevrashchenii ih iz
zakonodatelej v "hodyachie spravochniki" proizvelo na deputatov vpechatlenie
razorvavshejsya bomby, ved' oni privezli s soboj massu predlozhenij ot gubernij
po povodu osnovopolagayushchih principov otmeny krepostnogo prava. Teper' zhe ni
eti predlozheniya, ni adresa protesta, napisannye deputatami uzhe v Peterburge,
v raschet prinyaty ne byli. Ob otnoshenii k nim imperatora mozhno sudit' po
tomu, chto na polyah nekotoryh iz podannyh emu proektov on nachertal:
"Nikogda!", "Ne dolzhno byt' dopuskaemo!" i t. p. V celom zhe monarhu nekogda
bylo chitat' dve tysyachi listov, sostavivshih tri puhlyh toma deputatskih
predlozhenij. Vsya eta istoriya, popahivavshaya grubym obmanom pervogo sosloviya
pravitel'stvom, vyzvala sil'nyj ropot v provincii, i gubernskie dvoryanskie
komitety reshili vstupit'sya za svoih predstavitelej.
V dannom stolknovenii vlasti i provincial'nogo dvoryanstva est' nekaya
tonkost', mimo kotoroj projti prosto tak bylo by nepozvolitel'no. Delo v
tom, chto ochen' velik soblazn usmotret' v zayavleniyah pomeshchikov pervyj lepet
prosypavshegosya obshchestvennogo mneniya, otstaivavshego dostatochno
demokraticheskoe trebovanie - rasshirit' polnomochiya dvoryanskih organov na
mestah. Odnako dlya Rossii konca 1850-h - nachala 1860-h godov kartina
privychnyh predstavlenij okazyvaetsya esli ne polnost'yu perevernutoj, to
sil'no iskazhennoj. Ved' imenno Zimnij dvorec vsyacheski pytalsya uskorit'
provedenie reformy, dvoryanskoe zhe obshchestvennoe mnenie, ne imeya vozmozhnosti
sorvat' prinyatie proekta, v masse svoej staralos' sdelat' etot proekt
absolyutno nepriemlemym dlya krest'yanstva. Kto v dannyj moment byl v Rossii
bol'shim demokratom, vlast' ili chleny gubernskih komitetov, skazat' dovol'no
slozhno. Voobshche zhe demokratiya - veshch' otnositel'no prostaya, beda lish' v tom,
chto lyudi nikak ne mogut okonchatel'no dogovorit'sya, chto imenno ona iz sebya
predstavlyaet [13]. Kak by to ni bylo, pravitel'stvo zapretilo obsuzhdat'
krest'yanskij vopros na zasedaniyah dvoryanskih sobranij v uezdah i guberniyah.
Te zhe, v svoyu ochered', rezonno otvetili, chto eto zapreshchenie yavlyaetsya
nezakonnym, tak kak protivorechit darovannomu Ekaterinoj II pravu dvoryan
obsuzhdat' lyubye voprosy o pol'zah i nuzhdah svoego sosloviya (zapomnim etu
ssylku na ukazy Ekateriny Velikoj).
Nekotorye provincial'nye sobraniya sostavili adresa, ukazyvayushchie na
neobhodimost' odnovremenno s otmenoj krepostnogo prava preobrazovat' na
novyh nachalah i razlichnye otrasli gosudarstvennogo upravleniya (vot kogda
pervoe soslovie Rossii doroslo do ponimaniya planov, vynashivavshihsya v svoe
vremya Aleksandrom I). Nado skazat', chto nekie podobnye preobrazovaniya
namechalis' i samim pravitel'stvom, no predvoditelyam dvoryanstva, dopustivshim
podachu naibolee "derzkih" adresov, byli ob®yavleny vygovory, a v Tveri
razygralas' celaya istoriya, v rezul'tate kotoroj A. M. Unkovskij i A. I.
Evropeus byli vyslany v Vyatku i Perm' [14]. V eto vremya Aleksandr II rezko
protivostoyal popytkam obshchestva vtorgnut'sya v dela, yavlyavshiesya prerogativoj
monarha. I delo zdes' sovsem ne v ambiciyah gosudarya, vo vsyakom sluchae ne
tol'ko v nih. V razgovore s predvoditelem zvenigorodskogo dvoryanstva
Golohvastovym imperator skazal: "Teper' vy, konechno, uvereny, chto ya iz
melkogo tshcheslaviya ne hochu postupit'sya svoimi pravami! YA dayu tebe slovo, chto
sejchas, na etom stole, ya gotov podpisat' kakuyu ugodno konstituciyu, esli by ya
byl ubezhden, chto eto polezno dlya Rossii. No ya znayu, chto sdelaj ya eto
segodnya, i zavtra Rossiya raspadaetsya na kuski. A ved' etogo i vy ne hotite".
Osnovnoe raznoglasie mezhdu vlast'yu i obshchestvom v 1859 godu, svyazannoe s
gotovyashchejsya otmenoj krepostnogo prava, luchshe drugih vyrazil YA. I. Rostovcev.
"Glavnoe protivorechie, - pisal on v ocherednoj zapiske imperatoru, - sostoit
v tom, chto u komissij i u nekotoryh deputatov razlichnye tochki ishoda: u
komissij - gosudarstvennaya neobhodimost' i gosudarstvennoe pravo; u nih -
pravo grazhdanskoe i interesy chastnye, oni pravy so svoej storony, my so
svoej. Smotrya s tochki zreniya grazhdanskogo prava, vsya nachataya reforma, ot
nachala do konca, nespravedliva, ibo ona est' narushenie prava chastnoj
sobstvennosti, no kak neobhodimost' gosudarstvennaya, reforma eta zakonna,
svyashchenna i neobhodima". S pravitel'stvennoj poziciej vse bolee ili menee
ponyatno, a chto predlagali ego opponenty? Kak konkretno pomeshchiki vyrazili
svoyu "pravotu"?
Adresa, napisannye dvoryanskimi deputatami v Peterburge, mozhno uslovno
razbit' na tri gruppy. Pervye konstatirovali, chto osvobozhdenie krest'yan
oznachaet polnoe razorenie dushevladel'cev i ne mozhet ne skazat'sya na kreposti
ustoev gosudarstva. Avtory drugoj gruppy adresov iz®yavili soglasie darovat'
krest'yanam svobodu, no odnovremenno predlagali sozdat'
hozyajstvenno-rasporyaditel'noe upravlenie, obshchee dlya vseh soslovij i
osnovannoe na vybornyh nachalah dlya togo, chtoby bez potryasenij osnov minovat'
perehodnyj period. Tret'i - trebovali sozvat' upolnomochennyh ot dvoryan,
kotorye pod rukovodstvom imperatora i sozdadut novyj proekt reformy.
Naryadu s panicheskimi, a poroj i chisto shkurnymi voplyami byli v etih
adresah zdravye, mozhno skazat', dazhe prorocheskie idei. Nekotorye deputaty
uvideli v proekte Redakcionnyh komissij otkrytoe stremlenie vlasti
otstranit' dvoryanstvo ot vsyakogo vliyaniya na krest'yanstvo. Predchuvstvuya
rezkoe usilenie byurokraticheskogo apparata v rezul'tate provedeniya reformy po
pravitel'stvennomu obrazcu, deputaty preduprezhdali imperatora, chto
preobrazovaniya v derevne dolzhny soprovozhdat'sya obyazatel'nymi izmeneniyami
politicheskoj struktury Rossii. Kontrol' obshchestva za deyatel'nost'yu chinovnikov
- delo dejstvitel'no neobhodimoe, no bylo li rossijskoe obshchestvo gotovo
dejstvovat' v obshchenacional'nyh interesah? S drugoj storony, otmena tol'ko
chastnovladel'cheskogo krepostnichestva i sohranenie polnoj zavisimosti vseh
soslovij ot trona sozdavali opasnyj perekos v otnosheniyah obshchestva i
gosudarstva.
Adresa vyzvali sil'noe razdrazhenie Aleksandra II. On nazyval ih "ni s
chem ne soobraznymi i derzkimi do krajnosti". "Esli eti gospoda, - zayavil
monarh, - dumayut svoimi popytkami menya ispugat', to oni oshibayutsya, ya slishkom
ubezhden v pravote vozbuzhdennogo nami svyatogo dela, chtoby kto-libo mog menya
ostanovit' v dovershenii onogo. No glavnyj vopros sostoit v tom, kak ego
dovershit'". Vidimo, vopros sostoyal v tom, "dovershat'" li delo silami
byurokratii ili postepenno podklyuchat' k nemu obshchestvo. Vlasti po-prezhnemu
sklonyalis' k pervomu variantu. "Ne podlezhit somneniyu, - pisal v 1859 godu
Lanskoj, - chto nekotorye dejstvitel'no zhelayut vospol'zovat'sya nastoyashchim
sluchaem, chtob ponemnogu vvesti predstavitel'noe nachalo v reshenie del
gosudarstvennyh. Ponyatno, chto rukovoditeli etogo dvizheniya starayutsya prikryt'
ego raznymi zakonnymi prichinami... CHtoby, ogradit' obshchestvennoe spokojstvie,
neobhodimo ustranit' vrazhdebnye proiski, ne dopuskaya razygryvat'sya partiyam i
smykat'sya v politicheskuyu oppoziciyu".
Odnimi adresami protivniki reformy ne ogranichilis', v hod poshli i
pryamye donosy, obvinyavshie Lanskogo, N. Milyutina, velikogo knyazya Konstantina
Nikolaevicha v provocirovanii raspada strany i razzhiganii grazhdanskoj rozni.
Aleksandr II navetam ne poveril i ispeshchril eti donosy rezkimi zamechaniyami
tipa: "horosh sofizm", "nepomernaya naglost'", "vzdor", "nadobno nachat' s
togo, chtoby samogo ego obuzdat'". Odnako on vzyal na zametku imena deyatelej,
vyzvavshih naibol'shee nedovol'stvo pomestnogo dvoryanstva. Pervym v ryadu etih
"kramol'nyh" deyatelej stoyal N. A. Milyutin.
Nikolaj Alekseevich Milyutin i v lichnom, i v professional'nom otnosheniyah
byl odnovremenno chlenom vysshej byurokratii i predstavitelem peredovoj
intelligencii, prichem okazyvalsya sovershenno organichnym i v toj, i v drugoj
ipostasi. On obladal ogromnymi znaniyami, redkoj trudosposobnost'yu, ne byl
novichkom v byurokraticheskih igrah (v 1840-h godah, yavlyayas' chinovnikom
Ministerstva vnutrennih del, razrabatyval smelyj dlya teh let proekt
reorganizacii organov gorodskogo samoupravleniya). Pomimo etogo Milyutin
otlichalsya oratorskim talantom, byl horoshim organizatorom, chelovekom
neustupchivym i nastojchivym v dostizhenii postavlennyh celej. Celi zhe eti
yavlyalis' dostatochno vysokimi, hotya i ne besspornymi. V osnove pozicii
Nikolaya Alekseevicha lezhalo ubezhdenie, chto v dannyj istoricheskij moment
tol'ko pravitel'stvo mozhet ubeditel'no sygrat' rol' dvigatelya reform. On i
sluzhil-to tak istovo potomu, chto pravitel'stvennaya programma okazalas'
blizka ego sobstvennym vzglyadam.
Milyutin ne doveryal obshchestvenno-politicheskim ustremleniyam dvoryanstva, ne
priznavaya za nim nikakih osobyh prav na ispolnenie pervoj s