nym. V konce 1850-h godov v Tambove byl arestovan N. Mordvinov, napisavshij i rasprostranivshij otnyud' ne samuyu rezkuyu politicheskuyu zapisku pod nazvaniem "Vostochnyj vopros s russkoj tochki zreniya". Kriminal, po mneniyu mestnyh vlastej, zaklyuchalsya v tom, chto Mordvinov utverzhdal, budto dlya Rossii sejchas vnutrennie problemy vazhnee lyubyh vneshnepoliticheskih (chto voobshche-to lezhalo na poverhnosti). Aleksandr II, oznakomivshis' s zapiskoj, zametil: "Del'no, no zhelchno" - i velel osvobodit' Mordvinova, peredav emu, chto imperator zhelaet zhit' s nim v mire. "Kolokol" Gercena - izdanie zagranichnoe i v Rossii zapreshchennoe - chitali i v Zimnem dvorce, i v Redakcionnyh komissiyah ("Kolokol" v eti gody voobshche legko pronikal na territoriyu imperii, nedarom ego tirazh dostig 3000 ekzemplyarov). Aleksandr II dazhe govoril, chto on predpochitaet Gercena drugim kritikam svoej politiki, "poskol'ku te lish' branyatsya, a Gercen, hot' i branitsya, no inogda predlagaet chto-to del'noe" [4]. N. A. Serno-Solov'evich (v budushchem odin iz blizhajshih soratnikov CHernyshevskogo) v 1856 godu sumel lichno peredat' Aleksandru II zapisku ob osvobozhdenii krest'yan. K nemalomu udivleniyu nachal'stva, Serno-Solov'evich, sluzhivshij v kancelyarii Gosudarstvennogo Soveta, poluchil priznatel'nost' gosudarya, vyrazhennuyu v sleduyushchih slovah: "Prizvat' ego i poblagodarit' ot moego imeni. Pust' ne ostavlyaet sluzhby i, nadeyus', dokazhet svoe userdie i predannost'. V etom molodom pokolenii mnogo horoshego i istinno blagorodnogo. Rossiya dolzhna ot nego mnogo ozhidat'". Imperator voobshche umel otdavat' dolzhnoe svoim opponentam iz radikal'nogo lagerya, vidya v nih poroj nechto rycarskoe. Projdet sovsem nemnogo vremeni, i Serno-Solov'evich ne opravdaet nadezhd gosudarya, s golovoj ujdya v revolyucionnuyu deyatel'nost'. Odnako vo vremya aresta u nego najdut sostavlennyj im proekt "Ulozheniya imperatora Aleksandra II", inache govorya, proekt konstitucii Rossijskoj imperii. V nem govorilos', chto vsya vlast' v strane "prinadlezhit gosudaryu imperatoru, osoba kotorogo schitaetsya svyashchennoj i neprikosnovennoj". Narodnoe zhe sobranie pod ego rukovodstvom prinimaet novye zakony, rassmatrivaet gosudarstvennyj byudzhet, ustanavlivaet nalogi, vedaet voprosami vneshnej politiki i t. p. Strannaya dlya revolyucionera i socialista konstituciya, ne pravda li? Eshche bolee ser'eznoe zayavlenie bylo sdelano radikalami v konce 1862 goda. Zamechatel'no trezvyj politik N. G. CHernyshevskij napisal pyat' pisem Aleksandru II. Cenzura zapretila ih napechatanie, i oni uvideli svet za granicej tol'ko v 1878 godu, kogda sovershenno poteryali svoyu aktual'nost' i prevratilis' v ocherednoj pamyatnik politicheskoj mysli. CHernyshevskij zhe schital ih poslednej i otchayannoj popytkoj ob®yasnit'sya so zdravomyslyashchimi chlenami pravitel'stva i obitatelyami Zimnego dvorca. Pravda, buduchi realistom, on dal svoemu proizvedeniyu grustnoe ili, vernee, prorocheskoe nazvanie - "Pis'ma bez adresa". Na pervyj vzglyad CHernyshevskij pytalsya primirit' v nih pravitel'stvo i pomestnoe dvoryanstvo. On pisal, chto mnogie oshiblis', schitaya dvoryanstvo slishkom priverzhennym k svoim privilegiyam, a potomu ne sposobnym k deyatel'nosti na pol'zu otechestvu. Vlast' sama vzyala na sebya zabotu o dvoryanstve i postaralas' sdelat' vse vozmozhnoe, chtoby, osvobozhdaya krest'yanstvo, ne obidet' privilegirovannoe soslovie. Kak tol'ko v nedrah obshchestva podnyalas' liberal'naya volna, vlast' sovershila oshibku, schitaya, chto dvoryanstvo "prishlo v dvizhenie" v silu soslovnyh pobuzhdenij. No delo obstoyalo gorazdo slozhnee: "V myslyah o reforme obshchego zakonodatel'stva, ob osnovaniyah novoj administracii i suda na novyh nachalah, o svobode slova - dvoryanstvo tol'ko yavlyaetsya predstavitelem vseh soslovij". Ne ponyav etogo, pravitel'stvo zagnalo v zakoldovannyj krug i vlasti, i vse obshchestvennoe dvizhenie strany, obvinyaya v trudnostyah kogo ugodno, tol'ko ne sebya. "Takim obrazom, - pisal CHernyshevskij, - vy svalivaete vinu svoim neudacham na nas, nekotorye iz nas vinyat v svoih neudachah vas. Kak horosho by ono bylo, esli b eti nekotorye iz nas, ili vy, byli by pravy v takom ob®yasnenii svoih neuspehov!.. No grustno to, chto nikakie nashi dejstviya protiv vas ili vashi protiv nas ne mogut privesti ni k chemu poleznomu... Narod ne dumaet, chtoby iz ch'ih-nibud' zabot ob nem vyhodilo chto-nibud' dejstvitel'no poleznoe dlya nego". No i eto eshche ne vse. Po slovam CHernyshevskogo, narodnye massy vskore zahotyat sami vzyat'sya za "vedenie svoih del". CHto zhe, vrode by takaya perspektiva dolzhna radovat' glavu rossijskih revolyucionerov. Kakoe tam! "My dumaem, chto narod nevezhestvenen, ispolnen grubyh predrassudkov i slepoj nenavisti ko vsem, otkazavshimsya ot ego dikih privychek... Potomu my takzhe protiv ozhidaemoj popytki naroda slozhit' s sebya vsyakuyu opeku i samomu prinyat'sya za ustrojstvo svoih del... i my gotovy dlya otvrashcheniya uzhasayushchej nas razvyazki zabyt' vse - i nashu lyubov' k svobode, i nashu lyubov' k narodu". Tak neozhidanno (a mozhet byt', sleduet skazat': zakonomerno) revolyucionery, vernee, politicheski trezvaya ih chast', sblizhayutsya s pravitel'stvom v zhelanii sdelat' dlya naroda blago, ostavlyaya sam narod v storone ot preobrazovanij. Malo chto izmenilo v slozhivshejsya situacii i obrazovavsheesya v konce 1861 goda tajnoe obshchestvo "Zemlya i volya". O ego zadachah budushchij ekstremist, a poka eshche storonnik CHernyshevskogo, N. I. Utin pisal: "Ono budet propagandirovat' ideyu zemskogo sobraniya... soedinyaya v edinoe celoe priverzhencev etoj idei, ono, nakonec, pred®yavit svoi stremleniya pravitel'stvu, i poslednee, vidya v nih glas russkogo obshchestva, vynuzhdeno budet sozvat' zemskoe sobranie, togda organizaciya prekratit svoe sushchestvovanie, tak kak cel' ee ne budet dostignuta". Nadezhda na razum pravitel'stva, vera v blagotvornost' davleniya na nego obshchestvennogo mneniya - i ni slova o revolyucii, socializme, obshchinnom ustrojstve budushchej Rossii. Vozmozhno, vse eto podrazumevalos' levymi deyatelyami, oni ne otkazyvalis' ni ot obshchinnogo socializma, ni ot revolyucii. Prosto ne vremya bylo ob etom govorit', a znachit, i rech' nuzhno bylo vesti o drugom. Soglasites', chto poziciya, zanyataya radikalami nachala 1860-h godov, viditsya, vo vsyakom sluchae nam, vpolne umerennoj. Voobshche-to interesno otmetit', chto liberaly i dumayushchie radikaly chashche vsego nachinayut ne kak borcy s sushchestvuyushchim rezhimom, a kak borcy sami s soboj. Poetomu osobenno strashno, kogda rezhim podderzhivaet v lyudyah to, s chem normal'nyj chelovek schitaet nuzhnym borot'sya: umstvennuyu len', bezotvetstvennost', rabstvo, zhelanie zamknut'sya v svoem hozyajstvennom mirke i t. p. Kak by to ni bylo, golosa civilizovannyh radikalov ne byli uslyshany vlastyami, ih mneniya ne byli uchteny, i skoro proishodit opasnyj perelom v otnosheniyah pravitel'stva s socialistami. ZHarkoj vesnoj 1862 goda v raznyh guberniyah imperii vspyhnuli obshirnye pozhary. V Peterburge, k primeru, sgoreli tri ulicy na Bol'shoj Ohte, naselennye masterovymi, Karetnaya chast', Ligovka, Soldatskaya sloboda, SHCHukin i Apraksin dvory, naschityvayushchie dve tysyachi lavok, chast' zdaniya Ministerstva vnutrennih del. Ogon' ugrozhal takzhe Pazheskomu korpusu, Publichnoj biblioteke, Gostinomu Dvoru. Aleksandr II lichno rukovodil tusheniem pozharov v stolice, komanduya voinskimi chastyami, vsegda prihodivshimi peterburzhcam na pomoshch' vo vremya stihijnyh bedstvij, i s ognem v konce koncov udalos' spravit'sya. No pozhary, k neschast'yu, sovpali po vremeni s poyavleniem proklamacii "Molodaya Rossiya", napisannoj P. G. Zaichnevskim i P. |. Argiropulo. Proklamaciya byla naivnoj i nevnyatnoj, no ispolnennoj strashnymi ugrozami (takovy otlichitel'nye cherty vseh ekstremistskih dokumentov). Ona delila stranu na dve partii: imperatorskuyu i narodnuyu - i obeshchala skoruyu revolyuciyu, soprovozhdayushchuyusya rekami krovi i gorami trupov. Hodili upornye sluhi, chto III otdelenie znalo, kto yavlyaetsya avtorami zloschastnoj proklamacii, no otkryvat' ih imena namerenno ne stalo, poskol'ku molodye entuziasty-odinochki nikomu ne byli interesny. "Molodaya Rossiya" okazalas' predstavlennoj zhandarmami kak dokument, ishodyashchij ot opasnoj socialisticheskoj organizacii. V rezul'tate deyatel'nost' pravoohranitel'nyh organov vyglyadela, kak spasenie otechestva ot ugrozy socialisticheskogo terrora i vozmozhnogo perevorota. V hode arestov, provedennyh v raznyh guberniyah, k sentyabryu 1862 goda bolee sta literatorov, uchenyh, studentov, oficerov okazalis' v tyur'mah, pod domashnim arestom, v ssylke ili razyskivalis' vlastyami. Byli zakryty voskresnye shkoly, priostanovleno izdanie zhurnalov "Sovremennik" i "Russkoe slovo". Samoe zhe glavnoe dlya nashego razgovora zaklyuchalos' v tom, chto posle aresta CHernyshevskogo, Serno-Solov'evicha, Mihajlova, SHelgunova i drugih revolyucionnyj lager' okazalsya bez trezvogo i dal'novidnogo rukovodstva. Rol' pervoj skripki v nem nachali igrat' molodye ekstremisty, ne poshedshie dal'she azov, izlozhennyh v revolyucionnyh broshyurah, i epigonstva. Pobediv, kak emu kazalos', vnutrennego vraga, Zimnij dvorec vzyal peredyshku. Za volneniyami vesny-leta 1862 goda pochti nezamechennym proshlo prazdnovanie tysyacheletiya Rossii, osnovnye torzhestva po povodu kotorogo sostoyalis' v Velikom Novgorode. 7 sentyabrya 1862 goda imperator s sem'ej i svitoj pribyl v drevnij gorod na dvuh parohodah. Imperatorskaya cheta spustilas' po shodnyam i napravilas' po zhivomu koridoru k ekipazham. Novgorodskoe dvoryanstvo stoyalo poodal' i kak pisal zhurnalist mestnoj gazety: "...vzglyadami i nekotoroj ekstravagantnost'yu kostyumov vyrazhalo neodobrenie krest'yanskoj reforme". No zatem i ono poddalos' obshchemu nastroeniyu i razrazilos' privetstvennymi krikami. 8 sentyabrya Aleksandr II prinyal deputaciyu novgorodcev, zatem otstoyal obednyu v Sofijskom sobore i vozglavil krestnyj hod k pamyatniku 1000-letiya Rossii, sozdannomu po proektu skul'ptora M. O. Mikeshina [5]. Pod zvon kolokolov i grohot artillerijskogo salyuta imperator otkryl pamyatnik. Zatem on prisutstvoval na parade vojsk i torzhestvennom obede v dvoryanskom sobranii. Zavershilo torzhestvo poseshchenie monarhom Ryurikova gorodishcha, raspolozhennogo v tom meste, gde Volhov vytekaet iz Il'menya. Posle chego Novgorod, na dva dnya stavshij stolicej imperii, rasproshchalsya s monarhom. Nichto vrode by ne predveshchalo bur' i potryasenij. No v samom nachale 1863 goda neozhidanno dlya vseh razrazilos' pol'skoe vosstanie. Poskol'ku otnosheniya Rossii i Pol'shi na protyazhenii vsego XIX veka ostavalis' ves'ma napryazhennymi [6], est' smysl neskol'ko uglubit'sya v istoriyu voprosa o prichinah vosstaniya 1863 goda. V 1856 godu Aleksandr II daroval amnistiyu polyakam, zameshannym v politicheskih prestupleniyah protiv imperii; tem iz nih, kto emigriroval, on razreshil vernut'sya na rodinu, predostaviv i vse grazhdanskie prava. Za chetyre posleduyushchih goda v Pol'shu vernulos' okolo devyati tysyach ssyl'nyh i emigrantov, ne pylavshih lyubov'yu k Rossii. V Pol'she bylo likvidirovano voenno-policejskoe upravlenie, vvedennoe Nikolaem I, nachali izdavat'sya proizvedeniya A. Mickevicha i drugih ranee zapreshchennyh avtorov. Odnako eto ne uspokoilo polyakov, chast' kotoryh mechtala o vozrozhdenii konstitucii, darovannoj Aleksandrom I, a chast' voobshche trebovala polnoj nezavisimosti i vosstanovleniya Pol'shi v granicah 1772 goda. S 1861 goda v Varshave i drugih gorodah kraya stali poyavlyat'sya proklamacii "vozmutitel'nogo" soderzhaniya, a pozzhe i provodit'sya politicheskie demonstracii. V fevrale 1861 goda odna iz takih demonstracij byla rasstrelyana russkimi vojskami, v rezul'tate chego pogiblo pyat' chelovek i okazalos' ranenymi okolo dvadcati. Dlya uspokoeniya umov Aleksandr II izdal reskript o gotovyashchihsya reformah v Pol'she. Odnako volneniya lish' usililis', i vlastyam prishlos' vvodit' v strane voennoe polozhenie. 20 iyunya 1862 goda novyj namestnik imperatora v Pol'she, velikij knyaz' Konstantin Nikolaevich pribyl v Varshavu, no uzhe na sleduyushchij den' na nego bylo soversheno pokushenie - pri vyhode iz teatra velikij knyaz' byl legko ranen v plecho vystrelom terrorista. Poslednej kaplej, okonchatel'no isportivshej otnosheniya vlasti i pol'skogo obshchestva, stalo ob®yavlenie v oktyabre 1862 goda o provedenii v nachale sleduyushchego goda rekrutskogo nabora po imennym spiskam. Soglasno im, v armiyu dolzhna byla popast' molodezh', aktivno uchastvovavshaya v revolyucionnyh vystupleniyah. Vmesto nabora v armiyu v nachale 1863 goda molodye lyudi skrylis' v lesah, obrazovav pervye otryady, vooruzhennye kosami, sablyami i ohotnich'imi ruzh'yami. Obshchepol'skij zhe myatezh vspyhnul odnovremenno vo vseh koncah kraya v noch' na 11 yanvarya 1863 goda, kogda 6 tysyach povstancev, zaranee razbitye na 33 otryada, nachali bor'bu za vozvrashchenie Pol'she nezavisimosti. Pik etoj bor'by prishelsya na vesnu - leto togo zhe goda, no dobit'sya svoih celej vosstavshim ne udalos'. Russkie vojska, razmeshchennye v Pol'she, naschityvali do 90 tysyach chelovek i byli luchshe vooruzheny i organizovany, chem povstancy (v 1864 godu regulyarnyh vojsk zdes' stalo uzhe pochti 150 tysyach pri 146 orudiyah). Krome togo, rukovoditeli vosstaniya delali osnovnuyu stavku na pomoshch' evropejskih derzhav, kotorye ogranichilis' robkimi diplomaticheskimi protestami i raznuzdannoj antirusskoj propagandoj v pechati, chto moglo prinesti polyakam lish' moral'noe udovletvorenie. SHlyahetstvo, stoyavshee vo glave vosstaniya, ne pozhelalo udovletvorit' trebovaniya krest'yan o zemle i svobode, ob®yaviv, po suti, krestovyj pohod za vozvrashchenie litovskih, belorusskih i ukrainskih zemel', nekogda prinadlezhavshih Pol'she. Peterburg zhe dejstvoval ne tol'ko voennymi merami, izdav zakon o razdache zemel' teh shlyahtichej, kotorye podderzhali vosstanie, krest'yanam, ostavshimsya v storone ot nego. Vprochem, vosstanie ignorirovali ne tol'ko krest'yane. Kak s grust'yu pisal odin iz revolyucionerov: "V moment, kogda vosstanie razrazilos'... bol'shinstvo lyudej zdravomyslyashchih, to est' pochti vsya obrazovannaya i imeyushchaya polozhenie i imushchestvo chast' obshchestva, izbegali prichastnosti k vosstaniyu". V rezul'tate k mayu 1864 goda myatezh v Pol'she byl podavlen. Povstancy poteryali na polyah srazhenij okolo 20 tysyach chelovek, dobrovol'no sdalis' v plen eshche 15 tysyach. Bylo kazneno, soslano na katorgu i poselenie, otdano pod nadzor policii okolo 22 tysyach chelovek, a 7 tysyach polyakov emigrirovali v strany Zapadnoj Evropy i SSHA. V Pol'she byli likvidirovany ostatki avtonomii, i samo nazvanie Carstvo Pol'skoe okazalos' zamenennym terminom Privislinskij kraj. V hode vosstaniya namestnik imperatora v Pol'she bezhal, a vmesto nego tuda byl napravlen M. N. Murav'ev. Na protyazhenii pochti pyatidesyati let Mihail Nikolaevich Murav'ev sluzhil trem samoderzhcam, no v hode etih carstvovanij ego kar'era skladyvalas' po-raznomu. Odin iz pyati brat'ev Murav'evyh, on byl aktivnym chlenom pervyh dekabristskih organizacij. Ne soglasivshis' s usileniem v nih revolyucionnyh nastroenij, Murav'ev vyshel iz ryadov dvoryanskih zagovorshchikov v samom nachale 1821 goda. Posle 14 dekabrya 1825 goda on vse zhe okazalsya pod arestom, no vskore byl osvobozhden, prichem Nikolaj I lichno naputstvoval ego na dal'nejshee sluzhenie prestolu. 1830-1840-e gody prohodyat dlya Mihaila Nikolaevicha dovol'no bescvetno - on zanimal ryad gubernatorskih dolzhnostej - poka, nakonec, ne sdelalsya ministrom gosudarstvennyh imushchestv. Posle vocareniya Aleksandra II, yavlyayas' chlenom Sekretnogo (pozzhe Glavnogo) komiteta, Murav'ev vsyacheski protivilsya otmene krepostnogo prava. V rezul'tate v nachale 1860-h godov ministr popal v nemilost' k imperatoru, i chinovnyj Peterburg predvkushal ego otstavku so dnya na den'. O neminuemom padenii Murav'eva nikto osobo ne zhalel, on ne byl ni umelym organizatorom, ni generatorom idej, ni prosto priyatnym chelovekom. Mihail Nikolaevich yavlyalsya razrushitelem, i lomat' on umel prevoshodno. Po umu i obrazovaniyu on slyl chelovekom nezauryadnym, a blagodarya medvezh'emu zdorov'yu mog rabotat' po 14 chasov v sutki. Odnako vsya ego energiya postoyanno okazyvalas' napravlennoj kuda-to ne tuda, v osnovnom na unichtozhenie togo, chto delalos' drugimi. V konce 1850-h godov ministr gosudarstvennyh imushchestv umudrilsya obrezat' zemel'nye uchastki gosudarstvennyh krest'yan, a zaodno i uvelichit' ih platezhi - i vse eto v to vremya, kogda Zimnij dvorec obsuzhdal vozmozhnosti dlya uluchsheniya polozheniya krest'yan. Krome togo, Murav'ev otlichalsya redkim nedoveriem k lyudyam, a potomu staralsya vse sdelat' sam, pravda, pri etom ego podchinennye obyazany byli neizmenno izobrazhat' kipuchuyu deyatel'nost'. Nastoyashchih professionalov on ne cenil, i, kogda Mihailu Nikolaevichu dokladyvali, chto dlya ispolneniya kakogo-libo porucheniya net dostojnogo ispolnitelya, on obychno burchal: "Bylo by boloto, a kulik najdetsya", - iskrenne verya v to, chto lyuboe delo po plechu samomu obychnomu cheloveku, esli u nego est' zhelanie zanyat'sya etim delom. Ot nedovol'stva imperatora, a znachit, i otstavki, ego spaslo pol'skoe vosstanie 1863 goda. Otpravlennyj na usmirenie myatezhnogo kraya, Murav'ev razvernulsya vo vsyu shir' svoej natury, a ego cinichno-krylataya fraza: "YA ne iz teh Murav'evyh, kotoryh veshayut, ya iz teh, kotorye veshayut" - opravdalas' v polnoj mere. Dazhe svetskie damy, ne pitavshie k vosstavshim polyakam nikakoj simpatii, vynuzhdeny byli hodatajstvovat' za nih pered Aleksandrom II. Mihail Nikolaevich otpravlyal shlyahtu i gorozhan v ssylku celymi seleniyami (poka v Peterburge spohvatilis', v Sibiri okazalos' 5 tysyach chelovek, vyvezennyh iz Pol'shi). ZHilishcha zhe vyslannyh szhigalis' so vsem imushchestvom, vidimo, v nazidanie potomstvu. Legenda o Murav'eve, kak dal'novidnom gosudarstvennom deyatele, nesgibaemom borce za "russkoe delo" v Zapadnom krae, rozhdalas' v bolee pozdnie vremena, kogda v Pribaltike i Pol'she prochno oselo russkoe chinovnichestvo. Imenno emu ponadobilsya mif o pobeditele polyakov ognem i mechom, eto kak by osvyashchalo sobstvennye besplodnye usiliya po rusifikacii kraya. Mechty o "sil'noj ruke" voobshche yavlyayutsya obyazatel'nym atributom rossijskoj politicheskoj mysli, mozhet byt', potomu, chto v spokojnom sostoyanii nasha strana nahodilas' schitannye desyatiletiya. Na perelomah zhe i v perestrojkah lyudyam vsegda hochetsya videt' vperedi sebya nastoyashchego, reshitel'nogo i moguchego vozhdya. V konce koncov Aleksandr II reshil otozvat' Mihaila Nikolaevicha v Peterburg. Tot, ni o chem ne podozrevaya, ehal v stolicu s celym vorohom proektov i predlozhenij po ustrojstvu Pol'shi. Poluchilos' zhe, chto ehal on za otstavkoj. Vprochem, kak okazalos', nedolgoj, i pomogli grafu prodolzhit' ego kar'eru opyat'-taki revolyucionery. 4 aprelya 1866 goda proizoshlo pervoe pokushenie na zhizn' imperatora Aleksandra II. Kogda monarh v chetvertom chasu dnya posle gulyan'ya v soprovozhdenii plemyannika, gercoga Nikolaya Lejhtenbergskogo, i plemyannicy, princessy Badenskoj, sadilsya v kolyasku u naberezhnoj, kakoj-to molodoj chelovek vystrelil v nego iz revol'vera. Pulya proletela mimo, a imperator podoshel k strelyavshemu, uzhe shvachennomu policiej, chtoby pointeresovat'sya motivami sovershennogo prestupleniya [7]. Strelyavshij, Dmitrij Karakozov, dvoryanin Saratovskoj gubernii, isklyuchennyj za uchastie v studencheskih besporyadkah iz Kazanskogo, a zatem i Moskovskogo universitetov, zayavil Aleksandru II, chto on strelyal v nego v otvet na obman pravitel'stvom krest'yan i obshchestva reformoj 1861 goda. Potryasenie, perezhitoe monarhom, ob®yasnyaetsya ne tol'ko samim faktom pokusheniya, no i slovami terrorista. Ved' Aleksandr Nikolaevich schital, i sovershenno obosnovanno, chto otmena krepostnogo prava stala glavnym delom ego zhizni, obespechivayushchim emu blagodarnuyu pamyat' potomkov. Okazalos' zhe, chto nashlis' lyudi, kotorye schitayut ego reformu bessovestnym obmanom. Nichem, krome etogo potryaseniya, ne ob®yasnish' to, chto spustya desyat' dnej posle pokusheniya imperator podderzhal strannuyu iniciativu Svyatejshego sinoda o sovershenii ezhegodnogo krestnogo hoda 4 aprelya v chest' chudesnogo izbavleniya monarha. Mitropolit Moskovskij Filaret iskrenne nedoumeval po povodu etogo resheniya: "Nadobno li kazhdyj god torzhestvenno napominat', chto vozmozhno vosstanie protiv carya?" Dejstvitel'no, nadobno li? Ochen' trevozhnye i v chem-to prorocheskie voprosy zadaval v svyazi s pokusheniem Karakozova professor Nikitenko. "CHem bol'she ya vdumyvayus' v eto proisshestvie, - pisal on, - tem mrachnee ono stanovitsya v moih glazah. Ne est' li ono rokovoe nachalo teh smyatenij, kakie dolzhna vyterpet' Rossiya, poka ona ne uprochit i ne opredelit svoego nravstvennogo i politicheskogo sushchestvovaniya? No neuzheli ej neobhodimo projti etot put'? Neuzheli neobhodimo, chtoby dvigateli ee budushchnosti voznikli iz gnezdilishcha vsyakogo roda bezobraznyh umstvovanij, utopij, iz vospalennyh nezrelyh golov?" Naibolee trezvye deyateli revolyucionnogo lagerya osudili pokushenie Karakozova. "Vystrel 4 aprelya, - otmechal Gercen, - byl nam ne po dushe. My zhdali ot nego bedstvij, nas vozmushchala otvetstvennost', kotoruyu na sebya bral kakoj-to fanatik... Tol'ko u dikih i dryahlyh narodov istoriya probivaetsya ubijstvami". Gercen okazalsya sovershenno prav. Reakcionery s lihvoj ispol'zovali vygodnuyu dlya nih situaciyu. Sledstvennaya komissiya pod rukovodstvom nezamenimogo v takih sluchayah M. N. Murav'eva vyyasnyala ne stol'ko prichiny i tehnologiyu pokusheniya Karakozova, skol'ko stepen' blagonadezhnosti studentov i prepodavatelej vseh rossijskih universitetov, obvinyala v myagkotelosti cenzuru, davala ocenku zhurnalam, to est' zanimalas' delom, sovershenno ej nepolozhennym. Odnako, nesmotrya na vse uhishchreniya, graf ne smog obnaruzhit' nichego, krome skromnogo studencheskogo kruzhka, bol'shinstvo chlenov kotorogo ne podozrevalo o gotovivshemsya vystrele v imperatora [8]. Odnako, pol'zuyas' pokusheniem Karakozova, reakcioneram udalos' otpravit' v otstavku Zamyatnina, Valueva, Golovnina, na smenu kotorym prishli V. K. Pleve, P. A. SHuvalov, D. A. Tolstoj. "Nadmennyj tip", "glava vserossijskoj shpionnicy", "nahal'nyj vremenshchik", "gospodin s besceremonnym obrashcheniem", "Petr IV" - vsemi etimi harakteristikami sovremenniki nagradili odnogo i togo zhe cheloveka - Petra Andreevicha SHuvalova, stavshego posle vystrela Karakozova nachal'nikom III otdeleniya i shefom zhandarmov. Rukovodstvuyas' bezgranichnym chestolyubiem i chinovnich'im raschetom, SHuvalov staralsya derzhat' Aleksandra II v postoyannom nervnom napryazhenii, donosya emu o roste oppozicionnyh nastroenij v obshchestve i predlagaya proekty razgroma etoj oppozicii, to est' vystupaya v roli spasitelya carya i otechestva. CHem dal'she, tem spasitelej otechestva v Rossii stanovilos' vse bol'she, no chashche vsego oni okazyvalis' ne dejstvitel'nymi geroyami i patriotami, a erzac-spasitelyami. Vlast' Petra Andreevicha nad monarhom v etot period byla stol' velika, chto reakcionery iskrenne verili, chto shefu zhandarmov udastsya povernut' vremya vspyat' i zastavit' imperatora vspomnit' o "blagodenstvii" nikolaevskogo carstvovaniya. V. A. Dolgorukov privodit ves'ma lyubopytnyj razgovor dvuh chinovnikov: "Nadobno teper' gosudarya vyvesti s oshibochnogo puti, po kotoromu on shel stol'ko let; chto za reformy, chto za glupaya glasnost', k chemu eti sdelki?.. Ved' prezhde zhili bez nih". - "Vy pravy, no zato SHuvalov primetsya za delo; on povorotit gosudarya na horoshij put'; teper' uzhe ne budut zhuzhzhat' v ushi reformami". - "Nu a kak gosudar' budet upirat'sya?" - "Ne bojtes', SHuvalov sumeet ego derzhat' v rukah: po strunke pojdet golubchik". Samoe interesnoe v etom dialoge - oshchushchenie chinovnikami edinstva svoego sosloviya, provozglashenie ego moshchnoj siloj, uverennost' v tom, chto kto-to iz chisla vysshej byurokratii mozhet zastavit' imperatora "pojti po strunke". I podobnye ozhidaniya ne byli vovse lisheny osnovanij. Vse naznacheniya, sdelannye v period pravleniya SHuvalova, proizvodilis' po principu lichnoj predannosti emu ili rodstvennyh otnoshenij s nim. Svoego otca on namechal sdelat' ministrom dvora, dvoyurodnogo brata - ministrom finansov. Pri nem vsplyl iz chinovnich'ego nebytiya stavshij ministrom vnutrennih del A. E. Timashev, ch'ya glupost', po slovam senatora A. A. Polovceva, "ezhednevno prinimala porazitel'nye razmery"; utverdilsya D. A. Tolstoj - proklyatie rossijskoj shkoly i Cerkvi, podnyalis' i drugie podobnye im deyateli. CHelovek svetskij, obrazovannyj, Petr Andreevich prekrasno ponimal, chto iz sebya predstavlyayut zhandarmy, i v razgovorah so znakomymi famil'yarno attestoval podchinennyh: "Moi skoty". V to zhe vremya on staralsya oblagorodit' svoe vedomstvo i rasshirit' sferu ego deyatel'nosti. Tak, pri shefe zhandarmov poyavilas' dolzhnost' yuriskonsul'ta, o kotoroj govorili, chto nakonec-to uchredili post protoiereya pri dome terpimosti. Sochetanie i vpryam' poluchilos' pikantnoe. SHuvalov pronik i v Ministerstvo vnutrennih del, pomogaya tamoshnim chinovnikam organizovyvat' "peresyl'nuyu chast'" (kak vy ponimaete, imelos' v vidu otnyud' ne pochtovoe vedomstvo). Petr Andreevich zayavil, chto poskol'ku emu, kak nachal'niku tajnoj policii, tochno izvestny "svojstva i napravlenie kazhdogo lica" (vot kogda nachalis' nashi igry vo vseznajstvo tajnyh organov!), to emu sleduet predostavit' pravo uvol'nyat' po svoemu usmotreniyu chinovnikov vseh vedomstv. Delo do etogo ne doshlo, no samo zayavlenie grafa simptomatichno. V konce koncov glavnyj zhandarm kak i mozhno bylo ozhidat', zarvalsya, zabyv, chto zhivet-to on vse-taki v samoderzhavnoj strane. Kak uzhe govorilos', ego tyazhba s E. M. Dolgorukoj stala prichinoj ot®ezda SHuvalova poslom v Angliyu. V kachestve rezyume mozhno privesti slova Polovceva: "Takie lyudi, kak Palen, Timashev, Tolstoj... oposhlili i sdelali nenavistnym to, chto velichalos' konservatizmom". Vse perechislennye senatorom deyateli byli stavlennikami SHuvalova. Delo dazhe ne v tom, chto Rostovcev, brat'ya Milyutiny, Golovnin byli luchshimi ministrami, chem SHuvalov ili Tolstoj. I te, i drugie byli iskrennimi i ubezhdennymi monarhistami. No pervye schitali, chto monarhiya, kak samorazvivayushchayasya sistema, eshche ne ischerpala sebya, a znachit, sposobna k ser'eznym i neobhodimym peremenam. Imenno ona, po ih mneniyu, mogla pomoch' izmenit'sya Rossii postepenno, bez revolyucionnyh potryasenij. Vtorye takzhe schitali, chto monarhiya yavlyaetsya zhivym organizmom, no vkladyvali v eto sovershenno inoj smysl. Vsyakie razgovory ob izmenenii tradicionnogo obraza pravleniya oni rascenivali kak slabost' monarhii i monarha, otstuplenie ot samoderzhaviya, osvyashchennogo mnogovekovoj tradiciej i religioznymi dogmatami. Transformaciya i neizmennost' - bor'ba dvuh etih nachal opredelila politicheskuyu zhizn' rossijskih "verhov", okazala znachitel'noe vliyanie i na zhizn' strany voobshche. V mae 1867 goda Aleksandr II pribyl v Parizh, gde ostanovilsya v teh zhe pokoyah, kotorye v 1814-1815 godah zanimal pobeditel' Napoleona Aleksandr I. Kogda imperator vozvrashchalsya s ocherednogo smotra vojsk na Lonshanskom pole, po kolyaske, v kotoroj ehal Aleksandr Nikolaevich, dva ego starshih syna i Napoleon III, byl proizveden vystrel iz pistoleta. Pokushavshimsya na zhizn' rossijskogo monarha okazalsya polyak Berezovskij, kotoryj pytalsya takim obrazom otomstit' Aleksandru II za zhestokoe podavlenie vosstaniya v Pol'she v 1863 godu. Pulya proshla mimo monarha, raniv loshad' oficera eskorta. Vtoroe pokushenie za dva goda zastavlyalo zadumat'sya o dal'nejshej sud'be dinastii, ob izmenenii otnoshenij mezhdu vlast'yu i obshchestvom. Nastupalo vremya razmyshlenij, utochneniya pozicii Zimnego dvorca po povodu provedennyh reform. Vskore posle pokusheniya Berezovskogo provozglashaetsya tezis o tom, chto perehodnoe vremya, svyazannoe s preobrazovaniyami, zakanchivaetsya i prishla pora ustraneniya vseh i vsya v novyh usloviyah. Odnako prizyv k uspokoeniyu i obustrojstvu zhizni malo pomog v vyyasnenii vzaimootnoshenij mezhdu obshchestvennymi silami strany. Oni-to kak raz i rashodilis' v voprose o svoem meste v "novyh usloviyah" i svoej roli v novoj Rossii. Prezhde vsego eto kasalos' revolyucionnogo narodnicheskogo lagerya. V nem prodolzhalo nabirat' silu krajne radikal'noe napravlenie, yarchajshim predstavitelem kotorogo stal v konce 1860-h godov S. G Nechaev. Deyatel'nost' ego kruzhka, kotoryj sam Nechaev, ochevidno dlya solidnosti, predpochital nazyvat' obshchestvom "Narodnaya rasprava", - prekrasnyj primer togo, kuda mozhet zavesti amoral'nost', vozvedennaya v princip politicheskogo dejstviya. Pomimo podlogov, shantazha edinomyshlennikov i koleblyushchihsya, besprincipnosti, fiktivnyh brakov s cel'yu zavladeniya pridanym "zheny", ubijstva - trudno nazvat' eshche kakie-libo deyaniya etoj yakoby socialisticheskoj organizacii. Pravda, nechaevcy privnesli v revolyucionnoe dvizhenie nechto dejstvitel'no novoe - strogoe i bezogovorochnoe sledovanie vseh chlenov gruppy prikazam rukovodstva, stoyavshego nad obshchestvom, podchinenie men'shinstva resheniyam bol'shinstva i zakreplennyj v ustave nravstvennyj kodeks revolyucionera. Poslednij predpolagal bezzavetnuyu predannost' delu socializma, otkaz ot semejnyh i druzheskih uz, zabvenie principov, gumanizma, miloserdiya i t. p. V zamechatel'nom romane F. M. Dostoevskogo "Besy", tolchkom k napisaniyu kotorogo posluzhil sudebnyj process nad nechaevcami, rech' idet ne stol'ko o chlenah etogo kruzhka, skol'ko voobshche o prave cheloveka rasporyazhat'sya sud'bami drugih lyudej, o nravstvennom predele chelovecheskogo samomneniya, za kotorym deyatel', vser'ez poschitavshij sebya ustroitelem lyudskogo schast'ya, prevrashchaetsya v besa, nelyudya. Besovshchina Nechaeva okonchatel'no isportila otnosheniya mezhdu vlast'yu i revolyucionerami, pokazav, chto puti k kompromissu mezhdu nimi delayutsya vse bolee i bolee nevozmozhnymi. Nechaevshchina okazala bol'shoe vliyanie i na razvitie narodnicheskogo dvizheniya 1870-h godov. Pravda, v nachale etogo desyatiletiya revolyucioneram prishlos' nachinat' s togo, chem zakonchili ih uchitelya i vozhdi v 1860-h godah 1871-1872 gody - eto vremya organizacii kruzhkov samoobrazovaniya sredi studencheskoj i uchashchejsya molodezhi, vremya propagandy eyu socialisticheskih idej v universitetah, gimnaziyah i na fabrikah. 1874-1875 gody - period "hozhdeniya v narod", to est' popytka perenesti centr tyazhesti revolyucionnoj raboty v derevnyu, popytka, zakonchivshayasya samym krupnym politicheskim processom v Rossii, processom "193-h". 1876 god - nachalo novogo etapa v revolyucionnom narodnicheskom dvizhenii, vyrazivshemsya v sozdanii organizacii professional'nyh revolyucionerov (vtoraya "Zemlya i volya"). 1879 god - raskol "Zemli i voli" na dve novye organizacii - "CHernyj peredel" i "Narodnuyu volyu", usilenie terrora socialistov, zakonchivshegosya tragicheskoj gibel'yu Aleksandra II. Nabrosav begluyu shemu osnovnyh sobytij v revolyucionnom lagere, pogovorim nemnogo o ee suti. V nashi dni mnogo i goryacho govoryat ob opasnosti i bessmyslennosti narodnicheskogo terrora. Pri etom krajne redko vspominayut o tom, chto v pervye gody novogo desyatiletiya o terrore v revolyucionnoj srede ne bylo i rechi. Bolee togo, kruzhki 1871-1872 godov voznikli v protivoves nechaevshchine kak zashchitnaya reakciya na amoral'nost' v obshchestvennoj bor'be, reakciya na prezrenie k chelovecheskoj lichnosti, na prizyvy k bescel'noj grazhdanskoj rozni, stol' harakternye dlya Nechaeva. V svyazi s etim P. A. Kropotkin vspominal, kak v 1871 godu otkuda-to iz yuzhnyh gubernij strany v Peterburg priehal nekij molodoj chelovek s tverdym namereniem ubit' Aleksandra II i tem samym podtolknut' koleso rossijskoj istorii. Stolichnye narodniki, k kotorym terrorist obratilsya za pomoshch'yu, dolgo ubezhdali ego otkazat'sya ot bezumnogo zamysla, a zatem zayavili, chto pomeshayut emu vsemi vozmozhnymi sposobami, vplot' do zayavleniya na nego v policiyu. Pod takim pressom terrorist vynuzhden byl otkazat'sya ot svoego namereniya povliyat' na hod istorii strany. "Znaya, kak slabo ohranyalsya v tu poru Zimnij dvorec, - zaklyuchaet Kropotkin, - ya mogu ubeditel'no skazat', chto narodniki spasli zhizn' Aleksandra II". V te zhe gody v "verhah" sozrela, kazalos' by, zdravaya ideya - razvernut' pravitel'stvennuyu kontrpropagandu v narode s pomoshch'yu sootvetstvuyushchih knig i organizacii monarhicheskih kruzhkov. No podobnye meropriyatiya pokazalis' vlastyam chereschur slozhnymi i trudoemkimi. Privychnee i effektivnee vlastyam predstavlyalos' dejstvovat' tradicionnymi metodami - repressiyami i ogranicheniyami svobody slova. Poyavlyayutsya dikie predlozheniya tipa "vysylki razom iz stolicy vseh podozritel'nyh lyudej". Kstati, nemyslimymi oni kazalis' tol'ko na pervyj vzglyad. Kogda v 1880 godu Loris-Melikov stal diktatorom, emu predstavili spisok na 250 vysylaemyh iz Peterburga iz 3000, prednaznachavshihsya k vysylke. On poprosil chinovnika napisat' protiv kazhdoj familii v spiske prichiny predpolagavshejsya vysylki, i tot, ne zadumyvayas', vyvel: "opasnyj chelovek", "voobshche vysylaemyj", "v osoboe odolzhenie gubernatoru" i t. p. Primerno v te zhe gody nizhegorodskij gubernator otdal rasporyazhenie, soglasno kotoromu vse zhenshchiny, nosivshie kruglye shlyapy, sinie ochki i bashlyki i korotko strigshie volosy, priznavalis' nigilistkami. Policiya byla obyazana otpravlyat' ih v uchastki, gde u etih zhertv mody otbiralas' podpiska s obeshchaniem ne imet' vpred' stol' kramol'nogo vida. CHto obshchego bylo u podobnyh mer s podlinnoj bor'boj protiv revolyucionerov, skazat' ochen' trudno. Podlinnym perelomom v otnosheniyah vlasti i obshchestva stalo "hozhdenie v narod" v 1874-1875 godah. Romanticheskoe, a otchasti i religioznoe, vyzvannoe prekloneniem revolyucionnoj molodezhi pered krest'yanstvom (ego chistym, "socialisticheskim" obrazom zhizni), eto dvizhenie ne moglo nanesti nikakogo real'nogo vreda sushchestvuyushchemu stroyu. Da i sami krest'yane vstretili pereodetuyu "pod muzhika" molodezh' nastorozhenno i nedoverchivo [9]. Odnako policiya pospeshila predstavit' "hozhdenie v narod" ser'eznym podryvom gosudarstvennyh ustoev. Poyavilos' dazhe predlozhenie sosredotachivat' vysylaemyh propagandistov v teh mestnostyah, gde ot nih budet men'she vreda (pol'zuyas' privychnymi nam terminami, predlagalos' sozdat' sistemu specposelenij). V tridcati semi guberniyah Rossii bylo arestovano svyshe polutora tysyach socialistov-narodnikov, a sledstvie po ih delu rastyanulos' na tri goda. Vse eto vremya mnogie arestovannye soderzhalis' v odinochnyh kamerah, i v rezul'tate 43 cheloveka umerli v tyur'me, 12 sovershili samoubijstva, 3 pokushalis' na nego, 38 soshli s uma. Ne pribavil lavrov rossijskoj Femide i politicheskij process nad 193 obvinyaemymi v protivopravitel'stvennoj propagande, nachatyj v oktyabre 1877 goda. Nesmotrya na vse uhishchreniya prokuratury i special'no podobrannyh vlastyami sudej, 90 podsudimyh posle treh-chetyrehletnego odinochnogo zaklyucheniya byli opravdany za neimeniem protiv nih dostatochnyh ulik, da i protiv mnogih drugih podsudimyh obvineniya ne vyderzhivali ser'eznoj kritiki. Nachinaya s etogo momenta, simpatii obshchestva bespovorotno sklonilis' na storonu nevinno postradavshih socialistov. Na Rusi izdavna lyubili i prodolzhayut lyubit' ubogih - obizhennyh vlast'yu, tem bolee obizhennyh bezvinno. Ne proshli eti sobytiya bessledno i dlya revolyucionnogo lagerya. CHerez neskol'ko let, vspominaya o puti, projdennom v 1870-h godah narodnichestvom, N. F. Annenkov pisal: "V bol'shom processe (process "193-h". - L. L.) naivnye idealisty i mechtateli rugalis', potryasali reshetkami, navodili uzhas na sudej. |to bylo v sem'desyat vos'mom godu. A cherez dva-tri goda, pered temi zhe senatorami, bezuprechno odetye v chernye pary i v krahmal'nyh vorotnichkah Aleksandr Kvyatkovskij, potom ZHelyabov delali v korrektnejshej forme pokazaniya: "YA imel chest' ob®yasnit' sudu, chto bomba, naznachennaya dlya pokusheniya na imperatora, byla prigotovlena tak-to i sostoyala iz sleduyushchih chastej..."" Dejstvitel'no, obshchestvennoe protivostoyanie v 1878 godu otkryvaetsya uzhe ne agitaciej i propagandoj, a vystrelom V. I. Zasulich v peterburgskogo general-gubernatora F. F. Trepova. Gubernator, posetiv dom predvaritel'nogo zaklyucheniya, prikazal vysech' soderzhavshegosya tam A. S. Bogolyubova za to, chto arestovannyj (no ne osuzhdennyj, to est' polnopravnyj grazhdanin imperii) pri vstreche s gradonachal'nikom ne snyal pered nim shapku. |tak mozhno bylo nachat' porku i ne v dome predvaritel'nogo zaklyucheniya, a pryamo na Nevskom prospekte, nakazyvaya vseh gulyayushchih ili speshashchih po delu peterburzhcev, ne zametivshih vazhnoj persony general-gubernatora. Strelyavshaya v sanovnika Zasulich byla shvachena u nego v kabinete i posle nedolgogo sledstviya otdana pod sud. No ee delo, kak bessporno vyigryshnoe dlya vlastej, reshili peredat' v vedenie suda prisyazhnyh, vidimo, terroristku hoteli osudit' rukami obshchestva, a ne Osobogo prisutstviya senata ili drugih chrezvychajnyh organov. Sovershenno neozhidanno dlya "verhov" prisyazhnye opravdali podsudimuyu, i ona byla osvobozhdena iz-pod strazhi pryamo v zale suda, kak i diktoval zakon. Provedennoe po goryachim sledam soveshchanie ne dalo nikakih rezul'tatov, krome otvergnutogo bol'shinstvom predlozheniya o vvedenii v stolice voennogo polozheniya. A revolyucionnoe dvizhenie prodolzhalo nabirat' silu, stanovyas' vse bolee organizovannym i besposhchadnym [10]. V period s marta 1878-go po aprel' 1879 goda posledovali: ubijstva shefa odesskih zhandarmov, agenta sysknoj policii, pokushenie na zhizn' kievskogo prokurora, ubijstva v centre Peterburga shefa rossijskih zhandarmov, har'kovskogo general-gubernatora, udachlivogo policejskogo provokatora. V marte 1879 goda v Peterburg iz Povolzh'ya priehal A. K. Solov'ev s tverdym namereniem proizvesti pokushenie na zhizn' imperatora. Na etot raz ostanavlivat' terrorista bylo nekomu, nastroenie v revolyucionnom lagere za vremya, proshedshee s 1871 goda, izmenilos' kardinal'nym obrazom. 22 marta Solov'ev vypustil v Aleksandra II chetyre ili pyat' pul' iz revol'vera, no probil v neskol'kih mestah tol'ko ego shinel'. Imperatora spasla i neopytnost' pokushavshegosya, kotoryj otnyud' ne byl professional'nym snajperom, i to, chto sam monarh posle pervogo vystrela, ne rasteryavshis', pobezhal ot Solov'eva zigzagami, zatrudnyaya tomu pricelivanie. Srazu posle vystrelov 22 marta Rossiya byla podelena na shest' general-gubernatorstv, i kazhdyj iz shesti novyh "samoderzhcev" poluchil diktatorskie polnomochiya na vverennoj emu territorii (vklyuchaya i pravo izdaniya novyh zakonov). Odnako i eta mera - hotya gubernatory vyslali 575 i kaznili 16 chelovek - ne spasla polozheniya. Letom 1879 goda v ryadah "Zemli i voli" proizoshel raskol. Za tri dnya do s®ezda, namechennogo na 18 iyunya v Voronezhe, v Lipecke sobralis' 11 "politikov-terroristov". Sredi nih byli pochti vse budushchie chleny Ispolnitel'nogo komiteta "Narodnoj voli": A. Mihajlov, A. ZHelyabov, A. Kvyatkovskij, N. Morozov, M. Frolenko... Zdes', v Lipecke, bylo vyrabotano edinoe i edinstvennoe trebovanie, s kotorym "politiki" vyshli na s®ezd v Voronezhe. Oni nastaivali na vnesenii v zemlevol'cheskuyu programmu punkta o vremennoj neobhodimosti politicheskoj bor'by, vklyuchaya terror, dlya dostizheniya v Rossii demokraticheskih prav i svobod. Zdes' zhe, v Lipecke, byl vynesen obvinitel'nyj prigovor imperatoru Aleksandru II. Monarhu stavilis' v vinu: obman naroda i obshchestva mizernymi reformami, nishcheta naroda, razgrom v 1863 godu Pol'shi, podavlenie vsyakogo priznaka svobody, viselicy v Kieve, Odesse, Peterburge dlya terroristov, zverskoe obrashchenie s politicheskimi zaklyuchennymi v mestah lisheniya svobody. Pryamoe stolknovenie "politikov" i "propagandistov-derevenshchikov" na s®ezde v Voronezhe privelo k glubokomu raskolu v ryadah "Zemli i voli". CHut' pozzhe organizaciya voobshche raspalas' na dva novyh narodnicheskih obshchestva: "CHernyj peredel" (rabota v derevne) i "Narodnaya volya" (politicheskaya deyatel'nost', v tom chisle i terror). Poryvaya s anarhiej, narodnichestvo vynuzhdeno skatyvalos' k terroru. A "Narodnaya volya" vzyala na sebya rol' udarnoj sily v bor'be s sushchestvuyushchim rezhimom. Imenno ona proizvela ocherednoe pokushenie na imperatora pozdnej osen'yu 1879 goda. |ta popytka careubijstva blagodarya nepredvidennym obstoyatel'stvam okazalas' trehserijnoj. V oktyabre mesyace na 14-j verste, bliz Odessy, poyavilsya novyj zheleznodorozhnyj storozh s supr