tijnogo aktiva v Kommunisticheskoj akademii Buharinu slova ne dali. To, chto govoril Kaganovich, k delu ne otnosilos', a chto proishodilo na zasedanii byuro MK i moskovskogo "aktiva" partii, ne bylo izvestno i tshchatel'no skryvalos'. Naznachenie opal'nyh iz MK na drugie, yuridicheski bolee otvetstvennye, pravitel'stvennye posty sposobno bylo lish' dezorientirovat' ne tol'ko partiyu, no i samih "opal'nyh" (poslednyaya cel', konechno, tozhe presledovalas' do pory, do vremeni). Odno bylo bessporno: v CK nazrevaet novyj krizis. Stalin ili Buharin?- vot i formula krizisa. Kto stoit za Stalinym, uzhe bolee ili menee izvestno, kto zhe za Buharinym - neizvestno. Eshche menee izvestny podlinnye prichiny krizisa. Pushchennaya v hod Agitpropom CK uspokaivayushchaya formula glasila lish': "Golosujte za Stalina - ne oshibetes'!" Naibolee retivye iz nas otvechali na eto formuloj Trockogo: "Ne partiya, a golosuyushchee stado Stalina!" Apparat CK rabotal, odnako, intensivno i organizovanno, verbuya obyvatelej, zapugivaya "primirencev"i terroriziruya "uklonistov". Uchebnaya zhizn' v IKP prakticheski davno uzhe priostanovilas'. Bespartijnye professora i akademiki otsizhivali svoi chasy v kabinetah i bibliotekah, a partijnye vmeste so studentami bilis' na partijnyh sobraniyah i diskussiyah. Neudavsheesya obshchee sobranie aktiva v Kommunisticheskoj akademii bylo resheno provodit' snachala po otdel'nym uchebnym i uchenym uchrezhdeniyam - v IKP, Komakademii, RANIIONe, Sverdlovskom universitete i KUTV im. Stalina. Na vseh sobraniyah obsuzhdali odin i tot zhe standartnyj vopros: "Kooperativnyj plan Lenina, klassovaya bor'ba i oshibki shkoly Buharina". Osnovnye dokladchiki - chleny "teoreticheskoj brigady". V IKP dokladchikom vystupil uverenno shedshij v goru L. Mehlis. Sobranie bylo narochito rastyanuto na dva ili tri dnya, chtoby dat' vozmozhnost' vystupit' bol'shemu kolichestvu prepodavatelej i slushatelej. Mehlis vypolnil svoyu zadachu blestyashche. Ni odno utverzhdenie, ni odin tezis ne byli "vzyaty s potolka"- vse eto obosnovyvalos' beskonechnym kolichestvom bol'shih i malyh citat iz Marksa, |ngel'sa i osobenno iz Lenina. Poslednyuyu chast' svoego doklada Mehlis udelil tak nazyvaemym "dvum putyam" razvitiya sel'skogo hozyajstva - kapitalisticheskomu i socialisticheskomu. Dokladchik utverzhdal, no uzhe menee uspeshno i menee uverenno, chto buharinskaya shkola tolkaet partiyu na kapitalisticheskij put' razvitiya. V kachestve dokazatel'stv privodilis' dlinnejshie citaty iz knig Buharina "|konomika perehodnogo perioda" i "K voprosu o trockizme". Mehlis zakonchil svoj doklad ukazaniem, kak i Stalin v nachale 1928 goda na plenume MK i MKK VKP(b), chto v Politbyuro net ni pravyh, ni levyh, i chto rech' idet o teoreticheskih i politicheskih oshibkah Buharina v proshlom. No etim utverzhdeniem Mehlis isportil svoj doklad, a glavnoe, politiku dal'nego pricela Stalina-Molotova- Kaganovicha. |toj oshibkoj Mehlisa nemedlenno vospol'zovalis' yavnye i "skrytye" ucheniki Buharina. Mne horosho zapomnilis' v svyazi s etim vystupleniya togdashnego chlena CKK Stena i Sorokina. Sten otkryt"razdelyal nyneshnie vzglyady Buharina, no Sorokin v glazah ikapistov i CK vse eshche chislilsya v ortodoksal'nyh ryadah. No segodnya nastupil den', kogda nuzhno bylo klast' svoi karty na stol. Kak eto sdelaet Sorokin? Ochen' nemnogie iz nas znali, chto on polon negodovaniya i protesta protiv nametivshegosya sejchas "protrockistskogo" kursa CK. Mnogie verili, chto pri ego pryamom haraktere, boleznennom idealizme i lichnom muzhestve ot nego mozhno ozhidat' chego ugodno, no ne truslivogo begstva ot ostryh tem ili rasschitannogo dvurushnichestva dlya glubokoj konspiracii. Proshlo uzhe neskol'ko dnej, kak my s nim videlis' poslednij raz na kvartire Zinaidy Nikolaevny. Pered nachalom sobraniya ya s nim stolknulsya licom k licu v koridore Instituta, no on proshel ne pozdorovavshis'. Menya eto ozadachilo i oskorbilo. Neuzheli on dumaet, chto ya o nem govoril chto-nibud' v CK ili, mozhet byt', emu soobshchili, chto ya na nego "pokazal"? YA byl v tom i drugom sluchae oskorblen i pobezhal za nim, chtoby potrebovat' ob座asneniya. No ya poteryal ego v tolpe studentov, a skoro nachalos' i sobranie. YA zanyal mesto v odnom iz poslednih ryadov, ne znaya, kak sebya budet vesti Sorokin na segodnyashnem sobranii. S tem bol'shim napryazheniem ya ozhidal ego vystupleniya. On vystupil odnim iz pervyh. Sorokin prezhde vsego vzyal pod somneniya teoreticheskuyu cennost' i dobrokachestvennost' samogo doklada. Eshche svezho zvuchit v moih ushah vvodnyj tezis Sorokina: "takogo serogo, teoreticheski bezdarnogo i politicheski ubogogo doklada ya ne ozhidal dazhe ot Mehlisa",- zayavil Sorokin. |to vvedenie prikovalo k rechi Sorokina vseobshchee vnimanie. Vodvorilas' vyzhidatel'naya tishina. Sorokin punkt za punktom nachal analizirovat' doklad, obvinyaya dokladchika to v soznatel'noj fal'sifikacii marksistsko-leninskoj teorii, to v yavno nevezhestvennoj ee interpretacii. Kogda Mehlis nachal nastojchivo protestovat' protiv "demagogicheskih priemov" oratora, to Sorokin otvetil, chto on gotov izvinit'sya pered dokladchikom, esli dokladchik emu rastolkuet sleduyushchee polozhenie - pri etih slovah Sorokin prochel dovol'no bol'shuyu citatu s yavno marksistskimi rassuzhdeniyami o putyah razvitiya sovremennogo kapitalizma i, zakonchiv citatu, vyzyvayushche obratilsya k Mehlisu: - Skazhite, tovarishch Mehlis, soglasny li vy s izlozhennymi zdes' polozheniyami? - Konechno,- otvetil Mehlis. - Togda pozdravlyayu vas, tovarishch Mehlis - citataeta iz Mussolini,- skazal Sorokin pod vseobshchij hohot sobraniya. Sorokin, lovko vospol'zovavshis' proizvedennym vpechatleniem (ob etom sluchae my vsegda govorili potom kak o "citatnom incidente"), pateticheski voskliknul: - CHelovek, kotoryj ne mozhet otlichit' krasnoe otchernogo, Lenina ot Mussolini, hochet uchit' nas premudrosti marksistskoj teorii! Do chego nizko pala nashateoriya, esli k nej dopustili vsyakih nedouchek vrode Mehlisa! No ya nahozhu,- prodolzhal Sorokin,- chto Mehlis nas soznatel'no ili bessoznatel'no dezorientiruet, kogda zayavlyaet, chto my sobralis' lish' obsuzhdat'"arhivnye" oshibki Buharina i chto eti bylye oshibki ego ne imeyut otnosheniya k segodnyashnemu polozheniyudel v Politbyuro. Net, imeyut i tysyachu raz imeyut! Buharin oshibalsya po voprosu o gosudarstve v 1916 godu, Buharin oshibalsya po voprosu o Brestskom mire v 1918 godu, Buharin oshibalsya po voprosu o profsoyuzah v 1921godu, Buharin mog oshibat'sya po kakomu-libo voprosu segodnya, v 1928 godu, no togda my vprave kritikovat' Buharina ne za mnimye ili proshlye, a za nastoyashchie i politicheskie oshibki. Proshloe mozhet sluzhit' lish' illyustraciej, no ne harakteristikoj nyneshnego politicheskogo lica Buharina. K tomu zhe, nazovite hot' odnogoiz chlenov Politbyuro, kotoryj v proshlom ne oshibalsya?Oshibayutsya revolyucionery, no ne revolyuciya. No niodin arhivarius tipa Mehlisa eshche ne byl revolyucionerom. On truslivo roetsya v arhivah vmesto analizasegodnyashnej pozicii Buharina. Skazki o belom bychke nedostojny bol'shevikov. Ili - ili. Ili tovarishch Buharin dejstvitel'no tolkaet partiyu na put' restavracii kapitalisticheskih poryadkov, togda ego mesto ne v Politbyuro, a na kakoj-nibud' finansovoj birzhe, ilitovarishch Buharin nahodit nyneshnij kurs CK oshibochnym, togda nado potrebovat' ot nego izlozhit' svoyu tochku zreniya otkryto i pered vsej partiej, kak eto vsegda byvalo v takih sluchayah, izbaviv ot etoj neposil'noj .zadachi krikunov ot teorii vrode Mehlisa. Igra v pryatkiv politike chrevata katastrofoj, osobenno esli ona vedetsya sredi edinomyshlennikov. Svoyu rech' Sorokin konchil neozhidannym predlozheniem: 1) prosit' CK predlozhit' tovarishchu Buharinu vystupit' v pechati s izlozheniem svoih vzglyadov na tekushchuyu politiku partii, 2) prosit' CK pri otkaze Buharina vypolnit' eto trebovanie postavit' vopros ob isklyuchenii ego iz Politbyuro. Edva Sorokin zakonchil svoyu rech', kak v zale razdalis' burnye protesty. - "Peregibshchik", "hirurg", "myasnik", "trockist",-krichali v zale. Dazhe Mehlis, uzhe togda opytnyj v intrigah vo vnutripartijnyh delah, yavno rasteryalsya ot takogo neozhidannogo konca rechi Sorokina. Predsedatel'stvuyushchij YUdin vmesto togo, chtoby uhvatit'sya za radikal'noe predlozhenie Sorokina, bescvetno govoril o zaslugah Buharina. Vsegda besprincipnyj, no hitrejshij iz prisposoblencev Mitin, polnost'yu soglashayas' s ocenkoj Sorokina oshibok Buharina, nazval predlozhenie ob isklyuchenii Buharina iz Politbyuro "trockistskim" "na dannom etape diskussii". Malo orientirovannyj Luppol, prorektor IKP po uchebnoj chasti, kvalificiroval vystuplenie Sorokina kak "katastroficheskoe". Konstantinov, Leont'ev, Fedoseev i Gladkov dokazyvali, chto vystuplenie Sorokina bezotvetstvennoe i vrednoe. No Sorokin dostig svoej celi - razbroda sredi stalincev. Iz prepodavatelej IKP pomnyu rechi Vargi i Stena (Mitin togda ne dopuskalsya k prepodavaniyu v IKP, on byl prepodavatelem nizhestoyashchej Akademii Kommunisticheskogo vospitaniya im. Krupskoj). Varga v monotonnoj, grammaticheski bezuprechnoj, no s sil'nym vengerskim akcentom rechi prochel celyj referat o teorii krizisov Marksa, kotoryj, kazhetsya, ne imel nikakogo otnosheniya k obsuzhdaemoj teme. Sten, vysokij, strojnyj muzhchina s ryzhej shevelyuroj, kak i YUdin, sil'nejshij orator i neotrazimyj dialektik v teoreticheskih debatah, povernul vnimanie sobraniya k dokladu Mehlisa. - Kogda lyudi, kotorye eshche vchera byli ne tol'ko pervymi uchenikami Buharina, no i ego lichnymi oruzhenoscami, podobno Mehlisu, nachinayut nam govorit' o grehopadenii svoego uchitelya, ne vskryvaya pri etom prichin svoej emu izmeny, oni proizvodyat vsegda merzkoe vpechatlenie. Esli teoreticheskaya pustota u podobnyh lyudej kompensiruetsya ih bezoshibochnym politicheskim chut'em kon座unkturshchikov, eto, odnako, ne svidetel'stvuet ob ih moral'noj chistote. Vse vy znaete, znayu i ya, chto bukval'no do etih dnej Mehlis i Steckij klyalis' v etih stenah kstati i nekstati imenem Buharina bol'she, chem imenem Lenina. CHto zhe kasaetsya lichno Meh-lisa, to dlya nego Lenin kak teoreticheskij avtoritet voobshche ne sushchestvoval. Bogom Mehlisa byl i ostavalsya vsegda odin Buharin. Segodnya Mehlis sdelal povorot na 180 gradusov, no togda pozvolitel'no sprosit' i ego - v chem zhe tajna vashej stol' mudrejshej "transcendental'noj appercepcii"? Slov net, Buharin - greshnik, my ob etom pisali i govorili eshche togda, kogda (prostite za nefilosofskoe vyrazhenie) vy emu lizali pyatki, no skazhite - ch'i pyatki vam prishlis' po vkusu segodnya? Priroda ne lyubit obizhat' slabyh, ona nadelila hameleona vsemi cvetami radugi, ezha - kolyuchkami, cherepahu - pancirem, no bodlivoj korove ona ne dala rog. Esli vy hotite, chtoby my poverili vashemu detskomu lepetu ob oshibkah Buharina, to nachnite s istorii sobstvennogo hameleonstva v partii i renegatstva v gruppe . Buharina. Vo vse vremya rechi Stena Mehlis to bespokojno dvigalsya na stule, to nervno eroshil volosy. Kogda YUdin sprosil, est' li eshche zhelayushchie vystupit', to Sorokin vstal i poprosil progolosovat' ego predlozhenie i tem zakonchit' obsuzhdenie voprosa. Iz zala razdalis' vnov' protesty protiv predlozhenij Sorokina. Kto-to potreboval dat' slovo Mehlisu dlya ob座asneniya po povodu vystuplenij Sorokina i Stena. Mehlis poprosil sdelat' pereryv do zavtra, no sobranie ne soglasilos'. Togda Mehlis otkazalsya ot slova, chto vyzvalo perepoloh v zale. - Slabo, slabo, znachit,- nachali krichat' iz zala. - On dolzhen konsul'tirovat'sya u novyh pyatok,- razdalsya novyj golos. Sovershenno rasteryannyj YUdin ne znal, chto emu delat', a mezhdu tem strasti vse bol'she i bol'she razgoralis'. Togda kto-to vnes novoe predlozhenie: "Vvidu otkaza tovarishcha Mehlisa ot zaklyuchitel'nogo slova, sobranie perehodit k golosovaniyu predlozhenij tovarishcha Sorokina". YUdin voproshayushche posmotrel na Mehlisa, no Mehlis i bez YUdina dogadyvalsya, chto uzhe odno golosovanie takogo predlozheniya oznachalo by dlya nego politicheskuyu smert' v glazah CK. Ego ne strashila rech' Stena, na nee on mog, esli ne ubeditel'no, to vo vsyakom sluchae ves'ma lovko otvetit', no predlozheniya Sorokina shli dal'she ego polnomochij na dannom sobranii: "prosit' CK isklyuchit' Buharina iz Politbyuro"31, no i vystupat' protiv takogo vozmozhnogo resheniya sobraniya on ne imel dostatochno muzhestva. Odnako, rukovodstvuyas' 31 Horosho informirovannyj Mehlis znal, chto "zagvozdka-kak raz v tom i zaklyuchaetsya, chto Buharin davno dobivaetsya, a CK kategoricheski otkazyvaetsya dat' vozmozhnost' Buharinu otkryto vystupit' v pechati s zashchitoj i obosnovaniem svoih teoreticheskih i politicheskih vzglyadov. "CK ne mozhet stat' na put' politicheskogo harakiri",- cinichno priznavalsya odnazhdy po etomu povodu Kaganovich. mudroj formuloj teh dnej - "luchshe peregibat', chem nedogibat'",- Mehlis, veroyatno, edinstvennyj raz v svoej zhizni poshel na risk. On vystupil. YUdin oblegchenno vzdohnul, a v zale vnov' vodvorilas' napryazhennaya tishina. Mehlis, razumeetsya, ves' svoj ogon' i gnev razryadil na Stene. "YA,- govoril on,- byl i uchenikom Buharina i, byt' mozhet, i ego oruzhenoscem, kogda eto oruzhie metko bilo po trockistam, no ya ego brosil, kak tol'ko ono zarzhavelo, a vy, Sten, podobrali ego v tot moment, kogda ono yavno celit v serdce partii. Partii vam ne vzorvat' podobnym oruzhiem, no ono mozhet vzorvat'sya na vashu sobstvennuyu golovu". V otnoshenii Sorokina Mehlis nazval rech' ego demagogicheskoj, neponyatnoj v toj chasti, v kotoroj Sorokin treboval otkrytogo vystupleniya Buharina. No neozhidanno i dlya sobraniya i, kak potom ya ubedilsya, dlya samogo Sorokina, po povodu vtorogo predlozheniya poslednego Mehlis zayavil: - YA celikom i polnost'yu prisoedinyayus' k predlozheniyu tovarishcha Sorokina postavit' vopros o prebyvanii Buharina v Politbyuro CK partii! V zale opyat' podnyalsya neveroyatnyj kavardak: - My ne sud'i chlenam Politbyuro! - Zdes' ne zasedanie CKK! - |to protiv zaveshchaniya Lenina! - Buharin - ne Sorokin, ne Mehlis, a vozhd' partii!Trudno sebe predstavit', chem by vse eto konchilos', esli by uporno molchavshij do sih por Pokrovskij ne pribeg k svoemu ispytannomu sredstvu: - Tovarishchi, ob座avlyayu pereryv do zavtra, tak kak cherez neskol'ko minut budet moya obshchekursovaya lekciya "Trockizm i russkij istoricheskij process" (po etoj chasti vse byli edinodushny). Nam, konechno, bylo ne do lekcii, no Pokrovskij, kak rektor, speshil spasti lico Instituta. YUdin i Mehlis byli spaseny, spasen byl i Institut. My vyshli iz dushnogo zala, myslenno blagodarya spasitelya. Dedodub po-prezhnemu prodolzhal velichestvenno stoyat' na svoem postu, Elena Petrovna, kak lastochka, porhala po koridoram. Tam, za oknami, zdorovaya nekrasovskaya osen' zrimo shagala v zapozdaluyu zimu, a luna, takaya blednaya i neschastnaya, nasilu vyryvayas' iz cepkih ob座atij grozovyh tuch, merno polzla kuda-to daleko-daleko, v beskonechnost'... Kuda zhe polzli my? XI. STALIN SOZDAET "PRAVYH" CK uporno, posledovatel'no i metodicheski prodolzhal svoyu liniyu po razoblacheniyu ili, vernee, po sozdaniyu "pravogo opportunizma" v partii. V pervoe vremya rezko podcherkivalos', chto rech' idet ne o konkretnyh licah v CK, MK i na mestah, a ob ideologii, kotoraya sushchestvuet i v partii, i v strane. Vsya ustnaya i uzhe nachinavshayasya pechatnaya propaganda bila v etu tochku. Cel' takoj pustoj, bespredmetnoj, bezymyannoj propagandy ne byla yasna partijnomu serednyaku, ne govorya uzhe o ryadovom obyvatele. Mnogie, dazhe u nas v Institute, nedoumenno sprashivali sebya i drug druga - esli net pravyh opportunistov v CK i v partii, to otkuda zhe poyavilsya etot vrednyj pravyj opportunizm? Ne vernee li budet skazat', chto u opredelennoj gruppy lic v CK poyavilas' maniya presledovaniya, pugayushchaya voobrazhaemymi pravymi, ili politicheskaya gallyucinaciya "pravogo opportunizma"? No apparat CK byl neumolim. "Levaya opasnost' - projdennyj etap, no sushchestvuet drugaya, teper' uzhe glavnaya opasnost' dlya partii - pravaya opasnost'. Ves' ogon' i ves' gnev partii i naroda - protiv pravogo opportunizma"- tak nachinalis' i konchalis' zakrytye pis'ma Sekretariata CK k partijnym organizaciyam na protyazhenii vsego 1928 goda. Esli by eti pis'ma ne podpisyvalis' Stalinym, to partijnaya massa, nesomnenno, dumala by, chto pervyj pravyj opportunist, vidimo, sam Stalin. V samom dele, on, Stalin, kritikoval Trockogo s pravyh pozicij: ved' eto on, Stalin, vystupal protiv "permanentnoj revolyucii", ved' eto on, Stalin, otstaival nep i krest'yanskuyu hozyajstvennuyu svobodu protiv zhelaniya Trockogo "grabit' krest'yanstvo", ved' eto on, Stalin, otstaival svyashchennoe pravo profsoyuzov zashchishchat' professional'nye i material'nye interesy rabochih pered byurokraticheskim apparatom sovetskogo gosudarstva protiv trebovaniya Trockogo ob "ogosudarstvlenii" professional'nyh soyuzov, ved' eto on, Stalin, treboval vstupleniya v Ligu Nacij, soyuza s Persilem (tred-yuniony) i CHan Kajshi,- kto zhe mog byt' pravym sredi bol'shevikov, esli ne etot Stalin? No Stalin trebuet bor'by protiv "pravogo opportunizma", znachit ne on pravyj. Togda kto zhe? Perebirali vseh chlenov Politbyuro, Sekretariata, CK i CKK, nakonec, Kominterna, Profinterna, Krestinterna, no pravee Stalina nikogo ne nahodili. Eshche bol'shij haos v umy kommunistov vnes sam Stalin v oktyabre 1928 goda, kogda, kak uzhe ukazyvalos', na plenume MK i MKK zayavil: "U nas v Politbyuro net ni pravyh, ni levyh!" Byli li pravye gde-nibud' v respublikanskih CK ili obkomah? Net, ne bylo. Slovom, pravyh nigde ne bylo, a vot pravaya, smertel'naya opasnost' sushchestvovala. Otkuda zhe? Ved' vse kommunisty na uchete, vse rukovoditeli na vidu! Po mneniyu Stalina poluchalos', chto lyuboj iz nih yavlyaetsya vozmozhnym pravym, poetomu - besposhchadnaya bor'ba protiv etih vozmozhnyh pravyh! Poskol'ku nikto ne hotel byt' etim budushchim kandidatom v Sibir', to kazhdyj staralsya "zastrahovat'" sebya: vsya pochti millionnaya partiya krichala v odin golos: "lovite vora!" Uzhe v koncu 1928 goda kazhdoe vystuplenie kommunista na partijnom sobranii, lyubaya stat'ya v presse, ocherednaya peredacha po radio, narodnye chastushki na scene, klounskie pribautki v cirke soprovozhdalis' odnoj neizmennoj moral'yu: pravaya opasnost' - glavnaya opasnost'! Bezvestnoj pravoj opasnosti v SSSR za odin god sdelali stol'ko otricatel'noj reklamy, chto naibolee pravovernye stali neistovo krichat': hvatit beskonechno boltat' o pravoj opasnosti, dajte nam pravyh - my ih istrebim! Na tom zhe oktyabr'skom plenume MK i MKK Stalin obratil vnimanie na tot massovyj psihoz, kotoryj on sam sozdal v partii. Stalin govoril32 : "Nepravy i te tovarishchi, kotorye pri obsuzhdenii problemy o pravom uklone zaostryayut vopros na licah, predstavlyayushchih pravyj uklon. Ukazhite nam pravyh ili primirencev, govoryat oni, nazovite lic, chtoby my mogli raspravit'sya s nimi. |to nepravil'naya postanovka voprosa. Lica, konechno, igrayut izvestnuyu rol'. No delo tut ne v licah, a v teh usloviyah, v toj obstanovke, kotorye porozhdayut pravuyu opasnost' v partii. Mozhno otvesti lic, no eto eshche ne znachit, chto my tem samym podorvali korni pravoj opasnosti v nashej partii. Poetomu vopros o licah ne reshaet dela, hotya i predstavlyaet nesomnennyj interes. Nel'zya ne vspomnit', v svyazi s etim, ob odnom epizode v Odesse, imevshem mesto v konce 1919 i nachale 1920 goda, kogda nashi vojska, prognav denikincev iz Ukrainy, dobivali poslednie ostatki denikinskih vojsk v rajone .Odessy. Odna chast' krasnoarmejcev s osterveneniem 32 I. Stalin. Sochineniya, t. 11, str. 223-224. iskala togda v Odesse Antantu, buduchi uverena, chto ezheli oni pojmayut ee, Antantu, to vojne budet konec". Odnako cel' psihoza byla dostignuta - Stalin nazval pervuyu zhertvu: Buharina. V etom sluchae dazhe "aktiv" ahnul: etot teoretik bol'shevizma, lyubimec partii groza Trockogo, spasitel' Stalina, "levejshij" iz "levyh kommunistov" v 1918 godu,- okazalsya pravym restavratorom kapitalizma, ideologom kulachestva i vragom partii! |tomu ne poverili dazhe i posle takoj podgotovki. Tak obstoyalo delo k koncu 1928 goda. No dlya otstupleniya bylo uzhe pozdno. Libo Stalin - libo Buharin - tak stal vopros uzhe sam po sebe. Buharin pol'zovalsya doveriem partii, simpatiej pravitel'stva (Rykov), podderzhkoj professional'nyh soyuzov (Tomskij) i obladal uchenoj golovoj. U Stalina nichego etogo ne bylo. No u nego bylo nechto bol'shee, chem partiya, profsoyuzy, pravitel'stvo i uchenaya golova - zheleznaya volya k vlasti i prekrasno organizovannyj apparat professional'nyh konspiratorov vnutri partii i gosudarstva. Dal'nejshaya rabota etogo apparata poshla po dvum liniyam: mobilizaciya "aktiva" protiv Buharina i provokaciya Buharina na "antipartijnye" vystupleniya. Iz-za odnih staryh oshibok, izvestnyh i proshchennyh samim Leninym, unichtozhit' Buharina bylo nevozmozhno. Nuzhny byli novye, svezhie oshibki ili "raskrytie" staryh, "neizvestnyh" do sih por prestuplenij Buharina (chto, kak my znaem, potom i sluchilos' - "Buharin hotel v soyuze s eserami ubit' Lenina, Stalina, Sverdlova" v 1918 godu!) Po pervoj linii postupali tak, kak u nas v Institute. U nas, konechno, kak i v Kommunisticheskoj akademii, delo u apparata CK shlo ploho. No eto ob座asnyalos' specificheskim sostavom IKP i personal'nym vliyaniem -i lichnymi svyazyami Buharina s etimi uchrezhdeniyami. Proshche obstoyalo delo v drugih uchrezhdeniyah i organizaciyah, osobenno v poslushnyh centru mestnostyah. Uzhe k koncu 1928 goda apparat CK sumel provesti vo vseh krupnyh centrah strany snachala uzkie (dlya razvedki!), a potom shirokie aktivy s dokladchikami ot samogo CK. Na vseh sobraniyah aktiva obsuzhdali odin i tot zhe doklad - "Pravaya opasnost' i oshibki t. Buharina". Dokladchiki imeli ne tol'ko gotovye tezisy no i gotovyj tekst rezolyucii ot CK, kotorye nado bylo tol'ko stavit' na golosovanie. I delo poshlo! "My reshitel'no osuzhdaem oshibki t. Buharina..." "My reshitel'no podderzhivaem leninskij CK..." "My reshitel'no trebuem razoruzheniya Buharina..." "My reshitel'no trebuem ot CK privlecheniya t. Buharina k otvetstvennosti..." Konechno, ne vezde udavalos' CK zapoluchit' takie rezolyucii. Tam, gde sideli storonniki Buharina (Ural, Har'kov, Ivanovo-Voznesensk), brosali shpargalku CK v korzinu, daleko ne vezhlivo vyprovazhivali poslancev CK i vynosili yavno antistalinskie rezolyucii. Naprimer, na Sverdlovskom aktive (sekretar' obkoma Kabakov), Ivanovo-Voznesenskom (sekretar' obkoma, kazhetsya, Komarov) vynosilis' rezolyucii, v kotoryh trebovali "sohraneniya edinstva i prekrashcheniya apparatnyh intrig protiv zasluzhennyh vozhdej partii". V samom Politbyuro i prezidiume CKK v pervoe vremya, krome Rykova i Tomskogo, Buharina podderzhivali Ordzhonikidze, Kalinin, SHvernik, Enukidze i YAroslavskij. N. K. Krupskaya, vdova Lenina, uzhe raz obzhegshayasya na Trockom (Stalin v svoe vremya iz-za ee podderzhki Trockogo chut' ne isklyuchil ee iz partii), na zasedaniyah Politbyuro i prezidiuma CKK vo vremya obsuzhdeniya pravyh ugryumo molchala, a posle zasedaniya, kak rasskazyvali togda, prihodila na kvartiru to k Rykovu, to k Buharinu i chasami plakala, govorya: - YA vse molchu iz-za pamyati Volodi (Lenina), etot aziatskij izverg tak-taki potashchit menya na Lubyanku, a eto pozor i sram na ves' mir... A potom, postepenno prihodya v sebya, povtoryala svoyu znamenituyu frazu trockistskih vremen: - Da chto ya? Dejstvitel'no, zhivi segodnya Volodya, on by i ego zasadil. Uzhasnyj negodyaj, mstit vsem lenincam iz-za politicheskogo zaveshchaniya Il'icha o nem! Vtoraya liniya - eto, kak ya ee nazyvayu, liniya provokacii vystupleniya budushchih pravyh po vazhnejshim voprosam tekushchej politiki partii i pravitel'stva. |ta politika, glavnym obrazom, byla predopredelena poslednimi dvumya s容zdami partii - v oblasti industrializacii XIV s容zdom (1925g.) i kollektivizacii XV s容zdom (1927 g.). To, chto potom Stalin pripisyval pravym,- budto oni byli protiv etoj obshchej politiki v razvitii promyshlennosti i sel'skogo hozyajstva,- bylo lisheno vsyakogo osnovaniya. Ne v tom pravye rashodilis' so Stalinym, chto nado povesti delo k socializmu, ne v tom, chto nado provodit' industrializaciyu, ne v tom, chto nado derzhat' kurs na socialisticheskoe sel'skoe hozyajstvo, a v tom, kak i kakimi metodami vse eto delat'. Stalin na kardinal'nyj vopros, "kak i kakimi metodami", ne daval absolyutno nikakogo konkretnogo otveta do dekabrya 1929 goda, no ot pravyh potreboval otveta eshche v iyune 1928 goda, sejchas zhe posle svoego vystupleniya v Institute krasnoj professury. Byli sozdany dve komissii Politbyuro - promyshlennaya komissiya pod predsedatel'stvom glavy sovetskogo pravitel'stva Rykova pri zamestitele Kujbysheve i derevenskaya komissiya pod predsedatel'stvom vtorogo sekretarya CK V. Molotova pri zamestitele YA. YAkovleve. V tu i druguyu komissiyu vhodili Stalin i Buharin. Promyshlennaya komissiya razrabatyvala pervuyu "pyatiletku", a derevenskaya - plan kollektivizacii sel'skogo hozyajstva. V rasporyazhenii obeih komissij nahodilsya ogromnyj apparat specialistov Gosplana (predsedatel' Krzhizhanovskij) i Central'nogo statisticheskogo upravleniya (nachal'nik Osinskij). Po voprosu "chto delat'?" obe komissii prishli k edinodushnomu resheniyu - i pyatiletku, i kollektivizaciyu provodit', a vot po samomu vazhnomu i reshayushchemu voprosu, "kak i pri pomoshchi kakih metodov", dokladchikami byli naznacheny: Rykov v svoej komissii, a Buharin - v komissii Molotova. Oba dokladchika, opirayas' na dannye, konsul'tacii i zaklyucheniya specialistov uzhe nazvannyh mnoyu uchrezhdenij, predstavili pis'mennye tezisy, kotorye, kak i po pervomu voprosu, dolzhny byli schitat'sya tezisami Politbyuro i direktivami CK, kogda oni budut prinyaty komissiyami. Vot, sobstvenno govorya, s teh por i rodilis', nakonec, iskomye pravye i v Politbyuro. Kvintessenciya tezisov Rykova - soblyudenie pravil'noj proporcii mezhdu dvumya otraslyami razvitiya promyshlennosti - mezhdu tyazheloj i legkoj industriej. Kurs - na tyazheluyu industriyu, no legkaya industriya - kak stimul i odin iz istochnikov razvitiya tyazheloj industrii pri soblyudenii ravenstva tempov razvitiya toj i drugoj otrasli promyshlennosti. Otkaz ot lyubyh form prinuditel'nogo truda, kak nerentabel'nogo v ekonomike. Otkaz ot byurokraticheskogo dekretirovaniya i shirokaya iniciativa mestam po razvitiyu mestnoj promyshlennosti, po proizvodstvu sredstv potrebleniya. Dva varianta pyatiletki - optimal'nyj i minimal'nyj. Optimal'nyj - eto zhelatel'nyj dlya vypolneniya plan, no daleko ne real'nyj, minimal'nyj-eto vozmozhnyj i real'nyj plan. Dobivat'sya optimal'nogo, vypolnyaya minimal'nyj. Poskol'ku pyatiletnij plan - pervyj opyt i grandioznoe predpriyatie dlya vsego narodnogo hozyajstva, to v predelah etoj pyatiletki osobo vydelit' pervye dva goda, razrabotav special'nyj dvuhletnij plan po razvitiyu sel'skogo hozyajstva, kak pervuyu stupen' k vypolneniyu vsej pyatiletki. Takov v osnovnom smysl tezisov Rykova. Tezisy Buharina - kurs na razvitie socialisticheskogo zemledeliya, na kooperirovanie sel'skogo hozyajstva vo vseh treh formah: proizvodstvennoj, torgovoj i sbytovoj. Odinakovoe i ravnomernoe razvitie vseh treh form pri reshitel'nom otkaze ot administrativnogo prinuzhdeniya. Dobrovol'nost', ne kazennaya, a nastoyashchaya dobrovol'nost' kollektivizacii. SHirokaya gosudarstvennaya podderzhka - kreditovanie i subsidii - zhelayushchim vstupit' na put' proizvodstvennoj kooperacii pri odnovremennom nalogovom nazhime na kulakov, mogushchem ih zastavit' tozhe otkazat'sya ot individual'nyh form hozyajstvovaniya i vstat' na put' kollektivizacii ("mirnoe vrastanie kulaka v socializm"). Vsemernoe pooshchrenie - snizhenie nalogov, snizhenie optovyh cen, kredit - torgovoj kooperacii, dayushchee ee vozmozhnost' prodavat' svoi tovary po cenam bolee nizkim, chem u nepmana (chastnaya torgovlya). Povyshenie cen na sel'skohozyajstvennye produkty i snizhenie cen na promtovary v seti gosudarstvennoj torgovli dlya razvitiya sbytovoj kooperacii i obshchego podnyatiya sel'skogo hozyajstva. Slovom, brosit' v krest'yanskuyu Rossiyu lozung - "obogashchajtes'!"33. Takov byl smysl buharinskih tezisov. Kogda eti tezisy byli predstavleny na utverzhdenie ocherednogo zasedaniya Politbyuro (na zasedanii Politbyuro prisutstvovali obychno s pravom soveshchatel'nogo golosa i neskol'ko chlenov prezidiuma CKK), Kujbyshev i Molotov rezko, grubo i vyzyvayushche zayavili: vse, chto nam teper' predlagayut Rykov i Buharin, i est' plan pravogo opportunizma. V posledovavshih goryachih debatah roli byli razygrany po raspisaniyu: Kaganovich, Voroshilov, Mikoyan, Kirov, uzhe zaranee podgotovlennye Stalinym, ne tol'ko prisoedinilis' k ocenke Kujbysheva i Molotova, no i potrebovali dovesti do svedeniya CK, a potom i do svedeniya vsej partii, chto v Politbyuro imeyutsya pravye v lice Rykova i Buharina. Uzhe diskussiya soznatel'no velas' ne v ploskosti prinyatiya ili ne- 33 N. I. B u h a r i n. "Zametki ekonomista". "Pravda" (1928 g. (?) Red.). prinyatiya predlozhennyh tezisov, a vyyavleniya i ob座avleniya do sih por bezymyannyh pravyh opportunistov Stalin, kak obychno v takih sluchayah, igral v "nejtralitet", poka okonchatel'no ne vyyasnyatsya sootnoshenie sil i reakciya Buharina i Rykova. Na etom zasedanii Tomskij otkryto prisoedinilsya k Buharinu i Rykovu a Ordzhonikidze, SHvernik, Kalinin i YAroslavskij vystupili protiv neobosnovannyh obvinenij Kujbysheva i Molotova, predlagaya delovoe obsuzhdenie tezisov dlya prinyatiya ili otkloneniya. Stalin ni slovom ne obmolvilsya ni za, ni protivpo sushchestvu diskussii. Pri priblizitel'no odinakovom sootnoshenii golosov zasedanie konchilos' "vnich'yu".Byla vybrana obshchaya komissiya dlya obsuzhdeniya po punktam oboih tezisov. Predsedatelem komissii byl izbran "nejtral'nyj" Stalin, v nee, konechno, byli vklyucheny i Buharin s Rykovym, Tomskogo zaballotirovali, a ostal'nymi chlenami komissii byli te zhe lica, kotorye vystupali protiv "tezisov" na Politbyuro. Teper' Buharin i Rykov imeli delo s tverdym bol'shinstvom protiv sebya pri podozritel'noj "neizvestnosti" pozicii "nejtral'nogo" predsedatelya. Hotya zasedanie Politbyuro bylo zakrytym, my v IKP na vtoroj zhe den' znali tol'ko chto rasskazannye mnoyu podrobnosti. Oficial'no eto, konechno, tshchatel'no skryvalos'. Imenno togda vpervye cirkuliroval sluh (namerenno pushchennyj v hod, ili prosto narodnaya molva - etogo ya ne mogu skazat'), chto sam Stalin nahoditsya v chisle "pravyh", hotya pod davleniem bol'shinstva Politbyuro on i razreshil ot imeni CK "teoreticheskuyu obrabotku" Buharina. Buharincy eto kategoricheski otricali, no stalincy pochemu-to dolgoe vremya etogo ne oprovergali. Stalin prodolzhal .utverzhdat'34: "My imeli sluchai stolknut'sya s nositelyami pravoj opasnosti v nizovyh organizaciyah... Esli podnyat'sya vyshe, k uezdnym, gubernskim partorganizaciyam... to vy bez truda mogli by zdes' najti nositelej pravoj opasnosti... Esli podnyat'sya eshche vyshe i postavit' vopros o chlenah CK, to nado priznat', chto i v sostave CK imeyutsya nekotorye, pravda, samye neznachitel'nye, elementy primirencheskogo otnosheniya k pravoj opasnosti... Nu, a kak v Politbyuro? Est' li v Politbyuro kakie-libo uklony? V Politbyuro net u nas ni pravyh, ni "levyh", 34 I.Stalin. Sochineniya, t. 11, str 235-236. ni primirencev s nimi. |to nado skazat' zdes' so vsej kategorichnost'yu. Pora brosit' spletni..." Dekabr' 1928 goda okonchatel'no proyasnil gorizont: Stalin na zasedanii obshchej komissii predlozhil svoi kontrtezisy protiv Buharina i Rykova i po voprosam kollektivizacii, i po voprosam industrializacii. Tezisy eti byli utverzhdeny komissiej protiv dvuh golosov (Rykova i Buharina). Kontrtezisy Stalina radikal'no rashodilis' s ustanovkami Rykova i Buharina, dazhe bol'she - s direktivami XIV i XV s容zdov partii, imenno po voprosu o metodah, putyah i tempah provedeniya pyatiletki v promyshlennosti i sel'skom hozyajstve. Komissiya, prinyav plan Stalina, predostavila, odnako, pravo Buharinu i Rykovu izlozhit' svoyu kritiku plana Stalina v pis'mennom vide na ocherednom zasedanii Politbyuro. Rykov byl protiv togo, chtoby vospol'zov-vat'sya etim pravom, Buharin hotel dokazat' vo chto by to ni stalo nedokazuemoe. Tomskij besprekoslovno prisoedinilsya k Buharinu. Rykov togda sdalsya. Tak poyavilis' kontr-kontrtezisy po vsem osnovnym voprosam hozyajstvennoj politiki partii ot imeni etoj trojki. Apparat CK razmnozhil eti tezisy i kak "platformu pravyh" razoslal mestnym organizaciyam eshche do togo, kak oni stali predmetom obsuzhdeniya v Politbyuro. K nim byli prilozheny tezisy Stalina - kak reshenie CK, protiv kotorogo teper' vystupaet pravaya trojka. Stalin oformil "pravyh" yuridicheski, a "partaktivy" nachali trebovat' raspravy s "trojkoj". Poka Stalin schel vozmozhnym sozvat' zasedanie Politbyuro, v CK obrazovalos' navodnenie rezolyucij s mest - "reshitel'no osuzhdaem pravyh kapitulyantov - Buharina, Rykova, Tomskogo", "reshitel'no trebuem ih vyvoda iz Politbyuro", "reshitel'no trebuem... trebuem...". Sejchas zhe, v razgare etogo potoka rezolyucij i "negodovaniya partii" po adresu pravyh, bylo sozvano soveshchanie sekretarej obkomov, krajkomov i CK nacional'nyh kommunisticheskih partij dlya podvedeniya itogov obsuzhdeniya "platformy pravyh". Soveshchanie, pri neznachitel'nom kolichestve "protiv", no pri znachitel'nom kolichestve "vozderzhavshihsya", vneslo predlozhenie v Politbyuro i prezidium CKK ob osuzhdenii "platformy pravyh". Teper' Stalin sozval Politbyuro i dolozhil rezul'tat "diskussii" v mestnyh "organizaciyah" partii i central'nogo soveshchaniya pri CK. Koleblyushchiesya chleny Politbyuro i prezidiuma CK pokorilis' "vole partii" Rykov, Buharin i Tomskij okazalis' v izolyacii. uzhe togda Rykov proiznes vpervye citirovannuyu mnoyu v drugom meste izvestnuyu frazu: - Skol'ko raz ya govoril Nikolayu Ivanovichu (Buharinu.- A. A.) - ne nado sostavlyat' pis'mennyh dokumentov! Vposledstvii, v fevrale 1937 goda, on etu frazu vnov' povtoril. Rykov ne ponimal, chto bespokojnoj rukoj Buharina vodila nezrimaya volya Stalina. Stalinu nuzhny byli pis'mennye dokumenty (on, konechno, i bez nih sdelal by svoe delo, no tak bylo legche), a Buharin lyubil pisat'. |tu slabost' Stalin ispol'zoval. - Vot dokumenty, vami zhe podpisannye, tovarishchi,-shvyryal imi Stalin kazhdyj raz, kogda pravye nachinali soprotivlyat'sya. I eto proizvodilo vpechatlenie. XII. BUHARIN ISHCHET "SOYUZNIKOV" Nachavshayasya bor'ba mezhdu pravymi i gruppoj Stalina postavila trockistov i zinov'evcev pered tyazhelym resheniem: kak byt'? Ideologicheski v nyneshnem spore Stalina s Buharinym oni stoyali blizhe k Stalinu ("pravaya opasnost' - glavnaya opasnost' v partii i strane"), psihologicheski oni ne mogli podderzhat' Stalina, tak kak slishkom veliki byli rany, nanesennye im Stalinym v soyuze s tem zhe Buharinym. Politicheski orientaciya na gruppu Stalina oznachala by dlya nih katastrofu: polnoe idejnoe, na etot raz dobrovol'noe, razoruzhenie pered Stalinym. V etom sluchae trockisty i zinov'evcy pohoronili by sebya v glazah partii kak ortodoksal'noe "leninskoe techenie" vnutri partii, na chto oni do sih por pretendovali. Eshche menee priemlema byla gruppa Buharina. Ne Stalin, a Buharin ,byl vedushchim, glavnym ideologom i teoretikom razoblacheniya platformy i trockistov, i zinov'evcev, a potom i "ob容dinennogo trockistsko-zinov'evskogo bloka" (1926 g.). Bez propagandnoj mashiny i teoreticheskoj laboratorii Buharina Stalin pogib by eshche v pervoj shvatke s trockistami, ne govorya uzhe ob ob容dinennom bloke trockistov i zinov'evcev. Nel'zya zabyvat', chto na pervyh etapah razvertyvaniya diskussii za "leninskoe nasledstvo", inache govorya za vlast', centr tyazhesti lezhal v oblasti teoreticheskoj i programmnoj. Apparat OGPU byl pushchen v hod dlya fizicheskoj raspravy tol'ko posle ideologicheskoj pobedy. Ideologicheskaya rasprava s trockistami i zinov'evcami zakonchilas' na XV s容zde partii (dekabr' 1927 g.). S 1928 goda nachalas' fizicheskaya rasprava - trockistov i zinov'evcev nachali desyatkami i sotnyami ssylat' v Sibir'. Ideologicheski diskreditirovannye, kak antilenincy, osobenno posle antistalinskih demonstracij 7 noyabrya 1927 goda (v den' godovshchiny Oktyabr'skoj revolyucii) v Moskve (Trockij) i v Leningrade (Zinov'ev), trockisty i zinov'evcy legko byli sdany v ruki OGPU. Teper' Buharin i ostalsya odin na odin so Stalinym, i Stalin pristupil k osade snachala "shkoly Buharina" (teoreticheskaya kritika), a potom i gruppy Buharina (politicheskaya kritika). V etih usloviyah i prihodilos' otvechat' na vopros: "kak byt'"? K nachalu pohoda protiv Buharina mnogie iz vedushchih liderov trockizma, v tom chisle i sam Trockij, byli soslany. No u Trockogo ostalis' podpol'nye gruppy v Moskve, kotorye prodolzhali nelegal'nuyu rabotu protiv Stalina. K etim gruppam prinadlezhali i nekotorye iz teh, kotorye podpisali zayavlenie o kapitulyacii i poetomu izbegli ssylki i byli vosstanovleny v pravah chlenov partii. U zinov'evcev, naoborot, ryadovye chleny byli repressirovany, a sami Zinov'ev i Kamenev, bezogovorochno podpisav kapitulyaciyu i priznav Stalina "velikim vozhdem", a Trockogo "istoricheskim vragom" naroda, ostalis' v Moskve. Zinov'ev i Kamenev, konechno, ne byli iskrenni, i Stalin im ni na jotu ne veril, no v tot peroiod takoe samobichevanie "staryh bol'shevikov" i l'stivye voshvaleniya imi Stalina, kak "vernejshego soratnika" Lenina, lili vodu na stalinskuyu mel'nicu. Novyj raskol v Politbyuro, sovershenno neozhidannyj dlya Zinov'eva i Kameneva, postavil i ih pered tem zhe voprosom: "kak byt', s kem pojti"? Sami buharincy velikolepno ponimali, chto apelliruya v bor'be so Stalinym k starym oppozicionnym gruppam, oni riskuyut sami okazat'sya v roli besprincipnyh bankrotov v politike. Dlya Stalina takoj povorot buharincev v storonu trockizma daval neocenimye takticheskie kozyri, togda kak Buharin malo vyigryval, tak kak osnovnye kadry Trockogo i sam Trockij, kak uzhe ukazyvalos', byli ne tol'ko politicheski, no i fizicheski izolirovany. Pri vsem etom buharincy ponimali, chto blok voz mozhen tol'ko na osnove edinoj platformy po vedushchim voprosam vnutrennej i vneshnej politiki, no takaya platforma s Trockim isklyuchalas'. CHto kasaetsya Zinov'eva to sam on byl ves'ma nepodhodyashchim chelovekom dlya nelegal'nyh peregovorov, eshche bolee dlya bloka s nim. On uzhe dvazhdy zaklyuchal blok s Trockim i oba raza izmenil emu v samyj kriticheskij moment. Vostorzhennyj tribun revolyucii, kogda ee pobeda oboznachalas' navernyaka, on legko vpadal v paniku, esli nado bylo riskovat' golovoj. Tak bylo s nim i nakanune reshayushchih dnej oktyabr'skogo perevorota bol'shevikov, kogda on na sekretnyh zasedaniyah CK 10 i 16 oktyabrya 1917 goda dvazhdy golosoval s Kamenevym protiv vooruzhennogo vosstaniya. V noch' oktyabr'skogo perevorota on voobshche ischez neizvestno kuda, sozdavaya sebe alibi, hotya ego drug Kamenev vmeste s Trockim lichno rukovodil iz Smol'nogo instituta hodom vosstaniya. Navernoe, etim ob座asnyalos' to, chto kogda pravye reshili povesti peregovory s zi-nov'evcami o sozdanii bloka protiv Stalina, to oni obratilis' ne k Zinov'evu, a k Kamenevu. Bolee togo, pravye byli sklonny voobshche isklyuchit' Zinov'eva iz novoj kombinacii, esli Kamenev i zinov'evcy soglasyatsya na sovmestnye dejstviya bez Zinov'eva. |ti peregovory povel ot imeni pravyh letom 1928 goda Buharin s Kamenevym. Beseda proishodila s soblyudeniem vseh uslovij konspiracii na kvartire Kameneva. Prisutstvoval lish' odin Sokol'nikov - "posrednik" i drug Kameneva. Informirovav Kameneva podrobno ob osnovnyh punktah raznoglasij vnutri Politbyuro i o nastroeniyah otdel'nyh ego chlenov, Buharin sdelal konkretnoe predlozhenie o bloke. Kamenev pochti so stenograficheskoj tochnost'yu zapisal ispoved' Buharina, schitaya sebya moral'no obyazannym dovesti do svedeniya Zinov'eva soderzhanie besedy Buharina. V tot zhe den' Kamenev pred座avil Zinov'evu svoyu "zapis' besedy". Priyatno udivlennyj Zinov'ev uvidel v otkroveniyah Buharina sovershenno neozhidannye perspektivy dlya svoego vozvrashcheniya k vlasti. No vskore sobstvennoruchnaya zapis' Kameneva ochutilas' i u Stalina. Mozhno sebe predstavit', kak byl obradovan Stalin, poluchiv v svoi ruki stol' gibel'noe dlya buharincev oruzhie. - "Pravye uzhe v grobu