publiki,
Kazahstan, Tataro-Bashkiriya i Severnyj Kavkaz - uzhe byli vklyucheny v sostav
RSFSR. Konechno, vse eti respubliki byli sovetskimi, no nad nimi eshche ne
sushchestvovalo obshchego kontrolya moskovskogo central'nogo pravitel'stva. Edinyj
centr imelsya tol'ko po linii partii v lice CK RKP (b), to est' svoego roda
"malen'kij Kominform" s ogranichennymi kontrol'nymi funkciyami. Avtoritet CK
byl skoree ideologicheskij, chem organizacionnyj. Kazhdaya sovetskaya respublika
pol'zovalas', tak skazat', polnym "nacional'no-kommunisticheskim
suverenitetom" po vnutrennim delam. Formal'no oni dazhe imeli i sobstvennye
vooruzhennye sily i veli "samostoyatel'nuyu" inostrannuyu politiku (naprimer,
Rizhskij dogovor s Pol'shej 1921 goda byl podpisan dvumya sovetskimi
respublikami - RSFSR i USSR). Pervyj shag k sozdaniyu sovetskoj konfederacii,
pravda, byl sdelan eshche v dekabre 1920 goda, kogda byli zaklyucheny
voenno-hozyajstvennye konvencii mezhdu RSFSR, USSR, BSSR, pozzhe s kavkazskimi
respublikami, no lish' v smysle konfederacii, a ne federacii s Rossiej.
K sozdaniyu federacii pristupili v konce 1922 goda. Togda vpervye
vyhodyat na scenu "nacional-kommunisty". Osobenno rezko i neprimirimo
vystupayut protiv poteri nezavisimosti "nacional-kommunisty" na rodine samogo
Stalina, na Kavkaze. Proekt pervoj "stalinskoj konstitucii" o sozdanii
vsesoyuznoj federacii v vide SSSR kavkazskie kommunisty otvergayut. Tak, 15
sentyabrya 1922 goda CK kommunisticheskoj partii Gruzii vynosit reshenie108:
"Predlagaemoe na osnovanii tezisov tovarishcha Stalina
107 V. I. L e n i n. Sochineniya, t. XVI, str. 328.
108 L. Beriya. K voprosu ob istorii bol'shevistskih organizacij
v Zakavkaz'e. Moskva, 1948, str. 243.
ob容dinenie v forme avtonomizacii nezavisimyh respub- lik schitat'
prezhdevremennym".
"Ob容dinenie hozyajstvennyh usilij i obshchej politiki schitat' neobhodimym,
no s sohraneniem vseh atributov nezavisimosti".
V Moskve takoe "separatistskoe" reshenie gruzinskih kommunistov, k
kotoromu prisoedinilis' i rukovoditeli sovetskogo Azerbajdzhana (R. Ahundov,
Kadirli i dr.) i kotoroe grozilo provalom vsego dela sozdaniya SSSR, bylo
otvergnuto. Stalin, Ordzhonikidze (poslednij byl sekretarem Kavkazskogo byuro
CK RKP (b), Molotov, Myasnikov (Armeniya) "dokazali" CK, chto kavkazskie
nacional-kommunisty (nazvannye teper' "nacional-uklonistami") ne vyrazhayut
volyu narodov Kavkaza. CHerez mesyac etot vopros byl obsuzhden na plenume CK. 16
oktyabrya 1922 goda Stalin, kak sekretar' CK, napravil v Gruziyu (s kopiyami
drugim nacional'nym respublikam) sleduyushchuyu telegrammu109:
"Predlozhenie gruzinskogo CK o prezhdevremennosti ob容dineniya i
sohraneniya nezavisimosti plenumom CK otvergnuto edinoglasno. Predstavitel'
CK Gruzii Mdivani vvidu takogo edinodushiya plenuma vynuzhden byl otkazat'sya ot
trebovaniya gruzinskogo CK. Plenumom prinyato bez vsyakih izmenenij predlozhenie
chlenov komissii: Stalina, Ordzhonikidze, Myasnikova i Molotova - o sohranenii
Zakavkazskoj Federacii i ob容dinenii poslednej s RSFSR, Ukrainoj i
Belorussiej v "SSSR"... CK RKP ne somnevaetsya, chto ego direktiva budet
provedena s entuziazmom".
|to "edinodushnoe" reshenie bylo prinyato togdashnej "trojkoj" - Stalinym,
Kamenevym i Zinov'evym. Lenin bolel i ne uchastvoval v rabote CK i
pravitel'stva. Trockij nahodilsya v oppozicii k "trojke", no v soyuze s
Leninym. Reshenie CK ("trojki") bylo otvergnuto gruzinami. Stalin,
prikryvayas' avtoritetom CK i pol'zuyas' bolezn'yu Lenina, pristupil k chistke v
Gruzii. |to bylo znamenitoe "gruzinskoe delo", kotoroe kak raz i posluzhilo
povodom Leninu napisat' izvestnoe "zaveshchanie" s trebovaniem snyat' Stalina s
posta general'nogo sekretarya CK. Vot svidetel'stvo L'va Trockogo :
"Dva sekretarya Lenina, Fotieva i Glyasser, sluzhat svyaz'yu. Vot chto oni
peredayut. Vladimir Il'ich do krajnosti vzvolnovan stalinskoj podgotovkoj
predstoyashchego par
tijnogo s容zda, osobenno zhe v svyazi s ego frakcionnymi mahinaciyami v
Gruzii. "Vladimir Il'ich gotovit protiv Stalina na s容zde bombu". |to
doslovnaya fraza Fotievoj. Slovo "bomba" prinadlezhit Leninu, a ne ej.
"Vladimir Il'ich prosit Vas vzyat' gruzinskoe delo v svoi ruki, togda on budet
spokoen". 5 marta (1923 g.) Lenin diktuet mne zapisku: "Uvazhaemyj t.
Trockij. YA ochen' prosil by Vas vzyat' na sebya zashchitu gruzinskogo dela na CK
partii. Delo eto sejchas nahoditsya pod "presledovaniem" Stalina i
Dzerzhinskogo, i ya ne mogu polozhit'sya na ih bespristrastie. Dazhe sovsem
naprotiv..." Pochemu vopros tak obostrilsya? - sprashivayu ya. Okazyvaetsya,
Stalin snova obmanul doverie Lenina: chtoby obespechit' sebe oporu v Gruzii,
on, za spinoj Lenina i vsego CK, sovershil tam pri pomoshchi Ordzhonikidze i ne
bez podderzhki Dzerzhinskogo organizovannyj perevorot protiv luchshej chasti
partii, lozhno prikryvshis' avtoritetom CK. Pol'zuyas' tem, chto bol'nomu Leninu
nedostupny byli svidaniya s tovarishchami, Stalin pytalsya okruzhit' ego fal'shivoj
informaciej... Fotieva snova prishla ko mne s zapiskoj Lenina, adresovannoj
staromu revolyucioneru Mdivani i drugim protivnikam stalinskoj politiki v
Gruzii. Lenin pishet im: "Vsej dushoj slezhu za Vashim delom. Vozmushchen grubost'yu
Ordzhonikidze i potachkami Stalina i Dzerzhinskogo. Gotovlyu dlya Vas zapiski i
rech'".
No Stalin prodolzhaet gromit' gruzinskih "nacional-uklonistov".
Lenin, konechno, ne "separatist", a vozhd' "centralistov", no hochet
provesti centralizaciyu ("federaciyu") bez repressij protiv sobstvennyh
politicheskih edinomyshlennikov na Kavkaze. No celi Stalina ne tol'ko
"centralistskie". On hochet videt' Gruziyu kak svoyu sobstvennuyu votchinu. V
gruzinskom dele on vse eshche slishkom gruzin i "provincial". K tomu zhe osnovnaya
opasnost' dlya ego uspeshnoj kar'ery v Moskve tozhe grozit ottuda, iz rodnoj
Gruzii, gde sidyat lichnye druz'ya Lenina i starye bol'sheviki- Mdivani,
Maharadze, Orahelashvili, Okudzhava i dr. Poetomu Stalin speshit prikonchit'
svoih vragov. Lenin obrashchaetsya k nemu cherez svoyu zhenu - Krupskuyu - s
trebovaniem prekratit' etot gruzinskij "pohod". Stalin obzyvaet Krupskuyu
intrigankoj.
Trockij svidetel'stvuet"'
109L. Beriya. Cit. soch., str. 245.
110 L. Trockij. Moya zhizn'. Berlin. 1930, ch. II, str. 220-221.
111 L. T r o c k i i. Cit. soch., str. 223; sm. takzhe - N. S. X r u shch e
v. "Doklad na zakrytom zasedanii XX s容zda KPSS", str. 6-7.
"Kamenev soobshchil mne dopolnitel'nye svedeniya. Tol'ko chto on byl u
Nadezhdy Konstantinovny Krupskoj po ee vyzovu. V krajnej trevoge ona soobshchila
emu: "Vladimir tol'ko chto prodiktoval pis'mo Stalinu o razryve s nim vsyakih
otnoshenij". Neposredstvennyj povod imel polulichnyj harakter. Stalin staralsya
izolirovat' Lenina ot istochnikov informacii i proyavil v etom smysle
isklyuchitel'nuyu grubost' po otnosheniyu k Krupskoj. "No ved' vy znaete Il'icha,
pribavila Krupskaya: on by nikogda ne poshel na razryv lichnyh otnoshenij, esli
by ne schital neobhodimym razgromit' Stalina politicheski".
V takoj obstanovke i v neposredstvennoj svyazi s "gruzinskim delom" i
rodilos' "Zaveshchanie" Lenina 1922 goda s pripiskoj ot 4 yanvarya 1923 goda -
snyat' Stalina s posta general'nogo sekretarya za "grubost' i neloyal'nost'".
Vse eto teper' oficial'no podtverzhdeno opublikovaniem "dokumentov
Lenina""112.
Smert' Lenina spasla Stalina, no so smert'yu Lenina byl ob座avlen
smertnyj prigovor i gruzinskim nacional-kommunistam. Priveli ego v
ispolnenie, pravda, tol'ko cherez dvenadcat' let - v 1936 godu113.
"V period 1927-1935 gg. nacional-uklonizm, slivshis' s
kontrrevolyucionnym trockizmom, pereros v naemnuyu agenturu fashizma,
prevratilsya v besprincipnuyu i bezydejnuyu bandu shpionov, vreditelej,
diversantov, razvedchikov i ubijc, v ogolteluyu bandu zaklyatyh vragov rabochego
klassa. V 1936 godu byl raskryt trockistskij shpionsko-vreditel'skij
terroristicheskij centr, kuda vhodili B. Mdivani, M. Okudzhava, M.
Toroshelidze, O. Gihladze, N. Kiknadze i dr.",- tak pisal L. Beriya v 1948
godu ob ispolnenii etogo prigovora.
CHerez pyat' let - v 1953 godu - sam Beriya ego soratnikami po Politbyuro
budet ob座avlen organizatorom takoj zhe "shpionskoj bandy". Posle raspravy s
ober-palachami YAgodoj i Ezhovym nasil'stvennaya smert' Beriya byla samoj
spravedlivoj.
No bor'ba "nacional-uklonistov" za "suverennye prava" svoih respublik
prodolzhalas' i posle smerti Lenina. Na II s容zde Sovetov SSSR (26 yanvarya - 2
fevralya 1924 goda) obsuzhdalsya vopros o prinyatii konstitucii. Na s容zde vnov'
vyyavilis' vnutrennie protivorechiya po voprosu o tom, kakaya dolzhna byt'
konstituciya SSSR. "Trojka"
112 "Kommunist", 1956, # 5.
113 L. Beriya. Cit. soch., str. 256.
(Stalin - Zinov'ev - Kamenev) predlozhila proekt federacii. Delegacii
Ukrainy, Belorussii i Gruzii predlozhili sobstvennye proekty, v osnove
kotoryh lezhala ideya "konfederacii". "Bratskie sovetskie respubliki"
pretendovali na pravo samostoyatel'noj vneshnej politiki (kak izvestno, Stalin
dal im eto "pravo" cherez dvadcat' let - no dal togda, kogda oni ne imeli
prava vospol'zovat'sya etim "pravom"). Byl prinyat moskovskij proekt
federacii, no s sushchestvennymi dopolneniyami i uluchsheniyami, vydvinutymi s
mest. On leg v osnovu konstitucii 1924 goda.
Poslednyaya, po sravneniyu so "stalinskoj konstituciej" 1936 goda, byla
pryamo "sverhdemokraticheskoj" v nacional'nom voprose. Soyuznye respubliki
sohranyali za soboyu vse "atributy nezavisimosti" vo vseh delah vnutrennego
samoupravleniya. Soglasno etoj konstitucii, k kompetencii soyuznogo
federal'nogo pravitel'stva v Moskve otnosilis' tol'ko sleduyushchie chetyre sfery
gosudarstvennoj zhizni:
1. Vneshnyaya politika.
2. Vooruzhennye sily (oborona).
3. Puti soobshcheniya.
4. Svyaz' (pochta, telegraf).
Vo vseh drugih sferah upravleniya "bratskie respubliki" byli avtonomny.
Nachinaya s 1924 goda, "nacional-kommunisty" v svoej bor'be za
"avtonomiyu" protiv centralizacii hvatayutsya za etu konstituciyu. V etom smysle
ona byla vpolne "legal'noj" bor'boj. No s pobedoj Stalina nad partiej ona
stanovitsya uzhe bor'boj "nelegal'noj", "kontrrevolyucionnoj".
Ot kompetencii "bratskih respublik" ostayutsya lish' odni vospominaniya.
Centralizaciya gosudarstvennoj vlasti stanovitsya besprecedentnoj. Glavy
nacional'nyh respublik i nacional'nyh kompartij naznachayutsya i smeshchayutsya dazhe
ne Stalinym, a ego lichnoj kancelyariej.
V etih usloviyah - v usloviyah beznadezhnosti i otchayaniya - voznikaet
poslednyaya nacional'naya oppoziciya v VKP(b). |to - oppoziciya chlena CK VKP(b),
chlena Politbyuro KP (b) Ukrainy - N. A. Skrypnika.
Ukrainskaya SSR - vedushchaya posle RSFSR respublika v sostave SSSR - malo
pol'zovalas' u Stalina simpatiej, eshche men'she - doveriem. Ukraincy byli ne
kakimi-nibud' "nacmenami" bez istorii i kul'tury, a bol'shim i kompaktnym
narodom s vydayushchimisya intellektual'nymi i politicheskimi kadrami. No v
reshayushchij istoricheskij moment - v moment russkoj revolyucii - znachitel'naya
chast' ukrainskoj intelligencii okazalas' v lagere "samostijnikov". Pobeda
bol'shevikov v Rossii lish' uskorila process ukrainskogo samoopredeleniya
(yanvar' 1918 g.) pri otkrytoj podderzhke ne tol'ko avstro-germanskoj
diplomatii, no i ih vooruzhennyh sil.
Na mirnoj konferencii po zaklyucheniyu separatnogo mira v Brest-Litovske
naprotiv sovetskogo ministra inostrannyh del sidel ministr inostrannyh del
Ukrainy, no na etot raz uzhe ne v kachestve "mladshego brata", a kak
predstavitel' nezavisimoj derzhavy.
Lenin, nuzhdavshijsya v "peredyshke" hotya by cenoj "samogo pohabnogo,
samogo pozornogo", po ego slovam, mira, priznal etu nezavisimost' de-fakto.
Krushenie imperii kajzera pohoronilo, v konechnom schete, i nezavisimost'
Ukrainy. Lenin ob座avil Brest-Litovskij mir annulirovannym, a Ukrainu -
sovetskoj respublikoj, konechno, na shtykah Krasnoj Armii i pri umeloj
organizacii vnutrennih vzryvov. No dlya etogo nado bylo imet' i "vnutrennie
sily", i oni imelis'. Daleko ne identichnye v svoih ideologicheskih
vozzreniyah,- "borot'bisty", "ukapisty", anarho-kommunisty i prosto
kommunisty,- oni tem ne menee stoyali na odnoj platforme - na sovetskoj.
Bol'shego sejchas i ne trebovalos'. Im byla obeshchana "nezavisimaya", no
sovetskaya Ukraina. Kogda sovetskaya Ukraina stala faktom, a usilenie
centralistskogo kommunizma na Ukraine - neobhodimost'yu,- Molotov byl
naznachen pervym sekretarem CK KP(b) Ukrainy (1920 g.). S teh por na
ukrainskom trone bol'shevikov, kak pravilo, vossedayut "centralisty". No tem
bol'she vozrastalo i soprotivlenie mestnogo "nacional-kommunizma". YArkim
predstavitelem i liderom etogo ukrainskogo "nacional-kommunizma" i byl
Skrypnik.
On sostoyal v RSDRP s 1900 goda. Posle raskola partii stal bol'shevikom,
"professional'nym revolyucionerom" leninskoj shkoly, mnogokratno podvergalsya
repressiyam. Rukovodyashchee uchastie prinimal v bol'shevistskom perevorote i
grazhdanskoj vojne na Ukraine, vhodil v sostav verhovnogo rukovodstva partii
i pravitel'stva - Politbyuro i Sovnarkoma Ukrainy. Predstavlyal KP(b) Ukrainy
v Ispolkome Kominterna. Byl, nakonec, i chlenom CK VKP(b). |tot samyj
Skrypnik, nachinaya s 1930 goda, vozglavlyal na Ukraine "nacional'nuyu
oppoziciyu" protiv Kremlya. No "grehopadenie Skrypnika" (kak vyrazilsya Stalin
na XVII s容zde partii, 1934 g.) zaklyuchalos' v tom,
chto na Ukraine v te gody rosla drugaya sila, drugoe dvizhenie vne partii
- revolyucionnoe dvizhenie ukrainskih nacionalistov v podpol'e. Takovymi byli
"Soyuz Osvobozhdeniya Ukrainy" (SVU, 1930 g.), "Ukrainskij Nacional'nyj Centr"
(1931 g.), "Ukrainskaya Vojskovaya Organizaciya" (UVO, 1933 g.). |ti
organizacii stavili pered soboj odnu glavnuyu zadachu - nacional'nuyu
nezavisimost' svobodnoj Ukrainy. Zadacha Skrypnika i ego gruppy byla bolee
skromnaya - "vnutrennyaya nezavisimost'" kommunisticheskoj Ukrainy. Nacional'nye
celi u obeih grupp byli blizki drug k drugu, a politicheskie - diametral'no
protivopolozhny. No nashelsya master, kotoryj "blizkih" sdelal "rodnymi", a
antipodov - "druz'yami". |tim "masterom" byl sam Stalin. U arestovannyh
uchastnikov ukrainskih nacionalisticheskih organizacij, perevedennyh na
Lubyanku, nachali brat' razvernutye pokazaniya ob ih "soyuze" s gruppoj
Skrypnika. Arestovannye "pokazyvali", chto oni po zadaniyu svoih zagranichnyh
ukrainskih centrov i razvedok Pol'shi, Avstrii, Germanii i Francii zaklyuchili
kontakt s gruppoj Skrypnika dlya podgotovki sovmestnogo "ottorzheniya Ukrainy"
ot SSSR. Oni snabzhali Skrypnika finansami, a Skrypnik ih - svedeniyami o
voennoj moshchi i ekonomicheskom polozhenii SSSR. Po zadaniyam zagranichnyh
ukrainskih organizacij arestovannye vmeste s gruppoj Skrypnika provodili
vreditel'skuyu rabotu po linii prosveshcheniya (Skrypnik byl narodnym komissarom
prosveshcheniya USSR) pod vidom "ukrainizacii". Skrypnik obo vsem etom uznal
tol'ko togda, kogda ochutilsya pod domashnim arestom. No arest prodolzhalsya
nedolgo - on pokonchil zhizn' samoubijstvom (1933 g.). Rasskazyvali, chto
Skrypnik v predsmertnom pis'me na imya chlenov CK VKP(b) pisal, chto "dlya
oproverzheniya chudovishchnoj lzhi stalinskoj policii u menya ostaetsya tol'ko odin
argument - lisheniem sebya zhizni osudit' stalinskuyu sistemu". Na volch'i nervy:
Stalina etot argument ne podejstvoval. Na Ukraine nachalis' massovye aresty
chlenov "gruppy Skrypnika", bol'shinstvo kotoryh Skrypnika i v glaza ne
videli. Teper' Hrushchevy reabilitirovali i Skrypnika114.
Tot zhe process chistki i arestov nacional-kommunistov i nacionalistov
sredi intelligencii proishodit na protyazhenii 1932-1933 godov i v drugih
nacional'nyh respublikah. Hotya organizacionnoe vliyanie gruppy Skrypnika
rasprostranyalos' lish' na Ukrainu, no idejnyh
114 "Voprosy istorii", 1956, No 3.
storonnikov ona imela vo vseh respublikah - v Tataro-Bashkirii
(sultan-galievcy), Turkestane (sadvokasovcy), na Kavkaze (byvshie
"nacional-uklonisty") i t. d.
Aktivizaciya centrobezhnyh sil na okrainah byla sovershenno estestvennoj
reakciej na "centrostremitel'nuyu revolyuciyu" sverhu - na likvidaciyu dazhe
vidimosti mestnyh avtonomij. Centralizaciya gosudarstvennoj vlasti, kak
rezul'tat centralizacii vlasti partijnoj, ne schitalas' ni s chem - ni so
specificheskimi usloviyami nacional'noj samobytnosti, ni s ustanovivshejsya
tradiciej nacional'nogo samoupravleniya.
Vposledstvii, na XVII s容zde partii, zatushevyvaya istinnoe polozhenie
zavualirovannymi formulami o "perezhitkah kapitalizma", Stalin sam priznalsya,
chto ukrainskij "nacionalizm" Skrypnika ne est' sluchajnoe ili edinichnoe
yavlenie115:
"Sleduet zametit', chto perezhitki kapitalizma v soznanii lyudej gorazdo
bolee zhivuchi v oblasti nacional'nogo voprosa, chem lyuboj drugoj oblasti. Oni
bolee zhivuchi, tak kak imeyut vozmozhnost' horosho maskirovat'sya v nacional'nom
kostyume. Mnogie dumayut, chto grehopadenie Skrypnika est' edinichnyj sluchaj,
isklyuchenie iz pravila. |to neverno. Grehopadenie Skrypnika i ego gruppy na
Ukraine ne est' isklyuchenie. Takie zhe vyvihi nablyudayutsya u otdel'nyh
tovarishchej i v drugih nacional'nyh respublikah".
Poetomu i pohod protiv "greshnikov" byl ne "sluchajnym", a organizovannym
i vseobshchim po vsem respublikam. Tem bol'she roslo soprotivlenie v
nacional'nyh kompartiyah i organizaciyah protiv novoj stalinskoj nacional'noj
politiki - politiki, pravda, vse eshche "nacional'noj po forme", no policejskoj
po soderzhaniyu.
Takim obrazom, obshchaya obstanovka v strane, partii i ee nacional'nyh
organizaciyah posle razgroma "pravoj oppozicii" daleko ne byla idillicheskoj.
CHistka partii 1929- 1930 godov tozhe ne dostigla svoej celi. Ona ne sdelala
partiyu ni "odnorodnoj", ni "monolitnoj", ni dazhe "disciplinirovannoj",
Prepyatstvij na puti k ustanovleniyu edinolichnoj diktatury okazalos' bol'she,
chem eto sebe predstavlyali Stalin i ego pomoshchniki. Staraya partiya umirala, no
umirala daleko ne estestvenno - v mukah, soprotivleniyah i v krajne opasnyh
dlya rezhima ekscessah.
VI. GENERALXNAYA CHISTKA 1933 GODA I XVII S挂ZD
Ne uspeval stalinskij apparat raspravit'sya s odnoj oppoziciej, kak tut
zhe vystupala na scenu novaya. Prichem kazhdaya novaya oppoziciya, buduchi i po
sostavu i po ideologii oppoziciej kommunisticheskoj, v opredelennoj mere
otrazhala chayaniya shirokih narodnyh mass. V etom-to i byla zalozhena velichajshaya
opasnost' oppozicij dlya stalincev.
Kogda poslednie legal'nye formy narodnogo voleiz座avleniya, Sovety i
profsoyuzy, byli prevrashcheny v fikcii, narod vozlagal svoi nadezhdy na vzryv
rezhima v mezhdousobnoj bor'be vnutri samoj partii. V etoj bor'be ego simpatiya
byla na storone oppozicii. V sluchae stolknoveniya vne ramok partii, v sluchae
vynuzhdennoj apellyacii boryushchihsya storon k narodu, delo Stalina bylo by
proigrano navernyaka. |toj opasnosti Stalin nikogda ne upuskal iz vida.
Slovom, leninskij vopros "kto kogo?", kto pobedit: Stalin partiyu ili partiya
Stalina - okazyvalsya vse eshche ne reshennym. Bez resheniya etogo voprosa vnutri
partii Stalinu nechego bylo i dumat' o edinolichnoj diktature v gosudarstve.
Drugimi slovami, nado bylo prevratit' partiyu v takuyu zhe fikciyu, kak Sovety i
profsoyuzy, no v fikciyu dostatochno impozantnuyu, chtoby vystupat' ot ee imeni,
i absolyutno poslushnuyu, chtoby mozhno bylo na nee polozhit'sya. Sobytiya posle XVI
s容zda ubedili Stalina, chto takoj ideal'noj partii u nego net. Nuzhna byla
novaya, na etot raz bolee radikal'naya i bolee universal'naya chistka partii.
Takaya chistka i naznachaetsya resheniem Politbyuro 10 dekabrya 1932 goda"6.
Zametim, chto naznachaetsya ona ne s容zdom partii, ne plenumom CK ili CKK i
dalee ne partijnoj konferenciej, a Politbyuro, to est' Stalinym. 12 yanvarya
1933 goda ob容dinennyj plenum CK i CKK zadnim chislom podtverdil eto reshenie
Politbyuro. Eshche bolee harakternym i znamenatel'nym bylo to, kogo sobiralsya
Stalin chistit'. Uzhe ne govorilos' prosto o "social'no-chuzhdyh elementah", kak
ran'she. Ne bylo takzhe i suzheniya ramok chistki kategoriyami "byvshih
oppozicionerov". Teper' Stalin nashel bolee elastichnoe opredelenie dlya
podlezhashchih chistke - "nenadezhnye". CHistka dolzhna sdelat' partiyu eshche bolee
poslushnoj. "Poslushnost'" na yazyke stalincev nazyvalas' "zheleznoj
proletarskoj disciplinoj". Vse eti trebovaniya Stalina
115 I- Stalin. Sochineniya, t. 13, str. 361. 278
116 "Pravda", No 341, 2.12.1932.
k novoj partii i byli polozheny v osnovu postanovleniya plenuma CK i CKK.
Vot eto postanovlenie117: "O chistke partii.
1. Ob容dinennyj plenum CK i CKK odobryaet reshenie Politbyuro CK o
provedenii chistki partii v techenie 1933 goda i priostanovke priema v partiyu
do okonchaniya chistki.
2. Ob容dinennyj plenum CK i CKK poruchaet Politbyuro CK i Prezidiumu CKK
organizovat' delo chistki partii takim obrazom, chtoby obespechit' v partii
zheleznuyu proletarskuyu disciplinu i ochishchenie partijnyh ryadov ot vseh
nenadezhnyh, neustojchivyh i primazavshihsya elementov" (kursiv moj.- A. A.),
|to Stalin sam sebe poruchil ot imeni CK i CKK chistku partii.
Postanovleniem Politbyuro CK i Prezidiuma CKK ot 28 aprelya 1933 goda
byli ustanovleny kategorii kommunistov, podlezhashchih chistke. V etom
postanovlenii govorilos', konechno, i o "klassovo-chuzhdyh i vrazhdebnyh
elementah, obmannym putem probravshihsya v partiyu i ostayushchihsya tam dlya
razlozheniya partijnyh ryadov", to est' o byvshih pomeshchikah burzhuyah, kulakah,
belogvardejcah, men'shevikah, no takih davno ne bylo ne tol'ko v partii, no i
v strane. Esli zhe byli v partii otdel'nye lica chuzhdogo proishozhdeniya, to oni
sostoyali v gvardii samogo Stalina (Molotov, ZHdanov, Vyshinskij, Bulganin,
Malenkov i drugie). Formula "klassovo-chuzhdye elementy" byla dopolnitel'no
vnesena, chtoby pridat' chistke "proletarskij harakter". Sut' dela zaklyuchalas'
vo vnov' "otkrytyh" kategoriyah, podlezhashchih teper' izgnaniyu iz partii.
Postanovlenie perechislyalo ih tak118:
"2) dvurushniki, zhivushchie obmanom partii, skryvayushchie ot nee
dejstvitel'nye stremleniya i pod prikrytiem lzhivoj klyatvy v "vernosti" partii
pytayushchiesya na dele sorvat' politiku partii;
3) otkrytye i skrytye narushiteli zheleznoj discipliny partii i
gosudarstva, ne vypolnyayushchie reshenij partii i pravitel'stva, podvergayushchie
somneniyu i diskreditiruyushchie resheniya i ustanovlennye partiej
117 "VKP(b) v rezolyuciyah...", ch. II, str. 782-783.
118 E. YAroslavskij. CHistka partii. BS|, t. LHI, str. 654;E.
YAroslavskij. Za bol'shevistskuyu proverku i chistku partii.Moskva - Leningrad,
1933; L. Kaganovich. O chistke partii.Moskva - Leningrad, 1933; O chistke
partii (sbornik dokumentov).Partizdat, Moskva, 1933.
plany boltovnej ob ih "nereal'nosti" i "neosushchestvimosti";
3) pererozhdency, srosshiesya s burzhuaznymi elementami, ne zhelayushchie
borot'sya na dele s klassovymi vragami, ne boryushchiesya na dele s kulackimi
elementami, rvachami, lodyryami i rashititelyami obshchestvennoj sobstvennosti".
V odnu iz etih treh kategorij ili srazu vo vse tri kategorii mozhno bylo
vklyuchit' lyubogo kommunista - ot ryadovogo do chlena CK i CKK,- esli ego
predannost' stalinizmu vyzyvala kakoe-libo somnenie. Postanovlenie v etom
otnoshenii dejstvitel'no ne delalo isklyucheniya i dlya chlenov CK i CKK. Kak
izbrannye na s容zde partii, oni ne podlezhali chistke, no v postanovlenii
govorilos', chto "esli gruppa chlenov partii podast motivirovannoe zayavlenie,
to i chleny CK i CKK mogut byt' podvergnuty chistke i proverke"119 .
Inache govorya, Politbyuro - po ustavu partii, ispolnitel'nyj i
podchinennyj organ plenuma CK (Politbyuro izbiraetsya na plenume CK, a CK - na
s容zde partii) - otnyne imeet pravo isklyuchat' chlenov CK ne tol'ko bez
s容zda, no i bez plenuma CK po odnomu tol'ko "zayavleniyu gruppy kommunistov",
chto, konechno, mozhno bylo legko organizovat'.
V etih usloviyah proishodil XVII s容zd, stavshij vazhnejshej vehoj po
yuridicheskomu zakrepleniyu zavoevannyh Stalinym fakticheskih pozicij.
XVII s容zd partii (yanvar' - fevral' 1934 g.) byl nazvan "s容zdom
pobeditelej". V opredelennom smysle eto bylo pravil'no. Pervaya pyatiletka
byla vypolnena, soprotivlenie krest'yanstva protiv kollektivizacii
okonchatel'no slomleno, novye oppozicionnye gruppy vnutri partii byli
otnositel'no legko razgromleny, prodolzhayushchayasya chistka davala polozhitel'nye
rezul'taty po sozdaniyu "odnorodnoj" i poslushnoj partii. XVII s容zd partii
byl pervym s容zdom polnogo politicheskogo triumfa Stalina. Stalin byl prav,
kogda on v svoem politicheskom otchete na etom s容zde dal sleduyushchuyu
harakteristiku polozheniyu del120:
"Esli na XV s容zde prihodilos' eshche dokazyvat' pravil'nost' linii partii
i vesti bor'bu s izvestnymi antileninskimi gruppirovkami, a na XVI s容zde -
dobivat' poslednih priverzhencev etih gruppirovok, to na etom
119 E. YAroslavskij. BS|, cit. soch., str. 655.
120 I. Stalin. Sochineniya, t. 13, str. 347.
s容zde - i dokazyvat' nechego, da, pozhaluj - i bit' nekogo".
Kakoj zhe vyvod sdelal Stalin iz etogo fakta - fakta svoej pobedy nad
vragami vnutri partii? Kakova byla perspektiva dal'nejshego razvitiya?
Izbavilsya li, nakonec, Stalin ot vechnogo straha - poroyu obosnovannogo, no i
neredko prosto voobrazhaemogo,- chto kakaya-nibud' novaya oppoziciya pogubit ego?
Stalin sdelal vyvody sovershenno neponyatnye dlya ego byvshih vragov i
stol' zhe neozhidannye dlya ego edinomyshlennikov. Stalin i ne sobiralsya
poddavat'sya lozhnoj illyuzii o prochnosti oderzhannoj pobedy. On byl bolee
vysokogo mneniya o svoih byvshih i potencial'nyh vragah, chem eti vragi o samih
sebe. CHuzhd byl emu, kak on sam vyrazilsya na s容zde, i "telyachij vostorg" po
povodu svoego lichnogo uspeha, a velikodushiem pobeditelya on i vovse ne
stradal. Da, pobeda byla i byla blestyashchej, no Stalin schital, chto ee nado
"zastrahovat'". CHem? Tem, chto derzhat' stranu, partiyu i apparat v postoyannom
napryazhenii, v neprekrashchayushchemsya "osadnom polozhenii". Kak? Dal'nejshim
kul'tivirovaniem teorii "klassovoj bor'by" i prodolzheniem chistki. Dlya chego?
Dlya zaversheniya koncentracii gosudarstvennoj i partijnoj vlasti v odnom
organe - v apparate CK, v odnoj dolzhnosti - general'nogo sekretarya partii.
|to uzhe trebovalo sootvetstvennoj perestrojki stilya i haraktera raboty vsego
gosudarstvennogo i partijnogo apparata. Otnyne ne "politika voobshche", a
organizacionnaya politika nachinaet priobretat' reshayushchee znachenie. Ran'she
Stalin govoril prosto: "kadry reshayut vse". Teper' on vnosit v etot lozung
sushchestvennuyu popravku: "kadry, ovladevshie tehnikoj svoego dela, reshayut vse".
Vremya "ura-stalincev" proshlo. Sejchas na odnom "ura genial'nomu Stalinu"
kar'ery ne sdelaesh'. Sejchas nuzhny stalincy dela, stalincy dejstviya, stalincy
ispolneniya voli verhovnogo vozhdya. Vse eto nashlo svoe otrazhenie i v doklade
Stalina na s容zde, i v resheniyah samogo s容zda. Stalin govoril121:
"Nado priznat', chto partiya splochena teper' voedino, kak nikogda
ran'she... Znachit li eto, chto u nas vse obstoit v partii blagopoluchno,
nikakih uklonov ne budet v nej bol'she i - stalo byt' - mozhno teper' pochit'
na lavrah? Net, ne znachit... nel'zya govorit', chto bor'ba konchena i net
Tam zhe, str. 348-350.
bol'she neobhodimosti v politike nastupleniya socializma...
...besklassovoe obshchestvo ne mozhet prijti v poryadke, tak skazat',
samoteka. Ego nado zavoevat'... putem usileniya organov diktatury
proletariata, putem razvertyvaniya klassovoj bor'by, putem unichtozheniya
klassov... v boyah s vragami kak vnutrennimi, tak i vneshnimi".
"..."levye" otkryto prisoedinilis' k kontrrevolyucionnoj programme
pravyh dlya togo, chtoby sostavit' s nimi blok i povesti sovmestnuyu bor'bu
protiv partii"122.
"Nashi zadachi... sistematicheski razoblachat' ideologiyu i ostatki
ideologii vrazhdebnyh leninizmu techenij"123.
Svoyu novuyu politiku v organizacionnom voprose, v voprose o podbore i o
naznachenii otvetstvennyh chinovnikov, Stalin opredelil tak124:
"Posle togo kak dana pravil'naya liniya... uspeh dela zavisit ot
organizacionnoj raboty, ot organizacii bor'by za provedenie v zhizn' linii
partii, ot pravil'nogo podbora lyudej... putem smeshcheniya negodnyh rabotnikov i
podbora luchshih... rol' nashih organizacij i ih rukovoditelej stala reshayushchej,
isklyuchitel'noj... (kursiv moj.- A. A.).
Nam nuzhno bylo organizovat': ...7) unichtozhenie obezlichki... 8)
ustanovku na likvidaciyu kollegij; 9) ...ustanovku na reorganizaciyu CKK i
RKI... 12) snyatie s postov narushitelej reshenij partii i pravitel'stva,
ochkovtiratelej i boltunov i vydvizhenie na ih mesto novyh lyudej - lyudej
dela... 13) chistku sovetsko-hozyajstvennyh organizacij... 14) nakonec, chistku
partii ot nenadezhnyh i pererodivshihsya lyudej.
...glavnoe v organizacionnoj rabote - podbor lyudej i proverka
ispolneniya".
Osobenno podcherknul Stalin neobhodimost' izgnat' iz apparata vlasti
chinovnikov dvuh tipov125:
"Odin tip rabotnikov - eto lyudi s izvestnymi zaslugami v proshlom, lyudi,
stavshie vel'mozhami, lyudi, kotorye schitayut, chto partijnye i sovetskie zakony
pisany ne dlya nih, a dlya durakov... Ih nado bez kolebaniya snimat' s
rukovodyashchih postov, nevziraya na ih zaslugi v proshlom..."
Tut rech' shla o staryh bol'shevikah.
"A teper' o vtorom tipe rabotnikov. YA imeyu v vidu tip boltunov, ya
skazal by, chestnyh boltunov (smeh),
122 Tam zhe, str. 363.
123 Ta m zhe, str. 364.
124 Tam zhe, str. 365-369.
125 T a m zhe, str. 370.
lyudej chestnyh, predannyh Sovetskoj vlasti, no ne sposobnyh rukovodit',
ne sposobnyh chto-libo organizovat'" 126.
Vot imenno etimi "boltunami" i byli te kadry partii, kotorye do sih por
delali svoyu kar'eru na odnoj lish' "predannosti" Stalinu, na "ura Stalinu".
Dejstvitel'no, "boltun" ne byl redkim ekzemplyarom. On byl "tipom" nyneshnih
vedushchih kadrov. Stalin reshil posle togo, kak uzhe ispol'zoval "boltunov" v
bor'be protiv vsyakih oppozicij, pokonchit' teper' i s nimi. Stalin dovol'no
udachno proillyustriroval na s容zde tip etih svoih byvshih uchenikov-boltunov,
ne podozrevaya sam togo, chto svoim ostroumiem po ih adresu on odnovremenno
razoblachal i svoyu staruyu organizacionnuyu politiku po sozdaniyu i vydvizheniyu
etih boltunov. Illyustraciya tipa stalinskogo boltuna v izlozhenii samogo
Stalina zasluzhivaet togo, chtoby ee privesti zdes'127:
"U menya v proshlom godu,- govoril Stalin,- byla beseda s odnim takim
tovarishchem, ochen' uvazhaemym tovarishchem, no neispravimym boltunom... Vot ona,
eta beseda.
YA: Kak u vas obstoit delo s sevom?
On: S sevom, tovarishch Stalin? My mobilizovalis'. (S m e h.)
YA: Nu, i chto zhe?
On: My postavili vopros rebrom. (S m e h.)
YA: Nu, a dal'she kak?
On: U nas est' perelom, tovarishch Stalin, skoro budet perelom. (Smeh.)
YA: A vse-taki?
On: U nas namechayutsya sdvigi... (S m e h.)
YA: Nu, a vse-taki, kak u vas s sevom?
On: S sevom u nas poka nichego ne vyhodit, tovarishch
Stalin. (O b shch i i h o h o t.)*
Vot vam fizionomiya boltuna..."
|timi boltunami partiya kishmya kishela.
Ran'she po politicheskomu otchetu CK partii prinimalas' osobaya rezolyuciya s
perechisleniem zadach partii. Teper' vpervye v istorii partii doklad ee
sekretarya- byl prinyat s容zdom kak direktiva dlya vsej partii. Odin iz
vernejshih oruzhenoscev Stalina - Sergej Kirov - vystupil na s容zde i zayavil,
chto nahodit nuzhnym otkazat'sya ot starogo poryadka i ob座avit' ves' doklad
Stalina postanovle-
126 Tam zhe, str. 370-371.
127 Tam zhe, str. 371.
niem s容zda. Poetomu i postanovlenie s容zda bylo kratkoe128:
"Odobrit' otchetnyj doklad tovarishcha Stalina i predlozhit' vsem
partorganizaciyam rukovodstvovat'sya v svoej rabote polozheniyami i zadachami,
vydvinutymi v doklade tovarishcha Stalina".
|to oznachalo: otnyne kazhdoe slovo Stalina, ne tol'ko uzhe skazannoe, no
i budushchee, ob座avlyalos' zakonom dlya Politbyuro, CK, partii i vsej strany. |to
bylo yuridicheskim priznaniem fakticheskogo polozheniya. |to potrebovalo, v svoyu
ochered', privedeniya apparata upravleniya gosudarstva i partii v sootvetstvie
s novym polozheniem. Tak i postupili. Po dokladu L. Kaganovicha, togda pervogo
sekretarya MK i vtorogo sekretarya CK, byli prinyaty dva vazhnejshih resheniya - o
"partijnom i sovetskom stroitel'stve" (organizacionnye voprosy) i o novom
ustave partii.
Po pervomu voprosu:
"XVII s容zd VKP(b) schitaet, chto, nesmotrya na dostignutye uspehi v
provedenii perestrojki rychagov proletarskoj diktatury,
organizacionno-prakticheskaya rabota vse eshche otstaet ot trebovanij
politicheskih direktiv i ne udovletvoryaet gigantski vyrosshim zaprosam
nyneshnego perioda".
Dalee citiruyutsya slova Stalina:
"Edva li kto-libo iz vas budet utverzhdat', chto dostatochno dat' horoshuyu
politicheskuyu liniyu, i delo koncheno. Net, eto tol'ko poldela. Posle togo kak
dana pravil'naya politicheskaya liniya, neobhodimo podobrat' rabotnika (kursiv
moj.- A. A.) tak, chtoby na postah stoyali lyudi, umeyushchie osushchestvlyat'
direktivy, mogushchie... prinyat' eti direktivy, kak svoi rodnye..."129.
Dlya takoj perestrojki "rychagov proletarskoj diktatury" (proshche govorya -
rychagov stalinskoj diktatury) neobhodimo reshitel'no otkazat'sya ot
illyuzornogo "demokraticheskogo centralizma" i principov "kollegial'nogo
rukovodstva". Vo glave etih "rychagov" dolzhny stoyat' chinovniki, nezavisimye
ot naroda i partii, no vpolne zavisimye ot verhovnogo rukovodstva. Sistema
edinolichnogo upravleniya dovoditsya do logicheskogo konca. Vot pochemu s容zd
osuzhdaet "krajnyuyu slabost' edinonachaliya, otsutstvie lichnoj otvetstvennosti i
obezlichku upravleniya pod
128"KPSS v rezolyuciyah...", ch. II, str. 744.
129 T a m zhe, str. 767.
prikrytiem "kollegial'nogo rukovodstva" i postanovlyaet130:
1) uprazdnit' v obkomah - krajkomah i CK nackompartij sekretariaty,
ostaviv ne bolee dvuh sekretarej;
2) likvidirovat' kollegii vo vseh oblastyah sovetsko-hozyajstvennoj
raboty (krome Sovetov);
3) likvidirovat' kollegii v narkomatah, ostaviv vo glave narkomata
narkoma i ne bolee dvuh zamestitelej;
4) ustanovit', chto u predsedatelej oblastnyh -kraevyh ispolkomov,
sovnarkomov respublik i gorsovetov dolzhno byt' ne bolee dvuh zamestitelej;
5) likvidirovat' CKK, sozdav vmesto nee Komissiyu partijnogo kontrolya
pri CK VKP(b) vo glave s odnim iz sekretarej CK partii.
Isklyuchitel'no vazhnoe znachenie imela dlya Stalina likvidaciya Central'noj
kontrol'noj komissii partii (CKK). Ona vpervye byla sozdana po planu Lenina
na X s容zde partii (1921 g.). Ona byla zadumana kak "nezavisimyj sud" partii
i dolzhna byla preduprezhdat' kak "raskol v partii", tak i "zloupotreblenie"
otdel'nymi rukovoditelyami "svoim partijnym polozheniem" v lichnyh vygodah. CKK
izbiralas' na s容zde i ne podchinyalas' Central'nomu Komitetu. Bolee togo, ona
kontrolirovala rabotu CK i ego rukovoditelej. Takie zhe prava imeli ee
mestnye organy po otnosheniyu k mestnym komitetam partii. Posle togo kak
Stalin sdelalsya general'nym sekretarem partii i "zloupotreblenie" im svoim
"polozheniem" stalo ochevidnym yavleniem, Lenin eshche do napisaniya "zaveshchaniya"
potreboval postavit' i Stalina i ves' apparat CK pod strogij kontrol' CKK.
Prichem Lenin schital sozdavsheesya polozhenie nastol'ko ser'eznym, chto obratilsya
s sootvetstvuyushchim predlozheniem k predstoyashchemu XII s容zdu partii (1923 g.) i
dazhe opublikoval svoe predlozhenie v vide dvuh statej v gazete "Pravda"131.
Lenin pisal132:
"Narkom Rabkrina sovmestno s prezidiumom CKK dolzhen budet ustanavlivat'
raspredelenie raboty ee chlenov s tochki zreniya obyazannosti ih prisutstvovat'
na Politbyuro i proveryat' vse dokumenty, kotorye tak ili inache idut na ego
rassmotrenie... YA dumayu takzhe, chto pomimo toj politicheskoj vygody, chto chleny
CK i chleny CKK pri
130 T a m zh e, str. 770, 772.
131 Lenin. "Kak nam reorganizovat' Rabkrin" i "Luchshe men'she,da luchshe".
Sochineniya, 4-e izd., t. 33, str. 440-460.
132 T a m zhe, str. 443.
takoj reforme budut vo mnogo raz luchshe osvedomleny, luchshe podgotovleny
k zasedaniyam Politbyuro (vse bumagi, otnosyashchiesya k etim zasedaniyam, dolzhny
byt' polucheny vsemi chlenami CK i CKK ne pozzhe kak za sutki do zasedaniya
Politbyuro...) ... k chislu vyigryshej pridetsya takzhe otnesti i to, chto v nashem
CK umen'shitsya vliyanie chisto lichnyh i sluchajnyh obstoyatel'stv (kursiv moj.-
A. A.) i tem samym ponizitsya opasnost' raskola".
Hotya sootvetstvuyushchee reshenie bylo prinyato XII s容zdom i zakrepleno v
ustave partii, no CKK s samogo nachala sdelalas' lish' odnim iz "rychagov"
samogo Stalina v bor'be s oppoziciyami, tak kak vo glave ee Stalin stavil
lish' svoih lichnyh druzej i "soratnikov" (vo glave CKK stoyali - odin za
drugim - Kujbyshev, Ordzhonikidze, Andreev) . I vse-taki CKK, kak yuridicheski
nezavisimyj vysshij sud partii, ostavalas' potencial'no opasnym konkurentom i
sozdavala nekoe "dvoevlastie" v partii. Poetomu pri "perestrojke rychagov
proletarskoj diktatury" etot rychag voobshche okazalsya lishnim. Ego Stalin i
likvidiroval. Vnov' sozdannaya Komissiya partijnogo kontrolya, kotoraya togda
vse eshche formal'no izbiralas' s容zdom, byla prevrashchena teper' prosto v
ispolnitel'nyj organ CK. Byla likvidirovana i Raboche-krest'yanskaya inspekciya
(Rabkrin), vmesto kotoroj sozdana Komissiya sovetskogo kontrolya pri
Sovnarkome. Takim obrazom, zakonodatel' partii stal odnovremenno i ee sud'ej
v lice odnogo cheloveka. |to, pozhaluj, bylo ne "zloupotreblenie", a
zavershenie logicheskogo processa.
V tom zhe duhe podvergli peresmotru ustav partii. Poslednij ustav 1926
goda yavno "ustarel". V nem vse eshche byli krupnye sledy "vnutripartijnoj
demokratii" i staroj teorii "kollektivnogo rukovodstva", kotoraya byla
provozglashena samim zhe Stalinym posle smerti Lenina. Nado bylo i ego
privesti v sootvetstvie s usloviyami "rekonstruktivnogo perioda", kak
vyrazhalis' teper'.
V starom ustave govorilos' v punkte 83133: "Vnutri partii obsuzhdenie
vseh spornyh voprosov partijnoj zhizni vpolne svobodno do teh por, poka
reshenie ne prinyato".
|tot punkt byl isklyuchen iz novogo ustava. Po sushchestvu likvidirovan byl
i punkt 14, v kotorom govorilos'134 :
133 "VKP(b) v rezolyuciyah...", 1933, ch. II, str. 221.
134 Tam zhe, str. 212.
"Vse partijnye organizacii avtonomny v reshenii mestnyh voprosov".
V novyj ustav vnosilos' dopolnenie k etomu v sleduyu. shchej redakcii135:
"...poskol'ku eti resheniya ne protivorechat resheniyam partii".
Staryj ustav treboval ezhegodnogo sozyva vsesoyuznogo s容zda partii, na
kotorom obsuzhdayutsya vse voprosy vneshnej i vnutrennej politiki, prinimayutsya
po nim resheniya i proishodyat vybory CK i CKK, a novyj ustav predusmatrivaet
sozyv s容zda odin raz v tri goda.
V novyj ustav vnosyatsya i drugie punkty, kotorye b'yut v odnu tochku: v
unifikaciyu i edinovlastie. S容zd otkazyvaetsya ot svoej vazhnoj, a dlya Stalina
i reshayushchej, kompetencii - prinimat' samomu resheniya o chistke partii. Otnyne
Sekretariat i Politbyuro budut chistit' partiyu.
V sootvetstvuyushchem reshenii s容zda govoritsya136:
"9. Periodicheskimi resheniyami CK VKP(b) provodyatsya chistki dlya
sistematicheskogo ochishcheniya partii ot:
klassovo-chuzhdyh i vrazhdebnyh elementov;
dvurushnikov, obmanyvayushchih partiyu i skryvayushchih ot nee svoi
dejstvitel'nye vzglyady...;
otkrytyh i skrytyh narushitelej zheleznoj discipliny...;
pererozhdencev, srastayushchihsya s burzhuaznymi elementami;
kar'eristov, shkurnikov...; moral'no -razlozhivshihsya...;
passivnyh, ne vypolnyayushchih obyazannostej chlenov partii..."
Pod odnu iz takih kategorij mozhno podvesti lyubogo kommunista - ot
vysshego byurokrata i do ryadovogo chlena partii - esli by byla neobhodimost' v
ego likvidacii.
V ustav byl vveden vpervye i drugoj vazhnyj dlya CK punkt. V nem
govoritsya :
"60. CHleny partii, otkazyvayushchiesya pravdivo otvechat' na voprosy Komissii
partijnogo kontrolya, podlezhat nemedlennomu isklyucheniyu iz partii".
135 "KPSS v rezolyuciyah...",1953,ch.II,str.779
136 Tam zhe, str. 777. 137 Tam zhe, str. 787.
Vybornost' sekretarej partijnyh organizacij, kotoraya, nachinaya s
serediny dvadcatyh godov, byla prostoj formal'nost'yu, prevrashchaetsya teper' i
yuridicheski v naznachenstvo sverhu, no CK partii do sih por naznachal lish'
sekretarej obkomov, krajkom