ov i CK nacional'nyh kompartij. Sekretari rajkomov naznachalis' sootvetstvuyushchimi obkomami. V sootvetstvii s postanovleniem noyabr'skogo plenuma CK VKP(b) 1934 goda, naznachat' i smeshchat' i etih sekretarej imeet pravo tol'ko CK, to est' ego organizacionno-instruktorskij otdel. V nazvannom postanovlenii skazano138: "Obyazat' obkomy, krajkomy i CK nackom-partij predstavit'... na utverzhdenie CK VKP(b) vseh sekretarej rajonnyh komitetov partii..." Takova byla obstanovka v partii, kogda 1 dekabrya 1934 goda kommunist Leonid Nikolaev ubil kommunista Sergeya Kirova v koridore Smol'nogo v Leningrade. VII. VELIKAYA CHISTKA Na etu temu napisany desyatki, esli ne sotni knig. Vo vseh etih knigah neizmenno stavilsya odin i tot zhe vopros: pochemu Stalin poshel na stol' chudovishchnyj terror ne tol'ko protiv naroda, no dazhe i protiv sobstvennoj partii, kogda ni v narode, ni v partii uzhe ne bylo dazhe nameka na kakuyu-libo organizovannuyu oppoziciyu protiv rezhima? "Revolyuciya pozhiraet svoih detej", "velikij eksperiment trebuet velikih zhertv",- otvechali odni. "Stalin - sumasbrod, despot i sadist",- otvechali drugie. Teper' dan i tretij otvet Hrushchevym v ego "zakrytom doklade" na XX s容zde KPSS13(G: "Stalin smotrel na vse eto s tochki zreniya interesov rabochego klassa, interesov trudyashchegosya naroda, interesov pobedy socializma i kommunizma. My ne mozhem skazat', chto ego postupki byli postupkami bezumnogo despota. On schital, chto tak nuzhno postupat' v interesah partii, tru- dyashchihsya mass, vo imya zashchity revolyucionnyh zavoevanij. V etom-to i zaklyuchaetsya tragediya!" Pervye otvety ishchut zakonomernosti v istoricheskih analogiyah ili v lichnyh kachestvah cheloveka. Poslednij otvet ishchet alibi dlya souchastnikov stalinskih zlodeyanij, hotya i pravil'no podcherkivaet, chto Stalin daleko ne byl "bezumnym despotom". Odnako Stalin ne byl i politiches- 138 Tam zhe. 139 N. S. Hrushchev. "Doklad na zakrytom zasedanii XX s容zda KPSS", str. 59. kim akterom, kotoryj povtoryal na russkoj scene davno zauchennye roli iz staryh tragedij - despotov, tiranov ili dazhe termidoriancev - lish' by vse shlo "soglasno istorii". Da, on apelliroval i k istorii, no chtoby brat' iz nee to, chego ne bylo, no dolzhno bylo byt' dlya uspeha dela. Apelliroval ne stol'ko k uspeham istoricheskih figur svoego haraktera (esli voobshche byli takovye), skol'ko k urokam ih konechnyh padenij, chtoby izbezhat' samomu etoj sud'by. Po etoj chasti, konechno, my ne najdem nikakih pryamyh ukazanij ni v "Sochineniyah" Stalina, ni v "razoblacheniyah" Hrushcheva. To bylo nekoe ustnoe "rukovodstvo, kak zahvatit', uderzhat' i rasshirit' lichnuyu vlast'", kuda Stalin ne razreshil by zaglyanut' ne tol'ko nam, no i svoim blizkim uchenikam. No strannoe delo: odnu iz stranic etogo nepisannogo "rukovodstva" Stalin vse-taki oglasil kak raz lyudyam, kotorye nahodilis' vne politiki - sovetskim hudozhnikam. YA pridayu etoj odnoj stranice bol'she znacheniya, chem vsem knigam i recham Stalina, chem vsem knigam i recham o Staline, esli my hotim ponyat' vnutrennie motivy i najti psihologicheskij klyuch k terroristicheskoj praktike Stalina v tridcatyh godah. Rech' idet o besede Stalina 24 fevralya 1947 goda s narodnym artistom SSSR N. K. CHerkasovym i izvestnym kinorezhisserom S. M. |jzenshtejnom. Beseda eta izlozhena v knige N. K. CHerkasova "Zapiski aktera". Prezhde vsego - o podlinnosti samoj besedy. Kritikuya Stalina za "ne marksistskij" harakter ego vzglyadov po izlagaemomu voprosu, odin iz vidnyh staryh sovetskih istorikov professor S. M. Dubrovskij konstatiruet1411: "Kniga "Zapiski aktera" N. K. CHerkasova byla podgotovlena k izdaniyu pri zhizni I. V. Stalina. Nikakih vozrazhenij ni so storony poslednego (!), ni so storony lic, prisutstvovavshih na ukazannoj besede, ne posledovalo. Ochevidno, izlozhenie besedy schitalos' pravil'nym". K chemu zhe svodilos' soderzhanie besedy? N. K. CHerkasov svidetel'stvuet141: "Govorya o gosudarstvennoj deyatel'nosti Ivana Groznogo, t. Stalin zametil, chto Ivan IV (Groznyj) byl velikim i mudrym pravitelem, kotoryj ograzhdal stranu ot proniknoveniya inostrannogo vliyaniya i stremilsya ob容dinit' 140 "Voprosy istorii", 1956, No 8, str. 128. 141 N. K. CHerkasov. Zapiski aktera. Moskva, 1953, str. 380-382. Rossiyu. V chastnosti, govorya o progressivnoj deyatel'nosti Groznogo, t. I. V. Stalin podcherknul, chto Ivan IV vpervye v Rossii vvel monopoliyu vneshnej torgovli, dobaviv, chto posle nego eto sdelal tol'ko Lenin. I. V. Stalin takzhe otmetil progressivnuyu rol' oprichniny, skazav, chto rukovoditel' oprichniny Malyuta Skuratov byl krupnym russkim voenachal'nikom... Kosnuvshis' oshibok Ivana Groznogo, I. V. Stalin otmetil, chto odni iz ego oshibok sostoyali v tom, chto on ne sumel likvidirovat' pyat' ostavshihsya krupnyh feodal'nyh semejstv, ne dovel do konca bor'bu s feodalami, esli by on eto sdelal, to na Rusi ne bylo by Smutnogo vremeni, i zatem Stalin s yumorom dobavil: "tut Ivanu pomeshal Bog": Groznyj likvidiruet odno semejstvo feodalov, odin boyarskij rod, a potom celyj god kaetsya i zamalivaet "greh", togda kak emu nuzhno bylo dejstvovat' eshche reshitel'nee" (ves' kursiv v citate moj.- A. A.). Takim obrazom, oshibki "progressivnogo Groznogo" i ego politicheskoj policii - "oprichniny" - Stalin videl v nedostatochnoj zhestokosti, kak rezul'tat nedostatochnoj reshitel'nosti. Esli by ne eta "myagkost'" Ivana Groznogo, to v nachale XVII veka v Rossii ne bylo by pol'sko-shvedskoj intervencii i "krest'yanskoj revolyucii"! Nikakie filosofskie mudrstvovaniya, nikakie istoricheskie ekskursy, nikakaya sub容ktivnaya "tragediya" Stalina, a vot eti otkrovennye ego slova o "grehah" nereshitel'nogo Ivana Groznogo i ob座asnyayut nam, na moj vzglyad, vsyu psihologiyu i praktiku Stalina na putyah k ego lichnoj diktature. "Velikaya chistka" i byla zavershayushchim etapom po fizicheskomu unichtozheniyu ne tol'ko byvshih, no i vozmozhnyh v budushchem partijnyh "feodalov i boyar". Tut uzhe Stalin, konechno, ne povtoril "oshibok Groznogo". Budushchim tiranam pridetsya uchit'sya ne na "oshibkah" Stalina, a na ego uspehah, no edva li udastsya komu-nibud' i kogda-nibud' prevzojti eti uspehi... Sama "Velikaya chistka" proshla cherez tri etapa, sootvetstvenno tomu, kto byl pomoshchnikom Stalina po NKVD: CHistka YAgody - 1934-1936 godov. CHistka Ezhova- 1936-1938 godov. CHistka Beriya - 1938-1939 godov. V organizacii "Velikoj chistki" rol' narkoma vnutrennih del SSSR Genriha YAgody nichut' ne ustupaet roli ego preemnika Nikolaya Ezhova, a v opredelennom smysle dazhe prevoshodit ee. Ezhov tol'ko prodolzhal, prodolzhal grubo i toporno, tu akciyu, kotoruyu ves'ma tonko, gluboko zakonspirirovanno i stol' zhe verolomno podgotovil i nachal YAgoda po porucheniyu Stalina. Na processe tak nazyvaemogo "pravotrockistskogo bloka" v marte 1938 goda YAgoda priznavalsya, chto on podgotovil i provel ubijstvo chlena Politbyuro, sekretarya CK i Leningradskogo obkoma partii Sergeya Kirova, otravil chlenov pravitel'stva Valeriana Kujbysheva, Vyacheslava Menzhinskogo (byvshego shefa samogo YAgody), pisatelya Maksima Gor'kogo i ego syna Maksima Peshkova. V to vremya k priznaniyam YAgody otneslis' s takim zhe nedoveriem, kak i ko vsem drugim pokazaniyam moskovskih processov. Nedoverie eto ob座asnyalos' obshcheizvestnymi prichinami: vo-pervyh, nikto ne veril, chtoby starye revolyucionery - Trockij, Zinov'ev, Kamenev, Buharin, Rykov i drugie pod konec svoej zhizni prevratilis' v obyknovennyh ugolovnyh ubijc, naemnyh shpionov i professional'nyh otravitelej; vo-vtoryh, vse obvineniya byli osnovany na lichnyh pokazaniyah podsudimyh, dostatochno fantasticheskih, chtoby ne verit' v ih pravdopodobnost'; v-tret'ih, nikakih ob容ktivnyh ulik i dokazatel'stv predstavleno na sude ne bylo, esli dokazatel'stvom ne schitat' togo, chto prokuror Vyshinskij nazyval na sude "ob容ktivnoj logikoj". Odnako sejchas, v svete doklada Hrushcheva na XX s容zde, my prihodim k vyvodu, pravil'nost' kotorogo pokolebat' uzhe nevozmozhno: YAgoda govoril absolyutnuyu pravdu po povodu ubijstva Kirova i otravleniya drugih, no govoril nepravdu po povodu organizatorov samih ubijstv. Organizatory ubijstv sideli ne na skam'e podsudimyh, a v Politbyuro CK partii - Stalin, Molotov, Kaganovich i Voroshilov. Na skam'e podsudimyh sidel lish' odin organizator-ispolnitel' - byvshij shef NKVD G. YAgoda. Uzhe L. Trockij obratil vnimanie na eto (v knige "Stalin"). Eshche do razoblachenij Stalina Aleksandr Orlov, byvshij general NKVD, privel nam v knige "Tajnye prestupleniya Stalina" veskie dokazatel'stva togo, chto Kirov byl ubit po zadaniyu Stalina. To i drugoe kosvenno podtverdil N. Hrushchev v nazvannom doklade. Vot slova Hrushcheva142: "Neobhodimo zayavit', chto obstoyatel'stva ubijstva Kirova do segodnyashnego dnya soderzhat v sebe mnogo neponyatnogo i tainstvennogo i trebuyut samogo tshchatel'nogo 142 N. S. Hrushchev. "Doklad na zakrytom zasedanii XX s容zda KPSS", str. 19. rassledovaniya. Est' prichiny podozrevat', chto ubijce Kirova - Nikolaevu - pomogal kto-to iz lyudej, v obyazannosti kotoryh vhodila ohrana lichnosti Kirova. Za poltora mesyaca do ubijstva Nikolaev byl arestovan iz-za ego podozritel'nogo povedeniya, no byl vypushchen i dazhe ne obyskan. Neobychajno podozritel'no i to obstoyatel'stvo, chto kogda chekista, vhodivshego v sostav lichnoj ohrany Kirova, vezli na dopros 2 dekabrya 1934 goda, to on pogib vo vremya avtomobil'noj "katastrofy", vo vremya kotoroj ne postradal ni odin iz drugih passazhirov mashiny. Posle ubijstva Kirova rukovodyashchim rabotnikam leningradskogo NKVD byli vyneseny ochen' legkie prigovory, no v 1937 godu ih rasstrelyali. Mozhno predpolagat', chto oni byli rasstrelyany dlya togo, chtoby skryt' sledy istinnyh organizatorov ubijstva Kirova (kursiv moj.- A. A.). (Dvizhenie v zale)". Hrushchev, konechno, govoril tol'ko ob odnom "istinnom organizatore ubijstva Kirova" - o Staline,- pryamo ne nazyvaya ego imeni i ne soobshchiv vsego togo, chto on lichno znaet po etomu povodu. Budet li, odnako, proizvedeno rassledovanie etogo dela, kak predlagal Hrushchev? Posle togo, chto tot zhe Hrushchev zayavil v novogodnej rechi 1 yanvarya 1957 goda v prisutstvii diplomaticheskogo korpusa v Moskve o velikih zaslugah "stojkogo marksista-leninca" Stalina, v etom mozhno somnevat'sya, po krajnej mere, do teh por, poka souchastniki Stalina - Molotov, Kaganovich, Voroshilov - sidyat vse eshche v Prezidiume CK KPSS. No uzhe skazannogo Hrushchevym, v rukah kotorogo nahoditsya lichnyj arhiv Stalina i vse eshche ucelevshie svideteli stalinskih prestuplenij, vpolne dostatochno, chtoby vosstanovit', nakonec, istoricheskuyu pravdu: Stalin ubil Kirova rukami shefa central'nogo NKVD G. YAgody i shefov leningradskogo NKVD Medvedya i Zaporozhca, a eti poslednie Stalinym "byli rasstrelyany, chtoby skryt' sledy" sobstvennogo prestupleniya. Pochemu zhe Stalin izbral svoimi pervymi zhertvami dlya nachala "Velikoj chistki" Kirova, Kujbysheva, Menzhinskogo, Gor'kogo? Esli my vspomnim polozhenie, ves kazhdogo iz nih v partii i strane, esli uchtem ih lichnye kachestva i ih vzaimootnosheniya s budushchimi zhertvami Stalina, to stanet yasnym, chto vybor Stalina ne byl sluchajnym, proizvol'nym. V dannom sluchae osta novimsya lish' na odnom Kirove. Tragediya Kirova zaklyuchalas' v ego neveroyatnoj populyarnosti v partii, v isklyuchitel'nom lichnom muzhestve, v dohodyashchej do upryamstva samostoyatel'nosti v rabote. SHiroko byli izvestny. sluchai, kogda Kirov prosto ignoriroval rasporyazheniya CK i Sovnarkoma, esli emu kazalos', chto oni idut vrazrez s interesami ego raboty v Leningrade (voprosy rabochego snabzheniya, karatel'noj politiki NKVD protiv intelligencii i t. d.), chto sozdavalo emu populyarnost' i v narodnoj masse. Prichem Kirov do konca zhizni podderzhival staruyu tradiciyu revolyucionerov poseshchat' bol'shie rabochie i krest'yanskie sobraniya i vystupat' na nih, tradiciyu, ot kotoroj Stalin davno otkazalsya (Hrushchev zayavil, chto poslednij raz Stalin byl sredi naroda tol'ko v 1928 godu), a primeru Stalina sledovali vse drugie chleny Politbyuro, krome Kirova... U Kirova byli i drugie lichnye preimushchestva, kotorye v te gody igrali vazhnuyu rol' v kar'ere kommunista: v otlichie ot poluintelligenta, vospitannika duhovnoj seminarii i syna melkogo gruzinskogo remeslennika-sapozhnika ("melkogo burzhua"!) Stalina-Dzhugashvili, russkij Kirov byl synom potomstvennogo proletariya, sam proletarij, vstupil v partiyu bol'shevikov v vosemnadcatiletnem vozraste, v 1904 godu (Stalin vstupil v devyatnadcatiletnem vozraste v gruzinskuyu nacionalisticheskuyu organizaciyu "Mesame-dasi", iz etoj organizacii vposledstvii vyshli gruzinskie men'sheviki, s kotorymi Stalin podderzhival svyazi do 1917 goda). V gody vojny i Fevral'skoj revolyucii Stalin primykal k pravomu krylu bol'shevikov i otkryto vystupal vmeste s Kamenevym protiv "Aprel'skih tezisov" Lenina, o chem teper' pishut i sami bol'sheviki, a Kirov s 1904 goda ni razu ne othodil ot linii Lenina. Kak teoretik Stalin byl diletantom, kak publicist - posredstvennost'yu, a kak orator - navodil skuku. Posle Trockogo i Lunacharskogo u bol'shevikov ne bylo takogo talantlivogo oratora i publicista, kak Kirov. Nesmotrya na svoe isklyuchitel'no vysokoe polozhenie - vtoroj chelovek v Moskve i pervyj v Leningrade - Kirov ne uspel prevratit'sya v to, vo chto prevratilis' davnym-davno ego kollegi po Politbyuro: v nedosyagaemyh byurokratov na vershine partijnoj oligarhii. Imenno - v koridore Smol'nogo ego ubili, veroyatno, vyrazhayas' slovami Hrushcheva, "chtoby skryt' sledy istinnyh organizatorov ubijstva", a ego legko mogli ubit' na lyubom rabochem sobranii. Bylo u Kirova i drugoe preimushchestvo v glazah idejnyh kommunistov: tak nazyvaemuyu "diktaturu proletariata" Kirov ponimal v bukval'nom smysle, nesmotrya na ego pochti desyatiletnyuyu stalinskuyu shkolu. Stalin vsegda schital vse preimushchestva svoih kolleg svoimi lichnymi nedostatkami. Dazhe ta "maniya velichiya" Stalina, o kotoroj nam rasskazyval Hrushchev, krome vsego prochego, tozhe vyrosla iz togo zhe istochnika - iz chuvstva sobstvennoj nepolnocennosti, kotoroe tak yarko skazalos' v otnosheniyah Stalina k Trockomu, Zinov'evu i Buharinu. Ob etih kachestvah Kirova kak cheloveka i kommunista Stalin schel nuzhnym napisat' v nekrologe, posvyashchennom ego zhe zhertve143: "Tovarishch Kirov,- pisal CK partii,- predstavlyal soboyu obrazec bol'shevika, ne znavshego straha i trudnostej... Ego pryamota, zheleznaya stojkost', ego izumitel'nye kachestva vdohnovennogo tribuna revolyucii sochetalis' v nem s toj serdechnost'yu i myagkost'yu v lichnyh, tovarishcheskih i druzheskih otnosheniyah, s toj luchistoj teplotoj i s skromnost'yu, kotorye prisushchi nastoyashchemu lenincu" (ves' kursiv v citate moj.- A. A.). No kak raz eti kachestva - neznanie straha, pryamota, zheleznaya stojkost' izumitel'no vdohnovennogo tribuna revolyucii - byli palkoj o dvuh koncah: oni byli horoshi vchera, kogda sushchestvovala dumayushchaya partiya Lenina, oni byli vredny segodnya, kogda sozdavalas' nerassuzhdayushchaya oligarhiya Stalina. Dazhe bol'she: takie kachestva byli prosto opasny ne tol'ko dlya dela Stalina, no i dlya teh, kto imi vladel. Vsya posleduyushchaya praktika Stalina i povedenie ego "uchenikov i soratnikov" sluzhat samymi ubeditel'nymi tomu dokazatel'stvami. Esli ko vsemu etomu prisovokupit' politiko-istoricheskuyu geografiyu rezidencii Kirova, tragediya Kirova stanovitsya eshche bolee yasnoj: on byl svoenravnym diktatorom pervoj stolicy revolyucii i vtoroj stolicy gosudarstva - Leningrada. Proletarskij Petrograd (Leningrad) - eto kolybel' revolyucii, a kupecheskaya Moskva - ee nezakonnaya naslednica. Petrogradcy nachinali odnu za drugoj tri revolyucii, a Moskva - ni odnoj. Vmesto kupecheskoj Moskvy poyavilas' Moskva byurokraticheskaya, a Petrograd ostalsya samim soboj - proletarskim centrom. V Moskve proletariat stal burzhuaziej, a v Petrograde dazhe burzhuaziya prevratilas' v proletariat. Kak by ne sluchilos' tak, chtoby Petrograd ne ustroil i chetvertoj revolyucii, esli v Moskve postarayutsya prevratit' mnimuyu "diktaturu proletariata" v real'nuyu diktaturu odnogo Stalina! Konechno, Kirov byl samym ubezhdennym soratnikom i drugom Stalina v politicheskoj bor'be s trockistami i zinov'evcami, no on byl stol' zhe reshitel'nym pro- 143"Pravda", 2.12.1934. tivnikom ih fizicheskogo unichtozheniya. Bez entuziazma borolsya on i s buharincami, no nikogda ne poryval lichnyh otnoshenij s Rykovym, Tomskim i so svoim kumirom v teorii - Buharinym. Sovershenno ne sluchajno na processe Buharina, Rykova i drugih sledstvie (Stalin) vlozhilo v usta YAgody sleduyushchie slova144: "Delo skladyvalos' takim obrazom: s odnoj storony, besedy Rykova so mnoyu opredelili moi lichnye simpatii k programme pravyh. S drugoj storony, iz togo, chto Rykov govoril mne o pravyh, o tom, chto krome nego, Buharina, Tomskogo, Uglanova, na storone pravyh vsya moskovskaya organizaciya, leningradskaya organizaciya (kursiv moj.- A. A.), profsoyuzy, iz vsego etogo u menya sozdalos' vpechatlenie, chto pravye mogut pobedit' v bor'be s CK". "Vsya leningradskaya organizaciya" podderzhivaet pravyh, a ved' vo glave ee stoyal tot zhe Kirov, kak Uglanov vo glave moskovskoj organizacii. Zametim tut zhe, chto vo vremya "Velikoj chistki" ni odin iz lichnyh druzej Kirova, ni odin iz ego pomoshchnikov, ni odin iz chlenov byuro i sekretariata Leningradskogo obkoma partii ne byl ostavlen v zhivyh - esli "skryvat' sledy podlinnyh organizatorov ubijstva Kirova", to uzh do konca! Dazhe ih zheny byli unichtozheny. Dlya etogo Stalin sozdal special'nyj "Leningradskij centr" v sostave byvshih pomoshchnikov Kirova - vtorogo sekretarya obkoma i chlena CK CHudova, chlenov Byuro obkoma Ugarova, Smorodina, Pozerna, SHaposhnikovoj (zheny CHudova) i drugih. XVII s容zd partii (fevral' 1934 g.) byl s容zdam nebyvalogo lichnogo triumfa Kirova. On vozdaval na etom s容zde vysokuyu dan' organizatorskomu talantu Stalina, nazval doklad Stalina "epohal'nym dokumentom", vpervye, v narushenie vseh tradicij partii, predlozhil s容zdu ne prinimat' special'noj rezolyucii po otchetnomu dokladu CK, a prosto rukovodstvovat'sya v rabote partii "ustanovkami otchetnogo doklada CK, sdelannogo Stalinym". Vse eto bylo horosho i ukladyvalos' v ramki stalinskoj strategii, no ploho bylo drugoe: zvezdoj s容zda vse-taki byl ne Stalin, oficial'nyj "mudryj vozhd' i vernyj uchenik Lenina", a Kirov - "vdohnovennyj tribun" davno uzhe pererodivshejsya revolyucii. Burnoj, neprekrashchayushchejsya ovaciej, na etot raz sovsem ne kazennoj, a "vdohnovennoj", po adresu Kirova, s容zd kak by preduprezhdal Stalina: smotri, ne zaryvajsya, Kirov stoit u trona general'nogo 144 A. YA. Vyshinskij. Sudebnye rechi. Moskva, 1948, str. 533. sekretarya! Veroyatno, eshche bol'she obeskurazhili vechno podozritel'nogo Stalina rezul'taty vyborov v rukovodyashchie organy CK - Kirov byl edinoglasno izbran vo vse tri organa CK: v chleny Politbyuro, Orgbyuro i Sekretariata,- privilegiya, kotoroj do sih por pol'zovalsya lish' odin Stalin! (CHtoby umalit' znachenie etogo fakta, Stalin vvel v eti organy i Kaganovicha.) Iskrennij drug Stalina, ubezhdennyj fanatik leninizma, "potomstvennyj proletarij", no svoenravnyj politik i opasnyj idealist byl torzhestvenno uvenchan lavrami "kronprinca" na prestol partijnogo lidera. Stalin ne mog ne nenavidet' takogo druga. On ne podhodil k pleyade Molotovyh, Kaganovichej, Voroshilovyh. Nesmotrya na vse difiramby Kirova, Stalin chuvstvoval, chto Kirov - vse eshche chelovek vcherashnego revolyucionnogo dnya. Dazhe v samom Staline Kirov voshvalyal imenno vcherashnij den' revolyucii: "Stalin - vernyj uchenik Lenina!" Ot samoj hvaly Kirova otdaet kakoj-to ele ulovimoj pokrovitel'stvennoj snishoditel'nost'yu: "Posle Lenina my ne znaem drugogo cheloveka, kotoryj tak verno i talantlivo vel by partiyu po leninskomu puti, kak Stalin. |to dolzhna znat' vsya partiya",- tverdil Kirov, no Kirov ni razu ne govoril togo, chto Molotovy i Kaganovichi utverzhdayut uzhe davno: "Stalin - eto Lenin segodnya". Kirov pomeshalsya na Lenine! Celyas' v serdce partii Lenina, trudno zaverbovat' v zagovorshchiki takogo fanatika. Huzhe etogo: mozhno narvat'sya na soprotivlenie ego "zheleznoj stojkosti" i "pryamoty". Prezhde chem pristupat' k osushchestvleniyu namechennoj celi, nado ego ubrat'. Arestovat' i sudit' na Lubyanke kak "vraga naroda"? No etomu ne poveryat ne tol'ko partiya, no dazhe NKVD. Ob座avit' Kirova na plenume CK novym "uklonistom"? V etom sluchae v "uklonistah" mog by ochutit'sya sam Stalin. Kirov - ne byvshij men'shevik, kak Trockij, ne dezertir Oktyabr'skoj revolyucii, kak Zinov'ev, ne "levyj kommunist", a potom i "pravyj opportunist", kak Buharin, ne byvshij "nacionalist", a potom i "kamenevec", kak Stalin - on "obrazec bol'shevika", kak pisal tot zhe Stalin v nekrologe po povodu ego ubijstva. Zapisat' takogo v "uklonisty" prosto nevozmozhno. Vdobavok ko vsemu etomu, ego iskrennyaya predannost' Stalinu vne somneniya. Takuyu predannost' Kirovu Stalin vykazyval i sam, vydvinuv ego v 1926 godu na post rukovoditelya leningradskoj partijnoj organizacii, hotya sekretarem CK partii Azerbajdzhana on byl naznachen eshche Leninym (1921 g.). Svoyu druzhbu s Kirovym Stalin zasvidetel'stvoval i v trogatel'noj nadpisi na avtorskom ekzemplyare "Voprosov leninizma": "Bratu moemu i drugu Sergeyu Mironovichu Kirovu ot avtora. I. Stalin, 1924",__ glasit eta nadpis'. Da, takogo Kirova nel'zya bylo ubrat' politicheski, no ego legko bylo ubrat' fizicheski. I srazu dobit'sya dvuh celej: ubit' konkurenta i vospol'zovat'sya etim ubijstvom dlya opravdaniya "Velikoj chistki". YA pisal ob etoj versii ubijstva Kirova uzhe v knige, vyshedshej po-francuzski v 1951 godu (Alexander Ouralov. Staline au Pouvoir. Les lies D'or, Paris, 1951), no otnosilsya k nej skepticheski. Kriminal'nye vozmozhnosti Stalina okazalis' glubzhe i shire, chem moi samye smelye predstavleniya o nih! No kak zhe YAgoda poshel na eto? A vdrug delo provalitsya? Vdrug ego razoblachat lyudi Kirova ili sam Kirov? Na eto dal klassicheskij otvet prokuror Vyshinskij145: "YAgoda - ne prostoj ubijca. |to - ubijca s garantiej na nerazoblachenie". Verhovnym garantom "nerazoblacheniya" byl sam glavnyj organizator - Stalin,- no tol'ko do pory do vremeni. Teper' pered YAgodoj byla postavlena bolee trudnaya i otvetstvennaya zadacha - podgotovit' neskol'ko processov v Moskve i Leningrade po likvidacii, vo-pervyh, sobstvennyh ispolnitelej, vo-vtoryh, politicheskih vragov Stalina, absolyutno neprichastnyh k ubijstvu Kirova. Pervaya zadacha byla legkaya: Nikolaeva i ego lichnyh druzej (Katolinov, Rumyancev, Sosickij i dr.), kotorye mogli znat' koe-chto o podlinnyh organizatorah ubijstva, arestovali i v podozritel'no speshnom poryadke, cherez kakoj-nibud' mesyac (v nachale yanvarya 1935 g.), rasstrelyali. Oficial'noe soobshchenie govorilo, chto sostoyalsya sud i chto obvinyaemye iz "gruppy Nikolaeva" rasstrelyany. Byl li voobshche sud, chto podsudimye govorili, kakovy byli pokazaniya samogo Nikolaeva, rasstrelyany li oni cherez mesyac, a ne cherez den', kak tot ohrannik Kirova, o kotorom govoril Hrushchev,- vse eto ostalos' tajnoj. Medved' i Zaporozhec byli "nakazany" naznacheniem na druguyu chekistskuyu rabotu na Dal'nem Vostoke "za neobespechenie ohrany Kirova". V seredine yanvarya 1935 goda v Moskve sostoyalsya pervyj process nad Zinov'evym i Kamenevym. Im pred座avili obvinenie, chto oni poruchili Nikolaevu i ego gruppe sovershit' ubijstvo Kirova. Kosvennoe dokazatel'stvo: vse chleny gruppy Nikolaeva kommunisty - byvshie zinov'- 145Ta m zhe, str. 523. evcy (hotya sam Nikolaev byl s samogo nachala stalincem). No tak kak pri ih doprosah, po vsej veroyatnosti, ne primenyalis' metody fizicheskih pytok, to obvinyaemye kategoricheski otkazalis' priznat' sebya vinovnymi. Kamenev zayavil na etom sude146: "YA dolzhen skazat', chto ya po harakteru ne trus, no ya nikogda ne delal stavku na boevuyu bor'bu". Kogda zhe emu sud soobshchil, chto ego sudyat za vozglavlenie terroristicheskogo "Moskovskogo centra", Kamenev ironicheski zametil147: "YA oslep - dozhil do pyatidesyati let i ne videl etogo centra, v kotorom ya sam, okazyvaetsya, dejstvoval". K etomu zhe svodilis' i pokazaniya Zinov'eva, kotoryj, odnako, ukazal na odnu vazhnuyu detal': mnogih iz sidyashchih s nim na skam'e podsudimyh v kachestve chlenov ego "Moskovskogo centra" (16 chelovek) on vpervye v svoej zhizni uvidel zdes' na sude148 (vo vseh moskovskih processah ryadom s izvestnymi deyatelyami partii i gosudarstva NKVD sazhal i svoih sovershenno neizvestnyh agentov -provokatorov kak "svidetelej-souchastnikov"). No odno Zinov'ev i Kamenev vse-taki priznali: poskol'ku kommunisty, kotoryh rasstrelyali po delu "Leningradskogo centra" (gruppa Nikolaeva), kogda-to byli ih edinomyshlennikami, postol'ku oni, Zinov'ev i Kamenev, nesut za nih "moral'nuyu otvetstvennost'". |to bylo ne to, chego Stalin treboval ot nih, no poka prishlos' etim ogranichit'sya. Kameneva i Zinov'eva prisudili lish' k tyuremnomu zaklyucheniyu za "moral'nuyu otvetstvennost'" v dele ubijstva Kirova. U Stalina bylo mnogo vremeni i stol'ko zhe terpeniya. Glavnoe - led tronulsya! Zinov'evcy oshibalis', esli oni dumali, chto oni tak legko otdelalis' ot nazojlivoj ohoty Stalina za ih golovami. Osuzhdennyh Zinov'eva i Kameneva Stalin ne otpravil v Sibir', a razmestil po odinochnym kameram na Lubyanke, razmestil, glavnym obrazom, za ih zhe oploshnost': kto skazal "A", dolzhen skazat' i "B". Stalin dal novoe zadanie YAgode s neogranichennymi polnomochiyami - vybit' iz nih eto "B". Stalin emu, veroyatno, obeshchal to zhe, chto i ministru gosudarstvennoj bezopasnosti Ignat'evu vo vremya "dela vrachej": "Esli ty ne dob'esh'sya priznaniya vrachej, my tebya ukorotim na golovu!" A pri pomoshchi kakih metodov? O nih nam soobshchil tot zhe Hrushchev: "|ti metody byli prosty: bit', bit' i eshche raz bit'". I YAgoda i ego pomoshchniki bili zi- 146 T a m zhe, str. 394. 147Tam zhe, str. 392. 148Tam zhe, str. 390. nov'evcev do teh por, poka oni ne podpisali fakticheskie pokazaniya o tom, chto oni ne tol'ko ubili Kirova, no sobiralis' ubit' Stalina, Kaganovicha, Voroshilova, ZHdanova, dazhe Kosiora, Postysheva, Ordzhonikidze i YAgodu (v etot spisok pochemu-to ne byl vklyuchen Molotov). V avguste 1936 goda sostoyalsya pervyj otkrytyj politicheskij process v Moskve nad starymi druz'yami Lenina, organizatorami bol'shevizma - byvshim predsedatelem Kominterna G. Zinov'evym i zamestitelem Lenina po Sovnarkomu (pravitel'stvu) L. Kamenevym, nad starymi bol'shevikami, rukovoditelyami Oktyabr'skoj revolyucii i grazhdanskoj vojny Evdokimovym, Smirnovym, Bakaevym, Mrachkovskim, Ter-Vaganyanom plyus desyat' agentov NKVD kak "souchastnikov-svidetelej" "trockistsko-zinov'evskogo terroristicheskogo centra". V agentah NKVD osoboj nuzhdy i ne bylo: zinov'evcy i trockisty priznavalis' vo vsem, ne otgovarivalis' i ne upiralis', kak na pervom yanvarskom processe 1935 goda. Prokuroru Vyshinskomu ostavalos' lish' cinichno konstatirovat'149 : "Mozhno skazat', chto process 15-16 yanvarya 1935 g. dlya Zinov'eva i Kameneva byl svoego roda repeticiej nyneshnego processa, kotorogo oni, mozhet byt', ne ozhidali, no ot kotorogo oni, kak ot sud'by, ne ushli". Odnako, priznavayas' i v ubijstve Kirova i v podgotovke ubijstva Stalina i stalinskih soratnikov, Zinov'ev i Kamenev kategoricheski otvergali sovershenno k delu ne otnosyashcheesya, no uporno vystavlyaemoe Vyshinskim vtorostepennoe obvinenie: pri uspehe svoego zagovora Zinov'ev i Kamenev reshili ubit' svoih ispolnitelej. "Da, Stalina my reshili ubit', no ubijc Stalina - net",- utverzhdali oni. |to vozmushchalo Vyshinskogo do krajnosti. Po etomu povodu on zayavil v svoej rechi150: "Kogda ya govoril o teh metodah, pri pomoshchi kotoryh dejstvovali eti gospoda, ya pokazal, staralsya pokazat', kak gluboko i nizko bylo padenie etih lyudej, i moral'noe i politicheskoe... YA govoryu ob ih plane unichtozheniya sledov svoih zlodejskih prestuplenij... Bakaev namechalsya na post predsedatelya OGPU. Zinov'ev i Kamenev ne isklyuchali togo, chto v rasporyazhenii OGPU imeyutsya niti o podgotovlyavshemsya gosudarstvennom zagovore, i poetomu oni schitali vazhnejshej zadachej naznachit' Bakaeva predsedatelem OGPU. On dolzhen byl perehva- 149 T a m zhe, str. 383. 150 Tam zhe, str. 403-404. tit' eti niti, a zatem unichtozhit' ih, kak i samih fizicheskih ispolnitelej ih rasporyazhenij. Pervuyu chast' Zinov'ev i Kamenev ne otricayut, a vtoruyu chast' otricayut. Ona slishkom koshmarna, i Zinov'ev skazal, chto eto iz ZHyul' Verna... |to fantaziya, arabskie skazki... No razve my ne znaem, chto v istorii takie primery byvali... gde uchastnikov zagovora fizicheski unichtozhali rukoj organizatorov zagovora, kak eto bylo s unichtozheniem Rema i ego spodvizhnikov! Tak pochemu zhe vy eto nazyvaete ZHyul' Vernom?" Praktika Stalina pokazala, chto eto dejstvitel'no ne iz ZHyulya Verna. 25 avgusta 1936 goda kak Zinov'ev i Kamenev vmeste s ih druz'yami, tak i agenty-provokatory NKVD byli vse do edinogo rasstrelyany. No na etom zakonchilas' i provokatorskaya rol' samogo YAgody. Rovno cherez mesyac - 25 sentyabrya 1936 goda - Stalin i ZHdanov protelegrafirovali iz Sochi Molotovu i Kaganovichu151: "My schitaem absolyutno neobhodimym i speshnym, chtoby tov. Ezhov byl by naznachen na post narodnogo komissara vnutrennih del. YAgoda opredelenno pokazal sebya yavno nesposobnym razoblachit' trockistsko-zinov'-evskij blok. OGPU otstaet na chetyre goda v etom dele. |to zamecheno vsemi partijnymi rabotnikami i bol'shinstvom predstavitelej NKVD". |tu telegrammu Hrushchev kommentiruet tak152: "Strogo govorya, my dolzhny podcherknut', chto Stalin ne vstrechalsya s partijnymi rabotnikami i poetomu ne mog znat' ih mneniya. Stalinskaya formulirovka, chto "OGPU otstaet na chetyre goda" v primenenii massovyh repressij i chto nuzhno "naverstat'" zapushchennuyu rabotu, tolknula NKVD na put' massovyh arestov i kaznej". 151 N. S. Hrushchev. "Doklad na zakrytom zasedanii XX s容zda KPSS", str. 19-20. 152Tam zhe, str. 20. Sprashivaetsya, kak eto YAgoda ne spravilsya s "trocki-stsko-zinov'evskim blokom", posle togo kak on blestyashche provel process Zinov'eva i Kameneva i rasstrelyal ih? Net, YAgoda spravilsya i spravilsya velikolepno. Ves' mir byl izumlen fantasticheski-podrobnymi, vneshne sovershenno ne vynuzhdennymi priznaniyami podsudimyh v samyh tyazhkih obvineniyah protiv nih so storony NKVD (YAgoda), prokuratury (Vyshinskij), Voennoj kollegii Verhovnogo suda SSSR (Ul'rih). Sud konchilsya bez edinogo ekscessa, podsudimye v svoih poslednih slovah gluboko kayalis' v nesodeyannyh prestupleniyah, Vyshinskij torzhestvoval, YAgoda zhdal novogo ordena i novogo porucheniya, a Stalin snimaet ego s posta shefa NKVD i besceremonno sazhaet v podval togo zhe NKVD! Stalina nado bylo by obvinit' v neblagodarnosti, esli by eto ne bylo pervym spravedlivym arestom za vse vremya sovetskoj vlasti. Put' YAgody k vlasti byl useyan trupami soten tysyach ryadovyh sovetskih grazhdan. Iz sovetskih vel'mozh na ego sovesti lezhalo vsego neskol'ko trupov - Kirova, Kujbysheva, Menzhinskogo, Maksima Gor'kogo i eshche desyatka dva iz gruppy Zinov'eva i Nikolaeva. Za ubijstvo etih sovetskih vel'mozh Stalin i rasstrelyal ego: nado bylo likvidirovat' svidetelej-ispolnitelej sobstvennyh prestuplenij. Nedarom Vyshinskij zlilsya na naivnost' Zinov'eva i Kameneva, kotorye nikak ne mogli sebe predstavit', chtoby Gitler mog unichtozhit' Rema za vypolnenie sobstvennogo prikaza (pozhar v rejhstage), chtoby skryt' sledy etogo prestupleniya. Pochemu zhe Stalinu shchadit' ispolnitelya svoih prestuplenij? VIII. EZHOVSHCHINA Na vtoroj den' posle telegrammy Stalina i .ZHdanova iz Sochi YAgoda byl snyat i formal'no naznachen narkomom (ministrom) svyazi SSSR na mesto Rykova, kotoryj nahodilsya na etoj rabote posle snyatiya s dolzhnosti glavy pravitel'stva. Mesto YAgody, konechno, zanyal Ezhov. Nikolaj Ivanovich Ezhov byl, vyrayasayas' sovetskim yazykom, klassicheskim produktom specificheskoj stalinskoj shkoly. Do 1927 goda on byl na partijnoj rabote v provincii (Kazahstan). V 1927 godu po rekomendacii ego starogo druga Poskrebysheva Stalin vzyal ego v svoj sekretariat. V 1930 godu ego naznachili zaveduyushchim otdelom kadrov CK. V 1934 godu na XVII s容zde partii on vpervye byl izbran chlenom CK, a v 1935 godu on uzhe sekretar' CK i predsedatel' Komissii partijnogo kontrolya pri CK vmesto Kaganovicha, zamestitelem kotorogo on do togo rabotal. No Ezhov byl ne prosto sekretarem CK, a sekretarem CK po nadzoru nad kadrami NKVD, suda i prokuratury (eta dolzhnost' byla vvedena togda vpervye i sohranyaetsya ponyne). Kak ya rasskazyval v drugoj rabote153, cherez pyat' mesyacev posle ubijstva Kirova - 13 maya 1935 goda - CK VKP(b) prinyal chetyre vazhnejshih dlya zhizni millionov resheniya, iz kotoryh tol'ko odno bylo opublikovano: 1. Sozdat' "Oboronnuyu Komissiyu" Politbyuro dlya rukovodstva podgotovkoj strany k vozmozhnoj vojne s vrazhdebnymi SSSR derzhavami (imelis' v vidu Germaniya i YAponiya, v pervuyu ochered'; Franciya i Angliya, vo vtoruyu). V ee sostav voshli Stalin, Molotov, Voroshilov, Kaganovich i Ordzhonikidze. 2. Sozdat' Osobuyu Komissiyu bezopasnosti Politbyuro dlya rukovodstva likvidaciej vragov naroda. V ee sostav voshli Stalin, ZHdanov, Ezhov, SHkiryatov, Malenkov i Vyshinskij. 3. Provesti vo vsej partii dve proverki: a) glasnuyu proverku partdokumentov vseh chlenov partii cherez partkomy, b) neglasnuyu proverku politicheskogo lica kazhdogo chlena partii cherez NKVD. 4. Obratit'sya ko vsem chlenam i kandidatam partii s zakrytymi pis'mom o neobhodimosti "povysheniya bol'shevistskoj bditel'nosti", "besposhchadnom razoblachenii vragov naroda i ih likvidacii". Opublikovano bylo reshenie lish' o glasnoj proverke partdokumentov. Vsya politicheskaya laboratoriya Stalina pogruzilas' v velichajshuyu konspiraciyu protiv sobstvennoj partii, naroda i gosudarstva. Esli v osnovu raboty Oboronnoj Komissii byl polozhen princip - "budem bit' vraga na ego sobstvennoj territorii" (Voroshilov), to Komissiya bezopasnosti dolzhna byla rukovodstvovat'sya v svoej rabote lozungom: "chtoby uspeshno bit' vraga na fronte, nado unichtozhit' snachala vragov v sobstvennom tylu" (Stalin). Ubijstvo Kirova bylo organizovano dlya etoj celi. No tak kak vezdesushchaya sovetskaya razvedka byla ubezhdena, chto rano ili pozdno stolknovenie s Germaniej i YAponiej neizbezhno, to Stalin vspomnil i ob ugrozah trockistov pribegnut' k "tezisu" Klemanso (kogda vrag podojdet k stolice, proizvesti gosudarstvennyj perevorot, chtoby spasti stranu) i postavil pered Komissiej bezopasnosti zadachu razrabotat' podrobnyj operativnyj plan, obespechi- 153 Alexander Uralov. The reign of Stalin. The Bodley Head, London, pp. 84-160. vayushchij sozdanie "moral'no-politicheskogo edinstva sovetskogo naroda". V rezul'tate dvuhletnej razvedyvatel'noj raboty Komissii bezopasnosti poyavilsya chudovishchnyj plan, kotoryj sovetskij narod okrestil imenem "ezhovshchiny". Sushchnost' ego, kak podtverdili posleduyushchie sobytiya, zaklyuchalas' v sleduyushchem: 1. Vse vzrosloe muzhskoe naselenie i intelligentnaya chast' zhenskogo naseleniya SSSR byla podvergnuta neglasnoj politicheskoj proverke cherez organy NKVD i ego agenturnuyu set' po gruppam: a) intelligenciya, b) rabochie, v) krest'yane. 2. Po kazhdoj iz etih social'nyh grupp bylo ustanovleno v procentah chislo, podpadayushchee pod likvidaciyu. 3. Byla vyrabotana podrobnaya "tablica priznakov", po kotoroj lyudi podlezhat likvidacii. 4. Byl vyrabotan kalendarnyj plan, predusmatrivayushchij tochnye sroki likvidacii etih grupp po rajonam, oblastyam, krayam i nacional'nym respublikam. Plan delil lyudej, podlezhashchih likvidacii, po kategoriyam: a) ostatki byvshih i unichtozhennyh vrazhdebnyh klassov (byvshie dvoryane, pomeshchiki, burzhui, carskie chinovniki, oficery i ih deti); b) byvshie chleny vrazhdebnyh bol'shevizmu partij, uchastniki byvshih antisovetskih grupp i organizacij Belogo Dvizheniya i ih deti; v) sluzhiteli religioznogo kul'ta; g) byvshie kulaki i podkulachniki; d) byvshie uchastniki vseh antisovetskih vosstanij, nachinaya s 1918 goda, hotya by oni byli ranee amnistirovany sovetskoj vlast'yu; e) byvshie uchastniki vseh antipartijnyh oppozicionnyh techenij vnutri partii, bezotnositel'no k ihpozicii i prinadlezhnosti k VKP(b) v nastoyashchem; zh) byvshie chleny vseh nacional'no-demokraticheskih partij v nacional'nyh respublikah SSSR. No esli dlya likvidacii vseh perechislennyh kategorij sushchestvovala vse-taki kakaya-to "pravovaya osnova", tak kak vse oni "byvshie": odni po rozhdeniyu, drugie po vospitaniyu, tret'i po ubezhdeniyu,- to teper' byla ustanovlena novaya kategoriya sovershenno drugogo poryadka, podlezhashchaya likvidacii po priznakam, do kotoryh mogli dodumat'sya voistinu lish' kommunisticheskie alhimiki iz Politbyuro: "antisovetski nastroennye lica" ili potencial'nye vragi sovetskoj vlasti. Potomstvennye proletarii, stahanovskoj marki kolhozniki, zakorenelye bol'sheviki, krasnejshie professora, nashumevshie geroi grazhdanskoj vojny, legendarnye vozhdi partizan, armejskie politkomissary, generaly armii i marshaly Sovetskogo Soyuza, parikmahery grand-otelej i shvejcary iz posol'stv, diplomaty iz Narkomindela i prostitutki iz "Inturista",- vse oni podvodilis' pod rubriku "antisovetski nastroennyh lic" s tem, chtoby potom v stenah moskovskoj i provincial'nyh Lubyanok proizvesti ih v chiny sootvetstvenno ih uzhe ne byvshemu, a sovetskomu rangu i professii - v shpiony, terroristy, vrediteli, povstancy. Psihologi iz NKVD, rukovodimye Komissiej bezopasnosti, pristupili k delu i na osnove "tablic o priznakah" veli v techenie 1935 i 1936 godov gluboko zakonspirirovannuyu rabotu po uchetu byvshih i po ustanovleniyu budushchih vragov stalinskogo rezhima. Tak kak rech' shla ne o tysyachah i dazhe ne o sotnyah tysyach, a o millionah lyudej, to ne bylo nikakoj vozmozhnosti propustit' ih cherez kakie-nibud' normal'nye sovetskie yuridicheskie instancii, poetomu bylo resheno sozdat' pri central'nom NKVD "osoboe soveshchanie", a na mestah - chrezvychajnye respublikanskie, kraevye, oblastnye "trojki" dlya zaochnogo suda nad arestovannymi. Odnovremenno v pechati razvernulas' grandioznaya kampaniya "po razoblacheniyu i vykorchevke vragov naroda". Dve tret'ih vseh publikuemyh materialov "Pravdy" i mestnoj partijnoj pechati byli posvyashcheny "razoblacheniyu i unichtozheniyu vragov naroda". Pod znakom razvertyvaniya "bol'shevistskoj kritiki i samokritiki" ot kazhdogo chlena partii, ot kazhdogo "nepartijnogo bol'shevika" trebovalos' podavat' razoblachitel'nye materialy na "vragov naroda". "Esli kritika soderzhit hotya by 5-10% pravdy, to i podobnaya kritika nam nuzhna",- eto izvestnoe trebovanie Stalina postoyanno povtoryalos' ustnoj i pechatnoj propagandoj dlya podnyatiya duha mnogochislennoj armii donoschikov. S tochki zreniya vyyavleniya "vragov naroda", "kritike i samokritike" dolzhny byli podvergnut'sya vse uchrezhdeniya, fabriki i zavody, rudniki i shahty, zheleznye dorogi i vodnye puti, kolhozy i sovhozy, vse vidy shkol, iskusstvo, kul'tura, nauka. Kak o tambovskom kolhoznike, tak i o moskovskom narkome mogli pisat' i govorit' s odinakovym uspehom, esli u kogo byla "pyatiprocentnaya" pravda o po- tencial'noj sklonnosti k antistalinizmu nazvannogo kolhoznika ili vysokopostavlennogo ministra. CHleny partii s chlenami partii, partkomy s partkomami, oblasti s oblastyami, respubliki s respublikami sorevnovalis' v vyyavlenii "vragov naroda". O kreposti i idejnoj predannosti partii Lenina-Stalina toj ili inoj partorganizacii sudilos' po kolichestvu vyyavlennyh i razoblachennyh "vragov naroda". Ordena na grud' i znaki v petlicah pribavlyalis' lish' u teh chekistov, na schetu kotoryh chislilas' naibol'shaya summa arestovannyh "vragov naroda". V grazhdanskih i partijnyh chinah podnimalis' lish' te, kto imel naibolee chasto upominaemoe imya v agenturnyh spiskah NKVD. Donosy prinyali harakter chumy i razmah stahanovskij. Na donosy tolkali vseh: brata na brata, syna na otca, zhenu na muzha, vseh na odnogo, odnogo na vseh. Poetomu samye razlichnye vozrasty i rangi okazalis' podverzhennymi etoj specificheskoj sovetskoj bolezni - vseobshchej "donosomanii": odni - kak professionaly, drugie - dlya "samostrahovki",