V.P.Kozlov. Obmanutaya, no torzhestvuyushchaya Klio (Podlogi pis'mennyh istochnikov po rossijskoj istorii v XX veke) --------------------------------------------------------------- © Kozlov V.P., 2001. © "Rossijskaya politicheskaya enciklopediya" (ROSSP|N), 2001. Kozlov V.P. Obmanutaya, no torzhestvuyushchaya Klio. Podlogi pis'mennyh istochnikov po rossijskoj istorii v XX veke. -- M: "Rossijskaya politicheskaya enciklopediya" (ROSSP|N), 2001. -- 224 s. ISBN 5-8243-0108-5 --------------------------------------------------------------- Kniga rukovoditelya Federal'noj arhivnoj sluzhby Rossii chlena-korrespondenta RAN V.P.Kozlova prodolzhaet seriyu ego issledovanij o podlogah pis'mennyh istochnikov po istorii Rossii. Nachalo serii bylo polozheno rabotami avtora o fal'sifikaciyah XVIII--XIX vv. V etoj knige rasskazano o podlogah XX v. V special'noj teoretiko-metodologicheskoj glave vpervye daetsya razvernutaya tipologiya podlogov i formuliruyutsya pravila ih vyyavleniya. Kniga byla podgotovlena avtorom pri ego rabote v kachestve prepodavatelya na kafedre istochnikovedeniya i vspomogatel'nyh istoricheskih disciplin Istoriko-arhivnogo instituta Rossijskogo gosudarstvennogo gumanitarnogo universiteta. Oglavlenie Vvedenie 2 Glava 1. Razocharovannyj Il'ich 5 Glava 2. "Direktivy" Kominterna o podgotovke mirovoj revolyucii 14 Glava 3. Literaturnoe iznasilovanie A.A.Vyrubovoj 37 Glava 4. "Postanovleniya" kremlevskih mudrecov 52 Glava 5. "Sibirskij Pimen", ili Nesostoyavsheesya otkrytie geniya V.I.Anuchina 70 Glava 6. "Drevnostelyubivye prokazy" novejshego vremeni 90 Glava 7. "Doshchechki Izenbeka", ili Umershaya "ZHar-ptica" 101 Glava 8. "Velichajshij sekret" I.V.Stalina 127 Glava 9. Mif protiv mifa, ili "Svidetel'stva ochevidca" ob ubijstve carskoj sem'i 150 Glava 10. "Bescennoe sobranie rukopisej i knig" v poslednem "Akte" dramaticheskoj sud'by Ramenskih 165 Glava 11. Forosskij "dnevnik" Anatoliya CHernyaeva 211 Glava 12. "Prikaz" o likvidacii sabotazha v Ukraine 216 Glava 13. Na lovca i zver' bezhit 221 Glava 14. Ot zloklyuchenij k vyvodam 241 Primechaniya 279 Vvedenie Nastoyashchaya kniga yavlyaetsya prodolzheniem opublikovannoj raboty avtora, posvyashchennoj istorii fal'sifikacij russkih pis'mennyh istoricheskih istochnikov v XVIII -- pervoj polovine XIX v.[1] S ee vyhodom zavershaetsya pervaya svodnaya popytka prosledit' na rossijskom materiale istoriyu etogo svoeobraznogo internacional'nogo yavleniya v obshchestvennoj zhizni, vyyavit' zakonomernosti i osobennosti ego razvitiya, obstoyatel'stva, motivy, tehniku izgotovleniya podlogov, ih vozdejstvie na umy i chuvstva rossiyan, opredelit' osnovnye tipologicheskie cherty podlogov, imeyushchie vsegda otchetlivye parametry obshchestvenno-politicheskoj, istoriograficheskoj, kul'turnoj znachimosti. Avtor stremilsya sohranit' i v polnoj mere ispol'zovat' vsyu tu metodiku rasskaza i analiza fal'sifikacij, kotoraya byla primenena im v predshestvuyushchej rabote. Odnako v kakoj-to stepeni neozhidanno dlya sebya on stolknulsya s ryadom takih momentov, kotorye vynudili ego vnesti ryad korrektivov v etu metodiku. Vo-pervyh, vyyasnilos' neznachitel'noe kolichestvo ser'eznoj literatury, posvyashchennoj otdel'nym fal'sifikaciyam istoricheskih istochnikov XX v. ili zhe ih kakim-to gruppam, a takzhe avtoram fal'sifikacij, otsutstvuet i skol'ko-nibud' yasnoe predstavlenie ob ih obshchem korpuse. Vo-vtoryh, postulirovannaya vo vvedenii k pervoj knige ideya razgranicheniya podlogov dokumentov i podlogov istoricheskih istochnikov, dovol'no legko realizuemaya v otnoshenii fal'sifikacij v XVIII--XIX vv., primenitel'no k materialu XX stoletiya vstretila izvestnye slozhnosti, osobenno po mere priblizheniya rasskaza k sovremennosti. V-tret'ih, uslozhnyaetsya sama procedura razoblacheniya podlogov i ustanovleniya istorii ih bytovaniya v svyazi s neredkimi sluchayami internacional'nogo sostava ih "avtorskih kollektivov". V-chetvertyh, v XX stoletii my vse rezhe i rezhe vstrechaem fal'sifikacii istoricheskih istochnikov vo imya dokazatel'stva nekih istoricheskih idej i koncepcij -- vse chashche podlogi presledovali otkrovenno politicheskie celi, nekie gosudarstvennye interesy, vyhodya neredko iz nedr specsluzhb. Sledy mnogih fal'sifikacij vedut imenno syuda, odnako dostup k ih arhivnym materialam ne vsegda byvaet vozmozhnym. Otchasti po etoj prichine kniga ne ohvatyvaet vseh podlogov istoricheskih istochnikov, otnosyashchihsya k Rossii, izgotovlennyh v Rossii i za rubezhom na protyazhenii XX stoletiya. Kak znat', mozhet byt', issledovateli budushchego obnaruzhat mnogo novyh podlogov sredi teh dokumentov, kotorye segodnya priznayutsya podlinnymi i dostovernymi. Izoshchrennost' tehnologii podlogov, izgotavlivavshihsya neredko specializirovannymi gosudarstvennymi strukturami, yavlyaetsya veskim osnovaniem dlya takogo podozritel'nogo predpolozheniya. V etoj knige, kak i v predydushchej, chitatel' poznakomitsya s fal'sifikaciyami sensacionnymi i maloizvestnymi, vypolnennymi s vysokoj stepen'yu tehnicheskoj i soderzhatel'noj izoshchrennosti i toroplivo-primitivno s raschetom na siyuminutnyj oglushayushchij effekt, s podlogami, razoblachennymi pochti nemedlenno posle vvedeniya v obshchestvennyj oborot i zhivushchimi po sej den', budorazha voobrazhenie obyvatelya. No po-prezhnemu v kazhdom zamysle fal'sifikacii dovol'no otchetlivo proslezhivaetsya opredelennyj "interes" -- ot primitivnogo i nizmennogo do fanatichno blagorodnogo. Imenno vyyavleniem etogo "interesa" zamechatel'no razoblachenie podlogov, ono daet vozmozhnost' nemedlenno postavit' ih v obshchij kontekst obshchestvennyh dvizhenij svoego vremeni, poluchit' bolee ob容mnoe predstavlenie ob ih ochevidnyh i skrytyh motivah. Fal'sifikacii vsegda obostryayut nashi predstavleniya ob izvestnyh istoricheskih yavleniyah, sobytiyah, dejstviyah i myslyah lyudej, pozvolyaya vyyavit' dopolnitel'nye cherty ih harakteristik. V podlogah, kak v kaple vody, otrazhayutsya ne tol'ko istoricheskie processy, sovremennye vremeni ih izgotovleniya, no v sluchae reanimacii fal'sifikacij dazhe posle razoblacheniya -- sovremennye i periodam ih bytovaniya, neozhidannogo "vozvrashcheniya" iz nebytiya. V istoriograficheskom plane istoriya fal'sifikacij russkih pis'mennyh istoricheskih istochnikov v XX v. razrabotana slabo. Dazhe analiz otkrovennyh antikommunisticheskih i antisovetskih podlogov my redko vstretim v sovetskoj istoricheskoj literature, ravno kak, vprochem, i v zarubezhnoj. Porazitel'no, chto ryad takih podlogov ne tol'ko prosto ignorirovalsya, no znaniya o nih pryatalis' v spechrany. Delo v tom, chto mnogie iz podlogov kasalis' samyh ostryh problem otechestvennoj istorii, chasto traktuya ih sovsem ne v duhe oficial'noj sovetskoj istoriografii. Boyazn' obostreniya istoricheskogo znaniya, zarozhdeniya nekih al'ternativnyh istoricheskih vyvodov i koncepcij i zastavlyala umalchivat' o fal'sifikaciyah. Tem ne menee ryad podlogov imel znachitel'nuyu istoriograficheskuyu tradiciyu. Tak, naprimer, fal'sifikaciyam dokumentov, svyazannyh s deyatel'nost'yu Kominterna, byla posvyashchena special'naya (i edinstvennaya v sovetskoj istoriografii podlogov) kniga, opublikovannaya v 1926 g.[2] |ta anonimnaya kniga (takovoj ee mozhno schitat' iz-za otsutstviya ukazanij na avtora, esli ne schitat' togo obstoyatel'stva, chto vypushchena ona izdatel'stvom Narodnogo komissariata inostrannyh del) ostavlyaet dvojstvennoe vpechatlenie. Bezuslovno, eto pervyj naibolee polnyj svod fal'sifikacij s ih dostatochno podrobnym razborom, fal'sifikacij, poyavivshihsya na Zapade v pervoj polovine dvadcatyh godov kak rezul'tat razgoravshejsya ideologicheskoj i politicheskoj konfrontacii. Avtoru, ochevidno sotrudniku NKID, udalos' prodelat' bol'shuyu rabotu po vyyavleniyu podlogov, ih sistematizacii i otneseniyu k toj ili inoj, kak pishet on, sushchestvovavshej na Zapade "fabrike" antisovetskih fal'shivok. Takovyh avtoru knigi udalos' ustanovit' neskol'ko, s prisushchimi kazhdoj iz nih priemami i tehnikoj izgotovleniya podlogov. S drugoj storony, kniga okazalas' ostropolemicheskoj. Ona v polnoj mere otrazila i peredaet atmosferu ideologicheskih i politicheskih batalij serediny dvadcatyh godov. Spravedlivyj duh razoblacheniya podlogov i pravednyj gnev protiv ispol'zovaniya stol' nedostojnyh priemov v politicheskih celyah yavno pomeshali avtoru ob容mno predstavit' ves' spektr motivov, privedshih k izgotovleniyu teh ili inyh podlogov. Ser'eznomu nauchnomu analizu byli podvergnuty fal'sifikacii, k kotorym okazalis' prichastny B.SHergin i K.Badigin[3], "Vlesova kniga"[4], "Dnevnik" Vyrubovoj[5], "Protokoly sionskih mudrecov"[6]. Po celomu ryadu drugih podlogov imeetsya, kak pravilo, operativno reagirovavshaya na nih literatura v vide gazetnyh i zhurnal'nyh zametok, pochti vsegda dokazatel'no pokazyvayushchaya ih fal'sificirovannyj harakter. Vseobshchaya izoshchrennost' XX stoletiya vryad li mozhet vyzvat' u kogo-libo somneniya. Istoriya fal'sifikacij v etom smysle ne stala isklyucheniem. Masshtaby podlogov, ravno kak sobytij i lic, kotorym oni byli posvyashcheny, neredko sootvetstvovali masshtabam sobytij i deyatel'nosti lic, kotorymi okazalsya bogatym vek. Dostatochno vspomnit' porazivshuyu mir fal'sifikaciyu dnevnika Gitlera. Vprochem, takimi zhe masshtabami otlichalis' i yavleniya protivopolozhnye. Kak ne vspomnit' v etoj svyazi otricanie sovetskim rukovodstvom podlinnosti protokolov Molotova--Ribbentropa o razdele sfer vliyaniya nakanune Vtoroj mirovoj vojny i mnogoletnie usiliya sovetskih istorikov, dokazyvavshih ih podlozhnost'. Mozhno napomnit' i o primitivnyh, no preispolnennyh voshititel'nogo uporstva stremleniyah dokazat' podlozhnyj harakter dokumentov, svyazannyh s unichtozheniem pol'skih voennoplennyh v 1940 g. po resheniyu Politbyuro CK VKP(b). Avtor ne smeet utverzhdat', chto v etoj knige sobrany naibolee harakternye fal'sifikacii. Skoree naoborot, hotya avtor i stremilsya k tomu, chtoby vyyavit' tipologiyu podlogov, on vse zhe imel v vidu rasskazat' tol'ko o teh fal'sifikaciyah, kotorye v silu obstoyatel'stv popali v pole ego poiska. Glava 1. Razocharovannyj Il'ich V iyule 1921 g. v sekretariat V.I.Lenina cherez Stokgol'm ot agenta "Prospero" postupila doveritel'naya informaciya o tom, chto "germanskie sekretnye istochniki dayut tekst chastnogo pis'ma Lenina, datirovannogo 10 iyunya 1921 g. i adresovannogo na imya prozhivayushchego v Berline starogo znakomogo Lenina, brata odnogo iz komissarov". Dalee sledoval perevod teksta pis'ma s nemeckogo. "Milyj drug... Vy menya sprashivaete, pochemu ton moih pisem, ili, vernee govorya, moih peregovorov s Vami ne tak uzh optimistichen i spokoen, kakim on byl do sih por. YA dumayu, esli by my opyat' vstretilis' drug s drugom, to udivites' Vy eshche bolee toj peremene, kotoraya proizoshla vo mne i kotoraya nevol'no otrazhaetsya v moih pis'mah. Predstav'te sebe cheloveka, kotoryj v techenie treh let, izo dnya v den', iz chasa v chas, delaet tu zhe samuyu rabotu, ne imya ni minuty dlya sebya i ne imeya vozmozhnosti otorvat'sya ot etoj gromadnoj raboty, kotoraya pogloshchaet vse vremya, vse sily i vsyu energiyu. Vse chashche i chashche vspominayutsya mne schastlivye dni v Cyurihe, kogda my veli dlinnye razgovory o predstoyashchem social'nom sdvige, o neizbezhnosti social'nogo perevorota i o teh fazah izmeneniya obshchestvennyh form, kakie vyzovet neizbezhno revolyuciya. Vash prakticheskij um chasto menya vozmushchal svoej holodnoj kritikoj, tak kak on ne sootvetstvoval po moim vzglyadam real'noj dejstvitel'nosti, kotoroj ya i moi edinomyshlenniki posvyatili vse svoi sily i ponyat' kakovuyu, nam kazalos', my sumeli. Vy, praktiki, daete sebe otchet obo vsem, chto vas zahvatilo, Vy vidite v zhizni odin edinstvennyj put', po kotoromu dolzhny idti realisty, sozdayushchie zhizn'. Vy priznaete, chto kazhdoe delo dolzhno rassmatrivat'sya s uzkoegoisticheskoj tochki zreniya v Vashih interesah i vygod[ah]. V to vremya kak Vy nikogda ne uglublyaetes' v okruzhayushchuyu Vas sredu i nikogda eyu ne interesuetes', esli ona Vam bespolezna, Vy schitaete pravil'nym dlya svoej egoisticheskoj morali zhit' tol'ko samim i zavoevyvat', brosaya slabejshim lish' krohi, kotorye Vam ne nuzhny, ne schitayas' s tem, dostatochny li eti krohi ili net. Esli Vy eshche pomnite, a, sudya po Vashim pis'mam, Vy eto ne zabyli, nashi razgovory v chital'ne Cyuriha i pozdnee v ZHeneve, gde Vy s penoj u rta dokazyvali mne utopichnost' moih vyvodov, neprimirimost' takovyh s nastoyashchim mirovozzreniem evropejskogo obshchestva, v kotorom okristallizirovalas' vysshaya forma kapitalizma i egoisticheskogo miroponimaniya. YA hochu privesti Vam nebol'shoj fakt, kotoryj ya v to vremya upustil iz polya zreniya moih nablyudenij, no kotoryj sejchas yavlyaetsya kosvennym dokazatel'stvom v pravil'nosti moih vyvodov v spore s Vami i kotoryj osobenno interesen potomu, chto eshche raz podcherkivaet prevoshodstvo nashih teoreticheskih tezisov i vyvodov nad vashimi prakticheskimi nablyudeniyami. Risunok 1 Odna iz pervyh publikacij "Pis'ma Lenina" za rubezhom Tri goda nepreryvnogo izucheniya revolyucionnyh fazisov v Rossii nauchili menya, chto ne vezde nado iskat' geniya klassovogo soznaniya ili kollektivnogo instinkta togo ili drugogo klassa, tolkayushchego svoih chlenov k rabote v neobhodimom napravlenii dlya nih, no isklyuchitel'no silu otdel'nyh lichnostej, volya kotoryh podymaetsya vyshe urovnya ih klassa, ohvatyvaet etot klass i diktuet emu te metody, kotorye dlya etogo klassa v nastoyashchij moment bor'by yavlyayutsya naibolee poleznymi i neobhodimymi. My oshibalis', pridavaya klassu takoe bol'shoe znachenie, my smotreli na klass, kak na kakoj-to "intellektual'nyj organizm, sposobnyj na neposredstvennoe, pryamoe vyrazhenie svoih zhelanij". Klass yavlyaetsya ne chem inym, kak organizmom, lishennym vsyakogo intellekta, svobodnoj voli i kakoj-libo sposobnosti k dejstviyam. Predostavlyaemyj samomu sebe, on upravlyaetsya tol'ko klassovym instinktom i klassovym samosoznaniem, kotoroe nikogda ne diktuet bolee glubokih dlya klassa poleznyh metodov, chem eto trebuyut zadachi tekushchego momenta. Dejstviya klassa, kak takovogo, lisheny postoyannogo zdravogo smysla, tak kak oni ne rasschitany na dal'nejshuyu bor'bu. ZHizn' klassa -- eto zhizn' chudovishchnogo mollyuska, kotoryj zashchishchaetsya i boretsya s odinakovoj energiej kak protiv nichtozhnejshego vraga, tak i protiv mogushchestvennejshego vraga, ot kotorogo zavisit ego dal'nejshee sushchestvovanie. Volya otdel'nyh lic, sozidatel'nyj duh svobodnogo intellekta -- tol'ko oni odni mogut predvidet' dal'nejshie fazy bor'by, mogut summirovat' vse "za" i "protiv". Kak ya i moi blizhajshie tovarishchi, tak i Vy -- lyudi praktiki -- ne uchli etogo vazhnejshego faktora obshchestvennoj zhizni, ili dazhe esli by obratili na nego svoe vnimanie, to eto proizoshlo lish' nastol'ko, chto stalo podtverzhdeniem nashih nevernyh vyvodov otnositel'no ponyatiya o klasse. Beskonechnye perspektivy dlya nablyudenij, kakie otkryvaet russkaya revolyuciya, dali mne vozmozhnost' neodnokratno ubezhdat'sya v oshibochnosti nashih predpolozhenij, no esli by dazhe ya podoshel k razresheniyu etogo voprosa s Vashej tochki zreniya, to ya prinuzhden soznat'sya, chto Vy byli bolee pravy, chem ya. Teper' o sebe. YA ustal, ya chuvstvuyu, chto vse bolee i bolee s kazhdym dnem i menya nevol'no tyanet na otdyh, k moim knigam i k proverke teh vyvodov, k kotorym ya prishel. Nervy stali uzhe ne te. Menya bukval'no s容daet nichtozhestvo moih okruzhayushchih, tak i ih burzhuaznost', kotoraya raz容daet tverdyj organizm partii. Gosudarstvennaya rabota, v toj forme, kak ona provoditsya u nas, -- sovershenno ne vozmozhna. Nasha yunaya byurokratiya perenyala polnost'yu oshibki svoih predshestvennikov i po naivnosti svoej eshche bolee uvelichila propast' mezhdu pravyashchimi i upravlyaemymi. Nasha stavka na kollektivnyj instinkt, kotoryj dolzhen uderzhivat' chlenov partii, okazalas' oshibochnoj. Nashi nadezhdy na etot kollektivnyj instinkt i na klassovoe soznanie rabochih i krest'yan -- takzhe poterpeli fiasko. YA teper' vspominayu Vashu proshchal'nuyu frazu, skazannuyu Vami v 1917 g., v moment moego ot容zda v Rossiyu. Vy skazali mne, chto ya ne dolzhen zabyvat', chto okonchatel'no razuchilsya ponimat' duh russkogo krest'yanina i rabochego, chto gody emigracii otnyali u menya vozmozhnost' neposredstvenno nablyudat' za russkim obshchestvom i chto ya dolzhen byt' ostorozhnym. My vse byli zahvacheny volnoyu vlasti i uspeha. Dav sebya takzhe uvlech', ya imel vozmozhnost' proverit' moi vyvody na praktike, ibo ya tverdo veril v ustojchivost' i zhizn' nashej partii. V to vremya kak ya brosil massam obeshchaniya shirokih perspektiv social'nyh reform, ya staralsya probudit' v razvityh sloyah proletariata, u rabochih i krest'yan, chuvstvo samodeyatel'nosti. Esli by na mestah provodilis' direktivy centra -- byl by sozdan fundament dlya gryadushchego socialisticheskogo gosudarstva, mogushchego posluzhit' obrazcom dlya narodov vsego mira. YA dolzhen Vam skazat', chto ya tri goda kolebalsya, chto tri goda ya ne mog reshit'sya soznat'sya v tom, chto my oshibalis', chto byli vybrany nepravil'nye priemy. Teper' zhe, kogda ya vizhu summu nashej deyatel'nosti, ya dolzhen skazat', chto ya byl ne prav, chto ya pereocenil sily partii, a takzhe russkogo krest'yanina i rabochego. Skazhu Vam koroche: russkij krest'yanin i rabochij predali svoi interesy; partiya izmenila -- sovershenno nevol'no -- svoej myagkost'yu i rabskoj psihologiej, kotoraya, peresiliv revolyucionnyj poryv, na poldoroge zaderzhala razvitie revolyucionnoj psihologii. Naivnost', detskaya kul'tura, detskaya zhestokost', polnoe neponimanie i otsutstvie soznaniya neobhodimosti rabotat' na gryadushchij den', len' i nesposobnost' vosprinyat' novye mysli -- vse eto yavlyaetsya toj plotinoj, prorvat' kotoruyu okazalos' nam ne pod silu, nesmotrya na dejstvitel'no geroicheskie usiliya, sdelannye partiej v techenie etih let. Esli my derzhimsya, -- to isklyuchitel'no usiliyami partii, kotoraya otdaet vse svoi zhivye sily na sohranenie vlasti, i etim nekotorym obrazom podderzhivaet vozmozhnost' perevospitaniya social'nogo mirovozzreniya, podgotoviv etim etap dlya dal'nejshego razvitiya mezhdunarodnoj revolyucii. No ya chuvstvuyu, chto sily partii izo dnya v den' vydyhayutsya i chto vnutrennie treniya i melkoe samolyubie otdel'nyh lic, stavyashchih chastnye interesy vyshe obshchih, raz容dayut partiyu. YA davno osoznal neizbezhnost' kompromissov, koncessij s nashej storony, kompromissov, kotorye dadut partii novye sily dlya toj nebol'shoj gruppy utomlennyh rabotnikov, dejstvitel'no iskrenne predannyh delu. Bez etogo u nas ne budet vozmozhnosti dal'she sushchestvovat', t.e. my ne sumeem dal'she derzhat'sya. Postavit' stavku na revolyucionnyj militarizm, na nashih "napoleonov" -- eto, po moemu mneniyu, oboznachaet proigrysh, i eto budet poslednim usiliem partii, kotoraya pogibnet, izrashodovav ves' zapas zhivoj sily. YA napisal Krasinu o neobhodimosti chastnym putem vojti v peregovory s socialisticheskimi gruppami emigracii, o vozmozhnosti kakogo-libo kompromissa. S takoj zhe pros'boj obrashchayus' ya k Vam, moemu staromu drugu, -- kak cheloveku vnepartijnomu. Vam budet legche ustanovit' kontakt s nashej emigraciej i sgovorit'sya s ee vozhdyami. YA ochen' nadeyus', chto v blizhajshem poluchu ot vas kakie-libo izvestiya, tak kak vremya ne terpit i luchshe dobit'sya segodnya soglasheniya, chem cherez polgoda, -- kogda po vsej veroyatnosti budet slishkom pozdno. YA ozhidayu Vashih pisem v blizhajshem. CHitaya ih, ya otdyhayu i vspominayu Vas i nashi spory v Cyurihe. Vsem serdcem Vash V.Ul'yanov"[7]. "Pis'mo" Lenina harakterizovalo ego psihologicheskoe sostoyanie, filosofskie razmyshleniya, politicheskoe osmyslenie sovremennoj situacii i programmu dal'nejshih dejstvij. Ustavshij ot razresheniya svalivshihsya prakticheskih problem pereustrojstva rossijskogo obshchestva, razocharovannyj v klasse, na kotoryj kogda-to on vozlagal vse svoi politicheskie nadezhdy, v blizhajshih soratnikah i dazhe v partii, kotoruyu s neimovernymi usiliyami sozdaval, upovayushchij na kompromiss i dazhe soyuz s socialisticheskimi gruppami rossijskoj emigracii vo imya torzhestva dela svoej zhizni, -- takim predstal Lenin so stranic svoego "pis'ma" neizvestnomu korrespondentu. "Pis'mo" okazalos' na rabochem stole Lenina uzhe 27 iyulya 1921 g., i on proreagiroval na nego nemedlenno. "T. CHicherin! -- napisal on. -- |to -- podlog. Kto prislal? CHto predprinyat'? Vernite s otvetom"[8]. 29 iyulya CHicherin soobshchil Leninu svoe mnenie po povodu "pis'ma". "Ne ruchayus', chto osvedomitel' (t.e. agent "Prospero" -- V.K.) sam ne vydumal, -- zayavil on. -- |tot podlozhnyj dokument nikogda i nigde ne byl opublikovan, tak chto nechego ego oprovergat'. My neschetnoe chislo raz zayavlyali, chto teper' nahoditsya v obrashchenii massa pripisyvaemyh nashim deyatelyam podlozhnyh dokumentov. Esli etot podlog gde-nibud' popadet v pechat', togda zajmemsya oproverzheniem, no ne za Vashej podpis'yu, a prosto ot "Rosta" (Rossijskoe telegrafnoe agentstvo. -- V.K.)"[9]. Uzhe 30 avgusta togo zhe goda v gazete "Rizhskij kur'er" pis'mo bylo opublikovano s nesushchestvennymi raznochteniyami ot poluchennogo Leninym teksta, bez kommentariev i s kratkim primechaniem: "|to pis'mo napisano Leninym 10 iyunya 1921 g. odnomu iz svoih davnih znakomyh v Cyurihe"[10]. Harakter raznochtenij govorit o tom, chto i tekst "Prospero", i gazetnyj tekst voshodili k odnomu i tomu zhe istochniku: raznochteniya nosyat isklyuchitel'no stilisticheskij harakter i ob座asnyayutsya vkusovymi pristrastiyami perevodchikov. Bolee togo, oni ubezhdayut v tom, chto tekst "Rizhskogo kur'era" predstavlyal soboj ne original'nyj russkij tekst "pis'ma" Lenina, a voshodil k inostrannomu, po vsej vidimosti nemeckomu, tekstu. Privedem v kachestve primerov ryad takih stilisticheskih raznochtenij. Tekst "Prospero" Tekst "Rizhskogo kur'era" 1. "...o neizbezhnosti social'nogo perevorota i o teh fazah izmeneniya obshchestvennyh form, kakie vyzovet neizbezhno revolyuciya". 1. "...o neizbezhnosti vypolneniya teoreticheskih vyvodov i o teh fazah, pri kotoryh socialisticheskie izmeneniya oboyudnyh klassovyh otnoshenij i obshchestvennyh form v sovremennoj Evrope budet imet' mesto". 2. "Vy priznaete, chto kazhdoe delo dolzhno rassmatrivat'sya s uzkoegoisticheskoj tochki zreniya Vashih interesov i vygod". 2. "Vy ponimaete, chto kazhdoe delo dolzhno rassmatrivat'sya s uzkoegoisticheskoj tochki zreniya, tol'ko v smysle, chto ono Vam dalo tu ili inuyu vygodu ili pol'zu". 3. "Teper' o sebe". 3. "Teper' obo mne". 4. "ZHizn' klassa -- eto zhizn' chudovishchnogo mollyuska, kotoryj zashchishchaetsya i boretsya s odinakovoj energiej kak protiv nichtozhnejshego vraga, tak protiv i mogushchestvennejshego vraga, ot kotorogo zavisit ego dal'nejshee sushchestvovanie". 4. "ZHizn' klassa -- eto zhizn' moguchego mollyuska, kotoryj zashchishchaetsya i boretsya s odinakovoj energiej kak protiv nichtozhnogo vraga, tak i protiv vraga, ot kotorogo zavisit ego dal'nejshee sushchestvovanie". 5. "My vse byli zahvacheny volnoyu vlasti i uspeha. Dav sebya takzhe uvlech', ya imel vozmozhnost' proverit' moi vyvody na praktike, ibo ya tverdo veril v ustojchivost' i zhizn' nashej partii". 5. "Nas vseh zahvatila volna vlasti, volna uspeha. YA sam imel vozmozhnost' proverit' moi vyvody na praktike, dav sebya uvlech', ibo ya tverdo veril v ustojchivost' i zhizn' moej partii". V "Rizhskom kur'ere" est' lish' odna fraza, otsutstvuyushchaya v tekste "Prospero": "Posle bor'by na vseh razlichnyh frontah ot nee (partii -- V.K.) ostanutsya lish' ostatki". Risunok 2 Zapiska G.V.CHicherina V.I.Leninu o podloge ego pis'ma "neizvestnomu" Eshche odna publikaciya v odnoj iz beloemigrantskih gazet pis'ma Lenina povtorila tekst, pomeshchennyj v "Rizhskom kur'ere", slovo v slovo. Odnako ona soprovozhdalas' obshirnymi kommentariyami politicheskogo haraktera. "Kakoe uzhasayushchee ubozhestvo uma i myslej v etih ego slovah, -- skazano zdes'. -- Vernee postavim vopros tak: ubozhestvo ili sumasshestvie? On ravnodushno prohodit mimo uzhasayushchih posledstvij svoej deyatel'nosti, ego mysl' ne ostanavlivaetsya na teh gekatombah zhertv i na razorenii velichajshego, bogatejshego gosudarstva, kotoroe yavilos' rezul'tatom ego kommunisticheskih opytov nad Rossiej, i pri vide nadvigayushchejsya katastrofy, kotoraya dolzhna poglotit' milliony russkogo naroda, ego interesuet lish' mysl' o tom, kak by v spokojnoj obstanovke zanyat'sya proverkoj sdelannyh vyvodov..."[11] Izvestno, chto Lenin posle polucheniya ob座asneniya ot CHicherina rasporyadilsya peredat' "pis'mo" v arhiv. Na sekretnom hranenii v byvshem Central'nom partijnom arhive (CPA) ono prolezhalo vplot' do serediny 1990 g. |to ves'ma krasnorechivyj fakt: esli dlya Lenina "pis'mo", ochevidno, predstavlyalo istoricheskij interes, kak otrazhenie predstavlenij o nem v srede ego politicheskih protivnikov, to dlya pozdnejshih ideologov KPSS ono vyglyadelo nekoej popytkoj rekonstrukcii malo veroyatnoj, no obyvatel'ski ponyatnoj vozmozhnoj evolyucii vzglyadov osnovatelya Sovetskogo gosudarstva. Opasenie togo, chto legalizaciya "pis'ma" mozhet pust' dazhe vsego-navsego zarodit' elementy somneniya v ikonopisnyj oblik vozhdya, i bylo glavnoj prichinoj ego zamalchivaniya. Odnako sushchestvovali po men'shej mere dve zarubezhnye publikacii dokumenta, kotorye v tom ili inom kontekste upominalis' v zapadnoevropejskoj literature o Lenine. Sokrytie "pis'ma", kak vsegda eto sluchaetsya, neizbezhno porozhdalo sluhi i domysly o ego real'nom sushchestvovanii kak podlinnogo dokumenta. V nachale 1990 g., kogda trebovanie istoricheskoj pravdy stalo odnim iz samyh vazhnyh elementov obshchestvennoj zhizni strany, vopros o podlinnosti "pis'ma" Lenina byl postavlen vpervye zhurnalistkoj |.M.Maksimovoj i v otechestvennoj pechati. Otvet na nego prozvuchal so stranic gazety "Pravda" v special'noj stat'e sotrudnikov togdashnego Central'nogo partijnogo arhiva YU.N.Amiantova i V.N.Stepanova. Zdes' vpervye v sovetskoj pechati byl pereskazan tekst "pis'ma", privedeny rezolyucii Lenina i ego perepiska s CHicherinym -- po originalam, hranivshimsya nedostupnymi do togo v arhive Lenina. (Avtory, vprochem, ne ukazali, chto "pis'mo" postupilo iz Stokgol'ma cherez agenta "Prospero", ogranichivshis' frazoj o ego poluchenii "diplomaticheskoj pochtoj"[12].) Kasayas' vozmozhnyh motivov izgotovleniya podloga i ego avtorstva, Amiantov i Stepanov predpolozhili, chto pis'mo proishodilo iz sredy teh protivnikov Lenina, kotorye "v celyah politicheskoj i nravstvennoj diskreditacii Lenina ne brezgovali i fal'sifikaciej dokumentov, pripisyvaya Leninu pis'ma, stat'i, nikogda ne sushchestvovavshie v prirode"[13]. Stol' tipichnoe dlya togo vremeni oficial'noe ob座asnenie podloga v nashi dni, konechno zhe, ne mozhet udovletvorit'. Prezhde vsego obratim vnimanie na vremya izgotovleniya fal'sifikacii. Seredina 1921 g., mozhno skazat', byla pikom perehoda k novoj ekonomicheskoj politike, kotoraya v glazah razlichnyh politicheskih sil simvolizirovala othod ot ortodoksal'nyh postulatov marksizma v ego sovetskom oblich'e pereustrojstva rossijskogo obshchestva. Izvestno, chto poziciya Lenina v otnoshenii provozglashennoj im novoj ekonomicheskoj politiki u mnogih associirovalas' s otstupnichestvom i kardinal'nym peresmotrom prezhnih vzglyadov. "Pis'mo", po vsej vidimosti, predstavlyalo soboj ne stol'ko popytku "bor'by" s Leninym, skol'ko popytku rekonstrukcii ego umonastroenij togo vremeni. |to byla popytka ves'ma naivnaya, no ob容ktivnye osnovaniya dlya takoj interpretacii vzglyadov Lenina v realiyah 1921 g. nesomnenno byli. V etom smysle "pis'mo" horosho "vpisyvalos'" v eti realii i igralo v pol'zu teh politicheskih sil, kotorye propovedovali neortodoksal'nye marksistskie vzglyady. Ne sluchajno "pis'mo" zakanchivalos' predlozheniem o bolee tesnyh kontaktah s socialistami. No vozmozhno i inoe ob座asnenie motiva podloga: opponenty Lenina v samom VKP(b) takim sposobom pytalis' skomprometirovat' vozhdya, prizvavshego partiyu otkazat'sya ot uzhe stavshej privychnoj dlya mnogih politiki "voennogo kommunizma". Razumeetsya, trudno opredelit' konkretnogo avtora ili avtorov "pis'ma". Sam "Prospero", ukazav na odin iz priznakov podloga -- podpis' "Ul'yanov", a ne "Lenin", soslalsya na "germanskie sekretnye istochniki", v kotoryh cirkuliroval "tekst chastnogo pis'ma Lenina". CHicherin, kommentiruya "pis'mo", neozhidanno zametil: "Ne ruchayus', chto osvedomitel' sam ne vydumal". Kakie osnovaniya byli u CHicherina dlya stol' otvetstvennogo zayavleniya, skazat' trudno. Glava 2. "Direktivy" Kominterna o podgotovke mirovoj revolyucii Nesomnenno, chto v seredine 20-h godov naibolee skandal'nym i zametnym kompleksom podlogov stali fal'sifikacii, svyazannye v toj ili inoj stepeni s deyatel'nost'yu nabiravshego silu Kommunisticheskogo Internacionala[14]. Central'noe mesto v etom komplekse zanyalo tak nazyvaemoe "pis'mo Zinov'eva", togdashnego predsedatelya Ispolkoma Kominterna, ot 15 sentyabrya 1924 g., adresovannoe CK Kommunisticheskoj partii Velikobritanii. Pis'mo soderzhalo ryad vazhnyh rekomendacij Ispolkoma Kominterna britanskoj kompartii. Vo-pervyh, v nem predlagalos' "rasshevelit' massy britanskogo proletariata i privesti v dvizhenie armiyu bezrabotnyh proletariev" s cel'yu davleniya na parlament strany nakanune namechavshegosya v nem obsuzhdeniya voprosa o ratifikacii dogovora mezhdu SSSR i Velikobritaniej. Vo-vtoryh, pis'mo v kachestve vazhnejshej programmnoj ustanovki provozglashalo kurs na vooruzhennuyu bor'bu s britanskoj burzhuaziej, "protiv idei evolyucii i mirnogo unichtozheniya kapitalizma". S etoj cel'yu britanskim kommunistam predlagalos' sozdavat' yachejki "vo vseh vojskovyh chastyah, v osobennosti sredi teh, kotorye raspolozheny v krupnyh centrah strany, a takzhe na fabrikah, izgotovlyayushchih vooruzhenie, i na voennyh veshchevyh skladah", organizovat' voennyj centr partii iz voennyh specialistov, sochuvstvuyushchih kommunisticheskim ideyam ili priderzhivayushchihsya socialisticheskih vzglyadov[15]. Uzhe v oktyabre 1924 goda pis'mo poyavilos' v anglijskih sredstvah massovoj informacii, a 24 oktyabrya togo zhe goda britanskoe Ministerstvo inostrannyh del (Forin offis) napravilo special'nuyu notu polnomochnomu predstavitelyu SSSR v Velikobritanii H.G.Rakovskomu[16]. V nej "pis'mo Zinov'eva" traktovalos' kak "instrukcii dlya britanskih poddannyh dlya nasil'stvennogo sverzheniya sushchestvuyushchego stroya v etoj strane i razlozheniya vooruzhennyh sil Ego Velichestva". "Vsyakij, kto znakom s ustavom i svyazyami Kommunisticheskogo Internacionala, -- govorilos' v note, -- niskol'ko ne stanet somnevat'sya v ego tesnoj svyazi i kontakte s sovetskim pravitel'stvom", a potomu "pis'mo Zinov'eva" kvalificirovalos' kak pryamoe vmeshatel'stvo Sovetskogo gosudarstva vo vnutrennie dela Velikobritanii[17]. |to byl ser'eznyj politicheskij demarsh, grozivshij polnym razryvom diplomaticheskih otnoshenij i otkrovennoj konfrontaciej. Opasnost' posledstvij takoj konfrontacii dlya SSSR, nadeyavshegosya poluchit' v eto vremya britanskij zaem, byla nastol'ko ochevidnoj, chto otvet Rakovskogo na notu posledoval uzhe na sleduyushchij den'. V nem kategoricheski otricalas' podlinnost' "pis'ma Zinov'eva" i privodilsya ryad ser'eznyh dokazatel'stv togo, chto ono "yavlyaetsya rabotoj prestupnyh lichnostej, nedostatochno znakomyh s konstrukciej Kommunisticheskogo Internacionala". Vo-pervyh, soobshchal Rakovskij, v cirkulyarah i inyh dokumentah Kominterna poslednij nikogda ne nazyvaet sebya "Tret'im Kommunisticheskim Internacionalom", kak skazano v "pis'me", v silu togo, chto ne sushchestvovalo ni pervogo Kommunisticheskogo, ni vtorogo Kommunisticheskogo Internacionalov. Vo-vtoryh, "pis'mo" podpisano Zinov'evym v kachestve "predsedatelya Prezidiuma Ispolnitel'nogo Komiteta Kommunisticheskogo Internacionala", togda kak on oficial'no yavlyaetsya Predsedatelem Ispolkoma Kominterna. Krome togo, po slovam Rakovskogo, "vse soderzhanie dokumenta s kommunisticheskoj tochki zreniya sostoit iz ryada nelepostej, imeyushchih cel'yu prosto vosstanovit' britanskoe obshchestvennoe mnenie protiv Sovetskogo Soyuza i podorvat' usiliya, kotorye byli prilozheny obeimi stranami dlya ustanovleniya dlitel'nyh i druzheskih otnoshenij"[18]. Nesmotrya na poslednij, ves'ma neopredelennyj i ne sootvetstvuyushchij dejstvitel'nosti argument, dva pervyh obstoyatel'stva ser'ezno podryvali predstavleniya o podlinnom haraktere "pis'ma Zinov'eva". Mezhdu tem, poka britanskaya obshchestvennost' shumno obsuzhdala "pis'mo Zinov'eva" i ego vozmozhnye posledstviya, a diplomaty obmenivalis' notami protesta, londonskim predstavitel'stvom SSSR 28 oktyabrya bylo polucheno adresovannoe na imya Rakovskogo pis'mo nekoego Sinkltona. V nem avtor soobshchal, chto on gotov predstavit' 30 fal'shivyh dokumentov, kotorye vskore "budut upotrebleny, chtoby diskreditirovat' Rossiyu"[19]. 29 oktyabrya Sinklton byl prinyat pervym sekretarem sovetskogo polpredstva Bitnerom. V hode besedy tot soobshchil, chto, buduchi anglichaninom, on eshche do revolyucii vel razvedyvatel'nuyu rabotu v pol'zu Rossii, yavlyayas' tajnym agentom voennogo attashe rossijskogo posol'stva v Londone. Sohranennye im simpatii k Rossii zastavili Sinkltona predprinyat' dejstviya, napravlennye na razoblachenie avtorov "pis'ma Zinov'eva". V rezul'tate etogo rassledovaniya emu udalos' ustanovit', chto v Londone dejstvuet organizaciya "Britanskij Korolevskij soyuz", finansiruemaya nekim grafom Nortyumberlendskim i gazetoj "Morning post". |tot soyuz i zanimalsya izgotovleniem fal'shivok. Sredi sotrudnikov nazvannoj organizacii emu byli izvestny nekie Redzhinal'd Vil'son i kapitan Tomplins. Sinklton pred座avil podlinniki i fotokopii fal'shivyh dokumentov, kotorye dolzhny byli v skorom vremeni ispol'zovat'sya protiv SSSR. Risunok 3 Obrazcy "plakatnoj vojny" s Kominternom, pomeshchavshiesya v zapadno-evropejskih i beloemigrantskih izdaniyah Do nas doshli 4 iz 30 dokumentov, pred座avlennyh Sinkltonom v sovetskoe polpredstvo. Pervyj iz nih -- "Dogovor" mezhdu Socialisticheskoj rabochej partiej Velikobritanii i Socialisticheskim rabochim press-byuro, polnomochnymi predstavitelyami kotoryh vystupali prozhivavshie v Glazgo nekie Tomas Mitchel' i Dzhon Genderson, s odnoj storony, i "Ispolkom Soveta russkih rabochih i Socialisticheskij rabochij Nacional v Gamburge" -- s drugoj. "Dogovor" sostavlen na blanke, uvenchannom simvolicheskim izobrazheniem ruki rabochego, derzhashchej molot, i nadpis'yu "Proletarii vseh stran, soedinyajtes'", snabzhen podpisyami i pechatyami predstavitelej Socialisticheskoj rabochej partii i Socialisticheskogo rabochego press-byuro. "Dogovor" soderzhal programmnye obyazatel'stva Mitchelya i Gendersona pered Ispolkomom Soveta russkih rabochih i Socialisticheskim rabochim Nacionalom, a takzhe opredelyal tehnicheskie voprosy ih vzaimodejstviya. Programmnye celi dogovora predusmatrivali obyazatel'stva Mitchelya i Gendersona sozdat' po vsej Velikobritanii set' agitatorov, prizvannyh "vyzvat' promyshlennye konflikty i privit' rabochim, zanyatym v osnovnyh otraslyah promyshlennosti, revolyucionnuyu doktrinu i ideyu ekonomicheskogo kontrolya nad proizvodstvom", organizovat' voskresnye proletarskie shkoly dlya molodezhi s cel'yu ee priobshcheniya k revolyucionnym ideyam i vospitaniya ateizma, naladit' poluchenie "stol'ko, skol'ko mozhno, svedenij gosudarstvennoj vazhnosti: diplomaticheskih, morskih, voennyh, grazhdanskih, politicheskih i inyh svedenij, kotorye mogut byt' chem-nibud' interesny ili polezny Revolyucionnomu ispolkomu Rossii ili Germanii". Poslednie obyazalis' oplachivat' uslugi svoih partnerov, kotorye vremya ot vremeni dolzhny byli ne tol'ko predstavlyat' pis'mennye otchety konspirativnym putem, no i poseshchat' Rossiyu i Germaniyu dlya ustnyh dokladov. "Dogovor" prodolzhal i konkretiziroval programmnye ustanovki "pis'ma Zinov'eva" s toj lish' raznicej, chto teper' provodnikom politiki Kominterna--SSSR vystupali uzhe socialisticheskie organizacii zapadnyh stran, kotorym fakticheski otvodilas' rol' razvedyvatel'nyh organov. Odnako avtory fal'shivki prodemonstrirovali neznanie organizacionnogo postroeniya mezhdunarodnogo rabochego dvizheniya. Vsego dvumya-tremya neznachitel'nymi, no krajne pokazatel'nymi oshibkami oni pozvolili razoblachit' podlog. Vpolne vozmozhno bylo predpolozhit' sushchestvovanie v Glazgo "Britanskogo revolyucionnogo Ispolkoma" i "Socialisticheskogo rabochego press-byuro", ot imeni kotoryh mogli samozvanno ili vpolne legal'no vystupat' Mitchel' i Genderson. Odnako "Ispolkoma Soveta russkih rabochih" i uzh tem bolee "Socialisticheskogo rabochego Nacionala v Gamburge" ni togda, ni ran'she ili pozzhe v prirode ne sushchestvovalo. Tri sleduyushchih dokumenta prodolzhali i konkretizirovali "Dogovor", ego programmnoe i organizacionnoe soderzhanie. Pervyj iz nih -- napisannoe na blanke organa Socialisticheskoj rabochej partii Velikobritanii "Socialist" pis'mo s nerazborchivoj podpis'yu predstavitelya Ispolkoma britanskih rabochih v Moskvu na imya A.P.Rozengol'ca, otpravlennoe iz Glazgo cherez Amsterdam 19 oktyabrya 1923 g. V pis'me soobshchalos', chto Ispolkom cherez nekoego "tovarishcha B." poluchil vozmozhnost' pol'zovat'sya linotipom dlya pereizdaniya "propagandistskoj literatury, ezhemesyachno posylaemoj nam iz Moskvy". Dalee v podtverzhdenie real'nosti dejstviya "Dogovora" Moskvu informirovali o tom, chto Ispolkom britanskih rabochih kontroliruet okolo sta tysyach rabochih britanskih ugol'nyh shaht. Dlya dal'nejshego rasshireniya ego vliyaniya zaprashivalis' 3 tysyachi funtov sterlingov -- v tom chisle na organizaciyu "marksistskih shkol revolyucionnogo obucheniya mal'chikov i devochek Anglii". Fal'shivka tochno bila vse v tu zhe cel', odnako ee avtory dopustili vopiyushchij promah, ispol'zovav nemyslimoe dlya socialistov i kommunistov i prosto bezgramotnoe obrashchenie k Rozengol'cu, nazvav ego "vysokorodnym tovarishchem". Sleduyushchee pis'mo toj zhe organizacii ot 16 noyabrya 1923 g. adresovano v Amsterdam S.YA.Rotgersu (na samom dele Rutgers). Ono uveryalo "Byuro Internacionala" v tom, chto "udar, kotoryj my podgotovlyaem teper' protiv osnovnyh otraslej promyshlennosti, zastavit trepetat' kapitalistov i ubedit ih v tom, chto dni ih sochteny". Zdes' vnov' podtverzhdalos' poluchenie "cennoj pomoshchi" ot russkih i nemeckih tovarishchej, a takzhe "milen'kogo cheka" ot episkopa Brauna iz amerikanskogo shtata Ogajo, obeshchavshego, pomimo etogo, "posil'nuyu pomoshch' cherez svoih druzej iz Soyuza industrial'nyh rabochih mira" v CHikago. Pis'mo soderzhalo kratkij otchet o deyatel'nosti sozdannyh shkol: "My, -- govorilos' v nem, -- otnimaem sotni mal'chikov i devochek iz kapitalisticheskih cerkvej, i ih vospitanie v duhe revolyucionnogo socializma i ateizma prodvigaetsya vpered bystrymi shagami..."[20] Uzhe sam stil' etogo pis'ma -- lozungovo-propagandistskij, a ne delovoj, kak emu polagalos' byt', -- yavno okazalsya rasschitannym na prochtenie tret'ih lic i dolzhen byl napugat' prezhde vsego obyvatelej. No podlog prosmatrivalsya ne tol'ko v etom. V obrashchenii k Rutgersu etot revolyucioner-socialist nazvan vnov' nemyslimym v srede socialisticheskih deyatelej epitetom "velikij (vysokorodnyj) tovarishch", a v konce pis'ma fal'sifikator privetstvuet ego ot imeni i vovse fantasticheskogo "Britanskogo rabochego industrial'nogo Sovetskogo Soyuza". Poslednee pis'mo, adresovannoe iz Glazgo v London Arturu Gendersonu, ot 20 oktyabrya 1923 g., dolzhno bylo i vovse zastavit' trepetat' obyvatelej i kapitalistov (kak i predshestvuyushchie, ono bylo napisano na blanke gazety "Socialist" i imelo nerazborchivuyu podpis'). V nem soobshchalos', chto cherez Amsterdam iz Moskvy polucheno sekretnoe pis'mo (o ego soderzhanii nichego ne govoritsya). Zdes' vnov' upominaetsya "special'nyj transport literatury" iz Moskvy, kotoraya uspeshno rasprostranyaetsya v Velikobritanii, i dalee govoritsya