o svyshe 600 tysyachah rabochih, razdelyayushchih ideyu kontrolya nad promyshlennost'yu,
75 tysyachah chelovek stoyashchih "nagotove", i o vozmozhnosti ob®yavit' v lyuboj
moment zabastovku ot "Glazgo do Grinoka" i t.d. "Doklad, poluchennyj ot tov.
Losti iz Koventri, -- optimistichno-ugrozhayushche prodolzhal avtor pis'ma, --
soobshchaet, chto vse kak odin gotovy vystupit' v poslednij boj za svobodu --
kak tol'ko budet dan signal"[21].
Vse chetyre fal'sificirovannyh dokumenta byli izgotovleny v shodnoj
manere: s ispol'zovaniem blankov dejstvitel'no sushchestvovavshej gazety
"Socialist", podlozhnyh shtempelej nesushchestvuyushchih rabochih organizacij,
nerazborchivyh podpisej avtorov (isklyuchaya "Dogovor"), plakatno-agitacionnogo
stilya, s upominaniem i ukazaniem dejstvitel'nyh i vymyshlennyh lic i adresov.
V komplekse oni dolzhny byli pokazat' zapadnoj obshchestvennosti, naskol'ko
shiroko i gluboko Komintern cherez rabochie organizacii osushchestvlyaet propagandu
kommunisticheskih idej i organizacionno ukreplyaetsya v rabochej srede. V
haraktere i otchasti masshtabah i rezul'tatah deyatel'nosti Kominterna
fal'sifikatory byli ne tak uzh i ne pravy: eta organizaciya moshchno
vozdejstvovala na mezhdunarodnoe rabochee dvizhenie, ispol'zuya legal'nye i
nelegal'nye sredstva. Odnako fal'sifikatoram v silu strozhajshej konspiracii,
sushchestvovavshej v Kominterne, ne byli i ne mogli byt' izvestny konkretnye
fakty, i oni reshili ih domyslit' ili prosto vydumat'.
Pred®yavlennye Sinkltonom dokumenty s sootvetstvuyushchim ob®yasneniem
raskryvali predystoriyu poyavleniya "pis'ma Zinov'eva" i stanovilis' ser'eznym
argumentom v pol'zu ego razoblacheniya kak fal'shivki. Odnako dal'nejshie
sobytiya razvernulis' neskol'ko neozhidanno. Vo vremya vtoroj vstrechi s
predstavitelem sovetskogo polpredstva Sinklton ostavil "konfidencial'noe"
zayavlenie. V nem on soobshchal, chto gotov sobrat' dannye pod prisyagoj
svidetel'stva v "Anglii, Parizhe, Amsterdame" o deyatel'nosti "Britanskogo
imperskogo obshchestva" (tak! -- V.K.) i drugih organizacij, zanimayushchihsya
diskreditaciej Sovetskogo Soyuza, v tom chisle s pomoshch'yu publikacii fal'shivyh
dokumentov. Sinklton zayavil, chto gotov predstavit' vse uzhe imeyushchiesya v ego
rasporyazhenii materialy na etot schet pri uslovii posleduyushchego denezhnogo
voznagrazhdeniya, chast' kotorogo dolzhna byt' vyplachena predvaritel'no dlya
finansirovaniya ego razvedyvatel'nyh missij v Glazgo, Parizh i Amsterdam.
Uzhe 3 noyabrya Rakovskij proinformiroval prem'er-ministra Anglii o
kontaktah predstavitelya sovetskogo polpredstva s Sinkltonom (on ne byl
nazvan po imeni v pis'me Rakovskogo) i prilozhil k svoemu pis'mu kopii
poluchennyh ot nego dokumentov, vklyuchaya i zayavlenie, podtverzhdayushchee, po
slovam Rakovskogo, chto "lica, stavyashchie sebe cel'yu sozdat' konflikt mezhdu
SSSR i Velikobritaniej, zanimayutsya publikovaniem podlozhnyh
dokumentov"[22]. Otveta ne posledovalo, Sinklton zhe s teh por
bessledno ischez.
Mezhdu tem diskussiya vokrug "pis'ma Zinov'eva" prodolzhalas' kak na
oficial'nom, tak i na neoficial'nom urovnyah. V otvetnoj note sovetskogo
pravitel'stva na notu Dzh. Gregori reshitel'no zayavlyalos' "o
neotvetstvennosti" SSSR za deyatel'nost' Kominterna, no v to zhe vremya
podcherkivalsya fal'sificirovannyj harakter "pis'ma Zinov'eva", prilozhennogo k
oficial'nomu dokumentu pravitel'stva Velikobritanii. "Dlya ustraneniya vsyakih
somnenij v podlozhnom haraktere upomyanutogo dokumenta i imeya takzhe v vidu
ser'eznye posledstviya, kotorye poddelka mogla by imet' dlya oboih stran,
sovetskoe pravitel'stvo nastojchivo i kategoricheski predlagaet peredat'
ustanovlenie togo fakta, chto tak nazyvaemoe pis'mo Kominterna ot 15 sentyabrya
yavlyaetsya poddelkoj, bespristrastnomu tretejskomu sudu", -- govorilos' v
note[23].
Odnovremenno s etoj akciej sovetskogo pravitel'stva ryad shagov
predprinyal i Komintern. Prezhde vsego sam "avtor" pis'ma -- Zinov'ev -- dal
prostrannoe interv'yu predstavitelyam sredstv massovoj informacii. Otmetiv v
nem nesuraznosti, privedennye nami vyshe, a takzhe ukazav na to, chto 15
sentyabrya 1924 g. on nahodilsya na lechenii v Kislovodske i, sledovatel'no,
nikak oficial'nyh pisem podpisyvat' ne mog, Zinov'ev dalee podrobno
ostanavlivaetsya na soderzhanii dokumenta (interv'yu podpisano 27
oktyabrya)[24].
Kasayas' rekomendacii "pis'ma" o sozdanii voennoj sekcii v britanskoj
kompartii, Zinov'ev nazval eto "sploshnym vzdorom" i dalee v vysshej stepeni
otkrovenno zayavil: "Nikakoj voennoj sekcii v britanskoj kompartii poka ne
sushchestvuet. Privlechenie "talantlivyh voennyh specialistov" britanskaya
kompartiya, konechno, vpolne eshche mozhet otlozhit'". Dalee, ostanavlivayas' na
rekomendacii "pis'ma" gotovit' "budushchih rukovoditelej britanskoj krasnoj
armii", Zinov'ev prodolzhal v tom zhe duhe: "Vsyakij ponimaet, chto britanskim
kommunistam prihoditsya teper' zabotit'sya o delah, gorazdo bolee neotlozhnyh,
chem sozdanie "britanskoj krasnoj armii". Britanskaya kompartiya, opirayas' na
"dvizhenie men'shinstva" v profsoyuzah, rabotaet nad tem, chtoby vzglyady
Kommunisticheskogo Internacionala putem propagandy dovesti do massy ryadovyh
anglijskih rabochih. Net nikakogo somneniya v tom, chto britanskaya kompartiya
delaet eto velikoe delo so vse bol'shim uspehom"[25].
V svoem interv'yu Zinov'ev publikaciyu "pis'ma" rassmatrival kak
provokaciyu nakanune vyborov vozhdej liberal'no-konservativnogo bloka
Velikobritanii s cel'yu vyzvat' zameshatel'stvo sredi izbiratelej,
sochuvstvuyushchih anglo-sovetskomu dogovoru. "Zamet'te, -- govoril on, -- kak
vybrany byli sroki. "Razoblachenie" mnimogo pis'ma IKKI sdelano bylo s takim
raschetom, chtoby nash otvet ne mog uzhe uspet' vovremya, tak kak do vyborov v
Anglii ostaetsya vsego para dnej"[26]. Lyubopytno, chto za den' do
poyavleniya Sinkltona v sovetskom polpredstve v Londone Zinov'ev vydvigaet
inuyu versiyu proishozhdeniya podloga. "Segodnya, -- govoril on, -- nami polucheny
svedeniya iz dovol'no nadezhnyh istochnikov otnositel'no togo, chto poddelka
pis'ma proizoshla v pol'skih krugah. Po-vidimomu, v Pol'she oruduet postoyannaya
gruppa predpriimchivyh del'cov (stoyashchih, veroyatno, dovol'no blizko k pol'skoj
kontrrazvedke), kotoraya snabzhaet podobnymi "dokumentami" te inostrannye
pravitel'stva, kotorye pochemu-libo v takih dokumentah
nuzhdayutsya"[27].
Zinov'ev obeshchal v interv'yu obratit'sya ot lica Kominterna v General'nyj
sovet anglijskih profsoyuzov s pros'boj naznachit' komissiyu dlya proverki
podlinnosti "pis'ma". 17 noyabrya 1924 g. Politbyuro VKP(b) prinyalo reshenie
"predlozhit' t. Rakovskomu nastaivat' na nashem trebovanii tretejskogo suda",
a 18 dekabrya togo zhe goda poruchilo podgotovit' notu anglijskomu
pravitel'stvu o tom, chto "licu, dostavivshemu pis'mo Zinov'eva, garantiruetsya
bezopasnost' i beznakazannost'" v sluchae, esli ono legalizuet
sebya[28]. Parallel'no ot imeni Ispolkoma Kominterna anglijskim
profsoyuzam bylo napravleno predlozhenie "rassledovat' vopros o podlinnosti
mnimogo dokumenta".
Samoe lyubopytnoe v interv'yu Zinov'eva -- to, chto, otricaya podlinnost'
"pis'ma" i otmechaya, chto grubost' podloga obnaruzhivaetsya prezhde vsego iz ego
soderzhaniya, on v otnoshenii etogo soderzhaniya fakticheski podtverdil
programmnye ustanovki Kominterna, soderzhashchiesya v "pis'me", a o nekotoryh
govoril kak o eshche nesvoevremennyh. V etom smysle ves'ma mnogoznachitel'no i
dazhe zloveshche zvuchali ego slova o privlechenii v kompartiyu uchenyh,
specialistov, kotoroe "vpolne eshche" mozhet byt' otlozheno, ili "o gorazdo bolee
neotlozhnyh" v nastoyashchee vremya, chem sozdanie britanskoj krasnoj armii, delah
po propagande idej kommunizma.
Vidimo, eto poslednee obstoyatel'stvo zastavilo ministra inostrannyh del
Velikobritanii Ostina CHemberlena v svoej note Rakovskomu nastaivat' na
podlinnosti "pis'ma Zinov'eva". Konstatirovav argumenty Rakovskogo v pol'zu
fal'sificirovannogo haraktera dokumenta, CHemberlen dalee pisal:
"Pravitel'stvo Ego Velichestva ne mozhet prinyat' etih utverzhdenij, kotorye
oprovergayutsya ssylkoj na oficial'nye izdaniya i ezhednevnuyu pressu Soyuza". Po
ego mneniyu, ob etom zhe svidetel'stvuet i interv'yu samogo Zinov'eva, a takzhe
inye "svedeniya", nahodyashchiesya v rasporyazhenii pravitel'stva
Velikobritanii[29].
"Pis'mo Zinov'eva", ili, kak ego stali nazyvat', "krasnoe pis'mo",
pochti totchas posle opublikovaniya stalo predmetom obshchestvennogo vnimaniya. V
techenie oktyabrya--dekabrya ego podlinnost', obstoyatel'stva opublikovaniya,
politicheskie posledstviya vo vnutripoliticheskoj bor'be Velikobritanii i
mezhdunarodnyj rezonans ne raz debatirovalis' v parlamente Velikobritanii.
R.Makdonal'd, lider lejboristskoj partii, proigravshej na vyborah, v svoej
rechi v parlamente 9 oktyabrya pryamo obvinil konservatorov v ispol'zovanii
"pis'ma" dlya dostizheniya svoih politicheskih celej -- "dlya sozdaniya paniki v
soznanii staryh dev", potrebovav prodolzheniya rassledovaniya obstoyatel'stv ego
poyavleniya. V otvet na eto predstavitel' konservativnoj partii general
G.Kroft zayavil, chto net nikakogo smysla prodolzhat' takoe rassledovanie,
poskol'ku "krasnoe pis'mo" vyglyadit ochen' bezobidnym na fone oficial'nogo
zayavleniya Zinov'eva o planah i dejstviyah Kominterna, Tratit' vremya i
sredstva na takoe rassledovanie, prodolzhal Kroft, imeet smysl tol'ko v tom
sluchae, esli "pis'mo smozhet dokazat', chto v Zinov'eve proizoshla peremena i
chto on dejstvitel'no stal bolee skromnym revolyucionerom po sravneniyu s tem,
kakim on byl"[30]. S nim reshitel'no ne soglasilsya chlen parlamenta
ot lejboristskoj partii M.Dzhons, podderzhivavshij ideyu prodolzheniya
rassledovaniya. V diskussiyu byl vynuzhden vmeshat'sya novyj prem'er-ministr
S.Bolduin, kotoryj zayavil, chto sozdannyj pravitel'stvom special'nyj
podkomitet uzhe rassmotrel vsyu sovokupnost' imeyushchihsya faktov i prishel k
vyvodu, chto ne mozhet byt' somnenij "v autentichnosti" pis'ma[31].
Odnako privesti v podtverzhdenie etogo zayavleniya kakie-libo dokazatel'stva on
otkazalsya, ssylayas' na ih agenturnyj harakter.
Ob®yasnenie Bolduina ne udovletvorilo mnogih chlenov parlamenta. Esli
pis'mo podlinnoe, zayavil polkovnik K.Kenvorti, to pochemu ne vozbuzhdaetsya
sudebnoe delo protiv A.Mak-Manusa, britanskogo poddannogo, ch'ya podpis' takzhe
stoit pod pis'mom? Dlya nejtralizacii podobnogo zayavleniya ministr vnutrennih
del konservator D.Hiks byl vynuzhden soobshchit' familii chlenov podkomiteta,
provodivshih izuchenie pis'ma, pytayas' avtoritetom etih lic zakryt' vopros o
predstavlenii fakticheskih dannyh, v tom chisle poluchennyh agenturnym putem.
Na posledovavshie i posle etogo trebovaniya predostavleniya dokazatel'stv Hiks
kategoricheski zayavil: "Za nashej otvetstvennost'yu kak kabineta, my nahodim,
chto pis'mo podlinnoe. Takim ono i yavlyaetsya v dejstvitel'nosti. Uvazhaemye
chleny dolzhny vybrat' -- veryat li oni slovam Zinov'eva ili utverzhdeniyu
komiteta britanskogo kabineta". Na repliku o zaklyuchenii komissii britanskih
profsoyuzov on vnov' povtoril: "YA ukazal, mezhdu chem nado vybirat'. Uvazhaemomu
deputatu predstavlena svoboda verit' v to, chto emu nravitsya. Strane
predostavlena svoboda verit' v to, chto ej nravitsya, i, ya dumayu, ona budet
verit' tomu, chemu veryu ya"[32].
V seredine dekabrya situaciya s pis'mom vnov' nakalilas', prichem v
znachitel'noj stepeni v svyazi s obostreniem politicheskoj bor'by v samom
britanskom parlamente. 15 dekabrya so special'noj rech'yu po etomu voprosu
zdes' vnov' vystupil O.CHemberlen. Po mneniyu CHemberlena, prezhnee
pravitel'stvo "do vyhoda v otstavku proizvelo rassledovanie, i do samogo
poslednego momenta eta komissiya ne mogla prijti k zaklyucheniyu -- nastoyashchee li
eto pis'mo ili net". Novoe rassledovanie, po zayavleniyu CHemberlena, pozvolilo
ustanovit' "ves' projdennyj pis'mom put', ot nachala do konca", i ubedilo
chlenov podkomiteta v ego podlinnosti. Kasayas' podpisi Mak-Manusa, CHemberlen
zametil: "|to sovershenno nesushchestvenno, byla li podpis' Mak-Manusa
dejstvitel'na ili net. YA znayu, chto on nahodilsya v to vremya v Moskve. YA takzhe
znayu, chto i Zinov'ev byl v to vremya v Moskve, hotya on eto i otricaet.
Mak-Manus nam skazal: "Razve mog Zinov'ev mne pisat' pis'mo, kogda ya
nahodilsya vse vremya u nego pod rukoj v Moskve?" Vy vidite, chto Zinov'ev
nahodilsya v eto vremya v Moskve, a ne na Kavkaze, i Mak-Manus -- svidetel',
kotoryj eto podtverzhdaet". Dalee, kasayas' argumenta Zinov'eva o tom, chto
Komintern nikogda ne nazyvalsya "III Kommunisticheskim Internacionalom",
CHemberlen ukazal na dva nomera gazety "Izvestiya", vyshedshie v svet za
neskol'ko dnej do i posle oboznachennoj v "krasnom pis'me" daty, v kotoryh
imenno tak nazyvalsya Komintern. "YA otkazyvayus' ot dal'nejshego obsuzhdeniya
etogo voprosa i zayavlyayu, chto dokument nastoyashchij", -- skazal CHemberlen v
zaklyuchenie svoej rechi. V hode dal'nejshego obsuzhdeniya voprosa CHemberlen
tverdo priderzhivalsya zayavlennoj pozicii[33].
Tem vremenem prodolzhalsya obmen notami na oficial'nom urovne. 28 noyabrya
Rakovskij notoj napomnil pravitel'stvu Velikobritanii o tom, chto special'no
naznachennaya pravitel'stvom komissiya 4 noyabrya zayavila ob otsutstvii v ee
rasporyazhenii podlinnika "krasnogo pis'ma". "Oznachennoe zayavlenie
avtoritetnoj komissii, -- konstatiroval Rakovskij, -- lishaet vsyakoj pochvy
obvinenie, vydvinutoe gospodinom Gregori protiv sovetskogo pravitel'stva v
razgare izbiratel'noj kampanii, i moe pravitel'stvo sklonno bylo
rassmatrivat' eto zayavlenie kak fakticheskij otkaz ot obvineniya". Ono nashlo
dopolnitel'noe podtverzhdenie v zaklyuchenii komissii anglijskih profsoyuzov.
Rakovskij vnov' nastaival na sozdanii nezavisimoj komissii, organizacii
"tretejskogo suda" po voprosu o podlinnosti "pis'ma Zinov'eva".
"Velikobritanskomu pravitel'stvu, -- zayavlyal on, -- dolzhno byt' yasno, chto
otkaz ot tretejskogo suda ne mozhet ne rassmatrivat'sya obshchestvennym mneniem
vseh stran kak dokazannaya nevozmozhnost' dlya velikobritanskogo pravitel'stva
podtverdit' i dokazat' vydvinutoe im vo vremya izbiratel'noj kampanii
obvinenie"[34]. 21 dekabrya, otklikayas' na slushaniya po povodu
pis'ma v britanskom parlamente i zayavlenie Hiksa o tom, chto dokazatel'stva
podlinnosti "pis'ma" ne mogut byt' predstavleny po prichine bezopasnosti
lica, predostavivshego britanskomu pravitel'stvu etot dokument, Rakovskij ot
imeni sovetskogo pravitel'stva zayavil, chto "v interesah pravdy" ono
garantiruet "besprepyatstvennyj vyezd iz predelov Soyuza Sovetov
vysheupomyanutomu licu"[35]. V otvetnoj note 25 dekabrya CHemberlen
suho konstatiroval, chto "Pravitel'stvo Ego Velichestva ne imeet dobavit' k
note, poslannoj Vam 21-go noyabrya, v kotoroj polnost'yu eto delo bylo
razobrano". 2 yanvarya 1925 g. v ocherednoj note Rakovskij zayavil: "Britanskoe
pravitel'stvo, otkazavshis' prinyat' sdelannoe pravitel'stvom Sovetov
predlozhenie o predstavlenii na arbitrazh voprosa o proishozhdenii podlozhnogo
pis'ma Zinov'eva, tem samym podtverzhdaet svoyu nevozmozhnost' dokazat'
sdelannoe im v svyazi s etim pis'mom obvinenie. Vvidu vysheizlozhennogo,
pravitel'stvo Sovetov schitaet perepisku po dannomu predmetu
zakonchenoj"[36].
V nashem rasporyazhenii imeyutsya tri dokumenta, harakterizuyushchie rabotu
delegacii anglijskih tred-yunionov v Moskve po ustanovleniyu podlinnosti
"pis'ma Zinov'eva". Pervyj dokument -- telegramma delegacii v gazetu "Dejli
Geral'd" i General'nomu sovetu tred-yunionov. "Poluchiv dostup k arhivam i
vsem dokumentam, imevshim otnoshenie k periodu vremeni, k kotoromu otnositsya
delo o pis'me Zinov'eva, -- govorilos' v nej, -- delegaciya razobrala bumagi,
kotorye byli za eto vremya razoslany". Po mneniyu delegacii, oznakomlenie so
vsemi dokumentami Sekretariata Zinov'eva, ishodivshimi do i posle daty
"pis'ma", svidetel'stvuet o tom, chto takogo dokumenta ne sushchestvovalo.
Nikakih dannyh o sushchestvovanii dokumenta ne imeetsya i v delah, otnosyashchihsya k
deyatel'nosti britanskoj kompartii. "Pis'mo Zinov'eva", delalsya vyvod chlenami
delegacii, "est' podlog, a britanskij MID i britanskaya pressa pol'zovalis'
fal'shivym dokumentom dlya napadok na inostrannuyu derzhavu i dlya naneseniya
ushcherba britanskoj rabochej partii"[37].
V bolee podrobnom otchete delegacii podtverzhdalsya etot vyvod, prichem
zdes' raskryvalis' detali provedennogo rassledovaniya. Iz nego sleduet, chto
delegaciya, v sostave kotoroj nahodilis' lica, znayushchie osnovnye rabochie yazyki
Kominterna -- russkij i nemeckij, oznakomilas' s registraciej ishodyashchej
korrespondencii, perepiskoj s britanskoj kompartiej, protokolami Ispolkoma
Kominterna, poryadkom vedeniya deloproizvodstva v nem, vstrechalas' s
sotrudnikami ego apparata i odnoznachno prishla k ubezhdeniyu, chto "pis'mo
Zinov'eva" yavlyaetsya gruboj fal'shivkoj. Zdes' zhe utverzhdalos', chto delegacii
udalos' obnaruzhit' "vozmozhnyj istochnik, kotorym pol'zovalis' avtory podloga"
(on ne ukazan)[38].
V mae 1925 g. General'nyj sovet britanskih profsoyuzov sdelal
special'noe zayavlenie v svyazi s dokladom svoej delegacii o prebyvanii v
Moskve. V nem konstatirovalos', chto "delegaciya profsoyuzov v Moskve polnost'yu
rassledovala vopros ob autentichnosti tak nazyvaemogo "krasnogo pis'ma" v toj
mere, kak eto zaviselo ot Rossii". Upornoe molchanie britanskogo
pravitel'stva na predlozhenie oficial'nogo rassledovaniya obstoyatel'stv ego
poyavleniya britanskie profsoyuzy rassmatrivali kak kosvennoe podtverzhdenie
politicheskogo zagovora protiv kompartii Velikobritanii[39].
Takim obrazom, epopeya s "krasnym pis'mom" Kominterna zakonchilas', kak i
nachinalas', otvetstvennymi politicheskimi deklaraciyami. Mozhno tverdo
zaklyuchit', chto v tom vide, v kakom "pis'mo" bylo opublikovano i prilozheno k
oficial'noj note MID Velikobritanii, ego v prirode dejstvitel'no ne
sushchestvovalo.
Imeetsya znachitel'naya literatura, posvyashchennaya vyyasneniyu avtora (ili
avtorov) fal'sifikacii, a takzhe sposobam ee legalizacii. Sovsem nedavno ona
byla proanalizirovana s privlecheniem chasti rassekrechennyh arhivnyh
materialov britanskogo proishozhdeniya Dzhil Bennet v ee knige "Naibolee
ekstraordinarnoe i mistificirovannoe delo. Pis'mo Zinov'eva 1924 g."
Prodelav bol'shuyu i kropotlivuyu rabotu, avtor v konce koncov byla vynuzhdena
priznat': "Ranee uzhe dostatochno bylo skazano dlya togo, chtoby opredelit',
chto, hotya nam nedostupny nikakie neoproverzhimye dokazatel'stva, ves'ma
neveroyatno, chto pis'mo bylo napisano samim Zinov'evym, i, chto gorazdo bolee
veroyatno, chto ono bylo poddelano licom ili licami, kotorye byli horosho
znakomy s mehanizmom Sovetskogo pravitel'stva i v osobennosti Kominterna;
kotorye horosho znali mezhdunarodnoe razvedyvatel'noe soobshchestvo, chto
pozvolilo im perepravit' pis'mo kak podlinnik i ubeditel'no zaverit' ego
podlinnost' putem pomeshcheniya ego v regulyarnyj kanal informacii; i kotorye
byli uvereny, chto v Britanii imelis' zainteresovannye gruppy, kotorye mogli
ispol'zovat' poddelku v dal'nejshem, presleduya sobstvennye interesy v
prichinenii vreda lejboristskomu pravitel'stvu i prepyatstvovanii ratifikacii
anglo-sovetskogo dogovora".
Priznavaya, chto "istoriya (s "pis'mom Zinov'eva". -- V.K.) ostaetsya
nezavershennoj"[40], Dzhil Bennet tem ne menee reshitel'no otricaet
kakuyu-libo prichastnost' konservativnoj partii Velikobritanii i britanskoj
Sekretnoj sluzhby k ego fal'sifikacii s cel'yu diskreditacii lejboristskogo
pravitel'stva, Kominterna i bol'shevikov. V chastnosti, na osnove
rassekrechennyh dokumentov ona pokazala, chto Sekretnaya sluzhba posle polucheniya
anglijskogo perevoda s kopii pis'ma pytalas' neodnokratno cherez svoih
agentov najti podtverzhdenie ego dostovernosti.
Ostorozhno skazhem, chto prichastnost' specsluzhb k etomu delu ne
neveroyatna, ravno kak ochevidny motivy ee izgotovleniya i vybor vremeni
vvedeniya v obshchestvennyj oborot. Podlog sygral svoyu politicheskuyu rol'
nakanune vyborov v britanskij parlament, a posle etogo v techenie neskol'kih
mesyacev sam fakt ego legalizacii, vnutripoliticheskie i mezhdunarodnye
posledstviya sluzhili povodom dlya politicheskoj bor'by v britanskom obshchestve.
Razumeetsya, samo soderzhanie "pis'ma" otrazhalo real'nye, esli ne takticheskie,
to strategicheskie, plany Kominterna, o chem fakticheski ne raz zayavlyal
Zinov'ev. Deyateli Kominterna i sovetskoe pravitel'stvo v etom smysle
okazalis' v slozhnom polozhenii. Priznat' eti plany oficial'no oni ne mogli,
kak ne mogli kategoricheski otvergnut' konceptual'nye ustremleniya Kominterna,
boyas' oslozhnenij v toj chasti mezhdunarodnogo rabochego dvizheniya, na
rukovodstvo kotoroj pretendovali. Ostavalos' poetomu otricat' sam fakt
sushchestvovaniya "pis'ma", no ne ego idei, i tem samym uvodit' mirovoe
obshchestvennoe mnenie ot togo glavnogo, chem bylo obespokoeno pravitel'stvo
Velikobritanii. No i poslednee okazalos' v dvusmyslennom polozhenii,
ispol'zovav otkrovennuyu fal'shivku v mezhgosudarstvennyh otnosheniyah. Situaciya
okazalas' patovoj dlya vseh storon, i vzdoh oblegcheniya po proshestvii polugoda
dolzhen byl stat' utesheniem iskusstvenno sozdannogo, no ob®ektivno
neizbezhnogo politicheskogo konflikta. Samo zhe "krasnoe pis'mo" v nashi dni
yavlyaetsya odnim iz interesnyh istoricheskih istochnikov, harakterizuyushchih
atmosferu, ideologiyu i politicheskie ustremleniya, a zaodno i sredstva bor'by
dvuh raznopolyusnyh mirovyh obshchestvennyh sistem.
"Pis'mo Zinov'eva" i "otkrytiya" Sinkltona stali samymi gromkimi
skandal'nymi dokumentami serediny 20-h godov. No oni okazalis' ne
edinstvennymi. V aprele 1925 g. bolgarskie gazety pomestili teksty i
fotokopii, po krajnej mere, treh dokumentov, pripisannyh Kominternu, kotorye
zatem byli perepechatany bol'shinstvom vedushchih gazet Zapadnoj Evropy. Vse oni
vypolneny na blankah Kominterna na russkom yazyke, snabzheny podpisyami,
rezolyuciyami, shtampami kontrolya ispolneniya, ishodyashchimi i vhodyashchimi nomerami,
datami.
Odin iz nih, datirovannyj 12 marta 1925 g., za nomerom 2960 predstavlyal
soboj direktivu "Central'noj sekcii Otdela vneshnih snoshenij" IKKI za
podpis'yu general'nogo sekretarya otdela A.Dorota. V nej soobshchalos', chto
"balkanskaya kommunisticheskaya federaciya" utverdila postanovlenie o privedenii
v ispolnenie prigovora nad Rusinovym i Garzhichem i poruchaet ego ispolnenie
rabotnikam "operativno-terroristicheskogo otdela" Mot'ko i Kashemirovu. Krome
togo, direktiva ob®yavlyala mobilizovannymi s 15 aprelya vseh rabotnikov
"kontrolya balkanskogo centra", opredelyala poryadok polucheniya oruzhiya,
pol'zovaniya shifroval'noj svyaz'yu i v zaklyuchenie preduprezhdala o tom, chto
"malejshee narushenie boevyh prikazov nakazyvaetsya smert'yu na
meste"[41]. Fal'sifikatory, pytayas' pridat' bol'shuyu dostovernost'
svoemu izdeliyu, dopustili neskol'ko neprostitel'nyh promahov. Izobrazheniya
serpa i molota nikogda ne bylo v simvolike Kominterna. Kak mezhdunarodnaya
organizaciya, Komintern principial'no ne mog imet' "Otdela vneshnih snoshenij".
Ne menee pokazatel'nym okazalsya i vtoroj dokument -- ot 22 aprelya 1925
g., podpisannyj "General'nym sekretarem Kominterna" R.Styuartom i
adresovannyj "nachal'niku Balkanskogo operativnogo centra", a takzhe
"zagranichnym delegaciyam RKP(b)" v Varshave, Prage, Berline, Vene, Buhareste,
Konstantinopole i Afinah. V nem soobshchalos', chto Ispolkom Kominterna poruchil
Georgiyu Dimitrovu "rukovoditel'stvo vsemi vneshnimi i vnutrennimi boevymi
operaciyami kak voennogo, tak i politicheskogo haraktera" v Bolgarii, a
M.Krasovskogo naznachil nachal'nikom shtaba Balkanskogo obshcheoperativnogo
centra. Dalee podtverzhdalas' programma i taktika dejstvij Balkanskogo
operativnogo centra, izlozhennaya v ryade predshestvuyushchih instrukcij Kominterna
s ukazaniem ih dat i ishodyashchih nomerov. Podcherkivalas' glavnaya
strategicheskaya cel' raboty Balkanskogo operativnogo centra -- "v otnoshenii
rukovoditel'stva obshchepoliticheskim polozheniem dobivat'sya, putem uglubleniya
revolyucionnyh dejstvij povstancheskih grupp, takovyh rezul'tatov, kotorymi
yavlyalos' by neizbezhnoe padenie Cankovskogo kabineta i sozdavalas' by v
otnoshenii novogo kabineta, esli ne budet smenen nemedlenno Revolyucionnym
pravitel'stvom, situaciya neizbezhnoj politicheskoj amnistii, kotoruyu sleduet
nemedlenno zhe uchest', kak naibolee mogushchestvennoe popolnenie nashih aktivnyh
kadrov". Krome togo, zdes' zhe soobshchalos' ob organizacii povstancheskih
otryadov i o podgotovke "obshchesoglasovannogo rumynsko-pol'sko-chehoslo-vackogo
i obshchebalkanskogo vystupleniya komfronta YUzh[noj] Evropy, namechennogo k
periodu okonchaniya sbora hlebov tekushchego goda"[42]. Pis'mo bylo
napisano na blanke, v pravom verhnem uglu kotorogo pomeshchen gerb v vide
pyatikonechnoj zvezdy, obramlennoj kolos'yami i chast'yu zubchatogo kolesa, imelo
deloproizvodstvennuyu pometu, shtampy, ukazanie na nomer ekzemplyara i
original'nuyu podpis'. Inache govorya, vse eti aksessuary, v otlichie ot
oformleniya "pis'ma Zinov'eva" i drugih soprovozhdavshih ego poddelok, byli
prizvany sozdat' u chitatelej vpechatlenie togo, chto pered nimi nekij original
-- tretij ekzemplyar direktivy, napravlennoj Kominternom.
Odnako avtory fal'shivki i zdes' dopustili ryad promahov. Stremyas'
podcherknut' svyaz' Kominterna s deyatel'nost'yu VKP(b) i sovetskogo
pravitel'stva, oni v kachestve odnogo iz rekvizitov fal'shivoj direktivy
ukazali nahozhdenie Kominterna v Kremle, togda kak v to vremya on razmeshchalsya
na uglu Vozdvizhenki i Mohovoj. Nazvannye v direktive "zagranichnye delegacii
RKP(b)" ne sushchestvovali v prirode: oni byli pereputany, ochevidno, s yachejkami
RKP(b), sushchestvovavshimi v sovetskih uchrezhdeniyah za rubezhom. Ravnym obrazom
fal'sifikatory dopustili promah, nazvav central'nye komitety
kommunisticheskih partij central'nymi ispolnitel'nymi komitetami, a takzhe
obozvav dejstvitel'no sushchestvovavshuyu Balkanskuyu kommunisticheskuyu federaciyu
Balkanskim operativnym centrom. Neverno oni vosproizveli i blank Ispolkoma
Kominterna, pomestiv na nem gerb, nikogda ne sushchestvovavshij u etoj
organizacii. V ego osnovu byl polozhen oficial'nyj gerb Mossoveta s vneseniem
v nego ryada izmenenij: udaleny bukvy "R.S.F.S.R." vverhu i tekst "Moskovskij
Sovet Rab., Sold. i Kr. Dep." vnizu, vmesto kotorogo postavleny tri
zvezdochki. Fantasticheskoj okazalas' i podpis' pod direktivoj: uzhe s iyulya
1924 g. Ispolkom Kominterna ne imel General'nogo sekretarya, i, krome togo,
nikakoj Styuart nikogda ne zanimal etoj dolzhnosti.
V rasporyazhenii avtorov knigi "Antisovetskie podlogi" okazalos' eshche
neskol'ko "dokumentov", svyazannyh s deyatel'nost'yu Kominterna na
Balkanah[43]. Osnovnoe ih soderzhanie kasalos' organizacii v
regione kommunisticheskogo dvizheniya, podgotovki vooruzhennyh vystuplenij
protiv pravitel'stv balkanskih gosudarstv, v tom chisle v Bolgarii.
Razumeetsya, predstavlennye v nih plany i dejstviya Kominterna byli, kak v
sluchae s "pis'mom Zinov'eva", nedaleki ot dejstvitel'nyh, odnako samih po
sebe opublikovannyh dokumentov v prirode ne sushchestvovalo.
Kompleks fal'sificirovannyh dokumentov, svyazannyh s deyatel'nost'yu
Kominterna na Balkanah, predstavlyal soboj sushchestvennyj shag vpered v dele
osvoeniya tehnologii podlogov po sravneniyu s kompleksom dokumentov,
otnosyashchihsya k "pis'mu Zinov'eva". Napomnim, chto togda v presse figurirovali
lish' teksty dokumentov. Pri izgotovlenii "balkanskih podlogov"
fal'sifikatory uzhe uchli obstoyatel'stva diskussij vokrug "krasnogo pis'ma" i,
v chastnosti, trebovanie pred®yavleniya originalov. Teper' chitatelyam
predlagalsya ne tol'ko "tekst", no i fotokopii "originalov", izgotovlennyh na
fal'sificirovannyh blankah. V fal'sifikacii etih blankov avtory ispol'zovali
nezamyslovatye, no mogushchie proizvesti vpechatlenie na neiskushennogo chitatelya
priemy. Sami blanki izgotovlyalis' tipografskim sposobom s ispol'zovaniem
elementov emblematiki, sushchestvovavshej v Sovetskom Soyuze ili v Kominterne.
Dalee, stremyas' pridat' vpechatlenie podlinnosti svoim podlogam,
fal'sifikatory privlekli deloproizvodstvennye shtampy tipa "Kontrol'",
"Kopiya", "S podlinnym verno", "Cirkulyarnoe", "K svedeniyu", "K ispolneniyu" i
t.d. Nakonec, oni zhe fal'sificirovali rukopisnye rezolyucii-pomety i dazhe
podpisi.
Harakter priemov poddelki "balkanskih dokumentov" okazalsya hotya i shagom
vpered v dele osvoeniya tehniki podlogov, no dostatochno odnoobraznym, vydavaya
odnu i tu zhe fabriku fal'sifikacij. Avtory knigi "Antisovetskie podlogi"
svyazyvali ih izgotovlenie s predstavitelyami rossijskoj emigracii,
obosnovavshimisya v Berline. Imenno u odnogo iz nih pri areste byl obnaruzhen
chistyj ekzemplyar fal'shivogo blanka, na kotorom byl izgotovlen "nakaz"
Kominterna za podpis'yu Styuarta. |to byl byvshij russkij letchik Druzhelovskij,
rabotavshij v kontakte s pol'skoj razvedkoj i tesno svyazannyj cherez drugogo
russkogo emigranta -- A.F.Gumanskogo, byvshego russkogo kontrrazvedchika, s
ryadom rossijskih emigrantskih organizacij -- Kirillovskim centrom,
"Bratstvom Svyatogo Georgiya", "Svyatogorom", a takzhe chastnym razvedyvatel'nym
byuro, organizovannym v Berline byvshim podporuchikom russkoj armii
G.I.Zivertom[44].
Imenno gruppa Druzhelovskogo--Gumanskogo naladila masshtabnuyu fabrikaciyu
poddel'nyh dokumentov Kominterna i sovetskogo pravitel'stva. Ee "pocherk"
legko proslezhivaetsya v soderzhanii i tehnike izgotovleniya podlogov. Dva iz
nih kasalis' Pol'shi.
Pervyj byl ozaglavlen kak "Sekretnaya instrukciya IKKI" za nomerom
B11516, datirovan 16 aprelya 1925 g. i adresovan "polpredstvu Kominterna v
Pol'she", a takzhe "zagranichnym delegaciyam RKP(b)" v Parizhe, Berline, Vene,
Prage i Rige. V nej "Pol'skaya Kommunisticheskaya Sekciya pri Ispolkome
Kominterna" dovodila do svedeniya "CIKa" pol'skoj kompartii i "Prezidiuma III
S®ezda" o razreshitel'nom reshenii Kominterna na aktivnye vystupleniya 3 maya v
hode torzhestv po povodu pol'skoj konstitucii. V hode takih vystuplenij,
ukazyvalos' v "instrukcii", prisutstvuyushchie na torzhestvah predstaviteli
evropejskih gosudarstv dolzhny ubedit'sya "s odnoj storony, v nepravil'nosti
polozheniya vostochnyh granic Pol'shi, soglasno voleiz®yavleniyu narodnostej samoj
Pol'shi, i v tyagotenii obshchih simpatij pol'skih narodnyh mass k Soyuzu SSR". S
drugoj storony, govorilos' zdes', organizovannoe vystuplenie pol'skoj
kompartii otvlechet vnimanie evropejskih pravitel'stv ot "bor'by nashih
balkanskih sotovarishchej". I, nakonec, v-tret'ih, priznavalos', chto
"individual'no-terroristicheskie akty", namechennye pol'skoj kompartiej na eto
vremya, "yavlyayutsya dostojnoj nagradoj" pol'skomu pravitel'stvu za ego politiku
v otnoshenii Zapadnoj Ukrainy. Dalee instrukciya soderzhala rekomendacii
otnositel'no maksimal'noj konspiracii orgmeropriyatij pol'skoj kompartii i
zakanchivalas' revolyucionnymi lozungami: "Doloj banditskoe pravitel'stvo
Pol'shi! Da zdravstvuet Pol'skaya kompartiya! Doloj belyj terror! Da
zdravstvuet revolyucionnoe pravitel'stvo!" Po postanovleniyu Ispolkoma
Kominterna, kak skazano zdes', za General'nogo sekretarya Kominterna dokument
podpisal "tovarishch Predsedatelya Pol'skoj sekcii pri Ispolkome Kominterna"
Dorot[45].
"Instrukciya" vypolnena v toj zhe manere, chto i "balkanskie" podlogi. Ona
napisana na mashinke s tem zhe shriftom, soderzhala ne sovsem udachnoe
izobrazhenie gerba SSSR, imela grif "Sovershenno sekretno", nomer ekzemplyara,
shtamp vhodyashchego registracionnogo nomera, shtamp kontrolya, ishodyashchij nomer,
ukazanie na mesto dislokacii Kominterna ("Moskva--Kreml'"), rezolyuciyu o
meropriyatiyah po ispolneniyu s neyasnoj podpis'yu na russkom (!) yazyke.
Fal'sifikator povtoril v svoem izdelii fakticheski te zhe samye tipichnye
oshibki, kotorye my nablyudali i v "balkanskih" podlogah. Komintern ne
pol'zovalsya v svoej simvolike izobrazheniem gerba SSSR, pomeshchalsya ne v
Kremle, a, kak uzhe govorilos', na uglu Vozdvizhenki i Mohovoj, ne imel
polpredstv za granicej, VKP(b) imela ne "delegacii", a pervichnye yachejki v
zarubezhnyh sovetskih organizaciyah, zarubezhnye kompartii ne imeli CIKov, a
imeli CK i t.d. Naivno zvuchali v oficial'nom dokumente i lozungi.
V absolyutno shodnoj manere byl izgotovlen i vtoroj podlozhnyj dokument,
kasayushchijsya deyatel'nosti Kominterna v Pol'she, -- "Sekretnaya instrukciya IKKI
nomer B985 po otdelu obshchego Kontrolya", datirovannaya 14 aprelya 1925 g. i
dopolnennaya dlya vazhnosti eshche odnim ishodyashchim nomerom -- 2960/P. "S
polucheniem nastoyashchego, -- govorilos' v nej v adres "prezidiumov" zagranichnyh
delegacij RKP(b) v Parizhe, Berline, Vene, Prage, Rige, -- predlagaem Vam
peredat' vse imeyushchiesya v Vashem rasporyazhenii niti sekretnogo kontrolya v
rasporyazhenie CIKov pol'skoj kommunisticheskoj partii s tochnym razgranicheniem
lic, mogushchih prinyat' uchastie v aktivnoj rabote v sluchae nadobnosti, a takzhe
passivnogo elementa". Dalee sledoval perechen' voprosov, kasayushchihsya
predstavleniya dannyh o kolichestve lic, kotorye mogli vesti aktivnuyu ili
passivnuyu partijnuyu rabotu v razlichnyh sferah. "Instrukciya" vnov' podpisana
"General'nym sekretarem Kominterna" Dorotom, snabzhena gerbom, v osnove
kotorogo nahodilsya gerb SSSR, grifom "Sovershenno sekretno", shtampom
vhodyashchego registracionnogo nomera "Otdela obshchej informacii", rukopisnoj
rezolyuciej[46].
Ochevidno, net smysla ostanavlivat'sya na kazhdom iz drugih izvestnyh
podlogov, privedennyh v knige "Antisovetskie podlogi". Odnako budet
interesno predlozhit' statistiku s vytekayushchej iz nee tipologiej
fal'sifikacij. Vsego izvestno 20 podlozhnyh dokumentov. Po vidovomu sostavu
podavlyayushchaya chast' (11) predstavlyaet soboj pis'ma, v tom chisle 1 chernovik,
ili otpusk. Dalee sleduyut: instrukcii (3), nakazy (2), udostoverenie,
sluzhebnaya zapiska, cirkulyar, dogovor (po 1). Podavlyayushchaya chast' etih
materialov (16) izgotovlena na fal'sificirovannyh blankah, tri dokumenta
sushchestvovali v kachestve ustnoj versii ili byli opublikovany kak prostoj
tekst, i odin izgotovlen ne na blanke, no s pechat'yu. Statistika avtorstva
etih dokumentov vyglyadit sleduyushchim obrazom: 10 -- Ispolkom Kominterna, 4 --
kompartiya Velikobritanii, 2 -- OGPU, po odnomu -- polpredstvo i torgpredstvo
SSSR za rubezhom, NKID, VSNH, "Agitodel RKP". Podavlyayushchaya chast' dokumentov
(16) napisana na russkom yazyke, 4 -- na anglijskom i po odnomu -- na
francuzskom i nemeckom.
Pokazatelen nabor rekvizitov fal'sifikacij. 15 dokumentov snabzheny
uglovymi shtampami, gerbom ili inoj simvolikoj, naprimer, serpom i molotom,
14 imeyut grify sekretnosti, 17 -- podpisi-avtografy (chitaemye i
neprochityvayushchiesya), 16 snabzheny ishodyashchimi nomerami, 6 -- shtampami
registracionnyh vhodyashchih nomerov, 7 -- rezolyuciyami-avtografami ispolnitelej,
2 -- pechatyami i 1 -- shtampom kontrolya ispolneniya. Bol'shaya chast' dokumentov
predstavlyaet soboj mashinopis'[47].
Takim obrazom, my obnaruzhivaem libo osobuyu sklonnost', libo otsutstvie
dostatochnoj fantazii fal'sifikatorov v otnoshenii izobreteniya zhanrov
podlogov. |to, kak pravilo, pis'ma ili instrukcii, prichem pervye ochen'
blizki po stilyu i harakteru podachi informacii imenno k direktivnym
materialam. V etom otrazilsya zamysel fal'sifikatorov: vsemerno podcherknut'
rukovodyashchee vozdejstvie avtorov dokumentov na adresatov. Fal'sifikatory
stremilis' uchityvat' obshchestvennuyu reakciyu v otnoshenii podlinnosti ili
podlozhnosti togo ili inogo dokumenta. Ves'ma pokazatel'no, chto ustnye versii
podlogov ili ih teksty postepenno smenilis' isklyuchitel'no "blankovymi"
variantami[48], chto, po mneniyu fal'sifikatorov, dolzhno bylo
yavlyat'sya vazhnym dokazatel'stvom podlinnosti ih izdelij. Pri izgotovlenii
blankov i voobshche formulyarov dokumentov glavnuyu rol' oni otvodili razlichnogo
roda simvolike, podpisyam-avtografam, grifam sekretnosti, registracionnym
nomeram i rezolyuciyam. Odnako v chasti "rekvizitov" fal'sifikatory okazalis'
yavno ne na vysote, dopuskaya grubejshie oshibki v izobrazhenii simvoliki,
nazvaniyah uchrezhdenij ili ih strukturnyh podrazdelenij. Vprochem, dlya
neiskushennogo chitatelya tochnost' soderzhatel'noj chasti simvoliki i
"rekvizitov" vryad li imela skol'ko-nibud' sushchestvennoe znachenie: chisto
zritel'noe vozdejstvie vneshnih priznakov dokumentov igralo reshayushchuyu rol'.
Tot fakt, chto podavlyayushchaya chast' dokumentov izgotovlena na russkom
yazyke, prichem bez kakih-libo sushchestvennyh yazykovyh pogreshnostej, pryamo
ukazyvaet, chto avtorami bol'shinstva fal'sifikacij yavlyalis' lyudi, dlya kotoryh
etot yazyk byl rodnym.
Obshchij pobuditel'nyj motiv podlogov, svyazannyh s deyatel'nost'yu
Kominterna, byl ocheviden uzhe v moment ih obnarodyvaniya: politicheski
skomprometirovat' etu organizaciyu, a cherez nee i kommunisticheskie partii
sootvetstvuyushchih stran. Odnako, eto byla ne prostaya komprometaciya.
Fal'sifikatory, raspolagaya opredelennymi svedeniyami o deyatel'nosti
Kominterna, pytalis' rekonstruirovat' i legalizovat' programmnye,
takticheskie i organizacionnye ustremleniya Kominterna. I v svoih popytkah
sdelat' eto oni okazalis' ne tak uzh i daleki ot istiny v harakteristike
podlinnogo oblika i planov etoj organizacii. Lozh' vo mnogom okazalas'
providcheskoj, hotya ot etogo ona ne perestala byt' lozh'yu. Tem ne menee ona
sygrala svoyu politiko-ideologicheskuyu rol'; ne sluchajno, naprimer, vdumchivyj,
trezvo myslyashchij russkij beloemigrant fon Lampe akkuratno sobiral vse
gazetnye vyrezki, svyazannye s etimi fal'shivkami.
Glava 3. Literaturnoe iznasilovanie A.A.Vyrubovoj
Ne tak legko najti na protyazhenii vsego XX stoletiya poddelku russkogo
pis'mennogo istoricheskogo istochnika, stol' znachitel'nuyu po ob®emu i so stol'
masshtabnym ispol'zovaniem podlinnyh istoricheskih istochnikov, kak "Dnevnik"
A.A.Vyrubovoj, frejliny poslednej rossijskoj imperatricy Aleksandry
Fedorovny. Ne menee znamenatel'no i to obstoyatel'stvo, chto, razoblachennyj
kak otkrovennyj podlog pochti srazu zhe posle opublikovaniya, "dnevnik" tem ne
menee imel pust' kratkovremennyj, no shumnyj uspeh.
Nevozmozhno pereskazat' soderzhanie etogo dokumenta. V nem kazhdaya fraza
-- fiksaciya istoricheski znachimyh sobytij konca XIX -- pervyh polutora
desyatiletij XX stoletiya. "Dnevnik" bukval'no napichkan istoricheskim
materialom. Poslednij rossijskij car', carica, naslednik prestola carevich
Aleksej, G.E.Rasputin, ministry, posly inostrannyh gosudarstv,
promyshlenniki, finansisty, chleny Gosudarstvennoj dumy i drugie znamenitosti
mel'kayut edva li ne v kazhdoj strochke etogo dokumenta. Problemy bol'shoj
politiki, svyazannye s sud'bami gosudarstv i narodov, chereduyutsya zdes' s
rasskazami o pridvornyh intrigah, s sal'nymi podrobnostyami intimnoj zhizni
predstavitelej velikosvetskogo obshchestva, s pereskazom spleten, sluhov, s
citatami iz mnogochislennyh dokumentov, v tom chisle lichnogo haraktera.
"Dnevnik" ponachalu kazhetsya ochen' emocional'nym dokumentom, chemu v nemaloj
stepeni sposobstvuyut zapisi pryamoj rechi, dialogov istoricheskih lic,
mnogotochiya, voprositel'nye, vosklicatel'nye znaki, mezhdometiya i proch. Zdes'
v izobilii predstavleny zhalkie, rvushchiesya k gosudarstvennomu pirogu lica,
opisany skandaly, dany vpechatlyayushchie obrazy myatushchegosya carya, mrachno
prorochashchego ego besslavnyj konec G.E.Rasputina, stremyashchejsya vypolnit' do
konca svoi carskie obyazannosti Aleksandry Fedorovny. Podrobnosti
politicheskoj zhizni, bytovye detali bukval'no zavorazhivayut, hotya na kakom-to
etape znakomstva s dokumentom voznikaet vpechatlenie odnoobraziya, a zatem i
skuka.
I vse zhe za vneshnej haotichnost'yu sobytij i bessistemnost'yu peremeshannyh
dnevnikovyh zapisej s trudom, no proslezhivaetsya nekaya cel'nost'. Hodynka,
revolyuciya 1905 g., deyatel'nost' Gosudarstvennoj dumy, Pervaya mirovaya vojna,
naplyv revolyucionnyh sobytij -- takov osnovnoj syuzhetnyj osto