emy
bezopasnosti i vzaimnoj podderzhki, obespechivayushchej Sovetskomu Soyuzu
neprikosnovennost' ego zapadnoj granicy"[85]. 11 maya organ
vysshego partijnogo rukovodstva daet ukazanie NKID priderzhivat'sya taktiki
"stavki na mir" kak chasti sovetskoj strategii sozdaniya sistemy mezhdunarodnoj
bezopasnosti, osushchestvlenie kotoroj nemyslimo bez podderzhki Velikobritanii i
SSHA. "Ukazannoe obstoyatel'stvo, -- polagaet Politbyuro, -- diktuet sovetskoj
diplomatii neobhodimost' chrezvychajnoj ostorozhnosti v presledovanii svoih
celej, chtoby ne postavit' SSSR v polozhenie derzhavy, podgotovlyayushchej na pochve
sozdaniya voennyh soyuzov i koalicij vooruzhennyj konflikt, otvechayushchij libo
internacionalisticheskim tendenciyam, libo tajnym zamyslam Kominterna,
sostavlyayushchim istinnuyu sushchnost' [politiki] sovetskogo
pravitel'stva"[86].
Mnogo vnimaniya v "postanovleniyah" udeleno dvustoronnim otnosheniyam SSSR
s drugimi gosudarstvami mira. Edva li ne na pervom plane sredi nih nahoditsya
Germaniya. 3 yanvarya 1935 g. Politbyuro poruchilo Osobomu otdelu NKID
"predprinyat' dostatochno iskusnye shagi dlya vyzova otkrytogo konflikta mezhdu
imperskim i partijnym rukovodstvom vneshnej politiki Germanii", a spustya pyat'
dnej prishlo k vyvodu o tom, chto gitlerovskij rezhim polnost'yu izzhil sebya i
podlinnym hozyainom v Germanii yavlyaetsya rejhsver, vysshee komandovanie
kotorogo "ne sklonno sledovat' kombinaciyam Rozenberga". 2 aprelya 1935 g.
Politbyuro priznalo, chto germanskij militarizm prinimaet "takie formy,
kotorye delayut fakticheski nevozmozhnym soglashenie ne tol'ko mezhdu Berlinom i
Parizhem, no i vynuzhdayut Rim i dazhe London iskat' putej real'nogo obespecheniya
mira i bezopasnosti v Evrope"[87]. "Postanovlenie" ot 22 maya
formuliruet otnoshenie Politbyuro k proiznesennoj v tot zhe den' rechi Gitlera v
rejhstage i traktuet ee kak popytku "vernut' evropejskuyu politicheskuyu
obstanovku k zhelatel'nomu Berlinu ishodnomu polozheniyu: sgovor s
Velikobritaniej i Franciej, otnositel'naya svoboda dejstvij dlya Germanii v
dunajskom bassejne, svobodnye ruki v otnoshenii Vostochnoj Evropy". Pri etom
otmechaetsya, chto manevr Gitlera imeet izvestnye shansy na uspeh. Postanovlenie
ot 3 iyunya analiziruet blizhajshie zadachi vneshnej politiki Germanii: razdel
CHehoslovakii mezhdu Pol'shej, Germaniej, Vengriej, soglashenie Germanii s
Italiej po avstrijskomu voprosu, zahvat Memel'skoj oblasti kak placdarma dlya
napadeniya na SSSR.
"Postanovleniya" Politbyuro nacelivayut na ukreplenie kontaktov s
Velikobritaniej, Franciej i SSHA v kachestve protivovesa germanskoj ugroze
SSSR. 21 yanvarya 1935 g. Politbyuro poruchaet Osobomu otdelu NKID v srochnom
poryadke provesti obrabotku obshchestvennogo mneniya v Velikobritanii i ee
dominionah sluhami ob ugroze britanskim koloniyam so storony Germanii i
YAponii, sushchestvovanii tajnogo yapono-germanskogo soyuza i t.d. 17 marta togo
zhe goda Politbyuro konstatiruet, chto Velikobritaniya opasaetsya vooruzhennogo
konflikta v Evrope v svyazi s vozmozhnym posle nego social'nym vzryvom v
bol'shinstve evropejskih gosudarstv i vosstaniyami v britanskih koloniyah. 26
marta Politbyuro prinimaet reshenie vo chto by to ni stalo dostignut'
soglasheniya s Londonom po vsem osnovnym spornym voprosam. 8 aprelya ono
soglashaetsya s tem, chto Velikobritaniya "stremitsya k skorejshemu umirotvoreniyu
Evropy, ishodya prezhde vsego iz soznaniya ostroj neobhodimosti sosredotochit'
vsyu svoyu energiyu na zashchite britanskih pozicij v Azii i v tihookeanskom
bassejne"[88]. 3 maya Politbyuro konstatiruet, chto teper' lish'
Velikobritaniya mozhet pomeshat' polnomu "okruzheniyu i vneshnepoliticheskoj
izolyacii Germanii". No britanskoe obshchestvennoe mnenie vse bolee aktivno
vyskazyvaetsya protiv germanskoj moshchi, rabochaya partiya Velikobritanii zayavlyaet
o svoej podderzhke principa kollektivnoj vzaimopomoshchi gosudarstv protiv lyuboj
napadayushchej derzhavy. 19 iyunya 1935 g. Politbyuro daet ocenku podpisannomu
morskomu soglasheniyu mezhdu Germaniej i Velikobritaniej. V postanovlenii
otmechaetsya, chto soglashenie predstavlyaet ser'eznuyu ugrozu poziciyam SSSR v
Baltijskom more. Odnako, po mneniyu Politbyuro, "poka net nikakih ser'eznyh
osnovanij predpolagat', chto britanskaya politika dejstvitel'no sovershaet
povorot v storonu podderzhki nacional-socialisticheskoj
Germanii"[89]. 24 sentyabrya togo zhe goda Politbyuro rassmotrelo
poluchennuyu nelegal'nym putem informaciyu o tom, chto pravitel'stvo
Velikobritanii priznaet glavnym i naibolee opasnym vragom Germaniyu i chto ono
gotovo samym reshitel'nym obrazom protivodejstvovat' planam germanskoj
ekspansii na Vostok. 22 noyabrya Politbyuro vnov' podtverzhdaet kurs na
sblizhenie s Velikobritaniej po vsem voprosam.
Ne men'she vnimaniya v "postanovleniyah" Politbyuro udeleno
vzaimootnosheniyam s Franciej. 8 fevralya 1935 g. Politbyuro reshaet tverdo
derzhat'sya francuzskoj orientacii vo vneshnepoliticheskoj deyatel'nosti, 20
marta togo zhe goda daet ustanovku na zaklyuchenie
sovetsko-francuzsko-chehoslovackogo oboronitel'nogo soyuza. 19 aprelya 1935 g.
Politbyuro obsuzhdaet direktivu sovetskim predstavitelyam, vedushchim peregovory s
Franciej, o tom, chtoby te predupredili francuzskih diplomatov, chto SSSR dlya
obespecheniya sobstvennoj bezopasnosti mozhet radikal'no peresmotret' svoi
pozicii "putem pryamogo soglasheniya s Germaniej". Odnovremenno "postanovlenie"
predusmatrivaet forsirovannoe zaklyuchenie sovetsko-francuzskogo pakta, "poka
harakter otnoshenij mezhdu Germaniej i velikimi derzhavami isklyuchaet
vozmozhnosti kompromissov". 22 aprelya togo zhe goda Politbyuro postanovlyaet
srochno preodolet' zatrudneniya, svyazannye s zaklyucheniem sovetsko-francuzskogo
pakta "hotya by cenoyu sushchestvennyh ustupok so storony Sovetskogo Soyuza tochke
zreniya francuzskogo Ministerstva inostrannyh del". Po mneniyu Politbyuro, eti
ustupki dadut takticheskoe preimushchestvo sovetskoj diplomatii, isklyuchat
voznikshuyu ugrozu izolyacii SSSR v obshcheevropejskoj sisteme kollektivnoj
bezopasnosti. Poetomu Politbyuro rekomendovalo "izbegat' pospeshnyh i
neprodumannyh shagov v otnoshenii Francii, udovletvorivshis' tem minimumom
obyazatel'stv, kotorye ta poka gotova na sebya prinyat'"[90].
Podozritel'nuyu i zhestkuyu poziciyu v svoih "postanovleniyah" zanimalo
Politbyuro v otnoshenii Pol'shi. 9 aprelya 1935 g. ono, naprimer, konstatirovalo
proval usilij diplomatii etoj strany zamenit' SSSR v "evropejskoj igre", a 2
maya togo zhe goda stavilo zadachu okonchatel'no razrushit' plany Pol'shi vojti na
teh ili inyh usloviyah "v sostav rimskogo bloka" i vtyanut' pribaltijskie
gosudarstva v svoyu sferu vliyaniya.
Nemaloe vnimanie v "postanovleniyah" udeleno ocenkam deyatel'nosti
Kominterna i vyrabotke politiki VKP(b) v otnoshenii etoj organizacii. 16
dekabrya 1934 g. Politbyuro obrashchaet vnimanie Ispolkoma Kominterna na to, chto
deyatel'nost' otdel'nyh sekcij Kominterna idet vrazrez s sootvetstvuyushchimi
direktivami Politbyuro i sozdaet zatrudneniya dlya rukovodstva vneshnej politiki
SSSR. 7 yanvarya 1935 g. Politbyuro prinimaet special'noe razvernutoe reshenie
po etomu voprosu. Po ego mneniyu, mirovaya socialisticheskaya revolyuciya v
sovremennyh usloviyah ne mozhet byt' vyzvana iskusstvenno. Kominternu poetomu
dolzhna byt' teper' otvedena "vspomogatel'naya i podgotovitel'naya" rol', ego
deyatel'nost' neobhodimo polnost'yu podchinit' interesam Sovetskogo
gosudarstva, a oni zaklyuchayutsya v tom, chtoby isklyuchit' izolyaciyu SSSR.
"Sozdanie mirovogo vooruzhennogo konflikta, -- govoritsya v "postanovlenii",
-- bez uchastiya v nem SSSR ili s uchastiem na storone yavno bolee sil'noj
gruppirovki derzhav... yavilos' by nesomnennym stimulom dlya novogo podŽema
mirovogo kommunisticheskogo revolyucionnogo dvizheniya i soprovozhdalos' by ryadom
revolyucionnyh vspyshek i perevorotov v vovlechennyh v vojnu
stranah"[91]. "Postanovlenie" ot 5 fevralya 1935 g. stavit zadachu
ukrepleniya takticheskogo sotrudnichestva Kominterna so II Internacionalom. 3
aprelya 1935 g. Politbyuro odobryaet novyj "istoricheskij manevr" v otnoshenii
mirovogo kommunisticheskogo dvizheniya. Sut' ego v tom, chtoby prisposobit'
deyatel'nost' Kominterna "k celyam sovetskoj vneshnej i -- kosvenno --
vnutrennej politiki; organy Kommunisticheskogo Internacionala i ego otdel'nye
sekcii prevrashchayutsya v usloviyah dannogo momenta v apparat Pravitel'stva
Sovetskogo Soyuza, v podsobnoe uchrezhdenie kak NKID, tak i RKKA". Spustya shest'
dnej Politbyuro, vozvrashchayas' k novoj politike v otnoshenii Kominterna,
priznaet dazhe principial'no neobhodimym perenesti organizacionnyj centr
Kominterna za predely territorii Sovetskogo Soyuza. 13 maya 1935 g. Politbyuro
predlagaet uzhe pervyj konkretnyj shag v realizacii etoj politiki, priznavaya
neobhodimym otkazat'sya v otnoshenii Francii i ee kolonij ot kommunisticheskoj
propagandy, "napravlyaya vse usiliya francuzskih tovarishchej na propagandirovanie
idei zashchity sovetskogo proletarskogo gosudarstva v lice SSSR ot pokusheniya
germanskogo nacional-socializma i anglijskogo imperializma"[92].
Odnako uzhe 25 iyunya togo zhe goda Politbyuro vynuzhdeno bylo
konstatirovat', chto provozglashennyj im kurs v otnoshenii vse toj zhe Francii
terpit neudachu. Prezidium IKKI, konstatiruet "postanovlenie" Politbyuro,
vopreki tochnym direktivam, usilil kommunisticheskuyu propagandu vo Francii,
osobenno vo francuzskoj armii, i dal sootvetstvuyushchie ukazaniya kompartii
Francii, stavshie izvestnymi francuzskim vlastyam. Uchityvaya eto, Politbyuro
sochlo neobhodimym "predlozhit' Prezidiumu IKKI rukovodstvovat'sya vpred'
strogo i isklyuchitel'no direktivami, davaemymi Politbyuro VKP(b) i yavlyayushchimisya
obyazatel'nymi dlya vseh bez isklyucheniya sovetskih i partijnyh organov".
Postanovlenie Politbyuro ot 9 noyabrya 1935 g. soderzhit eshche bolee
razvernutuyu strategicheskuyu liniyu v otnoshenii Kominterna. Po mneniyu
Politbyuro, imenno deyatel'nost' Kominterna v nastoyashchee vremya yavlyaetsya glavnym
prepyatstviem v sozdanii bloka SSSR, SSHA, Velikobritanii i Francii. Poetomu
Politbyuro vnov' vozvrashchaetsya k voprosu o perenose central'nyh organov
Kominterna iz Sovetskogo Soyuza v stolicu kakoj-libo drugoj evropejskoj
strany, naprimer, v Parizh ili Pragu. Zdes' neobhodimo sozdat' set'
podpol'nyh organizacij i tol'ko zatem -- perebrosit' oficial'nyj apparat
Kominterna. V kachestve podgotovitel'nyh meropriyatij predlagaetsya
inscenirovat' konflikt mezhdu sovetskim pravitel'stvom i IKKI i raspad
kommunisticheskogo dvizheniya na "revolyucionnoe" i "umerennoe". Vprochem,
polagaet Politbyuro, dazhe takoj iskusstvennyj konflikt ne projdet
bezboleznenno dlya mirovogo revolyucionnogo dvizheniya. Poetomu Stalin dolzhen
edinolichno prinyat' reshenie s uchetom soobrazhenij Politbyuro.
V svyazi s mezhdunarodnym polozheniem "postanovleniya" Politbyuro ne raz
zatragivali i vnutrennie aspekty razvitiya SSSR. 4 dekabrya 1934 g. Politbyuro
zaslushalo pis'mo Stalina, kasayushcheesya smerti S.M.Kirova, i zayavilo o svoej
polnoj podderzhke rasporyazhenij I.V.Stalina i K.E.Voroshilova. Odnovremenno ono
upolnomochilo Stalina izdavat' i publikovat' ot imeni Politbyuro "lyubye akty",
kotorye on "najdet nuzhnym oglasit' ot imeni partrukovodstva, bez
predvaritel'nogo ih obsuzhdeniya vnutri Politbyuro VKP(b)" i predlozhilo vsem
partijnym, sovetskim i gosudarstvennym organam vpred' vypolnyat' tol'ko
direktivy, podpisannye Stalinym, Voroshilovym ili V.M.Molotovym. "Politbyuro,
-- govoritsya dal'she v "postanovlenii", -- edinoglasno zayavlyaet, chto partiya,
kak odin chelovek, nepokolebimo stoit za svoim vozhdem, tov. Stalinym, i
besposhchadno raspravitsya s vragami rabochego klassa, tem bolee esli sredi nih
okazhutsya predateli, vyshedshie iz ryadov VKP(b), nezavisimo ot stepeni doveriya,
kotoroe im partiya do sih por okazyvala"[93].
Tem ne menee 5 yanvarya 1935 g. Politbyuro vynuzhdeno bylo konstatirovat',
chto tekushchij god dlya partii i sovetskogo pravitel'stva yavlyaetsya vo vseh
otnosheniyah kriticheskim, v SSSR razrazilsya vnutrennij krizis. Poetomu
neobhodimo srochno oblegchit' polozhenie sovetskogo krest'yanstva, predostavit'
bol'shuyu svobodu "chastnomu sektoru", ukrepit' idejnye kontakty mezhdu partiej
i komsomolom. 3 aprelya 1935 g. Politbyuro v svoem reshenii idet eshche dal'she.
Otmechaya, chto glavnoe sejchas dlya SSSR -- eto ukreplenie ego
oboronosposobnosti, ono soglashaetsya s vyvodom o neobhodimosti dostich' "hotya
by cenoyu vremennogo otkaza ot posledovatel'nogo provedeniya kommunisticheskoj
ideologii, hotya by cenoyu vozvrashcheniya k formam social'nogo i ekonomicheskogo
stroya, ravnosil'nym -- na poverhnostnyj vzglyad -- samolikvidacii kommunizma
pri uslovii odnovremennogo ukrepleniya politicheskih pozicij sovetskogo
pravitel'stva"[94]. 13 maya togo zhe goda, vnov' vyskazyvaya
absolyutnoe doverie Stalinu, Politbyuro odnovremenno soglashaetsya s ego vyvodom
o tom, chto esli dlya ukrepleniya mezhdunarodnyh pozicij SSSR trebuetsya "vneshne
oburzhuazit'sya" i pojti v etom otnoshenii i na dal'nejshie ustupki, to nuzhno
"priznat', chto cena eta ochen' nevelika po sravneniyu s tem, chto za nee
Sovetskij Soyuz priobretet".
Takovo samoe obshchee soderzhanie "postanovlenij" Politbyuro. Sleduet
otmetit', chto oni gorazdo mnogoslovnee, ispolneny ritoriki v duhe sovetskoj
propagandy, da i krug vneshnepoliticheskih voprosov v nih namnogo shire po
sravneniyu s oboznachennymi nami.
Vopros o podlinnosti "postanovlenij" stal predmetom ozhivlennyh sporov
sredi issledovatelej bukval'no srazu zhe posle ih obnaruzheniya. Amerikanskij
sovetolog MLovental' obratilsya v etoj svyazi v 1960 g. k znatoku novejshej
istorii -- istoriku i sobiratelyu arhivnyh dokumentov B.I.Nikolaevskomu,
nahodivshemusya v emigracii. Oznakomivshis' s prislannymi materialami,
Nikolaevskij sklonilsya k tomu, chtoby priznat' ih podlogom. Po ego mneniyu, v
pol'zu etogo govorili sleduyushchie fakty: Politbyuro sobiralos' na svoi
zasedaniya raz v nedelyu v opredelennyj den', sredi predstavlennyh
"postanovlenij" net reshenij po celomu ryadu voprosov, rassmatrivavshihsya
Politbyuro, i v to zhe vremya zdes' imeyutsya takie postanovleniya, kotoryh prosto
ne moglo byt' (naprimer, ob otmene kollektivizacii). Lovental' ne soglasilsya
s argumentaciej Nikolaevskogo. "YA vsegda schital, -- pisal on Nikolaevskomu,
-- chto dokumenty yavlyayutsya vyderzhkami, -- takim obrazom, eto ne dolzhno
protivorechit' Vashim zametkam. YA smotryu na eti dokumenty kak [na] szhatye
doklady, kotorye posylalis' vazhnym sovetskim agentam po vsemu miru, s tem
chtoby osvedomlyat' ih o budnyah politiki Sovetskogo Soyuza"[95].
Nesmotrya na to chto oba uchenyh ostalis' kazhdyj pri svoem mnenii, v
posleduyushchej literature "postanovleniya" libo pryamo rassmatrivalis' kak
podlog, libo ispol'zovalis' s obyazatel'noj ogovorkoj otnositel'no
vozmozhnosti ih fal'sificirovannogo haraktera[96].
V nastoyashchee vremya fal'sifikaciya "postanovlenij" ochevidna.
Vo-pervyh, avtor fal'sifikacii ne znal podlinnogo ustrojstva vysshih
organov partijnogo rukovodstva: vse postanovleniya u nego nazvany
"postanovleniyami Politbyuro VKP(b)", togda kak vysshij partijnyj organ vsegda
nazyvalsya "Politbyuro CK VKP(b)". Vo-vtoryh, v svoem tvorcheskom zapale on
upotreblyal vyrazheniya, prosto nemyslimye dlya reshenij vysshego organa partii.
Ponyatno, kogda Politbyuro CK VKP(b) ocenivalo kak "sgovor", naprimer,
dogovorennosti Germanii i Francii. No proletarskaya idejnost' i partijnost'
prosto ne pozvolili by v oficial'nom partijnom dokumente, pust' i sovershenno
sekretnom, upotreblyat' analogichnoe vyrazhenie v otnoshenii poiskov soyuznikov
SSSR, dogovorennostej, naprimer, s Velikobritaniej, Vatikanom, Germaniej,
Franciej, -- no imenno na "sgovor" s etimi gosudarstvami nacelivayut resheniya
Politbyuro rukovodstvo sovetskoj vneshnej politiki. Fal'sifikator v dannom
sluchae ne smog skryt' svoego "klassovogo lica", poskol'ku takie soyuzy dlya
nego vyglyadeli imenno kak "sgovory". V-tret'ih, v nastoyashchee vremya nam
izvestny podlinnye postanovleniya Politbyuro CK VKP(b), v tom chisle i za
1934--1936 gg. Ni po harakteru rassmatrivavshihsya voprosov, ni po forme, ni
po stilistike oni ne imeyut absolyutno nichego obshchego s "postanovleniyami
Politbyuro VKP(b)": eto sugubo delovye, suhie zapisi, lishennye kakoj-libo
ritoriki i mnogosloviya, s konkretnymi porucheniyami konkretnym vedomstvam i
licam[97]. Takim obrazom, my mozhem sdelat' tverdyj i
okonchatel'nyj vyvod: pered nami sfal'sificirovannyj kompleks dokumentov.
No, konstatiruya etot bezuslovnyj fakt, my ne vprave otkazat'sya ot
popytki otvetit', po krajnej mere, na tri voprosa: kto i s kakoj cel'yu
pribeg k stol' masshtabnomu podlogu, kak on byl izgotovlen i kakovo bylo
real'noe vozdejstvie etogo podloga na prinyatie otvetstvennyh politicheskih
reshenij germanskim rukovodstvom? Imenno eti voprosy i otvety na nih
predstavlyayut gorazdo bol'shij interes, nezheli sam fakt razoblacheniya
fal'sifikacii.
Prezhde vsego obratim vnimanie na ideologiyu podloga. Po forme i
soderzhaniyu "postanovleniya" yavlyayutsya ne chem inym, kak popytkoj operativnogo
strategicheskogo i takticheskogo rascheta izmenyayushchejsya mezhdunarodnoj obstanovki
s periodichnost'yu ot odnogo do treh-chetyreh dnej. Pri etom avtor pytaetsya
ohvatit' vse krupnejshie mirovye sobytiya etih dnej. Uvy, eto emu sdelat' ne
vsegda udaetsya, v rezul'tate chego mnogie "postanovleniya Politbyuro" vyglyadyat
sluchajnymi, haotichnymi i povisayut v vozduhe bez nadlezhashchego hronologicheskogo
razvitiya i ispolneniya so storony sovetskogo rukovodstva. Vot, naprimer,
Politbyuro 19 fevralya 1935 g. reshaet predprinyat' mery po sblizheniyu s
Vatikanom. I chto zhe? "Vatikanskij syuzhet" ostaetsya nerazvitym, on ischezaet, a
poprostu zabyvaetsya fal'sifikatorom. Ili vot, naprimer, Politbyuro otmechaet
ser'eznuyu opasnost' v lice podnimayushchego golovu sionizma v svoem
"postanovlenii" ot 29 oktyabrya 1935 g. Pri etom konstatiruetsya, chto
trebovanie sozdaniya evrejskogo gosudarstva, ohvatyvayushchego ne tol'ko
Palestinu, mozhet stat' slozhnoj problemoj dlya vneshnej politiki
Velikobritanii. Odnako dannyj aspekt politiki SSSR po otnosheniyu k
Velikobritanii v "postanovleniyah" bol'she ne zatragivaetsya, on okazalsya
zabytym.
Fal'sifikatoru yavno ne hvatilo fantazii i umeniya. V to zhe vremya syuzhety
tekushchej vneshnepoliticheskoj situacii, oboznachennye nami vyshe, yavlyayutsya
postoyannymi v ego analiticheskih rassuzhdeniyah i prognozah. Avtor podloga
vneshne bespristrasten, no politicheskij makiavellizm sovetskoj vneshnej
politiki, tak kak on emu predstavlyalsya, skvozit v kazhdoj fraze ego izdeliya.
Pri etom nevol'no obnaruzhivaetsya i glavnaya konceptual'naya ustanovka ego
sochineniya. Sut' ee zaklyuchaetsya v dvuh posylkah. Pervoe: sovetskoe
rukovodstvo podchinilo idee mirovoj revolyucii vsyu svoyu vneshnyuyu politiku, radi
etoj celi ono gotovo pojti ne tol'ko na lyuboj kompromiss s mirovymi
derzhavami, no vremenno i vneshne otkazat'sya dazhe ot kursa na socialisticheskoe
stroitel'stvo. Vtoroe: politicheskoe rukovodstvo SSSR okonchatel'no reshilo,
chto glavnyj vrag strany v mire -- eto Germaniya, stolknovenie s kotoroj
neizbezhno, i, chtoby ne okazat'sya s nej odin na odin, neobhodimy shirokie
soyuzy i koalicii.
Sudya po tomu, chto vneshnepoliticheskoe vedomstvo Germanii oplachivalo
kazhdoe postupayushchee "postanovlenie" (ot 200 do 300 rejhsmarok, vsego za
yanvar' 1934 g. -- mart 1936 g. bylo vyplacheno ot 55 do 85 tysyach
rejhsmarok)[98], ego rukovodstvo, ili ego chast', bylo ubezhdeno v
tom, chto pered nim -- podlinnye postanovleniya Politbyuro CK VKP(b). Legko
predstavit' sebe, chto oznachali oni dlya vyrabotki kursa Germanii v otnoshenii
SSSR: imeya takie dokumenty i priznavaya ih podlinnymi, mozhno bylo dejstvovat'
na osnove odnogo principa -- ni v chem ne doveryat' sovetskoj diplomatii, imeya
v vidu, chto ona nikogda ne pojdet ni na kakoj soyuz ili dogovorennost' s
Germaniej. Inache govorya, "postanovleniya" postoyanno razduvali ogonek
vrazhdebnosti mezhdu dvumya gosudarstvami, obrekaya ih na skoryj ili otdalennyj,
no neizbezhnyj konflikt.
Pokazatel'no, chto uzhe togda, kogda vneshnepoliticheskaya situaciya serediny
30-h godov stala istoriej, otnoshenie k "postanovleniyam" okazalos'
odnoznachnym. V nachale 80-h godov oni vvodyatsya v nauchnyj oborot amerikanskimi
issledovatelyami MLoventalem i Dzh.Makdouellom i zapadnogermanskim uchenym
I.Pfaffom kak podlinnye dokumenty. Odno iz "postanovlenij" bylo izdano dazhe
v oficial'noj publikacii germanskih diplomaticheskih dokumentov. Inache
govorya, mnogie issledovateli priznavali podlinnost' "postanovlenij", vidya v
nih vazhnyj istochnik po vneshnepoliticheskoj istorii serediny 30-h godov.
My uzhe ubezhdalis' ne raz, chto v otnoshenii fal'sifikacij vse rano ili
pozdno vstaet na svoi mesta, hotya i ne vsegda s absolyutno dostovernoj
tochnost'yu. Tak i v dannom sluchae. Nikolaevskij, kasayas' voprosa o
proishozhdenii "postanovlenij", zametil: "YA ne hochu teper' zhe govorit' eto v
utverditel'noj forme, no u menya skladyvaetsya vpechatlenie, chto rech' idet o
dvojnoj igre sovetskih (stalinskih) agentov, kotorye s vedoma svoego
nachal'stva posylali nemcam tu informaciyu, kotoraya im kazalas' poleznoj,
dezinformiruya v sootvetstvuyushchem duhe nemcev"[99]. Odnako i zdes'
Lovental' ne soglasilsya so svoim korrespondentom. "Pristupaya k issledovaniyu
dokumentov, -- pisal on, -- ya prosmotrel ih tshchatel'no imenno s etoj tochki
zreniya, no ya ne mog najti dannyh dlya takogo zaklyucheniya. Mezhdunarodnaya
politika Sovetskogo Soyuza za 1934--1935 gg. izlozhena pochti polnost'yu v etih
dokumentah. Voobshche oni vredyat polozheniyu Sovetskogo Soyuza kak v
mezhdunarodnyh, tak i vo vnutrennih delah"[100].
Vyyasnyaya proishozhdenie "postanovlenij", mozhno s uverennost'yu skazat',
chto sovetskie specsluzhby ne mogli byt' prichastny k ih izgotovleniyu: obraz
Sovetskogo Soyuza -- vraga Germanii ni v koej mere ne otvechal v seredine 30-h
godov interesam sovetskoj politiki. Dokumenty gotovilis' chelovekom, v
sovershenstve vladevshim russkim yazykom, skoree vsego obrazovannym emigrantom.
|tot chelovek imel ves'ma smutnye predstavleniya o stile raboty sovetskogo
politicheskogo rukovodstva i strukture vysshih politicheskih organov SSSR. Ego
dazhe ne smushchala pridumannaya i nemyslimaya chastota zasedanij Politbyuro CK
VKP(b) i preimushchestvenno vneshnepoliticheskij harakter obsuzhdavshihsya na nem
voprosov. On imel lish' obshchee predstavlenie o vnutrennem razvitii SSSR, a
znanie mezhdunarodnogo polozheniya cherpal, sudya po vsemu, iz soobshchenij sredstv
massovoj informacii, gotovya na ih osnove svoi razrabotki vozmozhnyh
politicheskih kombinacij. V svoih strategicheskih prognozah on okazalsya prav:
spustya neskol'ko let posle peredachi "postanovlenij" razgorelas' Vtoraya
mirovaya vojna, v kotoroj Sovetskij Soyuz voeval s Germaniej pochti imenno v
toj kombinacii soyuznicheskih gosudarstv, na sozdanii kotoroj tak nastaivalo
"Politbyuro VKP(b)". Zatem nastupil i rospusk Kominterna.
Itak, avtor "postanovlenij" nam segodnya poka ne izvesten. Zato
sushchestvuet neskol'ko bolee ili menee dokumentirovannyh versij togo, chto za
motivy rukovodili fal'sifikatorom i kakim obrazom ego izdeliya stanovilis'
izvestny gitlerovskomu rukovodstvu.
Pervaya versiya byla vyskazana nemeckim istorikom Pfaffom. Soglasno ej,
"postanovleniya" peredavalis' predstavitelem TASS v Avstrii F.V.Bohovym.
Odnako Bohov yavlyalsya na samom dele ne predstavitelem TASS, a venskim
korrespondentom londonskoj gazety "Dejli ekspress" i po sovmestitel'stvu --
agentom gestapo. Nikakih dokumental'nyh podtverzhdenij togo, chto on imel hotya
by kakoe-to otnoshenie k "postanovleniyam", ne imeetsya.
Vtoraya versiya izlozhena nemeckimi issledovatelyami M.Rejmanom i
I.Syutterlin. Sut' ee svoditsya k tomu, chto "postanovleniya" postupali v
Germaniyu cherez avstrijskuyu razvedku. Posrednikami mezhdu avtorami
fal'sifikacii i ee poluchatelyami (vozmozhno dazhe i samimi avtorami) yavlyalis'
zhiteli Veny, nekto doktor A.Ryutc, vyhodec iz Pribaltiki, horosho znavshij
Rossiyu i russkij yazyk, svyazannyj s rossijskoj emigraciej, i nekto "Rafael'",
svyazannyj s trockistskoj organizaciej "Anti-Komintern". V izgotovlenii
podloga byl zainteresovan rukovoditel' vostochnogo otdela vneshnepoliticheskogo
vedomstva NSDAP doktor Lejbrandt, dogovarivavshijsya v ryade sluchaev o chastote
predostavleniya "postanovlenij": oni sozdavali emu neobhodimyj avtoritet v
glazah nacistskogo rukovodstva. Izgotoviteli fal'shivki s ee pomoshch'yu pytalis'
popravit' (i ne bez uspeha) svoe material'noe polozhenie. Svoyu versiyu Rejman
i Syutterlin postaralis' podkrepit' obshirnymi dokumental'nymi
svidetel'stvami, v chastnosti vedomostyami oplaty kazhdogo postupavshego
"postanovleniya"[101]. V ee pol'zu govorit i tot fakt, chto o
"postanovleniyah" v 1934--1935 gg. znali ne tol'ko germanskie i avstrijskie
specsluzhby. V 1934 g. A.Ert, rukovoditel' "Anti-Kominter-na", byl oznakomlen
s nimi i schel ih fal'sifikaciej[102]. Po slovam Nikolaevskogo,
V.Vraga, svyazannyj v 1934--1935 gg. s pol'skoj razvedkoj, imel kontakt s
neizvestnym, kotoryj predlozhil emu kupit' "postanovleniya". Vraga dazhe
oznakomilsya s nimi i ubedilsya, chto eto fal'shivka[103]. Inache
govorya, avtory podloga ne delali iz nego eksklyuziva dlya avstrijskih i
germanskih specsluzhb, predlagali svoi uslugi predstavitelyam razlichnyh
gosudarstv, nadeyas' na otvetnoe voznagrazhdenie.
Politicheskie realii serediny 30-h godov okazalis' v chem-to proshche, a v
chem-to slozhnee teh, kotorye staralis' ochertit' avtor ili avtory
"postanovlenij". Sleduet otdat' im dolzhnoe za ih tshchatel'nost' v otslezhivanii
osnovnyh sobytij mirovoj istorii togo vremeni, za izobretatel'nost' v
strategicheskih i takticheskih raschetah i prognozah. Oni yavno tvorcheski
podhodili k delu. Ne obdelennye voobrazheniem, avtory podloga popytalis'
ochertit' mehanizmy, celi politicheskih reshenij, prinimaemyh v SSSR, i,
uvlechennye, poshli eshche dal'she v svoih popytkah rekonstruirovat' samye
glubinnye osnovy prinyatiya takih reshenij.
Glava 5. "Sibirskij Pimen", ili Nesostoyavsheesya otkrytie geniya V.I.Anuchina
V 1940 g. v leningradskom zhurnale "Literaturnyj sovremennik" byl
opublikovan fragment memuarov k tomu vremeni uzhe malo komu izvestnogo
uchenogo i pedagoga V.I.Anuchina[104].
Pisat' vospominaniya -- pravo, no i otvetstvennost' lyubogo, kto sklonen
razmyshlyat' nad prozhitym i sposoben eti razmyshleniya "polozhit' na bumagu".
Poslednim kachestvom Anuchin, kak my ubedimsya nizhe, obdelen ne byl. Okazalos',
chto on obladal i smelost'yu: v skromnom po nazvaniyu fragmente vospominanij
rasskazyvalos' o ego vstrechah i besedah v 1903 g. v Krasnoyarske s soslannym
tuda V.I.Leninym. Memuary byli posvyashcheny, po men'shej mere, chetyrem temam.
Vo-pervyh, oni peredavali atmosferu obshchestvenno-politicheskoj zhizni
Krasnoyarska togo vremeni: spory o putyah razvitiya revolyucionnogo dvizheniya i
revolyucionnoj ideologii, mesto Anuchina v zhizni Krasnoyarska, ego obraz kak
politicheskogo deyatelya, ustroivshego bunt seminaristov v Tomske v 1895--1896
gg., skromno rekomenduyushchego sebya Leninu kak "prosto revolyucioner",
pytayushchegosya postich' zhizn' "svoim umom". Vo-vtoryh, oni soderzhali lyubopytnye
podrobnosti raboty Lenina v znamenitoj YUdinskoj biblioteke v Krasnoyarske.
V-tret'ih, oni zafiksirovali sovet Lenina Anuchinu prodolzhat' ego nauchnye
razyskaniya v oblasti istorii i etnografii Sibiri, "sobrat' krupnyh
fol'kloristov i sostavit' bol'shoj sbornik". I, nakonec, v-chetvertyh, memuary
razvivali temu tak nazyvaemogo "sibirskogo oblastnichestva",
razrabatyvavshuyusya ryadom sibirskih obshchestvennyh i nauchnyh deyatelej. Na pryamoj
vopros Lenina, chto lezhit v osnove teorii oblastnichestva -- separatizm ili
federalizm, Anuchin v besede s budushchim rukovoditelem Sovetskogo gosudarstva
otvetil, chto federalizm. Po slovam memuarista, Lenin tak prokommentiroval
eto zayavlenie Anuchina: "Esli sibirskoe oblastnichestvo imeet hot'
kakuyu-nibud' organizuyushchuyu rol', esli oblastnichestvo ne partiya, a tol'ko
demokraticheskij blok s lozungom federativnogo ustrojstva Rossii, to... to
"do Tveri nam po puti"".
Publikacii vospominanij o Lenine predshestvovali interesnye sobytiya. Ih
sohranivshijsya mashinopisnyj variant imeet datu: "Kazan', 7--12 fevralya 1924
g." Ih sud'bu avtor opisyvaet v pis'me na imya I.V.Stalina ot 31 maya 1938 g.
sleduyushchim obrazom: "Pri mnogokratnyh otkazah prinyat' dlya pechati moi
vospominaniya byli privedeny sleduyushchie soobrazheniya:
1. "Avtor snizil obraz Lenina -- neobhodimo dobavit' momenty, risuyushchie
ego v kachestve vozhdya" (RAPP).
2. "Vashi vospominaniya rovno nichego ne pribavlyayut k biografii
V.I.Lenina" (N.Buharin).
3. "Dlya togo, chtoby pisat' o velikom cheloveke, nuzhen osobyj stil' i
osobyj slog, a vashi zametki napisany kosnoyazychnym yazykom obyvatelya"
(K.Radek)..."
Sekretar' Stalina A.N.Poskrebyshev napravil pis'mo i vospominaniya v
Institut Marksa--|ngel'sa--Lenina, otkuda Anuchinu bylo soobshcheno, chto oni
budut privlecheny dlya sostavleniya biografii Lenina[105].
Blagozhelatel'noe otnoshenie k vospominaniyam so storony Instituta i
sygralo polozhitel'nuyu rol' v reshenii voprosa ob ih publikacii v literaturnom
izdanii. |to byl klyuchevoj moment v sud'be tvorcheskogo naslediya Anuchina,
svyazannogo s leninskoj, a zatem, chto osobenno vazhno dlya temy nastoyashchej
glavy, i gor'kovskoj tematikoj.
Leninskaya tema poluchila dal'nejshee razvitie v novoj publikacii Anuchina,
poyavivshejsya god spustya v samarkandskoj gazete "Leninskij
put'"[106]. Avtor zayavil zdes', chto on perepisyvalsya s Leninym na
protyazhenii 10 let -- s 1903 po 1913 gg. Podlinniki leninskih pisem, po
slovam Anuchina, okazalis' utrachennymi. Odnako on predlozhil ih pereskaz po
sohranivshimsya kopiyam. Vskore etot pereskaz v bolee podrobnom vide byl vnov'
opublikovan v central'noj pechati[107].
Pochti odnovremenno s etim gazeta "Pravda" pomestila informaciyu o tom,
chto redakciya zhurnala "Sibirskie ogni" poluchila dlya publikacii 23 pis'ma
A.M.Gor'kogo k Anuchinu. "|to, -- soobshchal novosibirskij korrespondent gazety,
-- naibolee interesnye iz vseh izvestnyh pisem Gor'kogo k sibiryakam. V nih
imeetsya mnogo glubokih vyskazyvanij Alekseya Maksimovicha o Sibiri i sibirskoj
literature"[108]. Vskore pis'ma Gor'kogo k Anuchinu uvideli svet v
"Trudah" Samarkandskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo instituta s
predisloviem docenta P.V.Vil'kovskogo i kommentariyami zheny Anuchina --
S.F.Anuchinoj. Predislovie soobshchalo, chto pis'ma Gor'kogo k Anuchinu za
1903--1914 gg. pechatayutsya po kopiyam, snyatym samim adresatom s hranivshihsya u
nego originalov[109]. Pochti odnovremenno v tom zhe vide oni byli
opublikovany i v zhurnale "Sibirskie ogni"[110].
23 gor'kovskih pis'ma k Anuchinu soderzhali porazitel'nyj po svoej
istoricheskoj znachimosti fakticheskij material.
Vo-pervyh, v nih imelis' ochen' vazhnye gor'kovskie harakteristiki
sibirskih pisatelej i obshchestvennyh deyatelej. Tak, naprimer, o poete i
romaniste N.S.Rukavishnikove Gor'kij pisal Anuchinu: "Knigi Rukavishnikova u
menya est'. Izlomilsya paren'. Tolku ne budet. Durno manernichaet, kak
prostitutka"[111]. Znakomstvo Gor'kogo s tvorchestvom dramaturga i
pisatelya V.K.Izmajlova vyzvalo u nego "koshmarnoe vpechatlenie". V to zhe vremya
tvorchestvo pisatelya V.YA.SHishkova porodilo u Gor'kogo bol'shie nadezhdy: "YA, --
pisal on Anuchinu, -- vpolne soglasen, chto SHishkov mozhet razvernut'sya v
krupnogo pisatelya, no do sih por on pishet neuverenno, oglyadyvayas' po
storonam, i chutochku pod Remizova, slovno boitsya byt' original'nym, samim
soboyu"[112].
Risunok 5
Pis'mo V.A.Anuchina k I.V.Stalinu o sud'be ego "vospominanij o
V.I.Lenine"
Vo-vtoryh, pis'ma soderzhali obshirnyj biograficheskij material o samom
Anuchine, a takzhe gor'kovskie ocenki ego nauchnogo, literaturnogo tvorchestva i
revolyucionnoj deyatel'nosti. "O vashem uchastii v "Krasnoyarskoj respublike", --
pisal, naprimer, Gor'kij, -- ya uznal iz rasskazov vashego spodvizhnika Ur. On,
kak govoryat, nedovolen Vashim maksimalizmom, nahodya, chto Vy perehvatyvali
krajnimi predlozheniyami, dlya kotoryh my "eshche ne sozreli", no Vy znaete, chto ya
neravnodushen k bezumstvu hrabryh, a potomu dushevnyj Vam
privet"[113]. V drugom pis'me k Anuchinu Gor'kij sovetuet emu:
"Revolyucionnuyu rabotu brosit', konechno, nevozmozhno, no eshche i sovetuyu:
otkazhites' ot nauchnoj raboty radi pisatel'stva. V Vas slishkom mnogo
pisatel'skogo, i zdes' Vy blizhe k narodu, bol'she dadite shirokomu
krugu"[114]. Pis'ma raskryvali obshirnye tvorcheskie zamysly
Anuchina, v kurse kotoryh postoyanno byl ego znamenityj korrespondent.
"Nakonec-to Vy zagovorili o romane, -- zametil odnazhdy Gor'kij. -- Moe
mnenie? Ono davno Vam izvestno... eto prevoshodnaya mysl'!
Sposobnosti u Vas bol'shie, materialami bogat kak nikto, -- dolzhna
poluchit'sya prekrasnaya veshch'. Odobryayu, blagoslovlyayu!"[115]
V-tret'ih, iz pisem Gor'kogo stanovilos' izvestno, naskol'ko vazhnuyu
pomoshch' okazyval emu Anuchin svoimi mneniyami o literaturnyh, politicheskih i
obshchestvennyh processah v Sibiri i ne tol'ko tam. Tak, naprimer, Gor'kij
vysoko ocenil razmyshleniya Anuchina o socialisticheskom iskusstve, zadolgo do
vozniknoveniya idei socialisticheskogo realizma. "Mysl' o tom, chto eto budet i
ne realizm, i ne romantizm, a kakoj-to sintez ih oboih, mne kazhetsya
priemlemoj, -- pisal on Anuchinu. -- Da, vozmozhno, eto tak i
budet"[116].
No osobenno vazhny dlya Gor'kogo okazalis' politicheskie razmyshleniya
Anuchina. "Zanimaetsya li Sibir' voprosami vneshnej politiki? -- sprashival,
naprimer, on svoego korrespondenta. -- Esli da, bylo by pouchitel'no i
neobhodimo znat', chto imenno dumayut sibiryaki o deyatel'nosti rossijskoj
diplomatii i administracii v Mongolii, Kitae i voobshche na Dal'nem Vostoke?..
Interesno takzhe vashe otnoshenie k delam v Srednej Azii, v chastnosti
persidskim"[117]. V drugom pis'me Gor'kij neterpelivo sprashivaet
Anuchina: "Kak Vy dumaete -- nadolgo li uspokoilis' yaponcy i chto oni
predprimut v dal'nejshem? Ne budut li obizhat' vashu prekrasnuyu Sibir'?
CHerknite paru slov i o Kitae"[118]. Volnuet Gor'kogo, kak i
Lenina, blizkaya Anuchinu tema "sibirskogo oblastnichestva". "YAvlyaetsya li
oblastnichestvo, -- sprashivaet pisatel' svoego korrespondenta, -- tol'ko
kul'turnym dvizheniem, ili ono imeet i bolee ostryj
harakter?"[119] Gor'kij svyazyvaet etu temu s razresheniem problemy
budushchego Sibiri. Slovno soglashayas' s prislannymi emu Anuchinym razmyshleniyami,
on odnazhdy pishet emu: "Ved' oblastnoj Dumy Vam hochetsya? Ved' metropoliya,
Sankt-Peterburgom imenuemaya, ni k chemu Vam? Tol'ko grabit, A pora zhe
rossiyaninu uchit'sya ne davat' sebya grabit' imperskim nemcam"[120].
V drugom pis'me Gor'kij soobshchaet svoemu korrespondentu: "Vasha ustanovka po
voprosu o budushchem Sibiri vyzvala goryachuyu diskussiyu...
Po etomu voprosu Vlul (Lenin. -- V.K.) budet Vam pisat' detal'no, a Vy
k nemu prislushivajtes' -- eto chelovek bol'shogo plavaniya"[121].
Vse opublikovannye materialy iz anuchinskogo arhiva edva li ne srazu
stali faktami zhizni i deyatel'nosti v ravnoj stepeni kak samogo Anuchina, tak
i ego znamenityh korrespondentov. Vidimo, poetomu im byla suzhdena dolgaya i
slavnaya zhizn'. Tak, naprimer, pis'ma Gor'kogo k Anuchinu vyderzhali s 1941 po
1965 gg. ne men'she vos'mi izdanij, v tom chisle chastichno -- v tridcatitomnom
sobranii sochinenij pisatelya. Syuzhety "vospominanij" Anuchina o Lenine,
leninskih pisem k nemu ne raz vosproizvodilis' v literaturnyh, dramaticheskih
proizvedeniyah, v issledovatel'skoj literature o Lenine[122].
Estestvenno, posle etogo i sam Anuchin ne byl zabyt. V literature on
tradicionno predstavlyalsya edva li ne samym ser'eznym krasnoyarskim
sobesednikom Lenina, naibolee avtoritetnym korrespondentom Gor'kogo iz
Sibiri, chelovekom, aktivno uchastvovavshim v revolyucionnom dvizhenii v Sibiri,
okazavshim nemalye uslugi Leninu i Gor'komu.
Pis'ma Gor'kogo k Anuchinu priznavalis' absolyutno podlinnym istochnikom
bolee 20 let, poka edva li ne odnovremenno figura Anuchina ne popala v sferu
nauchnyh interesov istorika B.V.YAkovleva i filologa L.M.Azadovskoj.
Zanimayas' sibirskim periodom zhizni i deyatel'nosti Lenina, YAkovlev
obratil vnimanie i na fakty, privedennye Anuchinym. I obnaruzhil, chto vse oni
nikakimi drugimi dannymi, krome svidetel'stv samogo Anuchina, ne
podtverzhdayutsya. Po ego mneniyu, dostovernost' anuchinskih vospominanij i pisem
k nemu Lenina krasnorechivo harakterizuet, naprimer, "utverzhdenie vrode togo,
chto avtor eshche v 1895 g. yakoby izuchal v Tomske leninskij referat "Po voprosu
o rynkah", hotya rabota eta stala izvestna pod drugim nazvaniem po rukopisi,
vpervye obnaruzhennoj lish' v 1937 g. -- nezadolgo do publikacii anuchinskih
memuarov"[123]. YAkovlev osobenno podrobno ostanovilsya na
gor'kovskih pis'mah k Anuchinu, ispol'zovav nablyudeniya i vyvody k tomu
vremeni eshche ne vyshedshej v svet, no izvestnoj v rukopisi stat'i
Azadovskoj[124]. A oni okazalis' ne prosto porazitel'nymi, no i v
vysshej stepeni argumentirovannymi.
Provedya tshchatel'nyj rozysk pisem Gor'kogo k Anuchinu, Azadovskaya
ustanovila, chto formal'no vsego ih naschityvaetsya 26, v tom chisle i 23,
opublikovannyh v 1941 g. Tri iz nih sushchestvuyut v vide avtografov Gor'kogo i
pyat' -- v vide mashinopisnyh kopij (otpuskov iz lichnogo arhiva pisatelya),
vypolnennyh na pishushchej mashinke, prinadlezhavshej Gor'komu. Uzhe eto
obstoyatel'stvo vyzyvalo podozrenie, hotya, strogo govorya, mozhno bylo
dopustit', chto ih podlinniki i otpuski ostal'nyh pisem Gor'kogo k Anuchinu
mogli prosto ne sohranit'sya.
Odnako eti podozreniya usililis' v svyazi s drugim faktom. Kak ustanovila
Azadovskaya, sohranilis' originaly 20 pisem Anuchina k Gor'komu za 1911--1935
gg., prichem 12 iz nih -- za 1911--1914 gg. Ih podavlyayushchaya chast' tesno
svyazana po soderzhaniyu s 8 pis'mami Gor'kogo k Anuchinu, v otnoshenii kotoryh
net somnenij v ih podlinnosti. I, naoborot, kak ustanovila Azadovskaya,
"pochti vse gor'kovskie pis'ma, podlinnost' kotoryh dokumental'no ne
zafiksirovana.., nikak ne svyazany -- ni po soderzhaniyu, ni po datirovke -- ni
s odnim iz dvadcati sohranivshihsya anuchinskih pisem"[125].
No edva li ne samym zamechatel'nym otkrytiem Azadovskoj okazalos'
obnaruzhennoe eyu v arhive Gor'kogo sobstvennoruchnoe pis'mo Anuchina pisatelyu
ot 23 marta 1911 g. Vmeste s nim Anuchin otpravlyal emu svoyu vizitnuyu
kartochku, ogovarivayas', chto pisatelyu, veroyatno, "ne prihodilos' slyshat'
moego imeni". Iz pis'ma sleduet, chto korrespondent Gor'kogo vpervye
obrashchaetsya k nemu, a znachit, etim pis'mom, pishet Azadovskaya, "annuliruetsya
bukval'no polovina vsego sobraniya gor'kovskih pisem, datirovannyh mezhdu 4
noyabrya 1903 g. i 16 marta 1911 g.", poskol'ku oni ne mogli byt' napisany
chelovekom, o kotorom Gor'kij uznal tol'ko posle 23 maya 1911
g.[126]
Ne menee oshelomlyayushchie rezul'taty prines i analiz soderzhaniya ryada
gor'kovskih pisem. V yanvarskom 1905 g. pis'me k Anuchinu Gor'kij vyrazhaet
svoemu korrespondentu sochuvstvie v svyazi s tem, chto, kak emu stalo izvestno
iz gazety "Birzhevye novosti", Anuchina izbili "podlye oprichniki" carya. "Moe
serdce s Vami, -- pisal Gor'kij. -- YA veryu, chto zdes' nachalo konca krovavogo
carya. Gryadut sobytiya, kotorye voznagradyat Vas za ssylki i muki". Odnako,
vo-pervyh, Anuchin v gazetnom soobshchenii byl nazvan "ordinarnym akademikom",
"professorom", chelovekom "prestarelogo vozrasta", kakovym yavlyalsya v
dejstvitel'nosti odnofamilec Vasiliya Ivanovicha -- D.N.Anuchin. |to ne moglo
by ne udivit' Gor'kogo, esli by on togda byl znakom so svoim
korrespondentom. Vo-vtoryh