ka otnositel'no deshevoj kvalificirovannoj rabochej sily i dr., mozhno konstatirovat', chto prakticheski po vsem etim parametram Rossiya ustupaet segodnya bol'shinstvu stran mira". Nu, chto tut skazat'? Esli v strane net infrastruktury ili rabochej sily, to, konechno, investicionnyj klimat ot etogo ne uluchshaetsya. No chto pervichno, a chto vtorichno? A pochemu, kstati, "uhudshaetsya material'noe polozhenie"? I esli net pritoka kapitala, a idet ottok, to otkuda voz'metsya "dinamizm ekonomicheskogo rosta"? Na samom zhe dele esli delo pribyl'noe, to vse vysheperechislennoe investorov ne ostanovit, a uzh osobenno "otsutstvie pravovoj bazy". Ne dumayu, chto v Tyumeni osobenno horoshie gostinicy, a ved' tam bol'she vsego inostrannyh investicij. V krajnem sluchae mozhno v komandirovki otpravlyat' tuda i mestnyj personal, znakomyj s rossijskim gostinichnym servisom. I v GKO zapadnye "investory" vkladyvali, napomnyu, ohotno, tol'ko tresk stoyal! Ne boyas' "separatistskih nastroenij". V otsutstvie zakona "O povyshenii srednej temperatury yanvarya" "liberalizaciya vneshneekonomicheskoj sfery" ne pomozhet, a usugubit situaciyu. Ved' vse eti "rejtingi" i "investicionnye klimaty" imeyut znachenie, kogda sravnivayutsya ekonomiki, nahodyashchiesya primerno v odnoj vesovoj kategorii. A v nashej-to kategorii v mire tol'ko my i Mongoliya! A byvaet, chto v etih uchebnikah est' pochti vsya neobhodimaya informaciya, na osnovanii kotoroj mozhno delat' pravil'nye vyvody. No vyvody delayutsya nepravil'nye! Vot chto napisano o konkurentosposobnosti Rossii v tom zhe uchebnike, vyshedshem v 1998 godu, no napisannom, vidimo, primerno v to zhe vremya, chto i "Gor'kaya teorema" - v konce 1996 goda: "Po kachestvu bol'shinstva promyshlennyh tovarov Rossiya ustupaet ne tol'ko razvitym, novoindustrial'nym, no i otdel'nym razvivayushchimsya stranam. Rossijskie eksportery mogli by uspeshno konkurirovat' na mirovom rynke za schet ceny vyvozimoj produkcii". Horoshie mysli. No vvodyashchie studentov v zabluzhdenie. Tovary ne konkuriruyut kachestvom i cenoj. My uzhe govorili - konkuriruyut tovary sravnimogo kachestva - dazhe nizkogo. Pri etom tovary odinakovogo kachestva prodayutsya na mirovom rynke po odinakovoj cene. Esli my budem prodavat' zoloto vdvoe deshevle mirovoj ceny, to brat' ego budut horosho, no razbogateem li my ot takoj "konkurentosposobnosti"? Uvy, my pomnim po sovetskim vremenam, kak chinovniki prodavali za granicu cennejshuyu produkciyu za bescenok. Kto ot etogo bogatel? Da posredniki, ili prosto potrebitel' na Zapade, a bedneli vse my. I sejchas lyubaya prodavshchica bananov mozhet ih rasprodat' v odin moment, esli naznachit cenu vdvoe nizhe rynochnoj. No kogda pridet vladelec lar'ka, etoj prodavshchice ne pozdorovitsya... Dlya konkurentosposobnosti imeet znachenie tol'ko otnoshenie pribyli k izderzhkam. Esli u nas vysokokachestvennyj produkt, no dorogoj v proizvodstve, konkurirovat' my ne mozhem. Vprochem, dal'she v uchebnike avtor i sam govorit, chto my nekonkurentosposobny dazhe pri dobyche mineral'nogo syr'ya, kotoroe vezde odinakovo. Zatem idet uzhe avtorskaya poziciya - kak zhe Rossiya mozhet stat' konkurentosposobnoj: "...Dlya etogo Rossiya dolzhna byla by podderzhivat' vnutrennie ceny na energonositeli i syr'e na urovne 40% mirovyh, a zarabotnuyu platu v predelah 25-30% ee urovnya v promyshlenno razvityh stranah (k slovu, my ved' tozhe byli do nachala 90-h godov "promyshlenno razvitoj stranoj" - A. P.)". Zdes' avtor ne govorit pryamo, no yavno podrazumevaet, chto delo-to v izderzhkah! No predlagaemye mery... Nu, zarabotnuyu platu, po sravneniyu s "zolotym milliardom", "podderzhat'" mozhno. No ne po sravneniyu s "tret'im mirom"! A kak uderzhat' "vnutrennie" ceny na energiyu? Kto budet vyplachivat' rossijskim proizvoditelyam syr'ya i energonositelej raznicu s mirovoj cenoj? Inache kakoj im smysl prodavat' eto "vnutrennim", a ne "vneshnim" potrebitelyam? Mozhet byt', my otkazyvaemsya ot "svobodnogo mirovogo rynka"? Togda pochemu by ob etom ne skazat'? To est' avtor ponimaet, chto vnutrennij rynok dolzhen byt' izolirovan ot mirovogo, no ob etom ne govorit. Ved' esli "vnutrennyaya" cena na neft' budet sostavlyat' 40% ot mirovoj, to kto zhe otkazhetsya ee kupit' po deshevke i vyvezti? Imenno takaya situaciya u nas byla v nachale 90-h godov, kogda predpriyatiyu bylo znachitel'no vygodnee prodat' za granicu poluchennoe ot vnutrennego postavshchika syr'e, chem delat' iz nego produkciyu. K sozhaleniyu, v pozicii avtora prosmatrivaetsya bezoglyadnaya priverzhennost' ideyam mirovogo rynka, pri ponimanii razumom nevozmozhnosti ih realizacii u nas. No dal'she - apofeoz: "...Odnako formal'no svobodnoe, a fakticheski diktuemoe otechestvennymi monopolistami cenoobrazovanie privelo k tomu, chto za gody reform nashi vnutrennie ceny na mnogie vidy topliva, syr'ya i polufabrikatov okazalis' vyshe, chem v bol'shinstve promyshlenno razvityh stran mira". Vot eto uzhe trudno prokommentirovat', ne ispol'zuya idiomaticheskih vyrazhenij. |to prosto oshibka! Lyuboj zhelayushchij mozhet sravnit' nashi ceny na toplivo s mirovymi. Benzin vo vsem mire - dollar litr. V Germanii - dve marki. V lyubom sluchae ceny v neskol'ko raz vyshe nashih. Nu otkuda eti strashnye rasskazy "pro monopolistov"? Vzyato iz populyarnyh statej populyarnyh gazet. |lektrichestvo v Evrope - 12-15 centov kVt*ch. U nas - v zavisimosti ot pryzhkov i kurbetov valyutnyh kursov - to 3, to 1 cent. Gaz u nas (kak vyrazhaetsya professor Andrianov, iz-za "diktuemogo monopolistami cenoobrazovaniya") voobshche, po mirovym merkam, nichego ne stoit. Turcii sejchas (vesna 1999 goda) prodaem gaz po 114 doll. za tysyachu kubometrov, dazhe Ukraine my otpuskaem ego po 80 doll., a vnutrennyuyu cenu derzhim 18 doll. CHem rugat' Gazprom, nashi politiki liberal'nogo tolka dolzhny, kak samarskij gubernator Titov, CHernomyrdina v lysinu lizat' K sozhaleniyu, eto ne ogovorka. Svoyu poziciyu pro "monopolistov" avtor povtoryaet v uchebnike trizhdy, v raznyh razdelah, otkrovenno govorya, napustiv, takim obrazom, tumanu v golovy bednyh studentov. Dal'she uzhe privoditsya otnositel'no vernaya informaciya: "...Takoe polozhenie privelo k znachitel'nomu rostu izderzhek proizvodstva, kotorye yavlyayutsya odnim iz osnovnyh pokazatelej, opredelyayushchih konkurentosposobnost' gotovyh izdelii na mirovom rynke, poskol'ku imenno v processe proizvodstva zakladyvayutsya material'nye osnovy konkurencii, kotorye proyavlyayutsya na rynke cherez sravnitel'nyj uroven' cen i pribyl'nosti. V seredine 90-h godov izderzhki proizvodstva promyshlennoj produkcii v Rossii byli vyshe, chem v YAponii v 2,8 raza, v SSHA - 2,7, Francii, Germanii, Italii - 2,3, Velikobritanii - 2 raza". Fakty zdes' verny, hotya ob座asnenie vysokogo urovnya izderzhek... nu, sudite sami. Dal'she privodyatsya dazhe eshche bolee cennaya informaciya, konkretnye cifry s razbivkoj po stat'yam zatrat: "Esli summirovat' sostavlyayushchie proizvodstvennyh zatrat, to dlya vypuska produkcii na 100 doll. SSHA (bez ucheta pribyli i naloga na dobavlennuyu stoimost') v perechislennyh stranah trebovalis' sleduyushchie material'nye zatraty. Tablica 3 ZATRATY NA VYPUSK PRODUKCII STOIMOSTXYU 100 DOLL. (1995 g.) (v dollarah SSHA, rasschitano po paritetam pokupatel'noj sposobnosti valyut)
Strana Vse izderzhki Toplivo, elektroenergiya Syr'e, polufabrikaty Zarplata Amortizaciya
Rossiya 253,0 25,0 127,5 93,0 7,5
Velikobritaniya 121,5 6,0 65,0 45,0 5,5
Italiya 111,5 5,5 54,0 46,0 6,0
Germaniya 110,5 7,0 59,5 39,0 5,0
Franciya 109,0 6,0 56,5 41,0 5,5
SSHA 93,0 8,5 56,5 24,0 4,0
YAponiya 89,5 5,5 51,0 29,0 4,0
Pri takoj dorogovizne material'nyh faktorov proizvodstva cenovaya konkurentosposobnost' otechestvennoj promyshlennoj produkcii na vneshnem rynke sohranyaetsya lish' blagodarya otnositel'no nizkomu urovnyu zarabotnoj platy." Konec citaty. Za konkretnye dannye - spasibo. No vot inogda zla ne hvataet. Nu ob座asnil by uvazhaemyj doktor etih samyh nauk, kak eto ital'yancy, zatrativ 111 dollarov, prodayut produkcii na 100 dollarov... eshche i na pribyl' ostaetsya, i nalog zaplatit'... Tem ne menee, osnovnye proporcii zatrat po stranam, prikidochno, vpolne poveryayutsya zdravym smyslom. Dejstvitel'no, iz zapadnyh stran u SSHA samye bol'shie rashody na otoplenie, a u YAponii i Italii naimen'shie - eto pohozhe na pravdu. Nizkie voobshche izderzhki v SSHA, i, v chastnosti, nepravdopodobno malye izderzhki na zarplatu ob座asnyayutsya, na moj vzglyad, tem, chto VNP SSHA statistikoj etoj strany zavyshen - takov amerikanskij stil', oni schitayut, chto proizvodyat ochen' mnogo i horosho. Tak kak vse eto oni sami i potreblyayut, to proverit' trudno. Iz dannyh tablicy legko uvidet', chto dazhe esli nashim rabochim zarplatu voobshche ne platit', to nashi izderzhki vse ravno sushchestvenno vyshe, chem v drugih stranah s zarplatoj. Tak chto sovet po sokrashcheniyu zarplaty malopolezen. Kak avtor sam etogo ne zametil? Tak za schet chego zhe na samom dele sohranyaetsya konkurentosposobnost' togo, chto poka eshche prodaetsya? Tol'ko za schet dotacij gosudarstva - i pryamyh, i putem podderzhaniya cen na syr'e nizhe mirovyh, i drugimi sposobami. Poprostu govorya, real'nomu proizvoditelyu eksportnyh tovarov ne platyat, i vse dela. A teper' predstav'te sebe, chto v tablice byli by privedeny izderzhki v "novoindustrial'nyh" stranah - po sravneniyu s zapadnymi stranami izderzhki na syr'e te zhe, na amortizaciyu neskol'ko nizhe, na energiyu vdvoe nizhe, na zarplatu vpyatero - itogo ne bol'she 60 dollarov. Kak my mozhem s nimi konkurirovat' na mirovom rynke? Pochemu vse dannye privodyatsya, no vmesto trezvogo vyvoda pishutsya trivial'nosti? Ved' ochevidno zhe, chto pri etih znacheniyah izderzhek mozhno i ne rassmatrivat' situaciyu dal'she. Kakoj idiot vlozhit dvesti pyat'desyat dollarov, chtoby poluchit' sto? I eshche obratite vnimanie - raschet byl proveden po paritetam pokupatel'noj sposobnosti valyut. A ved' ceny na energiyu v 1995 godu u nas byli v neskol'ko raz nizhe mirovyh. Stoit "narushit' monopolizm", po sovetu avtora uchebnika, i zatraty na energiyu budut u nas ne 25, a 125 dollarov! Rejtingom po investiciyam. "My ne mozhem perejti ot agregirovannyh ponyatij k neposredstvenno nablyudaemym ekonomicheskim yavleniyam, tak zhe kak ne mozhem prevratit' omlet v celye yajca, iz kotoryh on byl sdelan." Vasilij Leont'ev, laureat Nobelevskij premii po ekonomike. Vtoroe nablyudenie: osobennost' sovremennyh uchebnikov - oni soderzhat, krome informacii, takzhe nekotorye uzhe tradicionnye polozheniya, te samye "mezhdunarodnye standarty", naveyannye, vidimo, "|konomiks" Samuel'sona. Vozmozhno, delo v tom, chto na nashu "nauchnuyu elitu" sil'noe vliyanie okazyvaet avtoritet zapadnoj ekonomicheskoj nauki. Kakov v zapadnom mire podhod k raschetu konkurentosposobnosti? Okazyvaetsya, sovsem drugoj, chem, naprimer, v nashej knige. Vot on (citaty iz togo zhe uchebnika): "...Sinteticheskim pokazatelem, kotoryj harakterizuet polozhenie strany na mirovom rynke, yavlyaetsya pokazatel' konkurentosposobnosti, razrabotannyj Mirovym ekonomicheskim forumom. Ezhegodnyj doklad po konkurentosposobnosti stran na mirovoj arene do 1996 g. gotovilsya pod egidoj Mirovogo ekonomicheskogo foruma Mezhdunarodnym institutom menedzhmenta i razvitiya (g. Lozanna) s privlecheniem materialov eshche 23 mezhdunarodnyh ekonomicheskih institutov. Dlya opredeleniya rejtinga v mirovyh tabelyah o rangah ispol'zuyutsya mnogofaktornye vektornye modeli, v kotoryh uchityvaetsya 381 pokazatel'. Oni sgruppirovany v 8 agregirovannyh faktorov: vnutrennij ekonomicheskij potencial, vneshneekonomicheskie svyazi, gosudarstvennoe regulirovanie, kreditno-finansovaya sistema, infrastruktura, sistema upravleniya, nauchno-tehnicheskij potencial, trudovye resursy". "...V razrabotannoj metodike ob容ktivnye statisticheskie pokazateli po kazhdoj strane (okolo 70% vseh pokazatelej) dopolnyayutsya sub容ktivnymi faktorami - ekspertnymi ocenkami analitikov, oprosom mneniya rukovoditelej krupnyh korporacij i vedushchih ekonomicheskih ekspertov po razlichnym stranam..." Strannyj sposob - snachala schitayut 381 pokazatel', a potom prosto sprashivayut kakuyu-nibud' akulu biznesa. Takoj sposob ocenki nazyvaetsya: "otmeryaj mikrometrom, otmechaj melom, otrubaj toporom". "...S pomoshch'yu special'no razrabotannoj metodiki (s ispol'zovaniem ekonomiko-matematicheskih modelej) kazhdaya strana ranzhiruetsya po kolichestvu nabrannyh ballov, chto i opredelyaet ee mesto na ierarhicheskoj lestnice konkurentosposobnosti. Bolee vysokoe mesto svidetel'stvuet ne tol'ko ob urovne razvitiya proizvoditel'nyh sil, no i o gibkosti ekonomicheskoj sistemy, sposobnosti k perestrojke v sootvetstvii s izmeneniyami na mirovom rynke". "Pervoe mesto v mire po konkurentosposobnosti ekonomiki v 1994 g. zanimali SSHA, kotorym udalos' vyrvat'sya vpered blagodarya primeneniyu innovacionnyh tehnologij vo mnogih otraslyah - ot proizvodstva komp'yuterov do sozdaniya sovremennyh telekommunikacionnyh sistem, zhestkomu kontrolyu za stoimost'yu rabochej sily, a takzhe nizkomu kursu dollara. V poslednie gody naibolee stremitel'no po ierarhicheskoj lestnice konkurentosposobnosti podnimayutsya novye industrial'nye gosudarstva. V pervuyu dvadcatku naibolee konkurentosposobnyh stran v 1994 g. vhodili chetyre NIS (novoindustrial'nye strany - A. P.), prichem Singapur i Gonkong zanimali ves'ma prestizhnye mesta - sootvetstvenno 2-e i 4- e. Postoyanno uluchshayut svoi pozicii v mirovoj ekonomike Tajvan', Malajziya, Tailand, CHili, YUzhnaya Koreya i dr. Rejting stran po urovnyu konkurentosposobnosti na mirovom rynke (1994 g.). 1. SSHA 21. Bel'giya/Lyuksemburg 2. Singapur 22. CHili 3. YAponiya 23. Tailand 4. Gonkong 24. YUzhnaya Koreya 5. Germaniya 25. Ispaniya 6. SHvejcariya 26. Meksika 7. Daniya 27. Argentina 8. Niderlandy 28. Portugaliya 9. Novaya Zelandiya 29. Turciya 10. SHveciya 30. Kolumbiya 11. Norvegiya 31. Indoneziya 12. Avstriya 32. Italiya 13. Franciya 33. Filippiny 14. Velikobritaniya 34. Indiya 15. Avstraliya 35. YUAR 16. Kanada 36. CHehiya 17. Malajziya 37. Braziliya 18. Tajvan' 38. Vengriya 19. Irlandiya 39. Venesuela 20. Finlyandiya 40. Pol'sha". Nado skazat', chto v lob, chto po lbu. "Lozannskij" metod nam investicionnoj privlekatel'nosti ne dobavil. Ne ishchite v spiske schastlivcev Rossiyu - ee nomer 48. Konechno, privedennyj spisok i obosnovanie rejtinga vyzyvayut nedoumenie: kakoj, k chertyam svinyach'im, "zhestkij kontrol' za stoimost'yu rabochej sily v SSHA"? Tam tol'ko nel'zya platit' rabochemu men'she 6 dollarov v chas! Pochemu zhe investory predpochitayut SSHA stranam, gde platyat 40-80 dollarov v mesyac? Neponyatno. Iz rejtinga nel'zya takzhe ponyat', pochemu proizvodstvennyj kapital peretekaet iz YAponii (3-e mesto) v Kitaj, kotorogo dazhe net v rejtinge. Tol'ko nado imet' v vidu, chto uchityvaetsya ne konkurentosposobnost' nacional'nogo proizvodstva. Ved' den'gi mozhno vkladyvat' i v bankovskij biznes, i v cennye bumagi. Tak, v hode krizisa v YUgo-Vostochnoj Azii, nachavshegosya osen'yu 1997 goda, kapitaly nachali peretekat' v gosudarstvennye obligacii SSHA. Drugoj vopros, chem eto v konce koncov konchitsya dlya finansov SSHA, no fakt nalico - SSHA v 1998 godu byli centrom prityazheniya kapitalov. No, voobshche govorya, investoram etot naukoobraznyj rejting absolyutno bespolezen. Esli ya zhivu, naprimer, v Irlandii, to kuda ya dolzhen vlozhit' svoj kapital? Po rejtingu - v SSHA. No etogo zhe v obshchem sluchae ne proishodit! Vkladyvayut i v Irlandiyu, i pribyl' poluchayut. Samoe-to glavnoe, vy mozhete rasskazyvat' konkretnomu investoru pro "mnogofaktornye vektornye modeli" skol'ko ugodno, no esli v Malajzii sootnoshenie vyruchka/zatraty vyshe, chem v SSHA, to on plyunet na rejting i vlozhit den'gi v fabriku v Malajzii. I kakov zhe glavnyj vyvod uchebnika, sdelannyj na osnove vseh vysheprivedennyh faktov? Vrode by ocheviden - unosim nogi iz mirovoj ekonomiki, poka hot' napolovinu cely. Vmesto etogo osnovnoj vyvod, da eshche i vydelennyj zhirnym shriftom: "...Vozrozhdenie ekonomicheskoj moshchi Rossii nevozmozhno bez integracii v mirovuyu ekonomiku...". Takie zaklinaniya vyzyvayut u menya uzhe pristup golovnoj boli. Nu skol'ko mozhno "integrirovat'sya"? Kak muhi o steklo. Pora uzhe i "differencirovat'sya". Ved' pora uzhe stavit' vopros tak: "...Vozmozhna li reanimaciya ekonomiki Rossii teper', posle popytki integracii v mirovuyu ekonomiku...". CHitatel' mozhet podumat': "Vo nabrosilsya na cheloveka! Ne nravitsya, ne chitaj". Da ponimaete, obidno. Vsya informaciya est', dannye - cennejshie, a chto v itoge? Kak v takih sluchayah govoril Dersu Uzala: "Glaza est', a glyadet' - netu". I ved' vsya eta meshanina iz "gibkosti ekonomiki", "sposobnosti k perestrojke" i "stepeni liberalizacii vneshneekonomicheskoj sfery" okazhetsya v golovah "nashej budushchej elity". No nado, konechno, trezvo predstavlyat' sebe, chto esli by v knige byli privedeny tri prostyh ochevidnyh soveta po vyvodu strany iz krizisa: - otmena privatizacii syr'evyh otraslej (s nakazaniem vinovnyh); - demontazh mehanizmov utechki kapitalov; - prekrashchenie baek ob inostrannyh investiciyah - to takaya kniga ne byla by vypushchena v kachestve uchebnika, da i avtor, vozmozhno, ne byl by dopushchen do prepodavaniya, tem bolee v Moskovskom Universitete. Dumaete, ya utriruyu? Boyus', sleduyushchee zamechanie Vasiliya Leont'eva po povodu amerikanskoj ekonomicheskoj nauki verno ne tol'ko dlya universitetov SSHA: "...Metody podderzhaniya intellektual'noj discipliny v naibolee vliyatel'nyh ekonomicheskih uchrezhdeniyah vremenami napominayut metody, ispol'zovavshiesya morskoj pehotoj vremen vtoroj mirovoj vojny...". Obratite vnimanie - chasto, ochen' chasto v rechah politikov, chinovnikov, televedushchih, zhurnalistov mel'kayut slova: nel'zya zamykat'sya v nacional'nyh ramkah; nado integrirovat'sya v mirovuyu ekonomiku; prizyvy k izolyacii opasny i vredny. No s kem oni sporyat? Videli li vy kakoj-nibud' kruglyj stol ili disput, gde vystupal by storonnik izolyacii ot mirovogo rynka? Hotya by v kachestve "mal'chika dlya bit'ya"? Informaciya o samoj vozmozhnosti otkrytiya nashego rynka mirovomu - prosto zakryta, zasekrechena. A kak mozhno zakryt' kakuyu-libo informaciyu? Kak mozhno zapretit' nauchnye issledovaniya na kakuyu-to temu? Ochen' prosto, zapreshchat' nichego ne nado, eto durnoj ton. Nado pechatat' vse knizhki, krome teh, gde govoritsya pryamo o pagubnosti "integracii", nado priglashat' v telestudiyu vseh storonnikov "mirovogo rynka", a drugih ne priglashat'. Nado prosto davat' granty na vse drugie issledovaniya, krome nezhelatel'nyh. I vse! V tom-to i delo. Samaya berezhno hranimaya tajna poslednih let - tajna ob istokah krizisa. Tajna o korennoj nesovmestimosti nashej ekonomiki s mirovoj. Raskrytie etoj tajny, znakomstvo s nej nashego naroda grozit neischislimymi bedami nashim reformatoram, poetomu v otnoshenii etoj prostejshej istiny i primenyayutsya izoshchrennye mery sokrytiya. A kak zhe Zapad? Kogda nosorog glyadit na Lunu, on naprasno tratit cvety svoej selezenki. Kitajskaya poslovica. Obychno v konce diskussii ob inostrannyh investiciyah moi opponenty, v kachestve poslednego zaryada, vypalivayut: "A kak zhe Zapad?". Dejstvitel'no, a kak zhe Zapad? Ved' v "tret'em mire", poluchaetsya, proizvodstvo gorazdo vygodnee? Vse s odnoj storony, ochen' slozhno, s drugoj, ochen' prosto. A kto skazal, chto Zapad horosho zhivet za schet sobstvennogo proizvodstva? Vot SSHA potreblyayut 40% mirovyh resursov i proizvodyat 50% mirovogo musora. Oni chto tam, delayut polovinu mirovoj raboty? My hotim zhit' tak zhe, kak amerikancy. No ved' potrebnye dlya etogo resursy prishlos' by otnyat' u amerikancev - a otdadut li oni? Pri nalichii minimal'noj soobrazitel'nosti mozhno bylo s samogo nachala reform ponyat' - urovnya blagosostoyaniya SSHA nam ne dostich', ne pokoriv ves' mir. Bez vsyakogo ekonomicheskogo analiza - posmotrev lish' na ob容my amerikanskogo importa. Prozapadnye ekonomisty lyubyat kozyryat' statisticheskimi dannymi ob amerikanskoj proizvoditel'nosti truda, v desyatki raz prevyshayushchej nashu. Soglasno etim zhe dannym, amerikancy rabotayut intensivnee yaponcev i t. d. Veritsya s trudom. Proizvodstvo na Zapade okazalos' sejchas v chrezvychajno strannoj situacii. V predydushchih glavah ya primenil metod ocenki proizvodstvennyh izderzhek k nashej strane. A chto budet, esli primenit' tot zhe metod k drugim stranam? Kakie strany okazhutsya v vyigryshnom polozhenii v plane privlekatel'nosti dlya promyshlennogo proizvodstva? Poprobuem vyyasnit', privlekatel'ny li dlya investicij v promyshlennoe proizvodstvo strany Zapada po sravneniyu s "novoindustrial'nymi" stranami "tret'ego mira". CHem zhe otlichayutsya strany "tret'ego mira" ot Zapada? Klimaticheskie usloviya primerno odinakovye, znachit, energoemkost' proizvodstva i cena kapital'nogo stroitel'stva takie zhe. Transportnye usloviya - primerno odinakovy s Zapadom, eti strany lezhat po beregam teplyh okeanov. Nalogi v "tret'em mire" ponizhe, tak kak tamoshnie gosudarstvennye organy ne tak razvity. No samoe ser'eznoe otlichie - zhiznennyj uroven'. Rabochij "tret'ego mira" poluchaet v chas 20-40 centov, koe-gde i men'she. Rabochij Zapada poluchaet 3-5 dollarov v chas. Postavim vopros tak: chto takogo mozhet proizvesti etot rabochij, chtoby pokupatel' soglasilsya oplatit' stol' dorogostoyashchij trud? Okazyvaetsya - pochti nichego. SHvejnye izdeliya, bytovuyu tehniku v SSHA pochti ne proizvodyat. Ob容my real'nogo tovarnogo proizvodstva na Zapade padayut, vse proizvodstva, kakie vozmozhno, perevodyatsya iz stran Zapada v "tretij mir", hotya v denezhnom ischislenii ob容m proizvodstva na Zapade i rastet. Estestvenno, perevesti zavod himvolokna ili prokatnyj stan na drugoj kontinent tak srazu zatrudnitel'no, poetomu koe-chto proizvoditsya i v Amerike. No pribyl' ot etih proizvodstv investiruetsya v drugie otrasli i drugie regiony. Tak, analog amerikanskoj Silikonovoj doliny vsego za neskol'ko let vyros v Malajzii, imenno tam proizvoditsya chut' li ne polovina vypuskaemyh v mire mikroshem. Krome takih proizvodstv v SSHA ostaetsya to, chto nel'zya perevesti v drugie strany po politicheskim ili, tochnee, strategicheskim prichinam - to, ot chego zavisit voennaya moshch' SSHA. Pravda, i ostavshayasya v SSHA promyshlennost' znachitel'no prevoshodit nashu. |to kasaetsya i tradicionnyh otraslej, naprimer, dobycha kamennogo uglya v SSHA sushchestvenno vyshe, chem u nas. A v proizvodstve plastmass, bumagi i himicheskih volokon amerikancy operezhayut nas v desyatki raz. No vse eto ne rabotaet na eksport - vse eto potreblyaetsya vnutri SSHA. Voobshche raznica mezhdu eksportom iz SSHA i importom dostigaet soten milliardov dollarov ezhegodno. V pol'zu importa! Mnogie gody amerikancy vyvozili sushchestvenno men'she, chem vvozili! Prichem znachitel'naya po stoimosti chast' eksporta, tak skazat', nematerial'na - Gollivud, Majkrosoft. |ksportiruyut i dollary - nalichnye i dazhe beznalichnye. Nedarom, povtoryayu, v izvestnom interv'yu 1998 goda, dannom v Moskve, v "Spaso-hauze", Klinton s gordost'yu zayavil, chto tri komp'yuternyh firmy SSHA stoyat dorozhe, chem vsya tekstil'naya, himicheskaya, avtomobil'naya, aviacionnaya i eshche kakaya-to promyshlennost'. |to tak. Tradicionnye izdeliya ne huzhe, chem v SSHA, delayut v drugih stranah na zavodah, prinadlezhashchih amerikancam, i obhodyatsya oni deshevle. Poetomu sejchas v SSHA iz promyshlennosti ostalis' te otrasli, kotorye yavlyayutsya monopolistami. Amerikancy starayutsya ne eksportirovat' unikal'nuyu tehnologiyu v "deshevye" strany. Tak, naprimer, gde by v mire ni byla proizvedena materinskaya plata komp'yutera, osnovoj ee yavlyaetsya special'nyj mikroshemnyj nabor (chipset) iz SSHA, skoree vsego firmy Intel. Ostal'nye, ne unikal'nye - uzhe aziatskogo proizvodstva. Prakticheski tol'ko v Amerike proizvoditsya i sistemnoe programmnoe obespechenie, i processory, i bol'shaya chast' aerokosmicheskoj produkcii. Po grazhdanskim samoletam SSHA konkuriruyut tol'ko s Evropoj. Ochen' sushchestvennyj "privarok" amerikanskoj ekonomiki - intellektual'naya sobstvennost'. Programmnoe obespechenie, audio, videozapisi - eto pochti monopoliya Ameriki. V mire prakticheski ne ostalos' kinematografa, krome amerikanskogo. Ostalos' v Amerike i proizvodstvo vysokotehnologichnogo oruzhiya, ne tol'ko atomnogo. Nemcy i yaponcy mogli by delat' rakety ne huzhe, no im poka zapreshcheno. Delali by i koe-gde v "tret'em mire", no im tozhe ne razreshayut, raznymi sposobami. To est' v SSHA ostalis' te proizvodstva, kotoryh nigde bol'she net, poetomu produkciyu mozhno prodavat' ne po rynochnoj cene, a po toj, kakuyu naznachish'. Tak mozhno perekryt' dopolnitel'nye izderzhki, voznikayushchie iz-za chrezvychajno vysokoj ceny rabochej sily v SSHA. A dochernie podrazdeleniya amerikanskih firm so vsego sveta postavlyayut v golovnye firmy, raspolozhennye v SSHA, chrezvychajno deshevuyu produkciyu. V stranah prebyvaniya eti filialy platyat nevysokie nalogi: ved' ih produkciya desheva, a cenu na nee naznachayut iz Ameriki! Voobshche govorya, imenno etot opyt mozhno by bylo nam i perenyat', ne sochtite eto za neumestnuyu shutku. CHem vnedryat' v "tret'em mire" socializm - nam nado bylo stroit' tam koe-kakie zavody, no ostavlyat' ih v svoej sobstvennosti. Nu zachem bylo gonyat' transporty s kofejnymi zernami v SSSR dlya proizvodstva rastvorimogo kofe na Moskovskom kombinate? Mozhno bylo by delat' ego na sovetskom zavode v Gvinee, na zarplate gvinejskim rabochim my by ne razorilis'. Nu i eshche nemalo daet amerikancam to, chto vo vsem mire dlya raschetov ispol'zuetsya amerikanskaya valyuta. Ved' SSHA razdayut svoi dollary ne prosto tak, a za tovary i uslugi. Vo vsem mire okazalos', po raznym ocenkam, ot soten milliardov do trillionov dollarov - i za kazhdyj amerikancy chto-to poluchili. Za kazhduyu 100-dollarovuyu kupyuru, popavshuyu vo "vneshnij mir", SSHA poluchili tovarov na sto dollarov, a sebestoimost' kupyury - 11 centov. U drugih derzhav s "sil'noj valyutoj" tozhe est' svoi zony v mire, gde hodit ih valyuta, prinosya ee "avtoram" emissionnyj dohod. K slovu, dopuskaya vytesnenie rublya iz stran SNG, my koe-chto teryaem. V nachale knigi my opredelili, chto takoe "svobodnyj mirovoj rynok". My rassmotreli situaciyu v Rossii s tochki zreniya ee privlekatel'nosti dlya proizvodstv, predpolagaya, chto peremeshchenie proizvodstvennogo kapitala podchinyaetsya zakonu maksimuma sootnosheniya vyruchka/izderzhki. Kto pobedil po etomu kriteriyu, tot budet rabotat' na zavode i poluchat' zarplatu. I etot zakon svobodnogo rynka v principe dejstvitelen i dlya SSHA, i dlya YAponii, i dlya Zapadnoj Evropy. No vot chto interesno: uroven' dohodov, uroven' potrebleniya na samom dele nikak ne svyazan s mestnym urovnem izderzhek! Dohod i zarplata ne odno i to zhe! Tak, v Turcii dejstvuyut mirovye ceny (litr solyarki - 64 centa), a zarplata v desyat' raz nizhe, chem v Zapadnoj Evrope! |to svoego roda zagadka, dazhe dlya samih turok, i razgadat' ee mozhno, tol'ko priznav, chto v zarplate zapadnogo rabochego skryt netrudovoj dohod. Istoriya s GDR. Esli uchenyj obnaruzhil fakt, prigodnyj dlya pechati, to poslednij stanovitsya central'nym elementom ego teorii. Zakon Menna. Takim obrazom, vysokij uroven' zhizni na Zapade dostigaetsya ne za schet sobstvennogo proizvodstva, a, naibolee veroyatno - za schet pereraspredeleniya pribylej ot proizvodstva v "tret'em mire". Poetomu v celom novye proizvodstva v SSHA i Zapadnoj Evrope ne sozdayutsya - eto i nenuzhno, i nevygodno. Naibolee naglyadno illyustriruet segodnyashnyuyu ekonomicheskuyu situaciyu v stranah Zapada istoriya integracii GDR i FRG. Posle ob容dineniya Germanii tam proishodyat paradoksal'nye veshchi. V GDR ezhegodno vkladyvayutsya ogromnye sredstva, sotni milliardov marok, no zhiznennyj uroven' povysilsya neznachitel'no, a glavnoe, proizvodstvo, upav posle ob容dineniya, tak i ostalos' na nule. V chem delo, kuda idut den'gi? U menya byl chastnyj razgovor s odnim ekonomistom iz zapadnyh zemel' Germanii, dovol'no otkrovennyj, hotya, kak mne pokazalos', sam on, vladeya informaciej, vse-taki ne privel ee v sistemu. Tak, on soglasilsya, chto vostochnye zemli tak i ostalis' otstalymi i dotacionnymi (k dotacionnym eshche pochemu-to otnositsya zemlya Bremen). Srazu posle ob容dineniya iz-za deshevizny zapadnyh tovarov na Vostoke polnost'yu razvalilos' proizvodstvo, chto privelo k ischeznoveniyu vsemirno izvestnyh tovarnyh marok. On upomyanul kakoe-to pivo i kolbasnyj kombinat, ya ih ne zapomnil, ot sebya dobavlyu fotoapparaty "Praktika" i ruzh'ya "Zimson" i "Merkel'". |konomist soglasilsya, chto eto ne est' horosho. No, po ego mneniyu, process proizvodstva i torgovli - stihijnyj, sdelat' chto-libo nel'zya. Po povodu mnogomilliardnyh vlozhenij on ob座asnil, chto den'gi idut na reorganizaciyu silovyh struktur (kadry armii i policii v vostochnyh zemlyah polnost'yu smeneny), stroitel'stvo avtobanov i tomu podobnye strategicheskie celi. Koe-chto delaetsya dlya blagoustrojstva gorodov - gazony tam, obshchestvennyj transport, uborka musora - znachitel'naya chast' novyh rabochih mest poyavilas' imenno v etoj oblasti. Kak on skazal, sil'no uluchsheno ekologicheskoe sostoyanie industrii. Kakoj industrii, on ne skazal. Pravda, i ne otrical, chto na Vostoke bez raboty kazhdyj chetvertyj trudosposobnyj, kakaya uzh tam industriya. Tochnee, esli zavody ne rabotayut, to i ekologiya stanovitsya luchshe, ponyatno pochemu. Samoe grustnoe, chto, kak okazalos', nikakoj gosudarstvennoj programmy po integracii byvshej ekonomiki GDR v zapadnuyu net i ne predviditsya. Tut on raschuvstvovalsya i nachal zhalovat'sya na "kosej" (vostochnyh nemcev). Po ego mneniyu, eto lyudi, otravlennye socializmom, i dolzhno smenit'sya dva pokoleniya, chtoby chto-to izmenilos'. "Predstavlyaete, na Vostoke mashine s zapadnymi nomerami mogut shiny prokolot'!" Pro sebya ya podumal: "a chego zh vy zhdali? Pri ob容dinenii oni sovsem po-drugomu predstavlyali sebe "germanskuyu solidarnost'"! I eshche neizvestno, chto budet cherez dva pokoleniya". No chtoby ne govorit' o grustnom, sprosil v lob: a chto, sobstvenno, proizvoditsya sejchas v samoj Zapadnoj Germanii? Otvet byl dovol'no nevnyatnym. On soglasilsya, chto shirpotreb, elektronika, avtomobili, bytovaya tehnika germanskih marok - vse eto proizvoditsya v drugih stranah. Mozhet byt' napisano "Germany", a sdelano v Sirii. K slovu, eto ne fal'shivka: nadpis' s nazvaniem strany oznachaet lish' to, chto firma-proizvoditel' zaregistrirovana v etoj strane. Pri sborke "Audi" i BMV v Germanii vypolnyaetsya lish' zavershayushchie operacii, detali i celye uzly proizvodyatsya v drugih stranah. "Mersedesy" delayut v Slovenii i Turcii! CHto zhe delayut neposredstvenno v Germanii? On dovol'no neopredelenno govoril o vysokotehnologichnyh operaciyah, no bez detalej. Deskat', u nas vysokokvalificirovannye rabochie. Nu, v GDR tozhe vysokokvalificirovannye, da i u nas neplohie byli. Za odnu kvalifikaciyu nigde ne platyat, platyat za kuplennyj tovar. Prichina takogo otnosheniya investorov k byvshej GDR osnovana na dvuh soobrazheniyah: vo-pervyh, i v samoj Germanii sejchas net smysla sozdavat' novye proizvodstva - starye by sohranit'. Vo-vtoryh, territoriya GDR po prirodnym usloviyam eshche menee prigodna dlya razvertyvaniya novyh proizvodstv, chem Zapadnaya Germaniya. Dolina Rejna, pokrytaya vinogradnikami - iskonnaya zemlya germancev - napominaet Franciyu, a Vostochnaya Germaniya, naselennaya "onemechennymi slavyanami" (da-da, imenno tak vyskazyvayutsya poroj dazhe zapadnogermanskie politiki!), skoree pohozha na Pol'shu. Koroche govorya, svoe proizvodstvo v Evrope, kak i v SSHA, tozhe perezhivaet strannye vremena. A to, chto zhiznennyj uroven' po nashim ponyatiyam tam ochen' vysokij, ob座asnyaetsya tem, chto ne proizvodstvo vygodno sejchas v mire. Ne za schet proizvodstva zhivet sejchas Zapad. Samaya skryvaemaya tajna zapadnogo obshchestva - eto istochniki ego blagosostoyaniya. Vprochem, mozhno predpolozhit'. Naibolee vygodna ne rabota na fabrike, a upravlenie etoj fabrikoj, a luchshe vsego - poluchenie pribylej ot etoj fabriki. CHem zhe zanyaty zapadnye rabochie, prosto valyayut duraka? Net, oni dostatochno zanyaty. No chem? Tot, kto vsem vladeet, zhivet na Zapade i v YAponii. Tovary mozhno privezti iz-za morya, a uslugi - ne privezesh', gamburger nel'zya pozharit' v Tailande, a s容st' v N'yu-Jorke. Poetomu promyshlennoe proizvodstvo zameneno na Zapade sferoj uslug. Proletarij, zanyatyj v sfere uslug ili proizvodstve predmetov roskoshi - eto uzhe ne sovsem proletarij, i po ekonomicheskomu polozheniyu, i po psihologii. Sam Marks ne predpolagal takogo razvitiya sobytij, kogda proletariat Zapada stanet kak by chast'yu burzhuazii, a novym proletariatom okazhutsya celye narody "tret'ego mira". Vot budet hohma, esli v 21-m veke Marks vse-taki okazhetsya prav! Pri ego zhizni zapadnaya sistema ohvatyvala lish' maluyu chast' Evropy i SSHA, a sejchas ona vsosala v sebya ves' mir, te ego chasti, gde ona zhiznesposobna. My udivlyalis', pochemu na Zapade net klassovoj bor'by, a kakaya klassovaya bor'ba mozhet byt' mezhdu Si-Si i ego Kepvelami? No "protivorechie mezhdu trudom i kapitalom" vovse ne preodoleno, ono lish' otlozheno, sdvinuto vo vremeni i prostranstve. Konechno, do sih por neizvestno, zhiznenny li umozritel'nye shemy Marksa naschet proletarskoj revolyucii (rossijskaya i kitajskaya revolyucii ne v schet, oni ne byli marksovymi), no nemyslima situaciya, kogda dva proletariya imeyut zarplatu, otlichayushchuyusya v desyatki raz, a vsyu rabotu delaet kak raz malooplachivaemyj. Ne mozhet eto sostoyanie prodlit'sya dolgo, konechno, po istoricheskim merkam. Tak ili inache, no novye promyshlennye strany rano ili pozdno potrebuyut svoyu dolyu polnomochij po upravleniyu mirom. Zavody-to, rabochie i tehnologi - u nih! CHto budet delat' Zapad? Sohranit li on sushchestvuyushchie "pravila igry"? Interesno otmetit', chto administraciya Rejgana kak-to bol'she klintonovskoj bespokoilas' naschet negativnyh posledstvij "globalizacii ekonomiki". Togda vydvigalis' dazhe predlozheniya o primenenii ekonomicheskih sankcij k amerikanskim firmam, perevodyashchim proizvodstvo za rubezh. No zakon (ekonomicheskij) est' zakon! V osnovnom zhe SSHA sejchas ne strana slesarej i tokarej, a strana bankirov, upravlencev (chem?) i yuristov. Ves' mir proizvodit, Amerika otbiraet i delit. Sejchas zhe, ubayukannye uspehami byudzheta, amerikancy epohi Klintona kak-to na etu temu ne zadumyvayutsya. A ved' situaciya-to svoeobraznaya! "Globalizaciya" ekonomiki oborachivaetsya deindustrializaciej stran Zapada. I dejstvitel'no, poslednie gody nablyudalsya ottok promyshlennogo kapitala iz SSHA v strany "yuzhnee Rio-Grande", to est', krome Argentiny, v Meksiku i Braziliyu. Ne tol'ko proslavlennye oruzhejnye firmy Ameriki pereveli proizvodstvo ohotnich'ego i grazhdanskogo oruzhiya iz shtata Konnektikut v Latinskuyu Ameriku. Sami amerikancy rasskazyvayut kak anekdot dejstvitel'nyj sluchaj - nekij pobeditel' konkursa sochinenij na temu "pochemu amerikanskie tovary luchshie v mire" poluchil v kachestve priza yaponskij fotoapparat. Mnogie li znayut, chto ni v Amerike, ni v Germanii fotoapparatura prakticheski ne proizvoditsya? Dazhe gromkie germanskie marki skoree vsego stavyatsya na apparatah malajzijskoj sborki. Slyshali o fotoapparate "Lejka" - "simvole germanskogo kachestva"? Delayut sejchas v Portugalii. Usloviya luchshe, chem v Germanii, i zarplata kak v "tret'em mire". Iz evropejskih stran eshche lish' v Irlandii, strane s blagodatnym klimatom i nizkoj zarplatoj, razvertyvayutsya novye zavody, na kotoryh proizvodyatsya "yaponskie" chasy "Orient", "amerikanskie" fotohimiya "Kodak" i processory "Intel". Poka chto ni odin burzhuj ne sobiraetsya razvorachivat' novoe promyshlennoe proizvodstvo v strane s vysokim urovnem oplaty truda! Dobavlyu lish', chto hotim my etogo ili ne hotim, no nam pridetsya v budushchej shvatke "tigrov truda i kapitala", esli ona sluchitsya, zanyat' mesto "mudroj obez'yany na vershine holma". My ne vladeem kapitalom, i my ne mozhem konkurirovat' za rabochie mesta s rabochimi "tret'ego mira". YA sejchas kak-to po-drugomu vspominayu lozung Mao Czeduna, primerno glasyashchij, chto Kitaj - estestvennyj lider "tret'ego mira" v bor'be protiv Zapada, a SSSR - "osobyj sluchaj". Dejstvitel'no li Predsedatel' Mao byl takim uzh plohim marksistom? Poka situaciya vosproizvoditsya vpolne po Marksu, no "v mirovom masshtabe": Zapad "mirovoj burzhuj", "tretij mir" - "mirovoj proletariat", a my hoteli v burzhui, no nas i v proletarii ne vzyali. Sejchas, v 1998-1999 gg., v global'noj ekonomike proishodyat kakie-to ser'eznye izmeneniya. Kitaj, eto uzhe ochevidno, pobedil Zapad v ekonomicheskom sorevnovanii. Malo togo, chto ego VVP dognal amerikanskij - eto nastoyashchij VVP, ne dutyj, kak v SSHA. I dollarov kitajskaya kazna nabrala stol'ko, chto vybrosi ih na valyutnye birzhi, i dollar ruhnet. I kosmonavtov vot-vot zapustyat. Ochen' pohozhe, chto SSHA primut mery i popytayutsya izbavit'sya ot uchastiya Kitaya v mirovoj ekonomike. Budushchee mirovoj ekonomiki - eto otdel'nyj vopros, no net li u nas v etom sluchae shansa? Ved' esli ot mirovoj ekonomiki budut otlucheny regiony s nizkimi izderzhkami i deshevoj rabochej siloj, ne smozhem li my zanyat' ih mesto? |to tozhe vryad li. Takaya popytka u nas uzhe byla, v 1895-1917 gg. Vot prishel gegemon... Istoriya ne povtoryaetsya - eto istoriki povtoryayut drug druga. Pervoe pravilo istorii. Istoriyu sejchas znayut ploho. Dlya prostogo cheloveka vse, chto proizoshlo do ego zhizni, kak by splyushchivaetsya v nechto nerazlichimoe. Dlya bol'shinstva Ivan Groznyj i Petr Velikij, drevnie egiptyane i drevnie slavyane - pochti sovremenniki. CHuvstvo "reki vremeni", chuvstvo posledovatel'nosti istoricheskih sobytij ne vyrabotano u nashego naseleniya, v pervuyu ochered' iz-za ogrehov shkol'noj programmy (ideologizaciya istorii), vo vtoruyu - iz-za sovremennoj profanacii istorii. Primerov - t'ma. Obychnoe delo vstretit' v publicistike obvineniya "sovetskogo perioda" v tom ili inom deyanii. No ved' "sovetskij period" - bol'shoj, politika byla ochen' raznaya. Naprimer, osuzhdaetsya likvidaciya priusadebnyh uchastkov u kolhoznikov. No kto eto provel? Hrushchev. Tak znachit, Stalin po krajnej mere mirilsya s tem, chto u kolhoznikov byli bol'shie priusadebnye uchastki? Znachit, kolhozniki aktivno torgovali vyrashchennym na rynke? A pochemu by ne rasskazat', kak eto proishodilo? Valyutchikov kto rasstrelyal? Da eshche pridav zakonu obratnuyu silu? Hrushchev. Tak znachit, pri Staline valyutchikov ne rasstrelivali? A pochemu? Mozhet byt', sprosa na valyutu ne bylo? Kto by rasskazal! Uvy, istoriya uchit nas, chto ona nikogo nichemu ne uchit. K teme nashego povestvovaniya pryamoe otnoshenie imeet odin istoricheskij period - period carstvovaniya Nikolaya II. On prinyal koronu posle svoego otca - Aleksandra III. CHem vnimatel'nee smotrish' na etogo neordinarnogo pravitelya, tem bol'she udivlyaesh'sya. Lichnost' etogo carya sejchas razreklamirovana fil'mom Nikity Mihalkova - no, pravo, ona i dostojna reklamy. Vse eti ego sapogi, voennaya forma po russkomu obrazcu i prochee - eto ved' simvol opredelennoj politiki, i politiki, vidimo, razumnoj. Nedarom i forma prizhilas' bol'she chem na sto let. Esli vam ne nravitsya akcent na voennoj forme, to drugoj primer - "trehlinejka" Mosina. S nej nash soldat spustya pyat'desyat let vojnu vyigral, i kakuyu! Iz nee lyudej ubito, navernoe, bol'she, chem kakim-libo drugim oruzhi