modeli, i konserviruet situaciyu, predohranyaya ee ot vozniknoveniya OBSHCHEGO DELA STRANY, v hode kotorogo ona smozhet proizvodit' KONKURENTOSPOSOBNYJ PRODUKT, chashche vsego palachestvuet nad passionarnymi silami, kotorye v silu obshchegosudarstvennogo NICHEGONEDELANIYA vse bolee smeshchayutsya v revolyucionnoe getto. I nalogovaya shema u general-liberala prostaya i universal'naya, a zachem zhe nad nej dumat', ved' real'naya nalogovaya shema - eto matematika, kotoruyu neobhodimo izuchat' v shkole grazhdanskogo obshchestva. Takim obrazom, NESPOSOBNOSTX LIBERALOV PEREHODNOGO PERIODA - |TO NE "NESPOSOBNOSTX UVYAZATX REFORMY S TRADICIYAMI ROSSII", tut vse kak raz ochen' tradicionno bylo sdelano=provaleno, |TO NESPOSOBNOSTX K VYRABOTKE MODELI SISTEMNOJ REFORMACII ROSSII, OSNOVANNOJ NA NEPREHODYASHCHEM ESTESTVE RUSSKOJ LIBERALXNOJ |TIKI. NADO VYYAVITX ESTESTVO RUSSKOJ LIBERALXNOJ |TIKI - A |TO SUSHCHESTVO LIBERALIZMA PRAV NARODA, MATEMATICHESKOE SUSHCHESTVO LIBERALIZMA, - I PRINYATX EGO TAK, KAK ONO ESTX, I ONO OTKROETSYA KAK MOSHCHNEJSHIJ FUNDAMENT NOVOJ |KONOMIKI - KAK OSNOVA OBSHCHEGO PRAVOGO DELA STRANY. Najshul': V pervyj raz etu problemu postavil |lton Fridman, kogda ya s nim videlsya v 90-m godu. On skazal, chto privatizirovat' imushchestvo - eto nechego delat', a vot kak privatizirovat' dolgi? |to glavnyj minus togo, chto proizoshlo. Imushchestvo vyshlo v chastnye ruki, dolgi ostalis' na gosudarstve. YA imeyu v vidu i vneshnij dolg, i pensionnyj dolg, i t.d. Sejchas u nas odin tovarishch sidit v Matrosskoj tishine, kak proyavlenie etogo konflikta. Problema kak, esli skazat' po-russki, razverstat' dolgi po sobstvennikam - ne reshena, i neizvestno, kak ee reshit'. SHilov: Dolgi est' real'nye vyzovy real'nogo ekonomicheskogo razvitiya. |to samaya vnyatnaya forma transakcionnyh izderzhek. I mirovye korporacii tratyat ogromnye sredstva na tot aspekt restrukturizacii i reinzhiniringa, kotoryj svyazan imenno s opredeleniem takogo roda vyzovov. Proyasnit' takoj vyzov, shvatit' samoe sushchestvo transakcionnyh izderzhek, a tem bolee predstavit' ego kolichestvenno, - bol'shoj uspeh dlya strategicheskogo menedzhmenta i planirovaniya, dlya global'nogo korporativnogo upravleniya. Vyzovy ekonomicheskogo razvitiya - eto svoego roda pazy razvitiya, v kotorye vstavlyaetsya korporativnaya shema, obespechivayushchaya funkcionirovanie rynochnyh mehanizmov. I bylo blagom dlya zapadnogo kapitalizma, esli by eti vyzovy ego sobstvennoj ekonomiki emu udalos' predstavit' v forme, predel'no racional'noj i prigodnoj k programmno-celevoj ekspluatacii v rezhime ischisleniya, razresheniya ob®ektivno-mehanicheskih protivorechij - vsego lish' v ischislimoj FORME DOLGOV, v otnoshenii kotoroj vozmozhny schetnye modeli. Takim obrazom, razverstka dolgov stanet ne tol'ko pervym delom Federal'noj sistemy razvitiya, CHASTNOGO GOSPLANA, no i tem sposobom, v kotorom budet konstituirovat'sya eta sistema, ob®edinyayushchaya rynochnym obrazom sub®ektov privatizacii, sobstvennikov ekonomiki Rossii. Najshul': Samoj skandal'noj privatizaciej, konechno, byli zalogovye aukciony. SHilov: "Svyaz'invest" stal tochkoj razloma rossijskogo liberalizma ne tol'ko po forme - nerafinirovannyj kapitalizm, raspredelyayushchij sobstvennost' s zalogovyh aukcionov, no, prezhde vsego, po soderzhaniyu - to est', po predmetu togo, iz-za chego razgorelsya istoricheskij konflikt CHubajsa-Nemcova s politicheskimi direktorami oligarhii Berezovskim-Gusinskim. Vot etot-to predmet togda ponimali (v Rossii) tol'ko, pozhaluj, sami uchastniki Transakcii, opredelivshej ves' dal'nejshij hod sobytij, privedshij segodnya k "pis'mu Hodorkovskogo". Imenno togda liberaly stali liberalami-gosudarstvennikami (znamenitaya poziciya CHubajsa o neobhodimosti pokazat' oligarham silu gosudarstva), a oligarhiya lishila "molodyh reformatorov" svoej podderzhki i poshla svoim putem. Razlomalas' konstrukciya rossijskogo liberalizma perehodnogo perioda. A, problema, kak vyyasnyaetsya, byla v tom, chto uchastniki sobytij dejstvovali na ploskosti, udelyali vnimaniya detalyam, forme, veli sebya predel'no sub®ektno i ne derzhali v pole zreniya sam ob®ekt, predmet Transakcii - Svyaz'invest. Net, Soros, konechno zhe, ponimal, chto rech' idet o tehniko-ekonomicheskoj sisteme, kotoraya pozvolit osushchestvit' Metod Otkrytogo obshchestva, sozdat' Novuyu informacionnuyu Rossiyu kak unikal'nuyu chudesnuyu stranu Otkrytogo obshchestva. No pri etom oboshlis' bez samogo real'nogo obshchestva Rossii, ne ob®yasnili emu pozitivnyj, obshchestvenno poleznyj smysl etoj Transakcii, kak mehanizma zapuska Obshchego dela Rossii. Ved', kak napisal mne odin iz uchastnikov Foruma na sajte CHubajsa, "elektronnyj institucionalizm - on, konechno zhe, pravyj". Ostavshis' vne grazhdanskogo obshchestva Rossii, uchastniki Transakcii prevratilis' v personazhej, kotorye nachali dejstvovat' nerazumno. A sama Transakciya ne sostoyalas', sledovatel'no, ne voznikla i real'naya osnova dejstvitel'noj reformacii Rossii, osnova perehoda k sostoyaniyu |lektronno-institucional'noj Rossii na fundamente monetarnoj Rossii. Dal'she vse razvivalos' uzhe ne po zakonam ekonomiki, a po zakonam literatury XIX veka. Liberaly-gosudarstvenniki zagovorili yazykom Alekseya Maksimovicha Gor'kogo o banditskom kapitalizme, smyagchaya etot yazyk do chehovskih polutonov, kogda rech' shla o transakciyah real'noj ekonomiki. Soobshchestvo-sub®ekt ekonomicheskoj vlasti prevratilos' dejstvitel'no v oligarhiyu, zahotelo stat' "zheleznoj pyatoj", sovsem po Dzh. Londonu (stalo zhe, skoree, "zheleznoj pyatkoj" Pyatachka, kotoroj on proboval ostorozhno holodnuyu vodu rechki), no pri etom v lice Hodorkovskogo tyanulos' k svetu Otkrytogo obshchestva Sorosa-Poppera. Predmet Pravogo dela, kazalos', uzhe sovershenno byl predan zabveniyu. A, ved', kak dolzhna byla reshat'sya problema soderzhatel'no - ne v ploskosti liberalizma perehodnogo perioda, a v ob®eme neperehodnogo liberalizma, nesushchego v sebe svoj predmet, svoe Pravoe delo, v kotorom etot neperehodnyj liberalizm zhivet, osushchestvlyaetsya v real'noj zhizni lyudej. Rech' dolzhna byla idti o videnii Puti sozidaniya Rossii kak Velikoj liberal'noj demokratii. Vse uchastniki Transakcii dolzhny byli s bol'shim ponimaniem otnestis' k glavnomu principu demokratii: PRINCIPU RAZDELENIYA VLASTEJ - kak soderzhatel'noj ramke demokraticheskogo obshchestva, vnutri kotorogo tol'ko i vozmozhno ustojchivoe razvitie rynochnoj ekonomiki. Apriornaya predposylka etogo Principa, ego PERVODELENIE, zapuskayushchee real'nyj konstitucionno-demokraticheskij mehanizm institucionalizacii, aktiviruyushchee konstitucionnuyu matricu, - eto RAZDELENIE POLITICHESKOJ I |KONOMICHESKOJ VLASTEJ. Razdelenie po polnomochiyam i kompetenciyam v otnoshenii PREDMETA - KONKRETNOJ MODELI SOCIALXNO-RYNOCHNOGO RAZVITIYA STRANY. CHto my imeem teper'? Poslednyuyu, no real'nuyu vozmozhnost' VOPLOTITX PRINCIP RAZDELENIYA |KONOMICHESKOJ I POLITICHESKOJ VLASTEJ, vne kotorogo o rynochnoj, effektivnoj i procvetayushchej demokraticheskoj Rossii mozhno zabyt'. Politicheskaya vlast' segodnya est', |KONOMICHESKOJ VLASTI SEGODNYA NET. STRANA VSE BOLEE ZAVALIVAETSYA NABOK V OZHIDANII KAKOGO-NIBUDX NOVOGO APPARATNO-ADMINISTRATIVNOGO "GENSEKA STALINA", PROIZVEDENNOGO NEDRAMI ADMINISTRATIVNOJ VLASTI, NE TERPYASHCHEJ NIKAKOGO INOBYTIYA VLASTI. NUZHNO, TAKIM OBRAZOM, VOSSTANOVITX |KONOMICHESKUYU VLASTX V STRANE, RAZDELENNUYU S POLITICHESKOJ VLASTXYU. NO SDELATX |TO NE RADI |KONOMICHESKOJ VLASTI, NE RADI OLIGARHII, A RADI OBRAZOVANIYA OBSHCHEGO DELA SOZDANIYA KONKURENTOSPOSOBNOJ ROSSII. KRATKO GOVORYA: NUZHNO INSTITUCIONALIZIROVATX |KONOMICHESKUYU VLASTX. Obnadezhivaet, kstati, chto Hodorkovskij otkazalsya ot avtorstva pis'ma "Tochka v konce rossijskogo liberalizma" i poluchilos' kakoe-to mnogotochie. V etom est' opredelennaya ironiya istorii. Analitiki sajta "Plutovstvo.Ru" otmechayut v kachestve smyslovyh (I NE TOLXKO) istochnikov etogo pis'ma teksty Sorosa o krizise rossijskogo kapitalizma. Soshlis', kak govoritsya, led i plamen': Soros, podarivshij "liberalam-gosudarstvennikam" kategorial'nyj apparat obvinenij "banditskomu kapitalizmu", vystupil idejnym nastavnikom lidera etoj samoj oligarhii, kotoryj, v svoyu ochered', iz uzilishcha obvinil teh zhe samyh liberalov v sozdanii banditskogo kapitalizma, nazvav ego, pravda, kosmopoliticheskim. Teper', znachit, ochered' liberalov, zaruchivshis' idejnoj podderzhkoj Sorosa, obvinit' nashu oligarhiyu v tom, chto ona yavlyaetsya banditskoj imenno potomu, chto ona nedostatochno kosmopolitichna v tom smysle, chto ne rabotaet po priznannym civilizovannym pravilam. A ved' tak ili inache - Obshchee delo Rossii budet, eto budet ili Pravoe Delo, OBESPECHIVAYUSHCHEE KONKURENTOSPOSOBNOSTX ROSSII, ili Levoe (Centristskoe) totalitarnoe delo, kotoroe uzhe ne budet nuzhdat'sya v Principe razdeleniya vlastej, i tem bolee, v |konomicheskoj vlasti. Takim obrazom, PREZHDE VSEGO, NUZHNO OBRAZOVATX PRAVOE DELO KAK PREDMET, NUZHDAYUSHCHIJSYA DLYA SVOEGO OSUSHCHESTVLENIYA V KONSTRUKTIVNOM DIALOGE POLITICHESKOJ I |KONOMICHESKOJ VLASTEJ. Najshul': Teper' o liberalizme. Liberalizm est' ochen' moshchnyj sposob osushchestvleniya social'nogo kontrolya. |to tak, kak o nem dumaet Pinochet. Da samyj prostoj primer. U nas materi kormyat svoih detej. Oni zhe ne za zarplatu eto delayut. Est' mehanizm, kotoryj gorazdo sil'nee, chem zarplata. Esli v obshchestve est' etot mehanizm - prekrasno. A esli ego net - togda chto? |to vopros o tom, zachem nuzhen liberalizm. Liberalizm yavlyaetsya odnim iz samyh sil'nyh instrumentov. Esli vy ego snyali s rynka ekonomiki, to pokazhite drugoj instrument, kotoryj rabotaet tak zhe sil'no i tak zhe effektivno. SHilov: Esli by dannaya mysl' - o besplatnom liberalizme, na kotorom vse krutitsya, byla by produmana glubzhe, - opirayas' na ee sobstvennyj, predmetnyj filosofskij soft, to stalo by yasno, chto LIBERALIZM - |TO, prezhde vsego, ISTINA, METOD i CELITELXNOE SREDSTVO RAZVITIYA, ISTINNOGO, IMEYUSHCHEGO NEPRERYVNYJ REALXNYJ REZULXTAT, REZULXTAT ZHIZNI (CHelovecheskuyu zabotu o rebenke, naprimer, otlichnuyu ot zhivotnoj zaboty - imenno izmereniem CHelovecheskogo ponimaniya, izmereniem Svobody). Imenno poetomu liberalizm mozhet byt' i naibolee moshchnym sredstvom social'nogo sotrudnichestva v razvitom obshchestve, predpolagayushchim dejstvie kategoricheskih imperativov-shem, organizuyushchih zhizn' lyudej federalistskogo soobshchestva, federacii lyudej. Najshul': Teper' - chto kasaetsya togo, kak proishodyat resheniya vlasti. |to proishodit ochen' prosto, i vse vremya proishodit odno i to zhe. Sejchas etot process zaderzhalsya, potomu chto obshchestvo ne yavlyaetsya kreativnym i s 92-go goda nichego ne pridumano: vse delayut, no nikto ne dumaet. A ustroeno vse bylo ochen' prosto. Vot est' stopka idej, chelovek, kotoryj chto-to pridumal, svoi idei v etu stopku podkladyvaet snizu. Edinstvennoe pravo, kotoroe u nego est' - eto polozhit' pod niz, t.e. on chto-to nachinaet rasskazyvat' na seminarah, gde-to s kem-to razgovarivaet, pechataet chto-to i t.d. CHto proishodit dal'she? Vlast' sovershenno posledovatel'na, ona beret verhnij list iz etoj stopki, beliberdu, kotoraya nahoditsya naverhu. K 87-mu godu taldychili pro hozraschet. - Aga. - Berem hozraschet. Tam eshche byli netrudovye dohody, antialkogol'naya kompaniya - eto vse bylo v etoj stopochke. V 80-m godu eto vse uzhe bylo imenno v etoj posledovatel'nosti. Antialkogol'nuyu kompaniyu poprobovali - ne poluchilos', netrudovye dohody poprobovali - ne poluchilos', chto tam sleduyushchee? Zakon o kooperacii? Poehali! SHilov: Budem nadeyat'sya, chto prishlo vremya vzyat' listochek s predlozheniyami Gruppy Mozg i ideyami Sergeya SHilova. A sut' etih idej metaforicheskaya - obretenie Rossiej Neopalimoj Kupiny, Tret'ego umozritel'nogo kusta Razvitiya, kotoryj gorit, no ne sgoraet. I v etom nesgorayushchem plameni Razum yavlyaet El'cinu-Putinu zvuchanie i vozmozhnost' vslushivaniya v vechnuyu sushchnost' razvitiya, yavlyaet Formulu Edinicy, kak Formulu Federalizma, - vechnyj dvigatel' chelovechestva kak edinoj gumanitarnoj civilizacii, sposobnoj dvigat'sya samostoyatel'no, v rezhime samopodderzhki, bez pervotolchkov. |lektronno-institucional'naya Rossiya? Poehali! Najshul': My sdelali vse po uchebnikam. Kstati, eto bylo golovnoe napravlenie mysli v 91-m godu - nikakih sobstvennyh putej. Vse delaem, kak v uchebnike napisano. Est' institut, kotoryj u nas rabotaet, eto institut pervogo lica v nashej kul'ture. Voobshche institucionalisty znayut takuyu veshch': esli kakoj-to institut sil'nyj, a drugoj - slabyj, to sil'nyj nachinaet brat' na sebya funkcii slabogo. |to estestvenno proishodit. V Italii, naprimer, ochen' slabaya administraciya, no ochen' sil'nye po evropejskim ponyatiyam sudy. Poetomu sudy vazhnye sluchai, kotorye v Germanii, naprimer, reshaet administraciya, podgrebayut pod sebya. Ital'yancy ponimayut, chto luchshe idti v sud, potomu chto v administracii... U nas est' takie napravleniya mysli: zapadnichestvo i pochvennichestvo. I s 91-go goda po nyneshnij moment my nablyudaem bankrotstvo oboih etih napravlenij. Zapadnichestvo vse, chto moglo dat' v plane idej, dalo. Vyyasnilos', chto eto ochen' malo. T.e. oni govorili, chto my znaem, chto nado sdelat', kak na Zapade, koe-chto sdelali, kak na Zapade, koe-chto iz etogo poluchilos'. Kak zapadnik, naprimer, ya priznayu, chto luchshaya sudebnaya sistema v Velikobritanii. Rasskazhite, kak eto sdelat' - Vy zhe zapadnik! I tut nachinaetsya razgovor o tom, chto nash narod eshche ne sozrel, chto ego eshche 300 let nado vospityvat' i t.d. Teper' pochvenniki. Oni vystupayut tak, zadajte im vopros: "Rasskazhite, kak sdelat' sobor?". I tut tozhe nachinaetsya razgovor, chto esli by tataro-mongol'skoe igo nas ne isportilo, Petr Pervyj ne povredil i t.d. Vy znaete, est' takoj cerkovnyj greh, nazyvaetsya mechtatel'nost'. |to to, chto u nih obshchego. |to mechtateli politicheskie. I kak tol'ko vyyasnilos', chto real'no nado chto-to delat', obnaruzhilos', chto idej net, chto oni prosto sideli gde-to na kuhnyah i razgovarivali. CHto my vidim? Zakonchilsya konflikt kommunistov s reformatorami. V etom smysle zakonchilis' reformy, potomu chto CHubajs skazal, chto kommunisty govoryat na tom zhe yazyke, chto i my. |to oznachaet, chto v kakom-to smysle eta gruppa pobedila v toj chasti, v kakoj ona mogla pobedit'. Vtoroe - eto to, chto teper' uzhe net nikakoj raznicy mezhdu kommunistami, liberalami i t.d. Vse govoryat na odnom i tom zhe yazyke. Otsyuda neponyatno, pochemu nado berech' kakuyu-to gruppu, esli vse uzhe tak govoryat? |to oznachaet, chto teper' my imeem centr i budem imet' vyzrevanie chego-to drugogo, chto lezhit vne etogo centra, vne togo, chto delaet Putin. Putin - eto chelovek, kotoryj tehnologicheski racionaliziruet gosudarstvennoe ustrojstvo, starayas' ne trogat' narod i provodya reformy vnutri gosudarstvennogo apparata. Delaet eto akkuratno, bez bol'shih epohal'nyh izmenenij. |to voobshche ego stil'... Est' voennaya konkurenciya, est' ekonomicheskaya konkurenciya. Sejchas ochevidno, chto naibolee sil'naya konkurenciya, kotoraya opredelyaet status gosudarstva v mire, - ekonomicheskaya. Sdelav eto sravnenie, davajte razberemsya v faktorah pobedy ili zanyatiya prizovyh mest v processe ekonomicheskoj i voennoj konkurencii. My znaem, kto u nas stal rekonstruirovat' stranu dlya voennoj konkurencii. Petr Velikij.... Zadacha, ishodyashchaya iz vsego togo, o chem ya govoril, - eto nauchit'sya zhit' svoim umom. No my etogo ne umeem. U nas net etogo uma. |to dovol'no tonkaya veshch'. Vy govorite - zameshchenie institutov. Nam nado stroit' svoi sobstvennye instituty, no dlya etogo nuzhno vypolnit' ochen' bol'shuyu programmu. Konechno, mozhno pol'zovat'sya kakimi-to chastichnymi narabotkami. Schitajte, chto v otnoshenii obshchestvovedeniya my nahodimsya v kakom-to dopetrovskom sostoyanii. V otnoshenii armii - v dopetrovskom sostoyanii. SHilov: Voobshche-to, byla, kak izvestno, v nachale proshlogo veka Oktyabr'skaya Revolyuciya i byl Lenin. Poka my ne opredelimsya v otnoshenii togo, kak my okazalis' v sovetsko-egipetskoj pustyne, i v chem osobennost' etogo prostranstva vos'midesyatiletnego zavisaniya mezhdu Petrovskoj Rossiej i Gryadushchej novoj liberal'noj imperiej - my iz etoj pustyni ne vyjdem. Segodnya, kogda boltovnya perehodnogo perioda pererabotala vse te spekulyativnye smysly (prospekulirovala vsem, chem tol'ko vozmozhno), kotorymi hoteli by sebya predstavlyat' v soznanii potomkov sub®ekty i ob®ekty rossijskoj istorii, buduchi, na dele, chem-to inym, - segodnya mozhno uvidet' i realiyu Lenina. Otkuda, prezhde vsego, vzyalas' eta REALIYA? Otkuda ona voznikla NEPOSREDSTVENNO, kak estestvenno-evolyucionnyj fakt rossijskoj istorii, buduchi na poverhnosti, konechno zhe, faktom REVOLYUCII? REVOLYUCIEJ VEDX VSEGDA STANOVITSYA SAMOE NEPOSREDSTVENNOE, SAMOSTNOE,. ESTESTVENNOE, KOTOROE ZHELAET NE ZAMECHATX, NE AKCEPTIROVATX VOZMOZHNO BOLEE DOLGO SPEKULYATIVNO-KONSERVATIVNYJ MIR |LIT, OTORVANNYJ OT REALXNOJ ZHIZNI LYUDEJ. SILA I MOSHCHX REVOLYUCII KROETSYA V PROSTOM ZAMERE DLITELXNOSTI I RELXEFA |TOGO RAZRYVA - V PROSTOJ DLITELXNOSTI VREMENI NEOPOSREDOVANIYA NEPOSREDSTVENNOGO - NEOPOSREDOVANIYA TOGO, CHTO "ZHIVEE VSEH ZHIVYH". Neposredstvennoe russkoj istorii bylo predstavleno fenomenom preobrazovatel'noj sily Petra Velikogo. Neobhodimym opredeleniem etogo fenomena byla, konechno zhe, EVROPEIZACIYA ROSSII. O dostatochnom opredelenii sporyat do sih por, ved', ponyatno, chto istoricheskij uspeh, soputstvovavshij etoj popytke, zadejstvoval i sobstvennye osnovaniya Russkogo, ne svodimye k kakoj-libo podrazhatel'nosti, s kotorymi vstupil v rezonans EVROPEJSKIJ proekt Petra. Spor o dostatochnyh opredeleniyah togo fenomena, kotoryj sostoyalsya v istorii kak grandioznyj istoricheskij uspeh v dele evropeizacii Rossii, uspokaivaetsya na RUSSKOJ LICHNOSTI Petra Velikogo, v kotoroj, kak v veshchi v sebe, usmatrivaetsya, no ne reflektiruetsya Russkaya samost' Svershennogo. Nachnem s togo, chto BOLXSHE TAKIH GRANDIOZNYH USPEHOV, KAKIM BYL USPEH PETRA VELIKOGO, V ROSSIJSKOJ ISTORII NE BYLO - PO KRAJNEJ MERE, POKA. |to horosho znaet russkoe podsoznanie, fiksiruyushchee v kachestve boltovni vse inye pozicii, dazhe esli oni nadlezhashchim akademicheskim obrazom oformleny i predstavleny. Itak, "VELIKAYA EVROPEIZACIYA ROSSII + LICHNOSTX PETRA VELIKOGO" - TAKOVA FORMULA USPEHA ROSSII V ISTORII NOVOGO VREMENI, FORMULA, SMYSL KOTOROJ POKA NE OTREFLEKTIROVAN, NE PONYAT, NO SAMA FORMULA VYPOLNYAETSYA, DEJSTVUET. |to takaya teorema Ferma Rossii, dokazatel'stvo kotoroj bylo nastol'ko prosto, po mneniyu Ferma, chto on dazhe ne udosuzhilsya ego zapisat', - tak eta teorema do sih por i ne dokazana (dokazatel'stvo, predlozhennoe v konce 90-h anglijskim uchenym i prinyatoe matematicheskim mirom - eto vsego lish' "pokazatel'stvo", uvyazka teoremy Ferma s sovremennym matematicheskim apparatom, i ne bolee togo). S etoj tochki zreniya vidno, chto vsya POSLEPETROVSKAYA - DOLENINSKAYA istoriya Rossii - est' PROSTEJSHEE ZATYAGIVANIE, ZAVISANIE (PODVESHIVANIE) ROSSII V DELE DOKAZATELXSTVA TEOREMY PETRA VELIKOGO I RADIKALXNOE NEPOVTORENIE, KONSERVATIVNO-SAMODERZHAVNYJ ZAPRET NA DELANIE DELA PETRA VELIKOGO, SAMODERZHAVNYJ ZAPRET NA ISTORICHESKIJ USPEH ROSSII, SAMODERZHAVNOE TABU NA VSEMIRNO-ISTORICHESKOE SOBYTIE ROSSII. Itak, vot chto proishodilo s Rossijskim gosudarstvom vse |TO (POSLEPETROVSKOE - DOLENINSKOE) vremya. CHto zhe proishodilo s obshchestvom? Davajte verit' na SLOVO samim istoricheskim uchastnikam etih sobytij, a ne pytat'sya byt' umnee ih v ih sobstvennom vremeni, kak eto stalo segodnya modno, kogda perehodnye liberaly-boltuny pouchayut Pushkina - kak emu nado bylo pravil'no otnosit'sya k Caryu, a Gercena - kak emu nado bylo vozlyubit' Aleksandra Osvoboditelya. A uchastniki istorii pishut nam, potomkam, i peredayut vot takoe svoe ZHGUCHEE OSHCHUSHCHENIE-PEREZHIVANIE: OBSHCHESTVO PEREZHIVALO VSE BOLEE RASTUSHCHEE OTCHUZHDENIE S VLASTXYU, DEGRADIRUYUSHCHEJ I NE TOLXKO NE SPOSOBNOJ PREVZOJTI USPEH PETRA VELIKOGO, NO I OTPADAVSHEJ VSE BOLEE OT EGO DELA. EKATERINA VELIKAYA tol'ko prodemonstrirovala uspeh dela Petra, kak dshcher' Petrova, i na tom SVETILXNIK RAZUMA ROSSIJSKOJ ISTORII UGAS, OBSHCHENARODNO ZNAEMOE SERDCE VELIKOGO PETRA BITXSYA PERESTALO. OTSUTSTVIE REALXNOGO PRODVIZHENIYA DELA PETRA VELIKOGO SAMODERZHAVNOJ VLASTXYU, RASPAD VSLEDSTVIE |TOGO SOYUZA GOSUDARSTVA I OBSHCHESTVA V DELE REFORMACII ROSSII, SOYUZA, USTANOVLENNOGO PETROM VELIKIM, OTSUTSTVIE, DLIVSHEESYA BEZ MALOGO DVESTI LET (!!!!!), SLOMAVSHEE TYSYACHI ROSSIJSKIH PASSIONARNYH SUDEB, GENIALXNO-OT PRIRODY-TALANTLIVO GOTOVYH K VELIKOMU DELU REFORMACII - VOT IMENNO |TO ISTORICHESKOE NEBYTIE I ESTX NEPOSREDSTVENNO FENOMEN "LENIN". V chem zhe sostoit Urok Lenina? Urok Lenina sostoit v tom, chto vsegda POBEDIT OBSHCHEE DELO ROSSII (i elita budet v nem uchastvovat' hot' chuchelom, hot' tushkoj). ROSSIYA BEREMENNA NE REVOLYUCIEJ, REVOLYUCIYA - |TO VYKIDYSH, ROSSIYA BEREMENNA OBSHCHEMIROVYM OBSHCHIM REALXNYM DELOM RAZVITIYA. Krome togo, Rossiya vsegda budet stranoj vnutrennego Dela, v ne vnutrennej politiki, potomu ona i narozhdaet kazhdoe istoricheskoe vremya neobhodimoe kolichestvo prirodnogo passionarnogo chelovecheskogo materila dlya demiurgicheskoj raboty. Potomu i pobedili, vzyali vlast' bol'sheviki, yavlyayas' samoj neznachitel'noj politicheskoj siloj, potomu chto istoriya znala, chto pobediv, oni NACHNUT DELO DELATX. Poka vse krupnye voenno-politicheskie sily stoyali i lyubovalis' soboj, chego-to zhdali, - bol'sheviki, vzyav vlast', nachali delat' obshchee delo Rossii, kotoroe tormozilos' dva stoletiya, - nachali delat' TAK (|LEKTRIFIKACIYA, INDUSTRIALIZACIYA, KOLLEKTIVIZACIYA i dr), kak eto bylo edinstvenno vozmozhno v usloviyah naroda i intelligencii, OBEZUMEVSHIH ot DVUHSOLETNEGO VYNUZHDENNOGO BEZDELXYA, OT MELKOTRAVCHATOGO SAMODERZHAVXYA, PREPYATSTVUYUSHCHEGO VSEMIRNO-ISTORICHESKOMU SOBYTIYU ROSSII. Segodnya neobhodim, vozmozhen i BUDET NOVYJ PETROVSKIJ PROEKT, NOVYJ ZENIT ROSSII, KOTORYJ PROIZOJDET IZ VOT TAKOGO OSEVOGO PONIMANIYA TOJ TOCHKI NADIRA, V KOTORUYU MY SKATILISX POSLE PERVOGO PETROVSKOGO PROEKTA V SILU OTSUTSTVIYA EGO PRODOLZHENIYA NA NOVOM UROVNE, V KACHESTVE, V VIDE OBSHCHEGO DELA STRANY. SEGODNYA SUSHCHNOSTX NOVOGO PETROVSKOGO PROEKTA - V "ZHIZNI SVOIM UMOM", V GRUPPE MOZG NOVOJ ROSSII KAK GUMANITARNOJ SILE INSTITUCIONALXNOGO RAZVITIYA ROSSII. Venevcev - Najshulyu. YA pered voprosom hotel by zametit', chto ya s vami, v obshchem-to, pochti vo vsem soglasen. Po krajnej mere, kogda Vy govorili kak institucional'nyj ekonomist. No vot gde zakavyka: v chem otlichie posledovatelya Kouza ot liberalov ili tak nazyvaemyh libertariancev? Liberaly, krome chisto ekonomicheskogo metoda, nesut v sebe cennosti. Naprimer, lichnoj svobody. Institucionalisty ne nesut nikakih cennostej. Oni v chistom vide uchenye. Esli ya - institucionalist, a vy hotite sformirovat', predpolozhim, pravoslavnuyu imperiyu, to ya vam tut zhe ponadoblyus', potomu chto nuzhen inzhener, kotoryj sproektiruet po pravilam etu imperiyu. No esli vy ne znaete, chto vy hotite - imperiyu, respubliku, rynok, to ya vam nichem ne pomogu, poka vy ne sformuliruete cel', kotoraya lezhit za predelami ekonomiki. SHilov: Poskol'ku institucional'nymi ekonomistami u nas vse stanovyatsya kak-to ot sluchaya k sluchayu, vo vsyakom sluchae - nikakoj institucional'noj teorii Reformy i institucional'noj zhe modeli konkurentosposobnosti ne predlagalos', za isklyucheniem sootvetstvuyushchego predlozheniya Gruppy Mozg, to vopros tovarishcha napominaet znamenityj vopros k CHapayu: "Ty za kogo - za bol'shevikov, ali za kommunistov". Venevcev tut sprashivaet u Najshulya: "Ty za kogo - za libertariancev, ali za institucionalistov", sovershenno oshibochno prinyav teoremu Kouza za nekij zakon N'yutona, kotoruyu sam Kouz vsyacheski zapreshchal traktovat' v smysle opredmechivaniya ekonomicheskih institutov kak "inercial'nyh sistem otscheta, kotorye dvizhutsya ravnomerno i pryamolinejno" v mehanicheskom prostranstve institucional'noj inzhenerii, lishennom cennostnyh izmerenij. Institucionalizm, k svedeniyu tovarishchu Venevceva, rozhdalsya kak cennostnaya kritika ekonomicheskogo determinizma. I sami instituty vpervye poyavilis' v ekonomicheskoj teorii, kak CENNOSTI, CENNOSTNYE AKSIOMY I REALII, KAK INSTITUCIONALXNYE OGRANICHENIYA. Posemu podozrevayu, chto dannyj "institucional'nyj inzhener" ne to, chto imperiyu ne sproektiruet, no dazhe i skvorechnikom detvoru ne poraduet. Na vsem protyazhenii perehodnogo perioda prakticheski polnost'yu realizovan intellektual'nyj potencial monetaristskoj modeli rynochnyh preobrazovanij. Sozdany osnovaniya rynochnoj ekonomiki. Odnako, sleduyushchij (soglasno rynochnoj ekonomicheskoj teorii) etap reform, zavershayushchij perehodnyj period i obespechivayushchij vyhod Rossii na put' ustojchivogo razvitiya v nachale XXI veka, vse nikak ne mozhet nachat'sya v otsutstvii novoj metodologicheskoj modeli ekonomicheskogo razvitiya. Mirovoe teoretiko-intellektual'noe razvitie v ekonomicheskoj sfere vot uzhe ryad desyatiletij vydvigaet model' institucionalizma v kachestve skvoznoj temy vtorogo, posle monetarizma, urovnya fundamental'nyh rynochnyh preobrazovanij. Imenno institucionalizm tol'ko i sposoben pridat' nachal'no-sformirovannoj obshchestvenno-ekonomicheskoj sisteme ustojchivost', effektivnost' i dinamichnost' cherez stanovlenie gruppy (matricy) novyh ekonomicheskih institutov samoregulirovaniya, sootvetstvuyushchih rynochnym principam modernizacii. Pozicii institucionalizma otstaivaet ryad vedushchih ekonomicheskih shkol Zapada - amerikanskie institucionalisty (osnovateli shkoly - T. Veblen, D. Kommons, U Mitchell rabotali parallel'no s osnovatelyami monetarizma, nahodyas' na tot period, 30-50 g.g., v ih teni) i neoinstitucionalisty (odin iz osnovatelej - Dzh. Gelbrejt, v techenii ryad let sovetnik Prezidenta SSHA, prezident Associacii ekonomistov SSHA), francuzskaya institucional'no-sociologicheskaya shkola (osnovatel' - F. Perru), shvedskaya shkola institucionalizma (osnovatel' - G. Myurdal', Nobelevskaya premiya po ekonomike, 1974 g.). Priznanie perspektiv dannogo napravleniya vyrazilos' v prisuzhdenii Nobelevskoj premii po ekonomike vidnejshim predstavitelyam neoinstitucionalizma - R. Kouzu (1991 g.), D. Nortu (1993 g.). Osobyj razdel v novoj institucional'noj teorii obrazuet ekonomika prava (R. Kouz, R. Pozner, G. Kalabrezi), kotoraya zanimaetsya vyrabotkoj modelej pravovoj samoorganizacii rynochnoj sredy. Vazhnejshee napravlenie institucionalizma sostavlyaet teoriya obshchestvennogo vybora kak social'no-ekonomicheskaya (social'no-liberal'naya) teoriya kapitalisticheskogo obshchestva, osnovopolozhnikom kotoroj yavlyaetsya takzhe Nobelevskij laureat (1986 g.) Dzh. B'yukenen. Voobshche govorya, "mejnstrim" ekonomicheskoj teorii poslednih desyatiletij, fiksiruemyj Nobelevskimi premiyami po ekonomike, svyazan, kak pravilo, s priznaniem teh ili inyh zaslug v razrabotke otdel'nyh napravlenij institucional'noj teorii. I eto ponyatno, tak kak imenno institucionalizm ozabochen resheniem voprosa ob ustojchivom razvitii kapitalisticheskogo obshchestva, osnovannogo na rynochno-monetarnyh osnovaniyah, - na poiske takogo vida obshchestvenno-ekonomicheskogo razvitiya, kotoroe bylo by osnovano na principah rynochnogo samoregulirovaniya i gumanitarnoj kapitalizacii (ekonomicheskogo razvitiya chelovecheskogo izmereniya). Pri etom, v celom, bazovaya institucional'naya teoriya ekonomiki priznaetsya eshche ne sozdannoj. Potomu tema institucionalizma mozhet stat' vnyatnoj ideej i novym yazykom dal'nejshego ekonomicheskogo razvitiya Rossii. V etom smysle, osoboe znachenie mozhet poluchit' rossijskaya razrabotka teorii elektronnogo institucionalizma, kotoraya, v chastnosti, posledovatel'no osushchestvlyaetsya na baze GRUPPY MOZG. Nauchnaya novizna idei elektronnogo institucionalizma mozhet byt' oharakterizovana sleduyushchim obrazom. Institucional'naya teoriya ispol'zuet v kachestve "edinicy ekonomicheskogo znaniya" instituty, kotorye yavlyayutsya ponyatiyami, otobrazhayushchimi obshchepriznannye v obshchestve normy povedeniya lyudej (obychai, tradicii, pravovye, politicheskie i ekonomicheskie normy), a takzhe obshchestvennye obrazovaniya, v kotoryh eti normy realizuyutsya prakticheski (sem'ya, gosudarstvo, korporaciya, firma i t.d.). Instituty v dannoj teorii chashche vsego prinimayutsya kak aksiomy. Primenenie novyh informacionnyh i elektronnyh tehnologij rassmatrivaetsya v institucional'noj teorii tol'ko kak faktor modernizacii sushchestvuyushchih institutov, formirovaniya ih novoj tehnostruktury, pozvolyayushchej vyjti na novoe kachestve resheniya institucional'nyh problem. GRUPPA MOZG vvodit ponyatie "elektronnogo instituta" kak otdel'nogo, samostoyatel'nogo instituta sredi drugih tradicionnyh i inyh sovremennyh institutov, nosyashchego aksiomaticheskij harakter dlya novogo formiruyushchegosya tipa deyatel'nosti - kollektivnoj chelovecheskoj deyatel'nosti, dlya kotoroj elektronnaya sreda yavlyaetsya material'nym nositelem i sferoj realizacii ustanovok, norm, principov, celej, zadach i cennostej dannoj deyatel'nosti. Takim obrazom, sozdaetsya vazhnejshaya predposylka dlya formirovaniya novogo napravleniya institucional'noj teorii - elektronnogo institucionalizma. Tochnaya i vnyatnaya postanovka voprosa ob elektronnom institucionalizme yavlyaetsya innovacionnoj v sfere sovremennogo intellektual'nogo razvitiya institucional'noj i, v celom, ekonomicheskoj teorii. V sovremennoj ekonomicheskoj teorii i politiko-ekonomicheskoj praktike zapadnoevropejskoj civilizacii rech' idet poka tol'ko o vozmozhnosti novogo kachestva ekonomicheskogo razvitiya (novogo kachestva social'no-ekonomicheskih institutov), kotoroe mozhet byt' dostignuto s pomoshch'yu informacionnyh tehnologij. Rech' tam eshche ne idet o polnocennyh elektronnyh institutah social'no-ekonomicheskogo razvitiya, ob ih genezise i strukture. |to i ponyatno, ved' v mnogoslojnoj, politiko-ekonomicheskoj ustoyavshejsya kul'ture razvityh stran postanovka voprosa ob elektronnyh institutah razvitiya tonet v masse faktorov situacionnyh sostoyanij i n'yuansov, specificheskih protivorechij "tonkogo urovnya" obshchestvennoj organizacii. V Rossii zhe, gde rech' idet o stanovlenii novogo rynochno-informacionnogo obshchestva prakticheski "s nulevogo cikla", na obozrimom zhiznennom puti odnogo-dvuh pokolenij, vo vremennom formate, dostupnom analizu i modelirovaniyu, vopros ob elektronnyh institutah razvitiya stoit vnyatno i ostro, obrazuet fundamental'nyj vyzov vozmozhnogo proryva v novoe ekonomicheskoe kachestvo. |lektronno-institucional'naya model' konkurentosposobnosti - iskomaya model' "skvoznoj" konkurentosposobnosti ("konkurentosposobnosti ekonomiki, gosudarstva, obshchestva, cheloveka"), o neobhodimosti kotoroj zayavil Prezident V. Putin. Fundamental'noj predposylkoj razrabotki i vnedreniya elektronno-institucional'noj modeli konkurentosposobnosti yavlyaetsya poziciya vlasti o neobhodimosti "skvoznoj konkurentosposobnosti" gosudarstva, obshchestva, lichnosti - poziciya o konkurentosposobnosti institutov, kak oni fiksiruyutsya v institucional'noj rynochno-ekonomicheskoj teorii. Pri etom konkurentosposobnost' lichnosti, cheloveka i grazhdanina - eto bazovyj element vseh form konkurentosposobnosti v svete institucional'noj rynochno-ekonomicheskoj teorii. |lektronnaya institucionalizaciya sposobna obespechit' lavinoobraznyj rost konkurentosposobnosti, voznikayushchej s samogo bazovogo urovnya samoorganizacii - s urovnya chelovecheskogo izmereniya, tak kak v ee hode vpervye obrazuetsya to prostranstvo delovoj i informacionnoj kommunikacii, v kotorom chelovecheskij kapital imeet neposredstvennoe ekonomicheskoe znachenie i upotreblenie. V elektronno-institucional'nom prostranstve konkurentosposobnost' raskryvaetsya kak, prezhde vsego, chelovecheskaya sposobnost', kotoraya i obrazuet rynok kak strukturu chelovecheskogo izmereniya. Stanovlenie elektronnyh institutov - eto put' resheniya glavnoj modernizacionnoj problemy strany, sostoyashchej, po mneniyu vedushchih ekonomistov-praktikov, v poiske rynochnyh form unifikacii institutov, v pervuyu ochered', ekonomicheskogo razvitiya, skladyvavshihsya na vsem protyazhenii perehodnogo perioda, - put' osushchestvleniya strukturnoj ekonomicheskoj politiki kak politiki elektronno-institucional'noj. Razlichnye instituty vseh sfer ekonomiki, obshchestva, gosudarstva edinoobrazno identificiruyutsya po priznakam nalichiya sobstvennosti, otvetstvennosti i kompetencii, razlichayutsya po stepeni konkurentosposobnosti, chto otkryvaet put' formirovaniya samodostatochnyh elektronnyh institutov kak "institutov identifikacii institutov", svyazyvayushchih voedino vse mnogoobrazie social'no-ekonomicheskoj zhizni v edinom chelovecheskom izmerenii i sozdayushchih novuyu stupen' rynochnogo prostranstva - vysokoeffektivnoe "prostranstvo konkurencii institutov", "chistoe prostranstvo razvitiya" kak sferu torzhestva liberal'noj idei i neposredstvennoj gumanitarnoj kapitalizacii ekonomicheskoj deyatel'nosti (v neelektronnyh institutah gumanitarnaya kapitalizaciya ekonomicheskoj sfery vsegda oposredovana). |lektronnyj institucionalizm - vazhnejshaya sostavlyayushchaya Modeli ustojchivogo razvitiya Rossii. Imenno elektronnyj institucionalizm, osnovannyj, prezhde vsego, na koncepcii primeneniya elektronnyh, "virtual'nyh" informacionnyh sredstv, kak eto ne paradoksal'no, materializuet, napolnyaet real'nym soderzhaniem deyatel'nost' social'no-ekonomicheskih i grazhdanskih institutov, stimuliruet proliferaciyu i "estestvennuyu koordinaciyu" institutov real'nogo razvitiya ekonomiki, obshchestva i gosudarstva. |lektronnyj institucionalizm - sovokupnost' elektronnyh institutov dlya effektivnyh reshenij i sootvetstvuyushchego intellektual'nogo i material'no-tehnologicheskogo obespecheniya deyatel'nosti vlasti i obshchestva, biznesa. Novaya Rossiya posledovatel'no-istoricheski skladyvaetsya iz dvuh stupenej obshchenacional'nogo intellektual'nogo razvitiya - Rynochnoj Rossii (Monetarno-rynochnoj Rossii) i |lektronnoj Rossii (|lektronno-institucional'noj Rossii), zavershayushchej perehodnyj period novejshej rossijskoj istorii i obespechivayushchej vyhod strany na put' ustojchivogo social'no-ekonomicheskogo i gumanitarnogo razvitiya v nachale XXI veka. |lektronnye instituty, kak pravilo, formiruyutsya na osnove elektronnyh rabochih grupp ne tol'ko kak operativnye rabochie predstavitel'stva uchastnikov i organizatorov obshchestvenno-gosudarstvennyh, social'no-politicheskih i informacionno-ekonomicheskih processov v elektronnoj informacionno-tehnologicheskoj srede, no i kak novye, effektivnye "elektronnye ofisy" (ob®ektivnaya real'nost' novoj ekonomiki) - ekspertnye, monitoringovye i organizacionno-delovye kanaly i internet-ploshchadki, raspolagayushchie vsemi neobhodimymi informacionnymi sredstvami dlya nepreryvnoj sovmestnoj raboty delovyh grupp vo vseh regionah Rossii po konkretnym proektam v ramkah obshchej strategii global'nyh progressivnyh izmenenij. Razlichnye formaty kanalov i elektronnyh ploshchadok dlya sovmestnoj raboty obespechivayut strukturizaciyu rabot, eksponencial'noe rasshirenie ekspertnoj, informacionno-konsul'tacionnoj, spravochnoj, delovoj, gumanitarno-organizacionnoj i inoj resursnoj bazy - obrazuyut dinamichnuyu infrastrukturu social'no-ekonomicheskoj deyatel'nosti. V processe raboty elektronnyh rabochih grupp formiruetsya "elektronnyj dokumentooborot" ("material'naya forma" novogo ekonomicheskogo soznaniya), pervonachal'no svyazannyj s hodom podgotovitel'noj i organizacionno-metodicheskoj raboty po formirovaniya elektronnyh institutov i rasshiryayushchijsya do razrabotki elementov i form ekspertnoj, tehnicheskoj, monitoringovoj i delovoj dokumentacii elektronnyh institutov. Nastoyashchee setevoe soobshchestvo predstavlyaet iz sebya koordiniruemuyu sovokupnost' rabochih grupp, osushchestvlyayushchih svoyu osnovnuyu deyatel'nost' v sovremennom elektronnom, informacionno-tehnologicheskom formate, - upravlencheskih, proektnyh, territorial'nyh, ekspertnyh, professional'nyh, nauchno-analiticheskih, organizacionno-administrativnyh, finansovyh i inyh profil'nyh rabochih grupp. Programmno-tehnologicheskaya sreda obespechivaet kak effektivnoe obsluzhivanie, tak i sovremennoe informacionno-tehnologicheskoe razvitie kollektivnoj raboty grupp upravlencev, ekspertov i inyh professionalov po profil'nym napravleniyam. |lektronnaya rabochaya gruppa ne tol'ko preodolevaet territorial'nye, vremennye, informacionno-resursnye, organizacionno-prakticheskie i inye "estestvennye" ogranicheniya, svojstvennye tradicionnoj organizacii kollektivnoj deyatel'nosti, no i yavlyaetsya bazovym, metodologicheskim elementom sovremennoj strategii korporativnogo razvitiya. Ideya |lektronnoj (elektronno-institucional'noj) Rossii - znachitel'no bolee shirokaya ideya reformacionnogo masshtaba, nezheli predusmotrennye federal'noj celevoj programmoj "|lektronnaya Rossiya" tendencii i perspektivy vnedreniya, razvitiya i vzaimodejstviya razlichnyh sistem avtomatizacii deloproizvodstva i elektronnogo dokumentooborota v kontekste otnoshenij razlichnyh urovnej vlasti s naseleniem. Rech' dolzhna idti o formirovanii elektronnyh institutov, neobhodimyh dlya realizacii konstitucionno-ekonomicheskoj matricy. |lektronnye instituty takzhe eksponencial'no rasshiryayut chislo tvorcheskih, innovacionnyh rabochih mest. V sootvetstvii s koncepciej GRUPPY MOZG, |lektronnye instituty skladyvayutsya iz deyatel'nosti elektronnyh rabochih grupp v trehmernoj ("zhivoj") elektronnoj srede, kotoraya zadaetsya izmereniyami elektronnoj institucionalizacii treh tipov: "elektronnye ploshchadki dlya sovmestnoj deyatel'nosti", "elektronnyj dokumentooborot", "elektronnoe (distancionnoe obrazovanie) obrazovanie". Osnovnoj unificirovannoj funkciej elektronnyh institutov yavlyaetsya modelirovanie razvitiya. Modelirovanie razvitiya kak novyj standart intellektual'nyh tehnologij v nastoyashchee vremya razrabatyvaetsya GRUPPOJ MOZG i imeet sootvetstvuyushchij opyt vnedreniya. OOO "Gruppa Mozg" v nastoyashchee vremya zanimaetsya formirovaniem i obespecheniem deyatel'nosti setevogo soobshchestva elektronnyh rabochih grupp v oblasti pravovogo monitoringa i pravoprimenitel'noj praktiki po porucheniyu Komissii Soveta Federacii Federal'nogo Sobraniya RF po metodologii realizacii konstitucionnyh polnomochij SF (predsedatel' komissii, chlen SF G. |. Burbulis). V, chastnosti, formiruyutsya elektronnye rabochie gruppy po podgotovke Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii "Monitoring pravovogo prostranstva i pravoprimenitel'noj praktiki" (sovmestno s Sovetom zakonodatelej i Rossijskoj akademiej gosudarstvennoj sluzhby pri Prezidente RF), po monitoringu mezhbyudzhetnyh otnoshenij (sovmestno s uchebno-metodicheskim centrom Finansovoj akademii pravitel'stva RF "Byudzhetnik"). Krome togo, po zakazu NK "Moskovskaya Korporaciya sodejstviya razvitiyu mestnogo samoupravleniya i gorodskogo blagoustrojstva", OOO "Gruppa Mozg" formiruet setevoe soobshchestvo elektronnyh rabochih grupp, obespechivayushchih sovmestnuyu deyatel'nost' predpriyatij, municipal'nyh organizacij, firm, zanyatyh v sfere gorodskogo blagoustrojstva stolicy. V nastoyashchee vremya takzhe vedetsya metodologicheskaya razrabotka |lektronnyh rabochih grupp dlya politicheskoj partii "Soyuz pravyh sil" - |lektronnaya rabochaya gruppa "|lektronnaya partiya", a takzhe dlya stroitel'noj kompanij "SpecStrojInzhiniring" - |lektronnaya rabochaya gruppa organizatorov i uchastnikov rynka proizvoditelej oborudovaniya dlya neftegazovoj promyshlennosti. Strategiya elektronnogo institucionalizma est' konkretnaya model' strukturnoj ekonomicheskoj politiki, fundamental'no orientirovannaya na formalizaciyu ekonomicheskih processov informacionno-tehnologicheskimi sredstvami. Najshul'. YA by hotel kachestvennoe gosudarstvo. Kak ya vizhu etu kachestvennuyu gosudarstvennost'? Est' takoj termin - "perfekcionizm". YA by ego perevel na russkij yazyk kak "sovershenstvo". SHilov: V stihah ob otkrovenii Moiseyu pri Neopalimoj kupine Ioann Damaskin upotreblyaet perfektnuyu formu glagola, oznachayushchego "pokazyvat', raz®