t, nomenklatura razvivaetsya. A ne mozhet byt', chto ona uzhe otmiraet? My uzhe govorili, chto uprazdnena uchetno-kontrol'naya nomenklatura -- pust' ne vazhnyj, no vse-taki element etogo klassa. V konce avgusta 1990 goda Sekretariat CK KPSS prinyal reshenie "uprazdnit' nomenklaturu dolzhnostej CK KPSS". Otnyne "v CK budut utverzhdat'sya kadry tol'ko partijnyh rabotnikov, a takzhe rukovoditelej organov pechati, nauchnyh uchrezhdenij i uchebnyh zavedenij, podvedomstvennyh CK KPSS". Tak chto zhe, nastupil konec nomenklatury? Net. |to shag k koncu, no eshche ne konec. Vo-pervyh, ostaetsya neyasnym: sohranyaetsya li vysshaya stupen' nomenklatury -- nomenklatura Politbyuro. Sekretariat CK ne vprave ee uprazdnit'. Vo-vtoryh, nichego ne skazano o nomenklature drugih partijnyh komitetov: CK kompartij soyuznyh respublik, krajkomov, obkomov, gorkomov, rajkomov. Vo vsyakom sluchae etim resheniem ona ne uprazdnyaetsya. A glavnoe: nu, ne budut "utverzhdat'" na nomenklaturnye dolzhnosti -- budut "rekomendovat'", kak delaetsya sejchas s vybornoj nomenklaturoj. Mnogo li ot etogo izmenitsya? Oni uzhe nachali tak dejstvovat'. Pod optimisticheskim zagolovkom "Proshchanie s nomenklaturoj" v presse bylo soobshcheno: byuro Majkopskogo gorkoma KPSS "uprazdnilo svoyu nomenklaturu", v kotoroj naschityvalos' 526 chelovek. No tut zhe pervyj sekretar' gorkoma zayavil: "Gorkom ne samoustranyaetsya ot formirovaniya kadrovogo potenciala goroda... Pri vydvizhenii rukovoditelej narodnymi deputatami aktivnoe uchastie primut i gorkom, i pervichnye partorganizacii". Oni budut "dobivat'sya politicheskimi metodami" vydvizheniya svoih kandidatov na rukovodyashchie posty. Tak chto rano eshche proshchat'sya s nomenklaturoj. Nomenklatura -- ne chinovnichestvo, a klass, prichem klass gospodstvuyushchij. Uprazdnit' ee mozhno ne reskriptom nomenklaturnogo zhe organa, a izmeneniem struktury obshchestva. 12. MODELX NOMENKLATURY Sovremennaya nauka shiroko primenyaet metod modelirovaniya. Ot modeli tehnicheskih izobretenij ona prishla k modelyam prostranstva, a teper' -- k modelyam obshchestvennyh yavlenij, pravda, ne stereometricheskim, a opisatel'nym. Mozhno li hotya by v osnovnyh chertah smodelirovat' tu social'nuyu konstrukciyu, kakoj yavlyaetsya klass nomenklatury? Pri vsej uslovnosti podobnoj modeli predprinyat' takuyu popytku ne bespolezno, potomu chto ona pozvolit naglyadnee otrazit' sushchestvennye cherty etogo klassa. Esli poprobovat' dat' stereometricheskuyu model' nomenklatury, to poluchitsya konus s konicheskoj zhe serdcevinoj. Na poverhnosti parallel'nymi osnovaniyu okruzhnostyami budut otmecheny granicy: ot nomenklatury rajkomov v nizu do nomenklatury CK na verhu vneshnego konusa i ot rajkomov v nizu do CK KPSS na verhu serdceviny (samaya ee verhushka oboznachaet Politbyuro, a vershina konusa -- General'nogo sekretarya CK). Odnako monolitnymi chastyami modeli yavlyalis' by ne parallel'nye srezy (komitet plyus ego nomenklatura), a sami dva raznimayushchihsya konusa. Klassotvornaya serdcevina nomenklatury sdelana kak by iz osobogo materiala, otlichnogo ot sravnitel'no ryhlogo tela vneshnego konusa. |to telo ne tol'ko sozdano serdcevinoj -- razlichnymi ee otrezkami, no i derzhitsya, kak na sterzhne, na serdcevine v celom. Vernemsya teper' ot trigonometrii k politike. Bylo by oshibkoj dumat', chto nahodyashchayasya na verhu konusa nomenklatura CK gordo vziraet sverhu vniz na rajkomy. Net, tak ona vziraet tol'ko na ih nomenklaturu, a na rukovoditelej rajkomov partii smotrit s lyubeznoj predupreditel'nost'yu, vidya v nih pust' ne neposredstvennyh, no vse zhe svoih syuzerenov. Est' li dlya etogo ob®ektivnoe osnovanie? V samom dele: pochemu, skazhem, ministr, chlen pravitel'stva SSSR, vhodyashchij v nomenklaturu Politbyuro CK, dolzhen schitat'sya s. sekretarem periferijnogo obkoma i dazhe rajkoma partii, kotorye v etu nomenklaturu ne vhodyat? Kazalos' by, uchinit' im, kak prinyato, po-ministerski groznyj razgon, privychno naorat' na nih iz Moskvy po pravitel'stvennoj telefonnoj linii VCH tak, kak on oret na svoih nachal'nikov glavkov,-- i delo s koncom. Ni za chto ne sdelaet etogo ministr, a budet govorit' s tovarishchami po tomu zhe VCH lyubeznym, chut' li ns vkradchivym golosom, kotoryj rabotniki ego ministerstva slyshat tol'ko vo vremya priemov inostrannyh gostej (zaiskivayushchego lepetaniya ministra, kogda on po "vertushke" dokladyvaet vysshemu nachal'stvu, ne slyshit v ministerstve voobshche nikto: v takih sluchayah prinyato vygonyat' vseh sotrudnikov iz kabineta, a v priemnoj zagoraetsya soedinennaya s "vertushkoj" krasnaya lampochka: vhodit' zapreshcheno). Ministr znaet: bez sankcii obkoma on ne smozhet ni naznachit', ni smestit' direktora nahodyashchegosya v dannoj oblasti predpriyatiya, bez soglasiya sekretarya rajkoma ne smozhet poslat' ego dazhe v samuyu kratkuyu komandirovku v socialisticheskuyu stranu, ne govorya uzhe o kapitalisticheskoj. A esli eti sekretari razozlyatsya na ministra, to oni smogut sdelat' zhizn' vseh ego stavlennikov v oblasti ili rajone sovershenno nevynosimoj. On zhe im nichem ne smozhet otplatit', potomu chto vysshie organy ne stanut "podmenyat'" sekretarej. Pri professional'noj zlopamyatnosti -sekretarej i ih masterstve v intrigah lyubye treniya ministra s nimi mogut nanesti emu oshchutimyj ushcherb v CK. Bylo by oshibkoj umilyat'sya etomu kak proyavleniyu -- hotya by i svoeobraznomu -- "vnutripartijnoj demokratii". Rech' idet ne o demokratii, a naoborot -- o pooshchrenii diktatorskih zamashek nomenklaturnyh hozyaev strany. Konus serdceviny okazyvaetsya dvuhslojnym: vnutri -- sloj reshayushchih organov (byuro i sekretariaty), snaruzhi -- sloj predreshayushchego partapparata. No sloi eti svyazany nerazryvno i otdelit' odin ot drugogo nevozmozhno. V zapadnoj literature rasprostraneno mnenie, chto v Sovetskom Soyuze imeyutsya tri rukovodyashchie sily: partiya, policiya i armiya. Takoe mnenie vozniklo yavno po analogii so slozhivshimsya na Zapade vzglyadom na strukturu vlasti v nacistskom rejhe. Kak obstoit delo v dejstvitel'nosti? To, chto na Zapade podrazumevayut v dannom sluchae pod slovom "partiya", eto, konechno, ne vsya mnogomillionnaya massa KPSS, a partijnye komitety i partijnyj apparat, to est' vnutrennij sterzhen' nashej modeli klassa nomenklatury. |ta social'naya gruppa, kak my videli, ne tol'ko otnositsya k gospodstvuyushchemu klassu, no sostavlyaet ego serdcevinu i, bezuslovno, osushchestvlyaet vlast'. Neskol'ko inache obstoit delo s policiej. Policiya v SSSR, kak i v gitlerovskoj Germanii, neodnorodna: est' tajnaya politicheskaya policiya KGB i est' organy MVD, k kotorym otnositsya i ohrana lagerej, i miliciya s ugolovnym rozyskom i Gosudarstvennoj avtomobil'noj inspekciej (GAI), i izvestnyj za granicej OVIR (Otdel viz i registracii), vydayushchij -- ili ne vydayushchij -- pasporta sovetskim grazhdanam dlya tak nazyvaemyh chastnyh vyezdov za granicu (emigraciya, a takzhe poezdki po priglasheniyu rodstvennikov i znakomyh). Apparat KGB vhodit v partijnuyu nomenklaturu (podobno apparatu diplomaticheskoj sluzhby) i, takim obrazom, sostavlyaet chast' gospodstvuyushchego klassa. CHto kasaetsya MVD, to tam, kak i v drugih ministerstvah, imeyutsya i nomenklaturnye chiny, i obychnye sluzhashchie. V celom organy MVD nahodyatsya pod prismotrom KGB, a po linii partijnoj ierarhii--v vedenii otdelov administrativnyh organov CK i nizhestoyashchih komitetov KPSS. A kak s armiej? Vooruzhennye Sily vo glave s Ministerstvom oborony SSSR yavlyayutsya takim zhe vedomstvom, kak i Ministerstvo vnutrennih del, i drugie ministerstva. V Vooruzhennyh Silah tochno tak zhe est' nomenklaturnoe nachal'stvo -- marshaly, generaly i admiraly i drugie chiny, zanimayushchie nomenklaturnye (general'skie) dolzhnosti; i est' sluzhashchie i rabochie, vklyuchaya ryadovyh soldat. Konechno, voennoe vedomstvo v SSSR ogromno, ono obladaet kolossal'nym personalom i byudzhetom. Glavnoe zhe -- ono dejstvitel'no mozhet predstavlyat' soboj opasnost' dlya vlasti nomenklatury, sledovatel'no, dlya samogo sushchestvovaniya etogo osnovannogo ne na sobstvennosti, a na vlasti klassa. Takuyu potencial'nuyu ugrozu nomenklatura uchla i prinyala neobhodimye mery predostorozhnosti. Pervaya kategoriya etih mer byla chisto voennoj. Byli sformirovany divizii vnutrennih i pogranichnyh vojsk, polnost'yu otdelennyh ot chastej Sovetskoj Armii i nahodyashchihsya v vedenii KGB i MVD SSSR. Otlichno vooruzhennye i obuchennye, oni predstavlyayut soboj ser'eznuyu silu, sposobnuyu podavit' ne tol'ko verhushechnyj putch, no i vosstanie v armejskih chastyah. A chtoby sdelat' takoe vosstanie besperspektivnym, v SSSR ustanovlen nevidannyj v drugih armiyah poryadok: vse sklady oruzhiya i boepripasov nahodyatsya pod ohranoj ne obychnyh voinskih chastej, a vnutrennih vojsk. Stolknovenie etih dvuh sil mozhno bylo horosho prosledit' na primere rumynskoj revolyucii 1989 goda. Vtoraya kategoriya mer byla, pozhaluj, eshche bolee vazhnoj: mery social'nye, presleduyushchie cel' obespechit' polnuyu blagonadezhnost' voennogo rukovodstva. Nomenklatura v Vooruzhennyh Silah byla postavlena v osobo privilegirovannye usloviya, chtoby voennye nomenklaturshchiki ne zavidovali partijnym chinam. I v samom dele: svoyu strast' k vlastvovaniyu i sanovnomu chvanstvu marshaly i generaly mogut spolna udovletvoryat' v armii, i material'no oni obespecheny otlichno; puskat'sya zhe v smertel'no opasnuyu avantyuru gosudarstvennogo perevorota dlya togo lish', chtoby v sluchae uspeha sest' samim v osvobodivshiesya apparatnye kresla i zanimat'sya nudnym delom rukovodstva, skazhem, tekstil'noj promyshlennost'yu, oni ne zahotyat. Voennye nomenklaturshchiki tverdo usvoili, chto put' prodvizheniya v ierarhii gospodstvuyushchego klassa -- vysluzhivanie pered nachal'stvom i intrigi protiv konkurentov, a ne putchi. Dlya strahovki v Vooruzhennyh Silah zaveden takoj poryadok, chto v nomenklaturu otbirayutsya lyudi, politikoj ne interesuyushchiesya. Isklyuchenie sostavlyaet nomenklatura, rabotayushchaya v politorganah, no ona-to i yavlyaetsya nadzirayushchim glazom partapparata. |to byl do nachala 1991 goda i ee oficial'nyj status: Glavnoe politicheskoe upravlenie Sovetskoj Armii i Voenno-Morskogo Flota chislilos' odnovremenno Voennym otdelom CK KPSS, kotoryj prosto byl peresazhen so Staroj ploshchadi na Gogolevskij bul'var v Moskve. Sideli tam pskovskie nomenklaturshchiki, kotorym prisvoeny vysokie voinskie zvaniya, chtoby v vojskah ih ne vosprinimali kak "shpakov" (unichizhitel'noe armejskoe prozvishche shtatskih). Takimi zhe apparatnymi nomenklaturshchikami yavlyayutsya nahodyashchiesya v vojskah politrabotniki -- prichem ns tol'ko generaly, no i oficery. Politorgany Vooruzhennyh Sil SSSR -- eto pereodetaya v voennye formy chast' partapparata i, sledovatel'no, chast' klassa nomenklatury. Est' v Vooruzhennyh Silah i drugoe predstavitel'stvo klassa nomenklatury -- osobye otdely. No i v etom otnoshenii voennoe vedomstvo ne otlichaetsya ot vseh ostal'nyh: vo vseh sovetskih uchrezhdeniyah obyazatel'no est' specchast' ili "1-j otdel" -- predstavitel'stvo KGB. Za poslednie 20 let vo vseh vedomstvah, imeyushchih kontakty s zagranicej, otkryty takzhe inostrannye otdely, a v ministerstvah -- upravleniya vneshnih snoshenij. |to predstavitel'stva razvedki i kontrrazvedki KGB (v nekotoryh uchrezhdeniyah takzhe Glavnogo razvedyvatel'nogo upravleniya Vooruzhennyh Sil SSSR -- GRU). Podchinennoe polozhenie armii i organov MVD po otnosheniyu k apparatu partii i KGB sovershenno zakonomerno: eto podchinenie gospodstvuyushchemu klassu nomenklatury. Ne inache bylo, veroyatno, i v nacistskoj Germanii: tam tozhe hozyajnichali partijnye bonzy i tajnaya policiya, generalitet zhe nahodilsya v podchinennom polozhenii i byl svirepo razgromlen, kogda popytalsya sovershit' putch 20 iyulya 1944 goda. I vse zhe KGB i nomenklatura Vooruzhennyh Sil dejstvitel'no zanimayut neskol'ko osoboe polozhenie v klasse nomenklatury -- polozhenie opory vlasti etogo klassa. Takoe yavlenie sleduet otrazit' v modeli nomenklaturnogo klassa. Pri etom k voennoj nado prichislit' i nomenklaturu oboronnoj promyshlennosti, podchinennoj Voenno-promyshlennoj komissii (VPK) pri Prezidiume Soveta Ministrov SSSR. V nomenklaturnoj srede oboronnuyu promyshlennost' chasto nazyvayut "devyatkoj" -- po chislu devyati vazhnejshih ministerstv, na rezhimnyh predpriyatiyah kotoryh proizvodyatsya vooruzheniya i tehnicheskie sredstva dlya armii. Naprimer, Ministerstvo obshchego mashinostroeniya sozdano special'no dlya proizvodstva raket, a za malovrazumitel'nym nazvaniem "Ministerstvo srednego mashinostroeniya" skryvalsya ogromnyj promyshlennyj kompleks po proizvodstvu yadernogo oruzhiya (v 1989 godu eto ministerstvo bylo slito s drugim yadernym kompleksom -- Ministerstvom atomnoj energetiki SSSR i teper' nazyvaetsya Ministerstvom atomnoj energetiki i promyshlennosti SSSR). Ne nuzhno, odnako, dumat', budto oboronnaya promyshlennost', "oboronka", svoditsya lish' k devyati glavnym ministerstvam -- voennye zakazy razmeshchayutsya v lyuboj otrasli, i im otdaetsya prioritet. Naprimer, dazhe bezobidnyj s vidu Gosudarstvennyj komitet po standartam -- Gosstandart, vrode by prizvannyj sledit' za kachestvom produkcii, soderzhit v svoej strukture neskol'ko sekretnyh predpriyatij, rabotayushchih po zakazam voennyh. Na predpriyatiyah Ministerstva ugol'noj promyshlennosti proizvoditsya grafit dlya raketnyh sopel i t. d. Razdelenie promyshlennosti na oboronnye i neoboronnye v SSSR v znachitel'noj stepeni uslovno -- gosudarstvo prinadlezhit nomenklature, a ona rassmatrivaet vse hozyajstvo strany kak edinyj kompleks svoej sobstvennosti. V modeli pravil'nee vsego, vidimo, predstavit' kagebistskuyu voennuyu nomenklaturu v vide grebnej u osnovaniya konusa, neposredstvenno othodyashchih ot central'nogo sterzhnya -- partapparata. Tret'im takim grebnem, men'shim po znacheniyu i, sledovatel'no, po razmeru v modeli budet nomenklatura organov propagandy (pechat', radio, televidenie, tak nazyvaemye tvorcheskie soyuzy, obshchestvo "Znanie" i t. d.). CHetvertyj greben', primerno takogo zhe razmera,-- nomenklatura vneshnepoliticheskoj sluzhby. Syuda otnosyatsya apparat Ministerstva inostrannyh del SSSR i nomenklatura Soyuza obshchestv druzhby, komitetov (zashchity mira, za bezopasnost' i sotrudnichestvo v Evrope, sovetskih zhenshchin, molodezhnyh organizacij, veteranov vojny, solidarnosti s narodami Azii i Afriki i drugie), a takzhe vneshnepoliticheskih institutov. Glavnaya opora klassa nomenklatury -- policejskij terror i voennaya sila, no propaganda i vneshnepoliticheskaya sluzhba tozhe prizvany okazyvat' podderzhku. Dopolnennyj takim obrazom v nashej modeli konus nomenklatury priobretaet ochertanie rakety s chetyr'mya stabilizatorami: dvumya bol'shimi i dvumya pomen'she. No nahoditsya eta raketa no v bezvozdushnom kosmicheskom prostranstve. Naoborot, telo nomenklaturnogo organizma okruzheno pitatel'noj sredoj -- mnogomillionnoj massoj chlenov KPSS. |ta massa -- chast' upravlyaemogo nomenklaturoj naroda: intelligencii, rabochih, sluzhashchih i kolhoznikov. Imenno v takom kachestve ona i nuzhna klassu nomenklatury. No, kak my uzhe govorili, eta partijnaya massa stremitsya hot' nemnogo podnyat'sya nad narodom i tiho mechtaet popast' v nomenklaturu. V partijnoj masse vse vremya proishodit dvizhenie: otdel'nye chastichki -- individuumy i celye gruppy -- pytayutsya podobrat'sya poblizhe k kazhushchemusya im stol' privlekatel'nym telu nomenklaturnogo konusa, drugie vytalkivayutsya proch' iz partijnoj massy, tret'i, boyas' byt' vytolknutymi, dovol'stvuyutsya svoim mestom. Naibolee udachlivye plotno oblepili telo nomenklatury i ishchut vozmozhnosti prosochit'sya v nego. |to sekretari partorganizacij i chleny ih byuro i komitetov, zamy i pomy nomenklaturnyh chinov. Vse vmesto oni sostavlyayut v partijnoj masse verhnij sloj, kotoryj mozhno nazvat' "prednomenklaturoj". Imenno iz etogo sloya i sovershaetsya tot put' naverh, kotoryj my prosledili na primere tovarishcha Ivanova. Skonstruirovannaya vyshe konicheskaya model' nomenklatury, konechno, uslovna. Social'nye tela ns imeyut chetkih ochertanij geometricheskih tel. Esli by na osnovanii tochnyh statisticheskih dannyh o sostave i kolichestve nomenklatury vychertit' sootvetstvuyushchie krivye i vylepit' po nim prostranstvennuyu model', poluchilos' by urodlivoe bugristoe telo s neravnomerno-mnogostupenchatym zaostrennym sterzhnem. Odnako v principe i samo telo, i ego sterzhen' byli by konusoobraznymi. Opisannyj vyshe konus -- lish' model' vtoroj stepeni, geometricheskaya model' prostranstvennoj modeli nomenklatury. No dlya ponimaniya struktury etogo klassa ona daet bol'she, chem dalo by sozercanie uglublenij i vzdutij bolee tochnoj prostranstvennoj modeli, ibo, ne otvlekaya vnimaniya na chastnoe i sluchajnoe, ona daet predstavlenie ob obshchem i zakonomernom v strukture nomenklaturnogo klassa. Nomenklatura -- pravyashchij klass, klass-raketa. Na kakoj kurs legla ona v svoem polete vo vremeni? Mozhet byt', nesmotrya na kar'erizm, na intriganstvo, na staranie sdelat'sya nasledstvennym, klass-raketa sleduet kursu, provozglashennomu Marksom i zapisannomu v programmah, rechah, stat'yah? Mozhet byt', letit ona k besklassovomu kommunisticheskomu obshchestvu, k otmiraniyu gosudarstva, k ravenstvu vseh bez isklyucheniya, k svetlomu budushchemu vsego chelovechestva? Posleduyushchie glavy dolzhny dat' otvet na etot vopros. PRIMECHANIYA K GLAVE 3 1. S. Zorin, N. Alekseev. Vremya ne zhdet. Nasha strana nahoditsya na povorotnom punkte istorii. Frankfurt-na-Majne. 1970, s. 6. 2. Sm. "81egp", 17. Mad 1979, Mg 21, 5. 30. 3. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 43, s. 280. 4. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 53, s. 97. 5. XXIV s®ezd KPSS. Stenograficheskij otchet. M., 1972, t. 2, s. 239. 6. V. Ozara. Kadry upravleniya, ih podbor i podgotovka. "Voprosy ekonomiki", 1973, No 9, s. 112, 115. 7. A. Marchenko. Moi pokazaniya. London, 1969, s. 160. 8. S. Zorin, N. Alekseev, cit. soch., s. 10. 9. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 23, s. 344. 10. Sm. I. V. Stalin. Soch., t. 6, s. 170-177. 11. "Kommunist", 1971, No 5, s. 78. 12. "Istoriya SSSR", 1972, No 3, s. 162-163. 13. Struktura sovetskoj intelligencii, Minsk, 1970, s. 124. 14. "Pravda". 25,01.1986. 15. Cit. po R.. A. Medvedev. K sudu istorii. Genezis i posledstviya stalinizma. N'yu-Jork, 1974, s. 1094. 16. Sm. "Pravda Ukrainy", 08.06.1986. 17. CSU SSSR. Itogi vsesoyuznoj perepisi naseleniya 1970 goda, t. 6. M. 1973, s. 20. 18. "Izvestiya CK KPSS", No 1, 1989, s. 86. 19. Tam zhe, s. 86. 20. Programma KPSS. M„ 1961, s. 65. 21. Sm, tam zhe, s. 93--99. 22. "Kommunist", No 4, 1986, s. 114, 115, 118, 123, 125. 23. "Pravda", 25.01.1986. 24. "Pravda", 30.08.1990. 25. "Izvestiya", 4.09.1990.  * Glava 4. NOMENKLATURA - |KSPLUATATORSKIJ KLASS SOVETSKOGO OBSHCHESTVA *  Nas sprashivayut: Pri kapitalizme chelovek ekspluatiruet cheloveka. A pri socializme? Otvechaem: Pri socializme - naoborot. (Armyanskoe radio) Istoriya svidetel'stvuet: vsyakij gospodstvuyushchij klass vsegda byl odnovremenno ekspluatatorskim klassom. |ngel's spravedlivo pisal: "V osnove deleniya na klassy lezhit zakon razdeleniya truda. |to, odnako, otnyud' ne isklyuchalo primeneniya nasiliya, hishchnichestva, hitrosti i obmana pri obrazovanii klassov i no meshalo gospodstvuyushchemu klassu, zahvativshemu vlast', uprochivat' svoe polozhenie za schet trudyashchihsya klassov i prevrashchat' rukovodstvo obshchestvom v ekspluataciyu mass"'. Otnositsya li eto pravilo k gospodstvuyushchemu klassu real'nogo socializma - nomenklature? CHtoby rassmotret' postavlennyj vopros, nam nado vstupit' v sferu politekonomii socializma, a eto nelegkaya zadacha. Marks pisal kak-to L. Kugel'manu: "Bezuslovnyj interes gospodstvuyushchih klassov trebuet uvekovecheniya bessmyslennoj putanicy. Da i za chto zhe, kak ne za eto, platyat sikofantam-boltunam, kotorye ne mogut vystavit' nikakogo drugogo nauchnogo kozyrya, krome togo, chto v politicheskoj ekonomii voobshche ne razreshaetsya myslit'?"[2] Na takoj osnove i voznikla sushchestvuyushchaya. nyne v socstranah politekonomiya socializma. Ozhidat' pomoshchi ot etoj nomenklaturnoj nauki ne prihoditsya. Hotya, po Leninu, politekonomiya yavlyaetsya odnoj iz treh sostavnyh chastej marksizma, tem ne menee pobeda marksizma na odnoj shestoj chasti planety ne oznamenovala soboj torzhestva marksistskoj politekonomii. Naoborot, sredi vseh obshchestvennyh nauk imenno ona stala kamnem pretknoveniya. Kazalos' by, dolzhenstvuyushchaya byt' kristal'no yasnoj, politekonomiya socializma nikak ns davalas', nesmotrya na to, chto byli privlecheny dlya ee razrabotki luchshie teoreticheskie sily partii, i pisali oni svoe proizvedenie na uyutnoj gosudarstvennoj dache, i dazhe lichno tovarishch Stalin daval im ukazaniya i 173 sochinil svoj ocherednoj genial'nyj trud "|konomicheskie problemy socializma v SSSR". Tol'ko posle 11-letnih staranij udalos', nakonec, v 1954 godu rodit' knigu po politekonomii socializma - osnovu unikal'noj nauchnoj discipliny, v kotoroj kazhdoe utverzhdenie - fantaziya. V nashu zadachu ne vhodit analizirovat' eti fantazii: takaya rabota zapadnymi uchenymi v opredelennoj stepeni prodelana[3]. Izvestna i kritika etoj knigi s drugogo ideologicheskogo polyusa - zamechaniya Mao Czeduna po ee tekstu[4]. My postaraemsya izlozhit' zdes' nekotorye voprosy podlinnoj - a ne fantasticheskoj - politekonomii real'nogo socializma. 1. "SOCIALISTICHESKAYA SOBSTVENNOSTX" - KOLLEKTIVNAYA SOBSTVENNOSTX NOMENKLATURY Nomenklatura v polnoj mere podhodit pod dannoe Leninym opredelenie klassa. Odnako, s tochki zreniya marksizma, opredelenie gospodstvuyushchego klassa soderzhit odno utochnenie: takoj klass yavlyaetsya sobstvennikom sredstv proizvodstva. Pravo sobstvennosti - eto neogranichennoe pravo vladel'ca rasporyazhat'sya ob®ektom sobstvennosti po svoemu usmotreniyu, vklyuchaya peredachu ego drugomu vladel'cu ili unichtozhenie. Obladaet li nomenklatura kak klass sobstvennost'yu - ne na importnye tovary, kuplennye v specsekcii GUMa, a imenno na orudiya i sredstva proizvodstva v strane? Zdes' my popadaem v |l'dorado sovetskoj propagandy.. Vsyakie dzhilasy, veshchaet eta propaganda, vsyakie prochie shavki iz podvorotni mirovogo imperializma, pytayas' navesti ten' na yasnyj den', tverdyat o "novom klasse", o "povoj burzhuazii" v SSSR. Pust' zhe oni ukazhut, gde v SSSR chastnye vladel'cy fabrik, zavodov i sel'skohozyajstvennyh predpriyatij. Net takih vladel'cev! Sredstva proizvodstva v SSSR - eto socialisticheskaya sobstvennost'. I to, chto vysshej formoj ee yavlyaetsya gosudarstvennaya sobstvennost', predskazano klassikami. Marks I |ngel's pisali v "Manifeste Kommunisticheskoj partii": "Proletariat ispol'zuet svoe politicheskoe gospodstvo dlya togo, chtoby... centralizovat' vse orudiya proizvodstva v rukah gosudarstva, t. e. proletariata, organizovannogo kak gospodstvuyushchij klass" . Tak obstoyat dela, gospoda revizionisty vseh mastej! 174 Tshchetny vashi potugi vydat' beloe za chernoe i oporochit' real'nyj socializm! Ne tol'ko oficial'nye kommunisticheskie propagandisty pribegayut k etomu argumentu. Neotrazimym kazhetsya on dazhe tem marksistam za rubezhom, kotorye kriticheski otnosyatsya k otnyud' ne predusmotrennoj klassikami marksizma ierarhicheskoj strukture real'nogo socializma. "Ved' net zhe v SSSR chastnyh vladel'cev fabrik i zavodov!" - tverdyat oni. Itak, vydaetsya za marksistskoe i uporno vydvigaetsya utverzhdenie: raz proizvoditel'nye sily prinadlezhat v SSSR ne chastnym vladel'cam, a gosudarstvu, znachit, v sovetskom obshchestve net ekspluatatorskogo klassa. A chto, sobstvenno, v etom utverzhdenii marksistskogo? Rovno nichego. Schitali li Marks i |ngel's, chto o sobstvennosti mozhno govorit' lish' togda, kogda vladelec oficial'no priznan takovym v prave? Net, oni schitali kak raz obratnoe: sobstvennost' - fakticheskaya, a ne yuridicheskaya kategoriya; veshchi stanovyatsya "dejstvitel'noj sobstvennost'yu tol'ko v processe obshcheniya i nezavisimo ot prava..." [6]. Sledovatel'no, tot fakt, chto sobstvennost' ne zapisana pryamo za nomenklaturoj, s marksistskoj tochki zreniya eshche nichego ne oznachaet. Verno, Marks pishet o protivorechii mezhdu obshchestvennym harakterom proizvodstva i chastnym harakterom prisvoeniya kak ob osnovnom protivorechii kapitalizma. No razve pod "chastnym" prisvoeniem Marks ponimaet lish' prisvoenie produktov truda otdel'nym kapitalistom? Esli by tak, to dlya likvidacii protivorechiya dostatochno bylo by zamenit' razroznennyh kapitalistov ih obshchestvami - naprimer, akcionernymi, i ni o kakoj revolyucii ne stoilo by i rechi vesti. Net, pod kapitalisticheskoj sobstvennost'yu na orudiya i sredstva proizvodstva i na produkt truda Marks ponimaet sobstvennost' "sovokupnogo kapitalista", to est' vsego klassa kapitalistov v celom. Mozhet, s marksistskoj tochki zreniya, kapitalisticheskaya sobstvennost' prinimat' formu gruppovoj sobstvennosti? Bezuslovno. Vse kapitalisticheskie kompanii, koncerny, sindikaty, tresty olicetvoryayut imenno takuyu formu. Sushchestvo proizvodstvennogo otnosheniya ne menyaetsya, rech' idet lish' o forme upravleniya sobstvennost'yu klassa kapitalistov. Mozhet, s marksistskoj tochki zreniya, forma upravle- 175 niya kapitalisticheskoj sobstvennost'yu byt' ne prosto gruppovoj, a stanovit'sya gosudarstvennoj? Bezuslovno. V ekonomike mnogih kapitalisticheskih stran imeetsya znachitel'nyj gosudarstvennyj sektor, no, po marksistskoj ocenke, nalichie takogo sektora niskol'ko ne menyaet sushchestva otnosheniya sobstvennosti v etih stranah: fakta prinadlezhnosti orudij i sredstv proizvodstva klassu kapitalistov. Pochemu ne menyaet? Da potomu chto, kak uzhe govorilos' v glave 1, gosudarstvo, s tochki zreniya marksizma, ne yavlyaetsya nadklassovym. Gosudarstvo - apparat podavleniya i upravleniya, prinadlezhashchij opredelennomu - gospodstvuyushchemu - klassu, emu i tol'ko emu. To, chto etot klass upravlyaet svoej sobstvennost'yu posredstvom takogo apparata, absolyutno nichem ne narushaet klassovogo Haraktera sobstvennosti. Sami zhe ideologi KPSS ohotno i mnogoslovno rassuzhdayut o gosudarstvenno-monopolisticheskom kapitalizme. Kstati, gosudarstvennaya forma upravleniya imushchestvom pravyashchego klassa sushchestvovala i v dokapitalisticheskih formaciyah. Ona zanimala nemaloe mesto v ekonomike rabovladel'cheskih drevnevostochnyh despotij, v chastnosti Egipta; na nej bylo postroeno vse hozyajstvo Sparty. Pri feodalizme mnogochislennye vladeniya korony predstavlyali soboj v raznyh stranah gosudarstvenno upravlyaemuyu sobstvennost' klassa feodalov. Vse skazannoe - ne otkrovenie, a azbuka marksistskoj ekonomicheskoj teorii. Tol'ko na nedostatochnom znanii etoj teorii v nssocialisticheskih stranah ili na nezhelanii zadumat'sya nad nej v socialisticheskih stranah mozhet parazitirovat' propaganda KPSS so svoim "argumentom" o gosudarstvennoj sobstvennosti pri socializme. "Argument" zhe o tom, chto nomenklatura ne klass, tak kak nomenklaturnye posty ne peredayutsya pryamo po nasledstvu, vyzyvaet prosto nedoumenie. Vot uzh imenno v "tochnom marksistskom ponimanii" ponyatiya "klass" ne soderzhitsya v kachestve obyazatel'nogo usloviya nasledovanie prinadlezhnosti k dannomu klassu. Net, naprimer, takogo nasledovaniya u rabochih - tak chto zhe, i rabochego klassa ne sushchestvuet? Tak chto ne nado prinimat' vser'ez vse eti psevdoargumenty. Nichego marksistskogo v nih net, i ni v chem oni ne ubezhdayut. Konechno, v predrevolyucionnoj Rossii byli - naryadu s sindikatami - chastnye vladel'cy predpriyatij: vsya- 176 kie tity titychi i sily silychi, a pri socializme tol'ko i vidish' esli ne nomernoj zavod, to zavod imeni Lenina, zavod imeni Ul'yanova, zavod imeni Il'icha, zavod imeni Vladimira Il'icha. No ved' pereimenovanie fabriki "Sukin i syn" v fabriku imeni I. V. Stalina otnyud' ne bylo svidetel'stvom togo, chto ona stala vsenarodnym dostoyaniem. |to bylo lish' pokazatelem togo, chto peremenilis' hozyaeva, a kto novye vladel'cy, ostavalos' neizvestnym. Odnako najti vladel'cev mozhno. Gosudarstvennaya forma upravleniya fabrikoj i vpravdu krasnorechiva. To, chto novye hozyaeva upravlyayut svoim predpriyatiem ne kak-libo inache, a imenno cherez gosudarstvo - apparat gospodstvuyushchego klassa, pozvolyaet bezoshibochno identificirovat' schastlivyh obladatelej. |to i est' gospodstvuyushchij klass sovetskogo obshchestva - nomenklatura, poruchivshij upravlenie svoej sobstvennost'yu svoemu apparatu. Takim obrazom, to, chto v SSSR zavody i fabriki prinadlezhat gosudarstvu, s marksistskoj tochki zreniya dejstvitel'no vedet k obnaruzheniyu ih podlinnogo sobstvennika. Tol'ko vot sobstvennikom etim okazyvaetsya ne ves' narod i ne proletariat, a nomenklatura. Nomenklatura - sobstvennik kollektivnyj. V etom net rovno nichego udivitel'nogo. Esli forma kollektivnogo vladeniya vostorzhestvovala dazhe v naskvoz' individualisticheskom burzhuaznom obshchestve, to nomenklatura s ee propoved'yu spajki i kollektivizma, estestvenno, dolzhna byla prijti imenno k takoj forme. |to otnyud' ne svidetel'stvo ee progressivnosti po sravneniyu s kapitalistami-chastnovladel'cami. Eshche spartiaty byli kollektivnymi sobstvennikami ilotov, a v sedom srednevekov'e cerkov' v raznyh stranah byla kollektivnoj vladelicej ogromnyh bogatstv, ugodij i krepostnyh krest'yan. Odnako pretenzij na to, chto eto preddverie kommunizma, ni zhiteli Sparty, ni srednevekovye cerkovniki ne vydvigali - i pravil'no delali. Razumeetsya, est' otlichie v haraktere obladaniya socialisticheskoj i korporativnoj sobstvennost'yu. V socialisticheskoj sobstvennosti doli ne pokupayutsya i ne prodayutsya. Oni dostayutsya s vklyucheniem v klass nomenklatury, uvelichivayutsya ili umen'shayutsya v zavisimosti ot polozheniya v ierarhicheskoj strukture, a izgnanie iz nomenklatury znamenuet soboj lishenie izgnannogo ego doli. Ni v kakom sluchae nomenklaturshchik ne mozhet polu- 177 chit' na ruki prihodyashchuyusya na nego dolyu kapitala. No on regulyarno poluchaet poddayushchuyusya v kazhdom sluchae dovol'no tochnomu podschetu summu material'nyh blag, kotoruyu mozhno sopostavit' s vyplatoj dividendov v kapitalisticheskom mire. V st. 10 Konstitucii SSSR provozglashaetsya, chto socialisticheskaya sobstvennost' sushchestvuet v dvuh formah: gosudarstvennoj i kolhozno-kooperativnoj. Pri etom esli gosudarstvennaya sobstvennost' prinadlezhit yakoby vsemu narodu, to kolhozno-kooperativnaya prinadlezhit kolhozam i kooperativam. Ta zhe stat'ya soobshchaet, chto socialisticheskoj sobstvennost'yu v SSSR yavlyaetsya takzhe imushchestvo profsoyuznyh i inyh obshchestvennyh organizacij. Vopros o tom, kto v dejstvitel'nosti vladeet gosudarstvennoj sobstvennost'yu pri real'nom socializme, my uzhe razobrali. Posmotrim teper', kto zhe yavlyaetsya obladatelem kolhozno-kooperativnoj sobstvennosti. Obratim vnimanie na sleduyushchee. Kazalos' by, poskol'ku gosudarstvennaya sobstvennost' prinadlezhit gosudarstvu, a kolhozno-kooperativnaya emu ne prinadlezhit, korennoe razlichie mezhdu etimi dvumya formami sobstvennosti ochevidno. Odnako obe formy po kakoj-to prichine ohvatyvayutsya obshchim ponyatiem "socialisticheskaya sobstvennost'" . CHto ih ob®edinyaet? Nichego chlenorazdel'nogo na etu temu v SSSR ne proizneseno. Mezhdu tem nalichie obshchnosti nesomnenno: svidetel'stvo etomu - legkost' perehoda iz odnoj formy v druguyu. Byli MTS, potom pri Hrushcheve tehnika byla peredana kolhozam, to est' sredstva proizvodstva pereshli iz gosudarstvennoj v kolhozno-kooperativnuyu sobstvennost'. S drugoj storony, pri tom zhe Hrushcheve ryad kolhozov byl prevrashchen v sovhozy, to est' proizoshli izmeneniya formy sobstvennosti v protivopolozhnom napravlenii. Ni s kakimi trudnostyami vse eto svyazano ne bylo i nesopostavimo s temi problemami, kotorye pri kapitalizme voznikayut v sluchae nacionalizacii ili repriva-tizacii. Slovom, obshchnost' nalico. Tol'ko vot osnova etoj obshchnosti neudoboproiznosima v ramkah oficial'noj ideologii real'nogo socializma. Nachnem s togo, chto na protyazhenii ryada let v SSSR usmatrivalis' tol'ko dve formy socialisticheskoj sobstvennosti na sredstva proizvodstva: gosudarstvennaya i kolhozno-kooperativnaya. Tol'ko potom spohvatilis': gazeta "Pravda" - organ CK KPSS. Partiya - 178 eto ne gosudarstvo; znachit, "Pravda" - kolhozno-kooperativnaya sobstvennost'? Ob etom snachala ne podumali, gromoglasno provozglasiv teoriyu o dvuh formah socialisticheskoj sobstvennosti; bylo do predela yasno, chto "Pravda" prinadlezhit pravyashchemu klassu tochno tak zhe, kak organ Verhovnogo Soveta SSSR "Izvestiya", organ profsoyuzov "Trud", chislivshayasya za Soyuzom pisatelej SSSR "Literaturnaya gazeta" i "ZHurnal Moskovskoj Patriarhii". Tut soobrazili, chto voobshche vse imushchestvo profsoyuzov, tak nazyvaemyh tvorcheskih soyuzov, obshchestva "Znanie" i dobrovol'nyh sportivnyh obshchestv, cerkvej i religioznyh organizacij i mnogoe drugoe formal'no ne mogut byt' vklyucheny ni v odnu iz obeih provozglashennyh form socialisticheskoj sobstvennosti. No spohvat^is' s zapozdaniem, kogda tezis o dvuh formah uzhe prevratilsya v takuyu zhe azbuchnuyu istinu, kak "diktatura proletariata" ili "obshchenarodnoe gosudarstvo". Menyat' zauchennuyu vsemi cifru "dva" bylo nevozmozhno, Prishlos' prinyat' solomonovo reshenie: form dve, no est' i tret'ya. |ta novootkrytaya forma socialisticheskoj sobstvennosti - "sobstvennost' obshchestvennyh organizacij" - upominaetsya dazhe v Konstitucii toroplivoj skorogovorkoj: ne ottogo, chto v nej samoj est' chto-to porochashchee socialisticheskij stroj, a imenno potomu, chto ee slishkom pozdno izobreli. Za etim anekdoticheskim zapozdaniem kroetsya to, chto vsya teoriya o formah socialisticheskoj sobstvennosti nadumanna ot nachala i do konca. Byla by pod etoj teoriej kakaya-libo real'nost', mozhno ne somnevat'sya, chto zabyvchivost' ne byla by proyavlena. Dejstvitel'nost' takova, chto ne tol'ko gosudarstvennaya, no i dve drugie formy socialisticheskoj sobstvennosti prinadlezhat edinomu hozyainu: klassu nomenklatury. V samom dele: otnoshenie imenno nomenklatury k sredstvam proizvodstva polnost'yu sootvetstvuet ponyatiyu vladeniya. Tol'ko nomenklatura mozhet po svoej vole unichtozhat' sredstva proizvodstva. Imenno po ee resheniyam vo vremya vojny byla vzorvana plotina DneproG|S - legendarnogo Dneprostroya 30-h godov, byli vzorvany promyshlennye predpriyatiya pri otstuplenii sovetskih vojsk - v ryade sluchaev vopreki otchayannym protestam obrekavshihsya takim obrazom na bezraboticu i golod rabochih, mnimyh hozyaev socialisticheskogo proizvodstva. 179 Nomenklature dovol'no otkryto prinadlezhit preslovutaya "sobstvennost' obshchestvennyh organizacij". CHto eto za organizacii? Vo-pervyh, partijnye organy, to est' chasti nomenklatury. Vo-vtoryh, organizacii, upravlyaemye partorganami, v ryade sluchaev neposredstvenno, v nekotoryh sluchayah - cherez gosudarstvennye vedomstva (naprimer, cerkov' - cherez Sovet po delam religij). A kak obstoit delo s kolhozno-kooperativnoj deyatel'nost'yu? Ved' u nee, kazalos' by, est' vladelec: chleny dannogo kolhoza. Tol'ko dejstvitel'no li eto vladelec? Prinadlezhit li kolhoz kolhoznikam? Prilozhim opredelenie sobstvennosti k dannomu otnosheniyu i ubedimsya, yavlyaetsya li ono otnosheniem sobstvennosti. Mogut kolhozniki dazhe edinoglasnym resheniem likvidirovat' svoj kolhoz, prodat' ili unichtozhit' kolhoznoe imushchestvo, sredstva proizvodstva i sozdannye imi produkty? Net, ne mogut. Dazhe predlozhenie podobnogo roda yavlyalos' by v SSSR nakazuemym deyaniem. Kolhozniki strogo reglamentirovany v prave pol'zovaniya yakoby svoej sobstvennost'yu. Dazhe esli oni budut golodat', zabit' kolhoznyj skot oni ne mogut. Vsya zemlya peredana kolhozu gosudarstvom v besplatnoe i bessrochnoe pol'zovanie, no proizvesti vnutri etogo massiva prirezku zemli v pol'zu priusadebnyh uchastkov kolhoznoe sobranie ne mozhet. Tak kakaya zhe eto sobstvennost'? Vprochem, dazhe ne predavayas' teoreticheskim izyskaniyam, sovetskij grazhdanin na praktike ishodit iz togo, chto kolhoz, konechno zhe, kolhoznikam ne prinadlezhit. Regulyarno otpravlyaemye osen'yu na spasenie gibnushchego kolhoznogo urozhaya gorozhane otlichno soznayut, chto edut oni rabotat' ne na chlenov dannogo kolhoza, a vmeste s nimi - na podlinnogo hozyaina. Ibo vsem yasno, chto kolhoznoe imushchestvo - ne beshoznoe, komu-to ono prinadlezhit. No ni gosudarstvo, ni "obshchestvennye organizacii" svoim ego ne priznayut. Kto zhe vladelec? Predstavitelya etogo vladel'ca ukazhet kazhdyj, kto byval v sovetskoj derevne: rajkom partii. Upolnomochennyj rajkoma v kolhoze - predsedatel'. "Vybiraet" predsedatelya obshchee sobranie kolhoznikov, a napravlyaet ego v kolhoz rajkom. Predsedateli kolhozov - nomenklatura rajkomov partii. [\]^ Vot rajkom dejstvitel'no mozhet rasporyazhat'sya kol- 180 hozno-kooperativnoj sobstvennost'yu, v protivopolozhnost' samim kooperatoram-kolhoznikam. Vo vremya vojny po resheniyam rajkomov unichtozhalsya ili ugonyalsya kolhoznyj skot i szhigalis' kolhoznye ambary pered nastupavshimi nemcami. Po resheniyam rajkomov perekraivali, ukrupnyali i razukrupnyali kolhozy. Odnako i rajkom - ne vladelec, a lish' polnomochnyj predstavitel' vladel'ca kolhozno-kooperativnoj sobstvennosti, i dejstvuet on pod kontrolem obkoma partii. Ves'ma harakterno, chto Hrushchev, razdeliv obkomy na promyshlennye i sel'skohozyajstvennye, neskol'ko priotkryl, takim obrazom, podlinnye otnosheniya sobstvennosti v sovetskom obshchestve. I u gosudarstvennoj promyshlennosti, i u kolhoznogo sel'skohozyajstvennogo proizvodstva sobstvennik odin - klass nomenklatury. T^k chto ne nado poddavat'sya illyuzii, budto est' u kolhozno-kooperativnoj sobstvennosti nekij real'nyj vladelec, otlichnyj ot obladatelya gosudarstvennoj sobstvennosti i sobstvennosti obshchestvennyh organizacij. Kolhozno-kooperativnaya sobstvennost' tozhe prinadlezhit nomenklature. Socialisticheskaya sobstvennost' - eto sobstvennost' klassa nomenklatury. |to i est' to obshchee, chto ob®edinyaet gosudarstvennuyu, kolhozno-kooperativnuyu sobstvennost' i sobstvennost' obshchestvennyh organizacij i pozvolyaet legkie perehody iz odnoj formy v druguyu, prostye, kak perekladyvanie iz karmana v karman v odnom pidzhake. Sami zhe eti tak nazyvaemye "formy socialisticheskoj sobstvennosti" - vsego lish' formy upravleniya eyu so storony klassa-vladel'ca. Zachem nuzhny eti formy? Poskol'ku vladelec odin, ne proshche li bylo emu ustanovit' edinuyu formu upravleniya svoej sobstvennost'yu? Takoj vopros tol'ko vneshne logichen. On ignoriruet put' vozniknoveniya socialisticheskoj sobstvennosti. Socialisticheskaya sobstvennost' voznikla v rezul'tate ekspropriacii "novym klassom" vseh, kogo mozhno bylo ekspropriirovat'. V rezul'tate vsya sobstvennost' likvidirovannyh posle revolyucii klassov - dvoryan i burzhuazii - byla ob®yavlena gosudarstvennoj. Po takticheskim soobrazheniyam pomeshchich'ya zemlya byla snachala - v sootvetstvii s eserovskoj programmoj - peredana v pol'zovanie krest'yanam. Provedennaya v 1929-1932 gg. sploshnaya kollektivizaciya byla ne chem inym, kak ekspropriaciej nomenklaturoj krest'yan. No 181 krest'yanstvo nevozmozhno bylo likvidirovat'. Poetomu ekspropriacii byla pridana takaya forma, kak budto nikakogo perehoda sobstvennosti ot odnogo klassa (krest'yanstva) k drugomu klassu (nomenklature) voobshche ne proizoshlo, a prosto krest'yane stali vdrug kooperatorami. Tak slozhilis' "dve formy socialisticheskoj sobstvennosti". Hotya, vyrazhaya nastroeniya nomenklatury, Stalin, a zatem Hrushchev i pogovarivali o tom, chto pora "podnyat' kooperativno-kolhoznuyu sobstvennost' do urovnya obshchenarodnoj", ostroj neobhodimosti v takom akte ne bylo, tak chto eto do sih por ne sdelano. S sobstvennost'yu obshchestvennyh organizacij delo obstoit