,- inache-de
nel'zya, tak kak vzyat' den'gi neotkuda, kak tol'ko realizovav proizvedennoe.
Na pervyj vzglyad argument kazhetsya ubeditel'nym. Tol'ko neyasno, pochemu
stol' elementarnoj veshchi dolgo ne ponimali sami bol'sheviki. Tak, v rezolyucii
XII s®ezda partii (1923 god) bylo zafiksirovano, chto imenno rost zarabotnoj
platy rabochih vlechet za soboj povyshenie proizvoditel'nosti truda, a ne
naoborot[70]. A v 1926 godu, na XV vsesoyuznoj partkonferencii, po
etomu voprosu proizoshel spor mezhdu stalinskimi nomenklaturshchikami i
oppoziciej. Pri etom oppoziciya zayavlyala: "Vopros o zarplate dolzhen stavit'sya
ne tak, chto rabochij dolzhen snachala dat' povyshennuyu proizvoditel'nost' truda,
kotoraya zatem daet povyshenie zarplaty, a sistema dolzhna byt' obratnaya:
povyshenie zarplaty... dolzhno stat' predposylkoj povysheniya proizvoditel'nosti
truda"[71]. Vidimo, kazhushchijsya ochevidnym argument nomenklatury ne
tak uzh ubeditelen. Skazhem tochnee: on prosto fal'shiv.
Dopustim, vy - rabochij na stroitel'stve zavoda. Stanete li vy poluchat'
zarplatu tol'ko posle togo, kak zavod budet gotov, nachnet proizvodit'
produkciyu i postupyat den'gi ot prodazhi pervyh ee partij? Esli by tak, vy
skonchalis' by ot goloda do konca stroitel'stva. Vy zhe budete poluchat'
zarplatu kazhdye dve nedeli, inymi slovami, vas budut avansirovat'. I vopros
ne v tom, otkuda voz'mutsya den'gi dlya avansa (voz'mutsya oni ottuda zhe,
otkuda voobshche Sovetskoe gosudarstvo beret den'gi-iz tipografii Goznak).
Vopros v drugom: pochemu gosudarstvo mozhet vam ih vyplachivat'? Ono mozhet eto
delat' potomu, chto proizvodstvo v strane ne nachinaetsya s vashego zavoda.
Proizvodstvo idet polnym hodom, nakoplena i nepreryvno dobyvaetsya ogromnaya
pribavochnaya stoimost'. Rech' idet ne o tom, chto nishchej nomenklature nado
snachala sbyt' proizvedennyj vami tovar, chtoby s vami rasschitat'sya. Rech' idet
imenno ob etoj pribavochnoj stoimosti.
Nomenklature est' za schet chego povysit' zarplatu trudyashchimsya, no ona ne
hochet postupit'sya samoj skromnoj chast'yu dobytoj pribavochnoj stoimosti. Ona
ne hochet delat' etogo dazhe v predvidenii posleduyushchego povysheniya
proizvoditel'nosti truda; nomenklatura soznaet
232
vsyu ostrotu konflikta mezhdu neyu i trudyashchimisya i ne verit, chto
trudyashchiesya budut gotovy dejstvitel'no otvetit' povysheniem proizvoditel'nosti
truda na podachku v zarabotnoj plate. Nomenklatura predpochitaet material'nomu
stimulirovaniyu trudyashchihsya metod prinuzhdeniya - organizacionnyj i
propagandistskij knut, a ne pryanik. |to otlichaet ee ot kapitalistov i stavit
v odin ryad s feodalami i rabovladel'cami.
No v takih ramkah klass nomenklatury perenimaet i metody ekspluatacii,
rasprostranivshiesya pri kapitalizme. V marksistskoj politekonomii kapitalizma
provoditsya chetkaya gran' mezhdu povremennoj formoj oplaty truda kak menee
ekspluatatorskoj i sdel'noj formoj, nacelennoj na vozmozhno bolee intensivnoe
vyzhimanie pribavochnoj stoimosti.
Vot chto napisano v uzhe citirovannom nami sovetskom uchebnike
politekonomii: "Kapitalisticheskaya sdel'shchina vedet k postoyannomu usileniyu
intensivnosti truda. Vmeste s tem ona oblegchaet predprinimatelyu nadzor za
rabochimi. Stepen' napryazhennosti truda kontroliruetsya zdes' kolichestvom i
kachestvom produktov, kotorye rabotnik dolzhen izgotovit', chtoby priobresti
neobhodimye sredstva sushchestvovaniya. Rabochij vynuzhden uvelichivat' poshtuchnuyu
vyrabotku, trudit'sya vse intensivnee. No kak tol'ko bolee ili menee
znachitel'naya chast' rabochih dostigaet novogo, povyshennogo urovnya
intensivnosti truda, kapitalist snizhaet poshtuchnye rascenki". "Rabochij
pytaetsya otstoyat' obshchuyu summu svoej zarabotnoj platy tem, chto bol'she
truditsya: rabotaet bol'shee chislo chasov ili izgotovlyaet bol'she v techenie
odnogo chasa... Rezul'tat takov: chem bol'she on rabotaet, tem men'shuyu platu on
poluchaet. V etom sostoit vazhnejshaya osobennost' sdel'noj zarabotnoj platy pri
kapitalizme"[72].
No ved' pri real'nom socializme, konechno zhe, ne primenyaetsya eta
razoblachennaya Marksom i sovetskimi marksistami potogonnaya sistema?
Primenyaetsya i ochen' shiroko.
Po opublikovannym dannym Goskomstata SSSR v 1985 godu 54,3% sovetskih
promyshlennyh i stroitel'nyh rabochih poluchali sdel'nuyu i tol'ko 45,7% -
povremennuyu oplatu . Pri etom imenno sdel'shchina ob®yavlyaetsya v Sovetskom Soyuze
"progressivnoj formoj zarabotnoj platy".
A kak zhe s marksistskim osuzhdeniem etoj formy? Nomenklatura legko
otdelyvaetsya ot nego standartnoj
233
ssylkoj na to, chto pri socializme rabochie rabotayut-de na samih sebya.
Vystupaya s trebovaniem, chtoby rost proizvoditel'nosti truda v SSSR
predshestvoval povysheniyu zarabotnoj platy, nomenklatura, ochevidno, ishodit iz
togo, chto v kazennoj sisteme partijnogo prosveshcheniya vse tol'ko chislyatsya
izuchayushchimi "Kapital", a na samom dele ego i ne raskryvayut. V samom dele,
perevedem skazannoe na yazyk formul Marksa. Vyhodit, chto pri socializme
dolzhno vozrastat' otnoshenie proizvodimoj rabochim stoimosti, a znachit, i
pribavochnoj stoimosti k poluchaemoj im zarplate. No ved' eto, po Marksu, i
est', esli vyrazit' poluchennoe chislo v procentah, norma pribavochnoj
stoimosti, ona zhe norma ekspluatacii. Vot etu-to normu nomenklatura i
trebuet uvelichit'!
My uzhe govorili, chto ischislennaya Goskomstatom SSSR srednyaya zarabotnaya
plata rabochih i sluzhashchih pochti v chetyre raza men'she ischislennoj' federal'nym
statisticheskim upravleniem zarplaty trudyashchihsya FRG. Odnako dazhe eta cifra ne
otrazhaet real'nosti. Delo v tom, chto v zapadnogermanskuyu cifru ne vklyucheny
naibolee zazhitochnye sloi naseleniya: predprinimateli i zemlevladel'cy, zato
vklyucheny bezrabotnye i ucheniki na proizvodstve. V sovetskuyu cifru, naprotiv,
vklyuchena nomenklatura - ministry, marshaly i t. p., no ne vklyucheny
kolhozniki, pensionery i uchashchiesya. Znachit real'nyj razryv eshche bol'she.
12. ZHENSKIJ I DETSKIJ TRUD
Urezaya do predela zarplatu, nomenklatura primenyaet eshche odin ukazannyj
Marksom metod usileniya ekspluatacii truda.
Sovetskij uchebnik politekonomii konstatiruet:
"Stoimost' rabochej sily opredelyaetsya stoimost'yu sredstv sushchestvovaniya,
neobhodimyh dlya rabochego i ego sem'i. Poetomu, kogda v proizvodstvo
vovlekayutsya zhena i deti rabochego, zarabotnaya plata rabochego snizhaetsya,
teper' vsya sem'ya poluchaet primerno stol'ko zhe, skol'ko ran'she poluchal tol'ko
glava sem'i. Tem samym eshche bol'she usilivaetsya ekspluataciya rabochego, klassa
v celom"[7]*.
Izvestny proklyatiya sovetskoj propagandy po adresu kapitalistov,
nazhivayushchihsya na detskom trude. V dejstvitel'nosti v Sovetskom Soyuze
gosudarstvo organizovalo detskij trud v dovol'no shirokom masshtabe.
234
V SSSR uzhe v 20-h godah byli otkryty shkoly fabrichno-zavodskogo
uchenichestva {FZU). Ih uchashchiesya rabotali na proizvodstve. Mnogochislennye
besprizornye pod predlogom vospitaniya ih po metodu A. Makarenko
ispol'zovalis' kak deshevaya rabochaya sila. S toj zhe cel'yu pri Staline byli
sozdany remeslennye uchilishcha - s voennoj disciplinoj i chernymi formami dlya
uchenikov. Uchilishchami vedalo special'noe Upravlenie gosudarstvennyh trudovyh
rezervov. V komplektovanie uchilishch byl vnesen element prinuzhdeniya: tuda
fakticheski v prinuditel'nom poryadke perevodilis' neuspevayushchie i
nedisciplinirovannye deti iz shkol.
ZHenskij trud organizovan pri real'nom socializme ne administrativnym, a
ekonomicheskim prinuzhdeniem. Rabota zhenshchin byla i yavlyaetsya v Sovetskom Soyuze
sovershenno neobhodimoj dlya sushchestvovaniya ogromnogo bol'shinstva semej.
V etom mozhno ubedit'sya dazhe arifmeticheski. V usloviyah glasnosti v SSSR
stali govorit' o "granice bednosti". Schitaetsya, chto eta granica - 75-78
rublej v mesyac na odnogo cheloveka. Srednij statisticheskij rabochij ili
sluzhashchij v SSSR, otdav iz svoej zarplaty v 257 rublej podohodnyj nalog 13% i
zaplativ chlenskij vznos v profsoyuz, prineset domoj 220 rublej, to est' po 55
rublej v mesyac na kazhdogo chlena svoej srednestatisticheskoj sem'i. |to
namnogo nizhe cherty bednosti. Tak chisto statisticheski my ubezhdaemsya, chto
zhenshchiny v SSSR ne mogut ne rabotat'. I oni rabotayut.
Rasprostranennyj na Zapade social'nyj tip zhenshchiny-domohozyajki
fakticheski ne sushchestvuet sredi sovetskih zhenshchin dopens ionnogo vozrasta. |to
yavstvenno sleduet iz sovetskoj statistiki: zhenshchiny sostavlyali v 1987 godu
53,1% naseleniya v SSSR i 51% trudyashchihsya[75]. Ne rabotayut po
ustanovlennoj pri Staline tradicii zheny oficerov, generalov i akademikov, a
takzhe vo vse vozrastayushchej kolichestve zheny razlichnyh drugih nomenklaturnyh
chinov.
Kak v sledovalo ozhidat', takaya politika klassa nomenklatury imela dlya
sovetskogo obshchestva raznoobraznye posledstviya. Odni iz nih byli
polozhitel'nymi:
zhenshchiny okazalis' material'no nezavisimymi ot muzhej, tak kak poslednie
prosto ne v sostoyanii ih soderzhat';
eto sposobstvovalo real'noj emansipacii zhenshchin. Drugie posledstviya
vyzyvayut trevogu sovetskogo rukovodstva. Ves'ma ostroj stada demograficheskaya
problema: sokra-
235
shchaetsya rozhdaemost'. Vvedennye Stalinym po primeru nagrad kolhoznikam za
razvedenie skota nagrady mnogodetnym materyam (zvanie "Mat'-geroinya", orden
"Materinskaya slava") ne vozymeli uspeha: v promyshlennyh i kul'turnyh centrah
strany mnogodetnye sem'i stali redkost'yu, chislennost' naseleniya v strane
rastet medlenno, glavnym obrazom za schet aziatskih nacional'nyh respublik.
Vse eti posledstviya i problemy imeyut odnu prichinu:
upornoe, ni s chem ne schitayushcheesya stremlenie klassa nomenklatury k
polucheniyu pribavochnoj stoimosti vsemi ukazannymi u Marksa sposobami.
13. STANDARTIZIROVANNYJ UROVENX ZHIZNI
V svoem stremlenii k polucheniyu pribavochnoj stoimosti nomenklatura
otvazhivaetsya na shagi, vedushchie ee za predely opisannyh Marksom metodov
.ekspluatacii. Nomenklatura izvlekla novye prakticheskie vyvody .iz
marksistskogo polozheniya o tom, chto sokrashchenie neobhodimogo rabochego vremeni
vedet k vozrastaniyu otnositel'noj pribavochnoj stoimosti. Esli perevesti
politekono-micheskie terminy na obshchedostupnyj yazyk, eto oznachaet, chto
sokrashchenie potrebleniya trudyashchihsya uvelichivaet poluchaemuyu ot ih truda
pribyl'. Tut my podoshli k voprosu ob urovne zhizni trudyashchihsya v SSSR.
Pod urovnem zhizni sovetskaya literatura ponimaet "uroven' udovletvoreniya
potrebnostej i sootvetstvuyushchij emu uroven' dohodov". |ti usloviya zhizni i
truda lyudej "obuslovleny gospodstvuyushchim stroem"[76]. Uroven'
zhizni v SSSR obuslovlen, takim obrazom, gospodstvuyushchim v strane stroem
real'nogo socializma. Vsemu miru izvestno, chto uroven' etot ves'ma nizok.
Posmotrim, pochemu on takov.
V processe proizvodstva v lyubom ekspluatatorskom obshchestve rabotnik
sozdaet produkt dlya hozyaina i opredelennyj zhiznennyj uroven' dlya sebya i
svoej sem'i. Neobhodimyj produkt, sozdavaemyj rabotnikom, i est'
politekonomicheski vyrazhennoe soderzhanie ponyatiya "uroven' zhizni" etogo
rabotnika. CHem bol'she neobhodimyj produkt, tem vyshe zhiznennyj uroven' ego
proizvoditelya.
Mozhno, ne zaglyadyvaya v knigi, predpolozhit', chto klassiki
marksizma-leninizma predskazyvali burnyj pod®em zhiznennogo urovnya naroda pri
socializme. I prav-
236
da: Lenin v svoe vremya predrekal, chto "tol'ko socializm dast
vozmozhnost' shiroko rasprostranit' i nastoyashchim obrazom podchinit' obshchestvennoe
proizvodstvo i raspredelenie produktov po nauchnym soobrazheniyam, otnositel'no
togo, kak sdelat' zhizn' vseh trudyashchihsya naibolee legkoj;
dostavlyayushchej im vozmozhnost' blagosostoyaniya"[77]. Il'ich shchedro
obeshchal "obespechenie polnogo blagosostoyaniya... vseh chlenov
obshchestva"[78].
Vse eto okazalos' pustoj boltovnej. Naprotiv, za proshedshie 70 let
vyyavilas' neprelozhnaya zakonomernost':
zhiznennyj uroven' naseleniya v stranah real'nogo socializma nizhe, chem v
stranah kapitalizma.
Poskol'ku eto zakonomernost', to i podhodit' k nej nado po-nauchnomu, a
ne demagogicheski. Sravnivat' nado ne GDR s Nepalom i ne SSHA s Mongoliej, a
sopostavimye strany, gde sravnenie mozhet dat' ser'eznyj otvet na vopros "Kak
vliyaet ustanovlenie stroya real'nogo socializma na zhiznennyj uroven'
trudyashchihsya?".
Istoriya poslednego poluveka sama sozdala laboratorii dlya provedeniya
takogo sravneniya. Sopostav'te zhiznennyj uroven' naseleniya v Severnoj i v
YUzhnoj Koree, v togdashnih GDR i FRG, v Vostochnom i v Zapadnom Berline.
Rezul'tat nastol'ko ocheviden, chto ego ne pytaetsya vser'ez osparivat' dazhe
nomenklaturnaya propaganda. Pozhilye lyudi v Avstrii s nekotorym nedoumeniem
rasskazhut vam o tom, chto i v imperii Gabsburgov, i v gody mezhdu dvumya
mirovymi vojnami CHehiya slavilas' znachitel'no bolee vysokim, chem v Avstrii,
zhiznennym urovnem. A v 1968 GODU dubchekovcy, prekrativ propagandistskuyu
boltovnyu o rascvete socialisticheskoj CHehoslovanii, otkryto vydvinuli pered
narodom okazavshuyusya neposil'noj zadachu:
postarat'sya dostich' po zhiznennomu urovnyu Avstriyu.
CHto zhe sluchilos' v Severnoj Koree, v CHehoslovakii, v GDR, v Vostochnom
Berline? Stihijnoe bedstvie, zemletryasenie, mor? Net, prosto byl ustanovlen
stroj real'nogo socializma.
Pochemu etot stroj dejstvuet takim sokrushitel'nym obrazom na zhiznennyj
uroven' naseleniya - vopreki pryamo protivopolozhnym predskazaniyam Marksa,
|ngel'sa i Lenina? Oficial'no v kachestve ob®yasneniya takogo ochevidnogo
otstavaniya real'nogo socializma ot kapitalizma po zhiznennomu urovnyu
trudyashchihsya nomenklaturnaya propaganda ne smogla pridumat' nichego umnee, chem
ssylat'sya na plan Marshalla,- slovno ne ona sama ob®yavlyala ego politikoj
ogrableniya Zapadnoj Evropy ameri-
237
kanskim imperializmom i slovno ne proshlo s togo vreme- | ni dobroj
treti veka! V doveritel'noj zhe besede lyuboj 1 nomenklaturshchik nachnet
bryuzzhat': "Rabotayut iz ruk von ploho, potomu i bednost'!" A to i govoryat
otkryto:
"Kak rabotaem, tak i zhivem". ZHivet li nomenklatura tak, kak ona
rabotaet, budet rassmotreno v posleduyushchih gla- vah. A narod rabotaet tak,
kak zhivet: zhivet ploho - ;
i rabotaet ploho. [f]
No pochemu sovetskie lyudi tak rabotayut, hotya im vnushayut, chto trudyatsya
oni na samih sebya? Pochemu pri kapitalizme lyudi trudyatsya luchshe, chem pri
real'nom socializme? . ;
Da potomu, chto klass nomenklatury, na kotoryj trudyashchiesya
socialisticheskih stran v dejstvitel'nosti rabotayut, ih tak grubo
ekspluatiruet. Tol'ko grubost' eta malo pomogaet. CHem bol'she nomenklatura
staraetsya vyzhat' iz rabotnikov, tem nizhe u nih zainteresovannost' v
rezul'tatah svoego truda. Ved' vse'ravno zhadnaya nomenklatura vse zaberet
sebe, a rabotnikov lish' pohvalit v gazetah za trudovoj geroizm i prizovet
eshche napryazhennee trudit'sya.
Itak, izvestnyj kazhdomu pobyvavshemu v gosudarstvah obeih sistem fakt,
chto zhiznennyj uroven' v stranah real'nogo socializma znachitel'no i ustojchivo
nizhe, chem v sravnimyh kapitalisticheskih stranah,- etot fakt imeet glubokie
korni. Oni protyagivayutsya k takim postoyanno dejstvuyushchim faktam, kak bolee
nizkaya proizvoditel'nost' truda i bolee vysokij uroven' pribavochnoj
stoimosti pri real'nom socializme po sravneniyu s razvitym kapitalizmom.
V usloviyah nizkoj proizvoditel'nosti truda pri real'nom socializme
nomenklatura otyskala metod, kotoryj tem ne menee obespechivaet ej vysokij
uroven' otnositel'noj pribavochnoj stoimosti. Dopolnitel'noe dostoinstvo
etogo metoda v tom, chto on na pervyj vzglyad sootvetstvuet interesam
trudyashchihsya: metod sostoit v tom, chto na opredelennyj krug tovarov i uslug v
SSSR ustanovleny, kazalos' by, nizkie ceny.
"Vot i prekrasno!" - vostorgayutsya po etomu povodu marksistvuyushchie na
Zapade, sovershiv v kachestve bogatyh inostrancev turistskuyu poezdku v SSSR i
udostoverivshis', chto tam hleb, makarony i proezd v metro deshevle, chem na
Zapade, a kvartplata nizhe. Tol'ko vot sam Karya Marks ne razdelil by etih
vostorgov: on harakterizoval desheviznu soderzhaniya rabochej sily ne kak
blagodeya-
238
nie dlya trudyashchegosya, a kak metod usileniya ego ekspluatacii.
V samom dele: razve potrebitel'skie tovary v Sovetskom Soyuze deshevy?
Net. ZHivushchie v SSSR inostrancy neizmenno zhaluyutsya na dorogoviznu i puskayutsya
na vse uhishchreniya, chtoby vozmozhno bol'shuyu chast' neobhodimyh zakupok delat' na
Zapade. Ves'ma skarednye finansovye vedomstva na Zapade pri opredelenii summ
nachislyaemyh komandirovochnyh deneg spravedlivo otnesli SSSR v razryad stran s
naibolee vysokoj stoimost'yu zhizni.
Net, v SSSR deshevy ne tovary narodnogo potrebleniya, a tovar "rabochaya
sila", potreblyaemyj nomenklaturoj. Dlya togo, chtoby eta rabochaya sila
sohranyala sposobnost' k proizvodstvu i sobstvennomu vosproizvodstvu, na
opredelennyj, uzko ocherchennyj krug neobhodimyh dlya nee tovarov i uslug
ustanovleny, s zapadnoj tochki zreniya, nizkie ceny. Imenno s zapadnoj, ibo
dlya massy sovetskih trudyashchihsya ceny eti vovse ne nizkie, a prosto dostupnye.
Razmer takih cen priveden v sootvetstvie s urovnem zarplaty v SSSR. V
rezul'tate ryadovoj sovetskij trudyashchijsya mozhet podderzhivat' svoyu rabochuyu silu
i vosproizvodit' ee v svoih detyah. Pensioneram zhe prihoditsya ploho: mizernye
pensii obrekayut ih na zhalkoe sushchestvovanie ili zhe na zavisimost' ot
material'noj podderzhki drugih chlenov sem'i. Nomenklatura uzhe ispol'zovala
rabochuyu silu pensionerov, oni ej bol'she ne nuzhny.
Verno, chto v SSSR kvartplata nizka. No nepravil'no bylo by iz etogo
delat' vyvod, chto obychnyj sovetskij grazhdanin imeet, kak mnogie na Zapade,
kvartiru razmerom 100 kv. metrov, tol'ko platit za nee groshi. V SSSR
ustanovlen maksimum v 9-12 kv. metrov na cheloveka, zhilploshchad' sverh etogo
maksimuma oplachivaetsya vtrojne. Special'no ogovoreno, chto zhilploshchad'
predostavlyaetsya ne v sootvetstvii s etoj normoj, a splosh' i ryadom nizhe nee.
Verno, chto v SSSR deshev gorodskoj transport. No zato avtomashiny
ob®yavleny predmetom roskoshi. Avtomashina "Volga" stoit 16 000 rublej, a
sopostavimyj s nej "Fol'ksvagen-Gol'f" - 18 000 nemeckih marok. Znachit,
rabochij ili sluzhashchij v FRG (ih srednij zarabotok 3 500 marok) mozhet kupit'
takuyu mashinu na svoyu zarplatu menee chem za 5,5 mesyaca, a sovetskij
trudyashchijsya - bolee chem za 5 let raboty. Odna i ta zhe avtomashina
239
"ZHiguli" (v eksportnom ispolnenii - "Lada") prodaetsya v SSSR za 9 600
rublej, a na Zapade - za 11 000 marok. Znachit, na pokupku etoj mashiny dolzhny
otkladyvat' vsyu svoyu zarplatu: sovetskij trudyashchijsya - 37 mesyacev, a
zapadnogermanskij - 3,5 mesyaca? Zapadnogermanskij - da. A vot sovetskomu
ponadobitsya gorazdo bol'she vremeni:
kupit' "ZHiguli", zapisavshis' v ochered' na nih,- delo maloreal'noe.
Znachit, pokupat' nado na rynke, po cene 40-50 tys. rublej. Sootvetstvenno
kopit' pridetsya 13- 16 let.
Verno, chto v SSSR deshevy hleb, makarony, kartofel', moloko, ovoshchi,
kukuruza i nekotorye inye prostejshie produkty pitaniya. No zato myaso, ryba,
ptica, frukty, shokolad, kofe, konditerskie izdeliya - eto vse ili dorogo, ili
yavlyaetsya deficitnym tovarom. Tak kak lyudi ne hotyat est' makarony s hlebom i
zaedat' kartoshkoj, primerno 80% byudzheta ryadovoj sovetskoj sem'i uhodit na
prodovol'stvie. V FRG chelovek tratit na pitanie 20- 25% svoej zarplaty.
Verno, chto v SSSR besplatna medicinskaya pomoshch'. Odnako polikliniki i
bol'nicy dlya ryadovogo naseleniya perepolneny, v ocheredi na priem k vrachu
prihoditsya zhdat' chasami. Vracham zhe v poliklinikah ustanovlena zhestkaya norma
vremeni na priem bol'nogo, prichem primerno polovina etogo vremeni uhodit na
zapisi v istorii bolezni.
I voobshche nado ponyat': dlya trudyashchegosya naseleniya pri real'nom
socializme, kak i pri lyuboj drugoj sisteme, nichego besplatnogo ne byvaet i
byt' ne mozhet. Ved' ni gosudarstvo, ni nomenklatura sami ne seyut, ne zhnut, u
stanka ne stoyat. Vse material'nye blaga v SSSR proizvodyatsya trudyashchimisya i
tol'ko imi. Nomenklatura cherez svoyu gosudarstvennuyu mashinu eti blaga lish'
raspredelyaet, i smysl raspredeleniya v tom, chto klass nomenklatury otvalivaet
l'vinuyu dolyu na svoi potrebnosti.
Vot pochemu v usloviyah real'nogo socializma dejstvitel'no est'
vozmozhnost' dlya cheloveka imet' 100-metrovuyu kvartiru - da eshche s zagorodnoj
dachej - za nichtozhnuyu platu; bez truda kupit' avtomashinu, a eshche luchshe -
poluchit' ee darom da eshche s shoferom; otlichno i deshevo pitat'sya i kormit'
sem'yu, besplatno pol'zovat'sya horoshimi poliklinikami i bol'nicami i
besplatno zhe otdyhat' kazhdyj god v sanatorii. Vse eto vozmozhno v SSSR.
Tol'ko vot dlya etogo nado stat' chlenom klassa nomenklatury.
Dlya neposredstvennyh zhe proizvoditelej nomenklatu-
240
pa chetko ochertila krug ih material'nyh vozmozhnostej:
12 kv. metrov zhilploshchadi na cheloveka; prosten'kaya pishcha;
deshevyj proezd na gorodskom transporte na rabotu i nazad; deshevye
gazety i prochaya propagandistskaya literatura, a dlya intelligencii - deshevye
dozvolennye knigi, chtoby v svobodnoe vremya chitala pouchitel'noe i ne
zadumyvalas'; esli zabolel - medpomoshch', chtoby skoree shel snova na rabotu;
malen'kaya pensiya po starosti i invalidnosti (predel dlya bol'shinstva - 120
rublej); posobie 20 rublej na pohorony. Vot i vse.
Govorim my zdes' ob etom ne dlya togo, chtoby vystavit' opisannoe v
nepriglyadnom svete. Naoborot, zasluzhivaet priznaniya to, chto rezhim,
sposobnyj, kak pokazal opyt Stalina, zagonyat' celye narody i klassy v
konclagerya, etogo ne delaet. Est' v tret'em mire strany, gde opisannoe,
veroyatno, predstavlyaetsya zamanchivym. No provozglashat' vse eto grandioznymi
socialisticheskimi zavoevaniyami osnovanij net.
Ibo ves' smysl prinuditel'no ustanovlennyh nomenklaturoj dlya massy
ryadovyh trudyashchihsya SSSR haraktera i masshtabov potrebleniya sostoit v odnom: v
tom, chtoby uderzhivat' pa minimal'nom urovne prodolzhitel'nost' neobhodimogo
rabochego vremeni. Zaklejmennyj Marksom, takoj metod uvelicheniya otnositel'noj
pribavochnoj stoimosti, neprimenimyj nyne v stranah Zapada, s uspehom
ispol'zuetsya sovetskoj nomenklaturoj.
14. NOMENKLATURNAYA NOVINKA V |KSPLUATACII:
FAKTICHESKAYA ZARABOTNAYA PLATA
Pytlivaya marksistsko-leninskaya mysl' nomenklatury privela k otkrytiyu
novogo, ne predvidennogo Marksom sposoba uvelicheniya pribavochnoj stoimosti.
Nomenklatura skromno molchit ob etom obogashchenii marksistskoj politekonomii,
no zdes' nuzhno o nem skazat'.
Delo v tom, chto, analiziruya ekspluataciyu pri kapitalizme, Marks ne
stalkivalsya s otsutstvuyushchej pri etom stroe problemoj krizisa
nedoproizvodstva. Poetomu on ne mog obnaruzhit' tu dopolnitel'nuyu vozmozhnost'
ekspluatacii, kotoruyu takoj krizis predostavlyaet hozyaevam. Dlya socializma zhe
Marks, kak my videli, predskazyval pereproizvodstvo - i ne predskazyval
ekspluatacii.
Marks nachinaet svoj analiz kapitalisticheskoj ekspluatacii s togo, chto
ustanavlivav": v processe proiz-
241
vodstva sozdayutsya tovary. Vopros o tom, dlya kogo oni prednaznacheny,
Marks ne schitaet nuzhnym rassmatrivat': pisavshemu svoj trud v
kapitalisticheskoj Anglii avtoru "Kapitala" i bez togo yasno, chto oni
izgotovlyayutsya dlya massy potrebitelej. Emu stol' zhe yasno, chto i proizvodstvo
sredstv proizvodstva presleduet v konechnom schete tu zhe cel' - udovletvorenie
platezhesposobnogo sprosa potrebitelej; ved' tol'ko sbyv proizvedennyj tovar,
kapitalist poluchit den'gi, realizuet tem samym pribavochnuyu stoimost' i
smozhet vlozhit' novye sredstva v rasshirenie proizvodstva.
Sootvetstvenno Marks vyvel svoyu znamenituyu obshchuyu formulu kapitala:
"Den'gi - tovar - den'gi" (D - T - D,), gde D] oboznachaet summu deneg,
vozrosshuyu za schet realizovannoj pribavochnoj stoimosti. Marks ne podumal o
tom, chto formula godna ne dlya vsyakogo, a tol'ko dlya kapitalisticheskogo
proizvodstva, nerazryvno svyazannogo s gnevno oblichennym burzhuaznym
torgashestvom. V obshchestve zhe, gde takoe torgashestvo vyzhzheno kalenym zhelezom,
delo obstoit inache.
Nomenklature net nuzhdy sbyvat' proizvedennuyu produkciyu, chtoby
realizovat' pribavochnuyu stoimost'. V protivopolozhnost' kapitalistu ej ved'
ne nuzhno poluchat' ot kogo-to den'gi - v ee rukah gosudarstvo, i ona sama
pechataet denznaki po svoej potrebnosti.
Poskol'ku ves' produkt truda dostaetsya gosudarstvu, to est'
nomenklature, pribavochnaya stoimost', estestvenno, okazyvaetsya v ee
rasporyazhenii, prichem pryamo v toj forme, v kakoj nomenklatura pozhelaet ee
poluchit' i sootvetstvenno vklyuchit' v proizvodstvennyj plan. V etih usloviyah
zadacha nomenklaturnogo predprinimatelya - gosudarstva - sostoit uzhe ne v tom,
chtoby, podobno torgasham-kapitalistam, proizvodit' dlya nuzhd pokupatelej, a v
tom, chtoby proizvodit' pryamo dlya svoih sobstvennyh klassovyh nuzhd.
|to otnyud' ne nuzhdy massy obychnyh potrebitelej. Nemnogochislennyj klass
nomenklaturshchikov mozhet bystro nasytit'sya do otvala tovarami lichnogo
potrebleniya samogo luchshego kachestva - glavnym obrazom za schet importa ili
tovarov, izgotovlyaemyh na eksport.
Vyshe uzhe govorilos' o tom, kakaya produkciya sootvetstvuet klassovym
potrebnostyam nomenklatury:
produkciya tyazheloj i v pervuyu ochered' voennoj industrii. Poskol'ku zhe
klass nomenklatury kak vladelec sverhmonopolii sovetskogo narodnogo
hozyajstva mozhet po
242
svoemu usmotreniyu reshat', skol'ko chego dolzhno byt' proizvedeno, i
poskol'ku proizvodstvennye vozmozhnosti planovoj ekonomiki real'nogo
socializma sushchestvenno urezany tendenciej k sderzhivaniyu razvitiya
proizvoditel'nyh sil, nomenklatura gotova byla by vse proizvodstvennye
moshchnosti bez ostatka upotrebit' na udovletvorenie svoih nuzhd. Sdelat' eto
nevozmozhno, tak kak naselenie strany nuzhdaetsya v tovarah narodnogo
potrebleniya. Poetomu nomenklatura vynuzhdena planirovat' proizvodstvo i etih
tovarov. No ona rassmatrivaet takoe proizvodstvo kak chistyj ubytok dlya sebya
i kak ustupku naseleniyu.
|to sushchestvennoe obstoyatel'stvo, kotoroe chitatelyu vz nesocialisticheskih
- da i socialisticheskih - stran nado ponyat', ibo tol'ko togda emu perestanet
predstavlyat'sya zagadochnym hronicheski plachevnoe sostoyanie legkoj
promyshlennosti i sel'skogo hozyajstva v SSSR. Tol'ko togda on perestanet
vyrazhat' nedoumenie: kak eto strana, zapuskayushchaya kosmicheskie rakety v dali
Solnechnoj sistemy, do sih por ne mozhet naladit' proizvodstvo prilichnoj
obuvi? Kak eto strana, stoyashchaya po razmeru posevnoj ploshchadi na pervom meste v
mire i imeyushchaya mnogovekovye tradicii sel'skogo hozyajstva, stala krupnym
importerom sel'skohozyajstvennyh produktov i kazhdyj god regulyarno zakupaet
hleb za granicej? Kogda zhe chitatel' osoznaet, chto legkaya promyshlennost' i v
znachitel'noj mere sel'skoe hozyajstvo rassmatrivayutsya nomenklaturoj lish' kak
neizbezhnoe zlo, kak ustupka rabochej sile i rashody na eti otrasli urezayutsya
do predela, togda dlya nego kartina razvitiya sovetskoj ekonomiki stanet
znachitel'no bolee yasnoj.
"No pochemu eto ustupka?- sprosit zapadnyj chitatel'.- Mozhno ponyat', chto
ustupkoj gosudarstva-predprinimatelya yavlyaetsya povyshenie zarabotnoj platy ili
snizhenie roznichnyh "cen na tovary massovogo potrebleniya. No kol' skoro
gosudarstvo vyplatilo rabotnikam zarplatu, kakaya zhe raznica, na chto oni ee
istratyat?"
A vot sovetskie lyudi ponimayut: raznica est'. Zapadnyj chitatel' privyk:
byli by tol'ko den'gi, a kupit' na nih vsegda vse mozhno. Sovetskij chelovek
znaet:
net, nel'zya. Poetomu on gorazdo luchshe chitatelya iz nesocialisticheskogo
mira soznaet, chto lyudyam-to nuzhny dlya zhizni ne denezhnye bumazhki sami po sebe,
a priobretaemye na nih tovary.
Rozhdennoj do vozniknoveniya real'nogo socializma ekonomicheskoj nauke i
statistike izvestny dve kategorii
243
zarabotnoj platy: nominal'naya i real'naya. Poslednyaya zavisit ot cen na
tovary i rassmatrivaetsya kak velichina "korzinki" s potrebitel'skimi
tovarami, kotoruyu mozhno priobresti na ostayushchuyusya posle vychetov zarplatu.
Sovetskij uchebnik politekonomii daet sleduyushchee opredelenie: "Real'naya
zarabotnaya plata est' zarabotnaya plata, vyrazhennaya v sredstvah sushchestvovaniya
rabochego;
ona pokazyvaet, skol'ko i kakih predmetov potrebleniya i uslug mozhet
kupit' rabochij na svoyu denezhnuyu zarabotnuyu platu"[79].
A kak byt', esli zarplata est', tovarov zhe net? Takoj sluchaj zapadnoj
naukoj ne predusmotren. Mezhdu tem on-to i yavlyaetsya tipichnym v usloviyah
real'nogo socializma pri hronicheskom krizise nedoproizvodstva i primate
tyazheloj industrii.
Dlya naglyadnosti rassmotrim primer. Mehanizator-kombajner v Sibiri.
Nominal'naya zarplata u sel'skogo mehanizatora sravnitel'no vysoka. A v
sel'po assortiment takov: chernyj hleb, makarony, somnitel'noj svezhesti
rybnye konservy, sol', spichki, ledency, sigarety i sahar po talonam. Inogda
zavezut kolbasu. Tak kakova u nego real'naya zarplata?
Real'nyj socializm ploho sovmestim s real'noj zarplatoj. On vytesnyaet
eto burzhuaznoe ponyatie, ishodyashchee iz predposylki izobiliya tovarov, iz togo,
chto tovarov bol'she, chem deneg. Pri real'nom socializme polozhenie obratnoe:
masse deneg, nahodyashchihsya v rukah naseleniya i tem samym prednaznachennyh dlya
priobreteniya potrebitel'skih tovarov, protivostoit yavno nedostatochnaya massa
takih tovarov. |to nesmotrya na to, chto zarplata trudyashchihsya, kak my videli,
nizka, a ceny na tovary narodnogo potrebleniya vysoki.
Dlya uslovij real'nogo socializma neobhodimo vvesti drugoe ponyatie,
kotoroe my nazovem fakticheskoj zarabotnoj platoj.
Fakticheskaya zarabotnaya plata, v otlichie ot real'noj, predstavlyaet soboj
ne arifmeticheski ischislennuyu, a fakticheski poluchaemuyu trudyashchimsya na ego
zarplatu massu potrebitel'skih tovarov i uslug.
Real'naya zarplata yavlyaetsya, sledovatel'no, lish' ideal'nym sluchaem
fakticheskoj zarplaty, kogda vsya poluchaemaya rabotnikom summa mozhet fakticheski
ispol'zovat'sya dlya priobreteniya nuzhnyh emu tovarov i uslug. Pri real'nom
socializme takoe polozhenie sushchestvuet prezhde vsego dlya nomenklatury, kotoraya
imeet pravo
244
pol'zovat'sya osobymi magazinami, stolovymi i specbufetami (o nih rech'
pojdet v sleduyushchej glave).
K chemu vse eto govoritsya? K tomu, chto raz pri real'nom socializme
real'naya zarabotnaya plata zamenyaetsya dlya trudyashchegosya fakticheskoj, zametno
povyshaetsya uroven' ekspluatacii. Ved' esli gosudarstvo-monopolist
predostavlyaet rabotniku men'she potrebnyh emu tovarov i uslug, chem po
ustanovlennym cenam on dolzhen byl by poluchat' na svoyu zarplatu, ono tem
samym snizhaet ego zarabotok.
Raznica mezhdu real'noj i fakticheskoj zarabotnoj platoj - otkrytyj
nomenklaturoj dopolnitel'nyj istochnik polucheniya pribavochnoj stoimosti.
Naskol'ko horosho ponimaet eto klass nomenklatury, my yasno oshchutili v
gody vojny. Vskore posle nachala vojny v SSSR byla vvedena kartochnaya sistema
na prodovol'stvie i promtovary, ustanavlivavshaya zhestkie, no vse zhe
biologicheski dopustimye normy. Odnako zatem bylo sdelano dopolnitel'noe
raz®yasnenie: fakticheski na ruki budut vydavat'sya prodovol'stvennye tovary ne
po vsem, a tol'ko po tak nazyvaemym "ob®yavlennym" talonam, na promtovary zhe
i uslugi budut vypisyvat'sya special'nye ordera. Sledstviem bylo to, chto
ordera poluchali tol'ko privilegirovannye schastlivchiki, a iz prodovol'stviya
ryadovomu potrebitelyu ispravno otpuskali hleb i eshche nemnogo produktov po
neskol'kim talonam. Kogda sovetskie gazety soobshchili vo vremya vojny, chto v
Italii hlebnyj paek raven 150 grammam v den', nikto ne poveril: vsem bylo
yasno, chto v etom sluchae ital'yancy davno by vymerli, kak vymerli leningradcy,
poluchavshie imenno takoj paek. CHto gde-to mogut vydavat' po kartochkam ne
tol'ko hleb, nikomu v golovu ne prihodilo. Nomenklatura i sama horosho
ponimaet, i zastavila lyudej v Sovetskom Soyuze osoznat': vazhna massa
dejstvitel'no poluchaemyh, a ne teoreticheski prichitayushchihsya potrebitel'skih
tovarov.
Raznica mezhdu real'noj i fakticheskoj zarabotnoj platoj sovetskih
trudyashchihsya yavstvenno otrazilas' v solidnoj summe denezhnyh sberezhenij
naseleniya SSSR. Sovetskaya propaganda predstavlyaet ee kak svidetel'stvo
material'nogo blagosostoyaniya naroda. No eto neverno. V usloviyah normal'nogo
obespecheniya naseleniya tovarami i uslugami 257 rublej v mesyac ne soderzhat
ostatka dlya sberezhenij. Sberezheniya trudyashchihsya delayutsya za schet raznicy mezhdu
zarplatoj real'noj i zarplatoj fakticheskoj. Ne blagosostoyanie, a
ekspluataciya sovetskih
245
trudyashchihsya stoit za massoj skaplivayushchihsya denezhnyh znakov, sdavaemyh
vse tomu zhe gosudarstvu v sberkassy pri ves'ma nizkom procentnom nachislenii
(na Zapade vkladchiku sberkassy i banka vyplachivaetsya bolee vysokij procent,
chem v SSSR). V sfere polucheniya pribavochnoj stoimosti sistematicheskoe
nedoproizvodstvo tovarov narodnogo potrebleniya garantiruet vygodnyj
nomenklature razryv mezhdu fakticheskoj i real'noj zarabotnoj platoj.
Neuklonnoe provedenie etoj linii i sootvetstvuyushchee planirovanie razvitiya
narodnogo hozyajstva na budushchee obespechivayut nomenklature to, chto razryv
yavlyaetsya ne vremennym, a postoyanno dejstvuyushchim faktorom v poluchenii eyu
pribavochnoj stoimosti.
Zdes' my podoshli ko vtoromu sovershennomu nomenklaturoj, no
zamalchivaemomu eyu otkrytiyu, kotoroe obogashchaet teoriyu Marksa.
Razlichaya stoimost' i potrebitel'skuyu stoimost', Marks rassmatrival
ekspluataciyu tol'ko v plane pervoj, a ne vtoroj. Mezhdu tem, kak vyyasnilos'
iz hozyajstvennoj praktiki nomenklatury, dlya harakteristiki ekspluatacii
nedostatochno vychislit' arifmeticheski normu pribavochnoj stoimosti. Esli ne v
vysushennoj abstrakcii politekonomii, to v real'noj obshchestvennoj zhizni
chrezvychajno vazhno, kakaya imenno izgotovlyaetsya produkciya.
Delo v tom, chto pri arifmeticheski odinakovoj norme pribavochnoj
stoimosti masshtab ekspluatacii na dele menyaetsya v zavisimosti ot togo,
proizvodyatsya pushki vmesto masla ili maslo vmesto pushek. Mozhno s polnym
pravom utverzhdat': raby Drevnego Egipta, rabotavshie na irrigacii polej,
neobhodimyh dlya ih zhe propitaniya, ekspluatirovalis' men'she, chem rabotavshie
na stroitel'stve piramid - usypal'nic faraonov. Krepostnye, zanyatye tyazhelym
trudom po sooruzheniyu kolodca, iz kotorogo oni sami mogli potom brat' vodu,
ekspluatirovalis' men'she, chem krepostnye devki-kruzhevnicy, zanyatye pleteniem
kruzhev dlya gospodskih plat'ev. Rabochie-metaldisty, izgotovlyayushchie
malolitrazhnye avtomobili, kotorye kogda-nibud' i oni smogut sebe pokupat',
ekspluatiruyutsya men'she, chem takie zhe metallisty, izgotovlyayushchie sapernye
lopatki dlya vnutrennih vojsk - oruzhie protiv teh zhe rabochih-demonstrantov.
Nikakaya arifmeticheski podschitannaya norma ekspluatacii ne menyaet etih faktov.
Nado ponyat': provozglashennyj Stalinym i uporno osushchestvlyaemyj s teh por
nomenklaturoj princip preimushchestvennogo razvitiya proizvodstva sredstv
proizvodst-
246
va - vovse ne nekij abstraktnyj ideologicheskij tezis. On prikryvaet
uvekovechenie dopolnitel'nogo istochnika ekspluatacii neposredstvennyh
proizvoditelej klassom nomenklatury.
Neposredstvennye proizvoditeli v SSSR vynuzhdeny otdavat' svoyu rabochuyu
silu dlya izgotovleniya produkcii, nuzhnoj lish' hozyaevam nomenklaturnogo
gosudarstva;
samim zhe truzhenikam eta produkciya prosto ne nuzhna ili dazhe napravlena
protih ih interesov. Proizvodya po-prezhnemu yavno nedostatochnoe kolichestvo
tovarov narodnogo potrebleniya, sovetskie trudyashchiesya prinuzhdeny sobstvennymi
rukami cementirovat' nizkij uroven' svoej fakticheskoj zarabotnoj platy, to
est' dopolnitel'nyj povyshennyj uroven' pribavochnoj stoimosti, vykachivaemoj
iz nih nomenklaturoj.
Tak teoreticheskoe obogashchenie marksizma oborachivaetsya material'nym
obogashcheniem klassa nomenklatury. Poetomu ona molchit o svoem otkrytii.
15. MASSHTAB |KSPLUATACII
Kakov masshtab izvlecheniya klassom nomenklatury pribavochnoj stoimosti?
|to tema dlya special'nogo ekonomicheskogo issledovaniya. My mozhem zdes'
lish' ukazat' kakogo primerno poryadka eta velichina.
Kuron' i Modzelevskij prishli k vyvodu, chto v Pol'she v nachale 60-h godov
promyshlennyj rabochij otdaval odnu tret' svoego rabochego vremeni sozdaniyu
neobhodimogo i dve treti - pribavochnogo produkta . Zdes' eshche ne uchtena
raznica mezhdu real'noj i fakticheskoj zarabotnoj platoj kak faktor,
povyshayushchij razmery pribavochnoj stoimosti.
Net osnovanij polagat', chto v Sovetskom Soyuze masshtab polucheniya
pribavochnoj stoimosti skol'ko-nibud' zametno otlichaetsya ot pol'skogo.
Bol'she eto ili men'she, chem pri kapitalizme?
V etoj svyazi sleduet obratit' vnimanie na publikuemyj, no ne
raz®yasnyaemyj v socstranah fakt ih nepomerno bol'shih investicij, sostavlyayushchih
vsegda znachitel'no bol'shuyu dolyu nacional'nogo produkta, chem investicii v
kapitalisticheskih stranah. Rech' idet ne tol'ko o procentah, no ob absolyutnyh
cifrah investicij na dushu naseleniya. Sredstva zhe dlya investicij ne padayut ni
na kakie strany mannoj nebesnoj. Istochnik investi-
247
cij pri real'nom socializme, kak i pri kapitalizme,-pribavochnaya
stoimost'. Sledovatel'no, raznica mezhdu socialisticheskimi i
kapitalisticheskimi stranami v masshtabe investicij otrazhaet raznicu v
kolichestve proizvodimoj tam pribavochnoj stoimosti na dushu naseleniya. Vot po
etomu pokazatelyu strany real'nogo socializma dejstvitel'no obognali
kapitalizm.
Est' li eshche argument v pol'zu takogo vyvoda? Est'. Izvestno - i ne
osparivaetsya v nomenklaturnyh gosudarstvah,- chto proizvoditel'nost' truda
tam nizhe, chem v promyshlenno razvityh kapitalisticheskih stranah. Sovetskaya
statistika daet takie cifry: proizvoditel'nost' truda v narodnom hozyajstve
SSSR sostavlyaet 40% amerikanskoj, prichem v promyshlennosti - 55%, a v
sel'skom hozyajstve - menee 20%[81]. Znachit, trudyashchijsya pri
real'nom socializme, izgotovlyaya men'she produkcii, chem ego kollega v razvitoj
kapitalisticheskoj strane, proizvodit v to zhe vremya bol'she pribavochnogo
produkta. Kak eto vozmozhno?
A my ob etom uzhe govorili: nomenklatura pustila v hod vse izvestnye ej
sposoby - kak opisannye Marksom, tak i otkrytye eyu samoj,- dlya izvlecheniya
maksimuma pribavochnoj stoimosti. V rezul'tate, hotya proizvoditel'nost' truda
rabochih v SSSR ostaetsya nizkoj, izvlekaemaya nomenklaturoj pribavochnaya
stoimost' vysoka. Fenomen eto ne novyj, tak bylo i v Zapadnoj Evrope v
period rannego kapitalizma, tak bylo i v koloniyah.
Podtverzhdeniem togo, chto my imeem zdes' delo imenno s kolonial'nym
fenomenom, sluzhit skryvaemyj na Vostoke, no horosho izvestnyj na Zapade fakt:
socialisticheskie strany rassmatrivayutsya naryadu s koloniyami i slaborazvitymi
gosudarstvami tret'ego mira kak "strany deshevogo truda". |ta deshevizna truda
est' ne chto inoe, kak neproporcional'no malyj razmer neobhodimogo produkta v
stranah real'nogo socializma po sravneniyu s razvitymi kapitalisticheskimi
stranami.
A vozmozhno takoe tol'ko v usloviyah otstalosti. Ved' pochemu v etih
stranah po sravneniyu s Zapadom rabochaya sila desheva? Ne potomu, chto ee mnogo:
v SSHA milliony bezrabotnyh, no rabochaya sila otnyud' ne deshevaya. .,
Deshevizna rabochej sily opredelyaetsya otnyud' ne nalichiem bezraboticy, a
urovnem razvitiya social'nyh struktur i politicheskim stroem v strane. Rabochaya
sila desheva tam, gde eshche sohranilsya kolonial'nyj ili
feodal'no-rabovladel'cheskij princip sosushchestvovaniya dvuh rezko
248
razlichnyh i ne soprikasayushchihsya zhiznennyh urovnej - odin dlya pravyashchego
sloya (kolonizatorov, rabovladel'cev, feodalov, nomenklaturshchikov), a
drugoj-dlya obychnogo naseleniya.
Imenno deshevizna rabochej sily pozvolyaet klassu nomenklatury
ispol'zovat' demping v bor'be s konkurentami na rynkah kapitalisticheskogo
mira. Pogovorite s predstavitelyami zapadnogermanskih tekstil'nyh firm:
oni rasskazhut o tom, kakie trudnosti v period krizisa sozdaval dlya nih
import prodavavshihsya bukval'no za groshi muzhskih sorochek i kostyumov iz GDR.
Kstati, v samoj GDR ceny na sorochki byli znachitel'no vyshe, chem v FRG, no dlya
polucheniya tverdoj valyuty nomenklaturnoe rukovodstvo GDR gotovo bylo
otkazat'sya ot razdutoj pribyli v vostochnyh markah