i sbyt' chast' produkcii za
zapadnye marki po dempingovym cenam.
Est', odnako, i drugaya, gorazdo bolee priyatnaya dlya zapadnyh
predprinimatelej forma ispol'zovaniya prinuditel'noj deshevizny truda v
stranah, gde pravit nomenklatura. Delo v tom, chto vse za tu zhe tverduyu
valyutu klass nomenklatury gotov podelit'sya s zapadnymi kapitalistami chast'yu
izvlekaemoj im pribavochnoj stoimosti. Voshedshie v modu "sovmestnye
predpriyatiya" (joint ventures) osnovany na principe: zapadnye mashiny,
sovetskaya deshevaya rabochaya sila,- a optimizirovannaya takim sochetaniem
pribavochnaya stoimost' delitsya v opredelennoj proporcii mezhdu nomenklaturnym
gosudarstvom i zapadnymi predprinimatelyami.
V ramkah stol' shiroko reklamiruemogo ekonomicheskogo sotrudnichestva
mezhdu dvumya sistemami provodyatsya, naprimer, takie operacii: v Bolgarii
proizvodyatsya amerikanskie sigarety i prodayutsya potom na Zapade; v Rumynii
sh'yutsya dlya amerikanskogo rynka iz amerikanskogo materiala i strogo po
amerikanskim fasonam kostyumy i vezutsya zatem na prodazhu v SSHA. Na skol'ko zhe
men'she platyat rabochim v socialisticheskih stranah, chem v Amerike, esli
raznica ne tol'ko opravdyvaet transportirovku materialov iz SSHA v Vostochnuyu
Evropu i gotovoj produkcii nazad v SSHA - so vsemi nacenkami na porchu,
strahovkoj, upakovkoj, organizacionnymi rashodami i t. d., no i daet
amerikanskim predprinimatelyam, ochevidno, bol'she pribyli, chem esli by tovar
proizvodilsya na meste, v Amerike, da eshche obespechivaet planovuyu pribyl'
vypolnyayushchim zakaz predpriyatiyam v socstranah! Sravnenie s kolonial'noj
ekspluataciej pryamo naprashivaetsya.
249
V itoge centralizacii ekonomiki v rukah nomenklaturnogo gosudarstva
mozhno opredelit' primernuyu velichinu godovoj pribavochnoj stoimosti v SSSR.
Ona ravna dohodnoj chasti gosbyudzheta za vychetom zajmov (a oni soderzhat
raspredelennuyu, to est' uzhe uchtennuyu pribavochnuyu stoimost') i dohodov ot
vneshneekonomicheskih operacij - krome operacij kolonial'nogo tipa.
16. PRISVOENIE NOMENKLATUROJ PRIBAVOCHNOJ STOIMOSTI
Itak, pribavochnaya stoimost' dlya klassa nomenklatury proizvedena. CHto
proishodit dal'she?
Izvlechennaya putem ekspluatacii pribavochnaya stoimost' postupaet
nomenklaturnomu gosudarstvu v forme pribyli.
Klass nomenklatury, kak my govorili, stavit zadachu uderzhaniya i
rasprostraneniya svoej vlasti vyshe polucheniya pribyli, no i ot pribyli ne
otkazyvaetsya. Predstavlyaemye v patrioticheskom svete usiliya nomenklatury
dobit'sya povysheniya proizvoditel'nosti truda v narodnom hozyajstve SSSR
oborachivayutsya v sluchae uspeha ves'ma oshchutimym denezhnym potokom v kaznu etogo
klassa.
Vot, naprimer, stahanovskoe dvizhenie 30-h godov. Stalin prostranno
rassuzhdal o kornyah etogo dvizheniya, yakoby nazrevshego i podnyavshego rabochie
massy na shturm pochemu-to vnezapno ustarevshih norm, i ne bylo konca gazetnym
slavosloviyam po povodu geroizma stahanovcev. Vprochem, i brezhnevskoe
rukovodstvo, ispytyvavshee neodolimuyu nezhnost' ko vsem vydumkam tovarishcha
Stalina, izvleklo gruppu starikov stahanovcev iz naftalinnogo zabveniya i
vnov' dopustilo na priem v Kreml'. A vot uzhe ne liricheskaya, no delovaya
storona stahanovskogo dvizheniya - tak, kak ona sformulirovana v standartnom
sovetskom uchebnike istorii: vazhnym itogom stahanovskogo dvizheniya posluzhil
rost rentabel'nosti tyazheloj promyshlennosti - v 1934 godu ee pribyl' byla
ravna 430 millionam rublej, a v 1936 godu ona vyrosla do 3,2 milliarda
rublej[82].
Za dva goda pribyli nomenklatury vyrosli v 7,5 raza! Kakie
transnacional'nye monopolii mogut pohvastat'sya takim rezul'tatom
ekspluatacii neposredstvennyh proizvoditelej?
Mozhet byt', potom polozhenie izmenilos'? Da, v procentnom vyrazhenii temp
rosta pribylej nomenklatury
250
sokratilsya, no zato polyubujtes' na ih absolyutnuyu velichinu. Na XXV
s®ezde KPSS bylo kak by mimohodom soobshcheno, chto za 9-yu pyatiletku (1971-1975
gody) polucheno 500 milliardov rublej pribyli - na 50% bol'she, chem za pervoe
brezhnevskoe pyatiletie 1966-1970 godov[83]. Vot uzh gde vzryv
pribylej!
Pribyli - eto sozdannaya trudyashchimisya dlya klassa nomenklatury pribavochnaya
stoimost'. Pri pomoshchi kakogo mehanizma perekachivaetsya ona v sejfy
nomenklaturnogo gosudarstva?
Mehanizm etot - nalogovaya sistema. V svoem nyneshnem vide ona
sformirovana v SSSR nalogovoj reformoj 1930 goda, to est' nemedlenno posle
nachala massovoj kollektivizacii v sel'skom hozyajstve, zavershivshej process
prevrashcheniya ekonomiki strany v sverhmonopoliyu nomenklatury.
Imenno k takoj sverhmonopolii i prisposoblena sovetskaya nalogovaya
sistema. Poskol'ku nomenklatura yavlyaetsya, a nomenklaturnoe gosudarstvo
vystupaet vladel'cem vseh promyshlennyh predpriyatij, sovhozov, fakticheskim
hozyainom kolhozov i fakticheski edinstvennym v strane rabotodatelem, po
svoemu usmotreniyu ustanavlivayushchim uroven' zarplaty i cen, ono poluchaet
vozmozhnost' neposredstvenno izymat' sozdavaemuyu v narodnom hozyajstve
pribavochnuyu stoimost'. Pryamoe nalogooblozhenie naseleniya v etih usloviyah
teryaet znachenie: ono sostavlyaet menee 10% gosudarstvennyh dohodov. Svyshe 90%
dohodov gosbyudzheta SSSR izymaetsya, kak prinyato govorit', "iz
socialisticheskogo hozyajstva".
CHto eto oznachaet?
Pri kapitalizme nalogooblozhenie chastnyh predpriyatij oznachaet, chto u
predprinimatelya gosudarstvo izymaet opredelennyj - neredko ves'ma vysokij -
procent poluchennoj im pribavochnoj stoimosti. No ved' pri real'nom socializme
vse -predpriyatiya prinadlezhat gosudarstvu. Tak u kogo zhe ono izymaet
pribavochnuyu stoimost', vzimaya nalog s etih predpriyatij?
Ni u kogo. Socialisticheskoe gosudarstvo prosto perekladyvaet poluchennuyu
ego upolnomochennymi - direktorami predpriyatij - pribavochnuyu stoimost' v svoi
banki. Imenuetsya takaya nehitraya procedura "otchisleniem ot pribyli
socialisticheskogo predpriyatiya". Sostoit ona v tom, chto predpriyatiyu iz
proizvedennoj ego rabochimi pribavochnoj stoimosti ostavlyayut zailanirovannuyu
summu na dal'nejshee rasshirenie proizvodstva i drugie
251
predusmotrennye planom nuzhdy, a vse ostal'noe napravlyayut v gosbyudzhet.
Kazalos' by, dejstvitel'no, pri takoj sisteme potrebnosti v nalogah s
naseleniya net: pribavochnaya stoimost' zabiraetsya neposredstvenno s
predpriyatiya, gosudarstvo samo ustanavlivaet i platit zarabotnuyu platu -
kakie zhe eshche nalogi?
Mysl' logichnaya. V Albanii ej posledovali i nalogi otmenili. V Sovetskom
Soyuze pri Hrushcheve tozhe byl prinyat zakon o postepennoj otmene nalogov,
sovetskaya propaganda dolgo krichala o nem na ves' mir, chtoby sozdat'
vpechatlenie, chto nalogi dejstvitel'no otmeneny. Nalogi zhe perestali vzimat'
tol'ko s poluchayushchih do 70 rublej v mesyac i skromnoj skorogovorkoj ob®yavili,
chto osushchestvit' zakon dlya ostal'nyh kategorij trudyashchihsya ne udastsya.
Mezhdu tem osnovnuyu chast' nalogov, vzimaemyh nomenklaturoj s sovetskogo
naseleniya, hrushchevskij zakon i ne zatragival; on kasalsya lish' pryamyh nalogov,
a osnovnaya chast' - kosvennye nalogi.
Lenin do revolyucii, izoblichaya merzosti carizma, kamnya na kamne ne
ostavlyal ot kosvennogo nalogooblozheniya. On pisal: "CHem bogache chelovek, tem
men'she on platit iz svoih dohodov kosvennogo naloga. Poetomu kosvennye
nalogi -- samye nespravedlivye. Kosvennye nalogi, eto - nalogi na
bednyh"[84].
Imenno takoj nalog i byl vveden nomenklaturoj v SSSR pod nazvaniem
"nalog s oborota". Vzimaetsya on tozhe yakoby iz socialisticheskogo hozyajstva.
Sbivchivye raz®yasneniya sovetskoj ekonomicheskoj nauki, chto nalog s oborota -
sobstvenno ne nalog vovse, tak kak ne vlechet za soboj perehoda iz odnoj
formy sobstvennosti v druguyu, staratel'no obhodyat vopros: kto zhe vse-taki
platit etot nalog?
Mezhdu tem otvet na takoj vopros ocheviden. Nalog s oborota vklyuchaetsya v
otpusknuyu cenu tovarov, imenno on i sostavlyaet ee otlichie ot
proizvodstvennoj ceny. Kak tol'ko tovar otpushchen torgovym organizaciyam,
predpriyatie perechislyaet gosudarstvu iz poluchennyh za tovar deneg nalog s
oborota. Pravila zdes' strogie: perevod naloga s otpushchennogo tovara
proizvoditsya nemedlenno po poluchenii scheta ili ezhednevno (na 3-j den' posle
otpuska tovara). Nebol'shim predpriyatiyam razresheno proizvodit' perevod naloga
s oborota odin raz v 10 dnej (3, 13 i 23 chisla kazhdogo mesyaca). Lish' sovsem
malen'kim masterskim, proizvodyashchim tak malo, chto prichitayushchijsya
252
s nih nalog s oborota ne prevyshaet 1 000 rublej v mesyac, razreshen
ezhemesyachnoj perevod naloga (23 chisla). Takim obrazom, nomenklatura bez
zaderzhki poluchaet proizvedennuyu pribavochnuyu stoimost'.
Mezhdu tem torgovaya set' peredaet nalog s oborota v roznichnuyu cenu
tovara. Tut-to i obnaruzhivaetsya, nakonec, podlinnyj platel'shchik etogo naloga
- pokupatel'.
A kto pokupatel'? Poskol'ku nalog s oborota vveden glavnym obrazom v
proizvodstvo potrebitel'skih tovarov, pokupatel' - sovetskoe naselenie. Na
nego i vzvalivaetsya nomenklaturoj etot kosvennyj nalog, hanzheski
zamaskirovannyj pod "gosudarstvennyj dohod iz socialisticheskogo hozyajstva".
Stavki naloga s oborota, razumeetsya, derzhatsya v sekrete. No nekotoroe
predstavlenie ob ih velichine mozhno sostavit' po cifram, proskochivshim v
sovetskuyu pechat' v poslednie hrushchevskie gody, kogda neskol'ko oslabla
bditel'nost' cenzury.
Nalog, to est' tem samym nacenka, sostavlyaet ot 50 do 75% otpusknoj
ceny na sleduyushchie potrebitel'skie tovary: avtomashiny, benzin, kerosin,
velosipedy (dlya vzroslyh), fotoapparaty, pishushchie mashinki, avtoruchki,
tekstil', spichki, nitki i drugie; ot 33 do 66% - na shvejnye mashiny, igolki,
metallicheskuyu posudu, alyuminievye stolovye pribory, oboi, rezinovye izdeliya,
lampochki, elektroprovoda, pischuyu bumagu, cement; 50 - na muku, 55 - na
sahar, 70 - na rastitel'noe maslo, 72 - na kozhanuyu obuv', do 77% - na
iskusstvennyj shelk [85]. Kak vidim, nacenki bol'shie.
"Dlya chego zhe eto nuzhno? - udivitsya inoj chitatel'.- Gorazdo razumnee
bylo by nikakih nacenok ne delat', prodavat' tovary deshevle i sootvetstvenno
snizit' zarplatu. A to Sovetskoe gosudarstvo zachem-to vvodit massu nenuzhnoj
buhgalterskoj raboty i iskusstvenno razduvaet inflyaciyu".
Zrya udivlyaetsya chitatel': vsyu etu bessmyslicu nomenklatura delaet
isklyuchitel'no dlya nego samogo. Ved' on zhe tol'ko chto neodobritel'no smotrel
na cifru srednej zarplaty v Sovetskom Soyuze. CHto by on skazal, esli, sleduya
ego receptu, i ona byla by sokrashchena, vidimo, ne men'she chem na odnu tret'?
Kuda napravlyaetsya izvlekaemaya nomenklaturoj massa pribavochnoj
stoimosti?
My uzhe skazali: bylo by naivno schitat', chto ona vsya proedaetsya klassom
nomenklatury. Kak i v drugih eks-
253
pluatatorskih obshchestvah, pri real'nom socializme pravyashchij klass dazhe
pri samom bol'shom rastochitel'stve ne mozhet izrashodovat' na lichnoe
potreblenie vsyu massu pribavochnogo produkta, sozdavaemogo trudom mnogih
millionov lyudej.
Odnako, pomimo lichnogo potrebleniya chlenov klassa, u nego est'
kollektivnoe, klassovoe potreblenie. Ono i pogloshchaet v SSSR l'vinuyu dolyu
proizvodimoj pribavochnoj stoimosti.
Sostavnye chasti klassovogo potrebleniya nomenklatury v obshchem pravil'no
nazvany v knige Kuronya i Mod-zelevskogo, hotya i rasstavleny v sootvetstvii s
tradicionnoj marksistskoj shemoj, a ne po znacheniyu ih v sisteme real'nogo
socializma. Mezhdu tem klassovoe potreblenie nomenklatury v polnoj mere
sleduet ne kakoj-nibud' ideologicheskoj sheme, a ee klassovym interesam.
Glavnoj chast'yu nuzhno bezuslovno schitat' potreblenie s cel'yu dal'nejshego
ukrepleniya i rasshireniya vlasti klassa nomenklatury - v polnom sootvetstvii s
osnovnym ekonomicheskim zakonom real'nogo socializma. Rech' idet o rashodah na
rabotu partijnyh organov i ih apparata, na ogromnuyu mashinu organov
gosbezopasnosti, na Vooruzhennye Sily i voennye otrasli promyshlennosti, na
organy i vojska MVD, lagerya, tyur'my, prokuraturu. Nebol'shaya dolya perepadaet
i na menee zhiznenno vazhnye pridatki etoj sistemy: sudy, miliciyu.
Znachitel'no bol'she, chem na eti pridatki, hotya, konechno, men'she, chem na
osnovnye elementy fundamenta vlasti, vydelyaetsya na ideologicheskuyu obrabotku
naseleniya, a takzhe na organy vneshnih snoshenij (politicheskih, ekonomicheskih,
kul'turnyh i t. d., kotorye na dele vse yavlyayutsya politicheskimi).
Na vtorom meste sleduet nazvat' tak nazyvaemye "socialisticheskie
nakopleniya", ispol'zuemye dlya investicij v narodnoe hozyajstvo strany. Rech'
idet, sledovatel'no, o narashchivanii kollektivnoj sobstvennosti nomenklatury,
chto i stoit v kruge ee interesov na vtorom meste.
Poslednee mesto zanimayut rashody na nauku, kul'turu, obrazovanie,
zdravoohranenie, sport i t. d. Oni nosyat menee yarko vyrazhennyj klassovyj
harakter, hotya, konechno, takzhe proizvodyatsya v interesah gospodstvuyushchego
klassa.
Kak vidim, nomenklatura rashoduet pribavochnuyu stoimost' v strogom
sootvetstvii so svoimi - uzhe izvestnymi nam - klassovymi interesami.
Opredelennaya raa-
254
nica mezhdu nazvannymi tremya kategoriyami ispol'zovaniya pribavochnoj
stoimosti sostoit v razlichnoj stepeni ih priemlemosti dlya trudyashchihsya.
Bolee vsego priemlema tret'ya kategoriya. Hotya rech' idet o
vspomogatel'nyh rashodah s cel'yu obespechit' izvlechenie pribavochnoj stoimosti
nomenklaturoj, tem ne menee zdravoohranenie, obrazovanie, razvitie mirnyh
otraslej nauki, a takzhe kul'tura v toj ee chasti, v kotoroj ona ne podchinena
polnost'yu propagande, - priemlemoe dlya trudyashchihsya ispol'zovanie sozdavaemoj
imi pribavochnoj stoimosti.
Vo vtoroj kategorii potrebleniya pribavochnoj stoimosti klassom
nomenklatury takzhe est' otdel'nye priemlemye dlya trudyashchihsya storony. |to,
vo-pervyh, obespechenie rabochih mest kak sledstvie delaemyh investicij: hotya
nomenklatura proizvodit ih s cel'yu polucheniya pribavochnogo produkta,
parallel'no s nim sozdaetsya i neobhodimyj produkt, dayushchij trudyashchimsya
vozmozhnost' sushchestvovat'. |to, vo-vtoryh, vlozheniya v proizvodstvo tovarov
narodnogo potrebleniya, v zhilishchnoe stroitel'stvo - koroche, v proizvodstvo
togo, chto potreblyayut sami trudyashchiesya, hotya eti vlozheniya skromny i delayutsya
nomenklaturoj kak ustupka s cel'yu obespechit' sushchestvovanie rabochej sily.
Est' nebol'shoj polozhitel'nyj dlya trudyashchihsya element dazhe v pervoj
kategorii potrebleniya pribavochnoj stoimosti: sud i miliciya, hotya i
rassmatrivayutsya znachitel'noj massoj sovetskogo naroda kak vrazhdebnye emu
uchrezhdeniya, chastichno vse zhe obsluzhivayut i interesy trudyashchihsya.
No v ogromnoj chasti v pervyh dvuh kategoriyah rashodovanie vyzhatoj iz
trudyashchihsya pribavochnoj stoimosti osushchestvlyaetsya vo vrednyh im celyah. Ibo kak
inache mozhno nazvat' cel' ukrepleniya i rasshireniya vlasti klassa nomenklatury
nad trudyashchimisya i obespecheniya dal'nejshego izvlecheniya iz nih pribavochnoj
stoimosti? Rabochij pri real'nom socializme, konstatiruyut Kuron' i
Mod-zelevskij, "proizvodit zhiznennyj minimum dlya sebya i soderzhit
gosudarstvennuyu vlast' protiv sebya. Produkt truda rabochego protivostoit emu
kak chuzhdaya, vrazhdebnaya sila, tak kak, hotya on i proizvodit etot produkt,
poslednij emu ne prinadlezhit"[86].
255
17. PRINUDITELXNYJ HARAKTER TRUDA
Marks pretendoval na otkrytie ne stoimosti, a pribavochnoj stoimosti. A
pochemu, sobstvenno, voobshche ponadobilos' ee otkryvat'?
Ved' na protyazhenii predshestvovavshih stoletij fakt sozdaniya pribavochnogo
produkta neposredstvennymi proizvoditelyami i ego prisvoeniya hozyaevami byl
obshcheizvesten i ne vyzyval somnenij. Kak spravedlivo pisal |duard Bernshtejn,
v dokapitalisticheskie vremena nikto i ne pytalsya maskirovat' etot fakt.
"Tam, gde on dolzhen byl proizvodit' produkt dlya obmena, rab byl
chistejshej mashinoj dlya proizvodstva pribavochnoj stoimosti. Pribavochnyj trud
krepostnogo i zavisimogo rabotnika vystupal v yavnoj forme barshchiny, obroka
ili desyatiny"[87].
Neposredstvennye proizvoditeli otkrovenno rassmatrivalis' kak rabochij
skot, kotoromu potomu lish' i pozvolyayut sushchestvovat', chto on prinosit hozyainu
pribyl'.
|tot rabovladel'cheskij i feodal'nyj vzglyad na trudyashchegosya cheloveka
nachal uhodit' v proshloe s torzhestvom kapitalisticheskih otnoshenij i razvitiem
burzhuaznoj demokratii. Bylo vpervye provozglasheno pravovoe ravenstvo vseh
lyudej i vseh klassov obshchestva. Razumeetsya", proizvodstvo pribavochnogo
produkta prodolzhalos', no uzhe v zavualirovannoj forme. Vot pochemu Marksu i
prishlos' otkryvat' pribavochnuyu stoimost'.
No, mozhet byt', s razvitiem kapitalizma otkaz ot feodal'nogo podhoda k
neposredstvennomu proizvoditelyu ogranichilsya lish' hanzheskoj maskirovkoj
ekspluatacii? Net, takoe utverzhdenie neverno. Voznikli i ukrepilis'
profsoyuzy, zashchishchayushchie ekonomicheskie prava trudyashchihsya; bylo priznano i
osushchestvleno pravo na zabastovku kak sredstvo bor'by za uluchshenie uslovij
truda; bezrabotnye uzhe ne byli obrecheny na nishchenstvo, a stali poluchat'
garantirovannoe posobie v razmerah, obespechivayushchih sushchestvovanie; trudyashchiesya
poluchili vozmozhnost' svobodno menyat' svoih hozyaev-nanimatelej i dazhe
emigrirovat' v drugie strany. Vse eti novshestva otnyud' ne sozdali ideal'nogo
obshchestva, no oni, nesomnenno, ogranichili ekspluataciyu, sposobstvovali
znachitel'nomu uluchsheniyu uslovij truda i povysheniyu zhiznennogo urovnya
trudyashchihsya. Nado podcherknut', chto eto ne rezul'tat gumannosti kapitalistov,
a zasluga rabochego dvizheniya i v nemaloj stepeni - zasluga idej Marksa.
256
Kak zhe obstoit delo tam, gde provozglasheno polnoe torzhestvo etih idej,-
v stranah real'nogo socializma?
Pri real'nom socializme grazhdanin obyazan rabotat' ili, tochnee,
chislit'sya na rabote - esli on ne maloletnij, ne pensioner i ne invalid. V
protivnom sluchae on - "tuneyadec", "lico bez opredelennyh zanyatij", a takie
mogut presledovat'sya po zakonu.
Oficial'no eta mera ob®yasnyaetsya kommunisticheskoj moral'yu. "Trud v
SSSR,- provozglasil eshche tovarishch Stalin,- eto delo chesti, delo slavy, delo
doblesti i gerojstva". Trud, tverdit nomenklatura, dolzhen stat' zhiznennoj
potrebnost'yu kazhdogo sovetskogo cheloveka - stroitelya kommunisticheskogo
obshchestva. Iz etih gromkih slov, odnako, ne yavstvuet, pochemu togo, kto poka
eshche ne doros do kommunizma i ne ispytyvaet potrebnosti v chesti i slave,
milicioner volochit v uchastok.
Delo ob®yasnyaetsya prosto, i kommunisticheskaya moral' zdes' ni pri chem.
Ved' vsem v SSSR izvestno, chto kak raz chleny nomenklaturnyh semej - suprugi,
synki i dochki - mogut ne rabotat', i nikakih nepriyatnostej oni imet' ne
budut. Delo v drugom. Vo-pervyh, kak uzhe govorilos', klass nomenklatury, v
sootvetstvii s teoriej Marksa, schitaet, chto ot kazhdogo rabotayushchego
poluchaetsya pribyl' i, sledovatel'no, kazhdyj nerabotayushchij prinosit ubytok v
izvestnoj yuridicheskoj forme "nepoluchennoj pribyli". Vo-vtoryh, nerabotayushchij
priobretaet opredelennuyu nezavisimost' ot nomenklaturnogo gosudarstva, chto
neterpimo. V-tret'ih, razmeshchenie vseh na gosudarstvennoj sluzhbe obespechivaet
znachitel'no bolee polnyj kontrol' klassa nomenklatury nad naseleniem.
A kak obstoit delo so stol' chasto upominaemymi v kommunisticheskoj
propagande socialisticheskimi zavoevaniyami trudyashchihsya stran real'nogo
socializma? Na poverku eti zavoevaniya vyglyadeli tak.
V stranah real'nogo socializma profsoyuzy bol'she ne zashchishchali interesy
trudyashchihsya ot hozyaina - v dannom sluchae gosudarstva; vmesto etogo oni
sledili za vypolneniem ustanovlennogo hozyainom plana i podtyagivali trudovuyu
disciplinu. Stalin tochno oharakterizoval sovetskie profsoyuzy kak "privodnye
remni partii", to est' klassa nomenklatury. Profsoyuzy stali pogonshchikami
rabochej sily.
Pravo trudyashchihsya na zabastovku do nedavnego vremeni ne priznavalos' -
so ssylkoj na to, chto-de im nezachem bastovat', ibo oni rabotayut na samih
sebya. Kazalos'
257
by, imenno v takom sluchae delo samih trudyashchihsya kak suverennyh hozyaev i
reshat', rabotat' im ili bastovat'. No v spor po etomu voprosu nomenklatura
ne vstupala.
Posobiya po bezrabotice bol'she ne sushchestvovalo - so ssylkoj na ee
otsutstvie. Argument fal'shivyj. Otsutstvie bezraboticy - ponyatie
statisticheskoe: ono oznachaet, chto chislo bezrabotnyh v strane ne prevyshaet
chisla vakantnyh mest. No v strane s 290 millionami naseleniya neizbezhno est'
mnogie desyatki tysyach lyudej, pochemu-libo v dannyj moment ne rabotayushchih,
ushedshih ili uvolennyh s raboty. Posobiya zhe ne poluchaet ni odin chelovek.
A glavnoe: bezrabotica v SSSR est' i byla vsegda. Prosto po prikazu
Stalina byla v 1930 godu zakryta birzha truda i ob®yavili, chto bezraboticy
net. V dejstvitel'nosti zhe procent bezrabotnyh, naprimer, v sredneaziatskih
respublikah znachitel'no vyshe, chem v lyuboj razvitoj kapitalisticheskoj strane:
eto yavstvuet iz opublikovannyh Goskomstatom statisticheskih dannyh.
Trudyashchiesya ne imeli vozmozhnosti ujti ot svoego rabotodatelya, tak kak
rabotodatel' - gosudarstvo, a emigraciya ne razreshaetsya. Na protyazhenii ryada
let trudyashchiesya SSSR ne imeli prava voobshche perehodit' po sobstvennoj vole na
drugoe mesto raboty; teper' eto razresheno, no soprovozhdaetsya postoyannymi
narekaniyami v presse po adresu "letunov" i rassuzhdeniyami o tom, kak by ih
prizhat' pokrepche. Kolhozniki po-prezhnemu ne imeyut prava pokidat' svoi
kolhozy bez razresheniya nachal'stva, to est' podobno krepostnym prikrepleny k
zemle.
|to i est' socialisticheskie zavoevaniya trudyashchihsya SSSR. Oni
rasprostranilis' i na drugie socialisticheskie strany.
V rabovladel'cheskom i feodal'nom obshchestve neposredstvennyj
proizvoditel' truditsya na hozyaina ne potomu, chto hochet zarabotat' sebe na
zhizn', a potomu, chto ego zastavlyayut trudit'sya. Trud neposredstvennogo
proizvoditelya, takim obrazom, podnevolen, prinuditelen. Po marksistskoj
terminologii - zdes' primenyaetsya vneekonomicheskoe prinuzhdenie.
Kapitalizm poryvaet s etoj tradiciej. Emu nuzhny ne krepostnye krest'yane
i ne krepostnye rabochie na zavodah, a lichno svobodnye lyudi, prodayushchie
predprinimatelyu svoyu rabochuyu silu. Prinuzhdenie est', no ono sdelalos'
ekonomicheskim. K kakomu by klassu ni prinadlezhal chelovek, on ne obyazan
rabotat', esli u nego est' sredstva.
258
Pri real'nom socializme vse obyazany rabotat', nezavisimo ot togo,
nuzhdayutsya oni v etom ili net. Pravda, zvuchit demokratichno?
A na dele...
Kazhdyj trudyashchijsya pri real'nom socializme ispytyvaet eto oshchushchenie: kak
budto vol'no postupaesh' na rabotu ili perehodish' s odnoj sluzhby na druguyu, i
bez zarplaty ne prozhivesh',- a trud svoj vosprinimaesh' kak prinuditel'nyj.
Pochemu? Da potomu, chto on dejstvitel'no takov.
CHto takoe prinuditel'nyj trud? |to kogda:
1) rabotat' zastavlyayut;
2) usloviya truda i oplatu bezrazdel'no opredelyaet zastavlyayushchij;
3) uhod s raboty ili otkaz ot nee ne dopuskayutsya merami fizicheskogo
prinuzhdeniya.
V usloviyah real'nogo socializma vse eti elementy nalico.
Vo-pervyh, pri real'nom socializme sostoyat' na rabote zastavlyayut.
Nevazhno, chto podavlyayushchee bol'shinstvo rabotayushchih v SSSR i ne mogli by prozhit'
bez zarabotka: tochno tak zhe ne smogli by prozhit', ne dobyvaya sebe sredstv k
sushchestvovaniyu, raby v drevnosti i krepostnye v srednie veka, no eto ne
menyalo prinuditel'nogo haraktera ih truda.
Vo-vtoryh, usloviya truda i oplaty bezrazdel'no opredelyaet nomenklatura.
Ona ustanovila razmer zarplaty dlya razlichnyh kategorij trudyashchihsya, i
peregovory na etu temu ne vedutsya. Trudyashchimsya zapreshcheny dazhe kollektivnye
zhaloby: nomenklaturnye propovedniki socialisticheskogo kollektivizma
prenebrezhitel'no okrestili ih "koldektivkami".
Skazali my i o tom, chto ujti ot hozyaina - nomenklatury - nel'zya. Pri
sverhmonopolisticheskom haraktere ekonomiki stran real'nogo socializma
perehod s odnogo predpriyatiya na drugoe oznachaet ne uhod ot hozyaina - klassa
nomenklatury, a perehod ot odnogo ego prikazchika k drugomu. V predelah
strany inoj vozmozhnosti prakticheski net: nomenklaturnoe gosudarstvo zdes'
vezdesushche, i ono soznatel'no zakrylo vse puti zarabotkov inym putem, chem
rabotoj na nego. Vyezd zhe za granicu ne razreshen.
S 1988 goda nebol'shaya otdushina poyavilas': mozhno stat' kooperatorom ili
- v derevne - arendatorom. No ved' ih - nichtozhnoe men'shinstvo v ogromnoj
masse za-
259
nyatogo naseleniya. Do teh por, poka o "razgosudarstvlenii" v SSSR tol'ko
govoryat, vse budet ostavat'sya po-staromu.
Itak, trud pri real'nom socializme otchetlivo imeet prinuditel'nyj
harakter. CHto tam rassuzhdat' o trude kak zhiznennoj potrebnosti sovetskogo
cheloveka! V dejstvitel'nosti etot chelovek zhivet snova v usloviyah
vneekonomicheskogo prinuzhdeniya k trudu - kak pri rabovla-del'chestve i
feodalizme.
18. "OTCHUZHDENIE" PRI REALXNOM SOCIALIZME
Kogda chelovek, izuchavshij politekonomiyu v socialisticheskoj strane,
priezzhaet na Zapad i nachinaet, nakonec-to bez napravlyayushchej ruki Glavlita,
chitat' vyhodyashchuyu zdes' literaturu marksistskogo tolka, ego osharashivaet
shumnyj hor golosov, tverdyashchih ob "antropologicheskih" ideyah molodogo Marksa i
ob "otchuzhdenii". CHto Marks kogda-to byl molodym, sovetskij chelovek eshche mozhet
ponyat', hotya osnovopolozhnik marksizma i associiruetsya u nego s borodatymi
starikovskimi portretami i byustami. Otchuzhdenie zhe voobshche ni s chem ne
associiruetsya, krome standartno zapisyvaemogo v sudebnyh prigovorah
"otchuzhdeniya imushchestva osuzhdennogo v pol'zu gosudarstva". Popytka sovetskogo
grazhdanina vyyasnit' hotya by po enciklopedii, chto zhe oznachaet eto zagadochnoe
slovo, uspehom ne uvenchivaetsya: v Sovetskoj Istoricheskoj |nciklopedii slova
"otchuzhdenie" voobshche net, a v Bol'shoj Sovetskoj |nciklopedii ono opredelyaetsya
kak "peredacha imushchestva v sobstvennost' drugogo lica"[88], to
est' opyat' v stile upomyanutyh prigovorov.
Mezhdu tem zapadnye marksisty solov'yami zalivayutsya ob uzhasah otchuzhdeniya
pri kapitalizme i o tom, kak horosho budet pri socializme, kogda ono otojdet,
nakonec, v proklyatoe proshloe.
Lish' postepenno sovetskij chelovek nachinaet pripominat', chto da,
dejstvitel'no, etot termin nazyvali skorogovorkoj v kurse politekonomii, no
podrobno na nem ne ostanavlivalis'. I uzh s polnoj yasnost'yu ponimaet on, chto
bylo tak ne sluchajno.
Delo v sleduyushchem. Marks postaralsya sozdat' u svoih chitatelej
vpechatlenie, budto otchuzhdenie voznikaet tol'ko pri kapitalizme. Mezhdu tem
nauchnaya dobrosovestnost' trebovala by konstatacii togo, chto pri kapitalizme
otchuzhdenie kak raz menee yarko vyrazheno, chem v predshestvovavshih emu
formaciyah.
260
V rabovladel'cheskom obshchestve otchuzhdenie dostigalo predel'nogo urovnya:
rabu byli nenavistny i ego podnevol'naya rabota, i ee produkt, emu bylo chuzhdo
i vrazhdebno vse obshchestvo, v kotorom on vlachil zhalkoe sushchestvovanie rabochej
skotiny, po drevnerimskomu vyrazheniyu - instrumentuin vocale.
Men'she stepen' otchuzhdeniya pri feodalizme. Truzhenik etoj epohi tozhe
podnevolen, no za nim uzhe priznany nekotorye prava. On schitaetsya chelovekom,
hotya, konechno, dazhe teoreticheski ne rassmatrivaetsya kak ravnyj feodalu. Trud
ego prinuditel'nyj, no on pol'zuetsya opredelennoj chast'yu poluchaemogo
produkta. Sootvetstvenno stepen' ego otchuzhdennosti ot obshchestva i ego
bezrazlichie k rezul'tatam sobstvennoj raboty men'she, chem u raba.
Dal'nejshij shag k preodoleniyu otchuzhdeniya delaetsya pri kapitalizme.
Rabochij lichno svoboden, i zastavlyaet ego rabotat' ne kakoj-to dannyj ot
rozhdeniya hozyain, a neobhodimost' zarabatyvat' sebe na zhizn'. YUridicheski on
ravnopraven so svoim nanimatelem, hotya ekonomicheskaya zavisimost' rabochego
sozdaet neravenstvo mezhdu nimi. Rabochij ne nameren perenapryagat'sya radi
pribyli hozyaina, no on gotov rabotat' dazhe sverhurochno, chtoby pobol'she
poluchit' samomu. Postoronnim v etom obshchestve, pariej v nem on sebya ne
chuvstvuet. Fenomen otchuzhdeniya est', no on zametno slabee, chem pri
feodalizme, ne govorya uzh o rabovladel'cheskom obshchestve.
CHto zhe, pri real'nom socializme process oslableniya etogo fenomena
prodolzhaet progressirovat' i, v sootvetstvii s prognozom Marksa, otchuzhdenie
ischezaet? Naprotiv, ono vozrastaet. Sovetskaya politekonomiya toroplivo
proskakivaet mimo ponyatiya "otchuzhdenie" ne potomu, chto s pobedoj real'nogo
socializma ono ushlo v proshloe, a naoborot: potomu chto eto povsednevnoe
yavlenie real'nogo socializma.
Da i kak inache? "Esli lyudyam v Sovetskom Soyuze, kak i v drugih
socstranah, yasno pokazali, chto ih delo - ne sovat' nos v reshenie voprosov
nomenklaturoj, a eti resheniya ispravno vypolnyat', pobol'she rabotat' i slavit'
rodnuyu partiyu,- chto mozhet vozniknut', krome otchuzhdeniya? Druzhelyubnye slova
Gereka, obrashchennye k pol'skim rabochim "Vy rabotajte horosho, a my budem
upravlyat' horosho", razve ne vyzyvayut takuyu zhe reakciyu, kak nadpis' na
vorotah Osvencima "Kazhdomu svoe"?
Opisyvaya otchuzhdenie pri kapitalizme, Marks ob®yavil ego prichinoj chastnuyu
sobstvennost' na orudiya i
261
sredstva proizvodstva. Odnako ustanovlenie gosudarstvennoj
sobstvennosti ni v kakoj mere ne likvidirovalo etogo otchuzhdeniya.
Pochemu? Da potomu chto v ekonomicheskoj sfere pervoosnova otchuzhdeniya - ne
forma sobstvennosti sama po sebe, kak polagal Marks, a cel' i fakticheskie
itogi proizvodstva.
Cel' dobyvaniya maksimal'noj pribyli dlya kapitalistov ne vdohnovlyaet
trudyashchihsya, poetomu pri kapitalizme imeetsya otchuzhdenie. Fakticheskij zhe itog
proizvodstva pri kapitalizme - ne tol'ko ekspluataciya trudyashchihsya i pribyl'
dlya predprinimatelya, no vmeste s tem i sozdanie izobiliya tovarov narodnogo
potrebleniya, a takzhe poluchenie trudyashchimisya gorazdo bolee vysokoj zarplaty,
chem v socialisticheskih stranah. Takoj itog ogranichivaet stepen' otchuzhdeniya.
V usloviyah real'nogo socializma net podobnogo ogranicheniya. Ne tol'ko
cel' proizvodstva - maksimal'noe ukreplenie i rasshirenie vlasti nomenklatury
- chuzhda trudyashchimsya, no i fakticheskij itog - voenno-policejskaya moshch'
gosudarstva vmesto tovarov narodnogo potrebleniya - lishaet neposredstvennogo
proizvoditelya zainteresovannosti v rezul'tatah sobstvennogo truda. Prizyvy
zhe nomenklatury k trudovomu entuziazmu i patriotizmu za 70 let prielis' i
perestali dejstvovat'. Stepen' otchuzhdeniya pri real'nom socializme bol'she,
chem pri kapitalizme, to est' trudyashchiesya pri real'nom socializme otnosyatsya k
svoej rabote eshche bolee bezrazlichno.
Poluchenie pribavochnoj stoimosti - ne glavnaya zadacha klassa
nomenklatury. Glavnoe v nomenklature - ne sobstvennost', a vlast'. No
ekspluataciya soten millionov trudyashchihsya, okazavshihsya pod vlast'yu
nomenklatury,- vtoraya po vazhnosti cel' etogo gospodstvuyushchego klassa.
Postavlennye, kak vstar', v usloviya vneekonomicheskogo prinuzhdeniya k
trudu, lyudi v Sovetskom Soyuze rabotayut ploho. No nomenklatura vse zhe uspeshno
tyanet iz nih pribavochnuyu stoimost', zhestko ogranichiv ih zhiznennyj uroven',
vybrasyvaya nenuzhnyh i otrabotavshih svoe v nishchetu.
Sovetskie chitateli slyshat obychno ot nomenklaturnoj propagandy slovo
"nishcheta" tol'ko v svyazi s temi 13% naseleniya SSHA, dohod u kotoryh - nizhe
oficial'noj
262
granicy bednosti. Kak zhe ischislyaetsya eta granica v SSHA? A vot kak: esli
sem'ya iz chetyreh chelovek (muzh, zhena, dvoe detej) vynuzhdena rashodovat' na
normal'noe pitanie bolee 1/3 svoih dohodov, ona zhivet nizhe cherty bednosti. V
denezhnom vyrazhenii eto v 1988- 1989 godah bylo 12 092 dollara, to est' dazhe
po zavedomo nereal'nomu togda oficial'nomu kursu 7 267 rublej v god,
sledovatel'no, 605,58 rublya v mesyac. |to znachit, chto, naprimer, i muzh, i
zhena poluchayut kazhdyj na ruki po 300 rublej v mesyac. Uvazhaemyj sovetskij
chitatel', a Vy s sem'ej sluchajno ne hotite zhit' v usloviyah takoj bednosti?
Sovetskie gazety l'yut slezy nad gor'koj nishchetoj bezrabotnyh na Zapade.
Da, bezrabotica - zlo. Tol'ko vot poluchaet srednij bezrabotnyj v FRG posobie
v 1094 zapadnogermanskie marki v mesyac na ruki. |to na 60% bol'she zarplaty
statisticheskogo sovetskogo rabochego i sluzhashchego. Tak kto zhe iz nih zhivet v
nishchete?
Statisticheski vse naselenie SSSR zhivet nizhe amerikanskoj cherty
bednosti. No dlya Vas, sovetskogo grazhdanina, Goskomstat vychislil druguyu
granicu bednosti:
78 (ili 75) rublej na cheloveka v mesyac. I nizhe vot etoj - a ne
amerikanskoj - cherty bednosti zhivut 15, a vozmozhno, i 20% naseleniya
Sovetskogo Soyuza[89]. 75-78 rublej v mesyac na cheloveka -
besprosvetnaya bednost'!
Razumeetsya, nomenklatura i primykayushchaya k nej elita zhivut inache, namnogo
vyshe amerikanskoj granicy bednosti. No gordit'sya takim zavoevaniem
socializma ne hochetsya, potomu chto blagodenstvie etih semej idet za Vash schet,
tak kak Vasha dolya sootvetstvenno umen'shaetsya.
I lyudi vse yasnee eto ponimayut. Vot opublikovannoe v "Argumentah i
faktah" pis'mo: "YA i moya supruga - vrachi. U nas dvoe detej. Nash zarabotok
140 + 140 = -- 280 rub. Prozhitochnyj minimum, po dannym pressy v SSSR,- 75
rublej na cheloveka. Nuzhny kommentarii?.. Po moemu mneniyu, "nomenklatura" i
lica, pol'zuyushchiesya privilegiyami, ezdyat^a moej mashine, zhivut na moej dache,
edyat pishchu moej sem'i. P. Gruzdev. Moskva"[90].
No vse-taki i eto eshche ne nastoyashchaya nishcheta. A est' ved' i nastoyashchaya -
prichem ne tol'ko v Sovetskom Soyuze, a vsyudu, gde pravit i ekspluatiruet
lyudej klass nomenklatury. Vot vsego lish' odin zapomnivshijsya mne primer.
Bylo eto v dekabre v socialisticheskoj togda eshche Varshave. Na
Marshalkovskoj - glavnoj ulice stolicy -
263
u vhoda v bol'shoj magazin stoyal na telezhke chelovek. Vernee - obrubok
cheloveka: byli u nego amputirovany i ruki, i nogi, a bol'shaya blednaya golova
s okazavshimsya kroshechnym tulovishchem bez plech vyglyadela, kak ozhivshij voskovoj
byust. Na golove u etogo, vidimo, soldata minuvshej vojny koso sidela
napyalennaya kem-to shapka, kotoruyu on ne mog popravit'. Net, on ne prosil
milostyni, on eshche staralsya zarabotat' - ustalo dudel kakoj-to motiv vo
vstavlennuyu emu v guby svistul'ku. Mimo prohodili, veselo glazeya skvoz' nego
na vitriny, progulivavshiesya posle sytnogo obeda shchegolevatye sotrudniki iz
blizlezhashchego CK partii.
CHeloveku bylo holodno na dekabr'skoj varshavskoj ulice, ustalo
potuplennye glaza slezilis' ot vetra, ios pokrasnel, a on vse bespomoshchno
dudel - zhivoj ukor etoj sisteme.
PRIMECHANIYA K GLAVE 4
1. Marks K. |ngel's F. Soch., t. 20, s. 293.
2. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 32, s. 462.
3. Sm. Gunter Wagenlehner. Das sowjetische Wirtschaftsystem und Karl
Marx. Koln - Berlin, 1960.
4. Sm. Mao Tse-tung. Das machen wir anders als Moskau. Kritik der
sowjetischen Politokonomie. Reinbeck bei Hamburg, 1975.
5. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 4, s. 446.
6. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 3, s. 64.
7. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 23, s. 773.
8. V. T. CHuntulov. |konomicheskaya istoriya SSSR M., 1969.
9. Tam zhe, s. 186-188, 190-193, 204, 234.
10. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 20, s. 26.
11. Tam zhe.
12. Sm. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 16, s. 103-155.
13. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 23, s. 246.
14. Tam zhe, s. 539.
15. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 25, ch. II, s. 448.
16. Leninskij sbornik XI, s. 382.
17. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 38, s. 51.
18. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 39, s. 74.
19. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 33, s. 93.
20. S. I. Sdobnov. Sobstvennost' i kommunizm. M., 1968, s. 92, 93.
21. I. V. Stalin. Soch., t. 3 [XVI], Slanted, 1967, s. 236; sr.:
Politicheskaya ekonomiya. Uchebnik, 2-e dop. izd.- M., 1955, s. 416.
22. BS|, izd. 2-e, t. 31, s. 234.
23. Sm. J. Kuron, K. Modzelewski. Der Monopolsozialismus. Hamburg,
1969, S. 30-32, 46.
24. I. V. Stalin. Soch., t. 3 [XVI], s. 281.
25. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 33, s. 97.
26. Problemy izmeneniya social'noj struktury sovetskogo obshchestva. M.,
1968, s. 67.
27. V. I. Lenin. Poli. sobr. soch., t. 27, s. 396-397.
264
28. Tam zhe, s. 397.
29. N. Jasny: Essays on the Soviet Economy. Munich, 1962, p. 270- 272,
276-281.
30. Sm. "Pravda", 14.01.1961.
31. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 24, s. 532.
32. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 45, s. 288.
33. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 44, s. 9.
34. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 34, s. 198.
35. Sm. I. V. Stalin. Soch., t. 13, s. 39.
36. Ne nado smeshivat' vvedennye Marksom ponyatiya - pervoe i vtoroe
podrazdeleniya (tyazhelaya i legkaya promyshlennost') s prinyatymi 'v sovetskoj
statistike ponyatiyami - gruppa "A" i gruppa "B" (proizvodstvo sredstv
proizvodstva i proizvodstvo sredstv potrebleniya): tak, v pervom
podrazdelenii proizvodyatsya, naprimer, domashnie holodil'niki i televizory, a
vo vtorom - privodnye remni dlya mashin.
37. I. V. Berchin. Geschichte der UdSSR 1917-1970. Berlin [Ost], 1971,
S. 378.
38. V. T. CHuntulov. Cit. soch., s. 254.
39. Tam zhe, s. 281.
40. I. V. Berchin. Op. cit., S. 410.
41. V. T. CHuntulov. Cit. soch., s. 294-295.
42. Sm. I. V. Berchin. Op. cit., S. 590.
43. V. T. CHuntulov. Cit. soch., s. 363.
44. Tam zhe, s. 369.
45. Tam zhe,s. 383.
46. Tam zhe, s. 395.
47. Sm. I. V. Berchin. Op. cit., S. 708.
48. Sm. "Osteuropa-Wirtschaft", 1971, H. 3, S. 209.
49. Sm. "|konomika i organizaciya promyshlennogo proizvodstva", 1970, No
1, s. 31.
50. I. V. Berchin. Op. cit., S. 769.
51. Osnovnye napravleniya razvitiya narodnogo hozyajstva SSSR na 1976-1980
gg. M., 1976, s. 6-7.
52. XXV s®ezd KPSS. Stenograficheskij otchet. M., 1976, t. 1, s. 78-79.
53. Tam zhe,t. 2, s.18.
54. SSSR v cifrah v 1980 g. M., 1981, s. 29.
55. "Pravda", 04.03.1986.
56. Sm. Gunter Wagenlehner. Op. cit., S. 22-25.
57. Sm. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 37, s. 90.
58. "Izvestiya", 29.06.1986.
59. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 33, s. 49.
60. Tam zhe, s. 102.
61. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 24, s. 371.
62. Autonomie, Oktoner, 1975, Nr. 1, S. 8.
63. "Kommunist", 1975, No 10, s. 46.
64. Sm. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 35, s. 195-205.
65. Sm. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 39, s. 1-29.
66. Sm. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 35, s. 195-205.
67. "Istoriya SSSR epohi socializma (1917-1957 gg.)" Uchebnoe posobie. M.
1957, s. 462.
68. Sm. Politicheskaya ekonomiya. Uchebnik. M., 1955, s. 307.
69. Sm. XXV s®ezd KPSS. Stenograficheskij otchet, t. 2, s. 8.
70. "KPSS v rezolyuciyah...". M., 1953, t. 1, s. 698.
71. XXV Vsesoyuznaya konferenciya VKP(b). Stenograficheskij otchet. M" 1927,
s. 507.
265
72. Politicheskaya ekonomiya. Uchebnik. M., 1955, s. 127-128.
73. Goskomstat SSSR. Trud v SSSR. M " 1988, s. 215.
74. Politicheskaya ekonomiya. Cit. soch., s. 132.
75. Goskomstat SSSR. Cit. soch., s. 105, 107.
76. Sm. Politicheskaya ekonomiya. Slovar'. M., 1979, s. 400.
77. V. I. Lenin. Poli. sobr. soch., t. 36, s. 381.
78. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 6, s. 232.
79. Politicheskaya ekonomiya. Cit. soch., s. 130.
80. J. Kuron, K. Modzelewski. Op. cit., S. 22.
81. Goskomstat SSSR. .SSSR v cifrah v 1987 g. M., 1988, s. 283.
82. I. V. Berchin. Op. cit., S. 409.
83. Sm. XXV s®ezd KPSS. Stenograficheskij otchet, t. 2, s. 26.
84. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 7, s. 172.
85. Sm. A. Smirnov. |konomicheskoe soderzhanie naloga s oborota. M" 1963.
86. J. Kuron, K. Modzelewski. Op. cit., S. 26.
87. E. Bernstein. Die Voraussetzungen des Sozialismus und die Aufga-ben
der Sozialdemokratie. Stnttgart, 1921, S. 75.
88. Bol'shaya Sovetskaya |nciklopediya, izd. 3, t. 19, s. 22-23.
89. Sm. "Trud", 30.10.1988 i 18.09.1989; "Socialisticheskaya industriya",
01.06.1988.
90. "Argumenty i fakty", 1989, .No 25.
* Glava 5. NOMENKLATURA - PRIVILEGIROVANNYJ KLASS SOVETSKOGO OBSHCHESTVA *
"...tovarishchi, est' u nas l'goty i dazhe privilegii, kotorye
predusmotreny zakonom. |to dolzhno byt'".
M. S. Gorbachev na Plenume CK KPSS 07.02.1990
- "Izvestiya CK KPSS", 1990, No 3, s. 46.
"