ee metody. Rech' idet imenno o metodah teorii, s pomoshch'yu kotoryh eta nauka poznaet svoj predmet, a ne o metodah i priemah, vyrabatyvaemyh naukoj i soobshchaemyh praktike v kachestve metodov prakticheskoj deyatel'nosti. Esli v bol'shinstve sluchaev razgranichenie metodov nauchnogo issledovaniya i metodov prakticheskoj deyatel'nosti ne predstavlyaet truda, to dlya teorii dokazatel'stv takoe razgranichenie chrevato izvestnymi trudnostyami. Ob座asnyaetsya eto osobennost'yu samoj praktiki dokazyvani Dejstvitel'no, prakticheskaya deyatel'nost' sledstvennyh organov i suda v sfere dokazyvaniya napravlena na ustanovlenie istiny, na poznanie faktov i ih udostoverenie. "Produktom" etoj prakticheskoj deyatel'nosti yavlyaetsya znanie, a potomu i metody deyatel'nosti nosyat poznavatel'nyj harakter. |to vnutrennee shodstvo teorii dokazatel'stv kak otrasli nauki i praktiki sudebnogo dokazyvaniya proyavlyaetsya i v edinstve ih obshchej metodologii - metodologii dialekticheskogo materializma, sluzhashchej bazoj vseh form i metodov poznaniya kak v sfere nauki, tak i v sfere praktiki. |to v izvestnoj stepeni otnositsya i k tak nazyvaemym chastnonauchnym metodam poznaniya (nablyudenie, eksperiment, izmerenie, vychislenie i t. d. ). Celesoobrazno, odnako, oharakterizovat' i osobennosti special'nyh metodov nauchnogo issledovaniya, nahodyashchihsya na vooruzhenii teorii dokazatel'stv. Konechno, vryad li mozhno govorit' o special'nyh metodah issledovaniya v tom smysle, chto oni prisushchi teorii dokazatel'stv i tol'ko ej odnoj. Ochevidno, rech' dolzhna idti o metodah, svojstvennyh celoj gruppe nauk i teorij, v dannom sluchae - gruppe "otraslevyh yuridicheskih nauk i vhodyashchih v ih sostav teorij. Dlya teorii dokazatel'stv kak otrasli yuridicheskoj nauki aktual'nymi i specifichnymi predstavlyayutsya sleduyushchie metody: a) geneticheskij, napravlennyj na issledovanie gnoseologicheskih, obshchestvenno-ekonomicheskih i politicheskih predposylok, obuslovlivayushchih formirovanie obshchej sistemy dokazatel'stvennogo prava, ego principov, struktury i vazhnejshih institutov; b) istoriko-yuridicheskij, napravlennyj na proslezhivanie istoricheskih izmenenij v zakonodatel'stve, teorii i praktike dokazyvaniya, na vyyavlenie elementov preemstvennosti pravovoj formy i naryadu s etim sushchestvennyh ee izmenenij v opredelennye istoricheskie periody; v) sravnitel'no-pravovoj, sostoyashchij v sopostavlenii osobennostej sistem dokazatel'stvennogo prava s uchetom razlichij predmeta regulirovaniya (naprimer, ugolovnyj process, grazhdanskij process), a takzhe razlichij social'no-politicheskih i nacional'nyh. Naryadu s nazvannymi vyshe special'nymi metodami vysokogo urovnya obshchnosti mozhno nazvat' i nekotorye drugie men'shej obshchnosti, vhodyashchie v pervye v kachestve ih elementov. K ih chislu otnosyatsya metody: g) opisatel'no-analiticheskij, sostoyashchij v kachestvennom opisanii issleduemyh yavlenij - norm, institutov i deyatel'nosti po ih realizacii (v chastnosti, v nauchnom istolkovanii smysla i soderzhaniya norm na osnove bolee obshchih principov); d) konkretno-sociologicheskij, ispol'zuyushchij kolichestvennye harakteristiki massovyh yavlenij; e) strukturno-logicheskij, napravlennyj na vyyavlenie strukturnyh osobennostej dokazatel'stvennogo prava kak normativnoj sistemy v celom, ego otdel'nyh institutov, a takzhe struktury i logicheskih svojstv otdel'nyh norm dokazatel'stvennogo prava. |tot, otnositel'no novyj dlya yuridicheskoj nauki, metod vklyuchaet ryad metodik strukturnogo issledovaniya, v chastnosti modelirovanie, primenenie sredstv matematicheskoj logiki, semanticheskogo analiza yazyka prava. Ponyatno, chto v ramkah nazvannyh vyshe special'nyh metodov v svoyu ochered' ispol'zuyutsya takie chastnonauchnye metody, kak nablyudenie, eksperiment. Obshchemetodologicheskoj bazoj metodov poznaniya, ispol'zuemyh teoriej dokazatel'stv, yavlyaets dialekticheskij materializm. N 3. TEORIYA DOKAZATELXSTV V SISTEME NAUCHNOGO ZNANIYA Kak otmechalos' ranee, teoriya dokazatel'stv i nauka ugolovnogo processa svyazany kak celoe i chast', prichem vnutrenne organizovannoe celoe, obrazuyushchee uporyadochennuyu sistemu nauchnogo) znani Nauchnoe opisanie ugolovnogo processa i ego stadij ne mozhet byt' dano v otryve ot obshchih ponyatij i specifiki dokazyvaniya na etih stadiyah; s drugoj storony, obosnovanie sposobov sobiraniya dokazatel'stv dolzhno soglasovyvat'sya s harakteristikoj pravootnoshenij, skladyvayushchihsya mezhdu uchastnikami sudoproizvodstva, ih funkciyami. Teoriya dokazatel'stv v sostave nauki ugolovnogo processa vhodit v krug pravovyh nauk, otnosyashchihsya k obshchestvennym nauchnym disciplinam, i, nakonec, v celostnuyu sistemu nauchnogo znaniya, ohvatyvayushchego vse otrasli nauki. Ponyatno, chto harakter svyazej mezhdu teoriej dokazatel'stv i drugimi otraslyami znaniya ves'ma razlichen. Razlichiya eti kasayutsya stepeni blizosti, nalichiya ili otsutstviya subordinacii, soderzhatel'nyh storon vzaimosvyazi. Metodologicheskoj osnovoj teorii dokazatel'stv v sovetskom ugolovnom processe yavlyaetsya marksistsko-leninskaya filosofiya - dialekticheskij materializm. Osnovnye koncepcii, rukovodyashchie nauchnye idei - uchenie ob istine, o putyah i metodah poznaniya ob容ktivnoj dejstvitel'nosti, o kriterii praktiki, o sochetanii logicheskogo i istoricheskogo v processe issledovaniya i drugie - teoriya dokazatel'stv zaimstvuet iz dialekticheskogo materializma i v etom smysle yavlyaetsya chastnym prilozheniem obshchej metodologii marksizma-leninizma k izucheniyu konkretnogo predmeta. Otnoshenie subordinacii sushchestvuet takzhe mezhdu obshchej teoriej prava i teoriej dokazatel'stv. Issleduya metody i sredstva pravovogo regulirovaniya processa dokazyvaniya, teoriya dokazatel'stv ispol'zuet obshchie ponyatiya o pravovyh normah, o ih strukture i klassifikacii, uchenie o nadstroechnom haraktere prava i o vnutrennih zakonomernostyah pravovoj formy. Ona pol'zuetsya ponyatiyami pravootnosheniya, istochnikov prava, ego institutov i sistemy, ishodya iz opredelenij etih ponyatij, davaemyh obshchej teoriej prava Otnosheniya teorii dokazatel'stv v sostave nauki ugolovnogo processa s otraslevymi pravovymi disciplinami imeyut inoj harakter, imenno harakter koordinacii i vzaimosvyazi na odinakovom urovne obshchnosti. Prezhde vsego takaya svyaz' mozhet byt' vyyavlena mezhdu teoriej dokazatel'stv v ugolovno-processual'noj nauke s naukoj ugolovnogo prava. V prinyatyh klassifikacionnyh sistemah nauki ugolovnogo prava i ugolovnogo processa otnosyatsya k raznym gruppam v silu razlichij predmeta i metoda pravovogo regulirovani sootvetstvuyushchih otraslej prava, izuchaemyh etimi dvumya naukami Razlichie predmeta i metoda regulirovaniya v dannom sluchae dejstvitel'no ne vyzyvaet somnenij. No kak i vo vsyakoj sisteme klassifikacii, zdes' podcherkivaetsya imenno razlichie, togda kak ot edinstva v drugih otnosheniyah otvlekayuts V to zhe vremya ochevidno, chto i ugolovnoe pravo, i ugolovno-processual'noe pravo reguliruyut hotya i raznye otnosheniya, no vzaimosvyazannye, prinadlezhashchie k odnoj obshchej sfere - k sfere bor'by s prestupnost'yu. Vozniknovenie ugolovno-pravovyh otnoshenij, svyazannyh s soversheniem prestupleniya, obuslovlivaet vozniknovenie processual'nyh otnoshenij, a poslednie vozmozhny lish' v svyazi s pervymi. Obshchimi yavlyayutsya takzhe i celi ugolovnogo prava i processa. |to edinstvo sfery i celej regulirovaniya proyavlyaetsya v nalichii mnogih tochek soprikosnoveniya teorii dokazatel'stv s naukoj ugolovnogo prava. Razrabotannye v nauke ugolovnogo prava obshchee ponyatie sostava prestupleniya, viny i harakteristiki sostavov prestuplenij imeyut sushchestvennoe znachenie pri razrabotke teoriej dokazatel'stv obshchego ponyatiya i osobennostej predmeta dokazyvaniya po otdel'nym kategoriyam ugolovnyh del. V svoyu ochered' po nekotorym voprosam dannye teorii dokazatel'stv sposobstvuyut izmeneniyu i utochneniyu slozhivshihsya ugolovno-pravovyh ponyatij. Naprimer, v teorii dokazatel'stv na osnove materialov sledstvennoj, sudebnoj, ekspertnoj praktiki byl postavlen vopros o tom, chto nevozmozhnost' osoznavat' znachenie svoih obshchestvenno opasnyh dejstvij mozhet byt' sledstviem otstavaniya vozrastnogo razvitiya, ne svyazannogo s rasstrojstvom psihiki. Teoriya dokazatel'stv utochnila moment, nachinaya s kotorogo lico schitaetsya dostigshim opredelennogo vozrasta, i t. d. Nekotorye voprosy trebuyut sovmestnoj razrabotki s ispol'zovaniem dannyh teorii dokazatel'stv i nauki ugolovnogo prava, naprimer ponyatiya oruzhiya, orudiya vzloma, ushcherba, prichinennogo prestupleniem, prichin i uslovij, sposobstvovavshih soversheniyu prestupleniya, i t. d. Takim obrazom, nauka ugolovnogo prava i teoriya dokazatel'stv v sostave nauki ugolovnogo processa zanimayut smezhnoe polozhenie, dopolnyayut drug druga pri analize slozhnoj i mnogoobraznoj deyatel'nosti, imeyushchej obshchuyu cel' - bor'bu s prestupnost'yu. Tochki soprikosnoveniya teorii dokazatel'stv i kriminologii otchetlivo proyavlyayutsya pri issledovanii takih, v chastnosti, ponyatij, kak obstoyatel'stva, sposobstvuyushchie soversheniyu prestupleni |ti obstoyatel'stva podlezhat vyyasneniyu v ramkah predmeta dokazyvaniya i vhodyat v krug problem teorii dokazatel'stv. V to zhe vremya prichiny i usloviya, sposobstvuyushchie soversheniyu prestupleniya, izuchayutsya kriminologiej, ravno kak i voprosy formirovaniya motiva prestupnogo povedeniya, faktorov, otyagchayushchih ili smyagchayushchih vinu, i dr. Vzaimosvyaz' teorii dokazatel'stv v ugolovnom processe i teorii dokazatel'stv v grazhdanskom processe obuslovlena glavnym obrazom edinoobraziem metodov pravovogo regulirovaniya, rassmatrivaemyh obeimi naukami. Ne sushchestvuet obshchego dokazatel'stvennogo prava dlya ugolovnogo i grazhdanskogo processov,, tak kak razlichny zadachi, pred met, sposoby, sub容kty dokazyvani Sootvetstvenno net i edinoj teorii dokazatel'stv. Odnako nekotorye razdely ugolovnogo i grazhdanskogo processov tesno svyazany mezhdu soboj, a potomu svyazany i teoriya dokazatel'stv v ugolovnom processe i teoriya dokazatel'stv v grazhdanskom processe. Edinstvo metodologicheskoj osnovy dokazyvaniya v ugolovnom i grazhdanskom processah, edinstvo ryada rukovodyashchih principov i opredelenij (opredeleniya dokazatel'stv, ocenki dokazatel'stv, kriteriya istiny), a takzhe odnotipnost' processa sobiraniya i issledovaniya fakticheskoj informacii putem osmotra, ekspertizy, priobshcheniya dokumentov i t. d. obuslovlivayut sovpadenie mnogih ponyatij i koncepcij v obeih teoriyah dokazatel'stv. Sleduet otmetit', chto neodnokratno predprinimalis' popytki rassmotret' voprosy dokazyvaniya v ugolovnom i grazhdanskom processah v ramkah odnoj obobshchennoj teorii Odnako obosnovat' "skvoznye" ee polozheniya udaetsya lish' pri issledovanii nemnogih, naibolee obshchih problem; osnovnoe zhe soderzhanie dokazyvaniya trebuet razdel'nogo issledovani V celom zhe razlichie predmeta izucheniya teorii dokazatel'stv v ugolovnom i grazhdanskom processah somneniya ne vyzyvaet (v chastnosti, dokazatel'stvennoe pravo v kazhdom iz nih imeet samostoyatel'nye istochniki i praktiku). Otnoshenie predmeta regulirovaniya ugolovno-processual'nogo prava i predmeta regulirovaniya norm, opredelyayushchih organizaciyu i ustrojstvo organov, osushchestvlyayushchih sudoproizvodstvo (v tom chisle dokazyvanie), obuslovlivaet vzaimosvyaz' sootvetstvuyushchih normativnyh sistem, a sledovatel'no, i vzaimosvyaz' otraslej nauchnogo znani Soedinennye usiliya specialistov etih otraslej znaniya neobhodimy dlya resheniya nekotoryh teoreticheskih voprosov dal'nejshego sovershenstvovaniya sistemy sudebnyh i sledstvennyh organov (naprimer, vozmozhnosti sushchestvovaniya ekspertnyh i sledstvennyh, sledstvennyh i operativnyh apparatov, svyazannyh otnosheniyami sopodchineniya; specializaciya sledovatelej, sudej, narodnyh zasedatelej i t. d. ). V to zhe vremya rezul'taty nauchnyh issledovanij v oblasti sudoustrojstva, osobenno kasayushchiesya principov organizacii sistemy sudebnyh i sledstvennyh organov, imeyut opredelennoe znachenie pri razrabotke voprosov o processual'nyh garantiyah v ugolovnom sudoproizvodstve, o kompetencii razlichnyh organov pri dokazyvanii i t. d. Zasluzhivaet vnimaniya vopros o vzaimootnoshenii teorii dokazatel'stv i nauki kriminalistiki, takzhe otnosyashchejsya k gruppe yuridicheskih nauk. Ochevidnym yavlyaetsya razlichie mezhdu vsej processual'noj naukoj i kriminalistikoj po ob容mu rassmatrivaemyh problem. Kriminalistika neposredstvenno issleduet tol'ko problemy dokazyvaniya, togda kak nauka ugolovnogo processa rassmatrivaet naryadu s dokazyvaniem mnozhestvo drugih voprosov, otnosyashchihsya k inym razdelam i institutam processual'nogo prava (naprimer, podsledstvennost' i podsudnost', mery presecheniya, kassaciya i t. d. ). Naprotiv, mezhdu teoriej dokazatel'stv i kriminalistikoj po etomu "ob容mnomu" priznaku usmatrivaetsya vneshnee shodstvo: i ta, i drugaya issleduyut problemy dokazyvaniya pri rassledovanii i rassmotrenii ugolovnyh del. Mozhno li na etom osnovanii utverzhdat', chto teoriya dokazatel'stv i kriminalistika imeyut odin i tot zhe predmet? Ta koe otozhdestvlenie bylo by nepravil'nym. Predmetom poznaniya dlya teorii dokazatel'stv kak otrasli processual'noj nauki yavlyayutsya prezhde vsego processual'nye normy, processual'naya deyatel'nost' i zakonomernosti, lezhashchie v osnove vozniknoveni i razvitiya etih norm, ih institutov i sistem. Izvestno, chto pravovye normy, v tom chisle i normy ugolovnogo processa, predstavlyayut soboj obshchie pravila, reguliruyushchie tipovye otnosheniya, skladyvayushchiesya v processe dokazyvaniya, Otlichitel'nymi priznakami pravovoj normy yavlyaetsya ee obshchij, abstraktnyj harakter |tot vysokij uroven' obshchnosti obuslovlen tem, chto pravo reguliruet naibolee sushchestvennye, vazhnye storony i elementy otnoshenij Imenno potomu, chto normy harakterizuyut obshchie i naibolee sushchestvennye storony procedury dokazyvaniya, im pridaetsya obyazatel'nyj, specificheski pravovoj harakter. Sootvetstvenno i rekomendacii, razrabatyvaemye teoriej dokazatel'stv, otnosyatsya k voprosam normativnogo regulirovaniya i sledovatel'no k naibolee vazhnym, obshchim voprosam pravoprimenitel'noj praktiki. Obrazno govorya, teoriya dokazatel'stv v ramkah nauki ugolovnogo processa rassmatrivaet "strategiyu" processa dokazyvaniya na urovne pravovogo regulirovani Mezhdu tem otnosheniya, skladyvayushchiesya v processe dokazyvaniya, yavleniya, predmety i ih svojstva, po povodu kotoryh voznikayut eti otnosheniya, a sledovatel'no, i dejstviya uchastnikov sami otlichayutsya slozhnoj strukturoj, zavisyat ot konkretnyh uslovij i obstoyatel'stv v svoih chastnyh formah i osobennostyah. Naibolee sushchestvennye i obshchie pravila doprosa, obyska, pro vedeniya ekspertizy i t. p. ustanovleny zakonom i edinoobrazny, postoyanny ("invariantny") dlya kazhdogo sledstvennogo, sudebnogo dejstvi nezavisimo ot nekotoryh chastnyh osobennostej, harakterizuyushchih sub容ktov deyatel'nosti, obstoyatel'stva vremeni i mesta i t. d. Imenno eti sushchestvennye i obshchie pravila rassmatrivayutsya teoriej dokazatel'stv. No na etom urovne obshchnosti ostayutsya vne rassmotreniya osobennosti doprosa lica, zhelayushchego ili ne zhelayushchego davat' pravdivye pokazaniya, osobennosti obyska v pomeshchenii i na otkrytoj mestnosti, osobennosti iz座atiya i issledovaniya ne tol'ko veshchestvennyh dokazatel'stv i ih kopij voobshche, a konkretnyh ih vidov, naprimer sledov ruk ili sledov vzloma i t. d. Issledovanie etih osobennostej, lezhashchih na urovne takticheskih, metodicheskih i tehnicheskih osobennostej osushchestvleniya obshchih zadach dokazyvaniya, ves'ma vazhnyh s tochki zreniya bystroty, tochnosti i effektivnosti prakticheskoj deyatel'nosti, sostavlyaet oblast' prilozheniya kriminalistiki. Takim obrazom, teoriya dokazatel'stv issleduet obshchie zakonomernosti, opredelyayushchie usloviya formirovaniya dokazatel'stvennoj informacii, ee sohraneniya i pererabotki. Na etoj osnove teoriya opisyvaet i ob座asnyaet vidy istochnikov i sredstv dokazyvaniya, sposoby sobiraniya, proverki i ocenki dokazatel'stv na tom urovne obshchnosti, na kotorom zakon formiruet sootvetstvuyushchie normativnye opredeleniya i predpisani Kriminalistika issleduet special'nye, men'shej obshchnosti, bolee konkretnye zakonomernosti formirovaniya dokazatel'stvennoj informacii primenitel'no k osobennostyam obrazovaniya sledov ruk, nog, orudij vzloma i t. d., vospriyatiya i sohraneniya informacii v pamyati lyudej v zavisimosti ot vneshnih i vnutrennih uslovij. Na etoj osnove ona razrabatyvaet svoi takticheskie, metodicheskie i tehnicheskie rekomendacii primenitel'no k rassledovaniyu i rassmotreniyu del razlichnyh kategorij, osushchestvleniyu sledstvennyh dejstvij v raznyh usloviyah i t. p. Poskol'ku kriminalistika issleduet processy vozniknoveniya dokazatel'stvennoj informacii, ee zakrepleniya i issledovaniya na special'nom, tehnicheskom i takticheskom urovne, ona shiroko ispol'zuet dannye ob osobennostyah sootvetstvuyushchih processov: sledoobrazovaniya pri vzaimodejstvii material'nyh ob容ktov, formirovaniya pocherka, vliyaniya vnutrennih i vneshnih uslovij na vospriyatie chelovekom sobytij i yavlenij, na sohranenie sootvetstvuyushchih obrazov v pamyati, logicheskih svyazej mezhdu sobytiyami i t. p. Dlya uglublennogo analiza etih yavlenij kriminalistika ishodit iz sootvetstvuyushchih dannyh psihologii, logiki, matematiki, estestvennyh nauk. Ravnym obrazom, razrabatyvaya metodiki, priemy i sredstva sobiraniya, proverki i ocenki dokazatel'stv, kriminalistika zaimstvuet i tvorcheski preobrazuet dlya svoih celej i svoih ob容ktov metodiki i sredstva razlichnyh special'nyh nauk. |to ispol'zovanie dannyh special'nyh nauk, v tom chisle estestvennyh, predstavlyaet otlichitel'nuyu osobennost' kriminalistiki. Iz skazannogo sleduet, chto predmet teorii dokazatel'stv otlichaetsya ot predmeta kriminalistiki kak v poznavatel'nom aspekte, tak i v prakticheski-organizacionnom. Razlichie sostoit ne v tom, chto eti nauki rassmatrivayut raznye otnosheniya i raznyh sub容ktov etih otnoshenij, a v tom, chto razlichayutsya urovni obshchnosti otnoshenij, urovni ih sushchestvennosti, a takzhe metody ih regulirovaniya: v odnom sluchae - normativnyj, a v drugom - "tehnicheskij". Takoe sootnoshenie predmeta teorii dokazatel'stv i kriminalistiki obuslavlivaet sushchestvovanie mnozhestva tochek soprikosnoveniya, nalichie pogranichnyh problem i interesov. Konkretizaciya pravil, soderzhashchihsya v processual'nom zakone, neredko privodit teoriyu dokazatel'stv v pryamoe soprikosnovenie s naibolee obshchimi problemami kriminalistiki. |to kasaetsya, naprimer, teorii identifikacii, obshchih voprosov trasologii, obshchego ucheniya o versiyah, obshchego ucheniya o metodah sobiraniya, issledovaniya i ocenki dokazatel'stv. Interesy obeih nauk v etih voprosah nastol'ko tesno perepletayutsya, chto oni neredko plodotvorno issleduyutsya kak v ramkah nauki ugolovnogo processa, tak i v ramkah kriminalistiki. Vsledstvie togo, chto issledovaniem pravovyh norm, otnosyashchihsya k dokazyvaniyu, i voprosov ih primeneniya neposredstvenno zanimaetsya nauka ugolovnogo processa (teoriya dokazatel'stv), a kriminalistika rassmatrivaet lish' takticheskie i tehnicheskie pravila primeneniya etih norm, nekotorye uchenye v techenie dlitel'nogo perioda ne priznavali kriminalistiku yuridicheskoj naukoj libo ne vpolne posledovatel'no priznavali pravovoj harakter lish' za otdel'nymi ee razdelami. Vyshe uzhe otmechalos', chto rekomendacii, razrabatyvaemye kriminalistikoj, obuslovleny obshchimi celyami ugolovnogo processa, osnovany neposredstvenno na obobshchenii sledstvennoj i sudebnoj praktiki i napravleny na ee obsluzhivanie. Soderzhanie etih rekomendacij vytekaet iz norm dokazatel'stvennogo prava, opredelya optimal'nyj rezhim ih primeneniya v konkretnyh usloviyah. Ryad teoreticheskih problem odnovremenno i s blizkih pozicij rassmatrivaetsya teoriej dokazatel'stv i kriminalistikoj. S drugoj storony, svyaz' kriminalistiki s estestvennymi naukami - fizikoj, himiej i t. d. - nosit chastnyj i lokal'nyj harakter. Ni odna iz nih ne mozhet rassmatrivat'sya v kachestve "materinskoj" nauki, porodivshej i pitayushchej kriminalistiku. Naprotiv, dokazatel'stvennoe pravo, sledstvennaya i sudebnaya praktika, a takzhe pravovye nauki - osnovnaya pitatel'naya sreda dl kriminalistiki. Istoricheski kriminalistika zarodilas' v ramkah processual'noj nauki, kak ee specializirovannoe tehniko-takticheskoe otvetvlenie i lish' pozdnee "otpochkovalas'" v samostoyatel'nuyu otrasl' znani Vse eti obstoyatel'stva pozvolyayut s polnym osnovaniem schitat' kriminalistiku yuridicheskoj naukoj. Dostizheniya kriminalistiki okazyvayut vliyanie na razvitie teorii dokazatel'stv, a cherez nee i na razvitie dokazatel'stvennogo prava, opredelya prakticheskie vozmozhnosti obnaruzheniya, sohraneniya i ekspertnogo issledovaniya dokazatel'stv. Struktura processa dokazyvaniya v izvestnoj mere zavisit ot imeyushchihsya tehnicheskih i takticheskih sredstv operirovaniya dokazatel'stvami. Izmenenie, razvitie poslednih v rezul'tate dostizhenij kriminalistiki okazyvayut vliyanie na razrabotku processual'noj naukoj predlozhenij ob izmenenii i dopolnenii norm dokazatel'stvennogo prava. Primerom mozhet sluzhit' prevrashchenie takih pervonachal'no chisto takticheskih priemov, kak pred座avlenie dlya opoznaniya, sledstvennyj eksperiment, proverka pokazanij na meste, iz座atie obrazcov, v samostoyatel'nye processual'nye dejstvi Buduchi zakonodatel'no zakrepleny, eti dejstviya stanovyatsya predmetom teorii dokazatel'stv, a kriminalistika prodolzhaet uglublyat' i detalizirovat' takticheskie usloviya ih provedeniya, sposoby i metody dostizheniya celej pravovogo regulirovani V otlichie ot kriminalistiki takie vspomogatel'nye nauki, kak sudebnaya medicina, sudebnaya psihiatriya, sudebnaya himiya, obychno otnosyat k estestvennym naukam, rassmatrivaya pervuyu i vtoruyu kak osobye otrasli obshchej mediciny, a tret'yu kak otrasl' himii ili farmakologii |tim spravedlivo podcherkivaetsya, chto ukazannye nauki po preimushchestvu soderzhat dannye iz mediciny ili himii, prisposoblennye dlya razresheni voprosov, svyazannyh s issledovaniem dokazatel'stv. Perehodnye, pogranichnye nauki takogo tipa, kak sudebnaya medicina, sudebnaya psihiatriya, voznikayut v teh oblastyah, gde osobenno chasto process dokazyvaniya trebuet privlecheniya dannyh estestvoznaniya i gde obychno teoriya dokazatel'stv soprikasaetsya s toj ili inoj estestvennonauchnoj otrasl'yu znani Pravda, sfera soprikosnoveniya ugolovnogo processa s estestvoznaniem znachitel'no shire. |pizodicheski sud'e ili sledovatelyu prihoditsya obrashchat'sya k svedeniyam iz oblasti meteorologii, elektrotehniki, metallurgii, svyazi i t. d. No takogo epizodicheskogo soprikosnoveniya ugolovnogo processa so special'nymi; neyuridicheskimi otraslyami znaniya, estestvenno, nedostatochno dlya obrazovaniya kakoj-libo novoj nauki. V zaklyuchenie sleduet ostanovit'sya na vzaimosvyazyah teorii dokazatel'stv s logikoj, matematikoj, kibernetiko-psihologie i. Logika, matematika (a v opredelennom otnoshenii takzhe kibernetika, teoriya informacii, teoriya modelirovaniya) imeyut universal'nuyu sferu primeneniya, tak kak ih metody v nastoyashchee vremya v bol'shej ili men'shej stepeni ispol'zuyutsya kak v estestvennyh naukah, tak i v obshchestvennyh, v tom chisle i v pravovyh. Pri provedenii razlichnyh sledstvennyh dejstvij - osmotra, sledstvennogo eksperimenta, ekspertizy - shiroko ispol'zuyutsya kolichestvennye harakteristiki razlichnyh ob容ktov. Estestvenno, pri etom prihoditsya pribegat' k raschetam i vychisleniyam, svyazannym, naprimer, s opredeleniem rasstoyaniya vystrela, dlinoj puti tormozheni avtomobilya, probivnoj sposobnost'yu puli i t. d. V takih formah primenenie matematicheskih metodov i sredstv dlya resheniya otdel'nyh tehnicheskih voprosov, po sushchestvu, nichem ne otlichaetsya ot drugih sluchaev ispol'zovaniya special'nyh priemov issledovaniya, zaimstvuemyh iz estestvennonauchnoj oblasti. Vopros o vozmozhnosti ispol'zovaniya matematicheskih metodov v processe dokazyvaniya v bolee shirokom plane voznik v sovremennyh usloviyah v svyazi s razvitiem teorii informacii i kibernetiki. Kibernetiku opredelyayut kak nauku o sposobah vospriyatiya, hraneniya i pererabotki informacii v mashinah, zhivyh organizmah i ih ob容dineniyah. Ispol'zuetsya eta informaciya dlya upravleniya i kontrolya v slozhnyh samoreguliruyushchihsya sistemah. Kibernetika predpolagaet glubokij analiz struktury teh processov, v kotoryh ona primenyaetsya, teoreticheskoe modelirovanie etih processov, vyyavlenie ih zakonomernostej (v chastnosti, processa myshleniya). Poetomu ispol'zovanie idej kibernetiki vozmozhno i celesoobrazno takzhe i v teh sferah, gde usloviya dlya primeneniya mashinnoj avtomatiki eshche ne sozreli i gde eti idei mogut sluzhit' lish' sredstvom analiza logicheskoj struktury processov Nekotorye sfery prilozheniya kibernetiki kasayutsya teorii dokazatel'stv. Vopros o primenimosti kiberneticheskih metodov v nekotoryh oblastyah kriminalisticheskoj ekspertizy razreshen prakticheski. Tak, sovetskimi kriminalistami razrabotan i sozdan avtomat dlya otozhdestvleniya lichnosti cheloveka po pal'cevym uzoram; razrabotana novaya metodika sravneniya pocherkov, osnovannaya na statisticheskom issledovanii priznakov pocherka i primenenii principov teorii veroyatnostej; vedutsya raboty po vnedreniyu kiberneticheskih metodov v drugie vidy ekspertnogo issledovaniya veshchestvennyh dokazatel'stv. Odnako za predelami ekspertizy, v processe operirovaniya dokazatel'stvami i ih ocenki neposredstvennoe ispol'zovanie kolichestvennyh matematicheskih metodov (a sledovatel'no, i sredstv kibernetiki, vychislitel'noj tehniki) natalkivaetsya na ne preodolimye trudnosti. Poka net nikakih sredstv dlya kolichestvennogo vyrazheniya znachimosti otdel'nyh dokazatel'stv ili kolichestvennoj ocenki ih sovokupnosti, statisticheskoe issledovanie dokazatel'stv ne tol'ko prakticheski zatrudnitel'no v silu pochti bezgranichnogo raznoobraziya dokazatel'stv, no i edva li celesoobrazno. V etoj oblasti vozmozhno lish' ispol'zovanie logicheskogo modelirovaniya processa dokazyvaniya, izuchenie struktury etogo processa. Ves'ma tesnye vzaimosvyazi sushchestvuyut mezhdu teoriej dokazatel'stv i psihologiej. |ti svyazi osushchestvlyayutsya glavnym obrazom cherez special'nuyu nauku - sudebnuyu psihologiyu, predmetom izucheniya kotoroj, v chastnosti, yavlyayutsya psihologicheskie processy i yavleniya, svyazannye s uchastiem lyudej v ugolovnom sudoproizvodstve, i, estestvenno, psihicheskie yavleniya, otnosyashchiesya k processu dokazyvaniya Izvestno, chto mnogie takticheskie priemy, otnosyashchiesya, naprimer, k doprosu, obysku, osnovany na ispol'zovanii dannyh psihologii, uchityvayut osobennosti vospriyatiya, zapominaniya i vosproizvedeniya nablyudavshihsya faktov. Bolee togo, racional'naya nauchnaya organizaciya processa dokazyvaniya trebuet izucheniya takih problem, kak psihologiya sledovatelya, sud'i, sobirayushchih i ocenivayushchih dokazatel'stva. Nakonec, ispol'zovanie dannyh psihologii neobhodimo i pri vyyasnenii motiva dejstvij prestupnika, obstoyatel'stv, sposobstvovavshih soversheniyu prestuplenij, nekotoryh otyagchayushchih i smyagchayushchih obstoyatel'stv. Estestvenno, chto teoriya dokazatel'stv dolzhna uchityvat' eti psihologicheskie dannye pri razrabotke voprosov dokazyvani Razumeetsya, nel'zya v psihologii iskat' ob座asneniya takim ponyatiyam, kak kriterij istinnosti i t. p. Otvet na eti voprosy daet marksistsko-leninskaya filosofi Psihologicheskaya zhe harakteristika processa dokazyvaniya lish' sposobstvuet raskrytiyu mehanizma psihicheskoj deyatel'nosti cheloveka. Znanie zakonomernostej psihicheskoj zhizni lyudej neobhodimo, v chastnosti, dlya togo, chtoby pravil'no razobrat'sya v slozhnyh otnosheniyah, svyazannyh s issleduemym sobytiem, ocenit' polnotu i dostovernost' informacii, ishodyashchej iz opredelennyh istochnikov, i t. d. Vazhnym zvenom, svyazyvayushchim teoriyu dokazatel'stv s psihologiej, sluzhat te razdely kriminalistiki, kotorye posvyashcheny kriminalisticheskoj taktike. Nekotorye psihologicheskie zakonomernosti uchityvayutsya i neposredstvenno teoriej dokazatel'stv: pri razrabotke mnogih pravil proizvodstva sledstvennyh i sudebnyh dejstvij (naprimer, zapret zadavat' navodyashchie voprosy, raschlenenie doprosa na svobodnyj rasskaz i voprosno-otvetnuyu chast', krug lic, uchastvuyushchih v doprose nesovershennoletnih, poryadok protokolirovaniya hoda i rezul'tatov sledstvennyh i sudebnyh dejstvij i t. d. )  * GLAVA II METODOLOGICHESKIE OSNOVY TEORII DOKAZATELXSTV N 1. MARKSISTSKO-LENINSKAYA GNOSEOLOGIYA-OSNOVA TEORII DOKAZATELXSTV Sovetskaya teoriya dokazatel'stv, dokazatel'stvennoe pravo i prakticheskaya deyatel'nost' organov rassledovaniya i suda v sovetskom ugolovnom processe osnovany v metodologicheskom otnoshenii na marksistsko-leninskoj gnoseologii, teorii poznani Teori poznaniya dialekticheskogo materializma issleduet naibolee obshchie zakonomernosti processa poznaniya, kotoryj voznikaet i razvivaetsya na osnove obshchestvenno-istoricheskoj praktiki i presleduet cel' preobrazovaniya dejstvitel'nosti v interesah obshchestva. "... Dialektika, po Marksu,- pisal V. I. Lenin,- est' "nauka ob obshchih zakonah dvizheniya kak vneshnego mira, tak i chelovecheskogo myshleni.. ". A dialektika, v ponimanii Marksa i soglasno takzhe Gegelyu, vklyuchaet v sebya to, chto nyne zovut teoriej poznaniya, gnoseologiej, kotoraya dolzhna rassmatrivat' svoj predmet ravnym obrazom istoricheski, izuchaya i obobshchaya proishozhdenie i razvitie poznaniya, perehod ot neznaniya k poznaniyu". Poetomu vskryvaemye marksistsko-leninskoj gnoseologiej zakony otrazheni ob容ktivnoj dejstvitel'nosti v soznanii lyudej, zakonomernosti razvitiya processa poznaniya ot neznaniya k znaniyu imeyut vseobshchee znachenie. Oni dejstvuyut v lyuboj oblasti poznavatel'noj deyatel'nosti, nezavisimo ot specifiki poznavaemyh processov, yavlenij, ob容ktov prirody, obshchestva ili myshleniya, i primenimy kak k poznaniyu obshchih zakonomernostej razvitiya prirody, obshchestva, tak i k poznaniyu chastnyh zakonomernostej, grupp i otdel'nyh yavlenij, faktov. "Edinstvennyj vyvod iz togo, razdelyaemogo marksistami, mneniya, chto teoriya Marksa est' ob容ktivnaya istina, sostoit v sleduyushchem: idya po puti marksovoj teorii, my budem priblizhat'sya k ob容ktivnoj istine vse bol'she i bol'she (nikogda ne ischerpyvaya ee); idya zhe po vsyakomu drugomu puti, my ne mozhem prijti ni k chemu, krome putanicy i lzhi" |ta leninskaya ocenka obshchestvenno-ekonomicheskoj teorii K. Marksa harakterizuet takzhe rol' i znachenie gnoseologii dialekticheskogo materializma dlya lyuboj sfery poznaniya, i v chastnosti dlya teorii zakonodatel'nogo regulirovani i praktiki dokazyvaniya v ugolovnom processe. Teoriya dokazatel'stv nauki sovetskogo ugolovnogo processa issleduet zakonomernosti processa poznaniya, prisushchie specificheskoj sfere poznavatel'noj deyatel'nosti, - dostizheniyu istiny po ugolovnym delam v sootvetstvii s celyami i zadachami ugolovnogo sudoproizvodstva. Ona imeet svoj predmet, svoi problemy, svoj ponyatijnyj apparat i formy issledovaniya, ne rastvoryayushchiesya v teorii poznaniya, no osnovyvayushchiesya na nej. Marksistsko-leninskie polozheniya o pervichnosti materii i vtorichnosti soznaniya, o vozmozhnosti poznaniya chelovekom ob容ktivnogo mira, ob ob容ktivnoj, otnositel'noj i absolyutnoj istine, o partijnosti gnoseologii, o stupenyah poznaniya, o roli obshchestvenno-istoricheskoj praktiki v poznanii i dr. polnost'yu rasprostranyayutsya na poznanie v ugolovnom sudoproizvodstve. Rassmotrim v svyazi s etim bolee podrobno znachenie dlya teorii dokazatel'stv marksistsko-leninskogo ucheniya ob istine. Problema istiny v nauke dialekticheskogo materializma pri znaetsya central'noj problemoj teorii poznaniya, vazhnejshej storonoj osnovnogo voprosa filosofii. Klyuchevoe mesto zanimayut voprosy istiny i v teorii dokazatel'stv, zakonodatel'nom regulirovanii i v prakticheskoj poznavatel'noj deyatel'nosti organov rassledovaniya i suda po ugolovnym delam. Problema istiny v ugolovnom sudoproizvodstve predstavlyaet soboj chastnyj sluchaj primeneniya polozhenij teorii poznaniya k odnoj iz mnogih raznovidnostej poznavatel'noj deyatel'nosti s uchetom ee specificheskih osobennostej. Deyatel'nost' organov predvaritel'nogo rassledovaniya i suda po bor'be s prestupnost'yu mozhet byt' uspeshnoj, esli ih resheniya po kazhdomu ugolovnomu delu budut sootvetstvovat' tomu, chto proizoshlo v dejstvitel'nosti. Sledovatel' i sud dolzhny tochno i polno poznat' kartinu sovershennogo prestupleniya, t. e. dostich' istiny. Obyazannost' dostizheniya istiny - pervoocherednoe i neobhodimoe trebovanie, bez vypolneniya kotorogo nevozmozhno pravil'noe osushchestvlenie socialisticheskogo pravosudi V. I. Lenin neodnokratno podcherkival neobhodimost' dostovernogo ustanovleniya obstoyatel'stv soversheniya prestupleni SHiroko izvestny mnogie sluchai, kogda V. I. Lenin dazhe v samye trudnye momenty dlya molodogo Sovetskogo gosudarstva zaprashival organy yusticii, VCHK o tom, ustanovlena li, dokazana li vinovnost' privlechennyh k ugolovnoj otvetstvennosti, surovo osuzhdaya nezakonnye i neobosnovannye aresty. Dlya V. I. Lenina trebovanie dostizheniya istiny pri osushchestvlenii pravosudiya bylo ochevidnym i neobhodimym trebovaniem, ne znayushchim kakih-libo isklyuchenij i polnost'yu svojstvennym socialisticheskomu pravosudiyu po lyubomu delu. Kak "nelepost'" ocenil V. I. Lenin vyskazyvanie na stranicah zhurnala "Krasnyj Terror" M. I. Lacisa, "kotoryj hotel skazat', chto krasnyj terror est' nasil'stvennoe podavlenie ekspluatatorov, pytayushchihsya vosstanovit' ih gospodstvo, a vmesto togo napisal.. : "ne ishchite (I?) v dele obvinitel'nyh ulik o tom, vosstal li on protiv Soveta oruzhiem ili slovom". Razvitie sovetskogo ugolovno-processual'nogo zakonodatel'stva, teorii dokazatel'stv v sovetskom ugolovnom processe posledovatel'no napravleno na sovershenstvovanie processual'nyh form, sredstv, garantij, obespechivayushchih organam predvaritel'nogo rassledovaniya i sudu naibolee blagopriyatnye usloviya dlya dostizheniya istiny. V etom otnoshenii, kak i v drugih, celenapravlennost' i soderzhanie razvitiya sovetskogo i burzhuaznogo dokazatel'stvennogo prava, teorii dokazatel'stv, sudebnoj i sledstvennoj praktiki principial'no, kachestvenno razlichayuts Dlya burzhuaznoj pravovoj nauki harakterno otricanie ob容ktivnoj istiny, otricanie vozmozhnosti ee dostizheniya v oblasti sudebnoj deyatel'nosti. Burzhuaznye yuristy pri etom ssylayutsya na osobennosti sudebnogo issledovaniya, kotorye, po ih mneniyu, pozvolyayut ustanovit' lish' yuridicheskuyu, formal'nuyu istinu ili zhe rasprostranyayut na deyatel'nost' suda obshchie polozheniya agnosticizma o nevozmozhnosti poznaniya ob容ktivnoj dejstvitel'nosti. Dorevolyucionnyj russkij yurist I. V. Mihajlovskij pryamo ukazyval, chto "zadachej vsyakogo, a znachit i ugolovnogo, suda dolzhno byt' ne stremlenie k otyskaniyu bezuslovnoj material'noj istiny, a stremlenie k istine yuridicheskoj". Drugie tu zhe mysl' vyrazhali v inoj forme: "... o polnoj nesomnennosti ne mozhet byt' i rechi v oblasti sudebnogo issledovaniya, i v delah sudebnyh sud'ya vynuzhden po nesovershenstvu sredstv chelovecheskogo pravosudiya udovletvoryat'sya po neobhodimosti lish' bolee ili menee vysokoj stepen'yu veroyatnosti". Analogichnymi suzhdeniyami, chasto v eshche bolee rezkih i ne prikrytyh formah, pestryat i raboty (posvyashchennye kak obshchej teorii prava, tak i teorii ugolovnogo processa) mnogih burzhuaznyh uchenyh, otnosyashchiesya k bolee pozdnemu vremeni. V knige "Vvedenie v nauku prava" G. Radbruh pisal: "YUrist - sluzhitel' formy, ne sushchestva, to est' spravedlivosti" Sledovatel'no, zdes' formal'naya (i tol'ko formal'naya) retina vystupaet kak cel' sudebnogo dokazyvani Ta zhe mysl', no uzhe special'no v primenenii k ugolovnomu processu byla chetko vyrazhena drugim nemeckim yuristom - Cu Dona: "Luchshe dopustit', chtoby kto-nibud' postradal ot ne spravedlivosti, chtoby kakoe-nibud' prestuplenie ostalos' bez vozmezdiya, chem idti k ideal'noj celi progressa cenoj... neizbezhnoj neuverennosti" Anglijskij yurist G. Nouks, protivopostavlya nauchnoe i prakticheskoe znaniya, prihodit k kategoricheskomu vyvodu o ne dostupnosti dlya suda dostovernogo poznaniya proisshedshego v dejstvitel'nosti. Zamenitelem dostovernosti, po ego mneniyu, dolzhna byt' tol'ko veroyatnost' Takim obrazom, burzhuaznaya pravovaya nauka v voprosah ponimaniya istiny, ee dostizhimosti v sudebnoj deyatel'nosti vsegda stoyala na antinauchnyh poziciyah. Filosofskuyu mirovozzrencheskuyu osnovu ee teorij sostavlyali razlichnye formy idealizma, agnosticizma. Ot mirovozzreniya, kak izvestno, zavisyat podhod k izucheniyu yavleniya, harakter poznaniya, vyvody. Harakterizuya princip partijnosti v nauke, V. I. Lenin pi sal o reakcionnyh burzhuaznyh uchenyh: "Ni edinomu iz etih professorov, sposobnyh davat' samye cennye raboty v special'nyh oblastyah himii, istorii, fiziki, nel'zya verit' ni v edinom slove, raz rech' zahodit o filosofii. Pochemu? Po toj zhe prichine, po kotoroj ni edinomu professoru politicheskoj ekonomii, sposobnomu davat' samye cennye raboty v oblasti fakticheskih, special'nyh issledovanij, nel'zya verit' ni v edinom slove, raz rech' zahodit ob obshchej teorii politicheskoj ekonomii. Ibo eta poslednya - takaya zhe partijnaya nauka v sovremennom obshchestvo, kak i gnoseologiya". Burzhuaznaya pravovaya nauka, kak partijnaya, klassovaya, ne mogla i ne mozhet priznat' dostizhimost' ob容ktivnoj istiny, ibo podobnoe priznanie okazalos' by v rezkom protivorechii so vsej praktikoj burzhuaznyh sudov, ne- sposobstvovalo by ubezhdeniyu narodnyh mass v "spravedlivosti" burzhuaznogo pravosudi V zavisimosti ot periodov razvitiya burzhuaznogo obshchestva, ot sootnosheniya klassovyh sil menyalis', prisposablivalis' k izmenivshimsya usloviyam kak filosofskie, tak i pravovye teorii, no sut' gnoseologicheskoj pozicii burzhuaznoj teorii i praktiki dokazyvaniya ostavalas' neizmennoj. V period tak nazyvaemoj svobodnoj konkurencii v burzhuaznoj nauke ugolovnogo processa gospodstvovala koncepciya burzhuaznoj zakonnosti, kak real'nogo sredstva obespecheniya klassovyh interesov, osushchestvleniya burzhuaznoj spravedlivosti. "Konechno, - ukazyval F. |ngel's, - dlya burzhua zakon svyat: ved' on yavlyaetsya ego sobstvennym tvoreniem, izdan s ego soglasiya dlya zashchity ego lichnosti i ego interesov. Burzhua znaet, chto esli odin kakoj-nibud' zakon i prichinyaet emu neudobstva, to vse zakonodatel'stvo v celom napravleno k zashchite ego interesov, a glavnoe, chto svyatost' zakona, neprikosnovennost' poryadka, ustanovlennogo aktivnym voleiz座avleniem odnoj chasti obshchestva i passivnym - drugoj, yavlyaetsya samoj nadezhnoj oporoj ego social'nogo polozheniya" |to otnosilos' i k celi dokazyvaniya v processe. Poetomu vzglyad CH. Bekkaria na deyatel'nost' sud'i, sushchnost' kotoroj on usmatrival v tochnom primenenii zakona pri pomoshchi sillogizma, poluchil shirokoe rasprostranenie v burzhuaznoj pravovoj nauke hotya i preterpel s togo vremeni izmeneni V chastnosti, v posle duyushchem gospodstvuyushchaya doktrina burzhuaznoj pravovoj nauki rassmatrivala deyatel'nost' sud'i po primeneniyu zakona prezhde vsego kak intellektual'no-logicheskuyu. Po mneniyu predstavite lej etoj doktriny, pravil'nost' razresheniya ugolovnyh del ne podlezhala somneniyu, esli sud'ya delal logicheskij vyvod iz obshchej abstraktnoj posylki (istolkovav ee pri neobhodimosti) i konkretnogo deyani Takoj vzglyad na deyatel'nost' sud'i polnost'yu sootvetstvoval interesam burzhuazii, tak kak pozvolyal ee ideologam vualirovat' sluzhebnuyu rol' sudebnoj deyatel'nosti, opredelyaemoj klassovymi interesami burzhuazii. Izobrazhaya deyatel'nost' burzhuaznogo suda kak intellektual'nyj process primeneniya norm prava, teoretiki burzhuaznoyu prava lzhivo ob座avlyali pravosoznanie burzhuaznyh sudej "narodnym" pravosoznaniem. Klassiki marksizma-leninizma do konca razoblachili etot priem ideologov burzhuazii, kotorye chasto upotreblyayut slova "narod", "narodnoe", kogda rech' idet o maskirovke razlichnyh institutov burzhuaznog