i instituty dokazatel'stvennogo prava, postroennye v sootvetstvii s etimi principami (predmet dokazyvaniya ponyatie dokazatel'stva sposoby dokazyvaniya), v) osobennosti institutov dokazatel'stvennogo prava na otdel'nyh stadiyah processa i po nekotorym kategoriyam ugolovnyh del (dela nesovershennoletnih, nevmenyaemyh i dr. ); g) krug organov i lic, uchastvuyushchih v dokazyvanii, ih prava i obyazannosti. Sistema normativnoj reglamentacii processa dokazyvaniya, svojstvennaya dejstvuyushchemu sovetskomu zakonu, voznikla ne srazu. V ugolovno-processual'noj nauke v pervye gody razvitiya nashego gosudarstva vyskazyvalos' mnenie o neobhodimosti znachitel'no sokratit' oblast' pravovogo regulirovaniya dokazyvaniya, ogranichivshis' ukazaniem v zakone odnih lish' processual'nyh principov i obshchih polozhenij. Vpervye eta mysl' byla vyskazana P. I. Stuchkoj v 1918 godu, v usloviyah, kotorye v izvestnoj mere ob座asnyayut takuyu postanovku voprosa. V dal'nejshem P. I. Stuchka otkazalsya ot etoj tochki zreni Odnako vyskazannaya im mysl' poluchila razvitie v trudah N. V. Krylenko, otnosyashchihsya k periodu, kogda kodifikaciya sovetskogo ugolovno-processual'nogo zakonodatel'stva byla v osnovnom zavershena. Vidnyj deyatel' Sovetskogo gosudarstva, mnogo sdelavshij dlya ukrepleniya revolyucionnoj zakonnosti, N. V. Krylenko tem ne menee vydvinul ryad oshibochnyh polozhenij. V chastnosti, on utverzhdal, chto normy, reguliruyushchie dokazyvanie (za isklyucheniem obshchih principov), po svoej prirode yavlyayutsya "tehnicheskimi", "rekomendatel'nymi" Protiv podobnyh vzglyadov reshitel'no vystupil M. I. Kalinin, kotoryj, podcherkivaya znachenie processual'nyh form, otmechal, chto "zakonnost' postol'ku celesoobrazna, poskol'ku ee formy imeyut znachenie" A. YA. Vyshinskij hotya i kritikoval processual'noe uproshchenchestvo N. V. Krylenko, odnako sostavlennyj pod ego rukovodstvom proekt UPK tozhe shel po linii znachitel'nogo uproshcheniya processual'noj formy i svertyvaniya processual'nyh garantij. "V otlichie ot ranee dejstvovavshego UPK, - pisal A. YA. Vyshinskij, - my stali na put' popytki krajnego szhatiya etogo UPK, svedeniya ego tol'ko k samomu osnovnomu, esli hotite, minimal'no neobhodimomu... ". A. YA. Vyshinskij vystupal, v chastnosti, za "lishenie predvaritel'nogo sledstviya toj svoeobraznoj "yusticionnoj blagodati", kotora yakoby prisushcha etomu vidu ugolovnogo rozyska" Kak izvestno, proekty UPK, podgotovlennye v 20-h i 30-h godah, ne poluchili zakonodatel'nogo zakrepleniya, odnako tendenciya k uproshcheniyu processual'noj formy dokazyvaniya nashla vyrazhenie v nekotoryh zakonodatel'nyh aktah togo perioda. Ih otmena byla sostavnoj chast'yu meropriyatij Partii i Sovetskogo gosudarstva, napravlennyh na dal'nejshee ukreplenie zakonnosti. V nyne dejstvuyushchim ugolovno-processual'nom zakonodatel'stve reglamentaciya vseh storon processa dokazyvaniya znachitel'no usilena, chto obuslovlivaet dal'nejshee povyshenie effektivnosti sovetskogo ugolovnogo processa. " Vse processual'nye formy dokazyvaniya, vse instituty i normy dokazatel'stvennogo prava osnovany na demokraticheskih principah sovetskogo ugolovnogo processa, sluzhat vyrazheniem i konkretizaciej etih principov. Dokazatel'stvennoe pravo - central'naya chast', yadro processual'nogo prava, a dokazyvanie - yadro processual'noj deyatel'nosti. Poetomu vse principy ugolovnogo processa imeyut otnoshenie k dokazatel'stvennomu pravu i yavlyayutsya i ego principami Odni iz nih pryamo i neposredstvenno, a drugie kosvenno i oposredstvovanno vliyayut na process dokazyvaniya, napravlya ego k dostizheniyu istiny. Neobhodimo vydelit' principy, ohvatyvayushchie vse instituty i normy dokazatel'stvennogo i vsego processual'nogo prava. |to: a) princip zakonnosti, b) princip vsestoronnosti, polnoty i ob容ktivnosti issledovaniya obstoyatel'stv ugolovnogo dela. Ih soderzhanie i znachenie raskryvayutsya v drugih, bolee konkretnyh principah ugolovnogo processa. Poslednie primenitel'no k sfere dokazyvaniya sleduet razdelit' na dve gruppy. K pervoj gruppe my otnosim te principy, kotorye pryamo i neposredstvenno proyavlyayut sebya v sfere dokazyvaniya, hot nekotorye iz nih v kakoj-to chasti dejstvuyut i za ego predelami: a) publichnost' processa; b) nezavisimost' sudej i podchinenie ih tol'ko zakonu; v) ocenka dokazatel'stv po vnutrennemu ubezhdeniyu; g) neposredstvennost' i ustnost' v vospriyatii i issledovanii dokazatel'stv; d) pravo obvinyaemogo na zashchitu; e) prokurorskij nadzor; zh) sudebnyj nadzor. Vtoruyu gruppu sostavlyayut principy, znachenie kotoryh dlya dokazatel'stvennogo prava sostoit preimushchestvenno v tom, chto oni obrazuyut kak by blagopriyatnye usloviya razvertyvaniya processa dokazyvani |to: a) sostyazatel'nost' sudebnogo razbiratel'stva; b) glasnost' sudebnogo razbiratel'stva; v) nacional'nyj yazyk sudoproizvodstva. Principy prava voobshche, processual'nogo i dokazatel'stvennogo v chastnosti mogut v izvestnoj mere rassmatrivat'sya kak svoeobraznye aksiomy. Aksiomaticheskoe postroenie harakterno dlya zamknutyh deduktivnyh sistem, kakovymi, naprimer, yavlyayutsya matematika i formal'naya logika. Ih polozheniya vyvodyatsya v vide neobhodimyh sledstvij iz ryada ishodnyh aksiom, prinimaemyh bez dokazatel'stv. Pravo tozhe v znachitel'noj mere formalizovannaya sistema (operiruyushchaya kategoriyami dolzhnogo). V socialisticheskom prave razvivayutsya takie obshchie polozheniya, kak podlinnaya svoboda, ravenstvo, socialisticheskij gumanizm, demokratiya i dr., kotorye dlya prava dannoj social'noj sistemy imeyut znachenie naibolee obshchih principial'nyh polozhenij. |ti obshchie polozheniya konkretiziruyutsya v principah otdel'nyh otraslej prava s uchetom specifiki predmeta i metoda pravovogo regulirovaniya kazhdoj iz nih, a zatem v otdel'nyh pravovyh institutah i normah prava. V processual'nyh formah dokazyvaniya, kak pravilo, odnovremenno proyavlyaet sebya neskol'ko principov ugolovnogo processa. Tak, v processual'noj forme doprosa obvinyaemogo vyrazheny principy zakonnosti, vsestoronnosti, polnoty i ob容ktivnosti issledovaniya obstoyatel'stv dela, ustnosti, neposredstvennosti, nacional'nogo yazyka sudoproizvodstva, prava obvinyaemogo na zashchitu i prezumpcii nevinovnosti. Processual'naya forma dokazyvaniya ne proizvol'na, ona vyvoditsya iz principov ugolovnogo processa, predopredelyayushchih ee, po krajnej mere, v naibolee sushchestvennyh chertah. Principy ugolovnogo processa mozhno rassmatrivat' kak svoego roda "karkas", vokrug kotorogo narashchivayutsya ugolovno-processual'nye formy i otnosheniya, voznikayushchie glavnym obrazom v svyazi s dokazyvaniem. Princip zakonnosti sostavlyaet osnovu deyatel'nosti vseh organov Sovetskogo gosudarstva, vklyuchaya sud, prokuraturu i sledstvennyj apparat. V Programme KPSS ukazano, chto pravosudie v SSSR dolzhno osushchestvlyat'sya pri strozhajshem soblyudenii sudami, organami sledstviya i doznaniya zakonnosti, vseh processual'nyh norm Pri konstruirovanii norm dokazatel'stvennogo prava princip socialisticheskoj zakonnosti vyrazhaetsya v sootvetstvii ih konstitucionnym principam i osnovnym nachalam sovetskogo ugolovnogo sudoproizvodstva, soglasovannosti etih norm mezhdu soboj, v polnote pravovogo regulirovaniya processa dokazyvani Pri osushchestvlenii prakticheskoj deyatel'nosti po primeneniyu norm dokazatel'stvennogo prava princip socialisticheskoj zakonnosti oznachaet, chto vse dejstviya suda, prokurora i organov rassledovaniya po sobiraniyu, proverke i ocenke dokazatel'stv, a takzhe dejstviya uchastnikov processa, privlekaemyh k nemu lic i organov dolzhny nahodit'sya v polnom i tochnom sootvetstvii s trebovaniyami ugolovno-processual'nogo zakona. Princip vsestoronnosti, polnoty i ob容ktivnosti issledovaniya obstoyatel'stv ugolovnogo dela nahodit vyrazhenie vo vseh institutah dokazatel'stvennogo prava On oznachaet, chto dolzhny byt' tshchatel'no vyyasneny vse sushchestvennye obstoyatel'stva dela, v tom chisle smyagchayushchie (ustranyayushchie) ugolovnuyu otvetstvennost'; dolzhny byt' sobrany, provereny i oceneny vse neobhodimye dokazatel'stva; podlezhat tshchatel'nomu vyyasneniyu ne tol'ko obstoyatel'stva samogo prestupleniya, no i obstoyatel'stva, kotorye sposobstvovali ego soversheniyu, a ravno fakticheskie dannye, neobhodimye dlya razresheniya grazhdanskogo iska; sud, prokuror i organ rassledovaniya obyazany soblyudat' polnuyu bespristrastnost', nepredvzyatost' v issledovanii dokazatel'stv, ne poddavat's vliyaniyu zainteresovannyh v ishode dela lic. Princip publichnosti v dokazyvanii po ugolovnym delam sostoit v tom, chto dolzhnostnye lica i organy, v kompetenciyu kotoryh vhodit primenenie norm dokazatel'stvennogo prava, osushchestvlyayut svoyu deyatel'nost' ot imeni i v interesah gosudarstva i obshchestva, rukovodstvuyas' zakonom i socialisticheskim pravosoznaniem. V chastnosti, princip publichnosti proyavlyaetsya v pravilah ob obyazannosti dokazyvaniya, kotoraya osushchestvlyaetsya organami gosudarstva nezavisimo ot pozicii otdel'nyh uchastnikov processa. Zashchita ohranyaemyh zakonom lichnyh interesov grazhdan, uchastvuyushchih v dokazyvanii, vozlozhennaya na sledovatelya, prokurora, sud, yavlyaetsya odnim iz sushchestvennyh proyavlenij principa publichnosti v dokazyvanii. Publichnomu nachalu v znachitel'noj mere podchinena deyatel'nost' vseh uchastnikov ugolovnogo processa, otstaivayushchih svoi zakonnye interesy. Uchastnik processa, predstavivshij dokazatel'stvo, ne mozhet istrebovat' ego obratno ili zapretit' drugomu uchastniku ssylat'sya na nego v obosnovanie svoih utverzhdenij. Princip nezavisimosti sudej i podchineniya ih tol'ko zakonu (st. 112 Konstitucii SSSR) obespechivaet ustanovlenie istiny pri sudebnom rassmotrenii ugolovnogo dela Nezavisimost' sudej v processe dokazyvaniya - eto zakreplennaya zakonom nezavisimost' ot kakih by to ni bylo postoronnih vliyanij pri opredelenii poryadka, predelov dokazyvaniya, pri sobiranii, issledovanii i ocenke dokazatel'stv, nezavisimost' sudej ot pozicij uchastnikov processa i drugih lic. Nezavisimost' suda pervoj instancii vyrazhaetsya i v tom, chto vyshestoyashchij sud ne vprave predopredelyat' soderzhanie ego vnutrennego ubezhdeniya pri vozvrashchenii dela na novoe rassmotrenie, t. e. ne vprave ustanavlivat' i schitat' dokazannymi fakty, otvergnutye ili ne ustanovlennye prigovorom, predreshat' vopros o dokazannosti obvineniya ili otdel'nyh obstoyatel'stv, dostovernosti i dostatochnosti dokazatel'stv. Princip nezavisimosti i podchineniya tol'ko zakonu primenim, hotya i v neskol'ko ogranichennyh po sravneniyu s sudebnoj deyatel'nost'yu predelah, k dokazyvaniyu na predvaritel'nom sledstvii (st. 20 Osnov, st. 127 UPK RSFSR). Princip ocenki dokazatel'stv po vnutrennemu ubezhdeniyu sostoit v tom, chto sledovatel', prokuror i sud ustanavlivayut dostovernost' i dostatochnost' dokazatel'stv dlya vyvodov o podlezhashchih dokazyvaniyu obstoyatel'stvah, ishodya iz svoego sobstvennogo ubezhdeniya, osnovannogo na vsestoronnem, polnom i ob容ktivnom rassmotrenii vseh imeyushchihsya v dele dokazatel'stv; pri ocenke dokazatel'stv oni rukovodstvuyutsya ukazaniyami zakona i svoim socialisticheskim pravosoznaniem. Princip neposredstvennosti predpolagaet opredelennyj poryadok pol'zovaniya dokazatel'stvami. Govorya o principe neposredstvennosti v processe dokazyvaniya, sleduet imet' v vidu, chto primenyaemaya v svyazi s etim terminologiya imeet neskol'ko uslovnyj harakter. Rech' idet o neposredstvennom vospriyatii ne samogo issleduemogo sobytiya, a razlichnyh vidov informacii o nem. On napravlen na to, chtoby sledovatel', sud'ya: a) lichno ustanavlivali i issledovali fakty, dostupnye neposredstvennomu vospriyatiyu; b) lichno vosprinimali pokazaniya svidetelej, poterpevshih, obvinyaemyh, a takzhe issledovali zaklyucheniya ekspertov; v) lichno issledovali dokumenty i veshchestvennye dokazatel'stva. Takim obrazom, sushchestvo principa neposredstvennosti sostoit v: a) ispol'zovanii pervoistochnikov svedenij o faktah vo vseh sluchayah, kogda eto vozmozhno; b) obespechenii neposredstvennogo kontrolya sledovatelya i suda za postupleniem v delo svedenij o faktah, kotorye budut polozheny v osnovu vyvodov; v) obespechenii proverki tochnosti i polnoty vospriyatiya i zapechatleniya informacii doprashivaemym licom, podlinnosti i tochnosti otobrazheniya sobytiya v veshchestvennyh dokazatel'stvah i dokumentah; g) samostoyatel'nom haraktere sudebnogo sledstvi Zakon formuliruet princip neposredstvennosti primenitel'no k stadii sudebnogo razbiratel'stva (st. 37 Osnov, st. 240 UPK RSFSR), odnako etot princip v izvestnoj mere mozhet byt' rasprostranen i na stadiyu predvaritel'nogo rassledovani No v otlichie ot suda sledovatel' mozhet i ne vosprinimat' neposredstvenno vse te dokazatel'stva, kotorye posluzhili osnovaniem ego vyvodov po delu. Dokazatel'stva mogut byt' vyyavleny i processual'no zakrepleny drugim sledovatelem, uchastvuyushchim v brigade sledovatelej ili vypolnyayushchim otdel'noe poruchenie (trebovanie); prokurorom, prinyavshim na sebya proizvodstvo otdel'nyh sledstvennyh dejstvij; rabotnikom organa doznaniya, vypolnyayushchim poruchenie sledovatel Neposredstvennost' obespechivaet naibolee pravil'nuyu peredachu svedenij o proisshedshih sobytiyah. CHem bol'she promezhutochnyh stupenej v peredache svedenij, tem bol'she vozmozhnost' dopushcheniya netochnostej, vneseniya postoronnih elementov ili propuska sushchestvennogo pri peredache informacii. Odnim iz vazhnyh vyrazhenij principa neposredstvennosti yavlyaetsya trebovanie zakona o tom, chtoby v osnovu prigovora byli polozheny lish' te dokazatel'stva, kotorye byli issledovany na sudebnom sledstvii (st. 43 Osnov, st. 301 UPK RSFSR), a takzhe pravilo, soglasno kotoromu uchastniki sudebnyh prenij ne vprave ssylat'sya na dokazatel'stva, ne proverennye na sudebnom sledstvii (st. 295 UPK RSFSR). Principom neposredstvennosti obuslovleno i pravilo o tom, chto esli kto-libo iz sudej vsledstvie bolezni ili po drugoj prichine lishen vozmozhnosti prodolzhat' slushanie dela i poetomu zamenyaetsya drugim, to dokazyvanie v sudebnom razbiratel'stve nachinaetsya snova: novyj sud'ya, zamenivshij vybyvshego, dolzhen imet' vozmozhnost' neposredstvenno issledovat' vse dokazatel'stva po delu. Vazhnymi garantiyami soblyudeniya principa neposredstvennosti sluzhat pravila, ogranichivayushchie vozmozhnost' oglasheniya v sude protokolov doprosov obvinyaemyh, poterpevshih, svidetelej, zaklyuchenij ekspertov i trebuyushchie, chtoby sootvetstvuyushchie lica byli vyzvany i doprosheny sudom (st. st. 281, 286,287 UPK RSFSR). Ustnost' ugolovnogo sudoproizvodstva (st. 37 Osnov) obespechivaet v sfere dokazyvaniya neposredstvennost' pri sobiranii i issledovanii dokazatel'stv, imeyushchih formu pokazanij. Ona vmeste s tem neobhodimoe uslovie sudebnogo razbiratel'stva. Pravo na zashchitu (st. 111 Konstitucii SSSR, st. 46 UPK RSFSR) yavlyaetsya neobhodimym usloviem dostizheniya istiny i ohrany zakonnyh interesov grazhdan, podozrevaemyh i obvinyaemyh v sovershenii prestupleni "Pronizyvaya" instituty i normy dokazatel'stvennogo prava, etot princip opredelyaet vmeste s drugimi principami ugolovnogo processa poryadok, formu i soderzhanie dokazyvaniya tak, chtoby byli obespecheny zakonnye interesy obvinyaemogo, v chastnosti vozmozhnost' aktivno uchastvovat' v sobiranii, issledovanii i ocenke dokazatel'stv Perejdem k rassmotreniyu vtoroj gruppy principov. Princip sostyazatel'nosti opredelyaet takoj poryadok dokazyvaniya v sude, pri kotorom: a) organ, podderzhivayushchij v sude obvinenie, ne prinimaet resheniya po delu, chto, inymi slovami, oznachaet otdelenie funkcii obvineniya ot funkcii razresheniya sudom dela po sushchestvu; v) uchastnikam sudebnogo razbiratel'stva predostavlyayutsya ravnye prava po uchastiyu v dokazyvanii, zayavleniyu hodatajstv i otvodov; v) obvinyaemyj imeet real'nuyu vozmozhnost', osushchestvlya pre dostavlennye emu zakonom prava, samostoyatel'no i cherez zashchitnika oprovergat' obvinenie, dokazyvat' svoyu nevinovnost'. Princip sostyazatel'nosti v sovetskom ugolovnom processe ne prepyatstvuet sudu sobirat' dokazatel'stva po sobstvennoj iniciative i prinimat' resheniya, ne zavisyashchie ot trebovanij uchastnikov processa. Inymi slovami, on predpolagaet aktivnuyu rol' suda i predsedatel'stvuyushchego v dokazyvanii. S tochki zreniya metodologii dokazyvaniya etot princip sootvetstvuet obshchepriznannomu polozheniyu o tom, chto istina ustanavlivaetsya putem polemiki i chto istinnye fakty poznayutsya pri stolknovenii protivorechivyh utverzhdenij. Sushchestvennoe vliyanie na process dokazyvaniya okazyvaet princip glasnosti sudoproizvodstva, v sootvetstvii s kotorym sudebnoe razbiratel'stvo proishodit otkryto, v prisutstvii grazhdan, s obespecheniem vozmozhnosti opoveshchat' obshchestvennost' o hode i rezul'tatah rassmotreniya dela v sude cherez pechat', radio, televidenie, a takzhe posredstvom ustnyh vystuplenij predstavitelej organov, vedushchih proizvodstvo po delu, i drugih lic Atmosfera glasnosti sudoproizvodstva - effektivnoe sredstvo obespecheni zakonnosti v hode dokazyvani Sluchai ogranicheniya glasnosti ischerpyvayushche opredeleny zakonom (st. 12 Osnov, st. 18 UPK RSFSR). Princip nacional'nogo yazyka sudoproizvodstva obespechivaet real'noe osushchestvlenie glasnosti, ustnosti, sostyazatel'nosti i drugih principov ugolovnogo processa v usloviyah Sovetskogo mnogonacional'nogo gosudarstva. V svyazi s osushchestvleniem principa nacional'nogo yazyka sudoproizvodstva v opredelennyh sluchayah voznikaet neobhodimost' vvedeniya v process dokazyvaniya osoboj processual'noj figury - perevodchika. Tak kak uchastie perevodchika v dokazyvanii oznachaet vvedenie dopolnitel'noj stupeni v peredache informacii sledovatelyu i sudu, voznikaet neobhodimost' delat' predmetom ocenki takie faktory, kotorye mogli povliyat' na polnotu, ob容ktivnost' i pravil'nost' perevoda (vyyavlenie osnovanij dlya otvoda perevodchika, soblyudenie processual'nyh pravil doprosa s uchastiem perevodchika i dr. ). Princip prokurorskogo nadzora primenitel'no k dokazyvaniyu oznachaet, chto osobyj organ gosudarstva - prokuror - osushchestvlyaet nadzor za soblyudeniem zakonnosti v dokazyvanii na vseh stadiyah sudoproizvodstva, a v neobhodimyh sluchayah i sam osushchestvlyaet dokazyvanie, napravlya ego v storonu ob容ktivnogo, vsestoronnego i polnogo vyyasneniya obstoyatel'stv ugolovnogo dela i ustanovleniya istiny. Vozbuzhdaya ugolovnoe delo, prokuror proizvodit ocenku postupivshih k nemu materialov, ustanavlivaet nalichie priznakov prestupleniya v sobytii ili deyanii, kotoroe dolzhno stat' predmetom dal'nejshego rassledovani Prokuror osushchestvlyaet nadzor za zakonnost'yu i obosnovannost'yu vozbuzhdeniya dela organami rassledovaniya i sudom. V stadii predvaritel'nogo rassledovaniya prokuror napravlyaet dokazyvanie v storonu ustanovleniya istiny pri strogom soblyudenii zakonnyh interesov grazhdan. Uchastie prokurora v rabote rasporyaditel'nogo zasedaniya suda sposobstvuet tshchatel'nomu vyyasneniyu voprosa o dostatochnosti dokazatel'stv dlya slushaniya dela v sudebnom zasedanii. V stadii sudebnogo razbiratel'stva prokuror osushchestvlyaet nadzor za zakonnost'yu; obosnovyvaet dokazatel'stvami obvinitel'nyj tezis; deyatel'no uchastvuet v issledovanii dokazatel'stv; stavit pered sudom vopros ob ustranenii narushenij zakona, dopushchennyh uchastvuyushchimi v dokazyvanii licami; hodatajstvuet pered sudom ob istrebovanii dokazatel'stv, issledovanii versij i proverke obstoyatel'stv dela; proizvodit ocenku issledovannyh sudom dokazatel'stv, predstavlya sudu svoi soobrazheniya o tom, kak neobhodimo razreshit' delo. Prokurorskij nadzor v stadiyah kassacionnogo i nadzornogo proizvodstva, a takzhe pri peresmotre del po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam podchinen zadache obnaruzheniya i ispravleniya sudebnyh oshibok, ukrepleniyu zakonnosti v deyatel'nosti organov rassledovaniya i sudov, ohrane prav grazhdan. Osnovnymi formami osushchestvleniya prokurorskogo nadzora v dokazyvanii na etih stadiyah processa yavlyaetsya oznakomlenie s prigovorami (inymi resheniyami) sudov l izuchenie ugolovnyh del; prinesenie protestov; predstavlenie v vyshestoyashchij sud novyh materialov; podderzhanie protestov v sude; dacha zaklyuchenij v vyshestoyashchem sude. Princip sudebnogo nadzora v sovetskom ugolovnom processe obychno ponimayut kak pravo vyshestoyashchih sudov kontrolirovat' zakonnost' i obosnovannost' prigovorov i inyh aktov, prinimaemyh nizhestoyashchimi sudami (st. 19 Osnov). Predstavlyaetsya, chto dannyj princip imeet bolee shirokuyu oblast' primeneniya, tak kak sudebnyj nadzor v shirokom smysle vklyuchaet i deyatel'nost' sudov pervoj instancii, kontroliruyushchih zakonnost' i obosnovannost' aktov predvaritel'nogo sledstvi Rassmotrenie dela v sudebnom zasedanii - odna iz samyh vazhnyh form osushchestvleniya kontrolya za zakonnost'yu i obosnovannost'yu vyvodov sledovatelya i prokurora po ugolovnomu delu. V chastnosti, sud proveryaet: dostatochno li polno, vsestoronne i ob容ktivno sobiralis' i ocenivalis' dokazatel'stva; byli li issledovany na predvaritel'nom sledstvii vse obstoyatel'stva dela, vse versii, podlezhashchie proverke; soblyudeny li trebovaniya zakona pri sobiranii i ocenke dokazatel'stv; podtverzhdeny li vyvody sledovatelya i prokurora po delu dostatochnymi i dostovernymi dokazatel'stvami i t. d. Zadacha sudebnogo nadzora, osushchestvlyaemogo pri peresmotre del v kassacionnom i nadzornom poryadke, - obespechenie zakonnosti v dokazyvanii na vseh predshestvuyushchih stadiyah. Sleduet ostanovit'sya na harakteristike processual'nyh garantij v dokazyvanii. Processual'naya forma i processual'nye garantii v dokazyvanii - ponyatiya, tesno mezhdu soboj svyazannye. Razlichie mezhdu nimi v tom, pod kakim uglom zreniya rassmatrivayuts normy dokazatel'stvennogo prava i sootvetstvuyushchie im pravo otnosheni Ponyatie processual'noj formy imeet znachenie po otnosheniyu k tomu soderzhaniyu, kotoroe ona "formiruet". Takim so derzhaniem yavlyaetsya sama deyatel'nost' sub容ktov dokazyvaniya i inyh uchastvuyushchih v dokazyvanii lic, uporyadochennaya blago darya nalichiyu processual'noj formy. Processual'nye garantii - eto ta zhe processual'naya forma, no rassmatrivaemaya pod drugim uglom zreniya, a imenno kak sredstvo dostizheniya opredelennyh celej pravosudi Processual'nye garantii v dokazatel'stvennom prave obespechivayut dostizhenie istiny po ugolovnym delam, ohranu prav i zakonnyh interesov grazhdan, uchastvuyushchih v dokazyvanii, i vospitatel'noe vozdejstvie na grazhdan processa dokazyvani Real'no pochti kazhdaya processual'naya garantiya odnovremenno vypolnyaet vse tri funkcii. Tak, processual'nye pravila doprosa svidetelya podchineny zadache vsestoronnego i polnogo vyyasneniya obstoyatel'stv dela, t. e. ustanovleniyu ob容ktivnoj istiny, no ih soblyudenie garantiruet i zakonnye interesy samogo svidetelya, obvinyaemogo, a takzhe drugih sub容ktov dokazyvaniya i v to zhe vremya sposobstvuet vospitatel'nomu vozdejstviyu sudoproizvodstva na grazhdan. Processual'nye garantii sostavlyayut ierarhiyu pravovyh trebovanij - ot principov processa do konkretnyh norm. Tak, garantiej ustanovleniya istiny po ugolovnomu delu yavlyaetsya soblyudenie principa polnoty, vsestoronnosti i ob容ktivnosti issledovaniya obstoyatel'stv dela. Soblyudenie etogo principa v svoyu ochered' obespechivaetsya ryadom garantij, i v chastnosti pravom obvinyaemogo na zashchitu. Poslednee obespechivaetsya predostavleniem obvinyaemomu konkretnyh prav v dokazyvanii, v tom chisle prava davat' ob座asneniya (pokazaniya) po pred座avlennomu obvineniyu. Pravo obvinyaemogo davat' ob座asneniya (pokazaniya) obespechivaetsya ryadom konkretnyh processual'nyh pravil, reglamentiruyushchih poryadok polucheniya ob座asnenij (pokazanij). Ponyatie processual'nyh garantij primenimo i k otdel'nym sposobam polucheniya dokazatel'stv. V etom smysle mozhno govorit' o processual'nyh garantiyah dostovernosti i polnoty svidetel'skih pokazanij, zaklyucheniya eksperta, osmotra, osvidetel'stvovaniya i t. d. V Sovetskom obshchenarodnom gosudarstve processual'nye garantii yavlyayutsya vyrazheniem rezhima socialisticheskoj zakonnosti i demokratii. Iz vsej sovokupnosti processual'nyh garantij mozhno vydelit' takie, kotorye opredelyayut poryadok dokazyvaniya bezotnositel'no k otdel'nym uchastnikam sudoproizvodstva (pravila dopustimosti dokazatel'stv, principy ocenki dokazatel'stv i t. d. ). V to zhe vremya sushchestvuyut processual'nye garantii, kotorye special'no prisposobleny dlya zashchity zakonnyh interesov otdel'nyh uchastnikov sudoproizvodstva - obvinyaemogo, poterpevshego, grazhdanskogo istca, grazhdanskogo otvetchika (ih predstavitelej), lic, podvergaemyh obysku, osvidetel'stvovaniyu, ekspertize i t. d. Obespechivaya zashchitu zakonnyh interesov grazhdan, uchastvuyushchih v ugolovnom processe, ukazannye gruppy garantij odnovremenno sluzhat ustanovleniyu istiny. Zakonodatel' stremitsya najti v processual'nyh garantiyah optimal'noe sootnoshenie interesov gosudarstva, svyazannyh s raskrytiem prestuplenij, i interesov otdel'noj lichnosti, privlekaemoj k uchastiyu v processe. Interesy raskrytiya prestuplenij trebuyut v konkretnyh sluchayah izvestnogo ogranicheniya lichnyh prav i interesov otdel'nyh grazhdan. |to vozmozhno lish' pri nalichii ustanovlennyh zakonom osnovanij i pri soblyudenii processual'noj formy dokazyvani Pri protivodejstvii zakonnym trebovaniyam organov gosudarstva nekotorye ogranicheniya prav i interesov grazhdan mogut byt' osushchestvleny prinuditel'no. Odnako harakter i formy takogo prinuzhdeniya v svoyu ochered' ogranicheny. I eto ponyatno: nel'zya dobivat'sya istiny lyubymi sredstvami, naprimer cenoj prichineniya vreda zdorov'yu grazhdan, oskorbleniya ih dostoinstva. Nizhe budut rassmotreny nekotorye situacii, kogda pri osushchestvlenii dokazyvaniya v celyah ustanovleniya istiny voznikaet vopros o merah, svyazannyh s ogranicheniem prav grazhdan. Takoj vopros vstaet, v chastnosti, v svyazi s neobhodimost'yu zaderzhaniya, zaklyucheniya pod strazhu i izbraniya drugih mer presecheniya; obespecheniya yavki grazhdan, imeyushchih otnoshenie k delu, k mestu sledstviya i v sud; osmotra i iz座atiya veshchestvennyh priznakov prestupleniya na tele ili odezhde cheloveka, issledovaniya psihicheskih i fiziologicheskih funkcij chelovecheskogo organizma. Zaderzhanie podozrevaemogo mozhet imet' pryamoe otnoshenie k dokazyvaniyu, tak kak v rezul'tate primeneniya etoj mery prinuzhdeniya v ryade sluchaev presekaetsya vozmozhnost' unichtozheniya ili fal'sifikacii dokazatel'stv i obespechivaetsya ih svoevremennoe obnaruzhenie i iz座atie (p. 3 st. 122 UPK RSFSR). Zaklyuchenie pod strazhu mozhet byt' primeneno po ukazan nomu v zakone krugu del pri nalichii dostatochnyh osnovanij schitat', chto obvinyaemyj, nahodyas' na svobode, budet prepyatstvovat' ustanovleniyu istiny po delu (st. st. 89, 96 UPK RSFSR). Tem samym presekaetsya deyatel'nost' obvinyaemogo, napravlennaya na sokrytie, unichtozhenie ili fal'sifikaciyu dokazatel'stv, sozdayutsya usloviya dlya obnaruzheniya dokazatel'stv, nahodyashchihsya pri obvinyaemom, v ego zhilishche i t. d., a takzhe obespechivaetsya yavka obvinyaemogo na dopros k sledovatelyu i v sud dlya polucheniya ot nego pokazanij po sushchestvu dela. Po mnogim delam sledovatel' i sud byli by lisheny vozmozhnosti ustanovit' istinu bez pravdivyh pokazanij svidetelej i poterpevshih. Poluchenie takih pokazanij obespechivaetsya, vo- pervyh, soznatel'nost'yu sovetskih grazhdan, vo-vtoryh, vozmozhnost'yu primeneniya mer processual'nogo i ugolovno-pravovogo prinuzhdeni Esli svidetel' ili poterpevshij bez uvazhitel'nyh prichin ne yavlyaetsya dlya dachi pokazanij po vyzovu sledovatelya, organa doznaniya, prokurora i suda, to eti organy vprave podvergnut' ego privodu (st. st. 73, 75 UPK RSFSR). Privod mozhet byt' primenen i v otnoshenii obvinyaemyh (podozrevaemyh). Analogichnoe pravilo ustanovleno v otnoshenii ekspertov, uklonyayushchihsya ot yavki po vyzovu organa rassledovaniya i suda (st. 82 UPK RSFSR). YAvka svidetelej i poterpevshih dlya dachi pokazanij, eks perta - dlya proizvodstva ekspertizy obespechivaetsya ne tol'ko processual'nym prinuzhdeniem, no i vozmozhnost'yu primeneniya ugolovno-pravovyh sankcij za otkaz ili uklonenie ot dachi pokazanij libo ispolneniya obyazannostej eksperta (st. 182 UK RSFSR). V etih sluchayah zakonodatel' stavit na pervoe mesto publichnyj interes raskrytiya prestuplenij, trebuya podchineniya emu lichnyh interesov svidetelej i poterpevshih, ne vsegda zainteresovannyh v konkretnom sluchae v ustanovlenii istiny po delu. Vopros o predelah vozmozhnogo ogranicheniya prava neprikosnovennosti lichnosti voznikaet i v sluchayah, kogda neobhodimy: 1) medicinskoe vtorzhenie v organizm cheloveka (operaciya) libo primenenie special'nyh medicinskih metodov obsledovaniya, diagnostiki, izvlecheniya inorodnyh tel (rentgen, promyvanie zheludka, analizy krovi, ekskrementov i t. d. ); 2) primenenie nemedicinskih metodov iz座atiya u cheloveka obrazcov dlya issledovaniya; 3) pomeshchenie lica v medicinskoe uchrezhdenie; 4) osmotr tela cheloveka, sopryazhennyj ili ne sopryazhennyj s narusheniem chuvstva stydlivosti. Obnaruzhenie i iz座atie dokazatel'stv, svyazannye s vtorzheniem v polosti tela cheloveka i postanovkoj v opasnost' ego zhizni i zdorov'ya, nedopustimy bez soglasiya sootvetstvuyushchego lica, nezavisimo ot ego processual'nogo polozheni V chastnosti, esli usloviem izvlecheniya veshchestvennogo dokazatel'stva iz tela cheloveka yavlyaetsya operaciya, to dolzhny dejstvovat' medicinskie pravila, trebuyushchie, chtoby ona ne byla protivopokazana s medicinskoj tochki zreniya i pacient dal soglasie na ee provedenie. Primenenie special'nyh medicinskih metodov obsledovaniya, diagnostiki i izvlecheniya inorodnyh tel, nebezopasnyh dlya zdorov'ya ili sopryazhennyh s sil'nymi bolevymi oshchushcheniyami, takzhe vozmozhno lish' s soglasiya sootvetstvuyushchego lica - obvinyaemogo, poterpevshego. Soglasiya ne trebuetsya, esli metod bezvreden i ne prichinyaet sil'nyh bolevyh oshchushchenij (naprimer, rentgenoskopiya). Prinuditel'noe primenenie nemedicinskih metodov iz座ati obrazcov dlya issledovaniya vozmozhno, esli eto ne sopryazheno s dejstviyami, unizhayushchimi dostoinstvo chelovecheskoj lichnosti. Dopustimo. naprimer, prinuditel'noe iz座atie takih obrazcov dlya sravneniya, kak otpechatki pal'cev, volosy, gryaz' pod nogtyami i t. d. Prinuditel'noe pomeshchenie lica v medicinskoe uchrezhdenie dlya provedeniya medicinskoj ili psihiatricheskoj ekspertizy vozmozhno lish' v otnoshenii podozrevaemogo i obvinyaemogo (st. 188 UPK RSFSR). V otnoshenii poterpevshego i svidetelya eta prinuditel'naya mera nedopustima, hotya by ona i mogla sposobstvovat' bolee polnomu issledovaniyu obstoyatel'stv dela. Neobhodimo soglasie poterpevshego i svidetelya na pomeshchenie ego v medicinskoe uchrezhdenie, a esli ono ne polucheno, to sleduet dovol'stvovat'sya ambulatornoj ekspertizoj ili iskat' drugie sredstva ustanovleniya sootvetstvuyushchih obstoyatel'stv dela. Vopros o dopustimosti prinuditel'nogo osmotra chelovecheskogo tela pri osvidetel'stvovanii, ekspertize, lichnom obyske i poluchenii obrazcov dlya issledovani dostatochno slozhen. Pri ego razreshenii neobhodimo rukovodstvovat'sya dvumya osnovnymi kriteriyami, a imenno: 1) kakoe processual'noe polozhenie zanimaet lico, podvergaemoe osmotru; 2) prichinyaet li osmotr tela ushcherb chuvstvu stydlivosti. Osmotr tela, ne prichinyayushchij ushcherba chuvstvu stydlivosti (ne soprovozhdaemyj obnazheniem), vpolne dopustim v otnoshenii kak obvinyaemogo (podozrevaemogo), tak i poterpevshego. Pri otkaze podvergnut'sya osmotru vozmozhno prinuditel'noe provedenie sootvetstvuyushchih dejstvij. Osmotr tela, kotoryj po neobhodimosti soprovozhdaetsya obnazheniem, takzhe vozmozhen, esli osmatrivaemoe lico protiv etogo ne vozrazhaet. Trudnosti voznikayut lish' v sluchayah, kogda osmatrivaemoe lico, ssylayas' na chuvstvo stydlivosti, vozrazhaet protiv osmotra ego tela sledovatelem, ponyatymi, vrachom i tem samym (inogda prednamerenno) prepyatstvuet ustanovleniyu istiny. Predstavlyaetsya, chto v otnoshenii obvinyaemogo (podozrevaemogo) prinuditel'nyj osmotr tela vozmozhen, poskol'ku sobrannymi po delu dokazatel'stvami on izoblichaetsya v sovershenii prestupleniya i proyavlyaet ponyatnuyu zainteresovannost' v sokrytii sledov, orudij, predmetov, nahodyashchihsya pri nem ili na nem - v odezhdy, na tele, v polostyah tela. Lishit' sledovatelya vozmozhnosti obnaruzhit' i iz座at' eti sledy, oruzhie, predmety, zashchishchaya chuvstvo stydlivosti obvinyaemogo, - znachit sdelat' nevozmozhnym ustanovlenie istiny po mnogim ugolovnym delam i prichinit' ushcherb gosudarstvu i obshchestvu. No v otnoshenii poterpevshego reshit' etot vopros gorazdo slozhnee. Po etomu voprosu vyskazany dve tochki zreni Storonniki odnoj iz nih schitayut, chto poterpevshego mozhno prinuditel'no podvergnut' ekspertize i osvidetel'stvovaniyu, tak kak nel'zya stavit' raskrytie prestupleniya v zavisimost' ot ego usmotreni Storonniki drugoj tochki zreniya polagayut, chto poterpevshij ne mozhet byt' prinuditel'no, pomimo svoej voli, podvergnut ekspertiza i osvidetel'stvovaniyu, tak kak zakon zabotitsya ne tol'ko ob ustanovlenii istiny, no i o tom, chtoby ona dostigalas' sredstvami, ne ushchemlyayushchimi zakonnyh interesov lichnosti. V takih sluchayah neobhodimo, schitayut storonniki etoj tochki zreniya, primenyat' ubezhdenie libo vvesti administrativnuyu otvetstvennost'. V processe sovershenstvovaniya zakona sledovalo by utochnit' predely i harakter mer, kotorye mogut byt' primeneny v podobnyh sluchayah Neobhodimo ukazat' eshche dve gruppy mer, primenenie kotoryh v ryade sluchaev obespechivaet ustanovlenie istiny po delu. Odna iz nih predstavlyaet soboj osnovannoe na zakone ogranichenie prava neprikosnovennosti zhilishcha (osmotr, vyemka, obysk), a drugaya-prava tajny perepiski Zareet na pochtovo-telegrafnuyu korrespondenciyu, ee osmotr i vyemka). Ukazannye ogranicheniya mogut byt' primeneny ne tol'ko v otnoshenii obvinyaemogo i podozrevaemogo, no i inyh lic, naprimer perepisyvavshihsya s obvinyaemym, prinyavshih u nego pohishchennye veshchi i t. d. Takim obrazom, processual'nye garantii obespechivayut odnovremenno kak dostizhenie istiny po ugolovnym delam, tak i ohranu prav i zakonnyh interesov lichnosti. Pri nalichii kollizij ohranyaetsya ta cennost', kotoruyu gosudarstvo i obshchestvo priznayut bolee sushchestvennoj. V odnih situaciyah etoj cennost'yu yavlyaetsya raskrytie prestupleniya, v drugih (oni byli rassmotreny vyshe) - ohrana prav i zakonnyh interesov lichnosti. N 4. PREZUMPCII I PREYUDICII V DOKAZYVANII Process dokazyvaniya vklyuchaet v sebya ispol'zovanie prezumpcij i preyudicij. Uchenie o prezumpciyah v prave ohvatyvaet bol'shoj krug voprosov, otnosyashchihsya kak k obshchej teorii prava, tak i k otraslevym pravovym naukam; sostavnaya ego chast'-vozmozhnosti i predely ispol'zovaniya prezumpcij v dokazyvanii po ugolovnym delam. Pod prezumpciej obychno ponimayut obshchee pravilo, otobrazhayushchie ustojchivye, neodnokratno nablyudaemye svyazi mezhdu lyud'mi, sobytiyami, yavleniyami, sostoyaniyami, svojstvami. Prinyatie prezumpcij sostoit v tom, chto pri nalichii (ustanovlenii) odnogo iz faktov, svyaz' kotoryh vyrazhena prezumpciej, dodaetsya vyvod o sushchestvovanii drugogo fakta; poslednij, takim obrazom, vyvoditsya iz prezumpcii (prezyumiruetsya). Prezumpcii imeyut statisticheskuyu prirodu. Oni verny dlya bol'shinstva sluchaev dannogo roda, no dopuskayut i isklyucheni V etom smysle prezumpciya - eto predpolozhenie, chto obychno nablyudaemaya svyaz' mezhdu faktami, ves'ma veroyatno, sushchestvuet i v dannom konkretnom sluchae. Vyskazyvalos' mnenie, chto prezumpcii - eto "induktivnye umozaklyucheniya, osnovannye na tak nazyvaemyh empiricheskih zakonah, a ne nauchnyh zakonomernostyah obshchestvennoj zhizni". Dejstvitel'no, nablyudenie, nakoplenie fakticheskogo materiala opyt sostavlyayut neobhodimuyu predposylku formulirovaniya prezumpcij, chto pozvolyaet govorit' o preobladayushchem znachenii indukcii v etom poznavatel'nom processe. Odnako neverno schitat' chto prezumpciya tol'ko induktivnoe empiricheskoe obobshchenie i v ee formulirovanii ne uchastvuet dedukciya, chto prezumpciya ne mozhet vyrazhat' zakonomernost'. V etom mozhno ubedit'sya na primere prezumpcii, ustanavlivayushchej svyaz' mezhdu faktom dostizheniya licom opredelennogo vozrasta i ego sposobnost'yu ponimat' znachenie protivopravnyh dejstvij i rukovodit' svoim povedeniem. Pervonachal'no eta prezumpciya byla rezul'tatom priblizitel'nyh empiricheskih obobshchenij, ne imevshih nauchnogo obosnovani V nastoyashchee vremya dostizheniya psihologii, psihiatrii, pediatrii pozvolyayut na nauchnoj osnove ustanovit' minimal'nyj vozrast ugolovnoj otvetstvennosti i differencirovat' ego v zavisimosti ot formy i haraktera pravonarushenij. Prezumpciya, takim obrazom, stanovitsya vyrazheniem nauchnoj zakonomernosti. Odnako ot etogo ona ne perestaet byt' prezumpciej, tak kak vyrazhaet lish' srednyuyu statisticheskuyu velichinu, ot kotoroj v otdel'nyh sluchayah vozmozhny otkloneniya (rannee intellektual'noe razvitie, ili, naoborot, vozrastnoe otstavanie psihiki). Pri ustanovlenii vozrasta ugolovnoj otvetstvennosti zakonodatel' ishodit imenno iz srednej statisticheskoj velichiny, predusmatrivaya vmeste s tem vozmozhnost' (st. 392 UPK RSFSR) v konkretnom sluchae dokazyvat', chto vozrastnoe otstavanie psihiki isklyuchaet vozmozhnost' privlecheniya k ugolovnoj otvetstvennosti (N 2, 3 gl. III). V logicheskom otnoshenii prezumpciya predstavlyaet tak nazyvaemoe uslovnoe ili gipoteticheskoe veroyatnostnoe suzhdenie, kotoroe mozhno vyrazit' formuloj: "Esli est' A, to, ves'ma pravdopodobno, est' i V" ili "Bol'shinstvo A est' V". Naprimer: "Esli prigovor vstupil v zakonnuyu silu, to vse izlozhennoe v prigovore, kak pravilo, istinno", inymi slovami: "Bol'shinstvo vstupivshih v zakonnuyu silu prigovorov otrazhaet istinu". Neoproverzhimye prezumpcii imeyut zhestkuyu logicheskuyu strukturu: "Esli est' A, to est' V", "Vse A est' V". No eto kvazistruktura, ob座asnyaemaya potrebnostyami edinoobraznogo pravovogo regulirovaniya (sm. nizhe). Na samom dele harakteristika logicheskoj struktury lyuboj prezumpcii i vyvoda iz nee ne mozhet obojtis' bez ukazaniya na veroyatnost' dostatochno vysokoj stepeni. Prezumpcii vsegda dopuskayut isklyucheniya iz formuliruemyh imi pravil. Prezumpcii, primenyaemye v pokazyvanii, delyatsya na pravovye (legal'nye zakonnye) i fakticheskie. Pervye pryamo ustanovleny zakonom ili mogut byt' vyvedeny iz nego, vtorye ne ustanovleny zakonom. Pravovaya prezumpciya - eto zakreplennoe v zakone pravilo, predpolagayushchee nalichie ili otsutstvie faktov do predstavleniya dokazatel'stv protivnogo (oproverzhimaya prezumpciya) ili zapreshchayushchee ih oproverzhenie (neoproverzhimaya prezumpciya). |to pravilo primenyaetsya lish' pri dostovernom ustanovlenii fakta (prinyatii akta), s kotorym zakon svyazyvaet dejstvie prezumpcii. Pravovaya prezumpciya uchityvaet real'nye svyazi i zavisimosti i potomu pravil'no otrazhaet podavlyayushchee bol'shinstvo situacij, na kotorye rasschitana V sovetskoj yuridicheskoj nauke poluchila izvestnoe rasprostranenie tochka zreniya, otricavshaya znachenie prezumpcij. Ee pitalo predstavlenie o fiktivnom i sugubo formal'nom haraktere prezumpcij v burzhuaznom prave, iz chego delalsya vyvod, chto i v sovetskom prave im net mesta. |ti vzglyady v nastoyashchee vremya ne razdelyayutsya bol'shinstvom sovetskih yuristov, schitayushchih, chto v sovetskom prave prezumpcii ne imeyut haraktera fikcij. Oni predstavlyayut soboj proverennye praktikoj obobshcheniya vysokoj stepeni veroyatnosti, kak pravilo dopuskayushchie uchet specifiki ne ohvatyvaemyh imi sluchaev. Prezumpcii sluzhat edinoobraznomu pravovomu regulirovaniyu stabil'nosti pravoporyadka, zashchite prav grazhdan. Oni pomogayut ustanovit' racional'nyj i spravedlivyj poryadok dokazyvaniya obstoyatel'stv dela putem raspredeleniya obyazannosti dokazyvaniya mezhdu uchastnikami processa. Oproverzhenie pravovyh prezumpcij ne sleduet ponimat' kak oproverzhenie istinnosti suzhdeniya, ohvatyvaemogo prezumpciej. |to suzhdenie daet ob容ktivnuyu ocenku opredelennomu social'nomu yavleniyu, hotya i soderzhit veroyatnostnuyu ego harakteristiku. Poetomu shiroko ispol'zuemoe v yuridicheskoj literature ponyatie "oproverzhenie prezu