a proizvodstvo sootvetstvuyushchego dejstviya v otnoshenii dannogo lica i v dannyj moment, a ravno osushchestvlenie ustanovlennogo poryadka prinyatiya resheniya o proizvodstve dannogo sledstvennogo dejstviya (naprimer, vynesenie postanovleniya ob obyske, osvidetel'stvovanii); b) predusmotrennye zakonom mesto i vrem Ryad sledstvennyh dejstvij proizvoditsya, po obshchemu pravilu, v kabinete sledovatelya ili zale sudebnogo zasedani (doprete, detal'nyj osmotr iz座atyh predmetov i dokumentov). Vopros o meste sledstvennogo dejstviya imeet i drugoj aspekt: pri proizvodstve dejstvij, svyazannyh s ogranicheniem neprikosnovennosti zhilishcha, mesto dlya nih opredelyaetsya putem ischerpyvayushchego ukazaniya na pomeshcheniya, gde oni mogut provodit's Pri proizvodstve dejstvij, svyazannyh. S ogranicheniem tajny perepiski, mesto dlya nih opredelyaetsya tak, chtoby ne dopustit' razglasheniya sobrannyh dannyh, kak i informacii, kotoraya byla vnachale poluchena, no priznana ne otnosyashchejsya k delu. CHto kasaetsya vremeni proizvodstva sledstvennogo dejstviya, to zakon v ryade sluchaev opredelyaet ego neotlozhnost' (vo izbezhanie utraty dokazatel'stv) ili nezamedlitel'nost' posle proizvodstva drugogo processual'nogo dejstvi Tak, dopros podozrevaemogo proizvoditsya nemedlenno posle zaderzhaniya ili izbraniya mery presecheniya, dopros obvinyaemogo - nemedlenno posle pred座avleniya obvineni Imeya v vidu neobhodimost' ohrany prav i zakonnyh interesov grazhdan, vypolnenie otdel'nyh sledstvennyh dejstvij dopuskaetsya, po obshchemu pravilu, lish' v opredelennoe vremya sutok; v) provedenie sledstvennogo dejstviya s uchastiem predusmotrennyh v zakone lic. Ishodya iz processual'nyh norm, razlichayutsya obyazatel'nye i neobyazatel'nye uchastniki sledstvennyh dejstvij. K pervym pomimo proizvodyashchego rassledovanie (sostava suda) otnosyatsya lica, bez kotoryh vypolnenie sledstvennogo dejstviya nevozmozhno (naprimer, perevodchik, ponyatye) ili nedopustimo s tochki zreniya garantij ob容ktivnosti i ohrany prav uchastnikov processa (naprimer, pri pred座avlenii dlya opoznaniya lica, obrazuyushchie gruppu). Neobyazatel'nye uchastniki - eto lica, kotorye v sootvetstvii s zakonom mogut privlekat'sya v sootvetstvuyushchih sluchayah k uchastiyu v sledstvennom dejstvii, chtoby obespechit' naibol'shuyu effektivnost' dannogo ili posleduyushchih sledstvennyh dejstvij: uchastniki processa, specialisty, eksperty, tehnicheskie pomoshchniki ; g) sootvetstvie vida sledstvennogo dejstviya trebovaniyam, zakona. Sud, organ rassledovaniya obyazany vypolnit' imenno to sledstvennoe dejstvie, kotoroe predusmotreno zakonom dlya dannoj situacii, ne dopuskaya podmeny ego drugim (naprimer, proizvodstva doprosa ili ochnoj stavki vmesto pred座avleniya dlya opoznaniya, osmotra-vmesto obyska i t. d. ). Tem bolee zakon ne dopuskaet podmeny sledstvennyh dejstvij operativnymi meropriyatiyami, tak kak poslednie imeyut inoj harakter po prirode i zadacham, priemam i formam provedeniya, a takzhe po znacheniyu ih rezul'tatov dlya dela. Ne dopuskaetsya i smeshenie razlichnyh sledstvennyh dejstvij. V chastnosti, ne osnovany na zakone rekomendacii proizvodit' v otdel'nyh sluchayah: "osmotr-obysk", "osmotr-pred座avlenie dlya opoznaniya", "sledstvennyj eksperiment-osmotr", "dopros-obysk" i t. d. Smeshenie sledstvennyh dejstvij ne dopuskaetsya imenno potomu, chto eto privodit k proizvol'nomu poryadku ih proizvodstva, i tem samym - k otkazu ot poryadka, optimal'nogo dlya polucheniya informacii dannogo vida. Pri neobhodimosti odnovremennogo vypolneni neskol'kih sledstvennyh dejstvij takovye proizvodyatsya i fiksiruyutsya razdel'no. Nedopustimy "sledstvennye dejstviya", ne predusmotrennye zakonom. K ih chislu otnositsya, naprimer, tak nazyvaemaya "dobrovol'naya vydacha", kotoraya predusmotrena zakonom v ramkah obyska i vyemki i ne mozhet rassmatrivat'sya kak samostoyatel'noe sledstvennoe dejstvie. Konechno, nel'zya isklyuchit' razvitiya sistemy sposobov dokazyvaniya, poyavleniya novyh sposobov i vidoizmeneniya sushchestvuyushchih. Ob etom uzhe govorilos' primenitel'no k obshchej harakteristike sposobov dokazyvaniya (N 1) i mozhno povtorit' primenitel'no k odnomu iz takih sposobov - sledstvennym dejstviyam. Vozmozhno, v chastnosti, "otpochkovanie" novyh sledstvennyh dejstvij (kak eto proizoshlo s pred座avleniem dlya opoznaniya, sledstvennym eksperimentom, proverkoj pokazanij na meste). No do zakonodatel'noj reglamentacii eti novye sposoby sobiraniya dokazatel'stv razvivayutsya i sovershenstvuyutsya v processual'nyh ramkah teh sledstvennyh dejstvij, kotorye predusmotreny zakonom. I kazhdoe iz nih provoditsya po pravilam, ustanovlennym dlya etih sledstvennyh dejstvij, v kachestve ih raznovidnosti, poka ne poluchit processual'noj samostoyatel'nosti; d) provedenie sledstvennogo dejstviya v posledovatel'nosti, ustanovlennoj zakonom. Ustanovlennaya zakonom posledovatel'nost' vypolneniya kazhdogo sledstvennogo dejstviya nosit daleko ne formal'nyj harakter. Strogaya ocherednost' osnovnyh ego etapov garantiruet maksimal'nuyu ob容ktivnost' i effektivnost' rassledovaniya i sudebnogo razbiratel'stva. Poputno otmetim, chto nekotorye sledstvennye dejstviya mogut provodit'sya lish' posle vypolneniya inyh, predusmotrennyh zakonom dejstvij. Naprimer, pred座avlenie dlya opoznaniya - tol'ko posle doprosa opoznayushchego, ochnaya stavka - posle doprosa ee uchastnikov i t. p. Ocherednost' sledstvennyh dejstvij obuslovlena takzhe posledovatel'nost'yu otdel'nyh etapov, stadij sudoproizvodstva (naprimer, pervonachal'nyj etap predvaritel'nogo rassledovaniya, pred座avlenie obvineniya, okonchanie rassledovaniya); e) mery obespecheniya ohrany i realizacii prav i zakonnyh interesov lic, ot kotoryh poluchayut dokazatel'stvennuyu informaciyu v hode sledstvennogo dejstviya ili kotorye vladeyut predmetami i dokumentami, soderzhashchimi etu informaciyu; lic, uchastvuyushchih (prisutstvuyushchih) v sledstvennom dejstvii; inyh lic, prava i zakonnye interesy kotoryh mogut byt' svyazany s hodom i rezul'tatami sledstvennogo dejstvi Rech' idet o raz座asnenii prav na uchastie i oznakomlenie s rezul'tatami sledstvennogo dejstviya i sposobstvovanii v realizacii etih prav; o zaprete dejstvij sledovatelya i suda, stavyashchih pod ugrozu zdorov'e, dostoinstvo, bezopasnost' grazhdan ili vyhodyashchih za predely zadach, predusmotrennyh zakonom dlya dannogo sledstvennogo dejstviya; zh) mery preduprezhdeniya i presecheniya popytok lyubyh lic pomeshat' normal'nomu hodu ili iskazit' rezul'taty sledstvennogo dejstviya, kak i podgotovitel'nye mery, obespechivayushchie sohrannost' dokazatel'stvennoj informacii. |ti mery, kak i lyubye drugie elementy poryadka proizvodstva sledstvennyh dejstvij, differencirovany po vidam etih dejstvij, no oni vsegda vnutrenne prisushchi ih poryadku, buduchi proyavleniem edinstva processual'noj deyatel'nosti sledovatelya i suda po ustanovleniyu istiny i ohrane zakonnosti; z) fiksaciya hoda i rezul'tatov sledstvennogo dejstviya v ustanovlennoj forme. Kazhdoe sledstvennoe dejstvie otrazhaetsya v sootvetstvuyushchem processual'nom akte (protokole, postanovlenii, opredelenii). Dlya nekotoryh iz nih ustanovleny i dopolnitel'nye formy fiksacii (sostavlenie shem, fotografirovanie, kinos容mka, zvukozapis' i t. d. ). Processual'nyj poryadok sledstvennogo dejstviya kazhdogo vida vyrazhaetsya sovokupnost'yu normativnyh predpisanij, razreshenij, zapreshchenij, ogranichenij i isklyuchenij, ustanovlennyh zakonom otnositel'no uslovij ego proizvodstva. Pri etom nado imet' v vidu, chto pomimo norm, neposredstvenno otnesennyh zakonodatelem k dannomu sledstvennomu dejstviyu, dlya reglamentacii ego poryadka imeyut znachenie i drugie normy, korrespondiruyushchie s nimi (naprimer, normy glav U PK "Osnovnye polozheniya", "Uchastniki processa", "Dokazatel'stva"). Processual'nyj poryadok sledstvennogo dejstviya v sochetanii s opredeleniem v zakone ego soderzhaniya, zadach i sredstv ih osushchestvleni sostavlyayut vsestoronnyuyu harakteristiku sledstvennogo dejstviya, vse elementy kotorogo sushchestvenny dlya obespecheniya effektivnosti poslednego. Opredelenie v zakone soderzhaniya sledstvennogo dejstviya vyrazhaet ob容ktivno sushchestvuyushchie osnovnye zakonomernosti polucheniya i peredachi informacii dannogo vida (tochno tak zhe, kak i poryadok proizvodstva sozdaet optimal'nye usloviya dlya vsestoronnego ucheta etih zakonomernostej i udostovereniya hoda i rezul'tatov poznavatel'nyh operacij). Soderzhaniem sledstvennogo dejstviya opredelennogo vida yavlyaetsya normativnoe opisanie (i predpisanie) chastnyh ili special'nyh metodov poznaniya, sootvetstvuyushchih prirode togo vida informacii, kotoruyu predpolagaetsya poluchit'. Tak, soderzhaniem doprosa, ochnoj stavki yavlyaets rasspros; soderzhaniem obyska - nablyudenie, izmerenie; soderzhaniem sledstvennogo eksperimenta - opyt, modelirovanie, izmerenie i t. d. Prichem zakonodatel' zakreplyaet i sistemu priemov, operacij, konkretiziruyushchih soderzhanie sledstvennogo dejstvi Naprimer, predpisyvaetsya pri doprose snachala predlozhit' doprashivaemomu rasskazat' vse izvestnoe po delu, a zatem zadavat' bolee chastnye voprosy (st. st. 150, 158, 280, 283 UPK RSFSR), pri pred座avlenii dlya opoznaniya demonstrirovat' opoznavaemoe lico ili ob容kt v gruppe (st. 165 UPK RSFSR). Sledstvennye dejstviya imeyut svoyu strukturu (zakonomernyj poryadok svyazi elementov), kotoruyu mozhno traktovat' v dvuh aspektah - primenitel'no k etapam osushchestvleniya i primenitel'no k minimal'nym komponentam, na kotorye chlenyatsya poznavatel'nye i udostoveritel'nye operacii Konechno, kazhdoe sledstvennoe dejstvie v ego konkretnom "ispolnenii" nepovtorimo uzhe potomu, chto v kazhdom "uchastvuyut lica s razlichnym otnosheniem k issleduemomu deyaniyu i zadacham rassledovaniya, po-raznomu vosprinyavshie vyyasnyaemye obstoyatel'stva, nepohozhie drug na druga po intellektu i zhiznennomu opytu, po psihologicheskim i nravstvennym kachestvam... Individual'nost', odnako, ne isklyuchaet tipichnosti" Vyyavlenie etoj tipichnosti neobhodimo kak dlya sovershenstvovaniya zakonodatel'noj reglamentacii sledstvennyh dejstvij, tak i dlya razrabotki takticheskih rekomendacij po ih proizvodstvu. V samoj obshchej forme v kazhdom sledstvennom dejstvii mogut byt' vydeleny chetyre etapa: podgotovitel'nyj, obespechivayushchij poznavatel'nyj, udostoveritel'nyj. Soderzhanie pervogo etapa: a) organ rassledovaniya (sud) kak po svoej iniciative tak i po hodatajstvam drugih uchastnikov processa prinimaet reshenie o proizvodstve dejstvij po sobiraniyu dokazatel'stv. V svyazi s etim reshayutsya voprosy o neobhodimosti proizvodstva dannogo dejstviya, kruge ego uchastnikov, vremeni, usloviyah i t. d. V svoyu ochered' obvinyaemyj, poterpevshij, zashchitnik i drugie uchastniki dokazyvaniya svoimi hodatajstvami i dejstviyami po predstavleniyu ob容ktov, vozmozhno yavlyayushchihsya dokazatel'stvami, aktivno vliyayut na vybor sposobov dokazyvaniya, v tom chisle na prinyatie reshenij o proizvodstve sledstvennyh dejstvij. b) organy rassledovaniya i sud nakladyvayut arest na korrespondenciyu, ohranyayut mesta, na kotoryh sohranilis' sledy proisshestviya ili spryatany otyskivaemye ob容kty, opechatyvayut hranilishcha i sovershayut drugie dejstviya po obespecheniyu sohrannosti dokazatel'stv. Oni zhe osushchestvlyayut dejstviya, kotorye obespechivayut dostup k dokazatel'stvam (naprimer, vyzov lic, podlezhashchih doprosu). Prichem ryad dejstvij na etom etape mozhet nosit' prinuditel'nyj harakter dlya sootvetstvuyushchih sub容ktov. Poslednee otrazhaet vlastnye polnomochiya lica, proizvodyashchego rassledovanie. Takovo, naprimer, vynesenie postanovleniya o privode, zaderzhanii podozrevaemogo i t. p. Na vtorom etape sledstvennogo dejstviya uchastnikam raz座asnyayutsya prava, obyazannosti i zadachi sledstvennogo dejstvi Tretij etap sostavlyaet osushchestvlenie poznavatel'nyh priemov i operacij. Na zaklyuchitel'nom, chetvertom, etape fiksiruyutsya v processual'nyh dokumentah hod i rezul'taty sledstvennogo dejstvi Nalichie i ukazannaya posledovatel'nost' vseh etih etapov sledstvennogo dejstviya obespechivayut realizaciyu sovokupnosti ego zadach, realizaciyu poznavatel'nogo i udostoveritel'nogo aspektov dokazyvani Poetomu oni mogut rassmatrivat'sya kak elementy struktury sledstvennogo dejstviya, razvernutoj vo vremeni. CHto zhe kasaetsya harakteristiki sledstvennyh dejstvij v operacional'nom aspekte (kak sovokupnosti priemov, sredstv, sposobov poznaniya i udostovereniya ego hoda i rezul'tatov), to predstavlyaetsya, chto ona mozhet byt' dana tol'ko primenitel'no k kazhdomu iz vidov etih dejstvij ili k ih gruppam (a ne "skvoznaya") v svyazi s kachestvennym razlichiem chastnyh ili special'nyh metodov poznaniya, lezhashchih v ih osnove. Tak, elementami doprosa kak sistemy poznavatel'nyh i udostoveritel'nyh operacij budut: a) priemy rassprosa doprashivaemogo (obshchij vopros, chastnye voprosy, raz座asnenie posledstvij dachi lozhnyh pokazanij, demonstraciya dokazatel'stv); b) otvety doprashivaemogo; v) priemy dokumental'noj fiksacii hoda doprosa i pokazanij. |lementami struktury obyska budut: a) priemy poiska predmetov i dokumentov, mogushchih imet' znachenie dlya dela; b) priemy nablyudeniya i izmereniya, pozvolyayushchie ustanovit', chto te ili inye obnaruzhennye predmety i dokumenty soderzhat dokazatel'stvennuyu informaciyu; v) priemy iz座atiya i obespecheniya sohrannosti predmetov i dokumentov; E) priemy dokumental'noj fiksacii hoda obyska i ego rezul'tatov i t. d. Netrudno zametit', chto normy processual'nogo zakonodatel'stva, reglamentiruyushchie proizvodstvo sledstvennyh dejstvij, raspolozheny v osnovnom imenno tak, chtoby sgruppirovat' sledstvennye dejstviya s odnorodnoj operacional'noj strukturoj. Zakon klassificiruet sledstvennye dejstviya sleduyushchim obrazom: 1) dopros (obvinyaemogo, podozrevaemogo, svidetelya, poterpevshego), ochnaya stavka, pred座avlenie dlya opoznaniya (gl. gl. 12, 13 UPK RSFSR); 2) vyemka, obysk, osmotr, osvidetel'stvovanie, sledstvennyj eksperiment, proverka pokazanij na meste (gl. gl. 14, 15 UPK RSFSR); 3) ekspertiza, poluchenie obrazcov dlya sravnitel'nogo issledovaniya (gl. 16 UPK RSFSR). Doprosy, ochnye stavki, pred座avlenie dlya opoznaniya napravleny na poluchenie ustnyh soobshchenij ob informacii, hranyashchejsya v pamyati lic. Sootvetstvenno v osnove ih struktury lezhat priemy rassprosa i opisaniya Vyemka, obysk, osmotr, osvidetel'stvovanie, sledstvennyj eksperiment, proverka pokazanij na meste napravleny na ustanovlenie chuvstvenno vosprinimaemyh yavlenij i priznakov. Otsyuda ih struktura baziruetsya na priemah nablyudeniya (v sochetanii s "rodstvennymi" priemami eksperimenta, izmereniya, modelirovaniya). Nakonec, ekspertiza i v opredelennoj stepeni poluchenie obrazcov dlya sravnitel'nogo issledovaniya baziruyutsya na metode sravnitel'nogo issledovani Takim obrazom, sistema sledstvennyh dejstvij, kak i sistema sposobov sobiraniya i proverki dokazatel'stv v celom, vklyuchaet v sebya vse vidy operacij, prakticheski neobhodimye dlya sobiraniya i proverki dokazatel'stvennoj informacii po konkretnomu delu. "Nabor" sposobov dokazyvaniya, v tom chisle sledstvennyh dejstvij, predusmotrennyj processual'nym zakonodatel'stvom, ne yavlyaetsya, takim obrazom, sluchajnym, on predstavlyaet soboj imenno vzaimodejstvuyushchuyu sistemu (vzaimopodkreplyayushchuyu, dopolnyayushchuyu). Ona vsestoronne predusmatrivaet vozmozhnyj harakter dokazatel'stvennoj informacii po lyubomu delu i pozvolyaet obespechit' polnotu i nadezhnost' "izvlecheniya" (polucheniya) poslednej s uchetom specifiki dela. Nel'zya vmeste s tem ne otmetit', chto zakreplennaya v zakone sistema sledstvennyh dejstvij nuzhdaetsya v opredelennoj differenciacii. V chastnosti, v nastoyashchee vremya v odnu i tu zhe gruppu vklyucheny sledstvennye dejstviya so strukturoj razlichnoj stepeni slozhnosti (naprimer, dopros i ochnaya stavka; ekspertiza i poluchenie obrazcov dlya sravnitel'nogo issledovaniya). Sledstvennye dejstviya, sushchestvennymi elementami struktury kotoroj yavlyayutsya eksperimental'nye priemy (sledstvennyj eksperiment, proverka pokazanij na meste, pred座avlenie dlya opoznaniya), ne vydeleny, a "prisoedineny" zakonodatelem k gruppam naibolee shodnyh s nimi po strukture dejstvij i t. d. Predstavlyaetsya, chto sushchestvennuyu rol' v dal'nejshem sovershenstvovanii zakonodatel'noj reglamentacii sistemy sledstvennyh dejstvij, a takzhe v obespechenii pravil'nogo vybora vida sledstvennogo dejstviya i opredeleniya ego zadach v konkretnom sluchae mozhet sygrat' ih klassifikaciya, postroennaya ishodya iz stepeni slozhnosti struktury S etoj tochki zreniya mozhno vydelit' sledstvennye dejstviya, soderzhaniem kotoryh yavlyayutsya: 1) poluchenie odnogo "potoka" informacii; 2) poluchenie osnovnogo i dopolnitel'nogo "potokov" informacii, prichem poslednij neobhodim isklyuchitel'no dlya udostovereniya hoda i rezul'tatov sledstvennogo dejstviya; 3) poluchenie dvuh ili neskol'kih "potokov" informacii, sopostavlenie kotoryh daet novye fakticheskie dannye; 4) poluchenie dvuh ili neskol'kih "potokov" informacii, kotorye preobrazuyutsya putem sliyaniya v fakticheskuyu informaciyu inogo vida, nezheli sostavivshie ee elementy. Dopros, naprimer, yavlyaetsya sledstvennym dejstviem pervogo iz nazvannyh vidov, osmotr - vtorogo (svedeniya otnositel'no priznakov osmatrivaemyh ob容ktov sochetayutsya so svedeniyami, udostoveryayushchimi proishozhdenie i neizmennost' poslednih do nachala osmotra, prichem priemy sobiraniya teh i drugih razlichny). Nakonec, preobrazovanie dvuh ili neskol'kih integrirovannyh "potokov" informacii putem ih sliyaniya v novuyu dokazatel'stvennuyu informaciyu inogo vida proishodit pri proverke pokazanij na meste, sledstvennom eksperimente, pred座avlenii dlya opoznaniya, ekspertize. Tak, proverka pokazanij na meste harakterizuetsya sochetaniem pokazanij (pervaya sistema) s fakticheskoj obstanovkoj na meste (vtoraya sistema). Imenno sootnoshenie etih elementov v novoj slozhnoj sisteme, a ne ih razdel'noe otobrazhenie predopredelyaet poznavatel'noe (i dokazatel'stvennoe) znachenie proverki pokazanij na meste. Tot zhe process my nablyudaem pri proizvodstve sledstvennogo eksperimenta (gde sochetayutsya dannye, poluchennye putem opytnyh dejstvij, i ishodnaya informaciya, voploshchennaya v zadannoj obstanovke). Pred座avlenie dlya opoznaniya takzhe harakterizuetsya integraciej neskol'kih "potokov" (sistem) informacii i ih preobrazovaniem v novuyu slozhnuyu sistemu: zdes' slivayutsya fakticheskie dannye, poluchennye v rezul'tate nablyudeniya sobyti (podbor pred座avlyaemyh lic, ob容ktov; podbor gruppy dlya sravneniya), nablyudeniya priznakov opoznavaemyh lic (ob容ktov) v hode sledstvennogo dejstviya, a takzhe v rezul'tate opisaniya opoznayushchim osnovanij svoego vyvoda. Razumeetsya, neobhodimost' sopostavleniya ili integracii neskol'kih sistem informacii v ramkah odnogo sledstvennogo dejstviya obuslovlivaet i neobhodimost' vklyucheniya v poryadok i soderzhanie etogo dejstviya neskol'kih operacionnyh linij primeneniya odnorodnyh priemov (poocherednyj dopros uchastnikov ochnoj stavki) ili neskol'kih sistem operacij. Naprimer, pri pred座avlenii dlya opoznaniya kombiniruyutsya priemy rassprosa o priznakah vneshnosti razyskivaemogo lica; priemy pred座avleniya lica v gruppe; priemy polucheniya soobshcheniya o rezul'tatah sopostavleniya nablyudaemyh i ranee nablyudavshihsya priznakov; priemy polucheniya soobshcheniya ob osnovaniyah vyvoda. Podobnyj analiz struktury sledstvennyh dejstvij otkryvaet dopolnitel'nye vozmozhnosti dlya sovershenstvovaniya zakonodatel'noj reglamentacii i takticheskih rekomendacij po ih proizvodstvu v napravlenii maksimal'nogo prisposobleniya sistemy poznavatel'nyh i udostoveritel'nyh operacij k zadacham sledstvennogo dejstvi On dopolnitel'no ob座asnyaet takzhe prichiny differenciacii sistemy sledstvennyh dejstvij (naprimer, prichiny poyavleniya takih dejstvij s uslozhnennoj operacional'noj strukturoj, kak pred座avlenie dlya opoznaniya, proverka pokazanij na meste). V opredelennoj stepeni rasshiryaetsya i vozmozhnost' prognozirovat' napravleni dal'nejshego razvitiya etoj sistemy, ishodya iz ob容ktivnoj potrebnosti polucheniya novyh dokazatel'stv v rezul'tate primeneniya bolee slozhnogo poznavatel'nogo apparata. Skazannoe otnositel'no nalichiya sledstvennyh dejstvij s uslozhnennoj strukturoj pozvolyaet eshche raz vernut'sya k voprosu o nedopustimosti "smeshannyh" sledstvennyh dejstvij tipa "osmotr-obysk" ili "dopros-obysk". Sledstvennoe dejstvie s uslozhnennoj strukturoj harakterizuetsya, s odnoj storony, sliyaniem poluchaemoj informacii, dayushchej novoe znanie, a s drugoj - sistemoj garantij i mer obespecheniya, polnost'yu sootvetstvuyushchej harakteru poznavatel'nyh operacij i krugu ih uchastnikov. Ni odno iz etih uslovij ne soblyudaetsya pri "smeshannyh" sledstvennyh dejstviyah, harakterizuemyh mehanicheskim soedineniem raznorodnyh operacij. Naprimer, soobshcheniya obyskivaemogo v hode obyska o proishozhdenii obnaruzhennyh predmetov ne imeyut nikakogo znacheniya dlya rezul'tatov obyska; ego dopros mozhet byt' proizveden vne ramok obyska (v tom chisle i neotlozhno). Tochno tak zhe garantii i mery obespecheniya, vhodyashchie v poryadok obyska i poryadok doprosa, nastol'ko raznorodny, chto ih ob容dinenie v odnu sistemu vryad li vozmozhno. |to zhe otnositsya k "osmotru-obysku", "osmotru-eksperimentu" i tomu podobnym dejstviyam. Proizvodstvo sledstvennyh dejstvij - isklyuchitel'naya kompetenciya organov, osushchestvlyayushchih proizvodstvo po ugolovnomu delu. Esli drugie processual'nye sposoby dokazyvaniya harakterizuyutsya na opredelennyh etapah sovmestnymi dejstviyami sledovatelya, suda, s odnoj storony, i s drugoj - dolzhnostnogo lica, grazhdanina, proizvodyashchih proverochnye dejstviya ili predstavlyayushchih predmety i dokumenty, libo dazhe "avtonomnymi" dejstviyami ukazannyh lic to sledstvennoe dejstvie osushchestvlyaetsya tol'ko organom rassledovaniya (sudom). Otsyuda voznikaet ryad voprosov, svyazannyh s vozmozhnostyami i predelami dachi poruchenij Poruchenie organa rassledovaniya (suda) daetsya, kak otmechalos', i ekspertu. Prichem dejstviya poslednego - lish' chast' obyazatel'nogo kompleksa processual'nyh dejstvij, sostoyashchih iz naznacheniya ekspertizy, oznakomleniya s resheniem ob etom obvinyaemogo, proizvodstva ekspertizy, obespechivayushchih sledstvennyh dejstvij organa, v proizvodstve kotorogo nahoditsya delo, oznakomleniya obvinyaemogo s materialami ekspertizy. Pri etom sleduet uchityvat', chto poruchenie ekspertu oznachaet, chto na nego vozlagayutsya dejstviya, kotorye sam sledovatel' proizvodit' ne vprave. Drugoj vid porucheniya: naryadu s neposredstvennym osushchestvleniem dejstvij po sobiraniyu i proverke dokazatel'stv sledovatel' mozhet davat' porucheniya i ukazaniya o proizvodstve nekotoryh sledstvennyh dejstvij organam doznaniya, a v sluchae neobhodimosti proizvodstva sledstvennyh dejstvii v drugom rajone - sledovatelyu ili organu doznaniya etogo rajona (st. st. 127, 132 UPK RSFSR). Mozhet li analogichnye pravomochiya ispol'zovat' sud? Na etot vopros podchas daetsya otricatel'nyj otvet so ssylkoj na princip neposredstvennosti. No ved' obnaruzhiv sushchestvennye i ne poddayushchies vospolneniyu v sudebnom zasedanii probely dokazatel'stvennogo materiala, sud vozvrashchaet delo na dosledovanie, t. e. daet poruchenie organu rassledovaniya provesti dopolnitel'nye sledstvennye dejstvi I v tom, i v drugom sluchae v sud postupaet dopolnitel'nyj material, podvergayushchijsya sudebnomu issledovaniyu, s soblyudeniem principa neposredstvennosti. Raznica lish' v tom, chto vozvrat dela na dosledovanie po sushchestvu vozvrashchaet process nazad na dve stadii, vlechet v ryade sluchaev ne vyzyvaemoe neobhodimost'yu povtornoe proizvodstvo nekotoryh processual'nyh dejstvij. Poluchenie dopolnitel'nogo materiala v hode sudebnogo sledstviya (naprimer, protokola osmotra dokumentov, nahodyashchihsya v drugom naselennom punkte, protokola doprosa lica, nahodyashchegosya na otdalennoj zimovke, protokola obyska) mozhet byt' osushchestvleno s minimal'noj zatratoj vremeni i bez kakogo-libo ogranicheniya prav uchastnikov processa. Poetomu predstavlyaetsya celesoobraznym postavit' vopros o rasshirenii prava suda na dachu processual'nyh poruchenij v sluchayah, kogda trebuetsya ne dopolnitel'noe rassledovanie v sobstvennom smysle slova, a dopolnitel'noe provedenie otdel'nogo, ogranichennogo po ob容mu i celi sledstvennogo dejstviya, kotoroe v hode sudebnogo sledstvi provesti nevozmozhno, no rezul'taty kotorogo mogut byt' provereny v etoj stadii Pravomochiya organa rassledovaniya, v proizvodstve kotorogo nahoditsya delo, poruchit' drugomu organu doznaniya ili sledovatelyu proizvodstvo sledstvennyh dejstvij dolzhny traktovat'sya v smysle porucheniya otdel'nyh dejstvij (v drugoj mestnosti, v svyazi s neobhodimost'yu proizvodstva neskol'kih obyskov, doprosov bez razryva vo vremeni i t. p. ). Nel'zya, kak predstavlyaetsya, pereporuchat' proizvodstvo sledstvennyh dejstvij s uchastiem obvinyaemogo, naznachenie ekspertizy. Svoeobraznaya forma proizvodstva sledstvennyh dejstvij po porucheniyu - osushchestvlenie ih chlenami gruppy (brigady) sledovatelej, uchastvuyushchimi v rassledovanii slozhnogo ili bol'shogo po ob容mu dela pod rukovodstvom sledovatelya, prinyavshego delo k proizvodstvu (ch. 3 st. 129 UPK RSFSR). Vmeste s tem zdes' i sushchestvennoe otlichie: chlenam brigady daetsya poruchenie ne na otdel'nye sledstvennye dejstviya, a na uchastie v rassledovanii. Poetomu vopros o proizvodstve teh ili inyh konkretnyh dejstvij v predelah otvedennogo im "uchastka" - epizoda ili dejstvij opredelennogo lica - oni reshayut samostoyatel'no (chto ne isklyuchaet vozmozhnosti porucheniya im rukovoditelem gruppy opredelennyh dejstvij). Osushchestvlenie sledstvennogo dejstviya organom doznaniya, sledovatelem, ne prinyavshim delo k proizvodstvu, bez porucheniya kompetentnogo organa dolzhno vlech' priznanie etogo dejstviya ne proizvodivshims Edinstvennoe isklyuchenie sostavlyayut sluchai, kogda rech' idet o dejstviyah, svyazannyh s preduprezhdeniem ili presecheniem prestupleniya i zakrepleniem sledov prestupleniya (st. 112 UPK RSFSR). Porucheniya o proizvodstve otdel'nyh sledstvennyh dejstvij ili ih kompleksa dolzhny ne tol'ko ishodit' ot kompetentnogo organa (t. e. prinyavshego delo k proizvodstvu), no i adresovat'sya organu, pravomochnomu vypolnyat' takoe poruchenie. Processual'nyj zakon nadelyaet etimi pravomochiyami tol'ko organy doznaniya i sledovatelej. Poetomu isklyuchaetsya vozmozhnost' poruchit' proizvodstvo sledstvennyh dejstvij kakim-libo inym dolzhnostnym licam, krome sledovatelej i lic, proizvodyashchih doznanie, a tem bolee predstavitelyam obshchestvennosti. Primenitel'no k sledstvennym dejstviyam inspektory, revizory i drugie dolzhnostnye lica, predstaviteli obshchestvennosti mogut byt' priglasheny dlya sodejstviya sledstvennomu dejstviyu (sobiranie orientiruyushchej informacii, ohrana mesta i obnaruzhenie sledov prestupleniya, predmetov i dokumentov) i dlya uchastiya v nem. Naprimer, v sluchayah, kogda neobhodim osmotr znachitel'noj territorii v celyah obnaruzheniya kakogo-libo ob容kta, mogut byt' v sootvetstvii so st. 128 UPK RSFSR priglasheny dlya uchastiya v osmotre druzhinniki ili inye predstaviteli obshchestvennosti. Tochno tak zhe vozmozhny sluchai, kogda celesoobrazno uchastie predstavitelej obshchestvennosti v obyskah, osmotrah i vyemkah dokumentov. Takoe uchastie ni pri kakih usloviyah ne dolzhno prevrashchat'sya, odnako, v samostoyatel'noe provedenie predstavitelyami obshchestvennosti sledstvennyh dejstvij (dazhe obshchestvennymi pomoshchnikami sledovatelej, prokurorov ili vneshtatnymi sotrudnikami milicii). Ne protivorechat li skazannomu sluchai, kogda osvidetel'stvovanie lica drugogo pola neposredstvenno proizvoditsya vrachom, prichem sledovatel' v eto vremya vyhodit iz pomeshcheniya (ch. 5 st. 181 UPK RSFSR)? Ili sluchai, kogda v silu ob容ktivnoj nevozmozhnosti dlya sledovatelya pribyt' k neposredstvennomu mestu nahozhdeniya ob容ktov, podlezhashchih osmotru (naprimer, v trudnodostupnoj gornoj mestnosti, pod vodoj), osmotr etogo mesta proizvodyat drugie lica - vodolazy, al'pinisty i t. p. ? Predstavlyaetsya, chto net, tak kak v etih sluchayah rech' fakticheski idet ne ob ustranenii sledovatelya ot proizvodstva sledstvennogo dejstviya, a o rasshirenii kruga uchastnikov takovogo ili funkcij nekotoryh iz nih. V oboih nazvannyh sluchayah proizvodstvom sledstvennogo dejstviya rukovodit sledovatel', on zhe osushchestvlyaet obespechivayushchie mery i sostavlyaet protokol o hode i rezul'tatah takovogo. Poetomu to obstoyatel'stvo, chto on ne prisutstvuet pri osushchestvlenii nekotoryh operacij po poisku i fiksacii priznakov, mogushchih imet' dokazatel'stvennoe znachenie, ne oznachaet, chto on voobshche ne imeet otnosheniya k proizvodstvu dannogo sledstvennogo dejstviya Razumeetsya, nevozmozhno poruchat' proizvodstvo sledstvennyh dejstvij komu-libo iz uchastnikov processa, hotya by yuristam po professii (zashchitnikam). Primenitel'no k sledstvennym dejstviyam kak sposobu dokazyvaniya vozmozhno lish' ih uchastie v proizvodstve. Predusmotrennaya zakonom vozmozhnost' sobstvennoruchnoj zapisi doprashivaemym licom svoih pokazanij est' po pryamomu ukazaniyu st. 160 UPK RSFSR lish' odna iz form fiksacii rezul'tatov doprosa, proizvedennogo sledovatelem, a ne "samodopros". Poetomu v praktike kak sushchestvennoe narushenie, oznachayushchee, chto dopros fakticheski proizveden ne byl, rassmatrivayutsya sluchai, kogda sledovatel' vydaet vyzvannomu licu blank protokola doprosa, predlagaya "podumat' i napisat' svoi pokazaniya". Dlya nekotoryh uchastnikov processa uchastie v sledstvennyh dejstviyah v predusmotrennyh zakonom sluchayah predstavlyaet ne tol'ko pravo, no i obyazannost' (gl. VIII). |to otnositsya k zashchitniku obvinyaemogo i predstavitelyam poterpevshego, grazhdanskogo istca i otvetchika. Odnako i primenitel'no k nim zakonodatel' polnost'yu sohranyaet za organom rassledovaniya i sudom rukovodstvo sledstvennymi dejstviyami. Pri etom garantiej zashchity zakonnyh interesov uchastnikov sledstvennogo dejstviya sluzhit to, chto vse ih zayavleniya, hodatajstva, otvody, doprosy zanosyatsya v protokol i, sledovatel'no, pravil'nost' resheniya organa rassledovaniya ili suda mozhet byt' proverena. Ob容m pravomochij sub容ktov dokazyvaniya, uchastvuyushchih v sledstvennyh (sudebnyh) dejstviyah, ne odinakov na predvaritel'nom rassledovanii i sudebnom sledstvii. Na predvaritel'nom rassledovanii dopusk k uchastiyu v sledstvennom dejstvii v bol'shinstve sluchaev zavisit ot usmotreniya sledovatelya (lica, proizvodyashchego doznanie). V hode zhe sudebnogo sledstviya uchastniki processa pravomochny aktivno uchastvovat' v lyubom sudebnom dejstvii po sobiraniyu dokazatel'stv. N 3. POZNAVATELXNYE METODY PRI SOBIRANII I PROVERKE DOKAZATELXSTV Odnim iz vazhnyh teoreticheskih voprosov sudebnogo dokazyvaniya yavlyaetsya vopros o metodah poznaniya pri ego osushchestvlenii. Metod v shirokom smysle - eto sposob podhoda k izucheniyu dejstvitel'nosti. SHirokuyu izvestnost' v nauchnoj literature poluchilo opredelenie metoda, predlozhennoe bolgarskim uchenym akad. T. Pavlovym: "Metodom yavlyaetsya vnutrenne prisushchaya (immanentnaya) zakonomernost' dvizheniya nauchnogo myshleniya vzyataya v kachestve soznatel'no ispol'zuemoj nami dlya bolee vernogo, bolee bystrogo i bolee polnogo dostizheniya istiny". Kommentiruya eto opredelenie, N. Stefanov ukazyvaet, chto tak zhe, kak net metoda bez sootvetstvuyushchej nauchnoj sistemy tak net i teorii, ne imeyushchej kakogo by to ni bylo metodologicheskogo znacheni Teoriya prevrashchaetsya v metod issledovaniya kogda eyu polnost'yu ovladeli i umelo ispol'zuyut Metod _ eto sposob poznaniya, izucheniya, issledovaniya yavlenij prirody i obshchestvennoj zhizni, sposob dostizheniya kakoj-libo celi resheniya zadachi, "put'... dejstvitel'nogo poznaniya". Poznanie-eto dvizhenie ot neznaniya k nepolnomu znaniyu a ot nego - k znaniyu bolee polnomu, nepreryvnoe dvizhenie k istine. Vsyakij process poznaniya nezavisimo ot togo v kakoj sfere chelovecheskoj deyatel'nosti on protekaet, podchinyaetsya zakonam materialisticheskoj dialektiki, vyrazhayushchim samye obshchie i sushchestvennye svyazi i otnosheniya ob容ktivnoj dejstvitel'nosti i poznani Poskol'ku zakony materialisticheskoj dialektiki imeyut vseobshchee znachenie, prisushchi lyuboj forme dvizheniya materii - razvitiyu prirody, obshchestva, myshleniya, marksistskij dialekticheskij metod yavlyaetsya edinstvennym vseobshchim metodom poznaniya, ravno primenimym vo vseh raznovidnostyah processa poznaniya i v nauke, i v praktike. Dokazyvanie v ugolovnom processe kak raznovidnost' prakticheskoj deyatel'nosti lyudej est' odna iz form processa poznaniya ob容ktivnoj dejstvitel'nosti, dialekticheskogo processa otrazheniya predmetov, yavlenij material'nogo mira v soznanii lyudej na baze praktiki. Poetomu s polnym osnovaniem mozhno skazat', chto vseobshchim metodom i v sfere dokazyvaniya yavlyaetsya dialekticheskij metod, pozvolyayushchij sub容ktu dokazyvaniya podojti k predmetu svoih issledovanij kak k odnomu iz zven'ev v beskonechnom ryadu vzaimosvyazannyh yavlenij dejstvitel'nosti. Otrazha zakonomernosti processa poznaniya, dialekticheskij metod obespechivaet dostizhenie istiny v sudoproizvodstve (N 1-2 gl. II, N 1 gl. III, N1 gl. V). V poslednee vremya v nashej literature vnov' stali poyavlyat'sya vyskazyvaniya o sushchestvovanii svoeobraznogo "sledstvennogo" ili "sudebnogo" myshleniya, o samostoyatel'nosti kotorogo v svoe vremya pisal A. YA. Vyshinskij, schitavshij, chto u etogo myshleniya est' "svoya" logika, "ne vsegda i ne vo vsem sovpadayushchaya s knizhnoj logikoj". |to, konechno, neverno. Dokazyvanie vklyuchaet v sebya logicheskij process, pri pomoshchi kotorogo sledovatel' i sud prihodyat k vyvodu o sushchestvovanii ili ne sushchestvovanii teh ili inyh faktov, dejstvij, otnoshenij. Kak logicheskij process, eto - process myshleniya, edinyj v svoej sushchnosti, nezavisimo ot predmeta myslitel'noj deyatel'nosti. Govorya o edinstve processa myshleniya, K. Marks ukazyval: "Tak kak process myshleniya sam vyrastaet iz izvestnyh uslovij, sam yavlyaetsya estestvennym processom, to dejstvitel'no postigayushchee myshlenie mozhet byt' lish' odnim i tem zhe, otlichayas' tol'ko po stepeni, v zavisimosti ot zrelosti razvitiya, sledovatel'no, takzhe i ot razvitiya organa myshleni Vse ostal'noe - vzdor" Net i ne mozhet byt' specificheskogo "sudebnogo", "sledstvennogo" ili "kriminalisticheskogo" myshleniya, principial'no otlichayushchegosya ot myshleniya v drugih oblastyah deyatel'nosti. Rech' dolzhna idti ne o samostoyatel'nom myshlenii v sfere ugolovnogo processa, a o nalichii v poslednem chastnyh i special'nyh metodov issledovaniya, konkretiziruyushchih vseobshchij metod. Do nedavnego vremeni v filosofskoj, a takzhe v processual'noj i kriminalisticheskoj literature udelyalos' nedostatochnoe vnimanie voprosu o chastnyh i special'nyh metodah issledovaniya, sushchestvuyushchih v razlichnyh otraslyah znani Tem samym ignorirovalos' vazhnejshee polozhenie dialekticheskogo materializma, chto konkretnyj metod poznaniya v konechnom schete opredelyaetsya specifikoj predmeta issledovani V etom vyrazhalos' neponimanie togo, chto v dejstvitel'nosti dialekticheskij materializm kak metod poznaniya konkretiziruetsya i pro yavlyaetsya v specificheskih metodah issledovaniya razlichnyh oblastej dejstvitel'nosti. Dialekticheskij materializm yavlyaetsya edinstvennym vseobshchim metodom poznaniya; vse ostal'nye metody poznaniya nosyat po otnosheniyu k nemu podchinennyj harakter kak metody, ne imeyushchie vseob容mlyushchego znacheni Vmeste s tem kak dialekticheskij materializm ne mozhet zamenit' soboj chastnyh nauk, tak i dialekticheskij metod ne mozhet zamenit' soboj chastnyh metodov etih nauk, chastnyh metodov chelovecheskoj deyatel'nosti, v tom chisle i dokazyvaniya v ugolovnom processe. Dialekticheskij metod, vyrazhaya obshchie, metodologicheskie principy processa poznaniya, ne podmenya soboj special'nyh instrumentov issledovaniya, pozvolyaet skonstruirovat' obshchuyu sistemu metodov otdel'noj nauki ili otdel'noj raznovidnosti prakticheskoj deyatel'nosti. On vhodit sam v etu sistemu v kachestve osnovopolagayushchego elementa. |ta sistema ne est' chto-to raz i navsegda dannoe, navechno zavershennoe. Nauchnyj metod - sam po sebe postoyanno razvivayushchijsya process, kotoryj dolzhen sootvetstvovat' ne tol'ko predmetu poznaniya, no i izmenyayushchimsya usloviyam dannoj formy processa poznaniya, dolzhen uchityvat' razvitie tehnicheskih sredstv poznani Obshcha metodologiya ne mozhet sledovat' za izmeneniyami detalej predmeta poznani Neobhodimy special'nyj podhod k izucheniyu konkretnogo predmeta, specificheski prisposoblennye metody issledovani Na svyaz' metoda issledovaniya i ob容kta poznaniya neodnokratno obrashchalos' vnimanie v filosofskoj literature, primenitel'no k dokazyvaniyu na eto ukazyvalos' v processual'noj i kriminalisticheskoj literature. Metod issledovaniya opredelyaetsya kak nekotoraya sovokupnost' myslitel'nyh ili fizicheskih operacij, kotora ispol'zuetsya dlya resheniya opredelennogo klassa zadach. "Metod zavisit ot ob容kta dvoyakim obrazom: ob容ktom obuslovlivaetsya kak konkretnyj harakter kazhdoj operacii, vklyuchennoj v metod, tak i struktura metoda - poryadok, posledovatel'nost', svyaz' otdel'nyh operacij". Takaya svyaz' metoda i ob容kta issledovaniya ne sluchajna, a zakonomerna, ibo metod issledovaniya est' teoreticheski obobshchennoe vyrazhenie praktiki poznaniya dannyh ob容ktov. Metod vyrazhaet aktivnost' teoreticheskih znanij cheloveka, ih celenapravlennost' na celostnoe ovladenie predmetom. Prakticheskie sposoby dejstvij, poluchivshie obobshchenno-teoreticheskij oblik v metode, stanovyatsya formoj ovladeniya predmetom, novym znaniem o nem Osnovannye na dialekticheskom materializme specificheskie poznavatel'nye priemy mozhno nazvat' chastnymi i special'nymi metodami poznaniya kak v sfere nauki, tak i v sfere prakticheskoj deyatel'nosti (v dannom sluchae v processe dokazyvaniya). CHastnyj metod poznaniya predstavlyaet soboj sistemu opredelennyh priemov, pravil, rekomendacij po izucheniyu konkretnyh ob容ktov. Otnesenie togo ili inogo metoda k kategorii chastnyh metodov poznaniya vovse ne oznachaet ogranicheniya sfery ego primeneni Metod nazyvaetsya chastnym ne potomu, chto on primenyaetsya dlya issledovani kakoj-libo gruppy ob容ktov, a potomu, chto on predstavlyaet soboj sochetanie ne vseh, a lish' nekotoryh poznavatel'nyh priemov, opredelennoj ih kombinacii, kotoraya i otlichaet etot metod ot drugih. Primenenie zhe chastnyh metodov v principe nosit obshchij harakter V dokazyvanii po ugolovnym delam primenyayutsya sleduyushchie chastnye metody poznaniya: a) nablyudenie, b) opisanie, v) izmerenie i vychislenie, g) sravnenie, d) eksperiment. V zavisimosti ot osobennostej dannoj raznovidnosti processa poznaniya metody eti priobretayut te ili inye harakternye cherty. Nablyudenie vo vseh sluchayah predstavlyaet soboj planomernoe, celeustremlennoe, prednamerennoe vospriyatie. Sushchnost' ego ne izmenitsya ot togo, budet osushchestvlyat' nablyudenie sledovatel' ili, naprimer, issledovatel'-astronom, fizik i t. d. Odnako usloviya primeneniya etogo metoda poznaniya, ob容kt nablyudeniya, cel' nablyudeniya budut razlichnymi, i eto ne mozhet ne otrazit'sya na priemah nablyudeniya, ego roli v processe poznaniya i t. p. Naprimer, nablyudenie astronomicheskih yavlenij budet otlichat'sya ot nablyudeniya za dejstviyami uchastnikov sledstvennogo eksperimenta, a izmerenie radioaktivnosti veshchestva - ot izmereniya rasstoyanij mezhdu ob容ktami na meste proisshestviya, hotya sushchnost' nablyudeniya i izmereniya vo vseh sluchayah ostaetsya odnoj i toj zhe. Inymi slovami, ne otlichayas' po svoemu sushchestvu ot chastnyh metodov poznaniya v drugih sferah chelovecheskoj deyatel'nosti, chastnye metody dokazyvaniya v ugolovnom processe imeyut nekotoruyu specifiku, opredelyaemuyu soderzhaniem processa dokazyvaniya kak osoboj formy chelovecheskoj praktiki, opirayushchejsya na rekomendacii yuridicheskoj nauki. CHastnye metody sostavlyayut vtoroe zveno v sisteme metodov dokazyvani Tret'ya chast' sistemy metodov - eto tak nazyvaemye special'nye metody. Pod special'nym metodom issledovaniya nuzhno ponimat' takoj metod, kotoryj primenyaetsya tol'ko v odnoj ili neskol'kih blizkih sferah poznaniya (no ne vo vseh), oblast' primeneniya kotorogo, takim obrazom, ne imeet takogo v principe "sk