v otnoshenii kotorogo ono vyneseno. Pod obrazcami v kriminalistike ponimayutsya razlichnye ob容kty, vosproizvodimye i izymaemye po postanovleniyu sledovatelya (opredeleniyu suda) dlya sravnitel'nogo issledovani |ti obrazcy pri vsem ih raznoobrazii mogut byt' razdeleny na dve gruppy. K pervoj otnosyatsya obrazcy, otrazhayushchie fiksirovannye priznaki inogo ob容kta. |ti obrazcy igrayut rol' identificiruyushchih ob容ktov. K ih chislu otnosyatsya: obrazcy - neposredstvennye otobrazheniya (otpechatki pal'cev, ottiski orudij vzloma i t. d. ); obrazcy-slozhnye otrazheniya navyka, vyrazhennogo v pocherke, professional'nyh priemah i t. d. Ko vtoroj gruppe obrazcov otnosyatsya ob容kty, otrazhayushchie svoi sobstvennye priznaki rodovogo ili vidovogo haraktera i sluzhashchie dlya ustanovleniya gruppovoj prinadlezhnosti. K ih chislu otnosyatsya chasti materiala ili veshchestva (krov', volosy, slyuna, kraska, bumaga i t. p. ); tak nazyvaemye "srednie proby" (na primer, zerna) i drugie obrazcy, sluzhashchie sravnitel'nymi ob容ktami pri ustanovlenii gruppovoj prinadlezhnosti (sort, klass, tip, vid i t. d. ). V lyubom sluchae, odnako, obrazcy v otlichie ot veshchestvennyh dokazatel'stv ne imeyut samostoyatel'nogo znacheniya po delu; samo ih poyavlenie opredelyaetsya neobhodimost'yu proizvodstva sravnitel'nogo issledovaniya veshchestvennogo dokazatel'stva. Otsutstvie samostoyatel'nogo znacheniya ne est', odnako, otsutstvie dokazatel'stvennogo znacheniya voobshche. Esli by obrazcy ne imeli takogo znacheniya, rezul'taty ih izucheniya nel'zya bylo by ispol'zovat' v dokazyvanii. V dejstvitel'nosti obrazcy nesut dokazatel'stvennuyu informaciyu o faktah, imeyushchih sushchestvennoe znachenie. Vo mnogih sluchayah veshchestvennymi dokazatel'stvami yavlyayutsya dokumenty. Poetomu vazhno otgranichit' takie veshchestvennye dokazatel'stva ot inyh dokumentov. Oni mogut byt' klassificirovany sleduyushchim obrazom: a) dokumenty kak sredstva (orudiya) soversheniya prestupleni K nim otnosyatsya razlichnye poddel'nye scheta, raspiski. otchetnye dokumenty, poddel'nye zheleznodorozhnye bilety, trudovye i raschetnye knizhki, svidetel'stva o bolezni i drugie dokumenty, kotorye byli ispol'zovany s cel'yu prestupnogo zavladeniya den'gami i tovarno-material'nymi cennostyami, nezakonnogo polucheniya l'got ili osvobozhdeniya ot obyazannostej i t. d. ; b) dokumenty kak sredstva sokrytiya prestupnyh dejstvij ili lichnosti prestupnika. K etomu vidu otnosyatsya lyubye dokumenty, kotorye ispol'zuyutsya prestupnikom, chtoby skryt' sovershennoe prestuplenie, napravit' sledstvie i sud po lozhnomu puti, a ravno sposobstvovat' ukloneniyu vinovnogo ot sledstviya i suda; v) dokumenty kak sredstva ustanovleniya lichnosti prestupnika, poterpevshego, proishozhdeniya pohishchennogo i drugih sushchestvennyh obstoyatel'stv po delu. K takim dokumentam budet otnosit'sya, naprimer, zapiska s adresom, obnaruzhennaya v karmane odezhdy neopoznannogo trupa, i t. d. Opredelenie veshchestvennogo dokazatel'stva bylo by nepolnym, esli ne upomyanut' o neobhodimosti prisushchej emu processual'noj formy. K elementam etoj formy otnosyatsya: a) processual'nyj dokument, soderzhashchij dannye o proishozhdenii material'nogo ob容kta; b) protokol osmotra etogo ob容kta (st. st. 84, 179 UPK RSFSR); v) postanovlenie o priobshchenii dannogo ob容kta k delu (st. 83 UPK RSFSR); g) ob容kt, priobshchennyj "v nature". Tol'ko sovokupnost' ukazannyh elementov obuslovlivaet prevrashchenie ob容kta, mogushchego byt' veshchestvennym dokazatel'stvom, v veshchestvennoe dokazatel'stvo. Mnenie, chto predmet priznaetsya veshchestvennym dokazatel'stvom tol'ko togda, kogda posle ego osmotra vynosits special'noe postanovlenie, ob座asnyayushchee, chto imenno delaet etot predmet takim dokazatel'stvom, v nastoyashchee vremya obshcheprinyato. Spornym, odnako, okazalsya vopros o tom, kogda nuzhno vynosit' takoe postanovlenie. Nekotorye avtory schitayut, chto eto dolzhno byt' sdelano srazu po obnaruzhenii (osmotre) predmeta, vozmozhno zapechatlevshego priznaki, sushchestvennye dlya dela; drugie zhe-chto predmet nuzhno priobshchat' k delu tol'ko posle togo, kak budet ustanovleno, chto on yavlyaetsya veshchestvennym dokazatel'stvom, t. e. dejstvitel'no soderzhit eti priznaki. Storonniki pervoj iz ukazannyh tochek zreniya ssylayutsya na to, chto, vo-pervyh, zakon govorit o predmetah, mogushchih sluzhit' sredstvom ustanovleniya fakticheskih obstoyatel'stv dela, i, sledovatel'no, dlya priznani ob容kta veshchestvennym dokazatel'stvom dostatochno predpolozhitel'no reshit' vopros o vozmozhnom nalichii sootvetstvuyushchih priznakov. Vo-vtoryh, v teh sluchayah, kogda dlya okonchatel'nogo ustanovleniya u ob容kta priznakov, sushchestvennyh dlya dela, trebuets ekspertiza, ona dolzhna imet' svoim predmetom veshchestvennye dokazatel'stva, a ne ob容kty, ne imeyushchie opredelennogo processual'nogo statuta. V-tret'ih, promedlenie s priobshcheniem ob容kta k delu v kachestve veshchestvennogo dokazatel'stva mozhet povlech' ego povrezhdenie ili utratu. |ti dovody, odnako, ne predstavlyayutsya dostatochno ubeditel'nymi. Prezhde vsego zakon govorit o predmetah, kotorye mogut sluzhit' sredstvom ustanovleniya fakticheskih obstoyatel'stv dela v tom smysle, chto predpolozhitel'na otnosimost' k delu imeyushchihsya u nih priznakov (vopros ob otnosimosti po bol'shej chasti okonchatel'no reshaetsya lish' pri ocenke sovokupnosti sobrannyh dokazatel'stv), a ne samo nalichie sootvetstvuyushchih priznakov. V ryade sluchaev dlya ustanovleniya togo, chto ob容kt obladaet priznakami, vozmozhno otnosyashchimisya k delu, dostatochno ego osmotra. V drugih sluchayah neobhodimy takzhe doprosy, sledstvennyj eksperiment ili ekspertiza i t. p. Ochevidno, chto vynosit' postanovlenie o priznanii veshchestvennym dokazatel'stvom ob容kta, na kotorom imeetsya pyatno, pohozhee na krov', bylo by prezhdevremenno, poka ne budet ustanovleno, chto eto dejstvitel'no sledy krovi, a ne rzhavchiny ili drugogo veshchestva. Nel'zya soglasit'sya i s drugimi argumentami storonnikov kritikuemoj tochki zreni V chastnosti, ne sluchajno zakon govorit o napravlenii na ekspertizu ne veshchestvennyh dokazatel'stv, a materialov (st. st. 82, 184, 191 UPK RSFSR). Primenitel'no k ob容ktam, izymaemym pri osmotre (st. st. 179, 182 UPK RSFSR) i pri obyske (st. st. 170-172, 176 UPK RSFSR), zakon takzhe govorit ne o veshchestvennyh dokazatel'stvah, a o "predmetah i dokumentah", odnovremenno predusmatrivaya neobhodimye mery, obespechivayushchie ih podlinnost' i celostnost' (osmotr i opisanie v protokole, fotografirovanie, opechatyvanie, sostavlenie opisi i t. d. ). Takim obrazom, otsrochka s vyneseniem postanovleniya o priobshchenii predmeta k delu v kachestve veshchestvennogo dokazatel'stva otnyud' ne oznachaet, chto ne budet obespechena ego sohrannost'. Takim obrazom, postanovlenie o priobshchenii ob容kta k delu v kachestve veshchestvennogo dokazatel'stva vynositsya posle togo, kak budet ustanovleno, chto te ili inye priznaki dostoverno imeyutsya u ob容kta i, vozmozhno, otnosyatsya k delu. Inoe reshenie voprosa privelo by k zagromozhdeniyu dela nenuzhnymi dokumentami (postanovleniya o priobshchenii k delu ob容ktov, fakticheski ne yavlyayushchihsya veshchestvennymi dokazatel'stvami). N 2. OSOBENNOSTI SOBIRANIYA I OCENKI VESHCHESTVENNYH DOKAZATELXSTV Ugolovno-processual'nyj zakon predusmatrivaet ryad sledstvennyh i sudebnyh dejstvij, v hode kotoryh organy doznaniya, predvaritel'nogo sledstviya i sud sobirayut i proveryayut veshchestvennye dokazatel'stva. Reglamentaciya poryadka i sposobov sobirani veshchestvennyh dokazatel'stv napravlena na to, chtoby s uchetom haraktera soderzhashchejsya v nih fakticheskoj informacii obespechit' polnotu ee vyyavleniya, tochnost' zakrepleniya v dele, sohrannost' i neizmennost'. V chastnosti, presleduetsya cel' zafiksirovat' mesto i usloviya obnaruzheniya veshchestvennogo dokazatel'stva; obespechit' i udostoverit' ego podlinnost' (t. e. isklyuchit' vozmozhnost' podmeny i poddelki); pri neobhodimosti vozmozhno bolee polno ispol'zovat' vspomogatel'nye sposoby fiksacii sushchestvennyh dlya dela svojstv veshchestvennogo dokazatel'stva. Realizaciya trebovanij zakona obespechivaet, s odnoj storony, maksimal'nuyu polnotu sobiraniya i proverki imeyushchihsya veshchestvennyh dokazatel'stv, a s drugoj - ustranyaet zagromozhdenie dela nenuzhnymi dlya ego rassledovaniya i rassmotreniya predmetami, obespechivaet sohrannost' veshchestvennyh dokazatel'stv i v sluchae ih porchi ili utraty vozmozhnost' sohraneniya ih kopij, opisanij, risunkov i t. d. Processual'nye pravila sobiraniya i issledovaniya veshchestvennyh dokazatel'stv uchityvayut, v chastnosti, nepovtorimost' v ryade sluchaev sledstvennogo dejstviya, s pomoshch'yu kotorogo byl obnaruzhen ob容kt, i svyazannuyu s etim neobhodimost' udostoverit' fakt i obstoyatel'stva obnaruzheniya, ravno kak i nalichie v etot moment u ob容kta teh priznakov, kotorye ispol'zuyutsya pri dokazyvanii. Sushchestvennoe znachenie imeyut sleduyushchie pravila processual'nogo regulirovaniya sobiraniya i proverki veshchestvennyh dokazatel'stv: a) predusmatrivaetsya obyazatel'noe prisutstvie ponyatyh pri sledstvennyh dejstviyah, v hode kotoryh osushchestvlyaetsya sobiranie veshchestvennyh dokazatel'stv i fiksiruyutsya obstoyatel'stva ih obnaruzheni Na ponyatyh zakon vozlagaet obyazannost' udostoverit' fakt, soderzhanie i rezul'taty dejstvij, pri proizvodstve kotoryh oni prisutstvovali, t. e. udostoverit', naskol'ko pravil'no v protokole sledstvennogo dejstviya otrazhen process ego provedeniya i poluchennye rezul'taty. Otsutstvie ponyatyh pri obnaruzhenii i iz座atii sledov i predmetov, a ravno narushenie organami rassledovaniya trebovanij zakona otnositel'no sostava ponyatyh, po obshchemu pravilu, vlechet nedopustimost' priobshchennyh ob容ktov v kachestve dokazatel'stv, tak kak sozdaet neustranimoe somnenie otnositel'no fakta i obstoyatel'stv ih obnaruzheniya i iz座atiya; b) ustanavlivaetsya vozmozhnost' prisutstviya pri proizvodstve sledstvennyh (sudebnyh) dejstvij po sobiraniyu veshchestvennyh dokazatel'stv lic, zakonnye interesy kotoryh mogut byt' zatronuty faktom proizvodstva i rezul'tatami etih dejstvij ili kotorye mogut ukazat' mestonahozhdenie sledov i drugih ob容ktov (st. st. 169, 179 UPK RSFSR) ; v) predusmatrivaetsya primenenie nauchno-tehnicheskih sredstv dl fiksacii veshchestvennyh dokazatel'stv, a ravno zapechatleniya mesta i obstoyatel'stv ih obnaruzheniya (kopirovanie, fotografirovanie, sostavlenie planov, shem i t. d. ). V etih zhe celyah ispol'zuetsya pomoshch' specialistov. Narushenie ukazannyh trebovanij zakona takzhe mozhet sozdat' v ryade sluchaev somnenie v polnote, ob容ktivnosti, vsestoronnosti rezul'tatov osmotra, obyska i t. p. ; g) ustanovlena vozmozhnost' provedeniya osmotra dlya sobiraniya veshchestvennyh dokazatel'stv, esli imeetsya opasnost' utraty ob容ktov ili izmeneniya ih priznakov do vozbuzhdeniya ugolovnogo dela (st. 178 UPK RSFSR). Predusmatrivaetsya vozmozhnost' proizvodstva v poryadke isklyucheniya obyska v nochnoe vremya (st. 170 UPK RSFSR); d) ustanovlen poryadok hraneniya veshchestvennogo dokazatel'stva, isklyuchayushchij ego podmenu, utratu ili izmenenie sushchestvennyh dlya dela priznakov. Tak, st. 84 UPK RSFSR ustanavlivaet, chto veshchestvennye dokazatel'stva dolzhny byt' opisany v protokole osmotra i po vozmozhnosti sfotografirovany. O neobhodimosti upakovat' i opechatat' predmety, obnaruzhennye pri vyemke, obyske, osmotre mesta proisshestviya, mestnosti i pomeshcheniya, govoritsya i v st. st. 171, 179 UPK RSFSR. Hranit'sya veshchestvennye dokazatel'stva dolzhny (krome teh sluchaev kogda takaya vozmozhnost' isklyuchena) pri dele; e) process sobiraniya i proverki veshchestvennyh dokazatel'stv obyazatel'no otrazhaetsya v processual'nyh dokumentah, nalichie i soderzhanie kotoryh dolzhno svidetel'stvovat' o soblyudenii ustanovlennyh zakonom pravil. Sobiranie i proverka veshchestvennyh dokazatel'stv osushchestvlyayutsya v techenie vsego processa dokazyvaniya po delu. Bylo by neverno, v chastnosti, ignorirovat' vozmozhnosti, kotorymi obladaet sud ne tol'ko dlya issledovaniya uzhe imeyushchihsya v dele, no i dlya sobiraniya novyh veshchestvennyh dokazatel'stv. Vmeste s tem v silu teh zadach, kotorye ugolovno-processual'nyj zakon stavit pered doznaniem i predvaritel'nym sledstviem, osnovnaya rabota po sobiraniyu veshchestvennyh dokazatel'stv dolzhna vypolnyat'sya na etih stadiyah proizvodstva po Delu. Veshchestvennye dokazatel'stva chashche vsego sobirayut v hode takih sledstvennyh dejstvij, kak vyemka, obysk, osmotr, pri chem sledstvennaya i sudebnaya praktika svidetel'stvuyut, chto ne ispol'zovanie organami rassledovaniya imeyushchihsya vozmozhnostej sobirani veshchestvennyh dokazatel'stv chasto ne mozhet byt' vospolneno v dal'nejshem. Govorya o fiksacii rezul'tatov vyemki i obyska, zakon (st. 176 UPK RSFSR) trebuet, chtoby v protokole bylo ukazano, vydany li predmety i dokumenty, podlezhashchie iz座atiyu, dobrovol'no ili iz座aty prinuditel'no, v kakom imenno meste i pri kakih obstoyatel'stvah oni byli obnaruzheny. Krome togo, v protokole ili v prilozhennoj k nemu opisi dolzhno byt' pere chisleno vse izymaemoe s tochnym ukazaniem kolichestva, mery, vesa ili individual'nyh priznakov i po vozmozhnosti stoimosti. Ukazannye trebovaniya zakona napravleny na to, chtoby garantirovat' vozmozhnost' ispol'zovaniya ob容ktov, obnaruzhennyh pri vyemke i obyske, v kachestve veshchestvennyh dokazatel'stv. Obysk i vyemka mogut byt', s nashej tochki zreniya, proizvedeny i po usmotreniyu suda. Najdya eto neobhodimym, sud mozhet, ne vozvrashchaya delo na dosledovanie, vynesti opredelenie ob obyske ili vyemke, poruchiv ego ispolnenie organu milicii. |ta tochka zreniya nahodit izvestnoe obosnovanie v tekste st. 70 UPK RSFSR, hotya sam poryadok obyska v prisutstvii suda zakon ne reglamentiruet. Nesomnenno, chto obysk, proizvodimyj v prisutstvii suda (naprimer, dlya iz座atiya zapiski, peredannoj podsudimomu), ne trebuet priglasheniya ponyatyh. Obysk po porucheniyu suda proizvoditsya v obychnom poryadke. Veshchestvennye dokazatel'stva, obnaruzhennye pri obyske ili vyemke v sude, podlezhat issledovaniyu i priobshchayutsya k delu opredeleniem. Predostavlya organu rassledovaniya i sudu vozmozhnost' otyskivat' i prinuditel'no izymat' ob容kty, imeyushchie znachenie dlya dela, putem obyska ili vyemki, zakonodatel' udelil bol'shoe vnimanie tomu, chtoby eti processual'nye dejstviya ne primenyalis' v protivorechii s ih naznacheniem. V chastnosti, zakon ustanavlivaet obyazatel'nost' vyneseniya motivirovannogo postanovleniya o proizvodstve vyemki i proverku prokurorom dostatochnosti osnovanij dlya obyska, proizvodimogo na predvaritel'nom sledstvii i doznanii (st. st. 167-168 UPK RSFSR). |ti ukazaniya zakona (kak pravilo, otnosyashchiesya k prisutstviyu zainteresovannyh lic pri obyske, vyemke i ih uchastiyu v sostavlenii protokola, poryadku vskrytiya zapertyh pomeshchenij i t. d. )- naglyadnoe svidetel'stvo organicheskogo sochetaniya garantij ustanovleniya istiny po delu i ohrany zakonnyh interesov grazhdan kak vzaimosvyazannyh storon edinoj sistemy processual'nyh garantij dokazyvaniya v sovetskom sudoproizvodstve. Predmety mogut byt' predstavleny organu rassledovaniya (sudu) grazhdaninom, predstavitelem obshchestvennosti, dolzhnostnym licom, ego obnaruzhivshim (st. 70 UPK RSFSR). Predstavlenie otlichaetsya ot vyemki otsutstviem trebovaniya lica, osushchestvlyayushchego proizvodstvo po delu; predmet peredaets sledovatelyu (sudu) ne po ego trebovaniyu, a po iniciative peredayushchego. Ponyatno, chto peredacha predmeta osushchestvlyaetsya v poryadke, kotoryj dolzhen obespechit' ustanovlenie i fiksaciyu mesta, vremeni, obstoyatel'stv obnaruzheniya ob容kta i ego sushchestvennye priznaki. Odna iz osnovnyh zadach osmotra, kak i obyska, - sobiranie veshchestvennyh dokazatel'stv. Odnako osmotr i obysk znachitel'no razlichayutsya po harakteru, tak kak obysk svyazan s poiskom predmetov i dokumentov, nahodyashchihsya vo vladenii kakogo-libo lica i skryvaemyh im. Veshchestvennye dokazatel'stva mogut byt' obnaruzheny pri proizvodstve osmotra mesta proisshestviya, mestnosti, pomeshchenij, pri osmotre trupa i osvidetel'stvovanii zhivyh lic. Pred mety, obnaruzhennye pri vyemke, osmotre mesta proisshestviya, mestnosti i pomeshcheniya, sledovatel' dolzhen osmatrivat' dlya togo, chtoby najti priznaki, ukazyvayushchie na vozmozhnuyu otnosimost' k delu. Kak pravilo, etot osmotr osushchestvlyaetsya na meste proizvodstva sledstvennogo dejstviya i ego rezul'taty za nosyatsya v protokol ukazannogo sledstvennogo dejstvi Esli zhe dlya osmotra predmetov trebuetsya prodolzhitel'noe vremya ili na meste obnaruzheniya net dlya etogo blagopriyatnyh uslovij, osmotr proizvoditsya po mestu proizvodstva sledstvi Ponyatno, chto issleduyutsya podrobno tol'ko ob容kty, kotorye mogut okazat'sya otnosyashchimisya k delu. Nel'zya svodit' osmotr k mehanicheskoj fiksacii vsego obnaruzhennogo Zakon special'no trebuet fiksirovat' pri osmotre obnaruzhennoe imenno v tom vide, v kakom ono nablyudalos' v hode osmotra. |to otnositsya i k veshchestvennym dokazatel'stvam. Za yavleniya lic, obnaruzhivshih mesto proisshestviya ili predmet, o tom, chto te ili inye sledy i priznaki poyavilis' pozdnee (naprimer, ostavleny etimi licami), dolzhny byt' provereny v hode rassledovani Ne sleduet pered osmotrom pribegat' k "rekonstrukcii" pervonachal'nogo vida ob容ktov so slov zayavitelej. Poslednie mogut oshibat'sya ili vvodit' sledovatelya v zabluzhdenie. V hode osmotra takzhe nedopustimo osushchestvlyat' rekonstrukciyu obstanovki, ibo eto mozhet privesti k utrate real'no imeyushchihsya i poyavleniyu v dele mnimyh veshchestvennyh dokazatel'stv Rekonstrukciya mozhet byt' takticheskim priemom sledstvennogo eksperimenta, no ne osmotra. Princip neposredstvennosti trebuet ot sostava suda pri rassmotrenii dela samostoyatel'no issledovat' vse dokazatel'stva po delu. V chastnosti, zakon trebuet, chtoby veshchestvennye dokazatel'stva, nahodyashchiesya v dele i predstavlennye v sudebnoe zasedanie, byli osmotreny sudom i pred座avleny uchastnikam processa (st. 291 UPK RSFSR). Esli ukazannoe trebovanie ne bylo soblyudeno, eto oznachaet, chto veshchestvennye dokazatel'stva na sudebnom sledstvii ne issledovalis' i poetomu ni sud, ni uchastniki processa ne mogut delat' na ih osnove kakie-libo vyvody. Predstavlyaetsya, chto osmotr veshchestvennyh dokazatel'stv celesoobraznee vsego proizvodit' po hodu issledovaniya teh obstoyatel'stv, k kotorym dannoe veshchestvennoe dokazatel'stvo imeet neposredstvennoe otnoshenie. Rezul'taty osmotra fiksiruyutsya v protokole sudebnogo zasedani Pri provedenii sledstvennogo eksperimenta kak sposoba issledovaniya svojstv material'nyh ob容ktov inogda praktikuetsya zamena pri opytah podlinnogo ob容kta drugim, podobnym emu ob容ktom (naprimer, perepilivanie duzhki zamka toj zhe sistemy). Predstavlyaetsya, chto v etih i nekotoryh drugih sluchayah sledstvennyj eksperiment, buduchi sposobom issledovaniya imeyushchihsya dokazatel'stv, privodit k poyavleniyu novyh veshchestvennyh dokazatel'stv, kakovymi stanovyatsya material'nye rezul'taty opytov, ispol'zuemyh pri dokazyvanii. Naprimer, esli obvinyaemyj v poddelke dokumentov iz座avlyaet zhelanie vosproizvesti svoi dejstviya i izgotovlyaet v hode eksperimenta poddel'nye ottiski pechatej ili shtampov, to eti ob容kty mogut byt' priobshcheny k delu v kachestve veshchestvennyh dokazatel'stv. Issledovanie svojstv predmetov mozhet proizvodit'sya i v hode sudebnogo eksperimenta. Neobhodimost' v nem mozhet vozniknut' libo kogda u suda vyzvali somnenie rezul'taty sledstvennogo eksperimenta, proizvedennogo na predvaritel'nom rassledovanii, libo kogda putem eksperimenta predstavlyaetsya vozmozhnym dolzhnym obrazom issledovat' kakoe-libo dokazatel'stvo. Sudebnyj eksperiment proizvoditsya vsem sostavom suda v hode sudebnogo zasedani Veshchestvennye dokazatel'stva mogut byt' obnaruzheny pri provedenii takogo sledstvennogo dejstviya, kak proverka pokazanij na meste. V hode etogo sledstvennogo dejstviya neredko obnaruzhivayutsya sledy i predmety, imeyushchie znachenie dlya dela. Obychno eto byvaet v teh sluchayah, kogda proverka pokazanij proizvoditsya na meste, kotoroe ranee ne osmatrivalos'. Fakt obnaruzheniya sleda ili predmeta dolzhen otrazhat'sya v protokole dannogo sledstvennogo dejstvi CHto zhe kasaetsya issledovaniya sleda ili predmeta putem ego osmotra, to zdes', na nash vzglyad, sleduet rukovodstvovat'sya st. 179 UPK RSFSR. Osmotr sledov i predmetov, obnaruzhennyh pri proverke pokazanij na meste, mozhet byt' proizveden kak tam, gde provodilas' proverka (s fiksaciej ego rezul'tatov v obshchem protokole), tak i po mestu proizvodstva sledstviya (s sostavleniem protokola osmotra). S pomoshch'yu pred座avleniya dlya opoznaniya osushchestvlyaetsya identifikaciya po priznakam identificiruemyh ob容ktov, zapechatlevshihsya v pamyati opoznayushchego. V rezul'tate pred座avleniya dlya opoznaniya mozhet byt' ustanovleno libo tozhdestvo (shodstvo), libo otsutstvie tozhdestva. V zavisimosti ot etogo reshaetsya vopros o znachenii dlya dela pred座avlyaemogo ob容kta. |kspertnoe issledovanie predmeta mozhet imet' mesto kak na predvaritel'nom, tak i na sudebnom sledstvii (st. 288 UPK RSFSR) (sm. gl. XIII). Rassmatrivaya processual'nye sposoby sobiraniya i proverki veshchestvennyh dokazatel'stv, sleduet ostanovit'sya i na takom sledstvennom dejstvii, kak dopros. Putem doprosa poterpevshego, svidetelya, podozrevaemogo, obvinyaemogo mogut byt' polucheny svedeniya, kotorye, s odnoj storony, sposobstvuyut obnaruzheniyu ob容ktov, vozmozhno yavlyayushchihsya veshchestvennymi dokazatel'stvami, a s drugoj - pozvolyayut reshit' vopros ob otnosimosti obnaruzhennyh ob容ktov k rassleduemomu sobytiyu, opredelit' ih dejstvitel'noe znachenie dlya dela. Nalichie v dele podrobnyh pokazanij, otnosyashchihsya k harakteristike veshchestvennyh dokazatel'stv, a v sluchae neobhodimosti i k obstoyatel'stvam ih obnaruzheniya i iz座atiya, obespechivaet pravil'nuyu ocenku poslednih. Razumeetsya, pri etom ne obhodimo uchityvat' ne tol'ko svedeniya, soderzhashchiesya v pokazaniyah, no i poluchennye v rezul'tate provedeniya drugih sledstvennyh dejstvij. Sleduet takzhe otmetit' i to znachenie, kotoroe imeyut obnaruzhennye po pokazaniyam doprashivaemogo veshchestvennye dokazatel'stva kak sredstvo proverki etih pokazanij i podtverzhdeniya ih istinnosti ili kak sredstvo izoblicheniya vo lzhi lic, dayushchih nepravdivye pokazaniya Izvestnyj interes predstavlyaet vopros o dokazatel'stvennom znachenii ob容ktov, obnaruzhennyh v processe operativno-rozysknyh dejstvij (st. st. 118-120 UPK RSFSR). Nekotorye avtory, udelyavshie tomu voprosu vnimanie, polagali, v chastnosti, chto ob容kty, obnaruzhennye v processe operativno-rozysknoj raboty, ne mogut imet' dokazatel'stvennogo znacheni Kak nam predstavlyaetsya, nel'zya smeshivat' dva momenta: "fizicheskoe" obnaruzhenie ob容kta, mogushchego sluzhit' veshchestvennym dokazatel'stvom, i ego poluchenie organom rassledovaniya (sudom). V teh sluchayah, kogda ob容kt obnaruzhivaetsya v hode osmotra ili obyska, eti dva momenta sovpadayut. Odnako oni razlichny v tom sluchae, kogda predmety i sledy prestupleniya obnaruzhili operativnye rabotniki v poryadke st. 118 UPK RSFSR, a zatem soobshchili ob etom sledovatelyu i obespechili vozmozhnost' sobiraniya ih organom rassledovaniya ili sudom. Zakon nadelyaet pravom predstavleniya veshchestvennyh dokazatel'stv organu rassledovaniya ili sudu po sobstvennoj iniciative naryadu s uchastnikami processa lyubyh grazhdan, uchrezhdeniya, predpriyatiya i organizacii. Nikakogo iz座atiya dl operativnyh rabotnikov pri etom ne predusmatrivaets Vazhno, chtoby bylo dostoverno izvestno, kem, gde, pri kakih obstoyatel'stvah predmet obnaruzhen. Bylo by neverno schitat', chto raz ob容kt obnaruzhil ne organ rassledovaniya neposredstven no - znachit ego proishozhdenie neizvestno. Naprotiv, sootvetstvuyushchie obstoyatel'stva ustanavlivayutsya pokazaniyami nazvannyh lic ili dokumentami. Poslednie v svoyu ochered' dolzhny byt' priobshcheny k delu, a zatem provereny i oceneny. Vopros o priznanii predmeta veshchestvennym dokazatel'stvom i v etom sluchae dolzhen reshat'sya v obshchem poryadke. Stat' na inuyu tochku zreniya - znachilo by neobosnovanno ogranichit' imeyushchiesya vozmozhnosti sobiraniya veshchestvennyh dokazatel'stv, neobhodimyh dlya ustanovleniya istiny. K skazannomu nado dobavit', chto dejstvuyushchij zakon vozlozhil na organy doznaniya prinyatie neobhodimyh operativno-rozysknyh mer v celyah obnaruzheniya priznakov prestupleniya i lic, ego sovershivshih. Pri etom mogut obnaruzhivat'sya ob容kty, kotorye, vozmozhno, budut veshchestvennymi dokazatel'stvami i trebuyut poetomu nemedlennogo iz座atiya ili zakrepleni Ochevidno, chto sootvetstvuyushchaya deyatel'nost' organov doznaniya byla by bescel'noj, esli by oni ne mogli peredat' obnaruzhennye ob容kty sledovatelyu dlya resheniya voprosa ob ih dokazatel'stvennom znachenii. Esli obnaruzhennye pri provedenii operativno-rozysknyh mer i sfotografirovannye rabotnikom doznaniya, a vposledstvii unichtozhennye prestupnikom ob容kty mogut okazat'sya sushchestvennymi dlya dela, voznikaet vopros o sposobe priobshcheniya k delu takih fotosnimkov - veshchestvennyh dokazatel'stv. Mozhno soglasit'sya s rekomendaciej, chto usloviem priobshcheniya takogo roda fotosnimkov k delu yavlyaetsya odnovremennoe priobshchenie spravki ili raporta, ustanavlivayushchego vremya, mesto i drugie obstoyatel'stva proizvedennoj fotos容mki. Esli zhe dokumental'nye dannye o proishozhdenii fotosnimkov takoyu roda v dele otsutstvuyut, poslednie ne mogut rassmatrivat'sya kak imeyushchie dokazatel'stvennoe znachenie, tak kak neizvesten istochnik ih proishozhdeni V svyazi s etim sleduet podcherknut', chto ustanovlenie istochnika proishozhdeniya ne samocel', a sredstvo ubedit'sya v podlinnosti ob容kta. Kol' skoro sochetanie dannyh ob obstoyatel'stvah ego obnaruzheniya operativnym rabotnikom i dannyh issledovaniya samogo ob容kta bessporno dokazyvaet ego dostovernost', net osnovanij otkazyvat'sya ot priznaniya ob容kta veshchestvennym dokazatel'stvom tol'ko na tom osnovanii, chto on postupil k sledovatelyu ot tret'ego lica. V etom otnoshenii ne imeetsya kakih-libo principial'nyh razlichij mezhdu ob容ktom, obnaruzhennym i predstavlennym sledovatelyu operativnym rabotnikom i predstavlennym uchastnikom processa ili lyubym licom. Inymi slovami, rassmatrivaemyj sluchaj - chastnyj sluchaj predstavleniya predmetov i dokumentov v poryadke st. 70 UPK RSFSR (podrobnee sm. N 1 gl. VI). Razumeetsya, sleduet samym reshitel'nym obrazom podcherknut', chto esli processual'nym putem ne mozhet byt' ustanovlena dopustimost', dostovernost' i otnosimost' ukazannyh ob容ktov k sobytiyu prestupleniya, to nikakogo dokazatel'stvennogo znacheniya oni imet' ne mogut. Na eto obrashchal vnimanie F. |. Dzerzhinskij, kotoryj pisal, chto neizvestnym istochnikam, beskontrol'nym i ne podlezhashchim proverke, doveryat' ni v koem sluchae nel'zya Sleduet ostanovit'sya na znachenii tak nazyvaemyh predvaritel'nyh issledovanij veshchestvennyh dokazatel'stv, osushchestvlyaemyh sledovatelem. Predvaritel'nym issledovaniem veshchestvennyh dokazatel'stv obychno nazyvayut ih analiz, osushchestvlyaemyj samim sledovatelem vne processual'noj deyatel'nosti (i bez vklyucheniya rezul'tatov v materialy dela) dlya vydvizheniya i proverki versij i opredeleniya processual'nyh sposobov izvlecheniya i ispol'zovaniya soderzhashchejsya v ob容ktah dokazatel'stvennoj informacii. Issledovanie takogo roda "vklyuchaet v sebya vyyavlenie, ob座asnenie, a inogda i sravnitel'nuyu ocenku priznakov predmetov, proizvodimye obychno s pomoshch'yu special'nyh priemov i sredstv" V processe predvaritel'nogo issledovaniya sledovatel', poskol'ku on obladaet sootvetstvuyushchimi poznaniyami, mozhet ispol'zovat' lyubuyu neobhodimuyu emu apparaturu i tehnicheskie sredstva, kotorye primenyaet v svoej deyatel'nosti specialist ili ekspert. Sledovatel' ne vprave lish' provodit' issledovanie, kotoroe podvergaet risku sohrannost' veshchestvennogo dokazatel'stva. V protivnom sluchae eto mozhet privesti k utrate ob容ktom dokazatel'stvennogo znacheniya, tak kak nel'zya budet proizvesti ekspertnoe issledovanie. Rezul'taty predvaritel'nyh issledovanij, poskol'ku oni vyhodyat za ramki sledstvennogo osmotra ili eksperimenta, dokazatel'stvennogo znacheniya ne imeyut, buduchi lish' "orientirami" dlya organa rassledovaniya Pryamoe otnoshenie k processu dokazyvaniya imeet vopros o srokah hraneniya veshchestvennyh dokazatel'stv i merah, prinimaemyh v otnoshenii ih pri razreshenii ugolovnogo dela. Sootvetstvuyushchie normy obespechivayut: a) sohrannost' veshchestvennyh dokazatel'stv v techenie vsego processa dokazyvaniya; b) vozvrat cennostej i drugih veshchej ih zakonnym vladel'cam po minovanii neobhodimosti v ispol'zovanii etih ob容ktov pri dokazyvanii; v) nerazglashenie obstoyatel'stv intimnoj zhizni grazhdan; g) iz座atie orudij prestupleniya i veshchej, zapreshchennyh k obrashcheniyu, s tem, chtoby predupredit' vozmozhnost' soversheniya novyh prestuplenij s ispol'zovaniem etih zhe ob容ktov. Po obshchemu pravilu, veshchestvennoe dokazatel'stvo hranitsya do vstupleniya v zakonnuyu silu prigovora, opredeleniya, postanovleniya o prekrashchenii dela. V otdel'nyh sluchayah, esli eto vozmozhno bez ushcherba dlya rassledovaniya ili sudebnogo rassmotreniya dela, veshchestvennye dokazatel'stva mogut byt' vozvrashcheny vladel'cam dosrochno (ch. 2 st. 85 UPK RSFSR). K etim sluchayam mozhno, naprimer, otnesti vozvrat poterpevshemu pohishchennyh veshchej, esli vopros o ih prinadlezhnosti ne yavlyaets spornym i veshchi uzhe issledovany putem osmotra, ekspertizy, pred座avleniya dlya opoznaniya i t. d. Odnako v ukazannyh sluchayah vladel'ca veshchestvennyh dokazatel'stv nuzhno predupredit', chtoby on sohranyal ih do okonchatel'nogo razresheniya dela s tem, chtoby oni mogli byt' v lyuboj moment predstavleny sledovatelyu ili sudu. Dosrochno mogut byt' vozvrashcheny zakonnym vladel'cam ili peredany dlya realizacii skoroportyashchiesya tovary. Odnako i v etom sluchae dlya togo, chtoby dokazyvanie ne bylo zatrudneno, eti tovary dolzhny byt' predvaritel'no issledovany s tem, chtoby isklyuchit' vozmozhnye spory o ih fakticheskom vide i kachestve Na dokumenty, figuriruyushchie v dele v kachestve veshchestvennyh dokazatel'stv, zakonodatel' ne rasprostranyaet ustanovlennye primenitel'no ko vsem drugim veshchestvennym dokazatel'stvam sroki hraneniya, tak kak hranenie ih ne predstavlyaet prakticheski trudnostej. Poetomu oni ostayutsya pri dele v techenie vsego sroka hraneniya poslednego ili peredayutsya zainteresovannym uchrezhdeniyam. Tol'ko posle togo kak ugolovnoe delo, k kotoromu byli priobshcheny veshchestvennye dokazatel'stva, okonchatel'no razresheno i tol'ko v sluchae, esli eti dokazatel'stva ne imeyut znacheniya dlya dokazyvaniya po drugim delam, prinimayutsya mery, predusmotrennye zakonom, po ih unichtozheniyu, realizacii ili peredache zainteresovannym licam (st. 86 UPK RSFSR). Ocenka veshchestvennyh dokazatel'stv baziruetsya na teh zhe ishodnyh polozheniyah, chto i ocenka vseh drugih dokazatel'stv, i predstavlyaet soboj dlyashchijsya process, ohvatyvayushchij vse stadii prohozhdeniya dela i nerazryvno svyazannyj s sobiraniem i proverkoj dokazatel'stv. Odnoj iz ego osobennostej yavlyaetsya to, chto dlya dostovernogo ustanovleniya otnosimosti veshchestvennogo dokazatel'stva neredko trebuetsya ego issledovanie. Neobhodimost' etogo ob座asnyaetsya, vo-pervyh, tem, chto sushchestvovanie ili nesushchestvovanie ryada priznakov ne mozhet byt' dostoverno ustanovleno v moment obnaruzheniya predmeta putem ego neposredstvennogo obozreniya, trebuet poiskovyh, issledovatel'skih dejstvij. Vo-vtoryh, tem, chto bez takogo issledovaniya ne vsegda yasen "mehanizm" obrazovaniya togo ili inogo priznaka i, znachit, svyaz' ego s issleduemym sobytiem. Po obraznomu zamechaniyu N. N. Polyanskogo, "veshchestvennye dokazatel'stva - "nemye svideteli", odnako ih mozhno zastavit' govorit'; dlya etogo v process i vvoditsya ekspert. YAzyk veshchestvennogo dokazatel'stva - eto yazyk issleduyushchego ego eksperta". Predvaritel'naya ocenka veshchestvennyh dokazatel'stv otrazhaetsya v postanovleniyah o priobshchenii ih k delu, o naznachenii ekspertizy i t. d. Ona mozhet menyat'sya, otrazhaya obshchee dvizhenie dokazyvaniya ot neznaniya k znaniyu, ot predpolozheniya k dostovernosti, do teh por, poka ne budet sobrana sovokupnost' fakticheskih dannyh, neobhodimaya i dostatochnaya dlya togo, chtoby pro izvesti ih okonchatel'nuyu ocenku. Tak, sud, udostoverivshis' v podlinnosti veshchestvennogo dokazatel'stva, t. e. v tom, chto ob容kt sudebnogo issledovaniya imenno tot predmet, kotoryj byl obnaruzhen na predvaritel'nom sledstvii, ustanavlivaet, dalee, ego neizmennost', dopustimost' ot noshenie k rassmatrivaemomu delu, izuchaya vse obstoyatel'stva, svyazannye s ego obnaruzheniem, fiksaciej, issledovaniem i hraneniem. Osushchestvlyaetsya eto putem doprosa podsudimyh, svidetelej, poterpevshih, ekspertov, a v sluchae neobhodimosti putem oglasheniya protokolov i zaklyuchenij, sostavlennyh na predvari tel'nom sledstvii. Okonchatel'naya ocenka veshchestvennogo dokazatel'stva daetsya sudom v prigovore. Sleduet reshitel'no otvergnut' vyskazyvaniya, pryamo ili kosvenno protivopostavlyayushchie veshchestvennye dokazatel'stva kak "luchshie" drugim dokazatel'stvam kak "hudshim" i, sledovatel' no, orientiruyushchie na suzhenie ob容ma proverki veshchestvennyh dokazatel'stv, na predustanovlennuyu ocenku ih dostovernosti i znacheniya po delu. Sleduet podcherknut' besplodnost' samoj postanovki voprosa o bol'shej ili men'shej dostovernosti dokazatel'stv v zavisimosti ot ih vida. Reshit' vopros o dostovernosti mozhno na osnove analiza konkretnogo dokazatel'stva s tochki zreniya uslovij formirovaniya, poyavleniya v dele, soderzhani Delenie dokazatel'stv na veshchestvennye, dokumenty, pokazaniya, zaklyucheniya ekspertov opredelyaet osobennosti sobiraniya, proverki i ocenki ih, no ne sravnitel'nuyu cennost'. Na tochnost' i polnotu fakticheskih dannyh, izvlekaemyh iz veshchestvennyh dokazatel'stv, ne vliyayut te "pomehi", kotorye prihoditsya uchityvat', preduprezhdat' i ustranyat' pri operirovanii, naprimer, pokazaniyami. Odnako i im svojstvenny svoi "pomehi", svyazannye, v chastnosti, s neochevidnost'yu nekotoryh sushchestvennyh dlya dela priznakov ob容kta; opasnost'yu utraty ob容kta ili izmeneniya ego svojstv; neobhodimost'yu chasto operirovat' veshchestvennymi dokazatel'stvami v komplekse s zaklyucheniem eksperta ili pokazaniyami. Nel'zya zabyvat', kak pravil'no ukazyvaet M. A. CHel'cov, i o vozmozhnosti fal'sifikacii veshchestvennyh dokazatel'stv (izmenenie haraktera i unichtozhenie sledov, podbrasyvanie polichnogo, ostavlenie na mesto proisshestviya predmetov, prinadlezhashchih neprichastnomu k delu licu, i t. d. ) s cel'yu otvlech' vnimanie ot istinnyh prestupnikov, obvinit' drugih lic i t. p.. Protivorechiya mezhdu veshchestvennymi dokazatel'stvami i drugimi dokazatel'stvami, sobrannymi po delu, dolzhny reshat'sya putem issledovaniya prichin etih protivorechij po sushchestvu (v tom chisle proverki versij o fal'sifikacii ili izmenenii svojstv veshchestvennogo dokazatel'stva), a ne za schet priznani veshchestvennyh dokazatel'stv "bolee dostovernymi". Pri ocenke veshchestvennyh dokazatel'stv proslezhivaetsya ves' process ih formirovaniya ("mehanizm" obrazovaniya, obstoyatel'stva obnaruzheniya, usloviya hraneniya i t. d. ) i tol'ko posle etogo delaetsya vyvod o dopustimosti i otnosimosti k delu. Na osnovanii izucheniya sushchestvennyh dlya dela priznakov ob容ktov v sopostavlenii s drugimi dokazatel'stvami (v tom chisle s fakticheskimi dannymi o vremeni, meste, obstoyatel'stvah obnaruzheniya i usloviyah hraneniya), a ravno s rezul'tatami ekspertiz, sledstvennyh eksperimentov, doprosov, osmotrov i t. p., provedennyh dlya issledovaniya i proverki veshchestvennogo dokazatel'stva, delaetsya okonchatel'nyj vyvod o tom, kakie fakty po delu im ustanavlivayutsya i kakoe znachenie oni imeyut. Kak uzhe otmechalos' primenitel'no k drugim vidam dokazatel'stv, ocenka ih (predvaritel'naya i okonchatel'naya) nerazryvno svyazana s proverkoj. |to polnost'yu otnositsya i k veshchestvennym dokazatel'stvam. Otsutstvie u nih predustanovlennoj dostovernosti i drugih preimushchestv trebuet v kazhdom konkretnom sluchae vyyasneniya ih dejstvitel'nogo znacheni |to predpolagaet neobhodimost' proverki, rezul'taty kotoroj pomogut sdelat' pravil'nye vyvody pri ocenke. Proveryaetsya: a) podlinnost' veshchestvennogo dokazatel'stva; b) neizmennost' ego svojstv s momenta obnaruzheniya; v) nalichie priznakov, vozmozhno otnosyashchihsya k delu; g) "mehanizm" ih obrazovani V chastnosti, kak otmechaet A. I. Trusov, pri ispol'zovanii veshchestvennyh dokazatel'stv, chtoby ne oshibit'sya v ocenke dostovernosti ustanavlivaemyh imi faktov, ishodyat iz nalichiya ili otsutstviya po delu garantij ot vozmozhnoj podmeny veshchestvennyh dokazatel'stv ili ih fal'sifikacii; iz togo, naskol'ko veshchi otvechayut svoemu naznacheniyu; iz sootvetstviya veshchestvennyh dannyh drugim dokazatel'stvam i ustanovlennym po delu faktam Proverka eta osushchestvlyaetsya kak putem analiza imeyushchihsya v dele dannyh, tak i putem sobiraniya dopolnitel'nyh dannyh. Materialy osushchestvlyavshihsya razlichnymi putyami issledovanij veshchestvennogo dokazatel'stva (osmotra, ekspertizy, eksperimenta i t. p. ) sopostavlyayutsya mezhdu soboj dlya togo, chtoby vyyasnit', soglasuyutsya li ih rezul'taty. Osushchestvlyaetsya sopostavitel'nyj analiz grupp vzaimosvyazannyh po proishozhdeniyu veshchestvennyh dokazatel'stv (naprimer, zamka s perepilennoj duzhkoj i opilok, sobrannyh s zemli). Takoj analiz pozvolyaet, s odnoj storony, vyyavit' vse sushchestvennye dlya dela priznaki kazhdogo ob容kta, vhodyashchego v dannuyu gruppu; prichem priznaki eti v znachitel'noj chasti raskryvayutsya imenno pri takom sopostavlenii. S drugoj storony, sopostavitel'nyj analiz pozvolyaet obnaruzhit' nalichie "negativnyh" obstoyatel'stv, esli oni imeyuts Gruppirovka ob容ktov, svyazannyh obshchnost'yu proishozhdeniya i kak by dopolnitel'nyh po otnosheniyu drug k drugu, predstavlyaet effektivnyj priem proverki i ocenki veshchestvennyh dokazatel'stv Veshchestvennye dokazatel'stva sopostavlyayutsya takzhe s drugimi dokazatel'stvami, imeyushchimi analogichnoe fakticheskoe soderzhanie dl vzaimoproverki. Tak, kolichestvo obnaruzhennyh u obvinyaemogo tovarov, syr'ya dlya izgotovleniya samogona mozhet oprovergat' pokazaniya lica, obvinyaemogo v spekulyacii ili samogonovarenii, chto u nego ne bylo celi sbyta; kolichestvo obnaruzhennyh deneg i cennostej - ustanavlivat', chto v zaklyuchenii eksperta zanizhen razmer prichinennogo rashititelyami ushcherba, i t. d. Takim obrazom, ocenka veshchestvennogo dokazatel'stva stroitsya ne na mehanicheskom "prinyatii" ego ili "otsechenii", a na ustanovlenii vnutrennej soglasovannosti ili nesoglasovannosti s drugimi dokazatel'stvami, vklyuchenii ili nevklyuchenii v ih sistemu. Specifiku imeyut priemy, none celi i ne sushchestvo proverki i ocenki. * GLAVA XII PROTOKOLY SLEDSTVENNYH I SUDEBNYH DEJSTVIJ. INYE DOKUMENTY N 1. OBSHCHAYA HARAKTERISTIKA DOKUMENTOV KAK DOKAZATELXSTV Dokument v ugolovnom processe - eto material'nyj ob容kt, na kotorom oficial'noe lico ili grazhdanin obshcheprinyatym (obshcheponyatnym) ili prinyatym dlya dokumenta special'nogo vida sposobom zafiksiroval svedeniya ob obstoyatel'stvah, imeyushchih znachenie dl pravil'nogo razresheniya ugolovnogo dela. V yuridicheskoj literature sushchestvuyut razlichnye opredeleniya ponyatiya "dokument"; pri etom vazhnoe znachenie pridaetsya trem elementam: harakteru svedenij, soderzhashchihsya v dokumente; naznacheniyu ego i svyazannomu s etim avtorstvu; pis'mennosti v ispolnenii ego. S pozicij teorii dokazatel'stv v ugolovnom processe dokument vazhen kak material'no fiksirovannaya forma soobshcheniya fakticheskih dannyh. |ti fakticheskie dannye mogut otnosit'sya k yavleniyam chrezvychajno raznoobraznym, chto obuslovlivaets konkretnymi obstoyatel'stvami ugolovnogo dela. Glavnym i v to zhe vremya sovershenno obyazatel'nym priznakom etih dannyh yavlyaetsya ih otnosimost'. Inogda delayutsya popytki ogranichit' ugolovno-processual'noe ponyatie dokumenta so storony soderzhani fakticheskih dannyh. Vyskazyvaetsya mnenie, chto obyazatel'nym priznakom dokumenta yavlyaetsya prednaznachenie ego dlya udostovereniya yuridicheskih faktov. Analiz ugolovno-processual'nogo zakona privodit k vyvodu o neobosnovannosti etogo ogranicheni Sudebnaya praktika stoit na pozicii shirokogo ispol'zovaniya dokumentov kak dokazatel'stv pri uslovii soblyudeniya trebovanij k forme i soderzhaniyu dokumentov, opredelyayushchih dopustimost' i otnosimost' ih v