kachestve dokazatel'stv. Dokument, kak i dokazatel'stvo lyubogo drugogo vida, sam po sebe ne imeet predustanovlennogo znacheni Fakticheskie dannye, soderzhashchiesya v protokolah, spravkah i t. p., podlezhat proverke i ocenke na obshchih osnovaniyah. Materialami dokumentov mogut sluzhit': pischaya bumaga, fotobumaga, kinoplenka, fotoplenka, tkan' i dr. Zapechatlenie na nih svedenij mozhet byt' osushchestvleno s pomoshch'yu bukv, cifr, stenograficheskih, telegrafnyh i drugih znakov, uslovnyh izobrazhenij, ponyatnyh dlya lic, ispol'zuyushchih ili mogushchih ispol'zovat' dannyj dokument. Svedeniya mogut fiksirovat'sya chelovekom neposredstvenno, a takzhe s pomoshch'yu razlichnyh prisposoblenij, apparatov, mashin i dr. V ugolovno-pravovoj literature v kachestve osnovnogo priznaka dokumenta neredko nazyvayut ego pis'mennuyu formu, prichem eta harakteristika v ryade sluchaev rasprostranyaetsya na opredelenie dokumenta v sovetskom prave voobshche No, kak pokazano vyshe, pis'mennost' - lish' odin iz sposobov fiksacii informacii o sushchestvennyh obstoyatel'stvah ugolovnogo dela. V dokazyvanii naibolee rasprostraneny dokumenty v pis'mennoj forme, no oni vystupayut i v inyh formah. V svyazi s etim opredelenie dokumentov kak pis'mennyh dokazatel'stv bylo by ne vpolne tochnym. Ne sluchajno poetomu v dejstvuyushchem ugolovno-processual'nom zakonodatel'stve isklyucheno iz teksta stat'i, opredelyayushchej ponyatie dokumenta, ukazanie na ego pis'mennyj harakter. V literature pravil'no otmechaetsya, chto "k dokumentam mogut byt' otneseny... i akty, vypolnennye inym sposobom.., garantiruyushchim opredelennuyu stepen' ob容ktivnosti i polnoty vosproizvedeniya togo ili inoyu sobytiya" V chastnosti, stroitel'naya i tehnologicheskaya dokumentaciya, dokumentaciya po tehnike bezopasnosti i t. d. v znachitel'noj chasti vypolnyaetsya s pomoshch'yu graficheskih izobrazhenij (chertezhej, shem), matematicheskih, himicheskih i inyh uslovnyh simvolov i t. p. Takogo roda dokumenty shiroko ispol'zuyutsya pri dokazyvanii po ryadu kategorij ugolovnyh ded. Ne sluchajno otkaz zakonodatelya ot primeneniya termina "pis'mennye dokumenty" sovpal s zakonodatel'noj reglamentaciej poryadka ispol'zovaniya naryadu s protokolirovaniem dopolnitel'nyh sposobov fiksacii sledstvennyh dejstvij - fotografirovaniya, sostavleniya planov i shem, zvukozapisi (st. st. 141, 141 UPK RSFSR). Takim ob razom, pis'mennye dokumenty predstavlyayut lish' odnu iz raznovidnostej etogo vida dokazatel'stv. Analiz praktiki ispol'zovaniya v processe dokazyvani fotografij, shem, zvukozapisi i drugih materialov spravochno-udostoveritel'nogo haraktera privodit v vyvodu, chto oni igrayut rol' ne tol'ko illyustracij. Naglyadno vosproizvodya opisanie, imeyushcheesya v protokole, plan, shema i t. p. sposobstvuyut tochnomu i pravil'nomu usvoeniyu soderzhaniya poslednego i hotya by po etomu imeyut dokazatel'stvennoe znachenie. Dalee, oni pozvolyayut bolee polno vyyasnit' obstanovku i usloviya, v kotoryh protekalo sledstvennoe dejstvie, i tem samym kak by rasshiryayu g sferu primeneni principa neposredstvennosti v sudoproizvodstve. Nakonec, ryad sushchestvennyh detalej mozhet po tem ili inym pri chinam ne byt' zafiksirovan v protokole ili zafiksirovan ne dostatochno tochno. V etih sluchayah chertezh, plan, zvukozapis', po luchennye v hode sledstvennogo ili sudebnogo dejstviya, pomogut utochnit' i vospolnit' protokol. Kak pokazyvaet praktika, shiroko ispol'zuyutsya shemy dorozhnogo proisshestviya (v kachestve sostavnoj chasti protokola osmotra). Skazannoe otnositel'no sluchaev, kogda fotografii, shemy, fonogrammy i t. p. izgotovlyayutsya v hode sledstvennogo dejstviya i priobshchayutsya k protokolu, primenimo i k sluchayam, kogda oni byli izgotovleny vne svyazi s ugolovnym delom, no soderzhat svedeniya o sushchestvennyh dlya dela obstoyatel'stvah. Tak, zvukozapis' istorii bolezni mozhet byt' dopushchena v kachestve dokazatel'stva po delu. Dokazatel'stvennoe znachenie imeyut dokumenty, obladayushchie sovokupnost'yu sleduyushchih priznakov: a) oni soderzhat svedeniya, nositel' kotoryh izvesten i kotorye mogut byt' provereny; b) svedeniya udostoveryayutsya ili izlagayutsya organami ili licami, ot kotoryh dokument ishodit, v predelah ih dolzhnostnoj kompetencii ili, esli dokument ishodit ot grazhdanina, v predelah ego fakticheskoj osvedomlennosti; v) soblyuden ustanovlennyj zakonom poryadok priobshcheniya dokumenta k delu; g) fiksiruemye v dokumente svedeniya o faktah, obstoyatel'stvah imeyut znachenie dlya dannogo dela. Otsutstvie v dokumente hotya by odnogo iz priznakov lishaet ego dokazatel'stvennogo znacheniya, tak kak sozdaet neustranimoe somnenie v dostovernosti soderzhashchihsya v nem dannyh ili svidetel'stvuet ob ih neotnosimosti k delu. Ne budet, naprimer, imet' znacheniya dokazatel'stva anonimnyj, nikem ne podpisannyj dokument; on ne mozhet byt' prinyat kak dokazatel'stvo, hotya by v nem i soderzhalis' vazhnye dlya dela svedeni Protokoly, kak i inye dokumenty, ishodyashchie ot uchrezhdenij, predpriyatij, organizacij, dolzhny imet' oficial'nye rekvizity, ustanovlennye dlya nih (shtamp, pechat', podpisi i t. d. ) Kogda svedeniya o faktah izlagayutsya grazhdanami, k forme dokumentov mogut pred座avlyat'sya trebovaniya lish' v osobyh sluchayah (naprimer, doverennost' i t. p. ). Narushenie poryadka sostavleniya dokumenta ne vsegda isklyuchaet vozmozhnost' ispol'zovaniya ego pri dokazyvanii, tak kak narushenie formy ne vo vseh sluchayah svidetel'stvuet o nepravil'nosti soderzhani Poetomu pri ocenke podobnyh dokumentov neobhodimo, ne ogranichivayas' konstataciej dopushchennyh narushenij, vyyasnit' znachenie i prichiny poslednih. Opredelya ponyatie dokumentov kak dokazatel'stv v ugolovnom sudoproizvodstve, zakon razlichaet dve osnovnye gruppy: 1. Protokoly sledstvennyh i sudebnyh dejstvij; 2. Inye dokumenty. Ob容dinya eti vidy dokazatel'stv obshchim imenem dokumentov, zakonodatel' ishodit iz togo, chto vo vseh etih sluchayah rech' idet o peredache informacii o sushchestvennyh obstoyatel'stvah dela putem material'no-fiksirovannogo otobrazheniya soobshchenij oficial'nyh lic ili grazhdan. Vmeste s tem, buduchi shodnymi v sposobe. zapechatleniya, so hraneni i peredachi svedenij, protokoly i inye dokumenty sushchestvenno razlichayutsya po vremeni, poryadku, usloviyam sostavleniya, ih prednaznachennosti, soderzhaniyu svedenij i dr. Pervonachal'nym dokazatel'stvom yavlyaetsya dokument, soderzhashchij informaciyu ot lica, neposredstvenno vosprinyavshego opisyvaemoe sobytie (fakt). Mezhdu nositelem svedenij, nahodyashchimsya v kontakte s sobytiem, i soderzhashchim eti svedeniya dokumentom net promezhutochnyh nositelej informacii. Proizvodnym dokazatel'stvom yavlyaetsya dokument, kotoryj otrazhaet informaciyu, kotoruyu ego sostavitel' pocherpnul iz drugih dokumentov, iz soobshchenij drugih lic. Kazhdyj iz nazvannyh zakonom vidov dokumentov podrazdelyaetsya na neskol'ko podvidov po naznacheniyu, soderzhaniyu i usloviyam sostavleni 1. Protokoly sledstvennyh i sudebnyh dejstvij mogut byt' razdeleny na: a) protokoly doprosov; b) protokoly osmotra, obyska, osvidetel'stvovaniya, vyemki, zaderzhaniya, pred座avleniya dlya opoznaniya, sledstvennogo eksperimenta (proverki pokazanij na meste - v teh soyuznyh respublikah, gde eto dejstvie predusmotreno UPK). Prilozheniyami k protokolam, vhodyashchimi v kachestve sostavnyh chastej, mogut byt': fotosnimki, kinolenty, lenty zvukozapisi, plany, shemy. 2. Inye dokumenty mogut predstavlyat' soboj: a) spravki, harakteristiki, akty revizij i drugie akty, sostavlennye gosudarstvennymi uchrezhdeniyami ili obshchestvennymi organizaciyami. Oni mogut byt' predstavleny po trebovaniyu suda, organov sledstviya i doznaniya libo po iniciative nazvannyh uchrezhdenij. Oni mogut sostavlyat'sya v period rassledovaniya (rassmotreniya) dela libo do etogo vne svyazi s delom. K inym dokumentam otnosyatsya takzhe dokumenty, sostavlennye grazhdanami (chastnymi licami). Predstavlyaetsya, chto k chislu inyh dokumentov mogut byt' takzhe otneseny: zayavleniya, ob座asneniya, protokoly yavki s povinnoj, sluzhashchie povodom k vozbuzhdeniyu ugolovnogo dela, dokumenty, udostoveryayushchie lichnost' Delenie na pryamye (odnostupenchatye) i kosvennye (mnogostupenchatye) dokazatel'stva primenimo i k dokumentam. V protokolah sledstvennyh dejstvij, fiksiruyushchih pokazaniya svidetelej, obvinyaemyh, poterpevshih, ob容m i harakter informacii mozhet byt' vpolne dostatochnym dlya pryamogo obosnovaniya lyubogo elementa predmeta dokazyvani Predstavlyaetsya, chto nekotorye elementy predmeta dokazyvaniya (sobytie, vremya, mesto, motivy i t. d. ) mogut byt' pryamo ustanovleny protokolami osmotra, obyska i inymi dokumentami. Ochevidno, chto dokumenty mogut byt' kak obvinitel'nymi, tak i opravdatel'nymi dokazatel'stvami. Po sposobu fiksacii svedenij o sushchestvennyh dlya dela obstoyatel'stvah celesoobrazno razlichat': 1) dokumenty, ispolnennye s pomoshch'yu bukv; 2) dokumenty, ispolnennye s pomoshch'yu uslovnyh graficheskih izobrazhenij i special'nyh znakov (shemy, grafiki, chertezhi, risunki i t. p. ); 3) dokumenty, ispolnennye s pomoshch'yu zvukozapisi. Perehodya k analizu sootnosheniya dokumenta i veshchestvennogo dokazatel'stva, sleduet prezhde vsego (otmetit', chto v dorevolyucionnoj russkoj (kak i zarubezhnoj burzhuaznoj) processual'noj nauke gospodstvuyushchim byl vzglyad, chto dokumenty nel'zya otgranichit' ot veshchestvennyh dokazatel'stv: i te, i drugie predstavlyayut material'nye, veshchestvennye ob容kty. Poetomu dokumenty rassmatrivalis' kak raznovidnost' veshchestvennyh dokazatel'stv. |ta koncepciya byla vosprinyata A. YA. Vyshinskim. "Nash Ugolovno-processual'nyj kodeks, - pisal on, - razlichaet veshchestvennye dokazatel'stva i pis'mennye dokumenty, otnosya te i drugie kak by k otdel'nym vidam dokazatel'stv. Mezhdu tem pis'mennye dokumenty predstavlyayut soboj lish' vid veshchestvennyh dokazatel'stv i traktuyutsya obychno kak veshchestvennye dokazatel'stva" Analogichnaya tochka zreniya vyskazyvalas' i nekotorymi drugimi avtorami. S drugoj storony, dazhe avtory, schitavshie dokumenty samostoyatel'nym vidom dokazatel'stv, neredko soprovozhdali eto polozhenie vsyakogo roda ogovorkami, chto uslozhnyalo razreshenie rassmatrivaemogo voprosa. Nel'zya priznat' vpolne udovletvoritel'nymi i predlozhennye v proshlom ryadom avtorov kriterii dlya razgranicheniya veshchestvennyh dokazatel'stv i dokumentov |ti predlozheniya svodyatsya k razlicheniyu dokumentov i veshchestvennyh dokazatel'stv po odnomu iz sleduyushchih priznakov: a) dokumenty podtverzhdayut chto-libo svoim soderzhaniem; veshchestvennye dokazatel'stva imeyut znachenie dlya dela svoim vneshnim vidom (sledami prestupnogo dejstviya na nih); mestom i obstoyatel'stvami ih obnaruzheniya b) samostoyatel'nym vidom dokazatel'stv dokument, soderzhashchij svedeniya o sushchestvennyh obstoyatel'stvah dela, budet v tom sluchae, kogda on nuzhen "ne kak individual'nyj, nezamenimyj predmet, a kak sredstvo udostovereniya opisannyh v nem faktov" i poetomu ego mozhno zamenit' drugim analogichnym dokumentom ili dublikatom. Netrudno zametit', chto za osnovu v oboih sluchayah berutsya priznaki, ne nosyashchie universal'nogo, prisushchego kazhdomu dokumentu haraktera i sami nedostatochno opredelennye. Dejstvitel'no, v ryade sluchaev mozhno otgranichit' dokument - veshchestvennoe dokazatel'stvo ot "prosto," dokumenta po tomu priznaku, chto v odnom sluchae vazhen vneshnij vid (naprimer, nalichie pyaten krovi), a v drugih - soderzhanie. No uzhe v otnoshenii podlozhnyh dokumentov etot kriterij ne dejstvuet: nalico dokument - veshchestvennoe dokazatel'stvo, vazhnyj imenno svoim soderzhaniem. Soderzhaniem vazhno i takoe veshchestvennoe dokazatel'stvo, kak pis'mo s ugrozami ili vymogatel'skogo soderzhaniya i t. p. V bol'shinstve zhe sluchaev znachenie dokumenta kak veshchestvennogo dokazatel'stva opredelyaetsya i ego soderzhaniem, i priznakami, vneshnimi po otnosheniyu k soderzhaniyu (podlinnaya nakladnaya, iz座ataya iz deloproizvodstva i skrytaya v tajnike; zapisnaya knizhka podozrevaemogo, obnaruzhennaya na meste proisshestviya, i t. p. ). Kriterij individual'nosti, nezamenimosti takzhe ne obespechivaet razgranicheniya dvuh rassmatrivaemyh vidov dokazatel'stv. Prezhde vsego v samoj formulirovke etogo polozheniya dopushchena sushchestvennaya netochnost'. S gnoseologicheskoj tochki zreniya lyuboj material'nyj ob容kt individualen, nepovtorim i v etom smysle nezamenim. Rech' mozhet idti o drugom ob容kte, podobnom dannomu, no ne o vossozdanii dannogo ob容kta. No dazhe esli govorit' tol'ko o nezamenimosti v processual'nom znachenii dlya konkretnogo dela, to i v takoj traktovke priznak nezamenimosti ne otgranichivaet dolzhnym obrazom rassmatrivaemye vidy dokazatel'stv. S odnoj storony, veshchestvennoe dokazatel'stvo v ryade sluchaev okazyvaetsya zamenimym: protokolom osmotra - v teh sluchayah, kogda nevozmozhno iz座at' ili sohranit' ego v nature protokolom osmotra i pokazaniyami - v sluchayah utraty veshchestvennogo dokazatel'stva; kopiej, vosproizvodyashchej sushchestvennye dlya dela priznaki podlinnogo ob容kta drugim ob容ktom (naprimer, drugim obrazcom nedobrokachestvennoj produkcii i t. d. ). S drugoj storony, mogut okazat'sya nezamenimymi nekotorye dokumenty, ne yavlyayushchiesya veshchestvennymi dokazatel'stvami. Naprimer, protokol osmotra mesta proisshestviya, esli obstanovka vposledstvii byla izmenena; prakticheski nezamenimy inogda dokumenty o rozhdenii (pri utere svidetel'stva o rozhdenii podrostka i arhivov zagsa za sootvetstvuyushchij period ekspertiza v luchshem sluchae smozhet ustanovit' god rozhdeniya, no ne tochnuyu datu). S uchetom izlozhennogo predstavlyaetsya, chto v osnovu razgranicheniya veshchestvennyh dokazatel'stv i dokumentov dolzhen byt' polozhen drugoj vnutrenne prisushchij kazhdomu vidu dokazatel'stv priznak - sposob sohraneniya i peredachi informacii o sushchestvennyh obstoyatel'stvah dela. Imenno pri takom podhode k voprosu udaetsya razobrat'sya v spornyh, "pogranichnyh" sluchayah. Ved' processual'nyj rezhim operirovaniya kazhdym vidom dokazatel'stv postroen s uchetom osobennostej prirody sootvetstvuyushchego vida fakticheskih dannyh, processa ih zapechatleniya i sohraneni Osobennost' sohraneniya i peredachi fakticheskoj informacii s pomoshch'yu dokumentov sostoit v tom, chto dlya etogo ispol'zuyutsya opisaniya sobytij i faktov s pomoshch'yu znakovyh sistem, naprimer s pomoshch'yu pis'ma ili zvukovoj rechi, uslovnyh oboznachenij (chertezhej, shem, grafikov i t. p. ). Sushchnost' zhe sohraneniya i peredachi fakticheskoj informacii s pomoshch'yu veshchestvennyh dokazatel'stv sostoit v neposredstvennom otobrazhenii (v tom chisle i izobrazhenii) opredelennyh ob容ktov, processov i yavlenij, a ne opisanii ih. Primerom elementarnogo otobrazheniya, shodnogo s originalom, mozhet sluzhit' sled obuvi na grunte, izmenenie v sostoyanii predmeta, vyzvannoe mehanicheskim vozdejstviem na nego, i t. p. CHastnym sluchaem takogo izobrazheniya yavlyaetsya fotografiya i kinofil'm Dokumenty - veshchestvennye dokazatel'stva (ch. 2 st. 88 UPK RSFSR) sochetayut v sebe i priznaki, svojstvennye dokumentam, i priznaki veshchestvennyh dokazatel'stv. Ih soderzhanie peredaetsya s pomoshch'yu znakovyh sistem (pis'mo, uslovnye oboznacheniya). "Veshchestvennye" zhe priznaki ih mogut byt' vyrazheny razlichno: mestonahozhdenie, izmenenie vneshnego vida, sledy na poverhnosti dokumenta i t. d. Dlya priznaniya dokumenta veshchestvennym dokazatel'stvom neobhodimo, chtoby na nem neposredstvenno otobrazhalis' priznaki sushchestvennogo dlya dela obstoyatel'stva (sled obvinyaemogo ili poterpevshego; sled orudiya prestupleniya), chtoby dokument byl orudiem polichnym i t. d. ; chtoby eti priznaki byli vosproizvedeny v nature, a ne byli peredany v znakovoj forme (naprimer, s pomoshch'yu opisaniya). Rassmatrivaemyj kriterij pozvolyaet reshit' nekotorye voznikayushchie v processual'noj teorii i praktike voprosy. Naprimer, k kakomu vidu dokazatel'stv otnosyatsya priobshchennye k delu o dolzhnostnom prestuplenii dokumenty (prikazy, rezolyucii i t. p. ), v kotoryh vyrazheny nezakonnye resheniya dolzhnostnogo lica, sostavivshego ili podpisavshego dokumenty. Ukazannye dokumenty dolzhny byt' otneseny v sootvetstvii s ch. 2 st. 88 UPK RSFSR k veshchestvennym dokazatel'stvam. "Prosto" dokumentom byl by v dannom sluchae, naprimer, akt revizora, v kotorom izlagalos' (opisyvalos') soderzhanie nezakonnyh dejstvij dolzhnostnogo lica. "Dokument, v nepravil'nom sostavlenii kotorogo obvinyaetsya to ili inoe lico, yavlyaetsya veshchestvennym dokazatel'stvom, kotoroe dolzhno byt' obyazatel'no priobshcheno k materialam ugolovnogo dela",-podcherknuto v opredelenii Sudebnoj kollegii po ugolovnym delam Verhovnogo Suda SSSR K kakomu vidu dokazatel'stv otnosyatsya dnevniki i pis'ma obvinyaemogo, v kotoryh podtverzhdaetsya fakt soversheniya prestupleniya, izlagayutsya svyazannye s etim perezhivaniya i t. p. ? Predstavlyaetsya, chto eti ob容kty sleduet otnesti k chislu "prosto" dokumentov, tak kak oni soderzhat lish' opisanie issleduemyh sobytij i dejstvij. V to zhe vremya pis'ma klevetnicheskogo soderzhaniya budut veshchestvennymi dokazatel'stvami, ibo v ih sostavlenii i posylke neposredstvenno otobrazheno inkriminiruemoe deyanie. N 2. PROTOKOLY SLEDSTVENNYH I SUDEBNYH DEJSTVIJ V ugolovnom processe pod protokolami ponimayutsya pis'mennye akty i prilozheniya k nim, sostavlyaemye licom, proizvodyashchim doznanie, sledovatelem, prokurorom, sudom pri proizvodstve sledstvennyh i sudebnyh dejstvij. My podrobno rassmotrim lish' te iz nih, kotorye fiksiruyut fakticheskie dannye, poluchennye sostavitelem protokola v rezul'tate neposredstvennogo nablyudeniya dejstvij, yavlenij, material'noj obstanovki, sledov (st. 87 UPK RSFSR). Osnovaniyami dlya vydeleniya protokolov sudebnyh i sledstvennyh dejstvij v kachestve samostoyatel'nogo vida dokazatel'stv sluzhit ryad sushchestvennyh osobennostej, harakterizuyushchih ih poyavlenie v dele: a) protokoly, nazvannye v st. 87 UPK RSFSR, - osnovnye dokumenty, fiksiruyushchie deyatel'nost' organov rassledovaniya, prokurora, suda po sobiraniyu dokazatel'stv putem proizvodstva -sledstvennyh i sudebnyh dejstvij, vklyuchayushchih rezul'taty neposredstvennogo nablyudeniya yavlenij, material'noj obstanovki, sledov; b) protokoly fiksiruyut pomimo rezul'tatov i samuyu deyatel'nost' lica, proizvodyashchego doznanie, sledovatelya, prokurora, suda - usloviya i hod sledstvennogo (sudebnogo) dejstvi Buduchi sredstvom hraneniya svedenij, protokol izlagaetsya v pis'mennoj forme kak naibolee universal'noj; ispol'zovanie inyh form zapechatleniya, sohraneniya i peredachi fakticheskoj informacii imeet vspomogatel'noe znachenie (prilozheniya k protokolu); v) sostavlenie protokolov nosit processual'nyj harakter i vhodit v kompetenciyu lica, proizvodyashchego doznanie, sledovatelya, prokurora, suda. Poryadok sostavleniya protokolov detal'no reglamentirovan dlya kazhdogo sledstvennogo i sudebnogo dejstviya; narushenie etogo poryadka mozhet povlech' nedopustimost' protokola. V teh sluchayah, kogda v hode sledstvennogo (sudebnogo) dejstviya otdel'nye dejstviya sovershaet specialist (naprimer, specialist obnaruzhivaet sled, vodolaz osmatrivaet zatonuvshee sudno, vrach osvidetel'stvuet poterpevshego v otsutstvie sledovatelya v poryadke, predusmotrennom ch. 5 st. 181 UPK RSFSR), protokol sostavlyaet sledovatel'. Processual'naya reglamentaciya kasaetsya procedury sostavleniya protokolov dannogo vida, kruga uchastnikov, vremeni i uslovij sostavleniya protokola, ego struktury, kruga obstoyatel'stv, podlezhashchih fiksacii, posledovatel'nosti i stepeni detalizacii opisaniya, vozmozhnosti i sposoba izgotovleniya prilozhenij, udostovereniya sootvetstviya soderzhaniya protokola proishodivshemu i obnaruzhennomu i t. d. (st. st. 102, 141, 264 UPK RSFSR). Ona napravlena na obespechenie polnoty i dostovernosti otrazheniya v dele hoda i rezul'tatov sledstvennyh (sudebnyh) dejstvij sootvetstvenno specifike kazhdogo ih vida i konkretnym usloviyam proizvodstva. K chislu protokolov sledstvennyh i sudebnyh dejstvij kak samostoyatel'noj raznovidnosti dokazatel'stv otnosyatsya v sootvetstvii so st. 87 UPK RSFSR protokoly osmotra, osvidetel'stvovaniya, vyemki, obyska, zaderzhaniya, pred座avleniya dlya opoznaniya, sledstvennogo eksperimenta. |tot perechen' predstavlyaetsya ne ischerpyvayushchim. Syuda zhe sleduet otnesti protokoly nalozheniya aresta na imushchestvo, proverki pokazanij na meste (v soyuznyh respublikah, gde ona predusmotrena UPK), polucheniya obrazcov dl sravnitel'nogo issledovaniya (st. 186 UPK RSFSR). V protokolah osmotra, obyska, sledstvennogo eksperimenta i t. p. opisyvayutsya, kak ukazyvalos' vyshe, process i rezul'taty neposredstvennogo izucheniya organom rassledovaniya ili sudom dejstvij, yavlenij, material'noj obstanovki, sledov, v tom chisle rezul'taty nablyudeniya za opytnymi (eksperimental'nymi) dejstviyami V etih sluchayah sledovatel', sud vystupayut v kachestve sub容ktov nablyudeniya v sozdavaemyh dlya etogo nailuchshih usloviyah dlya polnogo i tochnogo vospriyatiya i zapechatleniya fakticheskoj informacii. Ob容ktom neposredstvennogo nablyudeniya pri etom sluzhat: a) obstoyatel'stva issleduemogo sobytiya, prodolzhayushchie sushchestvovat' k momentu proizvodstva sledstvennogo (sudebnogo) dejstviya (naprimer, obstanovka mesta proisshestviya); b) material'nye sledy issleduemogo sobytiya; v) opytnye dejstviya po vosproizvedeniyu otdel'nyh obstoyatel'stv i obstanovki sobytiya i po proverke fakticheskoj osvedomlennosti lic, utverzhdayushchih, chto im izvestny eti obstoyatel'stva (sledstvennyj (sudebnyj) eksperiment, proverka pokazanij na meste, pred座avlenie dlya opoznaniya); g) dejstviya po polucheniyu obrazcov dlya sravnitel'nogo issledovani V kachestve odnoj iz garantij polnoty, dostovernosti vyyasneniya i zapechatleniya vseh sushchestvennyh priznakov nablyudaemyh ob容ktov (dejstvij) pri proizvodstve nazvannyh dejstvij licom, proizvodyashchim doznanie, sledovatelem, prokurorom obyazatel'no prisutstvie ponyatyh. Pri vydelenii dela v otdel'noe proizvodstvo chasto ispol'zuyutsya kopii protokolov sledstvennyh i sudebnyh dejstvij, nadlezhashchim obrazom udostoverennye. Takie kopii yavlyayutsya proizvodnymi dokazatel'stvami. Razumeetsya, podlinnost' i soderzhanie etih kopij podlezhat proverke, oni ni v koem sluchae ne dolzhny rassmatrivat'sya kak predustanovlenno dostovernye. Osnovy ugolovnogo sudoproizvodstva (st. 240 UPK RSFSR) ustanavlivayut obyazannost' suda pervoj instancii neposredstvenno issledovat' dokazatel'stva po delu. M. S. Strogovich delaet otsyuda vyvod, chto materialy predvaritel'nogo rassledovaniya imeyut dlya suda lish' "podsobnoe znachenie". Po ego mneniyu, "chrezmerno shirokoe i chastoe oglashenie na sudebnom sledstvii materialov predvaritel'nogo sledstviya neizbezhno povlechet vytesnenie dannyh sudebnogo sledstviya dannymi predvaritel'nogo sledstviya, oslozhnit i zatrudnit proverku i ocenku sudom dokazatel'stv po delu" V stol' obshchej forme privedennoe polozhenie netochno. M. S. Strogovich prav, ukazyvaya, chto protokoly ranee dannyh pokazanij mogut byt' oglasheny v sude tol'ko v sluchayah, pryamo predusmotrennyh zakonom. Odnako eto ne daet osnovanij ogranichivat' sluchai oglasheniya v sudebnom razbiratel'stve protokolov osmotra mesta proisshestviya, obyska i dr. |ti protokoly v silu pryamogo ukazaniya st. 240 UPK RSFSR dolzhny byt' oglasheny v sudebnom zasedanii, ibo bez etogo nevozmozhna ih proverka sudom. Teoreticheskij i prakticheskij interes predstavlyaet vopros o dokazatel'stvennom znachenii prilozhenij k protokolam. V silu st. 141 UPK RSFSR k protokolam mogut byt' prilozheny fotosnimki, plany, shemy, slepki i ottiski sledov Inogda znachenie prilozhenij k protokolu svodyat k illyustracii ego soderzhani |to nepravil'no. Fotosnimki, shemy, plany i t. p. ob容kty predstavlyayut po sushchestvu sostavnuyu chast' protokola, i ih dokazatel'stvennoe znachenie neotdelimo ot pis'mennogo opisani Nalichie prilozhenij pozvolyaet proverit' polnotu i tochnost' zapisej v protokole putem sopostavleni Inymi slovami, nekotorye fakticheskie dannye fiksiruyutsya ne odnim, a dvumya ili dazhe trem sposobami: zapis', fotosnimok, shema. V sluchayah probelov v protokole prilozheniya pozvolyayut ih v ryade sluchaev vospolnit'. S pomoshch'yu fotosnimkov, kinolenty, shemy i t. p. mogut byt' zafiksirovany detali, slovesnoe opisanie kotoryh zatrudnitel'no Takim obrazom, nalichie prilozhenij delaet tekst protokola bolee dohodchivym, sozdaet pri chtenii protokola kak by effekt prisutstviya sootvetstvuyushchego lica pri sledstvennom dejstvii neredko detaliziruet soderzhanie protokola; illyustracionnym znacheniem otnyud' ne ischerpyvaetsya znachenie prilozhenij k protokolu. Razumeetsya, usloviem ispol'zovaniya prilozhenij k protokolu budet zapis' v tekste protokola o sostavlenii zaverennyh sootvetstvuyushchimi podpisyami plana, shemy, foto- i kinos容mki i t. p., a ravno ukazanie osnovnyh uslovij proizvodstva sootvetstvuyushchih dejstvij (masshtab plana, sposob ego s容mki, tochki i sposob fotos容mki, ispol'zovannaya apparatura i materialy i t. d. ). Poyasnitel'nye nadpisi na prilozheniyah dolzhny sovpadat' po soderzhaniyu s zapisyami v protokole. Sledstvennaya i sudebnaya praktika shiroko ispol'zuyut pri dokazyvanii fakticheskie dannye, soderzhashchiesya v prilozheniyah k protokolam. Tak, fotosnimki gruppy lic ili ob容ktov, pred座avlennyh dlya opoznaniya, pozvolyayut proverit' soblyudenie trebovani zakona o tom, chtoby pred座avlyaemye lica (ob容kty) ne imeli rezkih razlichij po vneshnosti. Otsutstvie plana magazina po delu o krazhe obychno rassmatrivaetsya kak sushchestvennyj probel, prepyatstvuyushchij proverke ob座asnenij obvinyaemogo i pokazanij svidetelej o vozmozhnosti nezametno ostat'sya v pomeshchenii pri zakrytii magazina Shemy dorozhnogo proisshestviya v sopostavlenii s zapisyami v protokole osmotra ispol'zuyutsya dlya ustanovleniya dorozhnoj obstanovki i opredeleniya tochnyh rasstoyanij. Fotosnimki obstanovki mesta proisshestviya pozvolyayut neredko utochnit' raspolozhenie i formu ob容ktov, ispol'zovat' dopolnitel'nye fakticheskie dannye, kotorye v moment osmotra predpolagalis' nesushchestvennymi i poetomu ne byli podrobno opisany. Kinodokumenty ispol'zuyutsya dl detalizacii protokolov dannymi o dinamicheskih priznakah ob容ktov Mozhno privesti primery ispol'zovaniya rezul'tatov kinos容mki, proizvodivshejsya v hode sledstvennogo dejstvi Tak, pri rassledovanii dela voditelya avtobusa K. i voditelya tramvaya T., obvinyavshihsya v sovershenii avarii, oba obvinyaemyh otricali svoyu vinu, ssylayas' na to, chto ne mogli predotvratit' avariyu iz-za nedostatochnoj zony vidimosti. V svyazi s etim bylo resheno provesti sledstvennyj eksperiment, chtoby vyyavit' i zafiksirovat' zonu vidimosti kazhdogo voditel V processe vzaimnogo dvizheniya transporta zony vidimosti vse vremya menyalis', poetomu nuzhno bylo zafiksirovat' ih vraz- lichnye periody vremeni ot nachala dvizheniya do momenta stolknoveni |to i sdelali putem odnovremennoj kinos容mki, osushchestvlyayushchejsya s pozicii kazhdogo voditel V rezul'tate bylo ustanovleno, chto zony vzaimnoj vidimosti voditelej obespechivali vozmozhnost' predotvrashcheniya avarii. |to nashlo otrazhenie v protokole sledstvennogo eksperimenta. Sledovatel' priobshchil kinofil'm i magnitofonnuyu lentu s poyasnitel'nym tekstom k delu v kachestve prilozheniya k protokolu sledstvennogo eksperimenta. V poryadke vypolneniya st. 201 UPK RSFSR fil'm byl po kazan obvinyaemym i ih advokatam, o chem byl sostavlen special'nyj protokol; v protokole sudebnogo zasedaniya otmechalos', chto kinoplenka demonstrirovalas' v sudebnom zasedanii. Pri perechislenii dokazatel'stv, izoblichayushchih podsudimyh, sud ukazal v prigovore: "... protokolom sledstvennogo eksperimenta i kinos容mkoj proizvodstva sledstvennogo eksperimenta podtverzhdaetsya, chto zony vzaimnoj vidimosti voditelej tramvaya i avtobusa obespechivali vozmozhnost' predotvrashcheniya avarii". Soderzhanie protokolov sledstvennyh i sudebnyh dejstvij (vklyuchaya prilozheniya k nim) opredelyaetsya zadachej tochnogo i polnogo zapechatleniya rezul'tatov sootvetstvuyushchego dejstviya, a ravno hoda i uslovij ego proizvodstva (s tem, chtoby mozhno bylo ocenit' stepen' tochnosti i polnoty protokola). V etom smysle ochevidno, chto ustanovlennyj zakonom poryadok sostavleniya protokolov ne nosit tehnicheskogo haraktera, on sluzhit garantiej polnoty i dostovernosti fiksiruemyh protokolom fakticheskih dannyh. |ti pravila okazyvayut poetomu sushchestvennoe vliyanie i na soderzhanie samogo sledstvennogo dejstvi V to zhe vremya pri nedobrokachestvennom sostavlenii protokola dokazatel'stvennoe znachenie rezul'tatov uspeshno provedennyh sledstvennyh i sudebnyh dejstvij mozhet byt' polnost'yu ili chastichno svedeno na net. Iz protokola osmotra mesta proisshestvi ne vidno, gde imenno nahodilis' pal'cevye otpechatki, obnaruzhennye pri osmotre, otmetila Sudebnaya kollegiya po ugolovnym delam Verhovnogo Suda RSFSR v opredelenii po delu R. V rezul'tate ostalis' neoprovergnutymi ob座asneniya R, chto sledy im ostavleny v pomeshchenii magazina ne v svyazi s krazhej, a pri proizvodstve tam pokupok. V celom soderzhanie protokolov sledstvennyh i sudebnyh dejstvij mozhno razbit' na tri chasti: vvodnuyu, opisatel'nuyu, zaklyuchitel'nuyu. Pervaya iz nih - vvodnaya - v sootvetstvii s ukazaniyami zakona (st. st. 141, 264 i dr. UPK RSFSR) fiksiruet osnovaniya sostavleniya protokola, sostav uchastnikov, vremya, mesto sledstvennogo (sudebnogo) dejstviya i sostavleniya protokola, fakt raz座asneniya prav uchastnikam. Soderzhashchiesya v nej fakticheskie dannye imeyut vazhnoe znachenie, pozvolya obosnovat' vyvod o dopustimosti i dostovernosti soderzhaniya osnovnoj chasti protokola. Opisatel'naya chast' protokolu fiksiruet posledovatel'nost' i soderzhanie predprinyatyh dejstvij, primenennye pri etom nauchno-tehnicheskie priemy i sredstva sobrannye fakticheskie dannye ob obstoyatel'stvah, otnosyashchihsya k predmetu dokazyvaniya i promezhutochnym faktam. Primenitel'no k obnaruzheniyu veshchestvennyh ob容ktov fiksiruetsya mesto obnaruzheniya, harakternye i individual'nye priznaki, a ravno priznaki, v silu kotoryh ob容kt imeet dokazatel'stvennoe znachenie. Pri pred座avlenii dlya opoznaniya fiksiruyutsya konkretnye priznaki, posluzhivshie osnovaniem dlya vyvoda opoznayushchego lica, i t. d. V zaklyuchitel'noj chasti protokola perechislyaetsya iz座atoe i ukazyvayutsya mery, prinyatye dlya obespecheniya sohrannosti obnaruzhennogo; fiksiruetsya fakt oznakomleniya s protokolom i izlagaetsya soderzhanie zayavlenij uchastnikov sledstvennogo (sudebnogo) dejstviya; fiksiruets nevozmozhnost' ili otkaz so storony kogo-libo iz uchastnikov podpisat' protokol (st. 142 U PK RSFSR). Takim obrazom, i soderzhanie zaklyuchitel'noj chasti napravleno na obespechenie dopustimosti i dostovernosti fakticheskogo soderzhaniya protokola. Tochnost' soderzhaniya protokola obespechivaetsya primeneniem pravil'noj i edinoobraznoj terminologii, izmereniem rasstoyanij, razmerov, koordinat, otkazom ot vneseniya v protokol priblizitel'nyh i neopredelennyh opisanij, predpolozhenij i t. d. V protokol vnosyats priznaki, nesomnenno nablyudavshiesya ego uchastnikami v hode processual'nogo dejstvi Soderzhanie protokola dolzhno obespechit' dostovernoe otobrazhenie hoda, uslovij, rezul'tatov sledstvennogo (sudebnogo) dejstviya i vozmozhnost' myslennogo ego proslezhivani v polnom ob容me. N 3. INYE DOKUMENTY Ponyatie dokumentov kak vida dokazatel'stv predusmotreno st. 16 Osnov i sootvetstvuyushchimi stat'yami ugolovno-processual'nyh kodeksov soyuznyh respublik, razgranichivayushchih, kak uzhe otmechalos', protokoly sledstvennyh i sudebnyh dejstvij ot inyh dokumentov. Oni mogut imet' dokazatel'stvennoe znachenie nezavisimo ot togo, sostavleny li v svyazi s vozbuzhdennym ugolovnym delom ili net. S etih pozicij "inye dokumenty" mogut byt' razdeleny na tri gruppy: a) dokumenty, sostavlennye nezavisimo ot proizvodstva po ugolovnomu delu, no soderzhashchie opisanie sobytiya, stavshego predmetom ugolovnogo dela (naprimer, dokumenty, oformlyayushchie hozyajstvennuyu operaciyu, predostavlenie kvartiry i t. d. ), ili ustanavlivayushchie otdel'nye fakty, obstoyatel'stva, imeyushchie znachenie dlya dela (naprimer, udostoveryayushchie lichnost', vozrast); b) dokumenty, fiksiruyushchie obstoyatel'stva sobytiya, nalichie ili otsutstvie priznakov prestupleniya, sostavlennye v stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela (akt revizii, zaklyuchenie tehnicheskogo inspektora profsoyuza, ob座asnenie dolzhnostnogo lica i t. p. ); v) dokumenty, fiksiruyushchie fakticheskie dannye, izvestnye ih sostavitelyu lichno ili iz drugih dokumentov, i sostavlennye po predlozheniyu organov rassledovaniya i suda ili po pros'be uchastnikov processa v period proizvodstva po delu (naprimer, spravki o raspisanii dvizheniya poezdov, harakteristiki, akty revizij, provedennyh v poryadke st. 70 UPK RSFSR). Sushchestvennoe otlichie protokolov ot inyh dokumentov zaklyuchaetsya v usloviyah ih sostavleni Processual'nyj zakon special'no reglamentiruet poryadok sostavleniya protokolov sledstvennyh i sudebnyh dejstvij, imeya v vidu obespechit' polnotu i tochnost' ih soderzhani Inye dokumenty poyavlyayutsya v dele, tak skazat', v "gotovom vide". Processual'nyj zakon reglamentiruet lish' voprosy ih sobiraniya, no ne poryadok sostavleni Drugimi slovami, protokoly voznikayut v hode sledstvennyh, sudebnyh dejstvij, v to vremya kak inye dokumenty obnaruzhivayutsya ili istrebuyutsya v hode etih dejstvij. Otsyuda vytekayut osobennosti proverki i ocenki etih dokumentov. Processual'nyj zakon (st. 88 UPK RSFSR) ustanavlivaet, chto dokumenty (rech' idet ob inyh dokumentah), soderzhashchie fakticheskie dannye, sluzhat dokazatel'stvami, esli obstoyatel'stva, udostoverennye ili izlozhennye uchrezhdeniyami, predpriyatiyami, organizaciyami, dolzhnostnymi licami i grazhdanami, imeyut znachenie dlya ugolovnogo dela. V sluchayah, kogda dokumenty obladayut priznakami, ukazannymi v st. 83 UPK RSFSR, oni yavlyayutsya veshchestvennymi dokazatel'stvami (sm. N 1). Takim obrazom, zakonodatel' schitaet v ravnoj mere dopustimymi pri dokazyvanii dokumenty, ishodyashchie ot gosudarstvennyh uchrezhdenij, predpriyatij, organizacij i dolzhnostnyh lic; ot obshchestvennyh organizacij i ih predstavitelej; ot otdel'nyh grazhdan (razumeetsya, s uchetom ob容ma kompetencii i fakticheskoj osvedomlennosti sostavitelej). Takoe reshenie - rezul'tat posledovatel'nogo provedeniya klassifikacii dokazatel'stv, prinyatoj v st. 69 UPK RSFSR, v osnovu kotoroj polozheno razlichie sposobov zapechatleniya, sohraneniya i peredachi fakticheskoj informacii. Pis'mennye dokumenty yavlyayutsya osnovnoj formoj dopuskaemyh pri dokazyvanii v ugolovnom processe inyh dokumentov. Odnako v ryade sluchaev ugolovnyj process stalkivaetsya s inymi sposobami zapechatleniya chelovecheskoj mysli, naprimer so zvukozapis'yu. Otvergat' takogo roda dokumenty, kak ukazyvalos', nel'zya, osobenno imeya v vidu razvitie razlichnyh tehnicheskih sredstv fiksacii chelovecheskoj mysli, kotorye vse bol'she pronikayut v sferu proizvodstva, upravleniya, byta i, sledovatel'no, vse chashche mogut byt' ispol'zovany pri dokazyvanii. Tak, po delam ob avariyah na vozdushnom transporte vazhnoe znachenie imeet zvukozapis' peregovorov ekipazha samoleta s zemlej. Naryadu so zvukodokumentami vse shire primenyayutsya i takie dokumenty, kak shemy, chertezhi, grafiki, tablicy, fiksiruyushchie uslovnymi znakami programmu i rezul'taty raboty priborov, i t. d. Nekotorye iz chisla inyh dokumentov nosyat proizvodnyj harakter. Rech' idet, v chastnosti, ne tol'ko o kopiyah, no i o dokumentah, vosproizvodyashchih dlya svedeniya organov rassledovaniya i suda fakticheskie dannye, imeyushchiesya v drugih dokumentah, ili soderzhashchih opredelennye obobshcheniya i vyvody sostavitelya po rezul'tatam izucheniya drugih dokumentov. Tak, spravka buhgaltera o zarplate, poluchaemoj sotrudnikom, budet proizvodnym dokumentom, osnovannym na takih pervonachal'nyh dokumentah, kak prikaz, kotorym rukovoditel' uchrezhdeniya ustanovil oklad dannomu sotrudniku, i vedomost', v kotoroj tot raspisyvalsya v poluchenii zarplaty. Tochno tak zhe proizvodnymi dokumentami budut: spravka o sudimosti, spravka administracii o tom, chto na interesuyushchem sledovatelya seanse shel takoj-to fil'm i o vremeni nachala i okonchaniya seansa; schetnye registry (buhgalterskie knigi, kartochki), fiksiruyushchie na osnovanii prihodo-rashodnyh dokumentov dvizhenie imushchestva, i t. d. V to zhe vremya nel'zya soglasit'sya s mneniem, chto osobennost' vseh dokumentov (ne yavlyayushchihsya veshchestvennymi dokazatel'stvami) - ih proizvodnyj harakter kak dokazatel'stv v processe Dovod, chto pervoistochnikom fakticheskogo soderzhaniya dokumenta vsegda yavlyaetsya ego avtor (sostavitel'), a sam dokument - proizvodnym, neubeditelen. Na etom osnovanii mozhno ob座avit' vse pokazani proizvodnymi, potomu chto ih "pervoistochnik" - svidetel' ili obvinyaemyj. Dokument mozhet byt' i pervonachal'nym, i proizvodnym dokazatel'stvom. |to zavisit ot haraktera dokumenta, ego otnosheniya k udostoveryaemomu faktu. Esli v podlinnom dokumente izlagayutsya svedeniya o kakih-libo faktah na osnove togo, chto zafiksirovano v drugom dokumente ili v ob座asneniyah lica, to takoj dokument budet proizvodnym. Esli zhe dokument sostavlen uchastnikom kakogo-to dejstviya ili sobytiya, chtoby zakrepit' poluchennuyu v rezul'tate etogo uchastiya fakticheskuyu informaciyu, to rech' budet idti o pervonachal'nom dokazatel'stve, tak kak izlozhennye v nem dannye polucheny ot pervonachal'nogo nositelya informacii. Naprimer, nakladnaya - dokument, prednaznachennyj dlya udostovereni fakta peredachi imushchestva odnim licom drugomu, budet pervonachal'nym dokumentom. K chislu pervonachal'nyh otnosyatsya takzhe akty, sostavlennye revizorom (ili kontrolerom) o fakticheskih obstoyatel'stvah, nablyudavshihsya im neposredstvenno v hode revizii ili proverki (naprimer, o rezul'tatah kontrol'nogo vzveshivaniya); inspektorom - o fakticheskih obstoyatel'stvah, obnaruzhennyh im na meste proizvodstvennoj avarii, transportnogo proisshestviya; druzhinnikami ili drugimi predstavitelyami obshchestvennosti - o zaderzhanii s polichnym prestupnika i t. p. Delenie dokumentov na pervonachal'nye i proizvodnye opredelyaet v znachitel'noj stepeni ob容m i harakter proverki poslednih, obyazyvaya organy rassledovaniya i sud proverit' tochnost' peredachi i zapechatleni svedenij cherez posredstvuyushchie zven' Samostoyatel'nogo rassmotreniya trebuet vopros o dokazatel'stvennom znachenii dokumentov, poluchennyh v rezul'tate proverochnyh dejstvij. Pri harakteristike pervonachal'nyh i proizvodnyh dokumentov, ispol'zuemyh pri dokazyvanii, upominalis' akty revizorov, inspektorov, kontrolerov, a ravno drugie materialy proverochnyh dejstvij. Rassmotrim postavlennyj vopros vnachale primenitel'no k aktu revizii. V zavisimosti ot togo, naznachena li reviziya po trebovaniyu organa rassledovaniya (prokurora) ili po iniciative kontrol'no-revizionnogo organa, mogut konkretizirovat'sya zadaniya revizoram, ob容m proverochnyh dejstvij, sroki, sostav revizorov i t. p. Vmeste s tem sushchnost' samih proverochnyh dejstvij ostaetsya toj zhe. Dazhe v teh sluchayah, kogda reviziya naznachaetsya po porucheniyu organov rassledovaniya i suda, processual'nym dejstviem yavlyaetsya lish' dacha sootvetstvuyushchego porucheniya; samo zhe proizvodstvo revizii processual'nyj zakon ne reglamentiruet. Poetomu akt revizii nezavisimo ot togo, po ch'emu trebovaniyu naznachena reviziya, imeet odinakovuyu prirodu. Ego soderzhanie sostavlyayut: a) opisanie zadaniya i uslovij proizvodstva revizii s tem, chtoby mozhno bylo ocenit' pravil'nost' dejstvij revizorov; b) opisanie proverochnyh dejstvij, osushchestvlennyh revizorami, i ih rezul'tatov (rech' idet kak ob obstoyatel'stvah, neposredstvenno obnaruzhennyh, naprimer pri inventarizacii, tak i o rezul'tatah analiza dokumentov); v) izlozhenie ob座asnenij zainteresovannyh lic i ih analiz; g) vyvody. K aktu prilagaetsya pervichnaya dokumentaciya, soderzhashchaya sushchestvennye, po mneniyu revizora, dannye i razlichnye vspomogatel'nye materialy (promezhutochnye akty, tablicy i t. p. ). Ochevidno, chto soderzhanie akta revizii polnost'yu sootvetstvuet dannomu v st. 88 U PK RSFSR ponyatiyu "inogo dokumenta". To obstoyatel'stvo, chto znachitel'naya chast' fakticheskih dannyh "izvlechena" revizorom iz pervichnyh dokumentov, ne oprovergaet etot vyvod, ibo v rezul'tate sopostavitel'nogo analiza poslednih konstatiruyutsya fakty, ranee neizvestnye. Poetomu Verhovnyj Sud SSSR neodnokratno podcherkival, chto akty buhgalters