za kotoroe mozhet byt' naznachena smertnaya kazn', razreshaetsya sudom. Esli sud ne najdet vozmozhnym primenit' davnost', smertnaya kazn' ne mozhet byt' naznachena i zamenyaetsya lisheniem svobody. Po takim delam ugolovnoe delo vozbuzhdaetsya v obyazatel'nom poryadke. Akt amnistii kak akt vysshego organa gosudarstvennoj vlasti predstavlyaet soboj polnoe ili chastichnoe osvobozhdenie ot ugolovnoj otvetstvennosti lic, sovershivshih prestupleniya. Esli akt amnistii polnost'yu isklyuchaet ugolovnuyu otvetstvennost', a prestuplenie bylo soversheno do izdaniya etogo akta, ugolovnoe delo ne vozbuzhdaetsya. Nedostizhenie licom vozrasta privlecheniya k ugolovnoj otvetstvennosti (p. 5 st. 5 UPK). Obshcheugolovnaya otvetstvennost' nastupaet s 16 let, a po ryadu prestuplenij s 14-letnego vozrasta (st. 10 UK). V otnoshenii lic, ne dostigshih vozrasta, neobhodimogo dlya privlecheniya ih k ugolovnoj otvetstvennosti, mogut primenyat'sya lish' vnesudebnye mery vospitatel'nogo haraktera. V takom sluchae ugolovnoe delo ne vozbuzhdaetsya, odnako pri etom neobhodimo vyyasnit', ne imelo li mesto vovlechenie nesovershennoletnih v prestupnuyu deyatel'nost' vzroslymi licami i vozbuzhdat' delo po etim dejstviyam. Primirenie poterpevshego s obvinyaemym po delam, vozbuzhdaemym ne inache kak po zhalobam poterpevshih, krome sluchaev, predusmotrennyh st. 27 UPK (p. 6 st. 5 UPK). Takoe primirenie dopuskaetsya tol'ko po delam chastnogo obvineniya, predusmotrennym st. 112, ch. 1 st. 130 i st. 131 UK. V silu st. 109 UPK sud'ya do vozbuzhdeniya ugolovnogo dela prinimaet mery k primireniyu poterpevshego s licom, na kotoroe podana zhaloba. Esli v rezul'tate prinyatyh sud'ej mer posledovalo primirenie, ugolovnoe delo ne vozbuzhdaetsya. Otsutstvie zhaloby poterpevshego, esli delo mozhet byt' vozbuzhdeno ne inache kak po ego zhalobe (p. 7 st. 5 UPK). K chislu takih zakon otnosit dela o prestupleniyah chastnogo i chastno-publichnogo obvineniya. Lish' v isklyuchitel'nyh sluchayah, esli delo o kakom-libo prestuplenii ukazannoj kategorii imeet osoboe obshchestvennoe znachenie ili esli poterpevshij v silu bespomoshchnogo sostoyaniya, zavisimosti ot obvinyaemogo ili po inym prichinam ne v sostoyanii zashchishchat' svoi prava i zakonnye interesy, prokuror vprave vozbudit' takoe delo i pri otsutstvii zhaloby poterpevshego. Takoe delo prekrashcheniyu za primireniem poterpevshego s obvinyaemym ne podlezhit, i proizvodstvo po nemu vedetsya v obshchem poryadke. Smert' lica, sovershivshego prestuplenie (p. 8 st. 5 UPK), vlechet otkaz v vozbuzhdenii dela, za isklyucheniem sluchaev, kogda proizvodstvo po delu neobhodimo dlya reabilitacii umershego ili vozobnovleniya dela v otnoshenii drugih lic po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam (st. 384-390 UPK). V otnoshenii lica, o kotorom imeetsya vstupivshij v zakonnuyu silu prigovor po tomu zhe obvineniyu libo opredelenie ili postanovlenie suda o prekrashchenii dela po tomu zhe osnovaniyu (p. 9 st. 5 UPK). V sootvetstvii s zakonom (p. 1 st. 50 Konstitucii RF) lico za odno i to zhe prestuplenie ne mozhet dvazhdy privlekat'sya k ugolovnoj otvetstvennosti. Zdes' dejstvuet pravilo - pop X18 t 1s1et ("nel'zya dvazhdy za odno i to zhe"). Poetomu ugolovnoe delo ne mozhet byt' vozbuzhdeno, esli v otnoshenii dannogo lica imeyutsya vstupivshij v zakonnuyu silu prigovor, opredelenie libo postanovlenie suda o prekrashchenii dela po tomu zhe obvineniyu. I lish' pri vozniknovenii neobhodimosti vnov' vozbudit' ugolovnoe delo ranee sostoyavshijsya prigovor (opredelenie, postanovlenie) dolzhen byt' otmenen v poryadke nadzora ili po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam. Isklyuchenie sostavlyayut sluchai, predusmotrennye st. 5 UK Esli grazhdanin Rossii za sovershenie prestupleniya byl osuzhden i pones nakazanie za granicej, to vopros ob osvobozhdenii etogo lica ot nakazaniya reshaetsya rossijskim sudom. Poetomu v takih sluchayah delo dolzhno byt' vozbuzhdeno i posle rassledovaniya napravleno v sud. V otnoshenii lica, o kotorom imeetsya ne otmenennoe postanovlenie organa doznaniya, sledovatelya, prokurora o prekrashchenii dela po tomu zhe obvineniyu, krome sluchaev, kogda neobhodimost' vozbuzhdeniya dela priznana sudom, v proizvodstve kotorogo nahoditsya ugolovnoe delo (p. 10 st. 5 UPK). Do teh por poka ne budet otmeneno postanovlenie organa doznaniya, sledovatelya i prokurora ob otkaze v vozbuzhdenii ili o prekrashchenii ugolovnogo dela po tomu zhe obvineniyu, eti lica ne vprave vozbudit' ugolovnoe delo. Isklyuchenie sdelano lish' dlya suda kak organa osushchestvleniya pravosudiya v sluchayah, predusmotrennyh st. 255 i 256 UPK, to est' kogda sud pri sudebnom razbiratel'stve vozbuzhdaet ugolovnoe delo libo po faktu soversheniya podsudimym prestupleniya, po kotoromu emu ne bylo pred®yavleno obvineniya, libo v otnoshenii lic, sovershivshih prestuplenie i ne privlechennyh za eto k ugolovnoj otvetstvennosti. V otnoshenii svyashchennosluzhitelya za otkaz ot dachi pokazanij po obstoyatel'stvam, izvestnym emu iz ispovedi (p. 11 st. 5 UPK). Svyashchennosluzhitel' ne neset ugolovnoj otvetstvennosti v etom sluchae dazhe togda, kogda emu na ispovedi stanovitsya izvestno o gotovyashchemsya ili sovershennom tyazhkom prestuplenii (st. 88-1,190 UK).  5. Processual'nyj poryadok vozbuzhdeniya ili otkaza v vozbuzhdenii ugolovnogo dela Pri nalichii povoda i dostatochnogo osnovaniya k vozbuzhdeniyu ugolovnogo dela prokuror, sledovatel', organ doznaniya, sud obyazany v predelah svoej kompetencii vozbudit' ugolovnoe delo (st. 112 UPK). O vozbuzhdenii dela organ doznaniya, sledovatel', prokuror i sud'ya vynosyat postanovlenie, a sud - opredelenie. Postanovlenie (opredelenie) sostoit iz vvodnoj, opisatel'noj i rezolyutivnoj chastej. Vo vvodnoj chasti ukazyvaetsya, kem, kogda i gde vyneseno postanovlenie (opredelenie). V opisatel'noj izlagayutsya povod i osnovanie k vozbuzhdeniyu ugolovnogo dela. V rezolyutivnoj - po priznakam kakoj stat'i ugolovnogo zakona vozbuzhdaetsya delo i ego dal'nejshee napravlenie. Odnovremenno s vozbuzhdeniem ugolovnogo dela dolzhny byt' prinyaty mery k predotvrashcheniyu ili presecheniyu prestupleniya, a ravno k zakrepleniyu sledov prestupleniya. Posle vyneseniya postanovleniya o vozbuzhdenii ugolovnogo dela prokuror napravlyaet delo dlya proizvodstva predvaritel'nogo sledstviya ili doznaniya, sledovatel' pristupaet k proizvodstvu predvaritel'nogo sledstviya, a organ doznaniya - k proizvodstvu doznaniya, sud'ya napravlyaet delo dlya proizvodstva predvaritel'nogo sledstviya ili doznaniya, a v sluchayah, predusmotrennyh zakonom, prinimaet delo k rassmotreniyu sudom (st. 27 UPK). Kopiya postanovleniya o vozbuzhdenii dela, vynesennogo organom doznaniya ili sledovatelem, nemedlenno napravlyaetsya prokuroru. V teh sluchayah, kogda ugolovnoe delo vozbuzhdaetsya tem dolzhnostnym licom, kotoroe budet vesti rassledovanie, vynositsya odno postanovlenie - o vozbuzhdenii ugolovnogo dela i prinyatii ego k svoemu proizvodstvu. V sluchae prinyatiya k svoemu proizvodstvu dela, vozbuzhdennogo prokurorom idi sudom, sledovatel' vynosit otdel'noe postanovlenie o prinyatii ego k svoemu proizvodstvu. V techenie sutok kopiya postanovleniya o prinyatii dela k svoemu proizvodstvu dolzhna byt' napravlena nablyudayushchemu prokuroru (st. 129 UPK). Organ doznaniya o nachatom rassledovanii uvedomlyaet prokurora nemedlenno (st. 119 UPK). Sleduet imet' v vidu, chto sledstvennye dejstviya po delu vprave proizvodit' lish' tot sledovatel', v proizvodstve kotorogo nahoditsya delo. Drugie organy mogut provodit' sledstvennye dejstviya lish' po porucheniyu etogo sledovatelya. V sluchae otsutstviya osnovanij k vozbuzhdeniyu ugolovnogo dela, a ravno pri nalichii obstoyatel'stv, isklyuchayushchih proizvodstvo po delu, prokuror, sledovatel', organ doznaniya i sud'ya otkazyvayut v vozbuzhdenii ugolovnogo dela (ch. 1 st. 113 UPK). Ob otkaze v vozbuzhdenii ugolovnogo dela vynositsya motivirovannoe postanovlenie, v kotorom osoboe vnimanie obrashchaetsya na obosnovanie takogo resheniya. V postanovlenii dolzhno byt' ukazano, pochemu imenno sobytie, o kotorom soobshchalos', priznano ne imevshem mesta ili v nem otsutstvuyut priznaki prestupleniya, libo privedeny inye obstoyatel'stva, isklyuchayushchie proizvodstvo po delu. V postanovlenii ob otkaze v vozbuzhdenii ugolovnogo dela po povodu deyaniya, o kotorom v soobshchenii ili zayavlenii govoritsya kak o prestuplenii, no ono takovym ne priznaetsya, dolzhny byt' privedeny konkretnye dannye, obosnovyvayushchie etot vyvod. Soderzhashchayasya v postanovlenii argumentaciya, podtverzhdayushchaya vyvody lica, vynesshego postanovlenie, pozvolyaet dostatochno gluboko, ob®ektivno i vsestoronne proverit' pravil'nost' etih vyvodov, a licam i organizaciyam, ot kotoryh postupilo zayavlenie ili soobshchenie, pri nesoglasii s prinyatym resheniem prinesti motivirovannuyu zhalobu. Dolzhnostnoe lico, vynesshee postanovlenie ob otkaze v vozbuzhdenii ugolovnogo dela, obyazano raz®yasnit' zayavitelyu ego pravo na obzhalovanie. Zayavitel' vprave osparivat' kak sam otkaz, tak i motivy resheniya. Na postanovlenie ob otkaze v vozbuzhdenii ugolovnogo dela, vynesennoe organom doznaniya ili sledovatelem, zhaloba prinositsya prokuroru, osushchestvlyayushchemu nadzor za proizvodstvom doznaniya i sledstviya. Postanovlenie prokurora, otkazavshego v vozbuzhdenii ugolovnogo dela, mozhet byt' obzhalovano vyshestoyashchemu prokuroru. Na postanovlenie sud'i ob otkaze v vozbuzhdenii ugolovnogo dela zhaloba prinositsya v vyshestoyashchij sud. Zakon ne soderzhit ukazaniya, v kakoj srok mozhet byt' obzhalovano reshenie ob otkaze v vozbuzhdenii ugolovnogo dela. |to oznachaet, chto pri prinesenii zhaloby na otkaz v vozbuzhdenii ugolovnogo dela sleduet rukovodstvovat'sya obshchimi srokami davnosti privlecheniya k ugolovnoj otvetstvennosti, predusmotrennymi st. 48 UK. Naryadu s obshchim poryadkom vozbuzhdeniya ugolovnyh del zakonodatel'stvom ustanovlen osobyj poryadok vozbuzhdeniya del v otnoshenii opredelennyh kategorij lic. V pervuyu ochered' eto kasaetsya sudej, prisyazhnyh i narodnyh zasedatelej (st. 16 Zakona o statuse sudej Rossijskoj federacii, st. 87 Zakona o sudoustrojstve RF), sledovatelej, prokurorov (st. 39 Zakona o prokurature RF). |to obuslovleno neobhodimost'yu obespecheniya nezavisimosti sudej, prokurorov i sledovatelej i nadlezhashchego vypolneniya imi svoih obyazannostej. § 6. Nadzor prokurora za zakonnost'yu i obosnovannost'yu vozbuzhdeniya i otkaza v vozbuzhdenii ugolovnogo delaVazhnym usloviem obespecheniya zakonnosti i obosnovannosti vozbuzhdeniya ugolovnyh del yavlyaetsya prokurorskij nadzor (st. 25,26 Zakona o prokurature RF, st. 116 UPK). Prokuror nadziraet za tem, chtoby ne bylo neobosnovannogo vozbuzhdeniya ili otkaza v vozbuzhdenii ugolovnogo dela, strogo soblyudalis' sroki i poryadok rassmotreniya zayavlenij i soobshchenij o prestupleniyah, ne ushchemlyalis' prava i zakonnye interesy grazhdan. S etoj cel'yu zakon trebuet ot sledovatelya i organa doznaniya ne pozdnee sutok napravlyat' prokuroru kopiyu postanovleniya o vozbuzhdenii ugolovnogo dela. V sluchae neobosnovannogo otkaza v vozbuzhdenii dela prokuror svoim postanovleniem otmenyaet eto postanovlenie sledovatelya ili organa doznaniya i vozbuzhdaet delo (ch.3 st. 116 UPK). Otmena postanovleniya o vozbuzhdenii ugolovnogo dela i otkaz v ego vozbuzhdenii predstavlyayut soboj odno processual'noe dejstvie, kotoroe oformlyaetsya motivirovannym postanovleniem i mozhet byt' obzhalovano vyshestoyashchemu prokuroru. Osushchestvlyaya nadzor za zakonnost'yu vozbuzhdeniya ugolovnogo dela, prokuror obyazan ne rezhe odnogo raza v mesyac proveryat' v organah doznaniya i predvaritel'nogo sledstviya ispolnenie trebovanij zakona o prieme, registracii i razreshenii zayavlenij i soobshchenij o sovershennyh ili gotovyashchihsya prestupleniyah (p. 1 st. 211 UPK). Zakon vozlagaet na prokurora obyazannost' proveryat', soblyudalis' li ustanovlennye poryadok i sroki vozbuzhdeniya ugolovnogo dela, a takzhe prava i zakonnye interesy grazhdan. V etih celyah prokuror obyazan vyyavlyat', ustranyat' i preduprezhdat' narusheniya zakona, dopushchennye pri uchete, registracii i proverke dannyh o prestupleniyah. Pri neobhodimosti prokuror mozhet dat' ukazanie o proizvodstve dopolnitel'noj proverki, ob utochnenii obstoyatel'stv, opredelyaemyh zadachami stadii vozbuzhdeniya dela. V sootvetstvii s ch. 2 i 3 st. 116 UPK prokuror otmenyaet nezakonnye i neobosnovannye postanovleniya sledovatelej i lic, proizvodyashchih doznanie. V svyazi s etim, proveryaya postanovleniya sledovatelya ili organa doznaniya ob otkaze v vozbuzhdenii ugolovnogo dela, prokuror obyazan obratit' vnimanie ne tol'ko na obosnovannost' otkaza po sushchestvu, no i na sootvetstvie formulirovki privedennogo v postanovlenii osnovaniya otkaza v vozbuzhdenii ugolovnogo dela normam material'nogo i processual'nogo prava, a takzhe na sootvetstvie etoj formulirovki obstoyatel'stvam, izlozhennym v materialah, a pri neobhodimosti isklyuchit' iz postanovleniya sledovatelya ili organa doznaniya te ili inye oshibochnye, po ego mneniyu, utverzhdeniya. Prokuror proveryaet, uvedomleny li ob otkaze v vozbuzhdenii ugolovnogo dela uchrezhdeniya i organizacii, prislavshie zayavlenie ili soobshchenie, raz®yasneno li im pravo na obzhalovanie takogo resheniya. Obnaruzhiv, chto delo neobosnovanno vozbuzhdeno sud'ej ili sudom, prokuror v sootvetstvii so st. 32 Zakona o prokurature RF i st. 331 UPK oprotestovyvaet postanovlenie sud'i (ili opredelenie suda) o vozbuzhdenii ugolovnogo dela v vyshestoyashchij sud. Esli zhe delo nezakonno vozbuzhdeno samim prokurorom, vyshestoyashchij prokuror otmenyaet postanovlenie nizhestoyashchego prokurora. Takzhe on postupaet i v sluchae neobosnovannogo otkaza v vozbuzhdenii dela nizhestoyashchim prokurorom. Glava X. Predvaritel'noe rassledovanie § 1. Ponyatie i znachenie stadii predvaritel'nogo rassledovaniya. V podavlyayushchem bol'shinstve sluchaev rassmotrenie ugolovnogo dela v sude bylo by nevozmozhno bez proizvodstva predvaritel'nogo rassledovaniya. Dlya togo, chtoby rassmotret' i razreshit' v sudebnom zasedanii delo po sushchestvu, neobhodimo predvaritel'no vsemi ustanovlennymi zakonom sredstvami sobrat' dokazatel'stva, osushchestvit' ugolovnoe presledovanie v otnoshenii lica, sovershivshego prestuplenie, privlech' eto lico v kachestve obvinyaemogo, prinyat' mery, obespechivayushchie ego ne uklonenie ot sledstviya i suda i t. d. Vse eti dejstviya sostavlyayut soderzhanie vtoroj stadii ugolovnogo processa - predvaritel'nogo rassledovaniya, kotoraya yavlyaetsya obyazatel'noj v ustanovlennyh zakonom sluchayah. Predvaritel'noe rassledovanie predstavlyaet soboj deyatel'nost' organov doznaniya i sledovatelya po sobiraniyu, proverke i ocenke dokazatel'stv, na osnove kotoryh ustanavlivayutsya imeyushchie znachenie dlya dela obstoyatel'stva, v celyah bystrogo i polnogo raskrytiya prestupleniya, izoblicheniya i privlecheniya v kachestve obvinyaemogo lica, ego sovershivshego, prinyatie mer po presecheniyu prestupleniya, vyyavleniyu i ustraneniyu prichin i uslovij, sposobstvovavshih ego soversheniyu, a takzhe mer po obespecheniyu vozmeshcheniya ushcherba, prichinennogo prestupleniem. Ukazannaya deyatel'nost' dolzhna prohodit' v usloviyah zakonnosti, ohrany prav i zakonnyh interesov uchastnikov processa i inyh uchastvuyushchih v proizvodstve po delu lic. Bystroe, polnoe i ob®ektivnoe rassledovanie prestupleniya obespechivaet ne tol'ko pravil'noe primenenie ugolovnogo zakona, no i predotvrashchaet vozmozhnost' privlecheniya v kachestve obvinyaemogo lica, ne sovershavshego prestuplenie. Rassledovanie imenuetsya predvaritel'nym potomu, chto predshestvuet proizvodstvu v sude, gde provoditsya sudebnoe sledstvie (gl. 23 UPK). Sdelannye organami doznaniya i sledovatelem vyvody o tom, chto prestuplenie imelo mesto, i o lice, ego sovershivshem, yavlyayutsya dlya suda versiej obvineniya, kotoraya podlezhit vsestoronnej proverke v sude. Priznat' lico vinovnym v sovershenii .prestupleniya pravomochen tol'ko sud (st. 49 Konstitucii RF). Pri etom sud osnovyvaet prigovor lish' na teh dokazatel'stvah, kotorye byli rassmotreny v sudebnom zasedanii (ch. 2 st. 301 UPK). Odnako ochevidno, chto predvaritel'noe rassledovanie, provedennoe v strogom sootvetstvii s zakonom, sluzhit faktorom, obespechivayushchim vsestoronnee, polnoe i ob®ektivnoe issledovanie obstoyatel'stv dela v sudebnom zasedanii, postanovlenie zakonnogo i obosnovannogo prigovora. Podobnaya harakteristika predvaritel'nogo rassledovaniya ne daet osnovaniya rassmatrivat' ego kak stadiyu, proizvodstvo v kotoroj osushchestvlyaetsya tol'ko dlya suda. V stadii predvaritel'nogo rassledovaniya delo mozhet poluchit' i okonchatel'noe razreshenie putem prekrashcheniya proizvodstva po delu po osnovaniyam, ukazannym v st. 208 UPK. Pri etom nado imet' v vidu, chto prekrashchenie dela proizvodstvom ne oznachaet v kazhdom sluchae, chto imelo mesto nezakonnoe vozbuzhdenie ugolovnogo dela ili privlechenie lica v kachestve obvinyaemogo. Ob®ektivnost' sledstviya i obespechenie prav obvinyaemogo mogut vyyavit' neosnovatel'nost' podozreniya v sovershenii prestupleniya. Prekrashchenie dela mozhet imet' mesto i po obstoyatel'stvam, osvobozhdayushchim lico ot ugolovnoj otvetstvennosti. Garantiyami zakonnosti provedennogo rassledovaniya sluzhit prokurorskij nadzor (st. 25, gl. 18, 19 UPK) i sudebnyj kontrol' za resheniyami, prinimaemymi organami doznaniya i sledovatelem v ustanovlennyh zakonom sluchayah (st. 22, 23, 25 Konstitucii RF, st. 220, 220" UPK). 2. Vidy predvaritel'nogo rassledovaniya Predvaritel'noe rassledovanie osushche5lyaetsya v forme predvaritel'nogo sledstviya ili Doznaniya. Nazvanie formy rassledovaniya sootvetstvuet nazvaniyu organa, vypolnyayushchego opredelennye polnomochiya. Organ sledstviya - sledovatel' (st. 127 UPK) doznanie vedet organ doznaniya, doznavatel' (st. 117 UPK). Predvaritel'noe rassledovanie mozhet osushchestvlyat'sya i putem sovmestnoj deyatel'nosti, vo vzaimodejstvii etih organov v predelah stadii rassledovaniya. Dokazatel'stva, poluchennye organom doznaniya v predelah predostavlennyh emu processual'nyh polnomochij imeyut dlya suda takoe zhe znachenie, kak i dokazatel'stva, sobrannye sledovatelem. Vmeste s tem imeyutsya opredelennye razlichiya mezhdu doznaniem i sledstviem: po krugu del, otnesennyh k podsledstvennosti kazhdogo iz nih, v srokah doznaniya i sledstviya i v nekotoryh drugih processual'nyh pravilah, o chem budet skazano nizhe. Vazhno obratit' vnimanie na to, chto osobennosti doznaniya obuslovleny osobennostyami zadach i funkcij teh organov, na kotorye vozlozheno doznanie. Osnovnym vidom predvaritel'nogo rassledovaniya yavlyaetsya predvaritel'noe sledstvie, osushchestvlyaemoe special'no sozdannymi dlya etogo vida deyatel'nosti organami. Sledovateli dejstvuyut v prokurature i v sisteme MVD. K vedeniyu sledovatelya zakon otnosit podavlyayushchee bol'shinstvo ugolovnyh del, predstavlyayushchih znachitel'nuyu slozhnost' v rassledovanii i po prestupleniyam, gde obvinyaemomu grozit strogoe nakazanie. Doznaniyu, kak vidu predvaritel'nogo rassledovaniya, prinadlezhit sushchestvennaya rol' v vypolnenii zadach dannoj stadii processa. YAvlyayas' processual'noj deyatel'nost'yu, doznanie osushchestvlyaetsya tol'ko po vozbuzhdennomu ugolovnomu delu i po pravilam, ustanovlennym v UPK (st. 118-120 UPK). V obnaruzhenii i rassledovanii prestuplenij, otnesennyh k vedeniyu organov sledstviya, znachitel'naya rol' prinadlezhit doznaniyu, poskol'ku organy, ego osushchestvlyayushchie v silu osnovnyh svoih polnomochij, pervymi obnaruzhivayut sovershennoe prestuplenie, vozbuzhdayut delo, sovershayut neotlozhnye sledstvennye dejstviya po zakrepleniyu sledov prestupleniya, zaderzhaniyu podozrevaemogo, presecheniyu prestupleniya, a zatem peredayut ego po podsledstvennosti - sledovatelyu. Vzaimodejstvie organov sledstviya i doznaniya proyavlyaetsya i v prave sledovatelya davat' poruchenie organu doznaniya provedeniya otdel'nyh sledstvennyh dejstvij, rozyska obvinyaemogo togda, kogda delo nahoditsya v proizvodstve sledovatelya. Po delam, otnesennym k podsledstvennosti organov doznaniya, oni provodyat vse neobhodimye sledstvennye dejstviya i cherez prokurora peredayut delo v sud. Pri harakteristike vidov predvaritel'nogo rassledovaniya neobhodimo obratit' vnimanie na to, chto dlya uspeshnogo vypolneniya processual'nyh dejstvij organam i doznaniya i sledstviya ispol'zuyutsya vozmozhnosti provedeniya operativno-rozysknyh meropriyatij (naprimer, operativno-rozysknymi podrazdeleniyami kriminal'noj milicii i drugimi organami MVD, organami pogranichnoj ohrany, organami federal'noj sluzhby kontrrazvedki RF - st. 11 Zakona RF "Ob operativno-rozysknoj deyatel'nosti v RF" ot 13 marta 1992 g.2). Tak, operativno-rozysknye podrazdeleniya kriminal'noj, milicii mogut provodit' opros grazhdan, navodit' spravki, vesti nablyudenie i dr. (st. 6 Zakona RF "Ob operativno-rozysknoj deyatel'nosti v RF" ot 13 marta 1992 g.)1. Ukazanie v ugolovno-processual'nom zakone na vozmozhnost' provedeniya operativno-rozysknoj deyatel'nosti (st. 118, ch. 4, st. 127 UPK) svidetel'stvuet o ee roli v rassledovanii i raskrytii prestuplenij, no ne pridaet ej processual'nogo haraktera. Dannye, poluchennye v hode operativno-rozysknyh meropriyatij, mogut byt' ispol'zovany kak dokazatel'stva tol'ko posle ih polucheniya i proverki sledovatelem po pravilam UPK. Doznanie, kak processual'naya deyatel'nost' i operativno-rozysknaya deyatel'nost' osushchestvlyayutsya raznymi podrazdeleniyami v sostave kriminal'noj milicii i milicii obshchestvennoj bezopasnosti (mestnoj milicii). Vzaimodejstvie organov doznaniya i sledstviya v rassledovanii vyrazheno v zakone "O milicii", gde skazano, chto "Osnovnymi zadachami kriminal'noj milicii yavlyaetsya preduprezhdenie, presechenie i raskrytie prestuplenij po delam, po kotorym obyazatel'no proizvodstvo predvaritel'nogo sledstviya, a takzhe organizaciya i osushchestvlenie rozyska lic, skryvayushchihsya ot organov doznaniya, sledstviya..." (st. 8). Mestnaya miliciya provodit doznanie po delam po kotorym proizvodstvo predvaritel'nogo sledstviya ne obyazatel'no (st. 9). V zakone rech' idet o vseh formah vzaimodejstviya (processual'nyh i operativno-rozysknyh), kotorye obespechivayut vypolnenie zadach predvaritel'nogo rassledovaniya. 3. Doznanie. Ego vidy Doznanie kak vid processual'noj deyatel'nosti po rassledovaniyu prestupleniya osushchestvlyaetsya tol'ko po vozbuzhdennomu delu i po pravilam, ustanovlennym ugolovno-processual'nym zakonom. Zakon ne ustanavlivaet osobyh pravil proizvodstva sledstvennyh dejstvij i prinyatiya resheniya na doznanii, a rasprostranyaet na nih pravila proizvodstva predvaritel'nogo sledstviya, za nekotorym isklyucheniem (st. 119, 120 UPK). Zakon predusmatrivaet dva vida doznaniya (st. 118 UPK), a imenno: 1.Doznanie po delam, po kotorym proizvodstvo predvaritel'nogo sledstviya obyazatel'no (st. 119 UPK). 2.Doznanie po delam, po kotorym proizvodstvo predvaritel'nogo sledstviya ne obyazatel'no (st. 120 UPK). Doznanie po delam, po kotorym predvaritel'noe sledstvie obyazatel'no V sootvetstvii s ch. 1 st. 119 UPK pri nalichii priznakov prestupleniya, po kotoromu proizvodstvo predvaritel'nogo sledstviya obyazatel'no, organ doznaniya vozbuzhdaet ugolovnoe delo i, rukovodstvuyas' pravilami ugolovno-processual'nogo zakona, proizvodit neotlozhnye sledstvennye dejstviya po ustanovleniyu i zakrepleniyu sledov prestupleniya. Stat'ya 119 otnosit k chislu sledstvennyh dejstvij, kotorye v kachestve neotlozhnyh mozhet proizvodit' organ doznaniya, osmotr, obysk, vyemku, osvidetel'stvovanie, zaderzhanie i dopros podozrevaemyh, dopros poterpevshih i svidetelej. Zakonom SSSR ot 12 iyunya 1990 g. "O vnesenii izmenenij i dopolnenij v st. 29 Osnov" perechen' neotlozhnyh sledstvennyh dejstvij, proizvodimyh organom doznaniya po delam, po kotorym predvaritel'noe sledstvie obyazatel'no, dopolnen proslushivaniem telefonnyh i inyh peregovorov, nalozheniem aresta na imushchestvo i v sluchae neobhodimosti naznacheniem ekspertizy. K neotlozhnym sledstvennym dejstviyam otnosyatsya takie dejstviya po obnaruzheniyu i zakrepleniyu dokazatel'stv, kotorye sovershayutsya po "goryachim sledam", t. e. nezamedlitel'no, tak kak promedlenie s ih proizvodstvom mozhet povlech' ischeznovenie, porchu, utratu, fal'sifikaciyu dokazatel'stv. Perechen' sledstvennyh dejstvij, kotorye organy doznaniya vprave proizvodit' v kachestve neotlozhnyh, yavlyaetsya ischerpyvayushchim i rasshiritel'nomu tolkovaniyu ne podlezhit. |to oznachaet, chto po delam, po kotorym predvaritel'noe sledstvie obyazatel'no, organy doznaniya ne vprave proizvodit' drugie sledstvennye dejstviya. Praktika organov predvaritel'nogo rassledovaniya pokazyvaet, chto zakonodatel'stvo, reglamentiruyushchee polnomochiya organov doznaniya po proizvodstvu neotlozhnyh sledstvennyh dejstvij, nuzhdaetsya v sovershenstvovanii. V zakone sledovalo by zakrepit' obshchee pravilo, soglasno kotoromu organam doznaniya predostavlyalos' by pravo proizvodit' sledstvennye dejstviya po ustanovleniyu i zakrepleniyu sledov prestupleniya, kotorye okazhutsya neotlozhnymi v konkretnom dele, t. k. nel'zya zaranee opredelit', kakoe dejstvie yavitsya neotlozhnym v tom ili inom sluchae. Razumeetsya, rech' idet o teh sledstvennyh dejstviyah, kotorye napravleny na otyskanie, sobiranie, zakreplenie dokazatel'stv "po goryachim sledam". V celyah obespecheniya prokurorskogo nadzora za zakonnost'yu organ doznaniya obyazan nemedlenno uvedomit' prokurora ob obnaruzhenii prestupleniya i nachatom doznanii (st. 119 UPK). V sootvetstvii so st. 121 UPK doznanie v etoj forme dolzhno byt' zakoncheno ne pozdnee desyati sutok so dnya vozbuzhdeniya ugolovnogo dela. Prodleniyu etot srok ne podlezhit. Prokuror mozhet dat' ukazanie o napravlenii dela sledovatelyu i do istecheniya desyatidnevnogo sroka. Esli organ doznaniya vypolnit neotlozhnye sledstvennye dejstviya ranee etogo sroka, on obyazan nemedlenno napravit' delo sledovatelyu, ne ozhidaya ukazaniya prokurora ili istecheniya desyatidnevnogo sroka. Posle togo kak delo peredano sledovatelyu, organ doznaniya dejstvuet po nemu v zavisimosti ot rezul'tata provedennogo doznaniya. Esli v hode doznaniya bylo obnaruzheno lico, sovershivshee prestuplenie, organ doznaniya mozhet proizvodit' rozysknye ili sledstvennye dejstviya po delu tol'ko po porucheniyu sledovatelya. Esli lico, sovershivshee prestuplenie, v hode doznaniya ustanovit' ne predstavilos' vozmozhnym, organ doznaniya i posle peredachi dela sledovatelyu obyazan prodolzhat' operativno-rozysknye meropriyatiya dlya ustanovleniya prestupnika, uvedomlyaya sledovatelya ob ih rezul'tatah (st. 119 UPK). Sledstvennye zhe dejstviya organ doznaniya mozhet proizvodit' vo vseh sluchayah tol'ko po porucheniyu sledovatelya. Analiz zakona, reglamentiruyushchego doznanie po delam, po kotorym predvaritel'noe sledstvie obyazatel'no, pozvolyaet prijti k vyvodu o fakul'tativnom haraktere etoj formy doznaniya. Po dannoj kategorii del organ doznaniya lish' v teh sluchayah vozbuzhdaet ugolovnoe delo i proizvodit doznanie, kogda prestuplenie obnaruzhivaetsya v hode ego deyatel'nosti, po nemu trebuetsya proizvodstvo neotlozhnyh sledstvennyh dejstvij "po goryachim sledam", a sledovatel' po ob®ektivnym prichinam ne mozhet pristupit' k rassledovaniyu dela s samogo nachala. Esli zhe sledovatel' sam vozbudil ugolovnoe delo i pristupil k rassledovaniyu, doznanie po etomu delu ne proizvoditsya, a organ doznaniya mozhet vypolnyat' lish' porucheniya i ukazaniya sledovatelya o proizvodstve operativno-rozysknyh i sledstvennyh dejstvij (p. 4 st. 119 UPK: p. 34 st. 7 Zakona ob operativno-rozysknoj deyatel'nosti v RF). Organ doznaniya ne vprave priostanovit' ili prekratit' delo, po kotoromu predvaritel'noe sledstvie obyazatel'no, tak kak ego kompetenciya po delam dannoj kategorii ischerpyvaetsya proizvodstvom neotlozhnyh sledstvennyh dejstvij i vyneseniem postanovleniya o napravlenii dela sledovatelyu (st. 124 UPK). Takim obrazom, doznanie po delam, po kotorym predvaritel'noe sledstvie obyazatel'no, sostoit: v vozbuzhdenii ugolovnogo dela i provedenii neotlozhnyh sledstvennyh dejstvij, kogda v etom voznikaet neobhodimost', v celyah ustanovleniya i zakrepleniya sledov prestupleniya: v vypolnenii poruchenij i ukazanij sledovatelya o proizvodstve operativno-rozysknyh i sledstvennyh dejstvij: v okazanii sodejstviya sledovatelyu pri proizvodstve im otdel'nyh sledstvennyh dejstvij. Doznanie po delam, po kotorym predvaritel'noe sledstvie ne obyazatel'no |to doznanie sostoit v polnom rassledovanii dela. K rassleduemym v forme doznaniya otnosyatsya dela o prestupleniyah, perechislennyh v ch. 1 st. 126 UPK. Po nekotorym perechislennym v etoj stat'e prestupleniyam vozmozhny v sootvetstvii so st. 414 protokol'naya forma dosudebnoj podgotovki materialov ili proizvodstvo v poryadke chastnogo obvineniya. V forme doznaniya rassleduyutsya, v chastnosti, dela o huliganstve, predusmotrennye ch. 2 st. 206 UK, nezakonnyh zanyatiyah rybnym i drugimi vodnymi promyslami s otyagchayushchimi obstoyatel'stvami, predusmotrennye ch. 2 st. 163 UK, zanyatii nezakonnoj ohotoj s otyagchayushchimi obstoyatel'stvami (ch. 2 st. 166 UK) i dr., t. e. dela rassledovanie kotoryh ne predstavlyaet slozhnosti. V sootvetstvii s zakonom (st. 120 UPK) po delam, po kotorym predvaritel'noe sledstvie ne obyazatel'no, organ doznaniya vozbuzhdaet delo i prinimaet vse predusmotrennye ugolovno-processual'nym zakonom mery dlya ustanovleniya vseh obstoyatel'stv, podlezhashchih dokazyvaniyu po ugolovnomu delu (st. 68 UPK). Pri proizvodstve doznaniya po delam, po kotorym predvaritel'noe sledstvie ne obyazatel'no, organ doznaniya rukovodstvuetsya pravilami, ustanovlennymi dlya predvaritel'nogo sledstviya, za sleduyushchimi isklyucheniyami: 1.Poterpevshij, grazhdanskij istec, grazhdanskij otvetchik i ih predstaviteli izveshchayutsya ob okonchanii doznaniya i napravlenii dela prokuroru, no materialy dela dlya oznakomleniya im ne pred®yavlyayutsya. 2.Na organy doznaniya ne rasprostranyayutsya pravila, ustanovlennye ch. 2 st. 127 UPK. Pri nesoglasii s ukazaniyami prokurora organ doznaniya vprave obzhalovat' ih vyshestoyashchemu prokuroru, ne priostanavlivaya vypolneniya etih ukazanij. |ti razlichiya ne imeyut dostatochnyh osnovanij. Lishenie poterpevshego, grazhdanskogo istca i grazhdanskogo otvetchika prava na oznakomlenie s materialami dela posle okonchaniya doznaniya protivorechit obshchemu pravilu o ravenstve prav uchastnikov processa, kotoroe dolzhno imet' mesto pri lyuboj forme rassledovaniya. Lishenie lica, proizvodyashchego doznanie, prava ne soglasit'sya s ukazaniyami prokurora po osnovnym voprosam napravleniya rassledovaniya protivorechit principu ocenki dokazatel'stv po vnutrennemu ubezhdeniyu (st. 71 UPK), kotorym dolzhno rukovodstvovat'sya i lico, provodyashchee doznanie. V sootvetstvii so st. 47 UPK zashchitnik pri proizvodstve doznaniya dopuskaetsya k uchastiyu v dele s momenta pred®yavleniya obvineniya, a v sluchae zaderzhaniya lica, podozrevaemogo v sovershenii prestupleniya, ili primeneniya k nemu mery presecheniya v vide zaklyucheniya pod strazhu do pred®yavleniya obvineniya libo -s momenta ob®yavleniya emu protokola zaderzhaniya ili postanovleniya o primenenii etoj mery presecheniya. Esli delo vozbuzhdeno i proizvoditsya doznanie po delam nesovershennoletnih, nemyh, gluhih, slepyh i drugih lic, kotorye v silu svoih fizicheskih i psihicheskih nedostatkov ne mogut sami osushchestvlyat' pravo na zashchitu, a takzhe lic, ne vladeyushchih yazykom, na kotorom vedetsya sudoproizvodstvo, uchastie zashchitnika obyazatel'no s momenta zaderzhaniya ili izbraniya v kachestve mery presecheniya zaklyuchenie pod strazhu. Doznanie dolzhno byt' zakoncheno ne pozdnee odnogo mesyaca so dnya vozbuzhdeniya ugolovnogo dela, vklyuchaya v etot srok sostavlenie obvinitel'nogo zaklyucheniya, libo postanovleniya o prekrashchenii ili priostanovlenii dela (st. 121 UPK). Ukazannyj srok mozhet byt' prodlen prokurorom, neposredstvenno osushchestvlyayushchim nadzor za proizvodstvom doznaniya, no ne bolee chem na odin mesyac. V isklyuchitel'nyh sluchayah srok proizvodstva doznaniya po delu mozhet byt' prodlen po pravilam st. 133 UPK, ustanovlennym dlya predvaritel'nogo sledstviya. Doznanie v ukazannyh v zakone sluchayah mozhet proizvodit'sya i po delam o prestupleniyah, perechislennyh v st. 414 UPK, po kotorym podgotovka materialov dlya rassmotreniya dela v sude, kak pravilo, osushchestvlyaetsya v protokol'noj forme. |to mozhet imet' mesto v sluchayah: vozbuzhdeniya ugolovnogo dela nachal'nikom organa doznaniya, esli v desyatidnevnyj srok nevozmozhno vyyasnit' sushchestvennye obstoyatel'stva soversheniya prestupleniya: vozvrashcheniya sudom dela dlya vyyasneniya sushchestvennyh dopolnitel'nyh obstoyatel'stv, esli oni ne mogutbyt' ustanovleny v sudebnom zasedanii: vozvrashcheniya prokurorom libo sudom materialov dlya vyyasneniya sushchestvennyh dopolnitel'nyh obstoyatel'stv, neobhodimyh dlya vozbuzhdeniya dela (st. 416 UPK). V etih sluchayah doznanie dolzhno byt' zakoncheno ne pozdnee dvadcatidnevnogo sroka so dnya vozbuzhdeniya ili vozvrashcheniya ugolovnogo dela. Doznanie mozhet provodit'sya i po delam o prestupleniyah, predusmotrennyh st. 112, ch. 1 st. 130, st. 131 UK, esli prokuror najdet neobhodimym vozbudit' delo po osnovaniyam, ukazannym v ch. 3 st. 27 UPK. Takim obrazom, pod doznaniem v ugolovnom processe RF sleduet ponimat' vidy predvaritel'nogo rassledovaniya, proizvodimogo upolnomochennymi na to zakonom dolzhnostnymi licami i organami i sostoyashchie: 1.V sovershenii neotlozhnyh sledstvennyh dejstvij po ustanovleniyu i zakrepleniyu sledov prestupleniya, v vypolnenii poruchenij i ukazanij sledovatelya o proizvodstve sledstvennyh dejstvij po delam, po kotorym provoditsya predvaritel'noe sledstvie. 2.V polnom rassledovanii po delam, po kotorym predvaritel'noe sledstvie ne obyazatel'no. 4. Zaderzhanie podozrevaemogo Zaderzhanie - mera ugolovno-processual'nogo prinuzhdeniya, blizko primykayushchaya po harakteru ogranichenij, kotorym podvergaetsya lichnost', k mere presecheniya v vide zaklyucheniya pod strazhu. Po sushchestvu - eto kratkovremennoe lishenie svobody podozrevaemogo V silu neotlozhnosti zaderzhaniya zakon ne trebuet dlya ego primeneniya sankcii, prokurora ili resheniya suda. V to zhe vremya zakon ustanavlivaet ryad garantij zakonnosti i obosnovannosti osushchestvleniya etoj mery prinuzhdeniya, chetko reglamentiruya usloviya, osnovaniya, motivy i sroki ee primeneniya. Pravila proizvodstva zaderzhaniya zakrepleny v st. 122, 122, 123 UPK, a takzhe v Polozhenij o poryadke kratkovremennogo zaderzhaniya lic, podozrevaemyh v sovershenii prestupleniya. Proizvodstvo zaderzhaniya dopustimo lish' pri opredelennyh usloviyah i po osnovaniyam, ukazannym v zakone. Zaderzhanie mozhet byt' primeneno tol'ko k licu, podozrevaemomu v sovershenii prestupleniya, za kotoroe predusmotreno nakazanie v vide lisheniya svobody (st. 122 UPK). Tol'ko organ doznaniya, sledovatel' i prokuror pravomochny reshit' vopros o zaderzhanii lica (st. 122, 127, 211 UPK). Pod osnovaniyami zaderzhaniya ponimayut fakticheskie dannye, pozvolyayushchie podozrevat' lico v sovershenii prestupleniya, a imenno: 1) kogda lico zastignuto pri sovershenii prestupleniya ili neposredstvenno posle ego soversheniya: 2) kogda ochevidcy, v tom chisle i poterpevshie, pryamo ukazhut na dannoe lico kak na sovershivshee prestuplenie: 3) kogda na podozrevaemom ili na ego odezhde, pri nem ili v ego zhilishche budut obnaruzheny yavnye sledy prestupleniya. Pri nalichii "inyh dannyh", dayushchih osnovanie podozrevat' lico v sovershenii prestupleniya, ono mozhet byt' zaderzhano lish' v sluchayah, esli pokushalos' na pobeg, ne imeet postoyannogo mesta zhitel'stva ili ne ustanovlena lichnost' podozrevaemogo. Pod "inymi dannymi" sleduet ponimat' dokazatel'stva, poluchennye v hode proizvodstva po delu i dostatochnye dlya podozreniya lica v sovershenii prestupleniya. K takim dannym, naprimer, otnosyatsya pokazaniya svidetelej i poterpevshih, ne yavlyayushchihsya ochevidcami, o shodstve podozrevaemogo po primetam s razyskivaemym prestupnikom i t. p. Poskol'ku inye dannye menee opredelenny, chem ukazannye v p. 1, 2,3 ch. 1 st. 122 UPK, zakon svyazyvaet dopustimost' zaderzhaniya po nim s nalichiem opredelennyh uslovij: pokusheniem na. pobeg, otsutstviem postoyannogo mesta zhitel'stva, ne ustanovleniem lichnosti podozrevaemogo. |ti usloviya delayut neobhodimym proizvodstvo zaderzhaniya, t. k. pridayut emu neotlozhnyj harakter i usilivayut stepen' veroyatnosti dannyh o prichastnosti lica k prestupleniyu. Zakon govorit o prave organa doznaniya i sledovatelya zaderzhat' lico, esli est' ustanovlennye zakonom usloviya i osnovaniya. CHtoby pravo na zaderzhanie prevratilos' v obyazannost', nalico dolzhny byt' motivy, obuslovlivayushchie ego neobhodimost' v dannom konkretnom sluchae. Motivy zaderzhaniya opredelyayutsya temi celyami, kotorye presleduet eta mera processual'nogo prinuzhdeniya. Polozhenie o poryadke kratkovremennogo zaderzhaniya (st. 1) nazyvaet v kachestve celej zaderzhaniya vyyasnenie prichastnosti zaderzhannogo k prestupleniyu i razreshenie voprosa o primenenii mery presecheniya v vide zaklyucheniya pod strazhu. Takimi celyami mogut byt' takzhe vosprepyatstvovanie podozrevaemomu prodolzhat' prestupnuyu deyatel'nost', skryt'sya ot sledstviya i suda, pomeshat' ustanovleniyu istiny. Vo vsyakom sluchae zaderzhanie dolzhno byt' oformleno protokolom. V nem izlagayutsya osnovaniya i motivy zaderzhaniya, den' i chas, god i mesyac, mesto zaderzhaniya, ob®yasneniya zaderzhannogo i vremya sostavleniya protokola. Protokol podpisyvaetsya licom, ego sostavivshim, i zaderzhannym (st. 122 UPK). Protokol zaderzhaniya, sostavlennyj v milicii ili drugom organe doznaniya, dolzhen byt' utverzhden nachal'nikom organa, tak kak zakon tol'ko ego nadelyaet pravom proizvesti zaderzhanie. Polozhenie o poryadke kratkovremennogo zaderzhaniya predusmatrivaet v kachestve pravovogo osnovaniya zaderzhaniya i pomeshcheniya zaderzhannogo v kameru dlya zaderzhannyh krome protokola takzhe postanovlenie sledovatelya ili organa doznaniya (st. 3, 6). Postanovlenie o zaderzhanii vynositsya, esli osnovaniya k zaderzhaniyu vyyavlyayutsya v hode rassledovaniya dela. V sootvetstvii s ch. 2 st. 48 Konstitucii RF i st. 47 UPK s momenta ob®yavleniya podozrevaemomu protokola zaderzhaniya, no ne pozdnee 24 chasov s momenta zaderzhaniya, k uchastiyu v dele dopuskaetsya zashchitnik. Esli pri zaderzhanii neobhodimo proizvesti lichnyj obysk podozrevaemogo, ego proizvodstvo ne trebuet vyneseniya postanovleniya i sankcii prokurora (st. 172 UPK). Srok zaderzhaniya ischislyaetsya s momenta dostavleniya lica, podozrevaemogo v sovershenii prestupleniya, v organ doznaniya ili k sledovatelyu, poetomu vazhno, chtoby v protokole ukazyvalos' vremya dostavleniya lica v organ doznaniya ili k sledovatelyu. Esli zaderzhanie proizvoditsya na osnovanii postanovleniya organa doznaniya ili sledovatelya, to srok zaderzhaniya ischislyaetsya s momenta fakticheskogo zaderzhaniya lica (st. 3 Polozheniya). O vsyakom sluchae zaderzhaniya lica organ doznaniya ili sledovatel' obyazany v techenie 24 chasov sdelat' pis'mennoe soobshchenie prokuroru, a poslednij v techenie 48 chasov s momenta polucheniya izveshcheniya obyazan dat' sankciyu na zaklyuchenie pod strazhu libo osvobodit' zaderzhannogo. Sledovatel'no, srok zaderzhaniya ne mozhet prevyshat' 72 chasov. Organ doznaniya (sledovatel') obyazan uvedomit' o zaderzhanii podozrevaemogo ego sem'yu, esli izvestno mesto ee zhitel'stva. Esli lico zaderzhano po podozreniyu v sovershenii tyazhkogo prestupleniya, uvedomlenie sem'i proizvoditsya v sluchae, esli eto ne vosprepyatstvuet ustanovleniyu istiny. 5. Dopros podozrevaemogo Esli podozrevaemyj byl zaderzhan ili emu bylo izbrano v kachestve mery presecheniya zaklyuchenie pod strazhu do pred®yavleniya obvineniya, s momenta ob®yavleniya protokola zaderzhaniya ili postanovleniya ob izbranii mery presecheniya k uchastiyu v dele dopuskaetsya zashchitnik (sm. gl. 3). S momenta dopuska k delu zashchitnik vprave znakomit'sya s protokolom zaderzhaniya, postanovleniem o primenenii mery presecheniya, naedine imet' svidanie s podozrevaemym, uchastvovat' v pervom doprose podozrevaemogo (st. 51 UPK). Dopros podozrevaemogo proizvoditsya nemedlenno posle ego zaderzhaniya ili zaklyucheniya pod strazhu (st. 123 UPK). Esli proizvesti dopros nemedlenno ne predstavlyaetsya vo