blichayushchie dokazatel'stva, sud'ya pristupaet k formirovaniyu zhyuri
prisyazhnyh zasedatelej. Sostav zhyuri opredelen v kolichestve dvenadcati
chelovek. Otobrannye i ne podvergnutye otvodu prisyazhnye pristupayut k
sudebnomu razbiratel'stvu.
Teoreticheski kriterij razgranicheniya sud'i i prisyazhnyh zasedatelej
ustanovlen chetko: zhyuri reshaet voprosy fakta, sud'ya - voprosy prava. |tot
kriterij v normativnom vide byl zakreplen eshche v 1877 g. Palatoj lordov.
Vposledstvii krug voprosov, podlezhashchih razresheniyu prisyazhnymi, umen'shalsya, a
kompetenciya sud'i sootvetstvenno rasshiryalas': Pri etom sud'i
pereraspredelyayut kompetenciyu po svoemu usmotreniyu, vne ramok normativnogo
regulirovaniya. |ta vozmozhnost' u sudej poyavilas' v rezul'tate isklyuchitel'noj
kazuistichnosti, s kotoroj anglijskoe dokazatel'stvennoe pravo svyazyvaet
razgranichenie voprosov prava i fakta.
Sudebnoe sledstvie nachinaetsya s issledovaniya dokazatel'stv obvineniya.
Poryadok sudebnogo sledstviya takoj zhe, kak pri predvaritel'nom rassmotrenii
dela v sude. Naryadu s izlozheniem sushchnosti obvinitel'nogo akta i obzorom
osnovnyh dokazatel'stv obvinitelem vyzyvayutsya i doprashivayutsya svideteli,
ukazannye v obvinitel'nom akte. Zatem obvinitel' podvodit itogi issledovaniya
dokazatel'stv obvineniya. Posle etogo podsudimyj ili zashchitnik mozhet
obratit'sya k sud'e s zayavleniem o neubeditel'nosti obvinitel'nyh
dokazatel'stv i o prekrashchenii dela. Esli sud'ya sochtet eto zayavlenie
obosnovannym, on dolzhen dat' ukazanie prisyazhnym ob opravdanii podsudimogo.
Esli takogo zayavleniya ne posledovalo, issleduyutsya dokazatel'stva
zashchity. Pered doprosom svidetelej zashchity podsudimomu ili ego zashchitniku
predostavlyaetsya vstupitel'noe slovo dlya obzora dokazatel'stv zashchity. Posle
issledovaniya dokazatel'stv zashchity podsudimyj i ego zashchitnik podvodyat itogi.
Obvinitelyu takzhe predostavlyaetsya slovo dlya analiza dokazatel'stv zashchity.
Posle zaslushivaniya storon i rassmotreniya dokazatel'stv obvineniya i
zashchity sud'ya podvodit itogi sudebnogo sledstviya i proiznosit naputstvennoe
slovo prisyazhnym. Po sushchestvu, v naputstvennom slove sud'ya daet analiz ne
tol'ko fakticheskoj, no i yuridicheskoj storony dela.
Dalee sleduet procedura vyneseniya verdikta prisyazhnymi zasedatelyami.
Esli prisyazhnye ne prishli k opredelennomu resheniyu o nalichii ili ob otsutstvii
vinovnosti lica, sud'ya vprave raspustit' sostav zhyuri i naznachit' novoe
sudebnoe razbiratel'stvo.
Posle vyneseniya verdikta prisyazhnymi zasedatelyami sud proizvodit ryad
processual'nyh dejstvij, napravlennyh na opredelenie mery nakazaniya (v
sluchae verdikta "vinoven") i postanovlyaet prigovor. S etoj cel'yu
zaslushivayutsya pokazaniya svidetelej o lichnosti podsudimogo, rassmatrivayutsya
argumenty zashchity o smyagchenii nakazaniya, predostavlyaetsya poslednee slovo
podsudimomu. Osoboe znachenie imeet pri naznachenii nakazaniya doklad o
social'nom obsledovanii podsudimogo, kotoryj sostavlyaetsya organami probacii.
Summarnoe proizvodstvo. V poryadke summarnogo proizvodstva (uproshchennogo)
magistratskimi sudami rassmatrivayutsya v Anglii bolee, chem 96 procentov vseh
ugolovnyh del.
Pravosudie v magistratskih sudah osushchestvlyaetsya bez prisyazhnyh
zasedatelej. CHislo sudej ot dvuh do semi, v nekotoryh sluchayah proizvodstvo
osushchestvlyaetsya sud'ej edinolichno.
Osobennost'yu summarnogo proizvodstva yavlyaetsya vozmozhnost' rassmotreniya
dela v otsutstvie podsudimogo v zale sudebnogo zasedaniya, prichem krug
konkretnyh sluchaev, pri kotoryh eto dopustimo, rasshiril, v chastnosti, Zakon
ob ugolovnom pravosudii 1988 g.
Poryadok rassmotreniya ugolovnyh del v magistratskih sudah zavisit ot
otnosheniya podsudimogo k voprosu o vinovnosti. Esli on priznaet svoyu vinu,
sud bez issledovaniya dokazatel'stv postanovlyaet prigovor. Edinstvennym
osnovaniem takogo prigovora yavlyaetsya priznanie podsudimym svoej vinovnosti,
poskol'ku materialy, sobrannye policiej ne oformlyayutsya processual'no v
kachestve istochnikov dokazatel'stv i ne proveryayutsya sudom po sushchestvu v
sudebnom zasedanii.
V tom sluchae esli podsudimyj ne priznaet sebya vinovnym, dal'nejshee
sudebnoe razbiratel'stvo osushchestvlyaetsya po pravilam, analogichnym pravilam
sudoproizvodstva s obvinitel'nym aktom. Tol'ko voprosy vinovnosti i
naznacheniya mery nakazaniya s postanovleniem prigovora reshayutsya magistratskimi
sud'yami.
Apellyacionnoe proizvodstvo. V anglijskom ugolovnom processe ne
sushchestvuet edinoj procedury obzhalovaniya prigovorov. |to obuslovleno tem, chto
processual'naya reglamentaciya obzhalovaniya sudebnyh reshenij, vynesennyh v
poryadke summarnogo proizvodstva i v poryadke proizvodstva s obvinitel'nym
aktom, ves'ma razlichna.
Imeetsya neskol'ko apellyacionnyh instancij, kazhdaya iz kotoryh
rukovodstvuetsya v svoej deyatel'nosti otdel'nymi processual'nymi normami.
Apellyacionnye zhaloby na prigovory i resheniya, vynesennye v poryadke
summarnogo proizvodstva, rassmatrivayutsya v Sude Korony. ZHaloby na prigovory
Suda Korony i Vysshego suda rassmatrivayutsya otdeleniem po ugolovnym delam
Apellyacionnogo suda. Vysshim sudom strany schitaetsya Sud Palaty lordov,
kotoryj rassmatrivaet resheniya Apellyacionnogo suda v poryadke vtorichnoj
apellyacii.
Osnovaniya apellyacionnogo obzhalovaniya razdelyayutsya na dve kategorii:
fakticheskie i pravovye. Dlya obzhalovaniya prigovora i verdikta prisyazhnyh po
fakticheskim osnovaniyam neobhodimo razreshenie sud'i, postanovivshego prigovor,
ili soglasie suda apellyacionnoj instancii na peresmotr dannogo dela.
Apellyaciya po pravovym osnovaniyam osobogo razresheniya ne trebuet.
Kompetenciya sudov apellyacionnoj instancii ves'ma shiroka. V sootvetstvii
s Zakonom o sudah 1971 g. i Zakonom ob ugolovnom pravosudii 1988 g. oni
mogut ostavit' prigovor bez izmenenij, otmenit' prigovor i napravit' delo na
novoe razbiratel'stvo v nizhestoyashchij sud, izmenit' prigovor i, nakonec,
postanovit' novyj prigovor. Pri etom pervonachal'noe nakazanie mozhet byt'
povysheno, esli apellyaciya podavalas' po pravovym osnovaniyam.
3. Ugolovnyj process SSHA
Reshayushchee vliyanie na stanovlenie i razvitie ugolovno-processual'nogo
prava v SSHA okazalo anglijskoe pravo. Vazhnejshie processual'nye idei
anglo-saksonskoj pravovoj sistemy ostalis' na amerikanskoj pochve pochti v
neizmennom vide, nesmotrya na otnositel'no vysokij dinamizm amerikanskogo
prava.
Svoeobrazie amerikanskogo ugolovnogo processa obuslovleno prezhde vsego
federativnym ustrojstvom strany. Poetomu naryadu s federal'nymi zakonami v
kazhdom shtate imeetsya sobstvennoe ugolovno-processual'noe zakonodatel'stvo. V
svyazi s etim voznikayut ves'ma sushchestvennye razlichiya pravovogo regulirovaniya
federal'nogo ugolovnogo processa i ugolovnogo processa shtatov. |ti razlichiya
uglublyayutsya za schet mnogoobraziya reshenij tozhdestvennyh voprosov v otdel'nyh
shtatah.
Osoboe znachenie sredi istochnikov federal'nogo ugolovno-processual'nogo
prava zanimayut Konstituciya SSHA 1787 g.
i Bil' o pravah 1791 g., predstavlyayushchij soboj pervye desyat' popravok k
Konstitucii. Bil' o pravah formal'no zakrepil liberal'no-demokraticheskie
nachala amerikanskogo ugolovnogo processa.
Naryadu s Konstituciej SSHA, drugimi istochnikami federal'nogo
ugolovno-processual'nogo prava yavlyayutsya akty Kongressa SSHA, pravila
ugolovnogo sudoproizvodstva, ustanovlennye Verhovnym Sudom SSHA i sudebnye
precedenty.
Vazhnoe mesto sredi aktov Kongressa prinadlezhit otdel'nym zakonam,
kotorye v nastoyashchee vremya kodificirovany i vklyucheny v Svod zakone" SSHA.
Harakternoj osobennost'yu sovremennogo zakonotvorchestva v oblasti
ugolovnogo processa v SSHA yavlyaetsya posledovatel'noe rasshirenie instituta
delegirovannogo zakonodatel'stva. Kongress SSHA delegiroval Verhovnomu sudu
pravo ustanavlivat' pravila ugolovnogo sudoproizvodstva, kotorye imeyut silu
federal'nogo zakona. Tak, Federal'nye pravila ugolovnogo sudoproizvodstva,
prinyatye Verhovnym sudom, vklyucheny v razdel 18 Svoda zakonov SSHA.
Sleduet otmetit', chto sobstvennye pravila ugolovnogo sudoproizvodstva
mogut ustanavlivat'sya takzhe nizhestoyashchimi federal'nymi sudami. |ti pravila
dejstvuyut tol'ko v sude, ih izdavshem.
V svoih osnovnyh chertah istochniki ugolovno-processual'nogo prava
otdel'nyh shtatov sootvetstvuyut federal'noj sisteme. Zdes' na vysshem
ierarhicheskom urovne raspolagayutsya akty legistratur shtatov, dalee sleduyut
sudebnye precedenty. V nekotoryh shtatah ugolovno-processual'noe
zakonodatel'stvo kodificirovano.
Predvaritel'noe rassledovanie. V sootvetstvii s dejstvuyushchimi normami
prava i sushchestvuyushchimi pravovymi obychayami predvaritel'noe rassledovanie
ugolovnyh del v SSHA osushchestvlyayut mnogie organy i dolzhnostnye lica.
Vazhnejshimi sredi nih yavlyayutsya policiya i attornetura.
Pri eto neobhodimo otmetit', chto policejskie organy osushchestvlyayut
predvaritel'noe rassledovanie po podavlyayushchemu bol'shinstvu ugolovnyh del v
strane.
Sovremennaya amerikanskaya policejskaya sistema yavlyaetsya odnoj iz samyh
decentralizovannyh v kapitalisticheskom mire. Ee organizaciya otlichaetsya
vysokoj stepen'yu slozhnosti. Dostatochno otmetit', chto v SSHA dejstvuyut okolo
40 tys. policejskih formirovanij. Strogie ierarhicheskie svyazi mezhdu nimi vo
mnogih sluchayah otsutstvuyut, ne obespechivaetsya i organizacionnoe edinstvo po
gorizontali.
Vazhnaya rol' v vozbuzhdenii ugolovnogo presledovaniya i dosudebnom
proizvodstve prinadlezhit attornejskoj sluzhbe Federal'naya attornetura
vozglavlyaetsya General'nym attorneem SSHA, kotoromu na osnove strogoj
centralizacii podchineny okruzhnye attornei. Pomimo etogo, sushchestvuet
attornejskaya sluzhba shtatov, ne podchinennaya federal'noj sisteme. Ob®em
polnomochij u amerikanskogo attorneya isklyuchitel'no velik. Pol'zuyas' tak
nazyvaemoj dispersionnoj vlast'yu, on mozhet po sobstvennomu usmotreniyu reshat'
vopros o celesoobraznosti ili necelesoobraznosti ugolovnogo presledovaniya v
otnoshenii konkretnyh lic. Vliyanie attorneya na hod dal'nejshego rassmotreniya
dela ves'ma sushchestvenno. Polozhenie usugublyaetsya eshche i tem obstoyatel'stvom,
chto v SSHA i ponyne v nekotoryh shtatah dejstvuet arhaichnaya sistema oplaty
truda attorneya, kotoraya ustanavlivaet razmer ego gonorara v zavisimosti ot
kolichestva osuzhdennyh, stoimosti konfiskovannogo imushchestva i tomu podobnyh
aktov. Sovershenno ochevidno, chto podobnaya sistema oplaty truda ne
sposobstvuet ob®ektivnosti rassledovaniya, a neredko privodit i k pryamym
zloupotrebleniyam.
Pomimo ukazannyh organov i dolzhnostnyh lic proizvodstvo dosudebnogo
rassledovaniya osushchestvlyaetsya takzhe special'nymi sledstvennymi komissiyami
(postoyannymi ili vremennymi), pravitel'stvennymi organami i koronerami
(sledovatelyami, vedushchimi dela o nasil'stvennoj libo skoropostizhnoj smerti).
V otdel'nyh sluchayah, kogda ob®ektivnost' rassledovaniya policii ili attorneem
vyzyvaet somneniya, dlya osushchestvleniya predvaritel'nogo rassledovaniya mozhet
byt' sformirovano tak nazyvaemoe bol'shoe zhyuri prisyazhnyh.
Stadiya predvaritel'nogo rassledovaniya v sluchae dostatochnosti
dokazatel'stv zavershaetsya sostavleniem obvinitel'nogo akta ili
processual'nogo dokumenta, nazyvaemogo "informaciya".
Predvaritel'noe proizvodstvo v sude. Vazhno otmetit', chto amerikanskij
ugolovnyj process, tak zhe kak i anglijskij, znaet dva processual'nyh poryadka
proizvodstva po delu: sudoproizvodstvo po obvinitel'nomu aktu ili informacii
i summarnoe proizvodstvo.
Razgranichenie mezhdu etimi dvumya processual'nymi formami, kak i v
anglijskom ugolovnom processe, zavisit ot stepeni opasnosti konkretnyh vidov
prestuplenij. V svyazi s etim sleduet podcherknut', chto stadiya
predvaritel'nogo proizvodstva v sude imeet mesto tol'ko pri rassmotrenii
ugolovnogo dela poobvinitel'nomu aktu ili informacii. No i v etom sluchae
dannaya stadiya nosit fakul'tativnyj harakter, poskol'ku vozbuzhdenie
proizvodstva v nej zavisit ot sootvetstvuyushchih hodatajstv storon i nekotoryh
drugih obstoyatel'stv.
Na stadii predvaritel'nogo proizvodstva v sude delo rassmatrivaetsya,
kak pravilo, sud'ej edinolichno. Obvinitel' i zashchitnik posledovatel'no
pred®yavlyayut sobrannye dokazatel'stva i privodyat sootvetstvuyushchie argumenty.
Na ih osnove sud'ya reshaet vopros o privlechenii k ugolovnoj otvetstvennosti,
izbranii, izmenenii ili sankcionirovanii mery presecheniya i ryad drugih
voprosov. Vazhnoe mesto sredi nih zanimaet vopros ob osvobozhdenii pod zalog.
Predanie sudu. V ugolovnom processe SSHA dejstvuyut dva poryadka predaniya
sudu obvinyaemogo: po resheniyu attorneya i po resheniyu bol'shogo zhyuri.
V pervom sluchae predanie sudu osushchestvlyaetsya na osnove tak nazyvaemoj
informacii. |tot processual'nyj dokument sostavlyaetsya i utverzhdaetsya
attorneem, posle chego obvinyaemyj schitaetsya predannym sudu.
Vtoroj poryadok predaniya sudu bolee slozhen. On predpolagaet formirovanie
bol'shogo zhyuri dlya rassmotreniya sostavlennogo attorneem obvinitel'nogo akta.
Zasedaniya bol'shogo zhyuri prohodyat v usloviyah otsutstviya glasnosti, pri
zakrytyh dveryah.
Neobhodimo otmetit', chto amerikanskaya yuridicheskaya literatura otvodit
bol'shomu zhyuri rol' isklyuchitel'nogo znacheniya, kak organu obshchestvennosti,
osushchestvlyayushchemu kontrol'nye funkcii v ugolovnom processe, obespechivayushchemu
zakonnost' i obosnovannost' predaniya sudu amerikanskih grazhdan. Odnako
real'noe znachenie etogo organa otnyud' ne stol' veliko. V etom netrudno
ubedit'sya, esli obratit' vnimanie na to obstoyatel'stvo, chto dazhe otklonenie
bol'shim zhyuri obvinitel'nogo akta ne isklyuchaet posleduyushchego sudebnogo
razbiratel'stva v otnoshenii dannogo obvinyaemogo. Dlya obespecheniya etogo
rezul'tata attornei raspolagaet ryadom processual'nyh vozmozhnostej. Osnovnaya
iz nih zaklyuchaetsya v ispol'zovanii svoego prava reshat' vopros o predanii
sudu na osnove sostavlennoj i utverzhdennoj im zhe informacii. V etom sluchae
attorneyu dostatochno izmenit' obvinenie na menee tyazhkoe i napravit' delo v
sud, kotoryj obyazan rassmotret' delo po sushchestvu, nesmotrya na otricatel'noe
reshenie bol'shogo zhyuri po voprosu o nalichii dostatochnyh osnovanij dlya
predaniya obvinyaemogo sudu.
Sudebnoe razbiratel'stvo ugolovnogo dela po sushchestvu Procedura
sudebnogo razbiratel'stva sostoit iz ryada posledovatel'nyh processual'nyh
dejstvij. K ih chislu otnosyatsya: ob®yavlenie podsudimomu soderzhaniya
obvinitel'nogo akta ili informacii: vyyasnenie otnosheniya podsudimogo k
obvineniyu: formirovanie zhyuri prisyazhnyh zasedatelej: sudebnoe sledstvie:
preniya storon: vynesenie verdikta prisyazhnymi zasedatelyami: opredelenie mery
nakazaniya i postanovlenie prigovora.
Zdes' sleduet obratit' vnimanie na to obstoyatel'stvo, chto, kak i v
anglijskom ugolovnom processe, priznanie podsudimym svoej viny rezko
uproshchaet vsyu posleduyushchuyu sudebnuyu proceduru. V etom sluchae sudebnoe
sledstvie ne proizvoditsya, drugie dokazatel'stva ne issleduyutsya i sud'ya
edinolichno postanovlyaet prigovor.
No i v tom sluchae, kogda process osushchestvlyaetsya s uchastiem prisyazhnyh
zasedatelej, razbiratel'stvo dela proizvoditsya s otsutstviem mnogih
processual'nyh garantij. V chastnosti, v sudebnyh preniyah poslednim vystupaet
obvinitel', chto yavno ne sootvetstvuet principu obespecheniya obvinyaemomu prava
na zashchitu, deklarirovannomu shestoj popravkoj k Konstitucii SSHA.
Pravootnosheniya mezhdu sud'ej i prisyazhnymi zasedatelyami po povodu
vyneseniya poslednimi verdikta o vinovnosti ves'ma shozhi s temi, kotorye
imeyut mesto v anglijskom ugolovnom processe. Sud'ya imeet shirokie polnomochiya
dlya obespecheniya ugodnogo emu resheniya zhyuri. Tak, on mozhet priznat' verdikt
nedejstvitel'nym i naznachit' novoe sudebnoe razbiratel'stvo. Tem samym i v
etoj stadii amerikanskogo ugolovnogo processa rol' obshchestvennosti v lice
prisyazhnyh zasedatelej v znachitel'noj stepeni niveliruetsya.
Poryadok opredeleniya mery nakazaniya i postanovleniya prigovora primerno
sootvetstvuet poryadku, dejstvuyushchemu v ugolovnom processe Anglii. Pri etom,
odnako, nado uchityvat', chto otmechennoe sootvetstvie lish' obshchego haraktera,
imeyutsya i opredelennye razlichiya. Tak, v ryade shtatov opredelenie mery
nakazaniya osushchestvlyaetsya ne edinolichno sud'ej, a s uchastiem prisyazhnyh
zasedatelej. No prakticheski eto razlichie znacheniya ne imeet, poskol'ku
uchastie prisyazhnyh vyrazhaetsya lish' v vide rekomendacii sud'e, kotoryj imeet
pravo v ves'ma shirokih predelah ot nee otstupat'.
Summarnoe proizvodstvo. Rassmotrenie ugolovnyh del summarnoj yurisdikcii
otlichaetsya predel'noj uproshchennost'yu processual'noj formy. Po sushchestvu, zdes'
otsutstvuyut ne tol'ko stadiya predvaritel'nogo rassledovaniya, no i ryad
sudebnyh stadij (predvaritel'noe proizvodstvo v sude, pridanie sudu).
Rassmotrenie dela v poryadke summarnogo proizvodstva osushchestvlyaetsya
preimushchestvenno sud'ej edinolichno. Processual'nym osnovaniem takogo
rassmotreniya schitaetsya informaciya policii ili zhaloba poterpevshego. V sluchae
priznaniya obvinyaemym svoej viny sud'ya nemedlenno opredelyaet meru nakazaniya.
Pri otricatel'nom otnoshenii obvinyaemogo k pred®yavlennomu obvineniyu
provoditsya nekotoroe podobie sudebnogo razbiratel'stva, no i v etom sluchae
rassmotrenie vsego dela zanimaet, kak pravilo, ne bolee neskol'kih minut.
|to dalo povod nekotorym amerikanskim yuristam nazvat' etot poryadok
proizvodstva konvejernoj yusticiej, poskol'ku processual'nye garantii
zakonnosti i obosnovannosti prigovora yavno prinosyatsya v zhertvu uproshchenchestvu
processual'noj formy.
Apellyacionnoe proizvodstvo. Amerikanskoe ugolovno-processual'noe
zakonodatel'stvo ustanavlivaet znachitel'nye ogranicheniya prava apellyacionnogo
obzhalovaniya. Tak, osnovaniem dlya zayavleniya apellyacionnoj zhaloby mozhet
sluzhit', po obshchemu pravilu, lish' vopros prava: obzhalovat' prigovor mozhet
lish' tot osuzhdennyj, kotoryj ne priznal svoyu vinu v sude pervoj instancii.
Tol'ko "sushchestvennaya oshibka" mozhet povlech' otmenu obvinitel'nogo
prigovora. K chislu sushchestvennyh oshibok sudebnaya praktika obychno otnosit
narusheniya procedury formirovaniya bol'shogo zhyuri i utverzhdeniya obvinitel'nogo
akta, nesoblyudenie ustanovlennyh pravil podbora sostava prisyazhnyh i
narushenie osnovnyh uslovij, v kotoryh dolzhno proishodit' reshenie voprosa o
vinovnosti, nepravil'noe prinyatie ili isklyuchenie sudom kakih-libo faktov v
kachestve dokazatel'stv po delu, narusheniya, dopushchennye sud'ej v ego
naputstvennom slove prisyazhnym, i t. p. oshibki, kotorye mogut byt'
istolkovany kak narushayushchie osnovnye processual'nye prava podsudimogo. .
Zavershaya harakteristiku stadij ugolovnogo processa SSHA, sleduet dat'
predstavlenie o ves'ma svoeobraznom processual'nom institute .- tak
nazyvaemyh sdelkah o priznanii. Smysl takogo roda sdelok vyrazhaetsya v
pooshchryaemom sudom zaklyuchenii mezhdu obvineniem i zashchitoj osobogo soglasheniya,
po kotoromu obvinitel' obyazuetsya perekvalificirovat' deyanie na menee tyazhkij
sostav, a obvinyaemyj - priznat' v nem svoyu vinovnost'.
Sdelki o priznanii porozhdeny samoj konstrukciej anglo-saksonskogo
ugolovnogo processa. Gospodstvuyushchaya processual'naya doktrina ishodit zdes' iz
prezumpcii istinnosti priznaniya obvinyaemogo v svoej vinovnosti. Kak uzhe
otmechalos', nalichie priznaniya prakticheski predreshaet vynesenie
obvinitel'nogo prigovora. V svyazi s etim usiliya obvinitelya v ugolovnom
processe vznachitel'noj stepeni sosredotochivayutsya ne na ustanovlenii istiny,
a na poluchenii priznaniya obvinyaemogo, dostizhenie chego rassmatrivaetsya kak
vyigrysh processa.
Zaklyuchenie sdelok o priznanii vsyacheski pooshchryaetsya i sud'yami. |to
obuslovleno tem, chto sobstvennomu priznaniyu obvinyaemym svoej vinovnosti
pridaetsya v anglo-saksonskom ugolovnom processe znachenie reshayushchego
dokazatel'stva. Pri nalichii takovogo vsya posleduyushchaya sudebnaya procedura
rezko uproshchaetsya. V etom sluchae, kak otmechalos' ranee, za nemnogim ves'ma
kazuistichnym isklyucheniem sud'ya nemedlenno postanovlyaet prigovor bez
kakogo-libo sudebnogo sledstviya.
Na zaklyuchenie sdelok o priznanii obychno orientiruyut svoih podzashchitnyh i
advokaty, osobenno naznachennye postanovleniem sud'i na osnovanii prava
bednosti okazyvat' yuridicheskuyu pomoshch' nesostoyatel'nym obvinyaemym. Takie
zashchitniki zainteresovany ne stol'ko v processual'noj zashchite svoih neimushchih
klientov, skol'ko v skorejshem razreshenii ugolovnogo dela, poetomu ohotno
idut na zaklyuchenie sdelok o priznanii, sovetuya podzashchitnym priznat' svoyu
vinovnost'.
Ves'ma vazhno imet' v vidu, chto podobnyj sposob "zashchity" poluchil v
praktike anglo-saksonskogo ugolovnogo sudoproizvodstva ogromnoe
rasprostranenie. Po amerikanskim statisticheskim dannym, tol'ko 50 procentov
obvinyaemyh, priznayushchih svoyu vinu, delayut eto bez soveta so storony
zashchitnika. Takim obrazom, kazhdogo vtorogo obvinyaemogo, priznayushchego svoyu
vinu, tolkaet na etot shag zashchitnik.
Takoe davlenie okazyvaetsya otnyud' ne tol'ko na dejstvitel'no vinovnyh.
Zachastuyu nastojchivosti zashchitnika ustupayut i zavedomo nevinovnye grazhdane, po
oshibke ili zloupotrebleniyu vlastej okazavshiesya na skam'e podsudimyh. Poetomu
est' vse neobhodimye racional'nye osnovaniya polagat', chto v ryade sluchaev
deyatel'nost' naznachennyh sud'ej zashchitnikov ob®ektivno okazyvaetsya ne v
interesah podsudimyh.
Sushchestvennoe znachenie priobretaet to obstoyatel'stvo, chto osuzhdenie v
svyazi so sdelkoj o priznanii ne vlechet ryada negativnyh pravovyh posledstvij,
kotorye mogut nastupit' .v sluchae vyneseniya obvinitel'nogo prigovora v
poryadke sudebnogo razbiratel'stva po sushchestvu (zapreshchenie zanimat'
opredelennye dolzhnosti, lishenie izbiratel'nyh prav i dr.).
Ne udivitel'no poetomu, chto podavlyayushchee bol'shinstvo obvinyaemyh, v tom
chisle i absolyutno nevinovnyh, vynuzhdeny vo izbezhanie hudshego priznat' svoyu
vinovnost'.
Vse otmechennye faktory porozhdayut isklyuchitel'nuyu rasprostranennost' v
ugolovnom sudoproizvodstve sdelok o priznanii. |to podtverzhdaetsya dannymi
amerikanskoj sudebnoj statistiki. Kolichestvo prigovorov, osnovannyh na
priznanii obvinyaemym svoej vinovnosti, v celom po strane kolebletsya v
razlichnye gody ot 88 do 90 procentov vsej ih sovokupnosti. V otdel'nyh
gorodah i shtatah eta cifra znachitel'no vyshe. Tak, v N'yu-Jorke ona prevyshaet
96 procentov. Odnako eti dannye eshche ne dayut predstavleniya o
rasprostranennosti sdelok o priznanii, poskol'ku privedennaya statistika
registriruet vse sluchai priznaniya obvinyaemymi svoej vinovnosti vne
zavisimosti ot motivov, kotorymi takovye porozhdayutsya.
4. Ugolovnyj process Francii
Naglyadnoe predstavlenie o smeshannoj forme ugolovnogo processa daet
francuzskij Ugolovno-processual'nyj kodeks 1958 g., yavlyayushchijsya osnovnym
istochnikom ugolovno-processual'nogo prava strany. V osnovu deyatel'nosti
organov ugolovnoj yusticii polozhen "publichnyj interes". Publichnyj interes
sushchestvenno ogranichivaet lichnoe usmotrenie dolzhnostnyh lic organov ugolovnoj
yusticii, on imeet prevaliruyushchee znachenie vo vseh stadiyah ugolovnogo processa
i publichnoe nachalo dominiruet pri reshenii bol'shinstva sledstvennyh i
sudoproizvodstvennyh voprosov.
Predvaritel'noe rassledovanie osnovano na prave gosudarstva pred®yavit'
pravonarushitelyu obvinenie. Gosudarstvennoe obvinenie v evropejskih stranah
osushchestvlyaetsya v lice special'nogo organa - prokuratury.
Predvaritel'noe rassledovanie. Predvaritel'nomu rassledovaniyu, kak
pravilo, predshestvuet policejskoe doznanie, kotoroe delitsya na dva vida:
doznanie v vide polnogo rassledovaniya i doznanie po delam, trebuyushchim
predvaritel'nogo sledstviya. Policejskoe doznanie provoditsya pod rukovodstvom
prokurora komissarami, oficerami i agentami sudebnoj policii, i prefektami
departamentov. Sudebnoj policii predostavleny shirokie prava proizvodit'
obyski, vyemki, zaderzhanie podozrevaemyh i svidetelej, dopros ukazannyh lic,
prichem dlya sledstvennyh dejstvij, proizvodimyh vo vremya doznaniya, ne
ustanovleno strogoj processual'noj formy, hotya sobrannym policiej dannym
pridaetsya dokazatel'stvennoe znachenie. Bolee togo, proizvodstvo doznaniya do
vozbuzhdeniya ugolovnogo dela schitaetsya dopustimym. Osobenno obshirny
polnomochiya sudebnoj policii po delam, v otnoshenii kotoryh ne trebuetsya
predvaritel'nogo sledstviya.
Predvaritel'noe sledstvie provoditsya dolzhnostnym licom sudebnogo ranga,
tak nazyvaemym sledstvennym sud'ej. Ego processual'noe polozhenie
dvojstvenno. Nahodyas' v organizacionnom podchinenii u sudebnyh organov, pri
ispolnenii svoih funkcij on zavisit ot prokuratury, v predelah ukazanij
kotoroj on i dejstvuet. Sledstvennyj sud'ya poluchaet ot prokurora trebovanie
i pristupaet k sledstviyu na osnove "vvodnogo" zaklyucheniya prokuratury.
Sledstvennyj sud'ya ne svyazan dokazatel'stvami, predostavlennymi policiej. On
mozhet dopolnit' predstavlennye emu pis'mennye protokoly ili svidetel'skie
pokazaniya dokazatel'stvami, kotorye on vprave sobrat' sam putem obyska i
nalozheniya aresta na imushchestvo, ili osmotra mesta prestupleniya, ili provedya
doprosy i ochnye stavki, naznachiv ekspertizu, ili davaya sledstvennoe
poruchenie o provedenii dejstvij drugomu sledstvennomu sud'e ili oficeru
sudebnoj policii. On vprave v sluchae neobhodimosti obespechit' yavku
obvinyaemogo, libo priglasiv ego, libo primeniv k nemu raznogo roda mery
prinuzhdeniya. Sredstvom etogo sluzhit predpisanie o yavke i postanovlenie o
privode, a takzhe postanovlenie o zaderzhanii i order na arest. Sledstvennyj
sud'ya vprave vremenno osvobodit' obvinyaemogo pod zalog.
Na lyuboj stadii sledstviya prokuror vprave vmeshat'sya i vzyat' na sebya
ispolnenie sledstvennyh funkcij ili predpisat' sledstvennomu sud'e
proizvodstvo takih dejstvij, kotorye, po ego mneniyu, celesoobrazny v
interesah nailuchshego otpravleniya pravosudiya.
Zakonchiv sledstvie, sledstvennyj sud'ya peredaet proizvodstvo po delu
prokuroru, kotoryj v sluchae odobreniya vozvrashchaet emu delo dlya dal'nejshego
rassmotreniya. Pri etom sledstvennyj sud'ya vprave vynesti postanovlenie o
napravlenii dela v sootvetstvuyushchuyu sudebnuyu libo o prekrashchenii ugolovnogo
presledovaniya, esli on najdet pred®yavlennoe obvinenie neobosnovannym.
V 1985 g. vo Francii byl uchrezhden novyj kollegial'nyj organ po kontrolyu
za sledstviem - sledstvennaya palata, kotoraya stala funkcionirovat' lish' s 1
marta 1988 g.
Sledstvennye palaty obrazuyutsya pri tribunalah bol'shoj instancii v
sostave treh professional'nyh sudej, iz kotoryh dva dolzhny imet' stazh
sledstvennoj raboty. Naznachayutsya sud'i sledstvennoj palaty predsedatelem
tribunala srokom na tri goda s prikrepleniem k kollegii dvuh vspomogatel'nyh
magistratov.
Sledstvennaya palata obladaet obshirnoj kompetenciej v otnoshenii
vozbuzhdennogo ugolovnogo dela, proveryaya zakonnost' i obosnovannost'
ugolovnogo presledovaniya, provedennyh sledstvennyh dejstvij,
celesoobraznost' raz®edineniya ili ob®edineniya sledstvennyh proizvodstv i t.
p. V slozhnyh ugolovnyh delah sledstvennaya palata vprave privlekat' k vedeniyu
sledstviya dopolnitel'nyh sudej - odnogo ili neskol'kih srazu. Palata
prizvana osushchestvlyat' vseob®emlyushchij kontrol' za pravil'nost'yu sledstviya:
tol'ko ona vprave informirovat' obshchestvennost' i pressu v forme kratkih
kommyunike o hode rassledovaniya, o sobrannyh ulikah i dokazatel'stvah. Palata
vynosit postanovleniya po sushchestvu prinyatyh mer processual'nogo prinuzhdeniya.
Predanie sudu. Dannyj vopros reshaetsya ne sudom ili sud'ej, a tak
nazyvaemoj obvinitel'noj kameroj, kotoraya imeetsya pri kazhdom apellyacionnom
sude i vystupaet v kachestve sledstvennogo organa vtoroj instancii. Ona
dejstvuet v sostave predsedatelya i dvuh chlenov. Odnovremenno ona
osushchestvlyaet nadzor za deyatel'nost'yu sledstvennyh sudej, obladaya pravom
nalozheniya na nih disciplinarnyh vzyskanij. Kak nadzornaya instanciya,
obvinitel'naya kamera kontroliruet postanovleniya i rasporyazheniya sledstvennyh
sudej, rassmatrivaet zayavleniya uchastnikov processa o narusheniyah norm UPK,
dopushchennyh sledstvennym sud'ej, prokurorom ili dolzhnostnymi licami sudebnoj
policii. Pravo obrashcheniya v obvinitel'nuyu kameru prinadlezhit ne tol'ko
sledstvennomu sud'e i prokuroru, no i obvinyaemomu, grazhdanskomu istcu,
poterpevshemu i advokatam.
Obvinitel'naya kamera po kazhdomu postupivshemu na ee rassmotrenie delu
vprave vynesti postanovlenie o dopolnitel'nom rassledovanii (esli
provedennoe sledstvie ona priznaet nepolnym) ili postanovlenie ob okonchanii
sledstviya.
V poslednem sluchae kamera vprave prekratit' ugolovnoe presledovanie
libo vynesti postanovlenie o predanii obvinyaemogo sudu.
Sudebnoe razbiratel'stvo. Sudebnyj process vedetsya ustno, glasno, v
sostyazatel'noj forme. Odnako eto ne isklyuchaet vozmozhnosti slushaniya dela v
otsutstvie obvinyaemogo. Rassmotrenie ugolovnyh del po pervoj instancii
proishodit v sudah prisyazhnyh, (del o prestupleniyah), v ispravitel'nyh
tribunalah (del o prostupkah), v policejskih tribunalah (del o narusheniyah).
Sud prisyazhnyh sostoit iz treh postoyannyh chlenov suda (predsedatel' i
dva asessora) i devyati prisyazhnyh zasedatelej. V otlichie ot anglosaksonskogo
ugolovnogo processa postoyannye chleny i prisyazhnye zasedateli francuzskogo
suda sostavlyayut edinuyu kollegiyu, t. e. razgranichenie kompetencii mezhdu nimi
otsutstvuet, vse voprosy "prava i fakta" reshayutsya sovmestno. Odnako
predsedatel' suda obladaet diskrecionnymi polnomochiyami: on mozhet prinimat'
ryad vazhnyh processual'nyh reshenij vne zavisimosti ot mneniya ostal'nogo
sostava suda. Tak, dejstvuya "po sovesti i chesti", on vprave prinimat' lyubye
mery, kotorye on schitaet poleznymi dlya ustanovleniya istiny.
Process v sude prisyazhnyh otkryvaetsya proverkoj nalichiya storon,
svidetelej, ekspertov. Posle etogo oglashaetsya postanovlenie obvinitel'noj
kamery o predanii sudu. Vazhno otmetit', chto francuzskij ugolovnyj process ne
predusmatrivaet takogo vazhnogo processual'nogo dokumenta, kak obvinitel'nyj
akt. Poetomu predsedatel' suda mozhet po svoemu usmotreniyu ogranichit' ili
rasshirit' predely sudebnogo issledovaniya, chto stavit podsudimogo v slozhnoe
processual'noe polozhenie. Dalee izlagaetsya mnenie prokurora, podderzhivayushchego
gosudarstvennoe obvinenie, i grazhdanskogo istca. Posle etogo nachinayutsya
preniya storon. Predsedatel'stvuyushchij doprashivaet podsudimogo i fiksiruet ego
pokazaniya, nikak ne vyskazyvaya svoego otnosheniya po voprosu o vinovnosti.
Zatem zaslushivayutsya svideteli, kotorye predvaritel'no prinosyat prisyagu.
Posle kazhdogo svidetel'skogo pokazaniya predsedatel' i gosudarstvennyj
obvinitel' vprave zadavat' svidetelyu voprosy. Takoe zhe pravo prinadlezhit
zashchitniku obvinyaemogo i drugim uchastnikam processa, no oni zadayut voprosy
tol'ko s razresheniya predsedatelya. Dalee zaslushivayutsya eksperty i proveryayutsya
veshchestvennye dokazatel'stva.
V techenie vsego sudebnogo razbiratel'stva predsedatel' ispol'zuet
predostavlennye emu polnomochiya i primenyaet sredstva, kotorye sochtet
neobhodimymi dlya obnaruzheniya istiny.
Po okonchanii sudebnogo sledstviya zaslushivayutsya grazhdanskij istec i ego
zashchitnik, zatem rech' proiznosit gosudarstvennyj obvinitel', a podsudimyj i
ego zashchitnik izlagayut dovody zashchity. Storona obvineniya imeet pravo na
repliku, no poslednee slovo prinadlezhit podsudimomu i ego zashchitniku.
Posle sudebnyh prenij sud postanovlyaet prigovor. Dlya vyneseniya
obvinitel'nogo prigovora neobhodimo bol'shinstvo v vosem' golosov. Zatem sud
mozhet vynesti postanovlenie po grazhdanskomu isku.
Dela o prostupkah rassmatrivayutsya ispravitel'nym tribunalom. V ego
sostav vhodyat troe professional'nyh sudej (predsedatel' i dva chlena suda).
Uchastie prokurora v zasedanii ispravitel'nogo tribunala obyazatel'no, uchastie
zashchitnika lish' dopuskaetsya. V ryade sluchaev delo mozhet rassmatrivat'sya v
otsutstvie obvinyaemogo. Osnovnoe mesto sredi dokazatel'stv zanimayut
pis'mennye dokumenty, glavnym obrazom protokoly i doneseniya, sostavlennye
policiej. V svyazi s etim, nel'zya ne otmetit', chto mnogie processual'nye
garantii prav obvinyaemyh svodyatsya na net.
Dela o narusheniyah rassmatrivayutsya policejskimi tribunalami. Sostav
policejskogo tribunala obrazuet odin professional'nyj sud'ya. Do rassmotreniya
dela po sushchestvu sud'ya znakomit obvinyaemogo s soderzhaniem policejskogo
protokola i predlagaet emu vyplatit' naznachennyj shtraf. Soglasie obvinyaemogo
s dannym nakazaniem i vyplata shtrafa avtomaticheski prekrashchayut dal'nejshee
proizvodstvo po delu. V sluchae otkaza sud'ya pristupaet k rassmotreniyu dela
po sushchestvu i vynosit svoe reshenie. Pri etom osnovnoe znachenie pridaetsya
pis'mennym dokazatel'stvam, predstavlennym policiej.
Apellyacionnoe proizvodstvo. Apellyaciya yavlyaetsya obychnym sposobom
obzhalovaniya, osnovannym na dejstvii obshchego prava. |tot sposob mozhet byt'
ispol'zovan vsemi storonami processa i rasprostranyaetsya na bol'shoj krug
voprosov. V ugolovnom processe Francii apellyaciya imeet svoej cel'yu izmenenie
ili otmenu apellyacionnym sudom resheniya, vynesennogo sudom pervoj instancii.
Takaya konstrukciya soderzhitsya v ugolovno-processual'nom kodekse: "Peresmotr
svoditsya k polnomu ili chastichnomu izmeneniyu resheniya suda pervoj instancii,
ili ego otmene, ili k ob®yavleniyu nedejstvitel'nym pervonachal'nogo resheniya
suda s obyazatel'nym vyneseniem postanovleniya po vsemu sporu".
Apellyaciya ne dopuskaetsya v otnoshenii prigovorov, vynesennyh sudom
prisyazhnyh. |tim podcherkivaetsya isklyuchitel'nyj harakter dannogo suda.
Osoboe znachenie, kotoroe pridaetsya apellyacii, ob®yasnyaetsya tem, chto ona
nosit publichnyj harakter. |to oznachaet, chto storony ne mogut zavedomo
otkazyvat'sya ot ee ispol'zovaniya.
V apellyacionnom poryadke peresmotru podlezhat tol'ko prigovory
policejskih i ispravitel'nyh tribunalov. Apellyacionnaya zhaloba mozhet byt'
zayavlena kak po pravovym, tak i po fakticheskim osnovaniyam. Ona dolzhna byt'
podana v desyatidnevnyj srok s momenta vyneseniya resheniya po delu, esli
process velsya sostyazatel'no, i polucheniya uvedomleniya storonoj, kotoraya ne
yavilas' v sud ili otsutstvovala v moment vyneseniya prigovora, i v sluchae
zaochnogo vyneseniya prigovora. ZHaloba priostanavlivaet ispolnenie prigovora s
pravom peredachi dela- na rassmotrenie vtoroj instancii, no poslednyaya ne
vprave uhudshit' polozhenie osuzhdennogo putem povysheniya mery nakazaniya,
vynesennoj v pervoj instancii, a takzhe ne vprave sokratit' summu vozmeshcheniya
za ubytki, opredelennuyu pervonachal'nym sudom. Tol'ko apellyaciya prokurora
daet sudu pravo izmenit' reshenie, vynesennoe v pervoj instancii i v hudshuyu
dlya osuzhdennogo storonu. Kak pravilo, prokuror prisoedinyaet svoyu apellyaciyu k
zhalobe osuzhdennogo, chtoby predstavit' apellyacionnomu sudu svobodu vybora
resheniya.
Kassacionnoe proizvodstvo. Peresmotru v etom poryadke mogut podlezhat'
prigovory suda prisyazhnyh i resheniya apellyacionnogo suda v svyazi s narusheniem
zakona, t. e. predmetom rassmotreniya yavlyaetsya lish' vopros prava.
Kassacionnoe obzhalovanie dopuskaetsya po sleduyushchim osnovaniyam: pri
vynesenii resheniya nepolnym sostavom suda: nekompetentnost' ili prevyshenie
polnomochij sudom, vynesshim reshenie: nesoblyudenie processual'nyh form,
predpisannyh zakonom, pod ugrozoj nedejstvitel'nosti vsego sudebnogo
razbiratel'stva: sushchestvennoe narushenie norm ugolovnogo zakona.
Posredstvom kassacionnoj zhaloby na rassmotrenie Kassacionnogo suda
peredaetsya lish' vopros o tom, pravil'no li reshenie ugolovnogo suda,
rassmatrivavshego delo v poslednej instancii, primenen li zakon k
ustanavlivaemym faktam. ZHaloba mozhet byt' podana i na prigovor suda
prisyazhnyh zasedatelej.
Kassacionnaya zhaloba priostanavlivaet ispolnenie prigovora. Ona mozhet
byt' podana osuzhdennym, grazhdanskim istcom i prokuraturoj v techenie pyati
dnej s momenta oglasheniya prigovora ili s momenta vrucheniya uvedomleniya o
prigovore, esli storona ne prisutstvovala na sudebnom zasedanii ili esli
prigovor byl vynesen zaochno. Pri istechenii pyatidnevnogo sroka kassacionnaya
zhaloba mozhet byt' podana takzhe general'nym prokurorom pri Kassacionnom sude
i ministrom yusticii.
Revizionnoe proizvodstvo. Hodatajstvo o revizionnom peresmotre
prigovora mozhet byt' zayavleno vvidu novyh obstoyatel'stv, otkryvshihsya v
period ispolneniya prigovora. Obzhalovanie putem zayavleniya hodatajstva o
revizii dopuskaetsya tol'ko pri uslovii vstupleniya prigovora v zakonnuyu silu.
Odnako v nekotoryh sluchayah dopuskaetsya hodatajstvo o revizii, dazhe esli
prigovor ne vstupil v zakonnuyu silu.
Vozbuzhdenie hodatajstva o revizii dopustimo tol'ko osuzhdennym ili
chlenami ego sem'i. Ono podaetsya v ugolovnuyu kameru Kassacionnogo suda,
kotoraya peredaet delo na novoe rassmotrenie.
5. Ugolovnyj process FRG
Ugolovnyj process FRG otnositsya k smeshannomu tipu processa. Normy
ugolovno-processual'nogo prava soderzhatsya ne tol'ko v UPK (v red. ot 7
aprelya 1987 g. s izm.), no i v Zakone o sudoustrojstve (v red. ot 9 maya 1975
g. s izm.), v UK, Zakone o sude po delam nesovershennoletnih i drugih
zakonah.
UPK pryamo ukazyvaet, chto ot nachala rassledovaniya do vyneseniya prigovora
osushchestvlyaetsya proizvodstvo po pervoj instancii (kniga 2
§ 151-295). V nem obychno vydelyayutsya tri stadii: predvaritel'noe
rassledovanie, predvaritel'noe slushanie i sudebnoe razbiratel'stvo. V zakone
predusmotreny takzhe stadii obzhalovaniya v kassacionnom i revizionnym poryadke,
vozobnovleniya dela po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam i ispolneniya
prigovora.
V otlichie ot obychnogo proizvodstva predvaritel'noe slushanie ne
provoditsya v sluchae tak nazyvaemogo "uskorennogo processa". Prokuror vprave
neposredstvenno v sudebnom razbiratel'stve ustno sformulirovat' pered sudom
obvinenie, kotoroe fiksiruetsya v protokole sudebnogo zasedaniya. Takoe
proizvodstvo vozmozhno lish' pri sleduyushchih usloviyah: delo podsudno sud'e
edinolichno ili sudu s uchastiem zasedatelej (): ne mozhet byt' naznacheno
nakazanie svyshe odnogo goda lisheniya svobody: sluchaj dostatochno prost, i lico
mozhet byt' osuzhdeno totchas zhe.
Eshche odnim vidom sokrashchennogo proizvodstva yavlyaetsya process izdaniya
"prikaza o nakazanii". V etom sluchae ne provoditsya sudebnogo
razbiratel'stva, a vmesto prigovora sud'ya po hodatajstvu prokurora izdaet
prikaz o nakazanii tol'ko na osnovanii materialov dela.
Zayavlenie o prestuplenii podaetsya v prokuraturu, organam policii ili v
uchastkovyj sud. No esli organy policii i sud proizvodyat neobhodimye
processual'nye dejstviya, ne sovershenie kotoryh moglo by v dal'nejshem
zatrudnit' rassledovanie, i zatem obyazany peredat' vse materialy prokuroru,
to prokuror obyazan vo vseh sluchayah reshit' vopros o neobhodimosti vozbuzhdeniya
obvineniya.
Predvaritel'noe rassledovanie osushchestvlyaetsya prokurorom, policiej i
sledstvennym sud'ej. Prokuror rukovodit rassledovaniem i mozhet provodit' ego
sam v polnom ob®eme. Imenno na nem lezhit obyazannost' issledovat' vse
obstoyatel'stva dela. Na praktike lichnoe uchastie prokurorov imeet mesto lish'
pri rassledovanii tyazhkih prestuplenij. Dlya resheniya voprosa o neobhodimosti
vydvizheniya obvineniya pered sudom prokuror doprashivaet svidetelej, ekspertov,
obvinyaemogo, daet predpisaniya o proizvodstve obyska, vyemki i drugih
sledstvennyh dejstvij, ustanavlivaet sushchestvennye dlya dela .obstoyatel'stva.
Prokuror ne schitaetsya storonoj v processe. Soglasno
§ 160 UPK FRG on obyazan vyyasnit' ne tol'ko otyagchayushchie, no smyagchayushchie
vinu obstoyatel'stva.
Obvinyaemym schitaetsya lico, v otnoshenii kotorogo proizvoditsya ugolovnyj
process. Takoe processual'noe polozhenie lico zanimaet, esli ono doprosheno v
kachestve obvinyaemogo ili kogda v otnoshenii kakogo-libo lica prokuror
hodatajstvuet o provedenii processual'nyh dejstvij sudom. Obvinyaemyj mozhet
vospol'zovat'sya pomoshch'yu zashchitnika v lyuboj moment proizvodstva po delu. V
kachestve zashchitnikov dopuskayutsya advokaty i prepodavateli prava v nemeckih
vysshih uchebnyh zavedeniyah. V odnom processe s nimi mogut vystupat' v
kachestve zashchitnikov s razresheniya suda i drugie lica, no tol'ko v tom sluchae,
esli uchast