i, to yarostnoe, to bolee umerennoe v zavisimosti ot peremeny vetra v vysshih sferah, prodolzhalos' vse dvadcat' shest' let, na protyazhenii kotoryh car' rasporyazhalsya sud'bami svoej strany. x x x No nas sejchas zanimaet vopros ne o pritesneniyah poetov i pisatelej, istorikov i zhurnalistov v proshlom, a o polozhenii pechati v nastoyashchee vremya. I zdes' nado otmetit' tot harakternyj i ves'ma primechatel'nyj fakt, chto vsyakij raz, kogda pravitel'stvo iz-za finansovyh zatrudnenij ili po politicheskoj neobhodimosti vynuzhdeno idti na kakie-to preobrazovaniya, pechat' men'she vsego vyigryvaet ot etih peremen. Esli osvobozhdenie krest'yan, uchrezhdenie zemstva i sozdanie novyh sudov pridali zhizni strany drugoj vid i vselili v serdca lyudej nadezhdu na luchshee i bolee svetloe budushchee, to pechat', dolg kotoroj - voodushevlyat', prosveshchat' i obodryat' obshchestvo, vse ravno byla ostavlena na miloserdnoe popechenie staroj cenzury. Tol'ko v 1865 godu byl obnarodovan novyj zakon o pechati, no i etot zakon, kak by maly ni byli ego ustupki, darovan s neudovol'stviem i nedobrozhelatel'nost'yu. Carskoe pravitel'stvo nikogda ne ostanavlivalos' pered tem, chtoby vernut'sya k starym poryadkam ili otnyat' odnoj rukoj to, chto ono dalo drugoj. Zakon o pechati nedarom byl nazvan "vremennoj instrukciej": eto byl vsego lish' opyt, i ona mozhet byt' otmenena v lyuboj moment, esli vlastyam tak zablagorassuditsya. Krome togo, primenenie instrukcii bylo strogo ogranicheno. Novye zakony, esli oni napravleny na predostavlenie bol'shej svobody, redko primenyayutsya vo vsej imperii. Tak, zemstvo, mirovye sud'i i novye sudy prisyazhnyh uchrezhdalis' postepenno, kak esli by vlasti opasalis' oshelomit' stranu slishkom bol'shoj svobodoj. Reformy provodilis' s takoj ostorozhnost'yu, chto do sih por imeyutsya gubernii, gde oni eshche ne vstupili v silu. No chto kasaetsya zakona o pechati, to vlasti prevzoshli sebya. Ne dovol'stvuyas' vremennym harakterom novogo poryadka, oni razreshili primenyat' ego tol'ko v obeih stolicah. Pravitel'stvo, pravda, obeshchalo rasprostranit' instrukciyu na vse gubernii, kak tol'ko budet zakonchena organizaciya novyh sudov, no obeshchanie ne bylo ispolneno, i vo vsej Rossii, za isklyucheniem Moskvy i Peterburga, eshche gospodstvuet zakon o pechati Nikolaya I. Davajte posmotrim, kakov zhe harakter teh ustupok, na kotorye pravitel'stvo tak robko i neohotno poshlo. Novyj zakon zamenil predvaritel'nuyu cenzuru cenzuroj karatel'noj. No v otnoshenii trudov ob®emom menee chem v desyat' listov original'nogo teksta ili dvadcati listov perevoda sohranen staryj poryadok. Osvobozhdeny ot cenzury v obeih stolicah vse povremennye izdaniya, vyhodivshie do opublikovaniya novoj instrukcii. Odnako esli dazhe predvaritel'nuyu cenzuru otmenili, to byli prinyaty mery, ne dopuskavshie zloupotrebleniya etoj privilegiej. |kzemplyary bescenzurnyh izdanij za chetyre dnya do rassylki ih podpischikam dolzhny byli predstavlyat'sya v cenzurnyj komitet - organ, upolnomochennyj zapreshchat' vypusk izdanij, pochitaemyh im opasnymi dlya poryadka, nravstvennosti i religii. CHto kasaetsya gazet i zhurnalov, to ministru vnutrennih del predostavleno pravo po svoemu usmotreniyu sdelat' oficial'noe preduprezhdenie redaktoram izdanij, kotorye on sochtet osobenno vrednymi. Tret'e preduprezhdenie - ipso facto - vlechet za soboj priostanovlenie izdaniya i vozbuzhdenie protiv provinivshegosya redaktora sudebnogo presledovaniya. Bolee togo, ministr mozhet administrativnym putem, to est' prosto po svoej vole, priostanovit' lyuboe periodicheskoe izdanie na vremya do treh mesyacev. On, dalee, vprave zapretit' ulichnuyu prodazhu gazet i zhurnalov, odnim mahom unichtozhaya polovinu tirazha. On mozhet zapretit' gazetam pechatat' ob®yavleniya. |ti dve mery, prinyatye protiv gazety ili zhurnala, imevshih neschast'e vozbudit' neudovol'stvie ministra, ravnosil'ny nalozheniyu krupnogo shtrafa, tak kak oni terpyat bol'shie ubytki. I esli takoe povtoritsya neskol'ko raz, to karaemym organam uzhe ne ucelet', ibo prakticheski net predela vzyskaniyam, kotorye mogut byt' na nih nalozheny. Podobnyj metod sokrusheniya neugodnogo izdaniya v poslednee vremya primenyaetsya ochen' chasto, potomu chto on proizvodit men'she shuma i kazhetsya ne stol' proizvol'nym, kak priostanovlenie v administrativnom poryadke ili zapreshchenie posle trehkratnogo preduprezhdeniya. S drugoj storony, zakon 1865 goda imel odno besspornoe preimushchestvo. Knigu ili gazetu i zhurnal mozhno bylo zapretit' tol'ko po prigovoru suda. I hotya vremennoe priostanovlenie pravitel'stvennym rasporyazheniem ili v administrativnom poryadke i lishenie prava pomeshchat' ob®yavleniya moglo sovershenno razorit' izdatelya, no sama vozmozhnost' obzhalovaniya byla bezuslovnym oblegcheniem dlya pechati, tak kak zastavlyala ministra byt' bolee ostorozhnym v osushchestvlenii svoih polnomochij i chashche prislushivat'sya k obshchestvennomu mneniyu. Obzhalovat' reshenie ministra mozhno bylo v poslednej instancii, v Senate - organe, kotoryj edva li slishkom snishoditel'no otnosilsya k revolyucionnym teoriyam ili podryvnym ideyam, o chem svidetel'stvovalo ego osuzhdenie slavyanofil'skogo zhurnala, izdavavshegosya Aksakovym. Vse zhe reshenie Senata vsegda sootvetstvovalo zakonu, i, kak pokazal prigovor po povodu izdaniya perevoda pervoj chasti knigi Lekki "Istoriya vozniknoveniya i vliyaniya racionalizma" i knigi Vundta "Dusha cheloveka i zhivotnyh", Senat inogda ne dopuskal yavnoj i vopiyushchej nespravedlivosti i otmenyal reshenie cenzurnogo komiteta. V ryade sluchaev, odnako, vlasti ne stesnyalis' obhodit' zakon, kotoryj sami zhe vveli. V 1866 godu, men'she chem cherez god posle vstupleniya v silu zakona o pechati, knyaz' Gagarin i ego druz'ya reshili vsemi pravdami i nepravdami dobit'sya zakrytiya "Sovremennika" Nekrasova i "Russkogo slova" Blagosvetlova, i oni ugovorili imperatora dejstvovat' v kachestve ih deus ex machina*. ______________ * bog iz mashiny (lat.) - razvyazka s neozhidannoj pomoshch'yu lica ili kakogo-to obstoyatel'stva, spasayushchego polozhenie. Odnazhdy na balu ego velichestvo prikazal unichtozhit' oba izdaniya, i oni byli totchas zhe zapreshcheny bez soblyudeniya kakih-libo formal'nostej. CHerez nekotoroe vremya sochli vozmozhnym prevratit' isklyuchenie v pravilo. Sudebnye dela, esli dazhe obvineniyu udavalos' ih vyigrat', proizvodili slishkom bol'shoj skandal i vozbuzhdali obshchestvennoe mnenie, sodejstvuya lish' rasprostraneniyu vrednyh idej. Despotizm predpochitaet sekretnost' i mrak glasnosti i svetu: v 1872 godu zakon 1865 goda byl "ispravlen" dopolnitel'nym ukazom, lishavshim sudy prava vmeshivat'sya v dela pechati. Kontrol' nad pechat'yu otnyne byl peredan kabinetu ministrov, kotoryj v konechnoj instancii na osnovanii soobshcheniya ministra vnutrennih del reshaet uchast' lyubogo povremennogo ili periodicheskogo izdaniya. Tem samym ministr vnutrennih del, buduchi odnovremenno obvinitelem i sud'ej, ibo ego kollegi v voprosah, kasayushchihsya ego vedomstva, po neobhodimosti prisoedinyayutsya k ego mneniyu, stanovitsya vershitelem sudeb pechati i postavshchikom literatury dlya vsej Rossijskoj imperii. V 1882 godu byli vneseny novye izmeneniya, hotya prakticheski oni ne imeli bol'shogo znacheniya. Byl obrazovan komitet chetyreh, zamenivshij kabinet ministrov, no, kak i ran'she, pri reshenii del o pechati nevozmozhna byla nikakaya zashchita, tak kak komitet soveshchalsya i reshal in camera*. Drugoj meroj vozdejstviya na pechat' bylo primenenie k nekotorym izdaniyam predvaritel'noj cenzury. ______________ * za zakrytymi dveryami (lat.). S 1872 goda zakrytiya, priostanovleniya, lishenie prava pomeshchat' ob®yavleniya i zapreshcheniya ulichnoj prodazhi sypalis' na zloschastnuyu russkuyu pechat' kak iz roga izobiliya. Knigi, zapreshchennye cenzorami, besposhchadno szhigalis'. Tak byli predany ognyu vtoroj tom truda Lekki "Osnovnye nachala nravstvennosti" (pervyj tom byl razreshen), "Leviafan" Gobbsa, "Uchenie o razvitii organizmov" Gekkelya, "Filosofiya istorii" Vol'tera i mnogie drugie knigi. Ta zhe sud'ba postigla russkih avtorov, s kotorymi obrashchalis' nastol'ko besceremonno, chto knigu Prugavina pod nazvaniem "Ocherki sovremennogo sektantstva", hotya otdel'nye ee ocherki pechatalis' v periodicheskih izdaniyah i poetomu proshli cherez cenzuru, sozhgli po rasporyazheniyu kabineta ministrov. x x x No chtoby polnost'yu ocenit' istinnoe polozhenie russkoj pechati, nado ne tol'ko znat', kak dejstvuyut sushchestvuyushchie zakony. Nado zajti za kulisy - imenno tam, v polumrake, despotizm pokazyvaet svoe lico bez maski. Kogda ministr zhelaet navyazat' pechati svoyu volyu, on pribegaet k pomoshchi sekretnyh instrukcij, kotorye vsegda okanchivayutsya odnoj i toj zhe sakramental'noj formuloj: v sluchae narusheniya k provinivshemusya izdaniyu budet primenena takaya-to stat'ya Polozheniya o pechati so vsemi vytekayushchimi otsyuda posledstviyami. |to oznachaet, chto lyuboe narushenie povlechet za soboj libo priostanovku, libo zakrytie gazety ili zhurnala. Takie dejstviya, vosstanavlivaya, po sushchestvu, predvaritel'nuyu cenzuru v inoj forme, razumeetsya, yavlyayutsya vopiyushchim bezzakoniem i protivorechat kak bukve, tak i duhu zakona. No despotizm pravitelej stol' zhe bezgranichen, kak bezgranichna zavisimost' poddannyh, i predstavitelyam pechati nikogda ne udavalos' ob®edinit'sya dlya protesta protiv tiranii, tak zhestoko izvodivshej ih, a protest odnogo zhurnala ili odnoj gazety tol'ko vydal by ih na rasterzanie vlastyam. CHtoby dat' predstavlenie o haraktere sekretnyh instrukcij dlya pechati, ya privedu neskol'ko obrazcov, napechatannyh v "Narodnoj vole" v avguste 1883 goda, ibo tol'ko etot podpol'nyj organ mog sdelat' dostoyaniem glasnosti podobnye fakty. 4 marta 1881 goda, cherez tri dnya posle ubijstva Aleksandra II, ministr napravil vsem gazetam i zhurnalam sleduyushchij sekretnyj cirkulyar: "Nekotorye organy pechati, ssylayas' na chrezvychajnye obstoyatel'stva, pozvolyayut sebe pomeshchat' stat'i, v kotoryh vyrazhayut vpolne neumestnye suzhdeniya o neobhodimosti izmeneniya nashego gosudarstvennogo stroya, a takzhe vyskazyvayut somneniya v sushchestvovanii istinnogo patriotizma v vysshih sloyah obshchestva, budto by ravnodushnogo k interesam naroda. Pomeshchenie statej podobnogo soderzhaniya neminuemo povlechet za soboj priostanovlenie izdaniya". 25 marta Glavnoe upravlenie po delam pechati, "vvidu predstoyashchego sudebnogo razbiratel'stva o zlodejskom prestuplenii 1 marta, vnov' napominaet o vospreshchenii pod opaseniem priostanovleniya izdanij pomeshchat' samostoyatel'nye svedeniya". Kak izvestno, o hode sudebnyh zasedanij v politicheskih processah gazetam razreshalos' pechatat' tol'ko preparirovannyj otchet, opublikovannyj v "Pravitel'stvennom vestnike". V aprele 1881 goda proizoshli besporyadki sredi studentov Peterburgskogo universiteta. 16 aprelya byl razoslan sleduyushchij sekretnyj cirkulyar: "Priznano neobhodimym vospretit' soobshchenie i obsuzhdenie v periodicheskoj pechati svedenij i izvestij o takih proisshestviyah i yavleniyah vnutrennej universitetskoj zhizni, kotorye podvedomstvenny universitetskim sudam i sovetam". Sleduyushchij sekretnyj cirkulyar ochen' lyubopyten i zasluzhivaet osobogo vnimaniya. On byl razoslan 29 aprelya. "Vvidu svershivshegosya v Bolgarii perevorota i neobhodimosti podderzhat' knyazya Aleksandra, priznano zhelatel'nym, chtoby nasha pressa otnosilas' s ostorozhnost'yu (sic!) k nastoyashchim sobytiyam v Sofii". |tot cirkulyar byl dopolnen rasporyazheniem, datirovannym 9 maya, v kotorom poyasnyaetsya, chto oznachennym cirkulyarom vovse ne vozbranyaetsya sochuvstvennoe obsuzhdenie sovershivshegosya perevorota generala |rnroda. |tim rasporyazheniem, v sushchnosti, predlagalos' zashchishchat' nezakonnyj akt proizvola i despotizma, sovershennyj v chuzhoj strane, s cel'yu sozdat' vidimost', budto ne tol'ko russkoe pravitel'stvo, no i russkoe obshchestvo vsecelo odobryaet perevorot. Raz®yasnitel'naya instrukciya byla razoslana potomu, chto pechat', to li umyshlenno, to li iz robosti, tolkovala cirkulyar slishkom bukval'no i voobshche ne kommentirovala bolgarskie sobytiya. Otstavka Loris-Melikova, kak izvestno, povlekla za soboj padenie partii umerennyh liberalov i krushenie vseh nadezhd na reformy - rezul'tat, vyzvavshij v stolice sredi vseh sloev obshchestva stol' vseobshchee chuvstvo razocharovaniya i nedovol'stva, chto pravitel'stvo ser'ezno bylo vstrevozheno. 18 maya byl razoslan sekretnyj cirkulyar vsem gazetam, predpisyvayushchij "vozderzhat'sya ot soobshcheniya kakih by to ni bylo svedenij o segodnyashnem zasedanii gorodskoj dumy, v kotorom obsuzhdalsya vopros ob izbranii general-ad®yutanta grafa Loris-Melikova v pochetnye grazhdane goroda Sankt-Peterburga, i tem bolee ot vosproizvedeniya proishodivshih po etomu povodu prenij". 17 avgusta togo zhe goda pechati bylo predlozheno "vozderzhat'sya ot pomeshcheniya kakih-libo neblagopriyatnyh otzyvov o deyatel'nosti byvshego gradonachal'nika generala Baranova". General nezadolgo pered tem styazhal sebe izvestnost' proektom nekotoryh ves'ma original'nyh mer dlya sohraneniya poryadka, i ego plan tak nazyvaemogo parlamenta byl vstrechen vseobshchimi nasmeshkami. Liberal'nye veyaniya, preobladavshie v vysshih krugah administracii pri Loris-Melikove, vyzvali shirokoe dvizhenie sredi zemskih deyatelej, prodolzhavsheesya eshche posle otstavki ministra. |tim v znachitel'noj mere ob®yasnyaetsya poyavlenie sekretnogo cirkulyara ot 28 maya, predlagavshego gazetam obeih stolic "vozderzhat'sya ot soobshcheniya kakih-libo svedenij, kasayushchihsya zemskih i dumskih postanovlenij i prigovorov, adresov, a ravno i otchetov o zasedaniyah onyh". Kogda graf Ignat'ev, preemnik Loris-Melikova, pristupil k ispolneniyu svoih obyazannostej, on v pervuyu ochered' naznachil shirokuyu komissiyu dlya razrabotki proekta reform razlichnyh otdelov administracii. Volneniya i evrejskie pogromy na yuge i v drugih chastyah imperii privlekli vnimanie obshchestva k evrejskomu voprosu, i byla naznachena special'naya komissiya dlya podgotovki sootvetstvuyushchego doklada. |ti voprosy vyzvali ogromnyj interes shirokih obshchestvennyh krugov i pechati. Otkrytaya diskussiya, razumeetsya, oblegchila by rabotu komissii i privela by k obsuzhdeniyu mnogih cennyh predlozhenij. No pravitel'stvo, boyas' kritiki, presleduemoe, kak vsegda, strahom "vozbuzhdat' obshchestvennoe mnenie" i etim vyzvat' vsyakie strashnye posledstviya, 31 maya 1881 goda razoslalo organam pechati tajnyj cirkulyar, v kotorom ukazyvalos', chto "pomeshchenie rezkih suzhdenij, neosnovatel'nyh izvestij i lzhivyh sluhov, napravlennyh k vozbuzhdeniyu nedovol'stva protiv prinimaemyh pravitel'stvom mer, osobenno pri tyazhelyh obstoyatel'stvah nastoyashchego vremeni, ochevidno, ne mozhet byt' dopushcheno". Drugimi slovami, pechati predlagalsya odin tol'ko vybor: libo molchat', libo voshvalyat' lyubye pravitel'stvennye mery. Spustya neskol'ko dnej, 3 iyunya, gazetam bylo dano rasporyazhenie "otnosit'sya s krajnej ostorozhnost'yu" - chitatel', nesomnenno, pojmet znachenie etoj stol' chasto upotreblyaemoj frazy - "k deyatel'nosti osobogo soveshchaniya po voprosu o ponizhenii vykupnyh platezhej". 19 sentyabrya bylo "priznano neobhodimym vospretit' pechatanie kakih by to ni bylo pravitel'stvennyh rasporyazhenij po issledovaniyu ekonomicheskih otnoshenij mezhdu korennym naseleniem dannyh oblastej i evreyami". 10 oktyabrya 1881 goda zapret byl nalozhen na obsuzhdenie v pechati pereselencheskogo voprosa. 28 yanvarya 1882 goda bylo predpisano v obychnoj forme: "Vvidu predstoyashchih peremen ustava real'nyh uchilishch ne pomeshchat' izvestij i rassuzhdenij po povodu predstoyashchih rabot". 17 marta: "Sovershenno vospretit' poyavlenie v pechati vsyakih izvestij o peredelah, ravnenii zemli, slushnom chase i tomu podobnom uravnenii, a ravno i statej, v kotoryh provoditsya mysl' o pol'ze ili spravedlivosti izmenenij pozemel'nogo polozheniya krest'yan". 20 aprelya byl izdan drugoj cirkulyar po povodu evrejskogo voprosa, predlagavshij "ne pomeshchat' nikakih statej o rezul'tatah rassmotreniya evrejskogo voprosa v kabinete ministrov, a ravno ne pechatat' statej po evrejskomu delu". 29 oktyabrya 1882 goda bylo vospreshcheno "pechatanie kakih-libo rassuzhdenij po povodu isklyucheniya gimnazista Fugalevicha" iz Kamenec-Podol'ska, oskorbivshego inspektora, no opravdannogo sudom. 1 noyabrya byl razoslan cirkulyar, predlagavshij gazetam hranit' molchanie po povodu besporyadkov v Kazanskom universitete. 16 dekabrya bylo dano ukazanie "ne pechatat' sudebnogo otcheta po delu byvshego studenta Semenova, prigovorennogo kazanskim okruzhnym sudom za oskorblenie popechitelya i zaklyuchennogo v ispravitel'nom dome". 4 fevralya 1882 goda bylo dano ukazanie "ne pomeshchat' izvestij, kasayushchihsya semejnyh otnoshenij tajnogo sovetnika Markusa". 23 noyabrya "ne soobshchat' nichego o nedorazumeniyah mezhdu pochetnym opekunom Nejgardtom i doktorom Kranem". 4 oktyabrya byl izdan sleduyushchij sekretnyj cirkulyar: "V zagranichnyh periodicheskih izdaniyah poyavilis' izvestiya o privlechenii k delu o rastrate Orenburgskih zemel' grafa P.A.Valueva. Glavnoe upravlenie prosit ne perepechatyvat' i ne upominat' ob etih izvestiyah". Tut my imeem illyustraciyu k russkoj poslovice: "Ruka ruku moet - i obe gryaznye". No hudshee vperedi. 12 iyunya byl izdan sekretnyj cirkulyar, pryamo osvedomlyayushchij redaktorov, chto "pechatanie agitacionnyh sluhov i svedenij ob otnosheniyah krest'yan k zemlevladel'cam, a ravno i statej, podobnyh stat'yam o lyutoricheskom dele, povlechet za soboj zapreshchenie etih izdanij". 26 iyunya 1882 goda ministr osvedomil redaktorov gazet, chto "v nekotoryh izdaniyah obsuzhdaetsya v ves'ma rezkoj i vozbuzhdennoj forme tyazhebnoe delo knyazya SHCHerbatova s krest'yanami. Prinimaya vo vnimanie, chto podobnye stat'i imeyut vrednoe vliyanie na otnoshenie krest'yan k vladel'cam, ne kasat'sya etogo dela". Upomyanutye dva dela byli svyazany so stol' strashnymi zhestokostyami, sovershennymi po otnosheniyu k krest'yanam, chto v lyuboj drugoj strane prestupnikov ozhidali by sud i rasprava. Eshche odin fakt. Kukuevskaya zheleznodorozhnaya katastrofa byla odnoj iz samyh dusherazdirayushchih tragedij, kogda-libo proishodivshih v Rossii. Poezd soshel s rel'sov i na vsem hodu pogruzilsya v boloto. Mnogie passazhiry byli tyazhelo raneny i bolee sta chelovek ubity. Kak bylo v tochnosti dokazano, neschast'e proizoshlo iz-za negodnogo sostoyaniya zheleznodorozhnogo polotna i gnilosti shpal, tak kak den'gi, prednaznachennye dlya remonta dorogi, inzhenery i nachal'niki dorogi polozhili sebe v karman. Kogda eto stalo izvestno, po vsej Rossii raznessya krik vozmushcheniya. A pravitel'stvo - kakuyu poziciyu ono zanyalo? Obeshchalo naznachit' rassledovanie katastrofy i nakazat' prestupnikov? Nichut' ne byvalo. Ono izdalo tajnyj cirkulyar: "19 avgusta 1882 goda. - Po povodu neschast'ya na Kurskoj zheleznoj doroge poyavilis' stat'i, zaklyuchayushchie neobosnovannye obvineniya protiv otdel'nyh chinov vedomstva ministerstva putej soobshcheniya. Dal'nejshee poyavlenie podobnyh statej, imeyushchih agitacionnyj harakter, mozhet vyzvat' primenenie strozhajshih administrativnyh karatel'nyh mer". Takim putem pravitel'stvo zapretilo rodnym i blizkim postradavshih trebovat' nakazaniya vinovnikov ih gorya ili dazhe vyskazat' svoe mnenie o merah preduprezhdeniya v budushchem podobnyh katastrof. Na etom ya hochu konchit'. Privedennye mnoj primery chrezvychajno harakterny. Oni pokazyvayut tendencii politicheskogo kursa carskogo pravitel'stva i razoblachayut beschestnye nravy byurokraticheskoj mashiny despotizma. Pechat' rassmatrivaetsya kak chuzhdaya i, po sushchestvu, vrazhdebnaya sila; ee terpyat tol'ko potomu, chto nevozmozhno sovershenno unichtozhit'. Politika ministerstva v otnoshenii pechati prodiktovana samym ogranichennym umom, samym kazennym duhom. Kak tol'ko vopros nachinaet privlekat' vseobshchij interes, ego obsuzhdenie zapreshchaetsya. Glasnost', diskussiya, otkrovennoe vyskazyvanie myslej vselyayut pravitel'stvu smertel'nyj uzhas. Esli dazhe ono predprinimaet kakie-to neuverennye shagi k progressu ili reshaet popytat'sya provesti tu ili druguyu reformu, to prezhde vsego speshit zapretit' vsyakoe obsuzhdenie ih v pechati. Vse dolzhno byt' sdelano v tishi ministerskih kabinetov. No chelovecheskuyu mysl' nelegko zakovat'. Isterzannaya goneniyami, pritesneniyami, obvineniyami i predosterezheniyami, nahodyashchayasya pod ugrozoj celogo arsenala nakazanij i vzyskanij, pechat', obshchestvennoe mnenie pribegaet k oruzhiyu slabyh i otvechaet na silu hitrost'yu. Mezhdu pisatelyami i chitatelyami zaklyuchaetsya tajnoe soglasie. Sozdaetsya inoskazatel'nyj, ezopovskij yazyk, zaklyuchayushchij v sebe nameki, nedomolvki, ogovorki i uslovnye frazy. Tak idei, izgnannye nashimi pravitelyami, peredayutsya ot uma k umu, iz ust v usta. x x x |to sovershenno neoproverzhimyj fakt, chto russkaya pechat' pochti vsya vol'nolyubivaya i antipravitel'stvennaya ili byla takoj, poka v Rossii sushchestvovala pechat'. Dazhe sam Katkov ne popytaetsya eto otricat'. Organy reakcii mozhno pereschitat' po pal'cam odnoj ruki. Bol'shinstvo russkih gazet libo otkryto liberal'ny, libo iskusno manevriruyut, to podobostrastny, chtoby spastis' ot cenzury, to oppozicionny, daby ne rasteryat' svoih chitatelej. Stolknovenie mezhdu oppozicionnymi tendenciyami russkoj pechati i byurokraticheskim obskurantizmom bystro vedet k razvyazke, kotoraya neizbezhno okazhetsya rokovoj dlya slabejshej storony. Istoriya etoj vojny, esli mozhno eto nazvat' vojnoj, ibo odna storona edva li mozhet okazyvat' soprotivlenie, predstavlyaet tri posleduyushchie fazy. Gubernskaya pechat' postradala v pervuyu ochered'. Tak kak ona nahodilas' pod predvaritel'noj cenzuroj, vlastyam prihodilos' lish' potuzhe zatyagivat' petlyu, chtoby okonchatel'no ee udushit'. Provincial'nye gazety, razumeetsya, ne pol'zuyutsya stol' shirokoj izvestnost'yu i bol'shim vliyaniem, kak stolichnaya pechat', oni imeyut men'she chitatelej, i poetomu s nimi mozhno ne ceremonit'sya. No skazhu bez preuvelicheniya, chto, hotya im i ne hvataet literaturnogo bleska, gubernskie gazety - eto samaya otzyvchivaya chast' nashej pechati, samaya predannaya obshchestvennym interesam i blagodenstviyu naroda. No peterburgskie chinovniki otnyud' ne byli raspolozheny predostavlyat' im shirokij prostor dlya poleznoj deyatel'nosti. Protiv nih byl vyzvan prizrak separatizma, i oni stali pervymi zhertvami reakcii. Ih gibel' proishodila legko i tiho, bez izlishnego shuma i pochti zavershilas' nezadolgo do smerti Aleksandra II. Ponadobilos' vsego lish' shepnut' dva slova cenzoram, i nachalas' rasprava. Odna za drugoj luchshie gubernskie gazety, vkonec izmuchennye neprestannymi nepriyatnostyami, pridirkami i pritesneniyami, otkazalis' ot bor'by. Zakrytie gazet oficial'nym cirkulyarom okazyvalos' sovershenno izlishnim - tak oni byli zadergany administrativnymi rasporyazheniyami, odno nevozmozhnee i nelepee drugogo. Obshchestvenno-politicheskim gazetam bylo predpisano strogo izbegat' obsuzhdeniya vnutripoliticheskih problem; zhurnalam, osnovannym so special'noj cel'yu zashchishchat' interesy evrejskogo naseleniya i sodejstvovat' idee sliyaniya dvuh narodov, bylo zapreshcheno kasat'sya evrejskogo voprosa i t.d. i t.p. Priemy chinovnikov inogda byli otmecheny svoeobraznym mrachnym yumorom. Tak, naprimer, special'nym cenzorom odnoj nesnosnoj dlya vlastej gazety byl naznachen chelovek, prozhivayushchij v drugom konce imperii. Prihodilos' posylat' emu vse granki statej, kommentariev i izvestij do ih pechataniya. V rezul'tate gazeta, s kotoroj sygrali stol' skvernuyu shutku, mogla vyhodit' v svet lish' cherez desyat' - pyatnadcat' dnej posle drugih gazet togo zhe goroda. Ni odna gazeta, pechatayushchaya soobshcheniya dvuhnedel'noj davnosti, razumeetsya, ne mozhet dolgo prosushchestvovat'. Dlya izdanij, podvergavshihsya podobnomu obrashcheniyu, bor'ba byla nastol'ko bessmyslenna, chto oni i ne pytalis' prodlevat' svoyu zhizn'. No tak kak nikto ne mog skazat', chto oni byli zakryty vlastyami, to ne bylo ni skandala, ni "vozbuzhdeniya umov"; prosto eshche odin neschastnyj umer estestvennoj smert'yu - vot i vse. Takim putem skonchalis' novocherkasskij "Donskoj golos", "Volzhsko-Kamskaya gazeta", tiflisskij "Obzor". Im bylo predlozheno posylat' svoi granki ne mestnym cenzoram, kak obychno, a cenzurnomu komitetu v Moskvu, a takaya peresylka prodolzhaetsya tuda i obratno: iz Novocherkasska - sem' dnej, s Kamy - desyat' - dvenadcat' dnej, iz Tiflisa - dvadcat' dnej. Pervye dve gazety i ne pytalis' ne vypolnyat' trebovanij vlastej i ne vyhodili v svet. No Nikoladze, izdatel' "Obzora", chtoby sohranit' pravo izdaniya, kotoroe istekaet, esli ne ispol'zuetsya v techenie goda, vypuskaet svoyu gazetu kazhdyj yanvar'. "Obzor", veroyatno, edinstvennaya ezhednevnaya gazeta vo vsem mire, vyhodyashchaya odin raz v god. Odnako bylo by oshibkoj polagat', chto Upravlenie po delam pechati strogo priderzhivaetsya bukvy zakona. Sozdaetsya takoe vpechatlenie, chto opisannye mnoj priemy primenyayutsya iz kakogo-to zlobnogo ozorstva, sovsem tak, kak koshka terzaet mysh', prezhde chem nanesti ej poslednij udar. Ibo, esli administracii vdrug zablagorassuditsya, ona ne ostanavlivaetsya pered tem, chtoby odnim vzmahom pera zakryt' gazetu, hotya ona nahoditsya pod predvaritel'noj cenzuroj i poetomu ne neset otvetstvennosti pered vlastyami. Tak byli zakryty "Kievskij telegraf", odesskaya "Pravda", smolenskij "Vestnik". Tiflisskaya "Falanga" byla zapreshchena potomu, chto predstavila cenzoru risunok, pokazavshijsya emu opasnym i nepodhodyashchim dlya opublikovaniya! Kazhetsya, kievskij "Trud" nedavno postigla ta zhe uchast'. A ved' vse eti gazety podvergalis' predvaritel'noj cenzure, i im, konechno, ne razreshalos' pechatat' ni odnoj stroki bez odobreniya cenzora. V 1876 godu pravitel'stvo v polnom protivorechii s zakonom i bez ukazaniya prichin zapretilo celuyu literaturu - ukrainskuyu! Ne razreshalos' vypuskat' nikakih knig na ukrainskom yazyke, krome romanov, - akt sovershenno besprecedentnyj dazhe v Rossii. Pochti vse eti mery osushchestvlyalis' pri Aleksandre II. Vsevozmozhnye prepyatstviya chinyatsya osnovaniyu novyh izdanij. Cenzory imeyutsya lish' v nemnogih gubernskih gorodah, i eto delaet pochti nevozmozhnym vypusk gazet v drugih gorodah. Poetomu dlya pravitel'stva ne predstavlyaet nikakoj trudnosti prakticheski unichtozhit' vsyu provincial'nuyu pechat'. A tak kak Aleksandr III imeet delo tol'ko s pechat'yu obeih stolic i, nado priznat', v vojne protiv pechati graf Ignat'ev i osobenno graf Tolstoj proyavili kuda bol'she dal'novidnosti, chem carskie generaly v tureckuyu kampaniyu, - oni atakovali vraga v samom uyazvimom meste. Glava XXX PECHATX PRI ALEKSANDRE II Rossiya, otlichayushchayasya ot Zapadnoj Evropy v stol' mnogom, neshodna s nej i po znachitel'nosti, i vliyaniyu svoih periodicheskih izdanij. V strane, gde tak zadushena politicheskaya zhizn', ezhednevnye gazety, buduchi, po sushchestvu, chisto politicheskimi organami, ne mogut pol'zovat'sya takim zhe sil'nym vliyaniem, kak v Anglii, Francii ili Soedinennyh SHtatah. V Rossii net pochti obshchestvennyh uchrezhdenij; na obshchestvennoe mnenie vlasti ne obrashchayut nikakogo vnimaniya. Nikakie voprosy ne reshayutsya posredstvom golosovaniya bol'shinstva grazhdan, k kotorym ezhednevno dolzhna obrashchat'sya pechat' i na vzglyady kotoryh ona mozhet vozdejstvovat'. U nas bor'ba obshchestvennyh sil ogranichena sferoj idej. No dlya obsuzhdeniya i razvitiya idej gazety, dazhe esli by oni vsegda mogli predostavlyat' etomu dostatochno mesta, ne yavlyayutsya samymi podhodyashchimi posrednikami. Bolee togo, v etom otnoshenii russkaya publika chrezvychajno trebovatel'na, ej nuzhny bolee glubokie i ser'eznye stat'i, chem te, kotorye mogut dat' gazety. ZHiznenno vazhnye problemy, kotorye v svobodnyh stranah obsuzhdayutsya v parlamentah, na sobraniyah i v klubah, v Rossii mogut rassmatrivat'sya tol'ko v pechati, naskol'ko eto budet dozvoleno cenzuroj. Otsyuda prevoshodstvo nashej periodicheskoj literatury nad zapadnymi periodicheskimi izdaniyami. Ne prenebregaya sobytiyami dnya, nashi zhurnaly otvodyat znachitel'noe chislo svoih stranic vazhnejshim voprosam, predstavlyayushchim vnutripoliticheskij i mirovoj interes, pechataya chasto ser'eznejshie raboty, kakie v drugih stranah vyhodyat tol'ko otdel'nymi izdaniyami. Hudozhestvennye proizvedeniya, kak pravilo, vpervye publikuyutsya v tolstyh zhurnalah. Romany vysokogo dostoinstva pochti vsegda poyavlyayutsya snachala v zhurnalah otdel'nymi chastyami, no nikogda ne pechatayutsya v gazetah podvalami s prodolzheniyami. Vse eto pridaet russkim zhurnalam isklyuchitel'nyj ves, i poetomu Upravlenie po delam pechati, rukovodimoe i vdohnovlyaemoe Ignat'evym i Tolstym, v svoem pohode protiv pechati nachalo nastuplenie, kak ya uzhe govoril, protiv samogo uyazvimogo mesta svoego protivnika - protiv ezhednevnyh gazet. CHtoby poluchit' nekotoroe predstavlenie ob ushcherbe, nanosimom russkim gazetam v etoj neravnoj bor'be, nado lish' perelistat' suvorinskij "Russkij kalendar'", gde daetsya perechen' surovyh mer, zhertvami kotoryh za poslednee vremya yavilis' nashi gazety. S nachala nyneshnego carstvovaniya vosem' vliyatel'nyh peterburgskih gazet byli libo srazu zapreshcheny v administrativnom poryadke, libo vkonec izvedeny neprekrashchayushchimisya presledovaniyami. Za eto zhe vremya stolichnye gazety poluchili sorok vosem' predosterezhenij, stol'ko zhe raz priostanavlivalis' na vremya ot mesyaca do vos'mi i nesli neischislimye material'nye ubytki ot zapreshcheniya pomeshchat' ob®yavleniya i lisheniya prava ulichnoj prodazhi. Prakticheski ezhednevnaya pechat' byla pochti unichtozhena, ibo sredi pogibshih gazet bylo neskol'ko samyh vliyatel'nyh v strane, takih, kak "Poryadok", "Golos" i drugie. Tol'ko dva-tri dovol'no vliyatel'nyh liberal'nyh organa vse eshche vyhodyat, nesmotrya na goneniya, vlacha zhalkoe sushchestvovanie, postoyanno podvergayas' ugrozam i travle i izo dnya v den' ozhidaya konca. Vojna protiv tolstyh zhurnalov, predreshennaya s samogo nachala, hotya reshenie nekotoroe vremya i ne provodilos' v zhizn', nachalas' s zakrytiya "Slova". Tak kak redaktor zhurnala udalilsya ot del, Upravlenie po delam pechati otkazalos' utverdit' ego preemnika, i v chastnoj besede s izdatelem nachal'nik upravleniya s cinizmom zayavil, chto on ne soglasitsya dazhe na yavnogo monarhista. Posle vos'mi mesyacev protestov, uveshchevanij i ozhidanij, v techenie kotoryh zhurnalu ne razreshalos' vyhodit' v svet, izdatel' poteryal uzhe vsyakuyu nadezhdu, i "Slovo" schitali sredi ubityh. Posle nekotorogo promezhutka vremeni i novyh uveshchevanij, ne privedshih ni k kakim rezul'tatam, pravitel'stvo sbrosilo masku i zakrylo takzhe "Otechestvennye zapiski". |tot zhurnal byl nesravnenno luchshim iz vseh periodicheskih izdanij, kogda-libo vyhodivshih v Rossii. Po shirokomu krugu chitatelej, po svoemu vliyaniyu, po kachestvu statej i talantlivosti avtorov "Otechestvennye zapiski" daleko prevoshodili luchshie iz sovremennyh emu zhurnalov. U nego bylo desyat' tysyach podpischikov - cifra pochti fenomenal'naya v Rossii. "Vestnik Evropy", sil'nejshij ego sopernik, mog pohvastat'sya lish' shest'yu tysyachami podpischikov. Tak kak napravlenie "Otechestvennyh zapisok" bylo opredelenno demokraticheskoe, zhurnal, razumeetsya, udelyal mnogo mesta voprosam, kasayushchimsya polozheniya naroda. V etom otnoshenii "Otechestvennye zapiski" sosluzhili strane ogromnuyu sluzhbu. Bylo by nemyslimo izuchat' kakoj-libo vopros narodnogo hozyajstva Rossii, ne obrashchayas' za materialom k starym nomeram "Zapisok". Dazhe predstaviteli nashego nichemu ne zhelayushchego nauchit'sya pravitel'stva, kogda oni voznamerivayutsya chto-to sdelat' dlya trudovyh mass - razrabotat' vazhnyj finansovyj plan ili podgotovit' ekonomicheskuyu reformu, vynuzhdeny cherpat' material iz togo zhe istochnika, i pritom ne tol'ko fakticheskij material, no i idei. V stat'e, opublikovannoj mnoj v "Kontemporeri rev'yu", ya pisal o slepote nekotoryh publicistov, utverzhdayushchih, budto Rossiya ne sposobna stat' hozyainom v sobstvennom dome. Luchshim dokazatel'stvom protivnogo yavlyaetsya tot fakt, chto russkoe pravitel'stvo ne provodilo v zhizn' i dazhe ne stavilo na besplodnoe obsuzhdenie svoih komitetov ni odnoj progressivnoj reformy, kotoraya predvaritel'no ne byla vydvinuta, rassmotrena i gorazdo luchshe produmana pechat'yu i zemstvom. Mnogochislennye svidetel'stva etomu my nahodim v "Otechestvennyh zapiskah". Skalon razrabotal i yarko izlozhil na stranicah zhurnala vopros o nedostatochnosti krest'yanskih zemel'nyh nadelov eshche za desyat' let do resheniya ego pravitel'stvom. CHervinskij i Trirogov tozhe tshchatel'no issledovali etu problemu i obratili vnimanie vlastej na neobhodimost' prinyatiya srochnyh mer. Horosho izvestno, chto tol'ko socialisticheskaya propaganda i neuklonnoe obnishchanie krest'yanskih mass zastavili nakonec pravitel'stvo dejstvovat'. Zemel'naya problema obsuzhdalas', pust' dazhe v sovershenno nedostatochnoj stepeni, v sootvetstvii s predlozheniyami "Otechestvennyh zapisok", kotorye pravitel'stvo s teh por uspelo zakryt'. Voprosy ob izmenenii podatnoj sistemy, o vykupah nadelov, o pereselencah tozhe ischerpyvayushche razbiralis' v "Otechestvennyh zapiskah" zadolgo do togo, kak oni rassmatrivalis' v komitetah Loris-Melikova i Ignat'eva. Mery dlya spaseniya ot polnogo razoreniya tak nazyvaemyh chinshevikov byli prinyaty blagodarya stat'yam Kotelyanskogo, kotoryj pervyj obrisoval ih tyazheloe, bespravnoe polozhenie. Eshche bolee porazitel'nym primerom vozdejstviya pechati yavlyaetsya otmena solevogo naloga, tozhe v znachitel'noj mere blagodarya usiliyam "Otechestvennyh zapisok". Posle prihoda k vlasti Loris-Melikova v zhurnale poyavilas' seriya statej Leonida CHernyaeva, v kotoryh on ubeditel'no pokazal nerazumnost' politiki oblozheniya solevym nalogom, tyazhelym bremenem lozhivshimsya na plechi trudovogo lyuda. Novyj diktator, zhelaya oznamenovat' nachalo svoej gosudarstvennoj deyatel'nosti milostivym zhestom, otmenil nenavistnyj nalog. Professor YAnzhul v svoih stat'yah o fabrichnom zakone v Anglii treboval neotlozhnogo prinyatiya mer dlya uporyadocheniya zhenskogo i detskogo truda na russkih fabrikah. Pravitel'stvo izdalo sootvetstvuyushchij zakon i naznachilo YAnzhula fabrichnym inspektorom Moskovskoj gubernii. Koroche govorya, net ni odnoj vazhnoj oblasti narodnoj zhizni - zemlevladeniya, promyslov, podatnoj sistemy, - kotoraya ne obsuzhdalas' by specialistami v "Otechestvennyh zapiskah". Ibo sredi avtorov zhurnala byli lyudi ne tol'ko teoreticheski izuchavshie eti problemy, no i voochiyu videvshie poryadki, kotorye hoteli izmenit', i zlo, kotoroe hoteli unichtozhit'. |to pridavalo zhurnalu ogromnyj avtoritet, i redakcii udalos' privlech' k sotrudnichestvu samyh blestyashchih i obrazovannyh lyudej svoego vremeni, oderzhimyh strastnym zhelaniem prosveshchat' shirokie krugi obshchestva i sposobstvovat' osushchestvleniyu nasushchnyh interesov naroda. Odnako "Otechestvennye zapiski", prekrasnoe, bescennoe izdanie, bez preduprezhdeniya byli sokrusheny roscherkom ministerskogo pera, ih poleznaya deyatel'nost' prekrashchena; vsyu gruppu blagorodnyh, vdohnovennyh pisatelej, sobravshihsya vokrug nih, razognali i zastavili molchat'. Pochemu? V cirkulyare, soprovozhdavshem ukaz o zakrytii zhurnala, byla ukazana sleduyushchaya prichina zloveshchej mery: "Otechestvennye zapiski", mol, podryvnoj organ vrode "Narodnoj voli", vyhodyashchej s polnym prenebrezheniem cenzury. Mnogie avtory zhurnala svyazany s revolyucionnymi soobshchestvami, a dva chlena redakcii politicheski skomprometirovany. Nesuraznost' obvinenij ochevidna, osobenno esli uchest', chto iz pochti sta avtorov ni odin ne podvergalsya presledovaniyam za politicheskie prestupleniya. No obratimsya k glavnomu obvineniyu, pred®yavlennomu "Otechestvennym zapiskam", tak kak ono mozhet pokazat'sya bolee ser'eznym. Cirkulyar ministra obvinyaet "Otechestvennye zapiski", kak i vsyu svobodomyslyashchuyu pechat', v tom, chto oni nesut otvetstvennost' za pechal'nye sobytiya poslednih let, to est' za politicheskie ubijstva i drugie terroristicheskie akty, i v tom, chto oni zashchishchayut teorii, nichem ne otlichayushchiesya ot teorij podpol'noj revolyucionnoj pechati, perenimayut u nee metody tolkovaniya sobytij, podrazhayut ee tonu i literaturnomu stilyu. CHitatel' pomnit, chto vsego neskol'ko let nazad carskoe pravitel'stvo gromoglasno provozglasilo, chto revolyucionnaya partiya popolnyaetsya isklyuchitel'no tol'ko malogramotnymi yuncami, byvshimi studentami, lyud'mi bez budushchego. Teper' vlasti otkryto obvinyayut liberal'nuyu pechat', chto ona pereshla na storonu vraga so vsem oruzhiem i boepripasami. Znachenie etogo fakta, esli eto dejstvitel'no tak, nevozmozhno pereocenit', hotya v blagorazumii etogo priznaniya pozvolitel'no somnevat'sya. Ibo v segodnyashnej Rossii, tak zhe kak v predrevolyucionnoj Francii, vse, chto est' v obshchestve samogo prosveshchennogo, umnogo, odarennogo i cennogo, mozhno najti tol'ko v ryadah vol'nolyubivoj oppozicii. U reakcii odni lish' bezdarnosti. Edinstvennye talantlivye lyudi, kotoryh ona zakrepila za soboj v poslednee desyatiletie, - Dostoevskij v hudozhestvennoj literature i Katkov v zhurnalistike - oba renegaty revolyucionnogo dela. Dostoevskij byl prezhde socialistom i desyat' let probyl na katorge za prinadlezhnost' k petrashevcam; Katkov v svoi prezhnie i luchshie gody privlek vseobshchee vnimanie pylkoj zashchitoj konstitucii po anglijskomu obrazcu. Dazhe Suvorin i drugie, men'shie svetila reakcii kogda-to paslis' na pazhityah liberalizma. No, ne zhelaya iskazhat' fakty i protivorechit' istine, dazhe v kazhushchihsya interesah partii, k kotoroj prinadlezhu, ya dolzhen skazat': kak by sil'na ni byla oppoziciya russkoj pechati k pravitel'stvu, ona ne yavlyaetsya revolyucionnoj siloj, ona ne osoznala eshche vsego znacheniya revolyucionnyh idej. x x x Vse, kto znakomy s nashej literaturoj, soglasyatsya, chto samoj harakternoj i primechatel'noj ee chertoj yavlyayutsya ne razrushitel'nye idei. Ona ne ispol'zuet svoe vliyanie, chtoby dobit'sya preobrazovaniya nashego politicheskogo stroya. Cenzor neuklonno pregrazhdaet put' vsyakim popytkam propagandy podryvnyh idej, da i nashi pisateli i publicisty politicheski ne podgotovleny k tomu, chtoby delat' takie popytki. Pravda, imi vladeyut vysokie pomysly i blagorodnye stremleniya, no ih pobuzhdeniya neopredelenny, stremleniya neyasny i ne napravleny ostrym videniem i reshitel'noj volej. Oni kak parovoz bez rel'sov - ego hod neustojchiv, on besprestanno nabegaet na pregrady, i pod konec ego pogloshchayut zybuchie peski. Samaya prekrasnaya cherta russkoj literatury, to, chto pridaet ej sovsem osobennoe znachenie, - eto ee glubochajshij demokratizm, ee velikodushnoe, beskorystnoe sochuvstvie stradaniyam prostyh lyudej. Bol'shinstvo russkih zhurnalov posvyashchayut svoi stat'i i ocherki nasushchnym interesam naroda, oblegcheniyu ego uchasti. Krest'yanin, ego goresti, ego nuzhdy - vot zlobodnevnaya tema nashej publicistiki. I eto ne prehodyashchee povetrie. Tak prodolzhaetsya uzhe bolee tridcati let. Esli zhe obratimsya k hudozhestvennoj literature, to nel'zya ne izumit'sya, skol' razitel'no ona otlichaetsya ot izyashchnoj slovesnosti v drugih stranah. V lyuboj zapadnoj literature izobrazhenie zhizni prostyh lyudej predstavlyaet lish' redkoe isklyuchenie i zanimaet vtorostepennoe mesto; v Rossii zhizn' krest'yan, ih lyubov', stradaniya, ih dobrodeteli sostavlyayut izlyublennye i naibolee chasto vybiraemye syuzhety sochinenij ne tol'ko molodyh, no i samyh priznannyh pisatelej. Trudno najti bolee ubeditel'noe dokazatel'stvo istinnyh chuvstv, vladeyushchih nashej intelligenciej. Ved' ona, a ne sami krest'yane chitaet eti romany i povesti o zhizni unizhennyh i oskorblennyh. Velikodushnyj demokratizm obrazovannyh, peredovyh russkih lyudej, voznikaya iz uslovij nashego duhovnogo razvitiya, - luchshee predznamenovanie i vernejshij zalog progressa i schast'ya naroda, kogda on sam stanet hozyainom svoej sud'by. Glubokaya lyubov', ispytyvaemaya nashej intelligenciej k trudovomu lyudu, prinimaet