el'naya deyatel'nost' - ni ee formirovanie, ni ee funkcionirovanie. Psihologicheski myshlenie (i individual'noe soznanie v celom) shire, chem te logicheskie operacii i te znacheniya, v strukturah kotoryh oni svernuty. Znacheniya sami po sebe ne porozhdayut mysl', a oposredstvuyut ee - tak zhe, kak orudie ne porozhdaet dejstviya, a oposreduet ego. Na pozdnejshem etape svoego issledovaniya L.S.Vygotskij mnogo raz i v raznyh formah vyskazyval eto kapital'no vazhnoe polozhenie. Poslednij ostavshijsya "utaennym" plan rechevogo myshleniya on videl v ego motivacii, v affektivno - volevoj sfere. Deterministicheskoe rassmotrenie psihicheskoj zhizni, pisal on, isklyuchaet "pripisyvanie myshleniyu magicheskoj sily opredelyat' povedeniya cheloveka odnoj sobstvennoj sistemoj"72. Vytekayushchaya otsyuda polozhitel'naya programma trebovala, sohraniv otkryvshuyusya aktivnuyu funkciyu znacheniya, mysli, eshche raz obernut' problemu. A dlya etogo nuzhno bylo vozvratit'sya k kategorii predmetnoj deyatel'nosti, rasprostraniv ee i na vnutrennie processy - processy soznaniya. Imenno v itoge dvizheniya teoreticheskoj mysli po etomu puti otkryvaetsya principial'naya obshchnost' vneshnej i vnutrennej deyatel'nosti kak oposredstvuyushchih vzaimosvyazi cheloveka s mirom, v kotoryh osushchestvlyaetsya ego real'naya zhizn'. Sootvetstvenno etomu glavnoe razlichenie, lezhavshee v osnove klassicheskoj karteziansko-lokkovskoj psihologii, - razlichenie, s odnoj storony, vneshnego mira mira, protyazheniya, k kotoromu otnositsya i vneshnyaya, telesnaya deyatel'nost', a s drugoj - mira vnutrennih yavlenij i processov soznaniya, - dolzhno ustupit' svoe mesto drugomu razlicheniyu; s odnoj storony - predmetnoj real'nosti i ee idealizirovannyh, prevrashchennyh form (verwandelte Formen), s drugoj storony - deyatel'nosti sub容kta, vklyuchayushchej v sebya kak vneshnie, tak i vnutrennie processy. A eto oznachaet, chto rassechenie deyatel'nosti na dve chasti ili storony, yakoby prinadlezhashchie k dvum sovershenno raznym sferam, ustranyaetsya. Vmeste s tem eto stavit novuyu problemu - problemu issledovaniya konkretnogo sootnosheniya i svyazi mezhdu razlichnymi formami deyatel'nosti cheloveka. |ta problema stoyala i v proshlom. Odnako tol'ko v nashe vremya ona priobrela vpolne konkretnyj smysl. Sejchas na nashih glazah proishodit vse bolee tesnoe perepletenie i sblizhenie vneshnej i vnutrennej deyatel'nosti: fizicheskij trud, osushchestvlyayushchij prakticheskoe preobrazovanie veshchestvennyh predmetov, vse bolee "intellektualiziruetsya", vklyuchaet v sebya vypolnenie slozhnejshih umstvennyh dejstvij; v to zhe vremya trud sovremennogo issledovatelya - deyatel'nost' special'no poznavatel'naya, umstvennaya par exellence - vse bolee napolnyaetsya processami, kotorye po forme svoej yavlyayutsya vneshnimi dejstviyami. Takoe edinenie raznyh po svoej forme processov deyatel'nosti uzhe ne mozhet byt' interpretirovano kak rezul'tat tol'ko teh perehodov, kotorye opisyvayutsya terminom interiorizacii vneshnej deyatel'nosti. Ono neobhodimo predpolagaet sushchestvovanie postoyanno proishodyashchih perehodov takzhe i v protivopolozhnom napravlenii, ot vnutrennej k vneshnej deyatel'nosti. V obshchestvennyh usloviyah, obespechivayushchih vsestoronnee razvitie lyudej, umstvennaya deyatel'nost' ne obosoblyaetsya ot praktichesko deyatel'nosti. Ih myshlenie stanovitsya vosproizvodyashchimsya po mere nadobnosti momentom v celostnoj zhizni individov73. Neskol'ko zabegaya vpered, skazhem srazu, chto vzaimoperehody, o kotoryh idet rech', obrazuyut vazhnejshee dvizhenie predmetnoj chelovecheskoj deyatel'nosti v ee istoricheskom i ontogeneticheskom razvitii. Perehody eti vozmozhny potomu, chto vneshnyaya i vnutrennyaya deyatel'nost' imeyut odinakovoe obshchee stroenie. Otkrytie obshchnosti ih stroeniya predstavlyaetsya mne odnim iz vazhnejshih otkrytij sovremennoj psihologicheskoj nauki. Itak, vnutrennyaya po svoej forme deyatel'nost', proishodya iz vneshnej prakticheskoj deyatel'nosti, ne otdelyaetsya ot nee i ne stanovitsya nad nej, a sohranyaet principial'nuyu i pritom dvustoronnyuyu svyaz' s nej. 5. OBSHCHEE STROENIE DEYATELXNOSTI. Obshchnost' makrostruktury vneshnej, prakticheskoj deyatel'nosti i deyatel'nosti vnutrennej, teoreticheskoj pozvolyaet vesti ee analiz, pervonachal'no otvlekayas' ot formy, v kotoroj oni protekayut. Ideya analiza deyatel'nosti kak metod nauchnoj psihologii cheloveka byla zalozhena kak ya uzhe govoril, eshche v rannih rabotah L.S.Vygotskogo. Byli vvedeny ponyatiya orudiya, orudijnyh ("instrumental'nyh") operacij, ponyatie celi, a pozzhe - i ponyatie motiva ("motivacionnoj sfery soznaniya"). Proshli, odnako, gody, prezhde chem udalos' opisat' v pervom priblizhenii obshchuyu strukturu chelovecheskoj deyatel'nosti i individual'nogo soznaniya74. |to pervoe opisanie sejchas, spustya chetvert' veka, predstavlyaetsya vo mnogom neudovletvoritel'nym, chrezmerno abstraktnym. No imenno blagodarya ego abstraktnosti ono mozhet byt' vzyato v kachestve ishodnogo, otpravnogo dlya dal'nejshego issledovaniya. Do sih por rech' shla o deyatel'nosti v obshchem, sobiratel'nom znachenii etogo ponyatiya. Real'no zhe my vsegda imeem delo s osobennymi deyatel'nostyami, kazhdaya iz kotoryh otvechaet opredelennoj potrebnosti sub容kta, stremitsya k predmetu etoj potrebnosti, ugasaet v rezul'tate ee udovletvoreniya i vosproizvoditsya vnov' - mozhet byt', uzhe v sovsem inyh, izmenivshihsya usloviyah. Otdel'nye konkretnye vidy deyatel'nosti mozhno razlichat' mezhdu soboj po kakomu ugodno priznaku: po ih forme, po sposobam ih osushchestvleniya, po ih emocional'noj napryazhennosti, po ih vremennoj i prostranstvennoj harakteristike, po ih fiziologicheskim mehanizmam i t.d. Odnako glavnoe, chto otlichaet odnu deyatel'nost' ot drugoj, sostoit v razlichii ih predmetov. Ved' imeno predmet deyatel'nosti i pridaet ej opredelennuyu napravlennost'. Po predlozhennoj mnoj terminologii predmet deyatel'nosti est' ee dejstvitel'nyj motiv75. Razumeetsya, on mozhet byt' kak veshchestvennym, tak i ideal'nym, kak dannym v vospriyatii, tak i sushchestvuyushchim tol'ko v voobrazhenii, v mysli. Glavnoe, chto za etim vsegda stoit potrebnost', chto on vsegda otvechaet toj ili inoj potrebnosti. Itak, ponyatie deyatel'nosti neobhodimo svyazano s ponyatiem motiva. Deyatel'nosti bez motiva ne byvaet; "nemotivirovannaya" deyatel'nost' - eto deyatel'nost' ne lishennaya motiva, a deyatel'nost' s sub容ktivno i ob容ktivno skrytym motivom. Osnovnymi "sostavlyayushchimi" otdel'nyh chelovecheskih deyatel'nostej yavlyayutsya osushchestvlyayushchie ih dejstviya. Dejstviem my nazyvaem process, podchinennyj soznatel'noj celi. Podobno tomu, kak ponyatie motiva sootnositsya s ponyatiem deyatel'nosti, ponyatie celi sootnositsya s ponyatiem dejstviya. Vozniknovenie v deyatel'nosti celenapravlennyh processov - dejstvij istoricheski yavilos' sledstviem perehoda k zhizni cheloveka v obshchestve. Deyatel'nost' uchastnikov sovmestnogo truda pobuzhdaetsya ego produktom, kotoryj pervonachal'no neposredstvenno otvechaet potrebnosti kazhdogo ih nih. Odnako razvitie dazhe prostejshego tehnicheskogo razdeleniya truda neobhodimo privodit k vydeleniyu kak by promezhutochnyh, chastichnyh rezul'tatov, kotorye dostigayutsya otdel'nymi uchastnikami kollektivnoj trudovoj deyatel'nosti, no kotorye sami po sebe ne sposobny udovletvoryat' ih potrebnosti. Ih potrebnost' udovletvoryaetsya ne etimi "promezhutochnymi" rezul'tatami, a dolej produkta ih sovokupnoj deyatel'nosti, poluchaemoj kazhdym iz nih v silu svyazyvayushchih iz drug s drugom otnoshenij, voznikshih v processe truda, t.e. otnoshenij obshchestvennyh. Legko ponyat', chto tot "promezhutochnyj" rezul'tat, kotoromu podchinyayutsya trudovye processy cheloveka, dolzhen byt' vydelen dlya nego takzhe i sub容ktivno - v forme predstavleniya. |to i est' vydelenie celi, kotoraya, po vyrazheniyu Marksa, "kak zakon opredelyaet sposob i harakter ego dejstvij..."76. Vydelenie celej i formirovanie podchinennyh im dejstvij privodit k tomu, chto proishodit kak by rasshcheplenie prezhde slityh mezhdu soboj v motive funkcij. Funkciya pobuzhdeniya, konechno, polnost'yu sohranyaetsya za motivom. Drugoe delo - funkciya napravleniya: dejstviya, osushchestvlyayushchie deyatel'nost', pobuzhdayutsya ee motivom, no yavlyayutsya napravlennymi na cel'. Dopustim, chto deyatel'nost' cheloveka pobuzhdaetsya pishchej; v etom i sostoit ee motiv. Odnako dlya udovletvoreniya potrebnosti v pishche on dolzhen vypolnyat' dejstviya, kotorye neposredstvenno na ovladenie pishchej ne napravleny. Naprimer, cel' dannogo cheloveka - izgotovlenie orudiya lova; primenit li on v dal'nejshem izgotovlennoe im orudie sam ili peredast ego drugim i poluchit chast' obshchej dobychi - v oboih sluchayah to, chto pobuzhdalo ego deyatel'nost', i to, na chto byli napravleny ego dejstviya, ne sovpadayut mezhdu soboj; ih sovpadenie predstavlyaet soboj special'nyj, chastnyj sluchaj, rezul'tat osobogo processa, o kotorom budet skazano nizhe. Vydelenie celenapravlennyh dejstvij v kachestve sostavlyayushchih soderzhanie konkretnyh deyatel'nostej estestvenno stavit vopros o svyazyvayushchih ih vnutrennih otnosheniyah. Kak uzhe govorilos', deyatel'nost' ne yavlyaetsya additivnym processom. Sootvetstvenno dejstviya - eto ne osobye "otdel'nosti", kotorye vklyuchayutsya v sostav deyatel'nosti. CHelovecheskaya deyatel'nost' ne sushchestvuet inache, kak v forme dejstviya ili cepi dejstvij. Naprimer, trudovaya deyatel'nost' sushchestvuet v trudovyh dejstviyah, uchebnaya deyatel'nost' - v uchebnyh dejstviyah, deyatel'nost' obshcheniya - v dejstviyah (aktah) obshcheniya i t.d. Esli iz deyatel'nosti myslenno vychest' osushchestvlyayushchie ee dejstviya, to ot deyatel'nosti voobshche nichego ne ostanetsya. |to zhe mozhno vyrazit' inache: kogda pered nami razvertyvaetsya konkretnyj process - vneshnij ili vnutrennij, - to so storony ego otnosheniya k motivu on vystupaet v kachestve deyatel'nosti cheloveka, a kak podchinennyj celi - v kachestve dejstviya ili sovokupnosti, cepi dejstvij. Vmeste s tem deyatel'nost' i dejstvie predstavlyayut soboj podlinnye i pritom ne sovpadayushchie mezhdu soboj real'nosti. Odno i to zhe dejstvie mozhet osushchestvlyat' raznye deyatel'nosti, mozhet perehodit' iz odnoj deyatel'nosti v druguyu, obnaruzhivaya takim obrazom svoyu otnositel'nuyu samostoyatel'nost'. Obratimsya snova k gruboj illyustracii: dopustim, chto u menya voznikaet cel' - pribyt' v punkt N, i ya eto delayu. Ponyatno, chto dannoe dejstvie mozhet imet' sovershenno raznye motivy, t.e. realizovat' sovershenno raznye deyatel'nosti. Ochevidno i obratnoe, a imenno, chto odin i tot zhe motiv mozhet konkretizovat'sya v raznyh celyah i sootvetstvenno porodit' raznye dejstviya. V svyazi s vydeleniem ponyatiya dejstviya kak vazhnejshej "obrazuyushchej" chelovecheskoj deyatel'nosti (ee momenta) nuzhno prinyat' vo vnimanie, chto skol'ko-nibud' razvernutaya deyatel'nost' predpolagaet dostizhenie ryada konkretnyh celej, iz chisla kotoryh nekotorye svyazany mezhdu soboj zhestkoj posledovatel'nost'yu. Inache govorya, deyatel'nost' obychno osushchestvlyaetsya nekotoroj sovokupnost'yu dejstvij, podchinyayushchihsya chastnym celyam, kotorye mogut vydelyat'sya iz obshchej celi; pri etom sluchaj, harakternyj dlya bolee vysokih stupenej razvitiya, sostoit v tom, chto rol' obshchej celi vypolnyaet osoznannyj motiv, prevrashchayushchijsya blagodarya ego osoznannosti v motiv - cel'. Odnim iz voznikayushchih zdes' voprosov yavlyaetsya vopros o celeobrazovanii. |to ochen' bol'shaya psihologicheskaya problema. Delo v tom, chto ot motiva deyatel'nosti zavisit tol'ko zona ob容ktivno adekvatnyh celej. Sub容ktivnoe zhe vydelenie celi (t.e. osoznanie blizhajshego rezul'tata, dostizhenie kotorogo osushchestvlyaet dannuyu deyatel'nost', sposobnuyu udovletvorit' potrebnost', opredmechennuyu v ee motive) predstavlyaet soboj osobyj, pochti ne izuchennyj process. V laboratornyh usloviyah ili v pedagogicheskom eksperimente my obychno stavim pered ispytuemym, tak skazat', "gotovuyu" cel'; poetomu samyj process celeobrazovaniya obychno uskol'zaet ot issledovatelya. Pozhaluj, tol'ko v opytah, shodnyh po svoemu metodu s izvestnymi opytami F.Hoppe, etot process obnaruzhivaetsya hotya i odnostoronne, no dostatochno otchetlivo - po krajnej mere, so svoej kolichestvenno-dinamicheskoj storony. Drugoe delo - v real'noj zhizni, gde celeobrazovanie vystupaet v kachestve vazhnejshego momenta dvizheniya toj ili inoj deyatel'nosti sub容kta. Sravnim v etom otnoshenii razvitie nauchnoj deyatel'nosti, naprimer, Darvina i Pastera. Sravnenie eto pouchitel'no ne tol'ko s tochki zreniya sushchestvovaniya ogromnyh razlichij v tom, kak proishodit sub容ktivno vydelenie celej, no i s tochki zreniya psihologicheskoj soderzhatel'nosti processa ih vydeleniya. Prezhde vsego v oboih sluchayah ochen' yasno vidno, chto celi ne izobretayutsya, ne stavyatsya sub容ktom proizvol'no. Oni dany v ob容ktivnyh obstoyatel'stvah. Vmeste s tem vydelenie i osoznanie celej predstavlyaet soboj otnyud' ne avtomaticheski proishodyashchij i ne odnomomentnyj akt, a otnositel'no dlitel'nyj process aprobirovaniya celej dejstviem i ih, esli mozhno tak vyrazit'sya, predmetnogo napolneniya. Individ, spravedlivo zamechaet Gegel', "ne mozhet opredelit' cel' svoego dejstvovaniya, poka on ne dejstvoval..."77. Drugaya vazhnaya storona processa celeobrazovaniya sostoit v konkretizacii celi, v vydelenii uslovij ee dostizheniya. No na etom sleduet ostanovit'sya osobo. Vsyakaya cel' - dazhe takaya, kak "dostich' punkta N" - ob容ktivno sushchestvuet v nekotoroj predmetnoj situacii. Konechno, dlya soznaniya sub容kta cel' mozhet vystupit' v abstrakcii ot etoj situacii, no ego dejstvie ne mozhet abstragirovat'sya ot nee. Poetomu pomimo svoego intencional'nogo aspekta (chto dolzhno byt' dostignuto) dejstvie imeet i svoj operacionnyj aspekt (kak, kakim sposobom eto mozhet byt' dostignuto), kotoryj opredelyaetsya ne samoj po sebe cel'yu, a ob容ktivno-predmetnymi usloviyami ee dostizheniya. Inymi slovami, osushchestvlyayushcheesya dejstvie otvechaet zadache; zadacha - eto i est' cel', dannaya v opredelennyh usloviyah. Poetomu dejstvie imeet osoboe kachestvo, osobuyu ego "obrazuyushchuyu", a imenno sposoby, kakimi ono osushchestvlyaetsya. Sposoby osushchestvleniya dejstviya ya nazyvayu operaciyami. Terminy "dejstvie" i "operaciya" chasto ne razlichayutsya. Odnako v kontekste psihologicheskogo analiza deyatel'nosti ih chetkoe razlichenie sovershenno neobhodimo. Dejstviya, kak uzhe bylo skazano, sootnositel'ny celyam, operacii - usloviyam. Dopustim, chto cel' ostaetsya toj zhe samoj, usloviya zhe, v kotoryh ona dana, izmenyayutsya; togda menyaetsya imenno i tol'ko operacionnyj sostav dejstviya. V osobenno naglyadnoj forme nesovpadenie dejstvij i operacij vystupaet v orudijnyh dejstviyah. Ved' orudie est' material'nyj predmet, v kotorom kristallizovany imenno sposoby, operacii, a ne dejstviya, ne celi. Naprimer, mozhno fizicheski raschlenit' veshchestvennyj predmet pri pomoshchi raznyh orudij, kazhdoe iz kotoryh opredelyaet sposob vypolneniya dannogo dejstviya. V odnih usloviyah bolee adekvatnym budet, skazhem, operaciya rezaniya, a v drugih - operaciya pileniya; pri etom predpolagaetsya, chto chelovek umeet vladet' sootvetstvuyushchimi orudiyami - nozhom, piloj i t.p. Tak zhe obstoit delo i v bolee slozhnyh sluchayah. Dopustim, chto pered chelovekom voznikla cel' graficheski izobrazit' kakie-to najdennye im zavisimosti. CHtoby sdelat' eto, on dolzhen primenit' tot ili inoj sposob postroeniya grafikov - osushchestvit' opredelennye operacii, a dlya etogo on dolzhen umet' ih vypolnyat'. Pri etom bezrazlichno, kak, v kakih usloviyah i na kakom materiale on nauchilsya etim operaciyam; vazhno drugoe, a imenno, chto formirovanie operacij proishodit sovershenno inache, chem celeobrazovanie, t.e. porozhdenie dejstvij. Dejstviya i operacii imeyut raznoe proishozhdenie, raznuyu dinamiku i raznuyu sud'bu. Genezis dejstviya lezhit v otnosheniyah obmena deyatel'nostyami; vsyakaya zhe operaciya est' rezul'tat preobrazovaniya dejstviya, proishodyashchego v rezul'tate ego vklyucheniya v drugoe dejstvie i nastupayushchej ego "tehnizacii". Prostejshej illyustraciej etogo processa mozhet sluzhit' formirovanie operacij, vypolneniya kotoryh trebuet, naprimer, upravlenie avtomobilem. Pervonachal'no kazhdaya operaciya - naprimer, pereklyuchenie peredach - formiruetsya kak dejstvie, podchinennoe imenno etoj celi i imeyushchee svoyu soznatel'nuyu "orientirovochnuyu osnovu" (P.YA.Gal'perin). V dal'nejshem eto dejstvie vklyuchaetsya v drugoe dejstvie, imeyushchee slozhnyj operacionnyj sostav, - naprimer, v dejstvie izmeneniya rezhima dvizheniya avtomobilya. Teper' pereklyuchenie peredach stanovitsya odnim iz sposobov ego vypolneniya - operaciej, ego realizuyushchej, i ono uzhe perestaet osushchestvlyat'sya v kachestve osobogo celenapravlennogo processa: ego cel' ne vydelyaetsya. Dlya soznaniya voditelya pereklyuchenie peredach v normal'nyh sluchayah kak by vovse ne sushchestvuet. On delaet drugoe: trogaet avtomobil' s mesta, beret krutye pod容me, vedet avtomobil' nakatom, ostanavlivaet ego v zadannom meste i t.p. V samom dele: eta operaciya mozhet, kak izvestno, vovse vypast' iz deyatel'nosti voditelya i vypolnyat'sya avtomatom. Voobshche sud'ba operacij - rano ili pozdno stanovit'sya funkciej mashiny78. Tem ne menee operaciya vse zhe ne sostavlyaet po otnosheniyu k dejstviyu nikakoj "otdel'nosti", kak i dejstvie po otnosheniyu k deyatel'nosti. Dazhe v tom sluchae, kogda operaciya vypolnyaetsya mashinoj, ona vse zhe realizuet dejstviya sub容kta. U cheloveka, kotoryj reshaet zadachu, pol'zuyas' schetnym ustrojstvom, dejstvie ne preryvaetsya na etom ekstracerebral'nom zvene; kak i v drugih svoih zven'yah, ono nahodit v nem svoyu realizaciyu. Vypolnyat' operacii, kotorye ne osushchestvlyayut nikakogo celenapravlennogo dejstviya sub容kta, mozhet tol'ko "sumashedshaya", vyshedshaya iz podchineniya cheloveku mashina. Itak, v obshchem potoke deyatel'nosti, kotoryj obrazuet chelovecheskuyu zhizn' v ee vysshih, oposredstvovannyh psihicheskim otrazheniem proyavleniyah, analiz vydelyaet, vo-pervyh, otdel'nye (osobennye) deyatel'nosti - po kriteriyu pobuzhdayushchih ih motivov. Dalee vydelyayutsya dejstviya - processy, podchinyayushchiesya soznatel'nym celyam. Nakonec, eto operacii, kotorye neposredstvenno zavisyat ot uslovij dostizheniya konkretnoj celi. |ti "edinicy" chelovecheskoj deyatel'nosti i obrazuyut ee makrostrukturu. Osobennost' analiza, kotoryj privodit k ih vydeleniyu, sostoit v tom, chto on pol'zuetsya ne raschleneniem zhivoj deyatel'nosti na elementy, a raskryvaet harakterizuyushchie ee vnutrennie otnosheniya. |to - otnosheniya, za kotorymi skryvayutsya preobrazovaniya, voznikayushchie v hode razvitiya deyatel'nosti, v ee dvizhenii. Sami predmety sposobny priobretat' kachestva pobuzhdenij, celej, orudij tol'ko v sisteme chelovecheskoj deyatel'nosti; iz座atye iz svyazej etoj sistemy, oni utrachivayut svoe sushchestvovanie kak pobuzhdeniya, kak celi, kak orudiya. Orudie, naprimer, rassmatrivaemoe vne svyazi s cel'yu, stanovitsya takoj zhe abstrakciej, kak operaciya, rassmatrivaemaya vne svyazi s dejstviem, kotoroe ona osushchestvlyaet. Issledovanie deyatel'nosti trebuet analiza imenno ee vnutrennih sistemnyh svyazej. Inache my okazyvaemsya ne v sostoyanii otvetit' dazhe na samye prostye voprosy - skazhem, o tom, imeem li my v dannom sluchae dejstvie ili operaciyu. K tomu zhe, deyatel'nost' predstavlyaet soboj process, kotoryj harakterizuetsya postoyanno proishodyashchimi transformaciyami. Deyatel'nost' mozhet utratit' motiv, vyzvavshij ee k zhizni, i togda ona prevratitsya v dejstvie, realizuyushchee, mozhet byt', sovsem drugoe otnoshenie k miru, druguyu deyatel'nost'; naoborot, dejstvie mozhet transformirovat'sya v sposob dostizheniya celi, v operaciyu, sposobnuyu realizovat' razlichnye dejstviya. Podvizhnost' otdel'nyh "obrazuyushchih" sistemy deyatel'nosti vyrazhaetsya, s drugoj storony, v tom, chto kazhdaya iz nih mozhet vklyuchat' v sebya edinicy, prezhde otnositel'no samostoyatel'nye. Tak, v hode dostizheniya vydelyavshejsya obshchej celi mozhet proishodit' vydelenie promezhutochnyh celej, v rezul'tate chego celostnoe dejstvie drobitsya n ryad otdel'nyh posledovatel'nyh dejstvij; eto osobenno harakterno dlya sluchaev, kogda dejstvie protekaet v usloviyah, zatrudnyayushchih ego vypolnenie s pomoshch'yu uzhe sformirovavshihsya operacij. Protivopolozhnyj process sostoit v ukrupnenii vydelyaemyh edinic deyatel'nosti. |to sluchaj, kogda ob容ktivno dostigaemye promezhutochnye rezul'taty slivayutsya mezhdu soboj i perestayut soznavat'sya sub容ktom. Sootvetstvenno proishodit droblenie ili, naoborot, ukrupnenie takzhe i "edinic" psihicheskih obrazov: perepisyvaemyj neopytnoj rukoj rebenka tekst chlenitsya v ego vospriyatii na otdel'nye bukvy i dazhe na ih graficheskie elementy; pozzhe v etom processe edinicami vospriyatiya stanovyatsya dlya nego celye slova ili dazhe predlozheniya. Pered nevooruzhennym glazom process drobleniya ili ukrupneniya edinic deyatel'nosti i psihicheskogo otrazheniya - kak pri vneshnem nablyudenii, tak i intraspektivno - skol'ko-nibud' otchetlivo ne vystupaet. Issledovat' etot process mozhno, tol'ko pol'zuyas' special'nym analizom i ob容ktivnymi indikatorami. K chislu takih indikatorov prinadlezhit, naprimer, tak nazyvaemyj optokineticheskij nistagm, izmeneniya ciklov kotorogo, kak pokazali issledovaniya, pozvolyayut pri vypolnenii graficheskih dejstvij ustanovit' ob容m vhodyashchih v ih sostav dvigatel'nyh "edinic". Naprimer, napisanie slov na inostrannom yazyke raschlenyaetsya na gorazdo bolee drobnye edinicy, chem napisanie privychnyh slov rodnogo yazyka. Mozhno schitat', chto takoe chlenenie, otchetlivo vystupayushchee na okulogrammah, sootvetstvuet rasshchepleniyu dejstviya na vhodyashchie v ego sostav operacii, po-vidimomu, naibolee prostye, pervichnye79. Vydelenie v deyatel'nosti obrazuyushchih ee "edinic" imeet pervostepennoe znachenie dlya resheniya ryada kapital'nyh problem. Odna iz nih - uzhe zatronutaya mnoj problema edineniya vneshnih i vnutrennih po svoej forme processov deyatel'nosti. Princip ili zakon etogo edineniya sostoit v tom, chto ono vsegda proishodit tochno sleduya "shvam" opisannoj struktury. Imeyutsya otdel'nye deyatel'nosti, vse zven'ya kotoryh yavlyayutsya sushchestvenno - vnutrennimi; takoj mozhet byt', naprimer, poznavatel'naya deyatel'nost'. Bolee chastyj sluchaj sostoit v tom, chto vnutrennyaya deyatel'nost', otvechayushchaya poznavatel'nomu motivu, realizuetsya sushchestvenno - vneshnimi po svoej forme processami; eto mogut byt' libo vneshnie dejstviya, libo vneshne-dvigatel'nye operacii, no nikogda ne otdel'nye ih elementy. To zhe otnositsya i k vneshnej deyatel'nosti: nekotorye iz osushchestvlyayushchih vneshnyuyu deyatel'nost' dejstvij i operacij mogut imet' formu vnutrennih, umstvennyh processov, no opyat'-taki imenno i tol'ko libo kak dejstviya, libo kak operacii - v ih celostnosti, nedelimosti. Osnovanie takogo, prezhde vsego fakticheskogo, polozheniya veshchej lezhit v samoj prirode processov interiorizacii i eksteriorizacii: ved' nikakoe preobrazovanie otdel'nyh "oskolkov" deyatel'nosti voobshche nevozmozhno. |to oznachalo by soboj ne transformaciyu deyatel'nosti, a ee destrukciyu. Vydelenie v deyatel'nosti dejstvij i operacij ne ischerpyvaet ee analiza. Za deyatel'nost'yu i reguliruyushchimi ee psihicheskimi obrazami otkryvaetsya grandioznaya fiziologicheskaya rabota mozga. Samo po sebe polozhenie eto ne nuzhdaetsya v dokazatel'stve. Problema sostoit v drugom - v tom, chtoby najti te dejstvitel'nye otnosheniya, kotorye svyazyvayut mezhdu soboj deyatel'nost' sub容kta, oposredstvovannuyu psihicheskim otrazheniem, i fiziologicheskie mozgovye processy. Sootnosheniya psihicheskogo i fiziologicheskogo rassmatrivaetsya vo mnozhestve psihologicheskih rabot. V svyazi s ucheniem o vysshej nervnoj deyatel'nosti ono naibolee podrobno teoreticheski osveshcheno S.L.Rubinshtejnom, kotoryj razvival mysl', chto fiziologicheskoe i psihicheskoe - eto odna i ta zhe, a imenno reflektornaya otrazhatel'naya deyatel'nost', no rassmatrivaemaya v raznyh otnosheniyah, i chto ee psihologicheskoe issledovanie yavlyaetsya logicheskim prodolzheniem ee fiziologicheskogo issledovaniya80. Rassmotrenie etih polozhenij, kak i polozhenij, vydvinutyh drugimi avtorami, vyvodit nas, odnako, iz namechennoj ploskosti analiza. Poetomu, vosproizvodya nekotorye iz vyskazyvavshihsya imi polozhenij, ya ogranichus' zdes' tol'ko voprosom o meste fiziologicheskih funkcij v strukture predmetnoj deyatel'nosti cheloveka. Napomnyu, chto prezhnyaya, sub容ktivno-empiricheskaya psihologiya ogranichivalas' utverzhdeniem parallelizma psihicheskih i fiziologicheskih yavlenij. Na etoj osnove i voznikla ta strannaya teoriya "psihicheskih tenej", kotoraya - v lyubom iz ee variantov, - po suti, oznachala soboj otkaz ot resheniya problemy. S izvestnymi ogovorkami eto otnositsya i k posleduyushchim teoreticheskim popytkam opisat' svyaz' psihologicheskogo i fiziologicheskogo, osnovyvayas' na idee ih morfnosti i interpretacii psihicheskih i fiziologicheskih struktur posredstvom logicheskih modelej81. Drugaya al'ternativa zaklyuchaetsya v tom, chtoby otkazat'sya ot pryamogo sopostavleniya psihicheskogo i fiziologicheskogo i prodolzhit' analiz deyatel'nosti, rasprostraniv ego na fiziologicheskie urovni. Dlya etogo, odnako, neobhodimo preodolet' obydennoe protivopostavlenie psihologii i fiziologii kak izuchayushchih raznye "veshchi". Hotya mozgovye funkcii i mehanizmy sostavlyayut besspornyj predmet fiziologii, no iz etogo vovse ne sleduet, chto eti funkcii i mehanizmy ostayutsya vovse vne psihologicheskogo issledovaniya, chto "kesarevo dolzhno byt' otdano kesaryu". |ta udobnaya formula, spasaya ot fiziologicheskogo redukcionizma, vmeste s tem vvodit v pushchij greh - v greh obosobleniya psihicheskogo ot raboty mozga. Dejstvitel'nye otnosheniya, svyazyvayushchie mezhdu soboj psihologiyu i fiziologiyu, pohozhi skoree na otnosheniya fiziologii i biohimii: progress fiziologii neobhodimo vedet k uglubleniyu fiziologicheskogo analiza do urovnya biohimicheskih processov; s drugoj storony, tol'ko razvitie fiziologii (shire - biologii) porozhdaet tu osobuyu problematiku, kotoraya sostavlyaet specificheskuyu oblast' biohimii. Prodolzhaya etu - sovershenno uslovnuyu, razumeetsya, - analogiyu, mozhno skazat', chto i psihofiziologicheskaya (vysshaya fiziologicheskaya) problematika porozhdaetsya razvitiem psihologicheskih znanij; chto dazhe takoe fundamental'noe dlya fiziologii ponyatie, kak ponyatie uslovnogo refleksa, rodilos' v "psihicheskih", kak ih pervonachal'no nazval I.P. Pavlov, opytah. Vposledstvii, kak izvestno, I.P.Pavlov vyskazyvalsya v tom smysle, chto psihologiya na svoem etapnom priblizhenii uyasnyaet "obshchie konstrukcii psihicheskih obrazovanij, fiziologiya zhe na svoem etape stremitsya prodvinut' zadachu dal'she - ponyat' ih kak osoboe vzaimodejstvie fiziologicheskih yavlenij"82. Takim obrazom, issledovanie dvizhetsya ne ot fiziologii k psihologii, a ot psihologii k fiziologii. "Prezhde vsego, - pisal Pavlov, - vazhno ponyat' psihologicheski, a potom uzhe perevodit' na fiziologicheskij yazyk"83. Vazhnejshee obstoyatel'stvo zaklyuchaetsya v tom, chto perehod ot analiza deyatel'nosti k analizu ee psihofiziologicheskih mehanizmov otvechaet real'nym perehodam mezhdu nimi. Sejchas my uzhe ne mozhem podhodit' k mozgovym (psihofiziologicheskim) mehanizmam inache, kak k produktu razvitiya samoj predmetnoj deyatel'nosti. Nuzhno, odnako, imet' v vidu, chto mehanizmy eti formiruyutsya v filogeneze i v usloviyah ontogeneticheskogo (osobenno - funkcional'nogo) razvitiya po- raznomu i, sootvetstvenno, vystupayut ne odinakovym obrazom. Filogeneticheski slozhivshiesya mehanizmy sostavlyayut gotovye predposylki deyatel'nosti i psihicheskogo otrazheniya. Naprimer, processy zritel'nogo vospriyatiya kak by zapisany v osobennostyah ustrojstva zritel'noj sistemy cheloveka, no tol'ko v virtual'noj forme - kak ih vozmozhnost'. Odnako poslednee ne osvobozhdaet psihologicheskoe issledovanie vospriyatiya ot proniknoveniya v eti osobennosti. Delo v tom, chto my voobshche nichego ne mozhem skazat' o vospriyatii, ne apelliruya k etim osobennostyam. Drugoj vopros, delaem li my eti morfofiziologicheskie osobennosti samostoyatel'nym predmetom izucheniya ili issleduem ih funkcionirovanie v strukture dejstvij i operacij. Razlichie v etih podhodah totchas zhe obnaruzhivaetsya, kak tol'ko my sravnivaem dannye issledovaniya, skazhem, dlitel'nosti zritel'nyh posleobrazov i dannye issledovaniya postekspozicionnoj integracii sensornyh zritel'nyh elementov pri reshenii raznyh perceptivnyh zadach. Neskol'ko inache obstoit delo, kogda formirovanie mozgovyh mehanizmov proishodit v usloviyah funkcional'nogo razvitiya. V etih usloviyah dannye mehanizmy vystupayut v vide skladyvayushchihsya, tak skazat', na nashih glazah novyh "podvizhnyh fiziologicheskih organov" (A.A. Uhtomskij), novyh "funkcional'nyh sistem" (P.K.Anohin). U cheloveka formirovanie specificheskih dlya nego funkcional'nyh sistem proishodit v rezul'tate ovladeniya im orudiyami (sredstvami) i operaciyami. |ti sistemy predstavlyayut soboj ne chto inoe, kak otlozhivshiesya, oveshchestvlennye v mozge vneshne-dvigatel'nye i umstvennye - naprimer, logicheskie - operacii. No eto ne prostaya ih "kal'ka", a skoree ih fiziologicheskoe inoskazanie. Dlya togo chtoby eto inoskazanie bylo prochitano, nuzhno pol'zovat'sya uzhe drugim yazykom, drugimi edinicami. Takimi edinicami yavlyayutsya mozgovye funkcii, ih ansambli - funkcional'no-fiziologicheskie sistemy. Vklyuchenie v issledovanie deyatel'nosti urovnya mozgovyh (psihofiziologicheskih) funkcij pozvolyaet ohvatit' ochen' vazhnye real'nosti, s izucheniya kotoryh, sobstvenno, i nachalos' razvitie eksperimental'noj psihologii. Pravda, pervye raboty, posvyashchennye, kak togda govorili, "psihicheskim funkciyam" - sensornoj, mnemicheskoj, izbiratel'noj, tonicheskoe, - okazalis', nesmotrya na znachitel'nost' sdelannogo imi konkretnogo vklada, teoreticheski besperspektivnymi. No eto proizoshlo imenno potomu, chto funkcii eti issledovalis' v otvlechenii ot realizuemoj imi predmetnoj deyatel'nosti sub容kta, t.e. kak proyavleniya nekih sposobnostej - sposobnostej dushi ili mozga. Sut' dela v tom, chto v oboih sluchayah oni rassmatrivalis' ne kak porozhdaemye deyatel'nost'yu, a kak porozhdayushchie ee. Vprochem, uzhe ochen' skoro byl vyyavlen fakt izmenchivosti konkretnogo vyrazheniya psihofiziologicheskih funkcij v zavisimosti ot soderzhaniya deyatel'nosti sub容kta. Nauchnaya zadacha, odnako, zaklyuchaetsya ne v tom, chtoby konstatirovat' etu zavisimost' (ona davno konstatirovana v beschislennyh rabotah psihologov i fiziologov), a v tom, chtoby issledovat' te preobrazovaniya deyatel'nosti, kotorye vedut k perestrojke ansamblej mozgovyh psihofiziologicheskih funkcij. Znachenie psihofiziologicheskih issledovanij sostoit v tom, chto oni pozvolyayut vyyavit' te usloviya i posledovatel'nosti formirovaniya processov deyatel'nosti, kotorye trebuyut dlya svoego osushchestvleniya perestrojki ili obrazovaniya novyh ansamblej psihofiziologicheskih funkcij, novyh funkcional'nyh mozgovyh sistem. Prostejshij primer zdes' - formirovanie i zakreplenie operacij. Konechno, porozhdenie toj ili inoj operacii opredelyaetsya nalichnymi usloviyami, sredstvami i sposobami dejstviya, kotorye skladyvayutsya ili usvaivayutsya izvne; odnako spaivanie mezhdu soboj elementarnyh zven'ev, obrazuyushchih sostav operacij, ih "szhimanie" i ih peredacha na nizhelezhashchie nevrologicheskie urovni proishodit podchinyayas' fiziologicheskim zakonam, ne schitat'sya s kotorymi psihologiya, konechno, ne mozhet. Dazhe pri obuchenii, naprimer, vneshnedvigatel'nym ili umstvennym navykam my vsegda intuitivno opiraemsya na empiricheski slozhivshiesya predstavleniya o mnemicheskih funkciyah mozga ("povtorenie - mat' ucheniya") i nam tol'ko kazhetsya, chto normal'nyj mozg psihologicheski bezmolven. Drugoe delo, kogda issledovanie trebuet tochnoj kvalifikacii izuchaemyh processov deyatel'nosti, osobenno deyatel'nosti, protekayushchej v usloviyah deficita vremeni, povyshennyh trebovanij k tochnosti, izbiratel'nosti i t.p. V etom sluchae psihologicheskoe issledovanie deyatel'nosti neizbezhno vklyuchaet v sebya v kachestve special'noj zadachi ee analiz na psihofiziologicheskom urovne. Naibolee, pozhaluj, ostro zadacha razlozheniya deyatel'nosti na ee elementy, opredeleniya ih vremennyh harakteristik i propusknoj sposobnosti otdel'nyh recepiruyushchih i "vyhodnyh" apparatov vstala v inzhenernoj psihologii. Bylo vvedeno ponyatie ob elementarnyh operaciyah, no v sovershenno drugom, ne psihologicheskom, a logiko-tehnicheskim, tak skazat', smysle, chto diktovalos' potrebnost'yu rasprostranit' metod analiza mashinnyh processov na processy cheloveka, uchastvuyushchego v rabote mashiny. Odnako takogo roda droblenie deyatel'nosti v celyah ee formal'nogo opisaniya i primeneniya teoretiko - informacionnyh mer stolknulis' s tem, chto v rezul'tate ih polya zreniya issledovaniya polnost'yu vypadali glavnye obrazuyushchie deyatel'nosti, glavnye ee opredelyayushchie, i deyatel'nost', tak skazat', raschelovechivalas'. Vmeste s tem nel'zya bylo otkazat'sya ot takogo izucheniya deyatel'nosti, kotoroe vyhodilo by za predely analiza ee obshchej struktury. Tak voznikla svoeobraznaya kontraverza: s odnoj storony, to obstoyatel'stvo, chto osnovaniem dlya vydeleniya "edinic" deyatel'nosti sluzhit razlichie svyazej ih s mirom, v obshchestvennye otnosheniya k kotoromu vstupaet individ, s tem, chto pobuzhdaet deyatel'nost', s ee celyami i predmetnymi usloviyami, - stavit predel dal'nejshemu ih chleneniyu v granicah dannoj sistemy analiza; s drugoj storony, nastojchivo vystupila zadacha izucheniya intracerebral'nyh processov, chto trebovalo dal'nejshego drobleniya etih edinic. V etoj svyazi v poslednie gody byla vydvinuta ideya "mikrostrukturnogo" analiza deyatel'nosti, zadacha kotorogo sostoit v tom, chtoby ob容dinit' geneticheskij (psihologicheskij) i kolichestvennyj (informacionnyj) podhody k deyatel'nosti84. Potrebovalos' vvesti ponyatiya o "funkcional'nyh blokah", o pryamyh i obratnyh svyazyah mezhdu nimi, obrazuyushchih strukturu processov, kotorye fiziologicheski realizuyut deyatel'nost'. Pri etom predpolagaetsya, chto eta struktura v celom sootvetstvuet makrostrukture deyatel'nosti i chto vydelenie otdel'nyh "funkcional'nyh blokov" pozvolit uglubit' analiz, prodolzhaya ego v bolee drobnyh edinicah. Zdes', odnako, pered nami vstaet slozhnaya teoreticheskaya zadacha: ponyat' te otnosheniya, kotorye svyazyvayut mezhdu soboj intracerebral'nye struktury i struktury realizuemoj imi deyatel'nosti. Dal'nejshee razvitie mikroanaliza deyatel'nosti neobhodimo vydvigaet etu zadachu. Ved' uzhe sama procedura issledovaniya, naprimer, obratnyh svyazej vozbuzhdennyh elementov setchatki glaza i mozgovyh struktur, otvetstvennyh za postroenie pervichnyh zritel'nyh obrazov, opiraetsya na registraciyu yavlenij, voznikayushchih tol'ko blagodarya posleduyushchej pererabotke etih pervichnyh obrazov v takih gipoteticheskih "semanticheskih blokah", funkciya kotoryh opredelyaetsya sistemoj otnoshenij, po samoj prirode svoej yavlyayushchihsya ekstracerebral'nymi i, znachit, ne fiziologicheskimi. Po harakteru svoih oposredstvovanij perehody, o kotoryh idet rech', sopostavimy s perehodami, svyazyvayushchimi tehniku proizvodstva i samo proizvodstvo. Konechno, proizvodstvo realizuetsya s pomoshch'yu orudij i mashin, i v etom smysle proizvodstvo yavlyaetsya sledstviem ih funkcionirovaniya; odnako orudiya i mashiny porozhdayutsya samim proizvodstvom, kotoroe yavlyaetsya kategoriej uzhe ne tehnicheskoj, a obshchestvenno-ekonomicheskoj. YA pozvolil sebe privesti eto sopostavlenie, imeya edinstvenno v vidu vydelit' tu mysl', chto analiz deyatel'nosti na psihofiziologicheskom urovne hotya i otkryvaet vozmozhnost' adekvatnogo ispol'zovaniya tonkih indikatorov, yazyka kibernetiki i teoretiko-informacionnyh mer, no vmeste s tem neizbezhno abstragiruetsya ot ee determinacii kak sistemy, porozhdaemoj zhiznennymi otnosheniyami. Proshche govorya, predmetnaya deyatel'nost', kak i psihicheskie obrazy, ne proizvoditsya mozgom, a yavlyaetsya ego funkciej, kotoraya zaklyuchaetsya v ih osushchestvlenii posredstvom organov telesnogo sub容kta. Analiz struktury intracerebral'nyh processov, ih blokov ili konstellyacij predstavlyaet soboj, kak uzhe bylo skazano, dal'nejshee raschlenenie deyatel'nosti, ee momentov. Takoe raschlenenie ne tol'ko vozmozhno, no chasto i neobhodimo. Nuzhno tol'ko yasno otdavat' sebe otchet v tom, chto ono perevodit issledovanie deyatel'nosti na osobyj uroven' - na uroven' izucheniya perehodov ot edinic deyatel'nosti (dejstvij, operacij) k edinicam mozgovyh processov, kotorye ih realizuyut. YA hochu osobenno podcherknut', chto rech' idet imenno ob izuchenii perehodov. |to i otlichaet tak nazyvaemyj mikrostrukturnyj analiz predmetnoj deyatel'nosti ot izucheniya vysshej nervnoj deyatel'nosti v ponyatiyah fiziologicheskih mozgovyh processov i ih nejronnyh mehanizmov, dannye kotorogo mogut lish' sopostavlyat'sya s sootvetstvuyushchimi psihologicheskimi yavleniyami. S drugoj storony, issledovanie realizuyushchih deyatel'nost' intercerebral'nyh processov vedet k demistifikacii ponyatiya o "psihicheskih funkciyah" v ego prezhnem, klassicheskom znachenii - kak puchka sposobnostej. Stanovitsya ochevidnym, chto eto proyavleniya obshchih funkcional'nyh fiziologicheskih (psihofiziologicheskih) svojstv, kotorye voobshche ne sushchestvuyut kak otdel'nosti. Nel'zya zhe predstavit' sebe, naprimer, mnemicheskuyu funkciyu kak otvyazannuyu ot sensornoj i naoborot. Inache govorya, tol'ko fiziologicheskie sistemy funkcij osushchestvlyayut perceptivnye, mnemicheskie, dvigatel'nye i drugie operacii. No, povtoryayu, operacii ne mogut byt' svedeny k etim fiziologicheskim sistemam. Operacii vsegda podchineny ob容ktivno-predmetnym, t.e. ekstracerebral'nym otnosheniyam. Po drugomu ochen' vazhnomu, namechennomu eshche L.S.Vygotskim, puti proniknoveniya v strukturu deyatel'nosti so storony mozga idut nejropishologiya i patopsihologiya. Ih obshchepsihologicheskoe znachenie sostoit v tom, chto oni pozvolyayut uvidet' deyatel'nost' v ee raspade, zavisyashchem ot vyklyucheniya otdel'nyh uchastkov mozga ili ot haraktera teh bolee obshchih narushenij ego funkcii, kotorye vyrazhayutsya v dushevnyh zabolevaniyah. YA ostanovlyus' tol'ko na nekotoryh dannyh, poluchennyh v nejropsihologii. V otlichie ot naivnyh psihomorfologicheskih predstavlenij, soglasno kotorym vneshne psihologicheskie processy odnoznachno svyazany s funkcionirovaniem otdel'nyh mozgovyh centrov (centrov rechi, pis'ma, myshleniya v ponyatiyah i t.d.), nejropsihologicheskie issledovaniya pokazali, chto eti slozhnye, obshchestvenno-istoricheskie po svoemu proishozhdeniyu, prizhiznenno formiruyushchiesya processy imeyut dinamicheskuyu i sistemnuyu lokalizaciyu. V rezul'tate sopostavitel'nogo analiza obshirnogo materiala, sobrannogo v eksperimentah na bol'nyh s raznoj lokalizaciej ochagovyh porazhenij mozga, vyyavlyaetsya kartina togo, kak imenno "otkladyvayutsya" v ego morfologii raznye "sostavlyayushchie" chelovecheskoj deyatel'nosti85. Takim obrazom, nejropsihologiya so svoej storony - t.e. storony mozgovyh struktur - pozvolyaet proniknut' v "ispolnitel'skie mehanizmy" deyatel'nosti. Vypadenie otdel'nyh uchastkov mozga, privodyashchee k narusheniyu teh ili inyh processov, otkryvaet i druguyu vozmozhnost': issledovat' v etih sovershenno ekskvizitnyh usloviyah ih funkcional'noe razvitie, kotoroe vystupaet zdes' v forme ih vosstanovleniya. Blizhajshim obrazom eto otnositsya k vosstanovleniyu vneshnih i umstvennyh dejstvij, vypolnenie kotoryh stalo nedostupnym bol'nomu vsledstvie togo, chto ochagovoe porazhenie isklyuchilo odno iz zven'ev toj ili inoj osushchestvlyayushchej ih operacii. Dlya togo chtoby obojti predvaritel'no tshchatel'no kvalificirovannyj defekt bol'nogo, issledovatel' proektiruet novyj sostav operacij, sposobnyh vypolnyat' dannoe dejstvie, a zatem aktivno formiruet u nego etot sostav, v kotorom porazhennoe zveno ne uchastvuet, no kotoryj zato vklyuchaet v sebya zven'ya, v normal'nyh sluchayah izbytochnye ili dazhe otsutstvuyushchie. Net nadobnosti govorit' ob obshchepsihologicheskom znachenii etogo napravleniya issledovanij, ono ochevidno. Konechno, i nejropsihologicheskie issledovaniya, tak zhe kak i issledovaniya psihofiziologicheskie, neobhodimo stavyat problemu perehoda ot ekstracerebral'nyh otnoshenij k intracerebral'nym. Kak ya uzhe govoril, problema eta ne mozhet byt' reshena putem pryamyh sopostavlenij. Ee reshenie lezhit v analize dvizheniya sistemy predmetnoj deyatel'nosti v celom, v kotoruyu vklyucheno i funkcionirovanie telesnogo sub容kta - ego mozga, ego organov vospriyatiya i dvizheniya. Zakony, upravlyayushchie processami ih funkcionirovaniya, konechno, proyavlyayut sebya, no lish' do togo momenta, poka my ne pe