Recenzii na knigi Aleksandra Zoricha Andrej Epanchin. CHetyre "est'" i chetyre "net" Aleksandra Zoricha (ocherk tvorchestva) "Zorich? Uvol'te. Mechi, magiya i seks - eto dlya molodyh", - procedil mastityj pisatel' v kuluarah odnoj knizhnoj yarmarki. YA pytalsya vzyat' u nego interv'yu, sprosit', kto u nas perspektivnyj, kto u nas v fantastike dostoin chteniya, no, proslushav kassetu, obnaruzhil, chto razgovora ne poluchilos'. YA delal material dlya molodezhnogo zhurnala, no to, chto nazheval na plenku moj diktofon, podoshlo by dlya "Novogo mira" obrazca 1980 g., esli b tol'ko tam interesovalis' fantastikoj. Kassetu ya vybrosil. I tut-to mne stalo interesno, kto takoj Zorich i pochemu eto "dlya molodyh". I ya reshil predprinyat' zhurnalistskoe rassledovanie. Nuzhno skazat', chto v celom harakteristika, prozvuchavshaya v pervyh strokah, okazalas' pravdoj. No ne vsej pravdoj, a tol'ko ee polovinoj. Da, u Zoricha mnogo mechej, mnogo seksa i mnogo magii. Inogda kazhetsya, chto s izbytkom. Inogda - chto v samyj raz. Takim obrazom, sam naprashivaetsya vyvod: Zoricha sleduet krepko otrugat'. Za vtoruyu polovinu - pohvalit'. Tem, priblizitel'no, ego kritiki (ot zavsegdataev internet-forumov do dlinnovolosyh rolevikov v kol'chugah) i zanimayutsya. Rugayut i hvalyat. Ponosyat i prevoznosyat. Pokazatel'na istoriya s romanom Zoricha "Lyubi i vlastvuj". Odni (obychno eto chitateli fentezi so stazhem) schitayut, chto "Lyubi i vlastvuj" - eto chudnyj roman o lyubvi s sado-mazohistskoj pripravoj v vide zloveshchih fantasticheskih anturazhej. Drugie, chto "Lyubi i vlastvuj" - eto podavavshij nadezhdy fentezi-roman, napisannyj pod vliyaniem Dyuma i ZHelyazny, i beznadezhno isporchennyj liricheskoj liniej, otozhravshej syuzhetnoe mesto, gde mogli by byt' poedinki i srazheniya. Tret'i ne uvereny, chto "Lyubi i vlastvuj" voobshche mozhno otnesti k fentezi, i polagayut, chto posle pervoj trilogii ("Znak Razrusheniya", "Semya Vetra", "Puti Otrazhennyh") - eto shag nazad i neprohodimaya skuchishcha. CHetvertye schitayut etot roman tvorcheskim proryvom i neterpelivo revut v ozhidanii pyatoj knigi, nazvanie kotoroj vsem zorichemanam uzhe davno izvestno - "Ty pobedil". I fragmenty kotoroj vsyak, kto ne durak, uzhe nataskal sebe iz Seti. Obnadezhivaet, chto i ponosyat, i prevoznosyat strastno. Ved' nastoyashchuyu strast' ne zakazhesh', ne kupish' i ne simuliruesh'. Dovol'no bystro ya kak zhurnalist-rassledovatel' stolknulsya s eshche odnoj problemoj. Zorich - eto veshch' v sebe. O nem nevozmozhno sobrat' nikakoj pravdopodobnoj informacii. Tochnee, informacii dovol'no mnogo - v konce koncov, sushchestvuet ego personal'nyj sajt, gde, pravda, net razdela "Biografiya", tol'ko "Bibliografiya". Sushchestvuet eshche zamechatel'noe tvorcheskoe ob®edinenie "Vtoroj Blin", v kotorom gospodin Zorich yakoby chlenstvuet, i vot na sajte "Vtorogo Blina" vylozhena nekaya uslovnaya "biografiya", mestami - otkrovenno stebnogo haraktera (tam, naprimer, napisano, chto hobbi A.Zoricha sostavlyayut zhenshchiny, muzhchiny i loshadi). No vot chto v etoj biografii pravda, a chto - chistaya lipa, zapushchennaya v oborot nedrugami ili dobrozhelatelyami, razobrat'sya sovershenno ne poluchaetsya. Nekotorye kuski najdennoj informacii menya shokirovali, nekotorye rassmeshili. Naprimer, est' mnenie, chto nikakogo Aleksandra Zoricha voobshche ne sushchestvuet, i eto psevdonim drugogo znamenitogo fentezista (v setevoj tusovke rolevikov slyshal dve versii - Perumova i Loginova). |to mnenie, konechno, ne vyderzhivaet nikakoj kritiki - dostatochno sravnit' avtorskie manery. Est' mnenie, chto Zorich - eto chetvero druzej, kazhdyj iz kotoryh napisal po romanu. V takom sluchae, mne interesno, komu obyazan svoim poyavleniem pyatyj roman o Sarmontazare, "Ty pobedil"? Pyatomu drugu? A shestoj, "Boevaya mashina lyubvi" - shestomu? CHtoby otdelit' zerna ot plevel, ya nachal zvonit', interesovat'sya i navodit' spravki. Sam Zorich mne ne otvetil. V izdatel'stve |KSMO, kotoroe izdavalo Zoricha, moi rassprosy intelligentno proignorirovali. G.L.Oldi cherez gostevuyu knigu "Vtorogo blina" zagadochno ulybalsya v usy. Obshchih znakomyh sredi kogorty moih priyatelej ne nashlos', na Interpresskon-2000 Zorich ne priehal. Fiasko! V konce koncov ya vse-taki poznakomilsya neposredstvenno s ob®ektom svoego rassledovaniya. No tut menya zhdalo glubochajshee razocharovanie: v obmen na informaciyu mne prishlos' dat' nechto vrode "podpiski o nerazglashenii". Razreshalis' tol'ko obshchie slova napodobie "kandidat filosofskih nauk", medievist, orientalist, perevodchik... Fotografirovat' tozhe zapreshchalos'. "K chertu vsyu etu konspiraciyu! Kak zhe teper' pisat' o Vas stat'yu?" - vozmutilsya ya. "Pishite o knigah", - byl mne otvet. Navernoe, esli by ya dobralsya v konce koncov do Karlosa Kastanedy, otvet byl by priblizitel'no tem zhe. I eto menya uteshilo - o knigah est' chto skazat'. Ibo nadoelo sporit' na temu, chto v etih knigah est' i chego v nih net. Itak, chetyre "net" Aleksandra Zoricha. 1. Ni v odnom iz mnoyu prochitannyh romanov net moral'nogo prinuzhdeniya. I atmosfery moral'nogo prinuzhdeniya tozhe net. Geroi - kak pravilo eto smelye, derzkie muzhchiny i krasivye, tonko chuvstvuyushchie zhenshchiny - delayut chto hotyat. Ssoryatsya, voyuyut, zanimayutsya lyubov'yu, spasayut i spasayutsya, sozdayut i iskorenyayut magicheskie shkoly i iskusstva. Konechno, nad nimi tyagoteyut social'nye instituty i zakony chelovecheskogo obshchezhitiya - bud' to Svod Ravnovesiya, zavety predkov ili klyatva na krovi, - no v celom moral' u nih, vyrazhayas' na okolokomp'yuternom zhargone, "opcional'na". |ks-naemnyj ubijca Gerfegest Kongetlar (glavnyj geroj romana "Semya Vetra", posvyashchennogo fantasticheskomu srednevekov'yu zhestokogo mira Sinego Alustrala), konechno, ispytyvaet nekie ugryzeniya sovesti, no v celom skoree dlya prilichiya. Glavnyj geroj "Lyubi i vlastvuj" (a takzhe i "Ty pobedil") oficer Svoda Ravnovesiya |gin - plot' ot ploti tajnoj magicheskoj policii, so vsemi vytekayushchimi: chinopochitaniem, besprincipnost'yu, gotovnost'yu rubit' v kapustu i prestupnyh koldunov, i sobstvennyh kolleg. Geroini tozhe horoshi, pod stat' geroyam: glava klana Gamelinov gospozha Harmana (v celom figura po syuzhetu polozhitel'naya) ubivaet svoego rodnogo brata, a zaodno muzha radi lyubovnika, i tozhe ne slishkom sokrushaetsya (mnogo debatov velos' vokrug etoj samoj gospozhi Harmany, mogu posovetovat' hot' by recenziyu Sergeya Kotovskogo na "Semya Vetra", gde on v pylu oblichitel'stva nazyvaet etot roman "pornograficheskim"). "Horosho li eto!?" - sprosit dobryj chitatel'. "V konechnom itoge - horosho, - otvechu ya. - Potomu chto Zorich znaet meru. Ego geroi - otnyud' ne moral'nye urody, net. Prosto v svoih civilizaciyah, v ramkah svoih kul'tur oni vedut sebya tak, kak velit im ih vne-social'naya, podlinnaya sovest'. Oni sleduyut zovu serdca, oni - zhivye." 2. V romanah Aleksandra Zoricha net bogov, kotorye chasten'ko podvizayutsya v fentezi na rolyah kuklovodov dlya magov i gerov, i, kak sledstvie - net bogoborchestva. V mire Zoricha net religii. Konechno, Zorichu hvataet zdravogo smysla na to, chtoby ponimat', chto bez religioznoj komponenty nikakogo bolee ili menee pravdopodobnogo mira ne postroit'. No vse eti temy idut kakim-to edva vidimym punktirom. Koe-gde upominayutsya sverh-sushchnosti - Hummer, Gailiris, SHilol, - no preimushchestvenno v vyrazheniyah napodobie "SHilol tebya pozhri" ili "syt' hummerova". Takaya poziciya prizvana, na moj vzglyad, udovletvorit' i veruyushchih, i ateistov. Veruyushchih - poskol'ku Zorichu udaetsya obhodit'sya bez koshchunstva (v kakovoe neredko skatyvayutsya so svoim antihristianskim ili v plohom smysle ereticheskim pafosom nekotorye otechestvennye avtory, vzyat' hotya by G.L.Oldi ili N.Perumova), ateistov - poskol'ku romany Zoricha izbavleny lubochnoj religioznosti (k kotoroj vremenami tyagoteyut, naprimer, predstaviteli proslavyanskogo kryla otechestvennogo fentezi). 3. V romanah Aleksandra Zoricha net lishnego, net zatyazhek, provolochek, "vody". Iz nih nichego ne otzhimaetsya. Skol'ko ne okidyval ya hozyajskim vzglyadom domoroshchennogo redaktora ego knigi, ni razu ne nashel epizoda, kotoryj hotelos' by vykinut'. Vse na svoih mestah. Kazhdyj epizod - nuzhen, kazhdaya scena - neobhodima. Ni odnogo lishnego personazha. Prihodilos' slyshat' mnenie, chto u Zoricha "vse rasschitano do protivnogo". O vkusah, razumeetsya, ne sporyat, no pravil'nee bylo by skazat' tak: "U Zoricha vse rasschitano do priyatnogo". Inogda, pravda, eto kachestvo knig Zoricha oborachivaetsya k chitatelyu ne tem bokom. Naprimer, ya hotel by uznat' o geroyah grustnogo, strashnogo romana "Puti Otrazhennyh" bol'she, chem eto, vozmozhno, mne neobhodimo znat' po zamyslu avtora. YA hotel by, naprimer, znat', pochemu Siyatel'nyj Knyaz' SHet oks Lagin tak mudr, odinok, neschasten. Pochemu u nego net ni zheny, ni podrugi. No Aleksandr Zorich otkazyvaet mne v etom znanii. Inogda dazhe sozdaetsya vpechatlenie, chto on ohranyaet "tajnu lichnosti" svoih geroev tak zhe berezhno, kak i svoyu sobstvennuyu. 4. I, nakonec, v romanah Aleksandra Zoricha net narochityh umstvovanij i mudrstvovanij. Ego geroi predpochitayut snachala delat', a potom dumat'. Kakim-to chudom im udaetsya prinimat' edinstvenno vernoe reshenie, ne vdavayas' v refleksiyu. Aleksandr Zorich, kazhetsya, stremitsya izbezhat' ne tol'ko narochitoj propagandy "razumnogo, dobrogo, vechnogo", no takzhe otkazyvaetsya v celom i ot ekspluatacii svoih nemalyh poznanij v teologii i filosofii. Nikakih pafosnyh "idej", nikakih "koncepcij". Mozhno nazvat' eto bezydejnost'yu (kak mnogie kritiki, osobenno starshego pokoleniya, i delayut). Mozhno - horoshim tonom. Ved' fentezi-roman - eto v pervuyu ochered' roman dejstviya, priklyucheniya, a ne traktat ili nauchnyj zhurnal. Ostaetsya tol'ko predpolozhit', chto kandidatskaya stepen', poluchennaya v neobychajno rannem dlya nauchnyh stepenej vozraste, navsegda izbavila avtora ot kompleksa intellektual'noj nepolnocennosti, kotoryj, ni dlya kogo ne sekret, zachastuyu vylivaetsya v grandioznye abzacy banal'noj "filosofii" na stranicah SF&F knig. Konechno, v romanah Zoricha net i mnogo chego drugogo - naprimer, reaktivnyh samoletov. Net tam trollej, el'fov, goblinov i drakonov (chto lichno menya, presytivshegosya podobnymi sushchnostyami vo vremena rannej yunosti, prozhitoj pod krylom rarugga) raduet. Net zhemannoj, perederzhannoj, perestoyavshej liriki (v duhe M. i S.Dyachenko). No glavnye konceptual'nye otlichiya Zoricha ot sobrat'ev po cehu sostoyat imenno v perechislennyh mnoyu punktah. Uveren, imenno za eto mnogie lyubyat Zoricha. I imenno za eto mnogie ego ne lyubyat. V takom sluchae interesno, chto zhe tam takogo "est'"? 1. Aleksandr Zorich privnes v russkoyazychnuyu fentezi atmosferu veseloj draki. Imenno veseloj, udaloj, besshabashnoj. I imenno draki. Vse, chto kasaetsya poedinkov, srazhenij i potasovok u nego velikolepno. YA davno zametil, chto mnogie teh, kto "za" Zoricha, ne chuzhdy boevym iskusstvam - kak vostochnym, tak i zapadnym. Geroi realistichno dvigayutsya, professional'no fehtuyut, a ne mashut klyushkami, oni dejstvitel'no boryutsya i prolivayut vrazheskuyu krov'. Zachastuyu ih neshutejno tryaset ot straha pered protivnikom, byvaet - nevernoe dvizhenie stavit pod vopros ves' poedinok. I vse eto s yumorom, bez kupyur vida "nu a potom on perekolol ostavshihsya latnikov, kak svinej". Esli uzh dva vraga shodyatsya na brannom pole - zhdi otmennogo action, i v etom Aleksandr Zorich rodstven i bez menya zahvalennomu Niku Perumovu, ch'i boevye sceny takzhe yavlyayutsya ukrasheniem otechestvennoj fentezi. Vot, naprimer, lakonichnaya scena poedinka mezhdu prozhzhennym otstavnym killerom Gerfegestom Kongetlarom i molodym poslom Artagevdom iz romana "Semya Vetra", ispolnennaya vnutrennego napora. Nelishne, v chastnosti, obratit' vnimanie na to, kak tochno ritmika i frazirovki sceny sootvetstvuyut fakture materiala: "Po vzaimnomu soglasheniyu oni otkazalis' ot oruzhiya levoj ruki. Artagevd otstegnul svoj ceremonial'nyj shchitok. Oni pocelovali stal' svoih klinkov. Oni otoshli podal'she ot krovi Sornaksov. Oni nachali. Artagevd byl molozhe Gerfegesta let na desyat'. I, kak podozreval poslednij iz Kongetlarov, obrashchalsya s mechom otnyud' ne bezuprechno. Osobenno v napadenii. Vo vremya pervogo zhe vypada Artagevda Gerfegest mog ubit' ego trizhdy - protknuv pechen', snesya golovu i rasporov zhivot. No Gerfegest prosto pariroval ego udar i, chtoby bylo pomen'she soblaznov, pereshel v nastuplenie. V zashchite Artagevd vyglyadel luchshe. Gerfegest rubilsya pochti v polnuyu silu i s neudovol'stviem podmechal, chto mal'chishku mozhno, konechno, ubit', no ochen' tyazhelo budet sohranit' emu zhizn'. Ladno. Esli by pered nim byl bolee opytnyj boec, Gerfegest nikogda ne postupil by tak. No s Artagevdom risk byl sravnitel'no nevelik. Pridya k takomu vyvodu, Gerfegest bystro prokrutilsya vokrug sebya na odnom noske, perehvatyvaya odnovremenno mech za lezvie, i kogda on vnov' uvidel Artagevda, shvyrnul tomu mech v lico rukoyat'yu vpered. Kak Gerfegest i rasschityval, Artagevd ne uspel vospol'zovat'sya mgnoveniem ego bezzashchitnosti i edva li voobshche soobrazil, chto proishodit. Brosok vyshel ochen' sil'nym, nu a uzh v vernosti svoego glazomera Gerfegest nikogda ne somnevalsya. Rukoyat' mecha popala Artagevdu tochno v perenosicu. Poslyshalsya myagkij hrust. Molodoj Gamelin, vyroniv mech, shvatilsya za slomannyj nos i upal na koleni pered Gerfegestom. Druzhnyj rev Ornumhoniorov byl Gerfegestu nagradoj, ot kotoroj on s radost'yu otkazalsya by v pol'zu myagkoj posteli. On chuvstvoval bespredel'nuyu ustalost'. I vse-taki, Gerfegest nashel v sebe sily provorno podhvatit' oba mecha i vysoko podnyat' ih nad golovoj. Pust' vse vidyat, chto ego protivnik bezoruzhen - on zhe, Gerfegest, vooruzhen vdvojne." Takim obrazom, u Zoricha est' nastoyashchie boevye sceny, a ne te podelki, chto vydayutsya za boevye sceny v dobroj polovine chitannyh mnoyu knig. 2. U Aleksandra Zoricha est' vkus. Mne mozhno vozrazit', chto vkus est' u vseh pisatelej, v tom chisle u otpetyh grafomanov: vse oni nazyvayut odni veshchi krasivymi, a drugie - urodlivymi. |to verno. No u Zoricha - horoshij vkus. V ego knigah chuvstvuetsya glaz dizajnera. Inter'ery, oruzhie, odezhda, pricheski, predmety byta - vse eto special'no skonstruirovano i vypisano tak, chto nevol'no sozdaetsya vpechatlenie, budto ty ne chitaesh', a smotrish' fil'm, dobraya tret' byudzheta kotorogo poshla v karman lichno Armani ili Got'e. Naprimer, muzhchiny u Zoricha nosyat veera: "Esli na pravoj ruke gnorra po mode YUzhnyh Domov Alustrala byl muzhskoj naruch, to na levoj - veer s izyashchnoj ruchkoj v forme izognutoj lebedinoj shei. Veer krepilsya k zapyast'yu shelkovym shnurkom, zavyazannym so shchegol'skoj nebrezhnost'yu i vyprostavshim naruzhu raspushchennye koncy". Spustya vsego lish' polstranicy romana "Lyubi i vlastvuj" zavyazki etogo veera prevrashchayutsya v umelyh pal'cah maga ekstra-klassa Laghi Koalary v pryad' volos lyubimoj glavnym geroem devushki, a v eto vremya v rukah ego protivnika - pryad' nastoyashchaya. Geroi blefuyut, rokovaya strela vot-vot ustremitsya k visku Siyatel'nogo Knyazya, dizajn myagko peretekaet v ruslo action... 3. U Aleksandra Zoricha est' smelost'. Smelost' plevat' na hanzhestvo kritikov, chitatelej i redaktorov. Primadonna romana "Lyubi i vlastvuj" Ovel' iss Tamaj do znakomstva s oficerom |ginom, v posteli kotorogo ona romanticheski okazyvaetsya v tot zhe vecher, sostoit v intimnoj svyazi so svoim dyadej, krupnym vorotiloj i kandidatom v knyaz'ya Varana. Upominavshayasya uzhe gospozha Harmana, i bez togo ne godyashchayasya v obrazchiki klassicheskoj fentezi-dobrodeteli a lya Galadriel', sovrashchaet v romane "Puti Otrazhennyh" nekoego |laya, maloletnego syna svoego druga i soratnika |liena. I vse eto dano krupnym planom, no bez malejshego pohabstva, i lyubovno vypisano zamechatel'nym, erotichnym yazykom, kotoryj, ya uzh dumal, davno pozabyt russkoj literaturoj. 4. I, nakonec, u Aleksandra Zoricha est' ser'eznost'. On imeet smelost' rabotat' s klassicheskimi syuzhetami (naprimer, Puteshestviem Geroya), ne nadrugayas' nad nimi, ne vysmeivaya ih, bez ekivokov i podmigivanij, bez natuzhnyh popytok "ujti ot shtampa", kak u A.Sapkovskogo, vrode "Vse my, konechno, umnye i opytnye, i poetomu ponimaem, kakoj vse eto detskij sad, no... den'gi est' den'gi". Zorich beret syuzhet (podchas - sovershenno golovokruzhitel'nyj, kak v "Putyah Otrazhennyh") i otygryvaet ego sovershenno chestno. Esli puteshestvie - znachit, raznye strany i narody, zahvatyvayushchie intrigi, lyubov', beskorystnye geroi. Sarmontazara Zoricha - mir ser'eznyj, i vse tam proishodit vser'ez. Bez "progressorov", bez vzglyadov "so storony" iz kakogo-nibud' operettochnogo Instituta Istorii, bez otsylok k tomu, chto Sarmontazara - eto mir ch'ej-to mechty, fantaziya, gallyucinaciya. |to podkupaet. Odnim slovom, v tekstah Zoricha net poshlostej A.Sapkovskogo i beskonechnoj "igry" t.n. "postmodernistov" ot fantastiki. Estestvenno, eto nravitsya molodezhi. Poskol'ku ochen' chasto tak nazyvaemaya "ironiya" prizvana zatushevyvat' tehnicheskuyu neumelost' "postmodernista", krizis avtorskogo voobrazheniya, ego nesposobnost' "vypisyvat'" kartinku kachestvenno, tak, chtoby sozdavalsya effekt real'nosti. Zorich sovershenno ser'ezen, kogda sozdaet real'nuyu igru Hamestir, v kotoruyu igrayut v Sarmontazare. Kogda pishet k nej real'nye pravila i obnaroduet ih v Internete dlya vseh zhelayushchih. YA lichno videl lyudej, kotorye, izgotoviv po eskizam, najdennym na sajte Zoricha, dosku i komplekt figur, pytalis' v nee igrat' - ne znayu, pravda, naskol'ko uspeshno. V to zhe vremya s etoj "ser'eznost'yu" svyazan i odin sushchestvennyj minus - ot Zoricha ustaesh'. V bol'shih dozah on prosto protivopokazan, esli ne skazat' nesnosen. Moi popytki prochest' za nedelyu dve knigi okonchilis' dikoj golovnoj bol'yu i suhost'yu vo rtu. Kushat' fentezi Zoricha kak ponchiki s kremom ne poluchaetsya, hotya - vse my greshny! - imenno etogo nam, lyubitelyam fentezi, bolee vsego hochetsya. Krome etogo, mrachnaya ser'eznost', kotoraya rodnit dvuh zemlyakov - Zoricha i Dashkova, v bukval'nom smysle nerviruet chuvstvitel'nyh dam. Govoryat, posle Zoricha, kak i posle Dashkova, devushkam snyatsya koshmary. YA okonchil svoe zhurnalistskoe rassledovanie s chetyr'mya tomami Zoricha, na treh iz kotoryh stoyali skupye avtografy molodogo metra. Krome togo, perechitav svoj rasskaz, kotoryj ya pisal v to zhe vremya, ya obnaruzhil, chto nahozhus' pod sil'nym vliyaniem etogo avtora. Dazhe struktura moih lichnyh predlozhenij izmenilas' v harakternuyu dlya Zoricha storonu. Pozhaluj, ya dazhe nachal ponimat' smysl kak-to vstrechennogo v FIDO vyrazheniya "chuma zorichevidnaya" - otdelat'sya ot pravil'nogo i geroicheskogo |liena, podlogo i obayatel'nogo Oktanga Urajna, utonchennogo Laghi Koalary, molodoj ishchejki |gina i razvratnoj Harmany Gamelin okazalos' ne tak-to prosto. Oni vspominalis' k mestu i ne k mestu i ne hoteli zabyvat'sya. Kogda zhe pervoe vpechatlenie ot prochitannyh knig neskol'ko smazalos', stali ochevidnymi i nekotorye promahi Aleksandra, ego strategicheskie proschety. Sredi nih - kusochnost' povestvovaniya, nekotoraya sklonnost' k obmanu pochtennoj publiki, ego tyaga k lyubovaniyu svoimi geroyami. I vse-taki, na moj vzglyad, bez Zoricha v otechestvennoj fantastike bylo by uzhasno skuchno. Dazhe rugat' ego priyatno. A na vopros "CHto takoe etot Zorich?" menya tak i tyanet otvetit': "Zorich? |to dlya molodyh".  * VNESHNIE RECENZII. CIKL O ZVEZDNOROZHDENNYH *  Anton. Recenziya na cikl o Zvezdnorozhdennyh MNE ZORICH DRUG, A ISTINA PODRUGA Pust' ne obiditsya na menya uvazhaemyj Aleksandr, s kotorym mne poka eshche ne poschastlivilos' poznakomit'sya, chto ya stol' naglo zachislil ego v svoi druz'ya. No uzh bol'no zvuchit horosho. CHestno govorya, kogda mne v ruki popalas' kniga, ozaglavlennaya "Znak Razrusheniya", na oblozhke kotoroj krasovalsya neproporcional'nyj krylatyj chelovekoptic***, ya podumal: "Oj-oj". Kogda ya prochital annotaciyu na vtorom shmuc-titule, mne stalo sovsem ploho. "Nu vot, - podumal ya. - Poluchaj, zloj mag O.Urajn, mogushchestvennym Znakom Razrusheniya po mordasam bez menya". Sobiralsya uzhe zakryt' knizhku navsegda, kogda kraem glaza zacepilsya za strannoe slovechko "Taja-Aroan" na pervoj stranice romana. Slovco mne ponravilos'. V obshchem, ya prochital "Znak Razrusheniya". Zapoem. Ne otryvayas'. Poka ne utknulsya v final'noe: "Kak izmenilsya mir... I my uzhe dvazhdy zhivy v nem, da?" Nu, kak chto chital, pozhaluj, ne ochen' interesno. Tak ili inache, ya prochel ostal'nye dve knigi - "Semya Vetra" i "Puti Otrazhennyh" - po toj zhe sheme. Buksoval tol'ko v poslednej treti "Putej", potomu chto tam batal'nye fantazii Aleksandra stali stol' obshirny, chto ya vkonec zaputalsya v Domah Alustrala, gryutskih teagatah i imenah hushakov. Hotya v celom vpechatlyaet. Osobenno "krichashchie devy". CHto mne ponravilos': 1. YAzyk. Krome neskol'kih chereschur dlinnyh manifestacij (raz pyat'-shest' geroev Aleksandra vdrug nachinaet nesti, kak golodnogo Ostapa Bendera v Vasyukah), geroi iz®yasnyayutsya v horoshem smysle slova krasivo, a razlichnye magicheskie shtuchki i voennaya tehnika kak pravilo opisyvayutsya tochno, no ne obremenitel'no. 2. Magii i srazheniya. Zdes' Aleksandr monstr. 3. Podbor personazhej. Prizy moih simpatij - Gerfegestu, Urajnu i SHetu oks Laginu. 4. Lovkie povoroty syuzheta, kogda soyuzniki okazyvayutsya vragami i naoborot. Lyublyu, lyublyu... 5. Neprivychnoe dlya zhanra obilie "legkih scen" (termin V.Nabokova). Menya eto poradovalo kak golyj fakt. Okazyvaetsya, zhenshchiny v fentezi umeyut ne tol'ko vzdyhat' po gibeli el'fijskih despotatov! CHto mne ne ponravilos': 1. Neprivychnoe dlya zhanra obilie "legkih scen". Love affairs glavnyh geroev smotryatsya mestami dovol'no-taki zashtampovanno, a mestami sovershenno pornografichno. V obshchem, na lyubitelya. 2. Stihotvornye eksperimenty. Vprochem, po bol'shomu schetu i u Tolkiena, i u Semenovoj, i u Oldi nichego putnogo s etim tozhe ne vyshlo. Spasibo Aleksandru, podobnyh eksperimentov u nego malo. 3. Oshchutima nedooformlennost' sterzhnevoj koncepcii. CHuvstvuetsya, chto avtor sam ne znaet kto takoj Hummer, chto eto za Zvezdnorozhdennye, kakoj prok v Semeni Vetra i t.d. Vprochem, otkrovenno govorya, po etoj chasti fentezi voobshche slaba v kolenkah. Tipa chert s nej s metafizikoj, slov s bol'shoj bukvy pleti pobol'she, rubaj skoree, a tam vidno budet. Analogichnyj yarkij primer: Dashkov. (Hot ya pogoryachilsya. Vse-taki, Aleksandr daleko ne takoj immoralist kak Dashkov. Opyat' zhe, personazhi simpatichnye...) REZYUME: Ochen' prilichnyj debyut. Aleksandru sleduet izdat' "Ty pobedil" i srochno menyat' plastinku. On yavno mozhet ne men'she, no luchshe. Spasibo za knigi, Aleksandr! S uvazheniem, Anton. ------------------------------- *** Polagayu, tak fantaziya hudozhnika oboshlas' s Askutahe. Valentin Serebryanyj. Recenziya na "Puti zvezdnorozhdennyh" Ne skroyu, uzhe na desyatoj stranice A.Zorich zaintrigoval menya do togo samogo sostoyaniya, kogda izvorotlivo otkladyvaesh' neotkladyvaemye dela i zastenchivo otmenyaesh' naznachennye na blizhajshie sutki vstrechi. I vse eto, chtoby, poprostu govorya, "uznat', chem konchitsya". Menya kupili s potrohami. I teh, kto chital "Puti Zvezdnorozhdennyh" posle menya (i dazhe togo imyareka, kotoryj umyknul moj krovnyj ekzemplyar), ya uveren, kupili tochno tak zhe. Uvy (ili ura?!), ne kupit'sya bylo nevozmozhno. Molodoj yunosha po imeni |laj, etakij princ Datskij, popadaet v epicentr personal'nogo neschastnogo sluchaya. On bez pyati minut pokojnik, kak vdrug nekaya milaya devushka pomogaet emu ucelet'. |laj, izbalovannyj bezotkaznymi zhenshchinami, tut zhe predlagaet spasitel'nice sogret'sya. Ta, poskol'ku Smol'nogo instituta ne okanchivala, soglashaetsya (takaya reakciya, kstati, ochen' harakterna dlya ryada geroin' Zoricha i lichno mne eto imponiruet). Nastyrnyj princ, odnako, ne udovletvoryaetsya mimoletnym i predlagaet svoej Zolushke prodolzhit'. Zolushka ne otkazyvaetsya, no i ne soglashaetsya. Ona dostaet bronzovoe zerkalo (oh uzh eti zlovrednye zerkala, ostrye veretenca i klyuchi ot dverej, kotorye zapreshcheno otkryvat'!) i podaet ego svoemu ozabochennomu princu. V etom zerkale |laj vidit vyzyvayushche krasivuyu i chuvstvennuyu zhenshchinu. Vidit i... k blednoj na fone neznakomki spasitel'nice (kotoraya tozhe otnyud' ne cheburashkin krokodil!) u nego vmig propadaet interes vo vseh ego formah - ot vozvyshennyh do vsem izvestnyh. Naposledok opostylevshaya Zolushka informiruet princa o tom, chto zhenshchina iz zerkala sushchestvuet i dazhe ne protiv, a najti ee mozhno po adresu "Zamok Nag-Naraon, Sinij Alustral", chto, estestvenno, chert znaet gde, na derevne u dedushki. Ochen' skoro nash geroj obnaruzhivaet, chto zhenshchina iz zerkala - zhena ego dyadi. Stalo byt', ego tetya. Frustraciya (i infarkt, bud' |laj postarshe)? Da. No zaodno i... zarodysh krovavoj dramy, privodyashchej, ni mnogo ni malo, k general'noj repeticii Apokalipsisa. Kak vsyakij mozhet dogadat'sya, zaglyanuv v svoe serdce, geroj ne nahodit sposoba obuzdat' svoe krovosmesitel'noe vozhdelenie. I otkazyvat'sya ot svoih pretenzij ne zhelaet, prichem "pogoda blagopriyatstvuet". Vot tut-to i nachinaetsya drama. Est' takoj mif, chto drama - zhanr otzhivshij. Kogda govoryat "drama", imeyut v vidu |shila, Rasina, Ibsena, SHekspira. A o nashih s vami sovremennikah i sootechestvennikah pochemu-to zabyvayut. Blagopoluchno zabyval o nih i ya. Poka ne oznakomilsya s "Putyami Zvezdnorozhdennyh". Kogda v chetvertom chasu nochi ya zakryl dochitannuyu knigu i, kak somnambula, pobrel k holodil'niku v celyah pitaniya, ya osoznal - prishlo vremya rasshirit' svoe "shkol'noe" ponimanie dramy i podyskat' dlya "Putej Zvezdnorozhdennyh" mestechko na knizhnoj polke. Kak raz mezhdu "Gamletom" i "Pesn'yu o Nibelungah". CHto ya i sdelal. Vozmozhno, moj postupok pokazhetsya neobdumannym i sumasbrodnym (SHekspir i Zorich - nichego sebe kompaniya!). Na etot sluchaj u menya zagotovleny ob®yasneniya. Slovo "drama" bukval'no perevoditsya s grecheskogo kak "dejstvie". Imeetsya v vidu "dejstvie" ne prosto tak - vyalye sobyt'ica vperemezhku s plesnevelym filosofstvovaniem na vechnye off-topiki "Hochu li ya? Mogu li ya? Mahno li ya?" (nasha "umnaya" fantastika, k sozhaleniyu, lomitsya ot zevotnyh primerov). Drama - dejstvie syuzhetnoe, konfliktnoe, paradoksal'noe i horosho strukturirovannoe na sceny, akty i dejstviya. Imenno neobhodimost' vystraivat' mizansceny delaet dramu (kak literaturnyj zhanr) takoj kinematografichnoj, prichem kinematografichnoj v samom pravil'nom, laskatel'nom smysle etogo slova. A.Zorich udivitel'no naglo i uhvatisto spravlyaetsya so vsemi zadachami dramaturga, eksternom sdaet vse ekzameny na "syuzhetnost'" i "konfliktnost'" (tak i hochetsya sprosit', gde on byl desyat' let nazad, kogda vse uchilis' bezdel'nichat' i boltat' o politike?). I potomu Zorich, kak obskakavshij konkurentov na dva korpusa, poluchaet ot menya lavrovyj venok. Roman "Puti Otrazhennyh" nastol'ko kinematografichen, chto, dochityvaya knigu, vy ne mozhete poruchit'sya, prochitali li vy roman, ili prosmotreli nasyshchennyj, polnokrovnyj fil'm, snyatyj rezhisserom s otchetlivymi probleskami genial'nosti. |to kompliment. I posle etogo komplimenta lyubaya zubastaya kritika, kotoruyu ya vse-taki hotel by vyskazat' v adres A.Zoricha, budet zvuchat' zhalkim poskulivaniem cheloveka, kotoryj ne zhelaet primirit'sya s mysl'yu o tom, chto nobody's perfect. I vse-taki. Roman soprovozhdaet detskaya, vul'garno geografichnaya, unizhayushchaya dramaturgiyu karta mestnosti s vysotkami i nizinkami. Vozmozhno, trebovanie izdatel'stva |KSMO bylo takim: "Karta - obyazatel'no". I tem ne menee, mne tyazhelo ponyat', pochemu A.Zorich reshilsya na takoe oposhlenie svoego zamechatel'nogo romana. U menya est' predpolozhenie, chto ne bud' etoj urodskoj karty, ni odnomu chitatelyu by v golovu ne prishlo, chto on imeet delo s fentezi, a ne s istoricheskoj dramoj. I, vozmozhno, eto bylo by k luchshemu. V romane uzhasayushchee kolichestvo voenshchiny i politikanov. Vse beskonechno voyuyut, intriguyut odin protiv drugogo i zadirayutsya po vsyakomu povodu. Konechno, konflikt est' konflikt. On dolzhen byt' ostrym i takim, chtoby kloch'ya leteli. No kogda avtor razvorachivaet batal'nuyu scenu tolstovskogo razmaha, konflikt nachinaet razmyvat'sya i... rasseivat'sya kak dym sredi avtomatno-arbaletnoj treskotni. I, nakonec, nazvaniya glav. Oni mogli by byt' bolee soderzhatel'nymi. Prekrasno osoznavaya, chto v titulovanii tekstov kak nikogda vysoka opasnost' vpast' v bezvkusicu, ya, tem ne menee, prodolzhayu schitat', chto ves'ma sderzhannyj i tonkij Aleksandr Zorich v nee vse-taki vpal. Navernoe, eto princip grabel' - vse znayut, chto nastupat' na grabli komichno. I vse ravno, vremya ot vremeni nastupayut. No, naplevav na vysheukazannye nedostatki, ya schitayu "Puti Zvezdnorozhdennyh" samoj udivitel'noj i pryanoj knigoj, kotoruyu ya prochital s nachala goda. Nesmotrya na to, chto do SHekspira Zorichu eshche nuzhno dolgo i nudno rasti vvys' i vshir', no o vstuplenii Zoricha v ceh pervoklassnyh literatorov-dramaturgov diskutirovat' nechego. Vse i tak yasno. Sergej Kotovskij. Recenziya na "Semya vetra" Proizoshla sovershenno nebyvalaya veshch' - ya prochel roman, gde glavnaya geroinya pytaet negodyaya pri pomoshchi otrublennoj golovy svoego brata. Prichem pytka zaklyuchaetsya v tom, chto otrublennaya golova laskaet yazykom detorodnye organy ispytuemogo. Pri etom geroinya-sadistka ne tol'ko byla zamuzhem za ubitym bratom, hozyainom otrublennoj golovy, no i mnogo let sostoyala s nim v krovosmesitel'noj svyazi. Kakovo? |to i tomu podobnoe my mozhem najti v "Semeni Vetra" Aleksandra Zoricha (|KSMO, 1997 g.). Uklonimsya nenadolgo v storonu obshchih mest. Kritika ohripla, obsuzhdaya vopros "Kuda katitsya fentezi?" Slyshny golosa o tom, chto rynok beznadezhno isporchen halturoj, chto izdateli provodyat kosnuyu i nedal'novidnuyu politiku po otboru standartnyh, ploskih tekstov i ne gnushayutsya dazhe pereskazami igrushek-"strategij". A takzhe o tom, chto pisateli-kilobajtshchiki (ne budem nazyvat' imen i tykat' myshkami), pojdya na povodu u dlinnogo rublya, zakidali kizyakami Bol'shuyu Literaturu. Golosa govoryat pravdu. No tol'ko chast' pravdy. Fentezi katitsya, a tochnee skatyvaetsya, v skatologicheskuyu erotomaniyu. I prevrashchaetsya (po krajnej mere, v interpretacii mnogih "tvorcov") v sal'noe obsasyvanie fiziologicheskih podrobnostej, v bespreryvnyj koital'nyj koshmar, kotoryj udobno ustroilsya pod gostepriimnoj kryshej vsemi nami lyubimogo zhanra fentezi. Blago, fentezi, kak ni odin iz fantasticheskih zhanrov, terpim ko vsyakim chudachestvam, arhaike i etnicheskomu koloritu. Proillyustriruem etot tezis na primere strannovatogo tvorchestva Aleksandra Zoricha. Konkretnee - romana "Semya Vetra". Ne pravda li, slozhno predpolozhit', chto pod etim besplotnym i dazhe v chem-to romanticheskim nazvaniem skryvaetsya vygrebnaya yama raznuzdannogo naturalizma. Kotorogo v romane "Semya Vetra" nastol'ko mnogo, chto u menya voznikaet chuvstvo styda i, neredko, gadlivosti. V annotacii k etomu, s pozvoleniya skazat', proizvedeniyu, takzhe nichto ne namekaet na ego brutal'noe, polupornograficheskoe napolnenie. No stoit tol'ko otkryt' bezobidnoe "Semya Vetra", kak geroi, v kotoryh ty dazhe ne uspel eshche tolkom vsmotret'sya, nachinayut uvlechenno i dovol'no-taki besstydno sparivat'sya. Tak uzhe na 28-j stranice my nahodim sleduyushchee opisanie: "...dyhanie Kimmerin uchashchalos' v takt postukivaniyam Gorhly, ee telo edva zametno vzdragivalo. Nogi Kimmerin medlenno sognulis' v kolenyah i razoshlis' v storony..." |tu velichavuyu kartinu venchaet polovoj akt s uchastiem glavnogo supermena knigi, Gerfegesta. Poputno vyyasnyaetsya, chto upomyanutyj eroticheskij epizod - otnyud' ne ukrashenie, a samyj nastoyashchij syuzhetnyj sharnir. ZHenshchina (vse ta zhe Kimmerin), kotoroj tol'ko chto obladal Gerfegest, prevrashchaetsya v muzhchinu i nachinaet ne svoim golosom prorochit' na maner Sivilly, nastavlyat' Gerfegesta v oblasti "politgramoty" i voobshche dvigat' syuzhet. Poka ne prevrashchaetsya, pryamo-taki "ne vynimaya izo rta", v muzhchinu-kolduna, kotoryj takim obrazom pytaetsya naladit' s Gerfegestom kommunikaciyu na rasstoyanii. Vot, okazyvaetsya, kak byvaet! (I vot, okazyvaetsya, k chemu privodit otsutstvie telefona i pochtovogo soobshcheniya!) My vidim - vmesto togo, chtoby byt' samocennoj (i intimnoj, v konce koncov!) chast'yu zhizni geroev, ih intimnaya zhizn' u A.Zoricha prevrashchaetsya v sposob eskalacii syuzheta. Vporu sprosit', perefraziruya borodatyj anekdot, udobno li dvigat'sya po syuzhetnoj lestnice, shiroko rasstaviv nogi? (Sm., kstati, privedennuyu citatu). A.Zorich otvechaet na etot vopros odnoznachno - legko. A emu legko i privol'no stroit' knigu. Potomu chto v lyubom patovom polozhenii na pomoshch' Gerfegestu prihodyat otnyud' ne "Lyubov' i Vernost'" (kak glasit annotaciya k romanu), no zaciklennost' avtora romana na erotike. Ponyatno zhe, chto kogda zhenshchiny i muzhchiny na stranicah romana nachinayut vdrug ostervenelo lyubit'sya "v diafragmu", ni o kakih pisatel'skih ogrehah i natyazhkah srednij chitatel' uzhe ne vspominaet - dokushat' by "klubnichku". Ne budem goloslovny: dobruyu polovinu romana A.Zorich rasskazyvaet nam trogatel'nuyu istoriyu o Gerfegeste, glave klana naemnyh ubijc Kongetlarov, kotoryj mechtaet zverski ubit' kovarnuyu i besstydnuyu zhenshchinu Harmanu. (Tu samuyu, kotoraya pytala plennika oral'nym seksom pri pomoshchi golovy svoego pogibshego brata). I bylo by ej podelom! No kogda Gerfegest yavlyaetsya, chtoby zadushit' ee, Harmana dovol'no-taki beshitrostno sovrashchaet Gerfegesta i stal'noj killer made by A.Zorich, momental'no zabyvaet, zachem namazal chesnokom svoi puli. Srazu vsled za etim sleduet trehstranichnoe (!) opisanie uzhe ponyatno chego. Geroi teryayut chelovecheskij oblik i okonchatel'no perestayut otdavat' sebe otchet v tom, chto oni - geroi fentezi, a ne burleska "Sladkie popki". Mezhdu tem Gerfegest, osvoivshijsya v amplua Kazanovy, prodolzhaet udivlyat' nas glubinoj svoih prozrenij: "On znal - poka ih tela ne vzdrognut na poroge vechnosti v tretij raz, on ne skazhet Harmane ni slova". K schast'yu, avtor izbavil chitatelya ot opisaniya "tret'ego raza", zato poradoval populyarnym perelozheniem "Kama-sutry": "On podhvatil devushku pod myagkie yagodicy i ee nogi soshlis' na ego poyasnice v "ayutskom zamke". Ili tak: "Alchnye guby Gerfegesta laskali ee mramornuyu grud' s napryagshimisya ot predoshchushcheniya naslazhdeniya soskami." Sleduet napomnit' Aleksandru Zorichu, chto devyanosto vosem' procentov chitatelej ne nuzhdayutsya v takom plosko-didakticheskom ekskurse v oblast' al'kovnogo. A dlya nuzhdayushchihsya sushchestvuet i dostupen sootvetstvuyushchij metodicheskij material napodobie plakatov "Sto pozicij pri polovom akte". Vysheotmechennaya zaciklennost' har'kovchanina A.Zoricha na fiziologii i tehnologii koitusa stanovitsya ochevidna dlya vseh, kto oznakomilsya s "Semenem Vetra". Pravda, nekotorym opravdaniem A.Zorichu mozhet posluzhit' to, chto ego zemlyaki i vrode by korifei G.L.Oldi takzhe prilozhili ruku k zagryazneniyu fentezi poshlost'yu i skatologiej. Tak, v "Sumerkah mira" nekij izmenchivyj personazh, tak zhe kak i Gerfegest ozabochennyj problemami Dobra i Zla i refleksiyami "Delat' zhizn' s kogo?", s vidimym udovol'stviem pokryvaet moloduyu volchicu, pochuyav "vozbuzhdayushchij zapah techki". Takim obrazom, mozhno govorit' dazhe o nekotorom ideologicheskom i dazhe tematicheskom rodstve "har'kovskoj shkoly". Sleduet otmetit', chto moi pretenzii k romanu "Semya Vetra" prodiktovany otnyud' ne obyvatel'skim hanzhestvom i ne toskoj po "tverdoj ruke" cenzury. YA ne protiv "klubnichki", no polagayu, chto "klubnichka", kotoroj vydelena v literature special'naya nisha, v etoj nishe dolzhna i prebyvat'. Na moj vzglyad fentezi - ne podhodyashchij dlya opisannyh izyskanij zhanr. V to vremya kak avtoram sovershenno neobyazatel'no, podobno A.Zorichu, prikryvat'sya slovom "fentezi" dlya togo, chtoby uveselyat' nevzyskatel'nuyu publiku. Dlya etogo sushchestvuyut drugie slova, v tom chisle i nepechatnye.  * VNESHNIE RECENZII. CIKL O SVODE RAVNOVESIYA *  Svenel'd. Recenziya na "Lyubi i vlastvuj" Molodoj erm-savann Svoda Ravnovesiya |gin okazyvaets vtyanut v hitruyu politicheskuyu intrigu. On vedet delo morskogo oficera iz elitnoj flotskoj chasti "Goluboj losos'", obvinyaemogo v ispol'zovanii magii. Odnako delo ne zavershaetsya, kak obychno, kazn'yu vinovnogo. Prestupnik mertv, no sledovatelyu ot etogo ne legche. V rassledovanie vmeshivayutsya krupnye chiny Svoda Ravnovesiya. Kazhdyj igraet za sebya, a |ginu predstoit vyzhit' v etoj krovavoj igre. Roman napisan v stile politicheskoj fentezi. Glavnyj geroj vovlechen v sobytiya gosudarstvennoj vazhnosti, i lichno prinimaet v nih aktivnoe uchastie. Ego okruzhayut te, kto tvoryat istoriyu, knyaz'ya i voenonachal'niki, velikie magi i sushchestva iz legend. |ginu prihoditsya opravdyvat' svoe polozhenie, byt' intriganom i igrokom. V pervoj chasti romana eto u nego poluchaetsya ochen' iskusno. Vo vtoroj uzhe chuvstvuetsya nekotoraya neestestvennost' polozheni |gina. On krutitsya pod nogami tvorcov istorii, ne prinosya vidimoj pol'zy, no umudryaetsya vyzhit'. K tret'ej chasti |gin ozadachen ser'eznym kvestom - sobrat' po chastyam Skorpiona, ubijcu otrazhennyh. Kvest rozhdaetsya iz nichego, no zato teper' glavnyj geroj pri dele, i krome togo, ego vedet sama sud'ba. Konvul'sii syuzheta na lico. Analogichno oslabevaniyu syuzhetnoj linii ot nachala romana k koncu, v tom zhe napravlenii prohodit otyagoshchenie osnovnogo teksta romana raznymi podrobnostyami. Naprimer, istoriyami zhizni otdel'nyh personazhej, problemami gnorra Svoda Ravnovesiya i t.p. S odnoj storony eto horosho, tak kak razvivaet poznaniya chitatelya o mire, v kotorom proishodit dejstvie. No s drugoj, chasto eto utomlyaet, poskol'ku soderzhit ochen' malo sushchestvennoj dlya tekushchego syuzheta informacii. Interesen stil' avtora. On ochen' legok i blizok k razgovornomu. No ne nashemu, sovremennomu, a tomu, prinadlezhashchemu miru Sarmontazary. |to, nesomnenno, vydelyaet roman na fone emu podobnyh v polozhitel'nuyu storonu. Drugim, eshche bolee sushchestvennym, plyusom romana mozhno nazvat' ego erotizm. On zameten vsyudu, i v opisaniyah geroev, i v ih perezhivaniyah, i dazhe v takih veshchah, kak arhitektura krepostej (chtoby ponyat', o chem ya, chitajte pervoistochnik!). Poetomu ne mudreno, chto osobenno yarko v romane smotryatsya eroticheskie i batal'nye sceny. Da-da! Poslednie tozhe po-svoemu erotichny. Oni pohozhi na otkrovennye obnazhennye tancy. Tancy so smert'yu. Delaya okonchatel'nyj vyvod, hochetsya podcherknut', chto rassmatrivaemyj roman - ochen' slozhnaya fentezi. Mir Sarmotazary znachitel'no otlichaetsya ot standartnogo mira fentezi, naselennogo magami i el'fami. |tim roman, glavnym obrazom, i interesen. V ostal'nom, dostoinstva i nedostatki proizvedeniya tak tesno perepletayutsya drug s drugom, chto mozhno posovetovat' lish' odno: chitajte, delajte vyvody sami! Ocenka 7/10. (c) Sveneld Zaven R. Babloyan. Recenziya na "Lyubi i vlastvuj" "LYUBI I VLASTVUJ" ALEKSANDRA ZORICHA Kak ni stranno, izdatel'stvu "|KSMO" udalos' dostatochno polno peredat' sut' romana "Lyubi i vlastvuj" v annotacii. Poetomu na syuzhete ostanavlivat'sya ne budu. Dlya togo, chtoby uznat' ego polnost'yu, roman dostatochno prosto vzyat' i prochitat'. Sdelat' eto, kstati, nastoyatel'no rekomenduyu vsem lyubitelyam "zabojnoj" fentezi. Na chto pohozh etot, chetvertyj po schetu, roman Zoricha? Na tri chetverti eto - strannovatyj, zahvatyvayushchij, zhestokij i krasivyj gollivudskij fil'm. Na odnu chetvert' - putanyj politicheskij detektiv. "Strannovatyj" - nu gde vy eshche prochtete pro "krepost'-rozu" (steny-lepestki kotoroj mozhno oborvat' s pomoshch'yu Tanca Sadovnika) i pro "molnii Ayuta"? "Zahvatyvayushchij" - potomu chto otorvat'sya ot romana nevozmozhno. "ZHestokij" - potomu chto Zorich veren sebe: put' |gina ot pervoj do poslednej stranicy vylozhen trupami ego vragov i, uvy, druzej. "Krasivyj" - potomu chto sdelano vse eto krasivo. Nu a putanye politicheskie detektivy ya ne ochen' lyublyu, no shibko uvazhayu teh, kto v sostoyanii tak skladno i ubeditel'no rasskazat' istoriyu o gosudarstve s samoj rasprekrasnoj tajnoj policiej v mire, kotoroe sposobno okazat'sya na krayu haosa v schitannye dni. "Lyubi i vlastvuj" i slozhnee, i p