Aldanov Mark. Ubijstvo Urickogo
---------------------------------------------------------------
OCR: Denis Fedorenkov
Date: 25 Aug 2002
---------------------------------------------------------------
Sokrat. Ili nichego ne stoili, po-tvoemu, te bozhestvennye lyudi, kotorye
pali pod stenami Troi, i pervyj iz nih, besstrashnyj syn Fetidy.
Emu ved' skazala boginya: esli ty otomstish' za Patrokla, zhdet tebya
neminuemaya gibel'. A on ej otvetil: prezirayu ya smert' i prezirayu opasnost'.
Huzhe mne zhit', ne otomstiv za moego druga.
Platon.
"Ne podlezhit nikakomu somneniyu, chto vsyakoe politicheskoe ubijstvo est'
gnusnoe prestuplenie".
Tak pisal nedavno v peredovoj stat'e, po povodu gibeli Vorovskogo, odin
ves'ma vliyatel'nyj organ pechati.
Vystrel Morisa Konradi nel'zya nazvat' inache, kak bessmyslennym aktom,
on osobenno bessmyslen potomu, chto Vorovskij byl, naskol'ko mogu o nem
sudit', chestnyj i ubezhdennyj chelovek, lichno nepovinnyj v prestupleniyah
sovetskoj vlasti.
Tak byvaet chasto. Tak byvaet dazhe vsegda. Ioann Groznyj dozhivaet do
starosti, a ot ruk ubijc gibnet ego maloletnij syn. Nikolaj I umiraet v
svoej posteli, a bomba razryvaet na chasti Aleksandra II. Pyatnadcat'
Lyudovikov, v bol'shinstve ochen' skvernyh, provodyat bezmyatezhnyj vek na
prestole, a shestnadcatyj, samyj dobryj i luchshij, vshodit na eshafot. Nemezida
slepa, gluha i glupa.
I vse-taki uzh ochen' kategoricheski vyrazhaetsya vliyatel'nyj organ pechati.
Neuzheli "ne podlezhit nikakomu somneniyu"" I uzh budto "vsyakoe"" I tak-taki
"gnusnoe prestuplenie""
Platon, SHekspir, Vol'ter, Mirabo, SHen'e, Gyugo, Pushkin, Gercen byli
sovershenno ne soglasny s peredovikom vliyatel'nogo organa pechati.
SHekspir izobrazil ubijcu Cezarya nesravnennym obrazcom dobrodeteli. Ni
edinogo pyatnyshka ne nalozhil on na oblik YUniya Bruta. Delo ne v tom, verno li
eto istoricheski. Delo dazhe ne v tom, sochuvstvoval li velikij dramaturg
ubijstvu rimskogo diktatora. Vazhno, chto on dopuskal vozmozhnost' samyh chistyh
i blagorodnyh pobuzhdenij u okrovavlennogo politicheskogo terrorista.
Istoriki, politiki, poety vot pochti poltora stoletiya sovershenno
po-raznomu rascenivayut postupok SHarlotty Korde. No raznoglasiya bol'she ne
kasayutsya ee lichnosti. Tol'ko eshche neskol'ko izuverov otricayut vysokuyu krasotu
moral'nogo oblika zhenshchiny, ubivshej Marata.
Vechnaya problema ostaetsya vechnoj problemoj. No lyudej v politike sudyat ne
tol'ko po delam, " ih sudyat v osobennosti po slovam. Ne meshalo by sudit' i
po pobuzhdeniyam del.
Sleduyushchie nizhe stranicy otnosyatsya k yunoshe, tak tragicheski pogibshemu
pyat' let tomu nazad. YA horosho ego znal. Bespristrastno, kak mog, ya sobral
svedeniya ob ubitom im cheloveke. To, chto ya pishu, ne istoriya; a istochnik dlya
nee. U istorika budut materialy, kakih ya ne imeyu. No i u menya byli
materialy, kotoryh on imet' ne budet, on, nikogda ne vidavshij ni
Kannegisera, ni Urickogo [1].
Po raznym prichinam ya ne stavlyu sebe zadachej harakteristiku Leonida
Kannegisera. |ta tema mogla by soblaznit' bol'shogo hudozhnika; vozmozhno, chto
dlya nee kogda-nibud' najdetsya Dostoevskij. Dostoevskomu prinadlezhit po pravu
i tot gorod, v kotorom zhil i pogib Kannegiser, strashnyj Peterburg desyatyh
godov, samyj greshnyj iz vseh gorodov mira...
Skazhu lish', chto molodoj chelovek, ubivshij Urickogo, byl sovershenno
isklyuchitel'no odaren ot prirody. Talantlivyj poet, on ostavil posle sebya
neskol'ko desyatkov stihotvorenij. Iz nih byli napechatany, v "Severnyh
zapiskah" i v "Russkoj mysli", shest' ili sem' otnyud' ne luchshie. Mnogoe
drugoe on mne chital v svoe vremya. Ego naslediya malo, chtoby posvyatit' emu
literaturno-kriticheskij etyud; vpolne dostatochno, chtoby bez kolebanij
priznat' v nem dar, ne uspevshij razvit'sya. Ne znayu, skol'ko imenno
"proletarskih poetov" porodila bol'shevistskaya revolyuciya, " ob ih shedevrah
chto-to ne slyshno. Vot zato drugoj, ochen' nepolnyj spisok: kaznen Gumilev,
odin iz samyh krupnyh talantov poslednego desyatiletiya; kaznen
devyatnadcatiletnij knyaz' Palej [2], v kotorom kompetentnyj chelovek, A, F.
Koni, videl nadezhdu russkoj literatury; kaznen Leonid Kannegiser...
No, govorya ob isklyuchitel'nyh darovaniyah ubijcy Urickogo, ya imeyu v vidu
ne tol'ko ego poeticheskie proizvedeniya. On vsej prirodoj svoej byl na
redkost' talantliv.
Sud'ba postavila ego v ochen' blagopriyatnye usloviya. Syn znamenitogo
inzhenera, imeyushchego evropejskoe imya, on rodilsya v bogatstve, vyros v
kul'turnejshej obstanovke; v dome, v kotorom byval ves' Peterburg. V gostinoj
ego roditelej carskie ministry vstrechalis' s Germanom Lopatinym, izlomannye
molodye poety " so starymi zasluzhennymi generalami.
|tot baloven' sud'by, poluchivshij ot nee blestyashchie darovaniya, krasivuyu
naruzhnost', blagorodnyj harakter, byl neschastnejshij iz lyudej. O podobnyh emu
skazano u letopisca: "nikto zhe ih biyashe, sami sya muchahu".
Mne byli nedavno dany vyderzhki iz ostavshegosya posle nego dnevnika.
Rasstrelyan tot, kto pisal dnevnik, rasstrelyan i tot, kto ubereg ego v dni,
posledovavshie za ubijstvom Urickogo [3]. CHudom uceleli i popali za granicu
eti zapiski, s kotorymi svyazano vospominanie o pogibshih lyudyah.
Pomnitsya, Mihajlovskij zametil, chto tol'ko ochen' odinokie lyudi mogut
vesti dnevniki. Vernee bylo by skazat': ochen' odinokie ili ochen' neschastnye.
Mariya Bashkirceva, naprimer, uzh nikak ne zhila v odinochestve. No v svoej zhizni
ona ne naschityvala ni odnogo dnya bez muchenij. Pochemu" Ona tozhe sprashivala;
pochemu"
Pourquoi, pourquoi dans ton oeuvre celeste
Tant d'elements si peu d'accord! [4]
YA ne budu govorit' podrobno o dnevnike Leonida Kannegisera, vo mnogih otnosheniyah poistine porazitel'nom. On nachal svoi zapisi v 1914
godu " pervaya pomechena 29 maya. Vojna zastala ego " v Italii "
shestnadcatiletnim mal'chikom. Emu strastno zahotelos' pojti na front
dobrovol'cem. Roditeli ego ne pustili. Kak vseh mal'chikov, ego tyanulo na
vojnu imenno to, chego na vojne net. No bylo eshche i nechto drugoe.
Privozhu pochti naudachu neskol'ko zapisej:
"U menya est' komnata, krovat', obed, den'gi, kafe, i nikakoj zhalosti k
tem, u kotoryh ih net. Esli menya ub'yut na vojne, to v etom, bezuslovno,
budet nekotoryj vysshij smysl..."
"Prerval pisanie, hodil po komnate, dumal i, kazhetsya, v tysyachnyj raz reshil;
"idu!" Zavtra utrom, mozhet byt', prosnuvshis', podumayu: "vot vzdor!
Zachem zhe mne idti: u nas ogromnaya armiya". A vecherom opyat' budu perereshat'.
Potom pojdu na kompromiss: "luchshe pojdu sanitarom". Tak kazhdyj den':
koleblyus', reshayu, otchaivayus' " i nichego ne delayu.
Drugie, po krajnej mere, rabotayut na pol'zu ranenyh. YA tozhe byl raz na
vokzale. Odnogo ranenogo prishlos' otnesti v perevyazochnuyu. Pri mne snyali
povyazku, i ya uvidel na ego noge shrapnel'nuyu ranu v pol-ladoni velichinoyu: vse
sinee, izurodovannoe, izrytoe chelovecheskoe telo; kapnula gusto krov'. Doktor
sbril vokrug rany volosy. Fel'dsherica gotovila povyazku. Dvoe studentov
tihon'ko vyshli. Odin podoshel ko mne, blednyj, rasteryanno ulybayas', i skazal:
"Ne mogu etogo videt'". Ranenyj stonal. I vdrug on zhalobno poprosil:
"Pozhalujsta, ostorozhnej". YA chuvstvoval sodroganie, pokazalos', chto eto
nichego, i ya prodolzhal smotret' na ranu, odnako ne vyderzhal. YA pochuvstvoval:
u menya kruzhitsya golova, v glazah temno, podstupaet toshnota. YA b, mozhet byt',
upal, no sobralsya s silami i vyshel na vozduh, poshatyvayas', kak p'yanyj.
I eto mozhet grozit' " mne. Znat', chto eta rana na "moej noge"... I kak
vdrug v otvet na eto v dushe podymaetsya bezuderzhno radostno-sladkoe chuvstvo:
"mne ne grozit nichego", togda ya znayu: "ya " podlec!"
"Sejchas mne prishli v golovu stihi: "O, veshchaya dusha moya... O, kak ty
b'esh'sya na poroge kak by dvojnogo bytiya!.." Perelistal Tyutcheva, chtoby najti
ih. I stroki raznyh stihotvorenij kak budto delali mne bol'no, popadaya na
glaza. Tam kazhdaya strochka odushevlennaya i imenno bol'yu strashno zarazitel'noj.
" YA ne stavlyu sebe celej vneshnih. Mne bezrazlichno, byt' li rimskim papoj ili
chistil'shchikom sapog v Kal'kutte, " ya ne svyazyvayu s etimi polozheniyami
opredelennyh dushevnyh sostoyanij, " no edinaya moya cel' " vyvesti dushu moyu k
divnomu prosvetleniyu, k sladosti neiz®yasnimoj. CHerez religiyu ili cherez eres'
" ne znayu".
"YA teper' sam udivlyayus', kak vo mne mogla byt' vera v silu molitvy. "Poprosite s veroyu i dastsya vam..." |to vnosit putanicu v religioznye
predstavleniya... |to imeet tol'ko odin smysl (esli eto ne prosto
neispolnimoe obeshchanie, evangelicheskaya demagogiya...). Mozhno tolkovat' eshche
tak: "S veroyu vy ne stanete prosit' o zemnyh blagah (a esli prosite o nih,
znachit, bez very ili s maloyu), a tol'ko o carstvii nebesnom". No, vo-pervyh,
eto ne yasno, a takie neyasnosti ne mogut byt' sluchajnymi, t. e. opyat'
demagogiya. A, vo-vtoryh, zdes' est' togda nebrezhenie chelovecheskim serdcem,
kotoroe vse sozdano tak, chto ne mozhet ne zhelat' zhazhdushchemu " studenoj strui.
Poka v mire est' rany, mucheniya, smert', svyashchennik vsegda ustupit dorogu
hirurgu. Mne eto v polnoj mere ponyatno tol'ko sejchas, kogda ya tol'ko chto
videl uzhasnejshie mucheniya beskonechno dorogogo cheloveka. Potom ya, mozhet byt',
ne obojdu opyat' mimo prosvetlennogo ubezhdeniya, chto stradaniya " blago, ibo
oblegchayut put' k Carstviyu Nebesnomu. Laroshfuko govorit: "La philosophie
triomphe aisement des maux passes et des maux a venir, mais les maus present
triomphent de la philosophie" [6]. |to tak zhe bylo by verno (i bolee
zhestoko), esli by vmesto la philosophie podstavit' la religion [7], no
Laroshfuko bylo ne do nee".
YA nichego ne kommentiruyu. Vse dnevniki nemnogo pohozhi drug na druga, "
dazhe Tolstoj i Amiel' ne sostavili isklyucheniya. So vsemi naivnostyami stilya i
mysli vyderzhki iz dnevnika Leonida Kannegisera menya porazhayut. Bylo by
naprasno iskat' v nih logiki. Reshenie ujti na vojnu smenyaetsya s resheniem
ujti v monastyr'; za stranicami chistoj metafiziki prihodyat takie stranicy,
kotorye zhutko chitat'; vostorg pered pamyatnikami Ferrary, pered kartinami
Veroneze smenyaetsya vostorgom pered Sovetom rabochih i soldatskih deputatov...
I na kazhdoj stranice dnevnika vidny obnazhennye nervy i slyshno: "Dusha iz tela
rvetsya von"...
YA s nim poznakomilsya v dome ego roditelej na Sapernom pereulke i tam
chasto ego vstrechal. On zahazhival inogda i ko mne. YA ne mog ne videt' togo,
chto bylo tragicheskogo v ego nature. No terrorista nichto v nem ne predveshchalo.
Odna harakternaya scena ostalas', vprochem, u menya v pamyati. Ona
otnositsya k vesne 1918 goda. My dolgo igrali s nim v shahmaty. YA zhil v tom
dome na Nadezhdinskoj, gde pomeshchalsya knizhnyj magazin "Petropolis". |tot
svoeobraznyj kooperativ bibliofilov skupal togda knigi u svoih nuzhdayushchihsya
uchastnikov, starayas' ih ne obizhat', i bez vygody pereprodaval ih chlenam
kooperativa, bolee obespechennym material'no. V tu poru v "Petropolise"
prodavalas' velikolepnaya starinnaya biblioteka knyazya Gagarina, sostoyavshaya
preimushchestvenno iz francuzskih knig 18-go i nachala 19- go stoletiya. YA kupil
tam koe-chto, i priobretennye mnoyu knigi lezhali u menya na stole v kabinete.
Moj gost' prinyalsya ih perelistyvat'. Zagovoriv o knigah, ya vyskazal
predpolozhenie (neproverennoe mnoyu i osnovannoe tol'ko na ih haraktere), chto
biblioteka eta prinadlezhala v svoe vremya tomu samomu knyazyu Gagarinu,
kotoromu pripisyvayut, " byt' mozhet, neosnovatel'no, " avtorstvo anonimnyh
pisem, byvshih prichinoj smerti Pushkina.
Leonid Akimovich izmenilsya v lice i dazhe vyronil na stol knigu.
" Kem eto nado bylo byt', " skazal on, bledneya, " chtoby napisat' takoe
pis'mo " o Pushkine...
I zamolchal. Zatem vdrug stal negromko deklamirovat' stihi:
Svobody tajnyj strazh, karayushchij kinzhal,
Poslednij sudiya pozora i obidy!
Dlya ruk bessmertnoj Nemezidy
Lemnosskij bog tebya skoval...
On voobshche chital ploho, kak, kazhetsya, vse russkie poety (za isklyucheniem
izumitel'nogo chteca I. A. Bunina): chital bez vsyakogo vyrazheniya,
neestestvenno odnotonno, tochno pokazyvaya, chto nikakaya ekspressiya, nikakoe
iskusstvo dikcii ne mogut nichego pribavit' k krasote samih stihov. Esli ne
oshibayus', etu maneru chteniya vvel Aleksandr Blok. No na etot raz molodoj
chelovek chital inache, chem vsegda, " ili mne teper' tak kazhetsya"
" Zamet'te, " skazal Kannegiser, oborvav chtenie na pervom
chetverostishii, " zamet'te, zdes' Pushkin splohoval: v etoj strofe nel'zya bylo
rifmovat' vtoroj stih s tret'im. Esli tret'yu strochku postavit' na mesto
chetvertoj, vyjdet gorazdo sil'nee... Splohoval Pushkin, " povtoril on,
usmehnuvshis'. " Vot kak ya napisal by...
I on prochel chetverostishie v svoej redakcii. Ego ton byl zabaven, "
usmeshka, razumeetsya, stavila v kavychki etu popravku k Pushkinu. Pro sebya ya s
nim soglasilsya: tak dejstvitel'no bylo sil'nee [8].
On pomolchal, a zatem prochel sovershenno izmenivshimsya golosom konec
"Kinzhala",
O, yunyj pravednik, izbrannik rokovoj,
O Zand, tvoj vek ugas na plahe;
No dobrodeteli svyatoj
Ostalsya glas v kaznennom prahe.
V tvoej Germanii ty vechnoj ten'yu stal,
Grozya bedoj prestupnoj sile "
I na torzhestvennoj mogile
Gorit bez nadpisi kinzhal.
Kak sejchas pered soboj, vizhu ego v tu minutu. On sidit v glubokom
kresle, opustiv nizko golovu. Tonkoe prekrasnoe lico ego sovershenno
preobrazilos'... Mne zhutko vspominat' teper' eti strofy "Kinzhala" " v chtenii
ubijcy Urickogo... Strashnaya veshch' iskusstvo! Ne byl li Pushkin odnim iz
vinovnikov gibeli shefa Peterburgskoj CHrezvychajnoj komissii"
Pomnyu, ya obratil vnimanie molodogo cheloveka na neobyknovennoe
tehnicheskoe sovershenstvo etih izumitel'nyh strof, na rydayushchij zvuk vtorogo
stiha ("O Zand"), sostoyashchego iz kratkih odnoslozhnyh slov, na effekt,
dostignutyj glasnym zvukom a. Pushkin, ne uchivshijsya v cehe poetov, znal uhom
vse fokusy sovremennogo stihoslozheniya. Andre SHen'e v ode, posluzhivshej
obrazcom "Kinzhalu", no prevzojdennoj im, ispol'zoval shodnyj dramaticheskij
effekt: zvuk ag:
Le poignard, seul espoir de la terre,
Est ton arme sacree... [9]
No molodoj chelovek menya ne slushal (hotya o poezii mog govorit' chasami). On prinyalsya rassprashivat' o Zande... Ne hochu skazat', budto ya stal
v tot vecher chto-to podozrevat'. Togda, veroyatno, eshche nichego i ne bylo
zadumano.
Leonid Kannegiser ne prinimal nikakogo uchastiya v politike do vesny 1918
goda. Fevral'skaya revolyuciya ego zahvatila, " kogo zhe ona ne zahvatila tak
nedeli dve ili tri"
On byl predsedatelem "soyuza yunkerov-socialistov". Ne poruchus', " kak
eto ni stranno, " chto on ne uvlekalsya i ideyami revolyucii oktyabr'skoj. Lenin
proizvel na nego, 25 oktyabrya, potryasayushchee vpechatlenie, " ob etom ya govoril v
drugom meste.
Sobytiya 1918 goda, Brest-Litovskij mir, skoro peremenili mysli
Kannegisera. Izlozhenie ego politicheskoj evolyucii ne vhodit v moyu zadachu (da
ya etoj evolyucii i ne znayu). No v aprele (ili v mae) 1918 goda on uzhe
nenavidel zhguchej nenavist'yu bol'shevikov i prinimal kakoe-to uchastie v
konspirativnoj rabote po ih sverzheniyu. Gibel' druga sdelala ego terroristom.
II
The last of all the Romans, fare well!.. [10]
SHekspir.
Peterburg v tu poru kishel zagovorshchikami.
Zagovory, govoryat, byli vsyakie: monarhicheskie i respublikanskie, s
nemeckoj orientaciej i s soyuznoj orientaciej. O mnogih iz nih mne i teper'
nichego neizvestno. No koe-kogo iz zagovorshchikov ya znal. Strannye eto byli
zagovorshchiki...
"Pushechnoe myaso" " odno iz samyh skvernyh vyrazhenij, broshennyh v istoriyu
Napoleonom. Sluchajno, dolzhno byt', ono popalos' emu na yazyk, a on soobshchal
bessmertie vsemu tomu, chto emu prihodilo v golovu. Sobytiya poslednih let
pokazali, kakoj gromadnyj rezervuar pushechnogo myasa predstavlyaet soboj
"civilizovannoe chelovechestvo". Kto skazhet, pohvala li eto ili bran' po
adresu sovremennyh lyudej" CHego bol'she " gluposti ili geroizma " my videli v
poslednee desyatiletie"
Pushechnoe myaso revolyucij po moral'nomu sostavu eshche mnogo vyshe, chem
pushechnoe myaso vojny. Est' vseobshchaya obyazatel'naya voinskaya povinnost', net
obyazatel'noj povinnosti revolyucionnoj. Po otnosheniyu k revolyuciyam my vse a
priori belo-biletchiki. Revolyucii obyknovenno tvoryatsya dobrovol'cami.
YA slyshal ot boevyh oficerov, chto v poru mirovoj vojny samye plohie
soldaty vyhodili iz dobrovol'cev. Dumayu, chto eto verno: tak ono bylo
(vopreki rasprostranennoj legende) i v period vojn Revolyucii i Imperii.
Dyumur'e nenavidel soldat-volonterov; nedoverchivo otnosilsya k nim i
Bonapart...
Trudno bylo uberech'sya ot krajnego skepticizma pri vide teh dobrovol'cev
revolyucii, teh molodyh zagovorshchikov, kotorye v 1918 godu podgotovlyali v
Peterburge raznye grandioznye predpriyatiya. Opytnyj konspirator-professional,
vrode Gershuni ili Savinkova, veroyatno, chuvstvoval by sebya sredi nih " nu,
kak fel'dmarshal Gindenburg na smotru vooruzhennyh palkami, vostorzhenno
vystroivshihsya shkol'nikov (takaya kartinka byla nedavno napechatana v nemeckih
illyustrirovannyh zhurnalah).
Konspiraciya u nih byla detskaya " po-detski ser'eznaya i po-detski
naivnaya. Ne buduchi SHerlokom Holmsom, mozhno bylo v kazhdom iz nih za verstu
priznat' zagovorshchika. Im ne hvatalo tol'ko chernyh mantij, chtoby sovershenno
pohodit' na akterov chetvertogo dejstviya "|rnani". Leonid Kannegiser hodil,
letom 1918 goda, vooruzhennyj s golovy do nog. Pomnyu, raz on prishel ko mne
uzhinat'; on imel pri sebe dva revol'vera i eshche kakoj- to yashchik, s kotorym
obrashchalsya chrezvychajno berezhno i podcherknuto tainstvenno. YAshchik etot on
ostavil u menya na noch'; na sleduyushchee utro zashel za nim i stol' zhe
tainstvenno ego unes. Tak i ne znayu do sih por, chto bylo v yashchike. YA, po
CHehovu, nazval molodogo cheloveka "Montigomo, yastrebinyj kogot'" " on nemnogo
obidelsya.
Esli ne oshibayus', on togda predpolagal vzorvat' Smol'nyj institut (eto nazyvaetsya: excusez du peu! [11]). Vsyakij himik pojmet, kak legko
osushchestvit' takoe predpriyatie. Kannegiser o himii ne imel ni malejshego
predstavleniya. CHemu tol'ko ih uchili na "uskorennom kurse" artillerijskih
uchilishch" Himicheskaya vojna, sozdannaya geniem Nernsta, Fishera i Gabera, byla,
odnako, v polnom razgare.
YA znal i Perel'cvejga, i eshche neskol'ko molodyh lyudej, yunkerov i
oficerov, prinadlezhavshih k tomu zhe kruzhku. Oni byli kazneny eshche do ubijstva
Urickogo, nedeli za dve ili za tri. Gibel' Perel'cvejga, blizkogo druga
Leonida Kannegisera, po vsej vidimosti, i byla neposredstvennej prichinoj
sovershennogo im terroristicheskogo akta: ona strashno ego potryasla...
Vse eti molodye lyudi stoyali na odinakovoj konspiratorskoj vysote. To,
chto oni ne byli perelovleny v pervyj zhe den' po obrazovanii kruzhka, mozhno
ob®yasnit' lish' krajne nizkim v tu poru urovnem tehniki v protivopolozhnom
lagere. Vmesto materogo Ohrannogo otdeleniya byla yunaya CHrezvychajnaya komissiya,
tol'ko nachinavshaya zhizn'; vmesto Beleckogo i Kurlova rabotali kopengagenskie
i zhenevskie emigranty. Otdayu dolzhnoe ih molodym talantam, oni bystro
nauchilis' svoemu remeslu [12].
Takova byla boevaya cennost' gruppy zagovorshchikov, dejstvovavshej v 1918
godu v Peterburge. Ob ih moral'nom, ob ih grazhdanskom urovne skazhu kratko:
YA ne prinimal nikakogo uchastiya v ih delah, ya byl dovol'no dalek ot nih
v politicheskom otnoshenii; psihologicheski nikto ne mog byt' mne bolee chuzhd,
chem oni. Svoe " poetomu bespristrastnoe " svidetel'skoe pokazanie priobshchayu k
pyl'nym protokolam istorii: bolee vysokonastroennyh lyudej, bolee
idealisticheski predannyh ideyam rodiny i svobody, bolee chuzhdyh pobuzhdeniyam
lichnogo interesa " mne nikogda videt' ne prihodilos'. Po zhertvennomu
nastroeniyu, kotoroe ih odushevlyalo, mozhno i dolzhno ih sravnivat' s
dekabristami Leshchinskogo lagerya, s narodovol'cami pervyh s®ezdov ili s
molodezh'yu, kotoraya v pervye " korotkie " slavnye dni dobrovol'cheskoj armii
shla pod znamena Kornilova... |tih peterburgskih zagovorshchikov nikto ne
naus'kival na sovetskuyu vlast'. Ih na sovetskuyu vlast', glavnym obrazom,
naus'kival Brest-Litovsk.
Oni nichego ne zhelali dlya sebya, da i ne mogli zhelat'. Po ih molodosti,
po ih politicheskoj nezrelosti im nel'zya bylo rasschityvat' ni na kakuyu
kar'eru. V luchshem sluchae, v sluchae polnogo uspeha, v sluchae sverzheniya
sovetskoj vlasti, ih poslali by na front " tol'ko i vsego. Pri vsej svoej
neopytnosti, oni, veroyatno, ponimali, chto v bor'be protiv bol'shevikov u nih
devyat' shansov iz desyati " popast' v lapy CHrezvychajnoj komissii. Desyatyj zhe
shans zaklyuchalsya v tom, chtoby vesti " k novym Kalushcham " soldat, kotorye
voevat' ne hoteli. No i na eto pochti ne bylo nadezhdy. "La mort, a mille
aspects, le gibet en est un" [13],- govorit kto-to u Viktora Gyugo, kazhetsya,
v "Marion Delorme". U nih, u etih zagovorshchikov, v sushchnosti, ne bylo drugoj
perspektivy, krome palacha. -
Vse oni palachu i dostalis'.
Vprochem, ne vse... Tot, kto byl togda ih rukovoditelem, davno prodal
svoyu shpagu " i teper' veroj i pravdoj sluzhit Sovetskoj vlasti. Ego ya takzhe
horosho znal. Esli eti stroki popadutsya emu na glaza, pust' on nenadolgo
vspomnit o pogibshih lyudyah, na krovi kotoryh on delal i delaet politicheskuyu
kar'eru. |to tol'ko napominanie " tak, k slovu, na "ugryzeniya sovesti" ya
nimalo ne rasschityvayu.
Ill
Urickij, Moisej Solomonov, meshchanin gor. CHerkass, komissioner po prodazhe lesa... Ne proizvodit vpechatleniya ser'eznogo
cheloveka.
Dokumenty b. Moskovskogo Ohrannogo otdeleniya. Bol'sheviki, Moskva, 1918, s. 238.
CHelovek, kotoryj v tu poru pochti beskontrol'no rasporyazhalsya svobodoj i
zhizn'yu neskol'kih millionov lyudej, otnesennyh k Severnoj kommune, byl
Urickij.
V illyustrirovannom prilozhenii k "Petrogradskoj pravde" 31 avgusta 1919
goda, v godovshchinu "predatel'skogo [14] ubijstva", pomeshchena biografiya
pogibshego shefa CHrezvychajnoj komissii. Vot chto my v nej chitaem:
"Moisej Solomonovich Urickij rodilsya 2-go yanvarya 1873 gode v uezdnom
gorode CHerkassah, Kievskoj gubernii, na beregu reki Dnepra. Roditeli ego
byli kupcy. Sem'ya byla bol'shaya, patriarhal'naya. Obryady, blagochestie i
torgovlya " vot krug interesov sem'i. Kogda mal'chiku ispolnilos' tri goda,
otec ego utonul v reke. Mal'chik ostalsya na popechenii svoej materi i starshej
sestry " B. S. Molodoj M. S. do 13 let izoshchryalsya v tonkih i gluboko
zaputannyh spleteniyah Talmuda. Edinstvennym otradnym yavleniem v eti gody
yavlyalas' ego blizost' k prirode. V svobodnye minuty mal'chik uhodil na bereg
zhivopisnogo Dnepra. Zdes' my dolzhny videt' pervoistochnik toj myagkosti i
dobrodushiya, kotorye otlichayut M. S. vo vsyu ego zhizn'. Interesy sestry ego
byli napravleny v druguyu storonu. Ona rano ugadala blestyashchie sposobnosti
svoego mladshego brata i strastno zhelala priobshchit' ego k russkoj kul'ture. Ej
eto udaetsya. V 13 let M. S. protiv voli materi "nabrasyvaetsya" na izuchenie
russkogo yazyka, vkladyvaya v eto ves' svoj yunyj pyl. On blestyashche vyderzhivaet
vstupitel'nyj ekzamen i nesmotrya na procentnuyu normu postupaet v CHerkasskuyu
progimnaziya"...
Dal'she v tom zhe rode. Budushchij russkij ministr vnutrennih i inostrannyh
del, nachavshij v 13 let izuchenie russkogo yazyka, eshche v rannej molodosti stal
chlenom social-demokraticheskoj partii i "vsecelo otdalsya partijnoj rabote". V
1906 godu, "dazhe carskie chinovniki nashli vozmozhnym zamenit' emu ssylku
prinuditel'nym ot®ezdom za granicu. Vojna zastala ego v Germanii. M. S.
pereezzhaet v Stokgol'm, a zatem v Kopengagen. Pri pervoj vestochke o russkoj
revolyucii, posle dolgih let bor'by i izgnan'ya, tov. Urickij vozvrashchaetsya v
Rossiyu. Zdes' ego burnaya, polnaya ognya i sily deyatel'nost' protekala u vseh
na glazah... |to byl chelovek svoeobraznoj romanticheskoj myagkosti i
dobrodushiya. |togo ne otricayut dazhe vragi ego".
YA ne znayu, kto avtor biografii Urickogo, poyavivshejsya v sovetskom
oficioze; veroyatno, ryadovomu publicistu ona ne mogla byt' poruchena. Ne
skryvayu, mne ee chtenie dostavilo nekotoroe udovol'stvie: uzh ochen' zabaven
poeticheskij kolorit, navedennyj bol'shevistskim farmacevtom na lichnost'
Urickogo. CHto-to v trogatel'nom ocherke etom predpolagalos', po-vidimomu, ot
Gogolya, chto-to predpolagalos' i ot Russo. Horosha i "otradna blizost' k
prirode" s "poseshcheniyami berega Dnepra", v kotoryh "my dolzhny videt'" "
etakaya chudesnaya sila dneprovskih beregov! " pervoistochnik myagkosti i
dobrodushiya budushchego shefa chrezvychajki. Horosh i geroicheskij harakter vseh
postupkov Urickogo. Velikoe budushchee molodogo M. S. bylo vpervye ugadano ego
sestroj (tak zhe, kak eto sluchilos' s |rnestom Renanom), i ej, na schast'e
rodiny, "udaetsya priobshchit' ego k russkoj kul'ture". Russkuyu azbuku on ne
prosto izuchal, a "nabrasyvaetsya" na nee, "vkladyvaya v eto ves' svoj yunyj
pyl". V cherkasskuyu progimnaziyu postupaet tozhe ne prosto, a "blestyashche".
Vyhodit iz shkoly s "blestyashchimi znaniyami po russkoj i vsemirnoj literature".
Partijnoj rabotoj zanimaetsya ne kak tysyachi drugih lyudej, a "otdaetsya ej
vsecelo". O russkoj revolyucii do nego dohodit v Kopengagene "vestochka".
Policejskaya rabota ego v CHrezvychajnoj komissii est' "burnaya, polnaya ognya i
sily deyatel'nost'". I vsya lichnost' postavshchika peterburgskogo eshafota
nastol'ko ispolnena "svoeobraznoj romanticheskoj myagkosti i dobrodushiya", chto
pered nej nevol'no snimayut shlyapu i vragi, vrode kak u SHekspira Antonij i
Oktavij-Avgust pochtitel'no sklonyayutsya nad mertvym telom Bruta: ved' dazhe
carskie chinovniki zamenili emu v svoe vremya ssylku "prinuditel'nym ot®ezdom
za granicu", " chego, kstati skazat', romanticheskij dobryak, v svoyu bytnost'
rukovoditelem CHK, ne sdelal ni dlya odnogo iz carskih chinovnikov. Ih
podvergali drugoj uchasti, " tozhe "prinuditel'no".
Dolzhen skazat', chto v izobrazhenii neobyknovennoj dobroty, gumannosti i
velikodushiya Urickogo eshche gorazdo dal'she, chem anonimnyj poet iz "Pravdy",
idet drugoj biograf, " obshchepriznannyj avtoritet po voprosam blagorodstva i
chesti: Zinov'ev. On posvyatil ubitomu chekistu bol'shuyu stat'yu v "Izvestiyah"
[15]. Stat'ya eta nachinaetsya slovami: "Ubit tov. Urickij. Ubijca, kak i
sledovalo ozhidat', pravyj es-er, student Kannegiser". Kannegiser nikogda ne
byl socialistom-revolyucionerom, i bol'sheviki prekrasno eto znali [16].
Konchaetsya zhe stat'ya Zinov'eva tak: "Na kontrrevolyucionnyj terror protiv lic,
rabochaya revolyuciya otvetit terrorom proletarskih mass, napravlennym protiv
vsej burzhuazii i ee prisluzhnikov" [17]. Gnusnyj lzhec-pogromshchik vydal
Urickomu attestat krotosti i Montionovskuyu premiyu za dobrodetel': "Urickij,
" pishet Zinov'ev, " byl odin iz gumannejshih lyudej nashego vremeni.
Neustrashimyj boec, chelovek, ne znavshij kompromissov, on vmeste s tem byl
chelovekom dobrejshej dushi i kristal'noj chistoty".
Opyat' zamechu: mnogo nekrologov bylo posvyashcheno ubitym ministram i
policejskim chinovnikam carskogo vremeni, no ya ne pomnyu, chtoby samyj
poslednij prodazhnyj pisaka nazyval Pleve "odnim iz gumannejshih lyudej nashego
vremeni" ili fon Valya "chelovekom dobrejshej dushi i kristal'noj chistoty". Ne
pomnyu takzhe, chtoby rabota Gerasimova i Kurlova imenovalas' "burnoj,
ispolnennoj ognya i sily deyatel'nost'yu". Polozhitel'no, chuvstva prilichiya u
oficiozov samoderzhavnogo perioda bylo mnogo bol'she, a uverennosti v
neprohodimoj gluposti chitatelej " mnogo men'she (...).
Urickij byl komicheskij personazh.
Mne prihodilos' ego videt'. V moej pamyati ostalas' nevysokaya, po-utinomu perevalivayushchayasya figurka, na krivyh, tochno ot anglijskoj
bolezni, nogah, kruglen'koe lico bez borody i usov, smazannyj chem-to,
akkuratnyj proborchik, ogromnoe pensne na ogromnom nosu gribom. On pohodil na
komissionera gostinicy, uzhe skopivshego poryadochnye den'gi i podumyvayushchego o
sobstvennyh nomerah dlya priezzhayushchih, ili na soderzhatelya ssudnoj kassy,
kotoryj chitaet levuyu gazetu i derzhitsya peredovyh ubezhdenij. Vid u nego byl
chrezvychajno intelligentnyj; srazu stanovilos' sovershenno yasno, chto vse
voprosy, sushchestvuyushchie, sushchestvovavshie i vozmozhnye v zhizni, davno razresheny
Urickim po samym peredovym i intelligentnym broshyuram; vsledstvie etogo i
povislo raz i navsegda na ego lice tupo-ironicheskoe samodovol'noe vyrazhenie.
V obshchem, vid u nego byl dovol'no protivnyj, hotya i gorazdo menee protivnyj,
chem, naprimer, u Trockogo ili u Zinov'eva. V Trockom vse otvratitel'no " ot
ego ostroj ulybochki do pristavnyh manzhet, neizmenno vyskakivayushchih iz rukavov
v pateticheskie momenty rechi. Fizionomiyu Zinov'eva ya zatrudnilsya by dazhe
opisat' v literaturnyh vyrazheniyah [18]. Naruzhnost' Urickogo chrezmernogo
otvrashcheniya ne vyzyvala.
Ne vyzyvala osobo sil'nyh chuvstv i ego lichnost'. Kommunisty, kak
voditsya, izobrazili ego bezzavetnym rabom idei, fanatikom bol'shevistskogo
Korana. Somnevayus', chtoby eto bylo tak. Fanatik " komissioner po prodazhe
lesa! [19] I licom Urickij nimalo ne byl pohozh na fanatika... Da i v samyj
Koran on uveroval tol'ko za neskol'ko mesyacev do svoego konca.
Urickij vsyu zhizn' byl men'shevikom. V gody emigracii on sostoyal chem-to
pri G. V. Plehanove, " kazhetsya, lichnym sekretarem. Pokojnyj Plehanov,
podobno Leninu i Sare Bernar, lyubil okruzhat' sebya bezdarnostyami.
U men'shevikov Urickij nikogda ne schitalsya krupnoj velichinoj [20]. V
1912 godu on byl, odnako, izbran v ih Organizacionnyj komitet.
Izbranie eto proizoshlo pri sleduyushchih obstoyatel'stvah, na kotoryh, byt'
mozhet, stoit ostanovit'sya. V avguste 1912 goda v Vene byla sozvana
konferenciya chlenov RSDRP s uchastiem predstavitelej celogo ryada
social-demokraticheskih organizacij (preimushchestvenno " no ne isklyuchitel'no "
men'shevistskih). |to byla odna iz ocherednyh popytok osvobodit' partiyu ot
diktatury Lenina, kotoryj nezadolgo do togo sozdal v Prage chisto
bol'shevistskij Central'nyj Komitet. V konferencii prinyali uchastie pochti vse
vydayushchiesya deyateli social-demokraticheskoj partii ne bol'shevistskogo tolka:
Aksel'rod, Martov, Abramovich, Medem, Liber, Trockij, Gorev, Semkovskij,
Larin i dr. Cel' zaklyuchalas' v tom, chtoby ob®edinit' vse organizacii RSDRP,
krome chistyh lenincev, i ob®yavit' Lenina uzurpatorom.
Popala, odnako, v Venu i nebol'shaya gruppa lic, kotoraya stavila sebe
protivopolozhnuyu zadachu: sorvat' konferenciyu ili, po krajnej mere, pomeshat'
ob®edineniyu i sohranit' leninskij Central'nyj Komitet. Gruppu etu sostavlyali
dva delegata " "Lapka" i "Petr". Dejstvovali oni po sovershenno raznym
pobuzhdeniyam.
CHlen Konferencii "Lapka" prinadlezhal k bol'shevistskomu techeniyu i, esli
ne vo vsem togda shodilsya s Leninym, to v nekotoryh otnosheniyah byl skoree
levee, chem pravee diktatora. On s toj pory prodelal dovol'no znachitel'nuyu
politicheskuyu evolyuciyu " i teper' blagopoluchno izdaet, vmeste s gg.
Efimovskim i Filippovym, monarhicheskuyu gazetku. "Lapka" byl Grigorij
Alekseevich Aleksinskij.
CHlen Konferencii "Petr" imel neskol'ko imen. Ego inache zvali v partii
"Aleksandrom" i "Kacapom". Nastoyashchee imya ego bylo Andrej Aleksandrovich
Polyakov. No u nego eshche imelas' i drugaya klichka " "Sidor". Pod etim
psevdonimom ego znalo Ohrannoe otdelenie. "Petr" byl sekretnyj agent
Departamenta policii.
Departament policii imel vidnyh i opytnyh provokatorov v kazhdoj gruppe
RSDRP. V leninskom Central'nom Komitete ego predstavlyal "Portnoj" (chlen
Gosudarstvennoj dumy Malinovskij). V Central'nom oblastnom byuro partii
sluzhil drugoj zamechatel'nyj provokator, "Pelageya" (A. Romanov), lichnyj drug
sem'i Lenina. Moskovskie organizacii nahodilis' v vedenii Lobova, tozhe ochen'
cennogo sotrudnika (stradavshego, odnako, zapoem). "Pravdu" redaktiroval
ohrannik "Moskvich" (M. CHernomazov). V Parizhe rabotal chelovek s nezhnymi
francuzskimi imenami: "Andre" i "Dode" (doktor YAkov ZHitomirskij) i t. d.
Odnim slovom, delo bylo postavleno horosho.
Departament policii trudilsya so vkusom i s lyubov'yu. Nachal'niki ohrannyh
otdelenij (osobenno stolichnyh) byli bol'shie znatoki dela i proyavlyali
zhivejshij interes ko vsem ideologicheskim techeniyam podpol'nyh partij. Oni
vhodili, tak skazat', vo vkus revolyucii, perenimali yazyk, terminy, maneru
mysli partijnyh lyudej, sochuvstvenno izuchali individual'nost' otdel'nyh
revolyucionerov. Stil' cirkulyarov Departamenta policii i donesenij ego
agentov " nepodrazhaem. Tak, naprimer, ob odnom iz techenij RSDRP Departament
neodobritel'no zamechaet: "sklonno k opportunizmu". V harakteristike
Lunacharskogo imeyutsya umilennye slova: "obladaet simpatichnoj vneshnost'yu".
Nravilsya Departamentu policii licom i Lenin: on "naruzhnost'yu proizvodit
vpechatlenie priyatnoe". Zato menee priyaten harakter bol'shevistskogo papy:
"Lenina slovom ne proshibesh'", " mrachno govoritsya o nem v odnom donesenii...
Ochen' neodobritel'no otozvalsya Departament policii o narusheniyah partijnoj
discipliny: tak naprimer, v soobshchenii ego nachal'niku moskovskogo Ohrannogo
otdeleniya (24 iyunya 1909 goda) govoritsya pochti s vozmushcheniem o tom, chto
"chleny Bol'shevistskogo Centra " Bogdanov, Marat i Nikitich (Krasin) pereshli k
kritike Bol'shevistskogo Centra, sklonilis' otzovizmu i ul'timatizmu i,
zahvativ krupnuyu chast' pohishchennyh v Tiflise deneg, nachali zanimat'sya tajnoj
agitaciej protiv Bol'shevistskogo Centra voobshche i otdel'nyh ego chlenov v
chastnosti. Tak, oni otkryli shkolu na ostrove Kapri, u Gor'kogo". U
nachal'nika moskovskogo Ohrannogo otdeleniya byla, odnako, svoya sobstvennaya
informaciya " i on v otvetnom pis'me Departamentu policii (ot 7 iyulya 1909
goda) myagko zastupaetsya za Bogdanova, Marata i Nikiticha. "Nikakoj agitacii
protiv Bol'shevistskogo Centra ukazannye lica ne vedut; shkola otkryvaetsya ne
na pohishchennye v Tiflise den'gi, a na den'gi, pozhertvovannye Gor'kim i
drugimi licami... U Bogdanova, Marata i Nikiticha idut, otchasti na pochve
filosofskogo i takticheskogo raznoglasiya, a glavnym obrazom na lichnoj pochve,
treniya s Leninym, a glavnym obrazom s "Viktorom". Poslednij, vopreki
polozhitel'nomu otnosheniyu treh nazvannyh lic k Bol'shevistskomu Centru, hochet
vyzvat' raskol i obvinyaet ih v otzovizme i ul'timatizme, a ravno i pohishchenii
deneg". Poistine, esli sudit' po stilyu pisem, to prishlos' by sdelat' vyvod,
chto i Departament policii, i moskovskoe Ohrannoe otdelenie menee vsego
dumali o grabezhe kazennogo transporta [21]. Ih volnovalo to, vprave li
Bogdanov i Krasin davat' partijnye den'gi na shkolu v Kapri i dejstvitel'no
li oni povinny v otzovizme i ul'timatizme.
Edva li nuzhno poyasnyat', chto eta porazitel'naya myagkost' i lyubeznost'
sloga, svidetel'stvuyushchie o kakom-to psihologicheskom razdvoenii, nimalo ne
meshali Departamentu policii vesti po otnosheniyu k bol'shevikam ochen'
opredelennuyu (hotya i ne sovsem ponyatnuyu) politiku. O politike etoj v celom ya
zdes' govorit' ne budu, " o nej mozhno napisat' dlinnuyu knigu. Skazhu lish',
chto, po vpolne ponyatnym prichinam, Departament policii uporno stremilsya
pomeshat' ob®edineniyu raznyh frakcij Rossijskoj social-demokraticheskoj
rabochej partii. Ob etom byl dazhe izdan osobyj cirkulyar, trebovavshij ot vseh
sekretnyh sotrudnikov, "chtoby oni, uchastvuya v raznogo roda partijnyh
soveshchaniyah, neuklonno-nastojchivo provodili i ubeditel'no otstaivali ideyu
polnoj nevozmozhnosti kakogo by to ni bylo organizacionnogo sliyaniya etih
techenij i v osobennosti ob®edineniya bol'shevikov s men'shevikami".
V polnom soglasii s rukovodyashchej ideej Departamenta policii, chlen
Konferencii Petr, on zhe sekretnyj sotrudnik moskovskogo Ohrannogo otdeleniya
Andrej Polyakov, s samogo nachala Venskoj Konferencii podkladyval yavnye i
tajnye miny pod ideyu ob®edineniya partii. "Petr" byl izbran predsedatelem
komissii po proverke mandatov (zdes' sledovalo by postavit' v skobkah slovo
"sic" s vosklicatel'nym znakom). U nego u samogo mandat okazalsya, kak i
sledovalo ozhidat', v polnom poryadke [22]. No na pravil'nost' mandatov drugih
uchastnikov Konferencii, ne yavlyavshihsya delegatami Ohrannogo otdeleniya, Petru
udalos' nabrosit' legkuyu ten'. Posle togo kak partijnye mandaty byli
provereny agentom Departamenta policii, voznik vopros o naimenovanii
Konferencii. Pri sodejstvii g. Aleksinskogo "Petru" udalos' srazu provalit'
mysl' o tom, chtoby Venskaya Konferenciya byla priznana obshchepartijnoj.
Tshchatel'no protivilsya on " opyat'-taki pri sodejstvii "Lapki" " vklyucheniyu v
rezolyuciyu kakih by to ni bylo fraz, kotorye mogli by rassmatrivat'sya, kak
pryamoe ili kosvennoe poricanie politiki Lenina i ego Central'nogo Komiteta.
Takie frazy neodnokratno predlagalis' Trockim (zdes' opyat' sledovalo by
pomestit' slovo "sic" s vosklicatel'nym znakom), Abramovichem, Martovym. I
vsyakij raz delegaty Petr i Lapka, grozya nemedlennym svoim uhodom,
provalivali sootvetstvuyushchie punkty rezolyucii. Nastroenie Konferencii
ponizhalos'. Nakonec, pokojnyj Martov, otlichavshijsya energichnym temperamentom,
ne vyderzhal i proiznes rezkoe slovo protiv bol'shevikov, nazvav ih
"politicheskimi sharlatanami". Udar groma! Obidy, nanesennoj Leninu, ne
sterpel nyneshnij redaktor "Russkoj gazety": G. A. Aleksinskij s negodovaniem
vskochil, podal zayavlenie ob uhode s Konferencii i pokinul zal zasedaniya. Za
nim v polnom vostorge posledoval agent Departamenta policii. |to proizvelo
eshche bolee potryasayushchee vpechatlenie. Nachalis' zakulisnye soveshchaniya. Posle
dolgih ugovorov Martova ubedili zayavit' o tom, chto ego slova byli durno
ponyaty: on imel v vidu ne Lenina, a "bespartijnye huliganskie bandy".
Popravka predstavlyaetsya ne sovsem ponyatnoj, no ee nemedlenno soobshchili na
kvartiry "Petru" i "Lapke". G. Aleksinskij i posle togo ne schel vozmozhnym
vernut'sya na Konferenciyu. Sotrudnik zhe Ohrannogo otdeleniya soglasilsya
smenit' gnev na milost': emu bylo yasno, chto nastoyashchee ob®edinenie vse ravno
provaleno.
I dejstvitel'no, v rezul'tate Konferencii sozdalos' dovol'no grustnoe nastroenie. Raznoglasiya obnaruzhilis' sushchestvennye, i eto samo po
sebe ne moglo ne otrazit'sya na sostave izbrannogo Organizacionnogo komiteta.
Nel'zya bylo vybrat' nikogo iz vozhdej, zanimavshih slishkom opredelennye i
neprimirimye pozicii. CHast' vozhdej, krome togo, v Rossiyu ehat' ne zhelala,
predpochitaya redaktirovat' partijnye gazety za granicej. No vmesto sebya eti
vozhdi vydvigali kandidaturu svoih lyudej. V Komitet popali maloizvestnye i
priemlemye dlya kazhdogo "rabotniki", " v ih chisle ni razu ne vystupavshij
Urickij. On 6yl izbran, kak predstavitel' "gruppy Trockogo". V etu gruppu
vhodilo vo vsej vselennoj chelovek pyat' ili shest'.
Tak vyshel v bol'shie social-demokraticheskie lyudi budushchij glava
CHrezvychajnoj komissii.
Vo vremya vojny on ne igral vidnoj roli. On zhil v Kopengagene i, esli ne
oshibayus', byl blizok k Parrusu. Posle toj "vestochki", o kotoroj govorit ego
biograf iz "Pravdy", on vernulsya v Rossiyu " i stal osmatrivat'sya. Primknuv
dlya nachala k tak nazyvaemoj mezhdurajonnoj gruppe RSDRP, zanimavshej
promezhutochnoe mesto mezhdu bol'shevikami i men'shevikami-internacionalistami.
Letom 1917 goda eshche nel'zya bylo skazat' s uverennost'yu, zhdet li bol'shevikov
blestyashchee budushchee. No zato bylo sovershenno ochevidno, chto u
men'shevikov-internacionalistov net nikakogo budushchego. Urickij podumal " i,
kak Trockij, stal bol'shevikom. Mnogo chestolyubcev i prohodimcev peremetnulos'
togda v kommunisticheskij lager'. Urickij ne byl prohodimcem. YA vpolne
dopuskayu v nem iskrennost', sochetavshuyusya s krajnim tshcheslaviem i s tupoj
samouverennost'yu. On byl malen'kij chelovek, ochen' zhelavshij stat' bol'shim
chelovekom. Harakteristika, dannaya emu Ohrannym otdeleniem, ves'ma blizka k
istine.
V dni oktyabr'skogo perevorota Urickij byl chlenom Voenno-Revolyucionnogo
komiteta. Zatem stal komissarom po delam Uchreditel'nogo sobraniya i v etoj
dolzhnosti vel sebya krajne naglo i vyzyvayushche. Novoe povyshenie v chine dalo emu
post narodnogo komissara Severnoj kommuny " po delam inostrannym i
vnutrennim. Vnutrennie dela predpolagali v pervuyu ochered' rukovodstvo
CHrezvychajnoj komissiej; s nej i svyazana vsya posleduyushchaya deyatel'nost'
Urickogo.
Pochemu on izbral dlya sebya policiyu" Pered nim byli otkryty vse dorogi.
Mest bylo ochen' mnogo, a lyudej " v tu poru " eshche ochen' malo; kazhdyj bral,
chto hotel. Harakter otdel'nyh bol'shevistskih vozhdej skazalsya v sdelannom imi
vybore: Lenin vzyal polnotu vlasti. Trockij " mesto, kotoroe dolzhno bylo
srazu stat' na vidu u vsego mira (Komissariat inostrannyh del), " ego
voennyj genij eshche ne otkrylsya: togda voennym geniem byl Krylenko; Dantonov,
Robesp'erov, Goshej okazalos' skol'ko ugodno. Fushe i Fuk'e-Tenvilej ne
hvatalo. Urickij voevat' ne lyubil, govorit' ne umel. Partiya predlozhila emu
post glavy CHrezvychajnoj komissii. Po slovam Zinov'eva, dlya Urickogo byla
zakonom volya partii (partii, k kotoroj on tol'ko chto primknul)...
Urickij ot prirody ne byl zhestok. On byl skoree dazhe neskol'ko
sentimentalen. V tu poru, kogda po Rossii progremel "Kon' blednyj", on
zachityvalsya knigoj Ropshina-Savinkova i, vsled za gumannym avtorom,
rastroganno povtoryal: "Ne ubij...".
YA slyshal ot odnogo vidnogo men'shevika takoe ob®yasnenie roli Urickogo: pozdno primknuv k bol'shevistskomu dvizheniyu, on chuvstvoval
sebya vinovatym pered revolyuciej i za svoyu vinu nakazal sebya tyazhkim krestom
CHrezvychajnoj komissii. Mozhet byt', v pogone za infernal'nost'yu Urickij teshil
sebya i etim motivom.
V deyatel'nosti nachal'nika tajnoj policii est' nechto romanticheskoe,
soblaznyayushchee lyudej i pokrupnee Urickogo, " kak Fushe ili P. N. Durnovo.
Pribavka epiteta "revolyucionnyj" usilivaet vo sto raz romanticheskij element
i oblagorazhivaet ego. Revolyucionnyj general gorazdo bol'she carskogo
generala. Byt' "zhandarmom-oprichnikom" " pozorno; "rasstraivat' kozni
kontrrevolyucionerov" " prekrasno. O, magicheskaya vlast' slova! ZHizn' Urickogo
byla sploshnaya proza. I vdrug vse svalilos' srazu: vlast', " gromadnaya
nastoyashchaya vlast' nad zhizn'yu millionov lyudej, vlast', ne stesnennaya ni
zakonami, ni formami suda, " nichem, krome "revolyucionnoj sovesti", "
ogromnye bezgranichnye sredstva [23], shtaty yavnyh i sekretnyh sotrudnikov,
ves' apparat gosudarstvennogo sledstviya... U nego znamenitye pisateli
prosili propusk na vyezd iz goroda! U nego v tyur'mah sideli velikie knyaz'ya!
I vse eto pered licom istorii! Vse eto dlya socializma! Rubit' golovy serpom,
drobit' cherepa molotom!..
Slabaya golova Urickogo zakruzhilas'. On napyalil na svoe krivoe telo
krasnyj opernyj plashch i nosil ego s nelovkost'yu plohogo aktera, s vostorgom
meshchanina-chestolyubca, s podozritel'nost'yu naskoro ocenennogo neudachnika. Kak
on vel sebya v dolzhnosti nachal'nika CHrezvychajnoj komissii, dostatochno
izvestno [24]. Ob®ezzhaya tyur'my, on sam govoril prezhnim sanovnikam, chto
stavit sebe obrazcom " Pleve. Te "dobrye zadatki", kotorye imelis' v ego
haraktere, v uzhasnoj obstanovke CHrezvychajnoj komissii ischezli ochen' bystro i
bezvozvratno. |tot chelovek, ne zloj po prirode, skoro prevratilsya v
sovershennogo negodyaya. On hotel stat' Pleve " revolyucii, Ioannom Groznym "
socializma, Torkvemadoj Kommunisticheskogo Manifesta. Pervye vedra ili bochki
krovi organizovannogo terrora byli prolity im... Infernal'nost' ego rosla s
kazhdym dnem. On ukreplyal sebya v rabote vinom. Ot cheloveka, blizko ego
znavshego, ya slyshal, chto pod konec zhizni Urickij stal pochti alkogolikom.
YA slyshal, odnako, i drugoe. Mne govorili, chto trudy v CHrezvychajnoj komissii pod konec zhizni stali tyagotit' Urickogo. Mne govorili,
budto krov' lilas' v Peterburge ne vsegda po ego raspolozheniyu i dazhe chasto
vopreki ego vole. On stremilsya k tomu, chtoby uporyadochit' terror, no vstrechal
budto by soprotivlenie v Sovete Narodnyh Komissarov [25] i v raznuzdannoj
stihii "rajonov". V "rajonah" lyudej rezali bez formal'nostej, a emu
hotelos', chtoby kaznimye prohodili cherez "vhodyashchie" i "ishodyashchie". Mne
govorili dazhe, chto za neskol'ko dnej do ubijstva Urickij podal proshenie ob
otstavke. Ssylki na vinu "raznuzdannoj stihii" horosho nam izvestny iz
biografij pochti vseh istoricheskih deyatelej, kupavshihsya v krovi po gorlo. Vse
oni, razumeetsya, tyagotilis' vlast'yu, "stradali", i vse po prirode byli
dobry, ot Ivana Groznogo do Dzerzhinskogo i Lenina [26]. "Uporyadochit' terror"
chrezvychajno hotel Marat, a Robesp'er kak raz za neskol'ko dnej do 9-go
termidora sobiralsya ustanovit' gumannejshij obraz pravleniya. |to ochen' staraya
pesnya. No ya ne otricayu togo, chto iz chekistov Urickij byl daleko ne samyj
hudshij.
Povtoryayu, nesmotrya na vsyu prolituyu im krov', on byl komicheskij
personazh. Nesootvetstvie vsej ego lichnosti s toj rol'yu, kotoraya vypila emu
na dolyu, " nesootvetstvie politicheskoe, filosofskoe, istoricheskoe,
esteticheskoe " rezalo glaz imenno elementom smeshnogo... YA videl ego v zalah
Tavricheskogo dvorca, gde on byl nekotoroe vremya hozyainom... Esli est' v mire
zdanie, kotoroe ne sledovalo obrashchat' v parlament (a tem bolee v
revolyucionnyj Sovet ili v Uchreditel'noe sobranie), " eto Starovskij dvorec
Potemkina. Razumeetsya, vybor carskogo pravitel'stva, nazvavshego Peterburg
Petrogradom, dolzhen byl v svoe vremya ostanovit'sya imenno na Tavricheskom
dvorce. (Ne proyavila luchshego vkusa i revolyuciya, obosnovavshayasya v Smol'nom
institute.) [27] Istoriya Tavricheskogo dvorca " sploshnoj paradoks. Karamzin
sovershenno naprasno tam umer, " filosofski eto bylo neumestno. Ne na meste
byli tam i Muromcev, i Golovin, i Homyakov (oni vse troe gorazdo znatnee
Potemkina, eto pokazyvaet, chto tak nazyvaemaya "poroda" tut sovershenno ni pri
chem). Urickij, v kachestve hozyaina Tavricheskogo dvorca, kazalsya parodiej...
Bolee samodovol'noj parodii ya chto-to ne zapomnyu.
IV
Nedolgij i slozhnyj process, kotoryj v dni, predshestvovavshie drame,
razorval dushu ubijcy Urickogo, mne ne yasen. Pochemu vybor Kannegisera
ostanovilsya na Urickom" Ne znayu. Ego ubijstvo nel'zya opravdat' dazhe s tochki
zreniya zavzyatogo storonnika terrora.
Soobshchnikov u Kannegisera, po-vidimomu, ne bylo. Bol'shevistskomu
sledstviyu ne udalos' ih obnaruzhit', nesmotrya na chrezvychajnoe zhelanie
vlastej. V oficial'nom dokumente ob etom skazano:
"Pri doprose Leonid Kannegiser zayavil, chto on ubil Urickogo ne po
postanovleniyu partii ili kakoj-libo organizacii, a po sobstvennomu
pobuzhdeniyu, zhelaya otomstit' za aresty [28] oficerov i za rasstrel svoego
druga Perel'cvejga, s kotorym on byl znakom okolo 10 let. Iz oprosa
arestovannyh i svidetelej po etomu delu vyyasnilos', chto rasstrel
Perel'cvejga sil'no podejstvoval na Leonida Kannegisera. Posle opublikovaniya
etogo rasstrela on uehal iz domu na neskol'ko dnej " mesto ego prebyvaniya za
eti dni ustanovit' ne udalos'".
Po priznaniyu sledstviya, nashedshemu otrazhenie v tom zhe dokumente, "tochno ustanovit' putem pryamyh dokazatel'stv, chto ubijstvo tov.
Urickogo bylo organizovano kontrrevolyucionnoj organizaciej, ne udalos'"
[29]. Sledstvie, odnako, ostalos' pri mysli, chto takaya organizaciya byla, " i
kivalo, kak voditsya, v storonu "imperialistov Antanty" [30]. U Antanty byli
togda " letom 1918 goda " drugie zanyatiya. Llojd-Dzhordzha i voobshche trudno sebe
predstavit' v roli vdohnovitelya politicheskih ubijstv. Ego predstavitel' v
Rossii ne unasledoval terroristicheskih vozzrenij svoego predka, znamenitogo
Dzhordzha B'yukenena, monarhomaha 16-go stoletiya. CHto do Klemanso, to, hotya on
i edva li mozhet byt' prichislen k principial'nym protivnikam terrora, no
organizaciej pokushenij na russkih chekistov on, konechno, ne zanimalsya i svoim
predstavitelyam etogo ne poruchal.
YA sklonen dumat', chto pokazaniya Leonida Kannegisera na doprose sootvetstvuyut pravde. Ubijstvo Urickogo bylo ego edinolichnym delom.
Nikakaya organizaciya " ni ta, v kotoroj on sostoyal vmeste s Perel'cvejgom, ni
kakaya by to ni bylo drugaya " ne poruchala emu ubivat' shefa Peterburgskoj
CHrezvychajnoj komissii. Neposredstvennoj prichinoj ego postupka, veroyatno, i v
samom dele bylo zhelanie otomstit' za pogibshego druga (tol'ko etim eshche i
mozhno ob®yasnit' vybor Urickogo). Psihologicheskaya zhe osnova byla, konechno,
ochen' slozhnaya. Dumayu, chto sostoyala ona iz samyh luchshih, samyh vozvyshennyh
chuvstv. Mnogoe tuda vhodilo: i goryachaya lyubov' k Rossii, zapolnyayushchaya ego
dnevniki, i nenavist' k ee porabotitelyam, i chuvstvo evreya, zhelavshego pered
russkim narodom, pered istoriej protivopostavit' svoe imya imenam Urickih i
Zinov'evyh, i duh samopozhertvovaniya " vse to zhe "na vojne ved' ne byl", i
zhazhda ostryh muchitel'nyh oshchushchenij " on byl rozhden, chtob stat' geroem
Dostoevskogo; i vsego bol'she, dumayu, zhazhda "vseochishchayushchego ognya stradan'ya", "
net, ne vydumano poetami chuvstvo, kotoroe prikryvaet eta zvonkaya
ritoricheskaya figura.
Soobshchnikov, povtoryayu, u nego, veroyatno, ne bylo, no zhivoj obrazec,
vozmozhno, i byl. On preklonyalsya pered lichnost'yu G. A. Lopatina, i, dumaetsya
mne, stavil ego sebe primerom, " primer daleko ne plohoj. German
Aleksandrovich, konechno, ne prinimal nikakogo uchastiya v ih zagovorshchicheskom
kruzhke, on v tot poslednij god svoej zhizni uzhe byl nesposoben ni k kakoj
rabote, da i chuvstvoval by on sebya sredi etih konspiratorov priblizitel'no
tak, kak sebya chuvstvoval Ahill, pereodetyj devochkoj, sredi docherej carya
Likomeda. No Lopatin, sohranivshij do konca dnej svoj burnyj temperament, ne
stesnyalsya v vyrazheniyah, kogda govoril o bol'shevikah i o sposobah bor'by s
nimi. Pomnyu eto i po svoim razgovoram s pokojnym Germanom Aleksandrovichem.
Znayu eshche sleduyushchee:
V tot samyj den', kogda mat' Leonida Kannegisera byla vypushchena iz
tyur'my, ej po telefonu soobshchili iz bol'nicy, chto German Lopatin umiraet. R.
L. Kannegiser nemedlenno otpravilas' v Petropavlovskuyu bol'nicu. German
Aleksandrovich, byvshij v polnom soznanii, skazal R. L., chto schastliv uvidet'
ee pered smert'yu.
" YA dumal, vy na menya serdites'...
" Za chto"
" Za gibel' vashego syna.
" CHem zhe vy v nej vinovaty"
On promolchal " ne skazal bol'she nichego. Lopatin skonchalsya cherez
neskol'ko chasov.
Edva li on imel osnovaniya obvinyat' sebya v chem drugom, krome strastnyh
slov, kotorye u nego mogli sorvat'sya v razgovore s Leonidom Kannegiserom, on
ochen' lyubil molodogo cheloveka.
V tom zhe dokumente oficial'nogo proishozhdeniya govoritsya eshche sleduyushchee:
"Ustanovit' tochno, kogda bylo resheno ubit' tov. Urickogo, CHrezvychajnoj
komissii ne udalos', no o tom, chto na nego gotovitsya pokushenie, znal sam t.
Urickij. Ego neodnokratno preduprezhdali, i opredelenno ukazyvali na
Kannegisera, no t. Urickij slishkom skepticheski otnosilsya k etomu. O
Kannegisere on znal horosho po toj razvedke, kotoraya nahodilas' v ego
rasporyazhenii".
Vot poistine porazitel'noe utverzhdenie. Ono sovershenno neveroyatno. Esli
Urickogo preduprezhdali o gotovyashchemsya pokushenii s ukazaniem imeni terrorista,
znachit, nado dejstvitel'no predpolozhit', chto ubijstvo bylo delom kakoj-to
organizacii i chto v organizaciyu etu vhodil (ili, po krajnej mere, imel k nej
otnoshenie) agent CHrezvychajnoj komissii. No eto protivorechit privedennym
ran'she slovam toj zhe osvedomlennoj svodki: "tochno ustanovit'... ne udalos'".
Pritom kakie zhe osnovaniya mogli byt' u Urickogo skepticheski otnosit'sya k
preduprezhdeniyu" I pochemu zhe on ne velel zablagovremenno arestovat'
Kannegisera" Vysledit' ego bylo ochen' netrudno: on bol'shuyu chast' dnya
provodil doma, v kvartire svoego otca, izvestnogo vsemu Peterburgu.
I tem ne menee, est' v etom utverzhdenii chto-to zagadochnoe i zhutkoe.
Urickij horosho znal o Kannegisere".. So strannym chuvstvom ya chitayu eto mesto
v policejskoj svodke g. Antipova.
Vot chto ya slyshal ne tak davno. Za neskol'ko vremeni do ubijstva
Kannegiser s usmeshkoj skazal odnomu svoemu znakomomu:
" NN, znaete, s kem ya govoril segodnya po telefonu"
" S kem"
" S Urickim [31].
Bol'she nichego. NN v tu poru ne obratil vnimaniya na soobshchenie molodogo
cheloveka. Malo li dlya chego peterburzhec mog togda zvonit' po telefonu v
CHrezvychajnuyu komissiyu! NN, kak i ya, pishushchij eti stroki, uznal ob ubijstve
Urickogo vne Peterburga, iz gazet, i byl porazhen tak zhe, kak i ya. Togda-to
on i vspomnil zagadochnoe zamechanie Kannegisera...
V samom dele, malo li dlya chego mozhno bylo zvonit' po telefonu k
Urickomu".. I vse-taki eto ochen' stranno... Dlya prostoj spravki ili dlya
hodatajstva obyknovennomu, nikomu ne izvestnomu peterburzhcu edva li mozhno
bylo " dazhe v to vremya " vyzvat' k apparatu samogo nachal'nika CHrezvychajnoj
komissii. Vo vsyakom sluchae, nado bylo sebya nazvat'. Ili Kannegiser prikrylsya
vymyshlennym imenem" No pochemu zhe Urickij podoshel k telefonu na vyzov
neznakomogo cheloveka" I zachem eto bylo nuzhno" I chto zhe imenno skazal
narodnomu komissaru budushchij ego ubijca"
Ne mogu ponyat' " i ni minuty ne somnevayus' v vernosti soobshcheniya NN. Ne somnevayus', ibo ya znal Leonida Kannegisera. |to byl ego stil'...
Net, stil' " nepodhodyashchee vyrazhenie. No ya chuvstvuyu, chto nezavisimo ot
vozmozhnogo dela (chto eshche takoe on mog pridumat'!) emu nuzhno bylo, emu
psihologicheski bylo neobhodimo eto zhutkoe, strashnoe oshchushchenie... Zachem
Raskol'nikov posle ubijstva hodil slushat' zvonok v kvartire Aleny Ivanovny"
Zachem SHarlotta Korde do ubijstva dolgo razgovarivala s Maratom"..
YA uehal iz Peterburga eshche do aresta Perel'cvejga. V poslednij raz ya videl Leonida Akimovicha v iyule 1918 goda, v kvartire ego roditelej
na Sapernom. On byl ozhivlen i vesel. YA sovetoval ego otcu otpravit' molodogo
cheloveka kuda-nibud' na yug: Peterburg " gibloe mesto... Posle potryasshej ego
kazni tovarishchej on bol'she doma ne nocheval. Togda pochti polovina stolicy
staralas' nochevat' vne doma (aresty pochemu-to proizvodilis' noch'yu). Rodnye
Leonida Kannegisera nichego ne podozrevali i ni o chem ego ne sprashivali. On
sam nichego o sebe ne govoril.
16 (29) avgusta (nakanune ubijstva Urickogo) on prishel domoj, kak vsegda, pod vecher. Posle obeda on predlozhil sestre pochitat' ej vsluh, "
u nih eto bylo v obychae. Do togo oni chitali odnu iz knig SHniclera, i ona eshche
ne byla konchena. No na etot raz u nego bylo pripaseno drugoe: nedavno
priobretennoe u bukinista francuzskoe mnogotomnoe izdanie "Grafa
Monte-Kristo". Nesmotrya na protesty, on stal chitat' iz serediny. Sluchajnost'
ili tak on podobral stranicy" |to byla glava o politicheskom ubijstve,
kotoroe sovershil v molodosti staryj bonapartist, ded odnoj iz geroin'
znamenitogo romana...
On chital s uvlecheniem do polunochi. Zatem prostilsya s sestroj... Ej
suzhdeno bylo eshche raz uvidet' ego izdali, iz okna ee kamery na Gorohovoj: ego
veli pod konvoem na dopros.
Ischezal on, kak vsegda, vne doma. No rano utrom snova prishel na
kvartiru roditelej pit' chaj. CHasov v devyat' on postuchal v komnatu otca,
kotoryj byl nezdorov i ne rabotal. Nesmotrya na nepodhodyashchij rannij chas, on
predlozhil sygrat' v shahmaty. Otec soglasilsya, " on ni v chem ne otkazyval
synu.
Po-vidimomu, s ishodom etoj partii Leonid Kannegiser svyazyval chto-to
drugoe: uspeh svoego dela" udachu begstva" Za chas do ubijstva molodoj chelovek
igral napryazhenno i ochen' staralsya vyigrat'. Partiyu on proigral, i eto
chrezvychajno ego vzvolnovalo. Ogorchennyj svoim uspehom, otec predlozhil vtoruyu
partiyu. YUnosha posmotrel na chasy i otkazalsya.
On prostilsya s otcom (oni bolee nikogda ne videli drug druga) i
pospeshno vyshel iz komnaty. Na nem byla sportivnaya kozhanaya tuzhurka voennogo
obrazca, kotoruyu on nosil yunkerom i v kotoroj ya chasto ego videl. Vyjdya iz
domu, on sel na velosiped i poehal po napravleniyu k ploshchadi Zimnego dvorca.
Pered Ministerstvom inostrannyh del on ostanovilsya: v etom zdanii prinimal
Urickij, vedavshij i vneshnej politikoj Severnoj kommuny.
Bylo dvadcat' minut odinnadcatogo.
V [32]
Smert' ne byla priglashena...
Iz staroj legendy.
On voshel v pod®ezd, nahodyashchijsya posredine toj poloviny polukruglogo dvorca Rossi, kotoraya idet ot arki k Millionnoj ulice. Urickij
vsegda priezzhaya v ministerstvo s etogo pod®ezda. Kakim obrazom uznal eto
Kannegiser" Ili on v predydushchie dni sledil za narodnym komissarom" Dopuskayu,
vprochem, i to, chto on mog prosto sprosit' u pervogo popavshegosya sluzhashchego, v
kotorom chasu, kak, s kakogo pod®ezda priezzhaet tov. Urickij: risk takogo
rassprosa, zhazhda ostrogo oshchushcheniya " "zapodozryat" arestuyut" " sprosit' nado
ravnodushno, bozhe upasi poblednet'", " byli v ego nature, vse ravno kak
zvonok po telefonu k Urickomu.
V bol'shoj, vyhodyashchej pryamo na ulicu komnate, gde svershilos' ubijstvo,
protiv vhodnoj dveri nahoditsya lestnica i reshetka pod®emnoj mashiny.
Derevyannyj zhestkij divan, neskol'ko stul'ev i veshalki dlya verhnego plat'ya po
vybelennym stenam " vot ubranstvo etoj komnaty, vydelyayushchejsya svoim zhalkim
vidom v velikolepnom dvorce ministerstva. V nej postoyanno nahodilsya shvejcar,
kotoryj prosluzhil na dolzhnosti okolo chetverti veka. |tot starik, obaldevshij
ot novyh poryadkov, kak bol'shaya chast' prislugi imperatorskih dvorcov, nazyval
Urickogo "Vashe vysokoprevoshoditel'stvo".
" Tovarishch Urickij prinimaet" " sprosil Kannegiser.
" Eshche ne pribyli...
On otoshel k oknu, vyhodyashchemu na ploshchad', i sel na podokonnik. On snyal furazhku i polozhil ee ryadom s soboj. On dolgo glyadel v okno...
O chem on dumal" O tom li, chto eshche ne pozdno otkazat'sya ot strashnogo dela, " eshche mozhno vernut'sya na Sapernyj, pit' chaj s sestroj,
otygrat'sya v shahmaty u otca ili prodolzhat' chtenie "Monte-Kristo"" O tom li,
chto zhizni ostalos' neskol'ko minut, chto on bol'she ne uvidit etogo solnca,
etoj ploshchadi, etogo rastrellievskogo dvorca".. O tom, ne pora li vzvesti na
"fire" [33] predohranitel' revol'vera" O tom, chto shvejcar stranno kositsya i,
veroyatno, uzhe podozrevaet".. " Ego oshchushcheniya v te minuty mog by peredat'
Dostoevskij, stol' im lyubimyj...
On zhdal. Lyudi prohodili po ploshchadi. Serdce stuchalo. V dvadcat' minut
proshla slishkom korotkaya vechnost'. Vdali, nakonec, poslyshalsya myagkij,
strashnyj, priblizhayushchijsya grohot, oznachavshij konec...
Carskij avtomobil' zamedlil hod i ostanovilsya u pod®ezda.
Urickij pribyl so svoej chastnoj kvartiry na Vasil'evskom ostrove.
Skol'ko smertnyh prigovorov uporyadochennogo terrora on dolzhen byl
podpisat' v etot rokovoj den'"
Drugoj prigovor uzhe byl sostavlen.
"Smert' ne byla priglashena". Ona yavilas' bez priglasheniya.
Molodoj chelovek v kozhanoj tuzhurke uzhe vstaval s podokonnika, opustiv
ruku v karman...
SHef CHrezvychajnoj komissii voshel v dver' i napravilsya k pod®emnoj
mashine.
Posetitel' pospeshno sdelal neskol'ko shagov v ego napravlenii.
Vstretilis' li ih glaza" Prochel li Urickij: smert'"
Gryanul vystrel. Narodnyj komissar svalilsya bez krika, ubityj napoval.
Ubijca strelyal na hodu s shesti ili semi shagov v bystro idushchego cheloveka.
Tol'ko vernaya ruka opytnogo strelka mogla tak napravit' pulyu, " esli ne
oshibayus', Kannegiser sovershenno ne umel strelyat'.
Poblizosti v to mgnoven'e ne bylo nikogo [34].
Ubijca brosilsya k vyhodu...
Esli by on nadel shapku, polozhil revol'ver v karman i spokojno poshel
peshkom nalevo, on, veroyatno, legko by skrylsya, svernuv pod arkoj na Morskuyu
i zameshavshis' v tolpu Nevskogo prospekta. Pogonya nachalas' tol'ko cherez dve
ili tri minuty. |togo bylo sovershenno dostatochno, chtoby projti po ploshchadi do
arki. No on ne mog rasschityvat' na takuyu schastlivuyu sluchajnost' " i ne mog
idti spokojno. Konechno, on poteryal v tu minutu samoobladanie. Tysyachu raz,
dolzhno byt', on po nocham predstavlyal sebe, kak eto budet. |to vyshlo ne
tak... |to vsegda vyhodit ne tak...
Bez furazhki, ostavlennoj na podokonnike, ne vypuskaya iz ruk revol'vera,
on vybezhal na ulicu, vskochil na velosiped i ponessya vpravo " k Millionnoj.
V komnate, gde proizoshlo istoricheskoe ubijstvo, sumatoha podnyalas'
cherez minutu. Vystrel uslyshali na pervom etazhe sluzhashchie Narodnogo
komissariata. Neskol'ko chelovek sbezhalo po lestnice i ostanovilos' v
ostolbenenii pered mertvym telom Urickogo. Eshche neyasno ponimaya, chto
proizoshlo, oni podnyali komissara i perenesli ego na derevyannyj divan u
steny.
CHelovek, kotoryj pervym vspomnil ob ubijce i kinulsya za nim vdogonku, ne byl obyknovennyj policejskij. |to byl lyubopytnyj sub®ekt,
fanaticheski predannyj revolyucii, bednyj, negramotnyj, beskorystnyj " zalityj
uzhe v tu poru krov'yu s nog do golovy. Emu mesto v hudozhestvennoj literature.
On eshche zhdet avtora "Petlistyh ushej". S krikom brosilsya on na ulicu. Drugie
pobezhali za nim. Legko bylo uznat', kuda ehat': yunosha, mchashchijsya na
velosipede bez shapki s revol'verom v ruke, ne mog ostat'sya nezamechennym na
malolyudnoj ploshchadi Zimnego dvorca.
Avtomobil' so strashnoj bystrotoj ponessya v pogonyu.
Na velosipede k ubijce, po-vidimomu, vernulos' samoobladanie. Ochevidcy
govorili, budto on ehal po ulice zigzagami, " zhelaya izbezhat' puli v spinu...
Uslyshav pozadi sebya gul mchashchegosya avtomobilya, on ponyal, chto pogibaet.
Okolo doma ¼ 17 po levoj storone, uzhe sovsem nedaleko ot Mramornogo
dvorca, on zatormozil velosiped, soskochil i brosilsya vo dvor.
Ogromnaya usad'ba Anglijskogo kluba vyhodit, kak vse doma etoj storony
Millionnoj, na naberezhnuyu Nevy.
Esli by vo dvore prohodnye vorota byli otkryty, ubijca eshche mog by
spastis'.
Sud'ba byla protiv nego: vorota byli zaperty.
V otchayanii on vbezhal v dver' v pravoj polovine doma i bystro nachal
podnimat'sya po chernoj lestnice. Vo vtorom etazhe dver' kvartiry knyazya
Melikova byla otkryta. On brosilsya v nee, probezhal cherez kuhnyu i neskol'ko
komnat, pered obomlevshej prislugoj, v perednej nakinul na sebya sorvannoe s
veshalki chuzhoe pal'to, otvoril vyhodnuyu dver' i spustilsya po paradnoj
lestnice... [35]
Ego shvatili vnizu. Kto priznal v nem ubijcu, ne znayu, " ya slyshal
raznye versii. On pochti ne zashchishchalsya, vo vsyakom sluchae, ne strelyal. Spastis'
bylo, konechno, nevozmozhno: u vorot doma, vo dvore, uzhe sobralas' tolpa, kak
vsegda, vrazhdebnaya, zhestokaya k arestuemym, kto by oni ni byli, kto by ni
byli arestuyushchie. On mog pokonchit' s soboj " zachem on etogo ne sdelal"..
Ubijca Urickogo byl vo vlasti CHrezvychajnoj komissii.
VI
Zlodej sohranil sovershennoe hladnokrovie. On pohvalyalsya svoim prestupleniem, utverzhdaya, chto otomstil za pogibshih druzej. Popytki
pravosudiya vyrvat' u Ankastr¸ma imena ego soobshchnikov, nesmotrya na usiliya
palachej, ne uvenchalis' uspehom. Adskoe spokojstvie sohranil prestupnik i na
eshafote. On govoril, chto umiraet za SHveciyu...
V noch' vsled za kazn'yu neizvestnye lyudi tajno pronikli k tomu mestu, gde bylo vystavleno telo Ankastr¸ma, i zasypali cvetami i lavrami
pozornye ostanki careubijcy. Sledstviyu ne udalos' obnaruzhit' vinovnyh.
Delo ob ubijstve korolya Gustava SH.
YA nichego ne mogu pribavit' k epigrafu nastoyashchej glavy...
CHto podderzhivalo etogo yunoshu, etogo mal'chika, v teh nechelovecheskih stradaniyah, kotorye vypali emu na dolyu" Ne znayu. Hochu ponyat' " i ne
mogu...
Burnaya dusha Ioanna Ankastr¸ma proshla zakal strastej i ispytanij. Raval'yak, Dam'en tverdo znali, chto za mukami zemnoj smerti ih zhdet
vechnoe blazhenstvo, kuplennoe tyazhkoyu cenoj. U eshafota Karla Zanda,
vozdvignutogo na lugu, kotoryj do sih por zovetsya "Karl Sand's
Himmelfahrtswiese" [36], tolpilis' desyatki tysyach lyudej, smotrevshih na nego,
kak na narodnogo geroya Germanii, zhazhdavshih omochit' platki v krovi svyatogo
muchenika. Russkie terroristy carskogo perioda, umiravshie bez publiki na
dvore SHlissel'burgskoj kreposti, byli, po krajnej mere, uvereny, chto za ih
dejstviya postradayut lish' oni odni, a ne ih deti, ne ih zheny, ne ih otcy. U
Leonida Kannegisera ne bylo i etogo utesheniya. On znal, chto nezhno lyubimye im
blizkie arestovany. Imeya delo s bol'shevikami, on mog do konca dumat', chto
kazn' zhdet vsyu ego sem'yu. Ona i v samom dele spaslas' chudom: Peterburg v te
dni zalivalsya potokami krovi. "Revolyucionnyj terror" stavil sebe ochevidnoj
cel'yu navesti uzhas i ogradit' ot novyh pokushenij dragocennuyu zhizn'
Zinov'evyh, " chto zhe bylo "celesoobraznee", chem rasstrelivat' sem'i
politicheskih terroristov!
On mog znat' i to, chto na nego obrashcheny slepye proklyat'ya ni v chem ne povinnyh lyudej, kotoryh ubivali v kachestve zalozhnikov " za ego
postupok. Vmesto Urickogo raspravu tvoril Bokij [37], otvratitel'nyj
mal'chishka-sadist, v desyat' raz prevzoshedshij svoego predshestvennika i
nachal'nika.
Ob uchasti Leonida Kannegisera ya govorit' ne stanu. CHernymi slovami o nej skazano v trehtomnom "dele ob ubijstve Urickogo". Uvidit li
kogda-nibud' svet eto delo"..
On vel sebya i umer " kak geroj...
Vsya korotkaya ego zhizn' proshla v poiskah muchitel'nyh oshchushchenij. |tu chashu on osushil do dna, i ya ne znayu, komu eshche byla otpushchena sud'boj
takaya chasha. On pil ee dolgie nedeli bez utesheniya very, bez torzhestva pobedy
nad smert'yu pered mnogotysyachnymi tolpami zritelej, bez "Slyshu!" Tarasa
Bul'by. Nikto ne slyshal. Nikto ne slushal. Gde bezvestnaya ego mogila"
Vozdvignet li pamyatnik nad nej Rossiya" Na toj stupeni otchuzhdennosti ot mira,
do kotoroj, dumayu, on vozvysilsya v svoi poslednie dni, eto, veroyatno, uzhe ne
imelo znacheniya. Tam dolzhno otkryvat'sya drugoe:
Schastliv, kto padaet vniz golovoj:
Mir dlya nego, hot' na mig, da inoj...
Primechaniya. [1] |to, vprochem, ne tak uzh nevygodno dlya istorika. Emu
dostanetsya po krajnej mere polnaya svoboda suzhdeniya i ocenki, u menya polnoj
svobody net. [2] Sbroshen v shahtu za rodstvo s carstvovavshej dinastiej, "
drugoj prichiny ne bylo. [3] Bol'shevistskomu sledstviyu etot dnevnik ne dal
by, vprochem, nichego. On obryvaetsya v nachale 1918 goda i ne kasaetsya vovse
zagovorshchicheskoj deyatel'nosti Kannegisera. [4] Pochemu zhe tancuet telo, v
kotorom chasti tak malo garmoniruyut drug s drugom! [6] Filosofiya legko
pobezhdaet bedy minuvshih dnej, no i bedy nastoyashchego legko preodolevayutsya s ee
pomoshch'yu. [7] Filosofiya " religiya. [8] Vopros o tom, "splohoval" li Pushkin,
okazyvaetsya, odnako, dovol'no slozhnym. Belovoj avtograf "Kinzhala" schitalsya
poteryannym: znamenitoe stihotvorenie stalo pechatat'sya v Rossii lish' s 1876
goda " to po tekstu "Polyarnoj zvezdy", to po chernovomu nabrosku, to po
zapisnoj knizhke Poltorackogo. Teper' zhe, v pervoj knige "Golosa minuvshego"
za 1923 god; M. A. Cyavlovskij opublikoval vpervye belovuyu rukopis' Pushkina,
okazavshuyusya v bumagah N. I. Tyutcheva, v etom tekste vtoroj stih rifmuetsya ne
s tret'im, a s chetvertym (kak i treboval Kannegiser), no zato tretij i
chetvertyj stihi (obychnoj redakcii) idut vperedi pervyh dvuh: Lemnosskij bog
tebya skoval Dlya ruk bessmertnoj Nemezidy. Svobody tajnyj strazh, karayushchij
kinzhal, Poslednij sudiya pozora i obidy.
[9] Kulaki " poslednyaya nadezhda Zemli " yavlyayutsya tvoim svyashchennym oruzhiem.
[10] Proshchajte, poslednie iz rimlyan!... [11] Slabaya forma izvineniya (vrode,
nu ladno uzh, prosti). [12] Dumayu, vprochem, chto i teper' CHrezvychajnaya
komissiya po tehnike stoit znachitel'no nizhe Departamenta policii. [13] U
smerti tysyachi lic, i dikij zver' " odno iz nih. [14] Glupost' etogo epiteta
v primenenii k postupku Leonida Kannegisera dostatochno ochevidna.
Konstatiruyu, chto samoderzhavnoe pravitel'stvo obnaruzhivalo i zdes'
znachitel'no bol'she vkusa, chem nyneshnee: ono v oficial'nyh aktah ubijstvo
carej i sanovnikov obyknovenno nazyvalo "zlodejskim", a ne "predatel'skim".
[15] G. Zinov'ev. Moisej Solomonovich Urickij. "Izvestiya Petrogradskogo
Soveta rabochih i krasnoarmejskih deputatov". ¼ 194 (337). [16] Sm.
oficial'noe soobshchenie o rasstrele Leonida Kannegisera: "Ot CHrezvychajnoj
komissii po bor'be s kontrrevolyuciej i spekulyaciej" ("Severnaya kommuna", ¼
133). Stat'ya Zinov'eva. Napechatana v godovshchinu ubijstva. [17] Kak izvestno,
posle ubijstva Urickogo v Petrogradskoj kommune, nahodivshejsya v vedenii G.
Zinov'eva, bylo v odnu noch' rasstrelyano pyat'sot ni v chem ne povinnyh lyudej.
[18] |to sovershenno ob®ektivnaya harakteristika. Vo vneshnosti Kameneva ili
Ryazanova net nichego ottalkivayushchego " naprotiv. [19] Zamechu, chto celyj ryad
bol'shevistskih "fanatikov" zanimalsya do revolyucii delami, fanatizma ne
trebuyushchimi i ne predpolagayushchimi: Kalinin byl sluzhashchim gorodskogo tramvaya,
Dzhugashvili (Stalin) " buhgalterom, Krasin " direktorom zavoda, Sverdlov "
aptekarskim uchenikom, Ganeckij " prikazchikom i t. d. [20] |to podtverdil v
razgovore so mnoj i R. A. Abramovich, I. G. Cereteli, neskol'ko raz
vstrechavshijsya s Urickim, govoril mne, chto na nego budushchij narodnyj komissar
Severnoj kommuny proizvodil vpechatlenie ochen' serogo i ogranichennogo
cheloveka. [21] Delo shlo o tiflisskom ograblenii 1907 goda. |to "mokroe" delo
bylo organizovano Stalinym (Dzhugashvili) " po vsej veroyatnosti po porucheniyu
ili, po krajnej mere, s vedoma Lenina [22] B I. Nikolaevskij, izvestnyj
znatok istorii RSDRP, pokazyval mne, odnako, pis'mo L. Martova, pisannoe s
Venskoj Konferencii, " v pis'me etom govoritsya o podozreniyah, kotorye uzhe
togda vozbuzhdala lichnost' "Petra". [23] |tih sredstv on ne klal v karman.
Dumayu, chto on byl nepodkupen. Sluhi o ego prodazhnosti hodili uporno, no ob
osnovaniyah ih mne nichego neizvestno [24] Svedeniya ob etom mozhno najti i v
tol'ko chto vyshedshej knige L. S. Marguliesa: "Gody intervencii". "Sekretar'
datskogo posol'stva Peters rasskazyval H, kak emu hvastalsya Urickij, chto
podpisal v odin den' 23 smertnyh prigovora" (t 2. s. 77). Takih rasskazov "
vozmozhno, preuvelichennyh " hodilo po Peterburgu mnogo. [25] Odin iz
vidnejshih bol'shevikov govoril R. A. Abramovichu: "Nastoyashchij ubijca Urickogo "
Zinov'ev On predpisyval vse to, za chto byl ubit Urickij". |tot bol'shevik,
kstati skazat', uzhe neskol'ko leg ne podaet Zinov'evu ruki. [26] "Zolotoe
serdce" Dzerzhinskogo pustil v obrashchenie Lunacharskij, chelovek nedalekij. No o
serdechnej dobrote Lenina ya let shest' tomu nazad slyshal rasskaz Maksima
Gor'kogo: znamenityj pisatel' ne bez udivleniya vspominal, kak v svoe vremya
Lenin, gostya u nego na Kapri, chasami igral na peske s malen'kimi det'mi.
[27] N. N. Suhanov v "Zapiskah o revolyucii" (t. V, s. 195-196) rasskazyvaet
o pereezde Soveta iz Tavricheskogo dvorca v Smol'nyj institut, kotoryj ne
ponravilsya avtoru "Zapisok": "Pravda, po sosedstvu byli chudesnye pamyatniki
arhitektury, vo glave s monastyrem; ya lichno pomnyu, kak ya ahnul i
ostanovilsya, uvidev ego vpervye..." N. N Suhanov provel, kazhetsya, bol'shuyu
chast' zhizni v Peterburge. Tem ne menee Smol'nyj monastyr' on vpervye uvidel
togda, kogda poblizosti obosnovalsya Sovet rabochih i soldatskih deputatov.
Esli b nekotoryj interes k hudozhestvennoj kul'ture strany schitalsya
obyazatel'nym usloviem dlya zanyatiya ustroeniem ee sudeb, " to skol'ko by u nas
ostalos' politicheskih deyatelej" [28] Za "aresty"!.. [29] I. Antipov. "Ocherki
iz deyatel'nosti Petrogradskoj CHrezvychajnoj Komissii!". "Petrogradskaya
pravda". [30] V sovetskih krugah vyskazyvalos' dazhe takoe nelepoe
predpolozhenie, budto, spasayas' posle ubijstva, Kannegiser ehal na velosipede
po Millionnoj " k anglijskomu posol'stvu, gde hotel najti ubezhishche. [31] NN
ne mog vspomnit', bylo li eto skazano posle kazni Perel'cvejga i ego
tovarishchej ili do nee. [32] Nekotorye podrobnosti rasskaza nastoyashchej glavy
doshli do menya iz sovershenno dostovernogo, svyazannogo s pravyashchimi sovetskimi
krugami istochnika, kotoryj ya ne imeyu vozmozhnosti nazvat'. [33] Ogon'. [34]
SHvejcar, dolzhno byt', raskryval pered "Ego vysokoprevoshoditel'stvom" dver'
pod®emnoj mashiny. Kabinet Urickogo nahodilsya v tret'em etazhe [35] YA mogu
oshibit'sya v detalyah. Budushchij Lenotr russkoj revolyucii, esli emu budut
dostupny, krome teh rasskazov, kotorymi pol'zovalsya ya, svidetel'skie
pokazaniya ochevidcev, sobrannye v arhive CHrezvychajnoj komissii, sumeet bolee
tochno i podrobno vosstanovit' eto strashnoe dejstvie dramy, razygravshejsya v
neskol'ko minut v usad'be Anglijskogo kluba. Skazannogo mnoyu dostatochno,
chtoby ocenit' zamechatel'noe samoobladanie dvadcatiletnego terrorista. [36]
"Voznesenie Karla Zanda" (nem.). [37] Sotrudnik gumannogo i kristal'nogo
Urickogo, vposledstvii, esli ne oshibayus', ubrannyj po rasporyazheniyu Lenina.
YAZYKI NE VRAZHDUYUT...
Mark Aleksandrovich Landau voshel v literaturu pod imenem Aldanova. Ego
zhiznennyj i tvorcheskij put' neobychen. Syn bogatogo promyshlennika s Ukrainy,
on poluchil blestyashchee obrazovanie: okonchil fiziko-matematicheskij, a zatem
yuridicheskij fakul'tet Kievskogo universiteta. Pozzhe poluchil diplom SHkoly
obshchestvennyh nauk v Parizhe. Ser'ezno zanimalsya himiej, opublikoval ryad
ser'eznyh nauchnyh trudov.
V 1919 godu, spasayas' ot krasnogo terrora, bezhal vo Franciyu. ZHil v
Parizhe (v 1922"1924 gg. v Berline). Posle nachala vtoroj mirovoj vojny
perebralsya so svoimi druz'yami izvestnymi mecenatami Cetlinymi i byvshim
rossijskim prem'erom Kerenskim v SSHA. V 1946 godu vernulsya vo Franciyu,
pohoronen v Nicce.
Pochti ne proyaviv sebya v Rossii, Aldanov, okazavshis' na chuzhbine, ochen'
bystro zavoeval gromkuyu slavu pisatelya-romanista. Ego debyutom za rubezhom
stala kniga o V. I. Lenine, momental'no razoshedshayasya i perevedennaya togda zhe
na neskol'ko yazykov. Istoricheskie issledovaniya Aldanova, ego ocherki, zametki
na zlobu dnya pechatalis' v samyh populyarnyh izdaniyah " gazete "Poslednie
novosti", zhurnalah "Sovremennye zapiski", "CHisla", "Russkie zapiski" i
drugih.
Mark Aleksandrovich prinyalsya za osushchestvlenie voistinu grandioznogo
zamysla " opisanie evropejskoj istorii, nachinaya s 1762 goda (blagorazumno
opustiv epohu tolstovskogo romana "Vojna i mir").
Aldanov izdal shestnadcat' krupnyh belletristicheskih proizvedenij,
bol'shinstvo iz kotoryh " romany. Ih tematicheskimi centrami sluzhat dve
revolyucii " francuzskaya s posledovavshimi za nej napoleonovskimi vojnami i
Oktyabr'skaya v Rossii. Nad oboimi ciklami Aldanov rabotal parallel'no. K
pervym otnosyatsya romany "Devyatoe termidora", "CHertov most", "Zagovor",
"Svyataya Elena, malen'kij ostrov".
Popytka istoricheskogo osmysleniya rossijskogo Oktyabrya, kotoryj avtor
polagaet istoricheskoj katastrofoj, byla sdelana v romanah "Istoki" (1950) i
"Samoubijstvo" (posmertnaya publikaciya v 1958 g.).
Zametim, chto kazhdyj iz aldanovskih romanov, sostavlyayushchih seriyu, sam po
sebe vpolne samostoyatelen. Odnako oni mezhdu soboj tonko svyazany " ot slozhnyh
istoriko-filosofskih nitej do obshchih dejstvuyushchih lic (ili ih predkov i
potomkov). Legko zametit', chto avtora privlekayut personazhi ego knig ne svoej
nepovtorimost'yu, a kak raz obratnym " vzaimosvyaz'yu vo vremeni, ugadyvaniem
rodstvennyh chert v razlichnye istoricheskie epohi.
* * *
Kritika (V. Vejdle, G. Struve i dr.) druzhno otmechala, chto, nesmotrya na
gromadnyj uspeh istoricheskih romanov M. A. Aldanova (oni perevedeny na
dvadcat' pyat' yazykov), emu eshche luchshe udalis' ego nebelletristicheskie etyudy
ob istoricheskih deyatelyah i znamenityh sovremennikah, voshedshie v ego knigi
"Sovremenniki" (1928), "Portrety" (1931), "Zemlya i lyudi" (1932). V nih on
sdelal popytku razobrat'sya v teh motivah, kotorye vlekut lyudej k podvigam i
zlodejstvam, v tom protivorechivom klubke strastej i chuvstv, kotorye v
konechnom itoge tvoryat chelovecheskie sud'by " kak otdel'nye, tak i celyh
narodov.
Odnim iz pervyh ocherkov na etu temu stal predlagaemyj chitatelyu "
"Ubijstvo Urickogo". On poyavilsya v 1923 godu v zhurnale "Sovremennye zapiski"
(¼ 16), a zatem voshel v knigu "Sovremenniki".
Aldanov pytaetsya otvetit' na vopros, kotoryj ne udalos' razreshit'
Petrogradskoj CHK vo vremya processa nad ubijcej ee glavy Moiseya Solomonovicha
Urickogo: chto pobudilo strelyat' v nego Leonida Kannegisera, yunoshu,
"isklyuchitel'no odarennogo ot prirody", "poluchivshego ot nee blestyashchie
darovaniya, krasivuyu naruzhnost', blagorodnyj harakter"" CHto zastavlyaet umnogo
i vrode by gumannogo cheloveka pojti na samoe strashnoe zlodeyanie " na
ubijstvo" Dazhe esli eto ubijstvo beskorystnoe, iz politicheskih soobrazhenij
ili mesti...
Konechno, pri drugih dejstvuyushchih licah vse mozhno bylo by svalit' na
etnicheskie problemy. No zdes' odin evrej strelyal v drugogo.
CHtoby skol'ko-nibud' ponyat' dramatizm etoj samoj "etnicheskoj problemy",
nelishne budet vspomnit' pochti neizvestnoe u nas stihotvorenie takogo
podlinnogo internacionalista, kak I. A. Bunin, sozdannoe v 1918 godu i
vpervye napechatannoe lish' posle smerti avtora ego vdovoj v 1960-m ("Novyj
zhurnal". SSHA, N'yu-Jork, ¼ 62, s. 9):
Voz'm¸t Gospod' u vas
Vsyu vashu moshch', otnimet trost' i posoh,
Pit'e i hleb, proroka i sud'yu,
Vel'mozhu i sovetnika. Voz'met
Gospod' u vas uchenyh i mudrejshih,
Hudozhnikov i iskushennyh v slove,
V nachal'niki nad gorodom postavit
On otrokov, i deti nashi budut
Glavenstvovat' nad vami. I narody
Vosstanut drug na druga, daby kazhdyj
Byl nishch i ugnetaem. I nad starcem
Glumit'sya budet yunosha, a smerd "
Nad prezhnim caredvorcem. I padet
Sion vo prah, zane yazyk ego
I vsyakoe deyan'e " sram i merzost'
Pred Gospodom, i vyrazhen'e lic
Svidetel'stvuet protiv nih, i smelo,
Kak nekogda v Sodome, velichayut
Oni svoj greh. " Narod moj! Na pogibel'
Veli tebya tvoi povodyri!
Zamenite nekotorye geograficheskie nazvaniya, i stihotvorenie porazit vas
voistinu biblejskim prorochestvom, vpolne sbyvshimsya.
God spustya posle publikacii "Ubijstva Urickogo" v teh zhe "Sovremennyh
zapiskah" (¼ 21) poyavilsya dokumental'nyj rasskaz M. I. Cvetaevoj o poezdke v
derevnyu za produktami s "rekvizicionnym otryadom" v 1918 godu " "Vol'nyj
proezd". Posle ocherednogo "trudovogo" dnya v izbu sobirayutsya rycari
rekvizicij. Oni "vhodili, vyhodili, poshuchivali, obdumyvali zavtrashnie
nabegi, podytozhivali nyneshnie". I dalee my privodim scenu, gde dejstvuyushchie
lica: avtor, teshcha krasnoarmejca etogo rekvizicionnogo otryada, nachal'nik
otryada Levit, krasnoarmeec Kuznecov. Rech' zashla o hristianskoj religii i
vyzvala vozrazhenie nachal'nika:
"Levit: " |to perezhitki burzhuaznogo stroya. Vashi kolokola my perel'em na
pamyatniki.
YA: " Marksu.
Ostryj vzglyad: " Vot imenno.
YA: " I ubiennomu Urickomu. YA, kstati, znala ego ubijcu.
(Podskok. " Vyderzhivayu pauzu).
...Kak zhe, " vmeste v pesok igrali: Kanegiser Leonid.
" Pozdravlyayu vas, tovarishch, s takimi igrami!
YA, doskazyvaya: " evrej.
Levit, vskipaya: " Nu, eto k delu ne otnositsya!
Teshcha, ne ponyav: " Kogo zhidy ubili"
YA: " Urickogo, nachal'nika peterburgskoj CHrezvychajki.
Teshcha: " I-ish'. A chto, on tozhe iz zhidov byl"
YA: " Evrej. Iz horoshej sem'i.
Teshcha: " Nu, znachit svoi povzdorili. Vprochem, eto mezhdu zhidami redkost',
u nih eto, naoborot, odin drugogo pokryvaet, kum obzhegsya " svat duet,
ej-Bogu!
Levit, ko mne: " Nu i chto zhe, tovarishch, dal'she"
YA: " A dal'she pokushenie na Lenina. Tozhe evrejka (obrashchayas' k hozyainu,
lyubezno), " vasha odnofamilica: Kaplan.
Levit, perehvatyvaya otvet Kaplana: " I chto zhe vy etim hotite dokazat'"
YA: " CHto evrei, kak russkie, raznye byvayut.
Levit, vskakivaya: " YA, tovarishch, ne ponimayu: ili ya ne svoimi ushami
slyshu, ili vash yazyk ne to proiznosit. Vy sejchas nahodites' na rekvizicionnom
punkte, stanciya Usman', u dejstvitel'nogo chlena RKP, tovarishcha Kaplana.
YA: " Pod portretom Marksa.
Levit: " I tem ne menee vy...
YA: " I tem ne menee ya. Otchego zhe ne obmenyat'sya mneniyami"
Kto-to iz soldat: " A eto pravil'no tovarishch govorit. Kakaya zhe svoboda
slova, esli ty i piknut' po-svoemu ne smeesh'! I nichego tovarishch osobennogo ne
zayavlyali: tol'ko, chto zhid zhida ulozhil, eto my i bez togo znaem.
Levit. " Tovarishch Kuznecov, proshu vas vzyat' svoe oskorblenie obratno!
Kuznecov: " Kakoe takoe oskorblenie"
Levit. " Vy izvolili vyrazit'sya pro idejnuyu zhertvu " zhid"
Kuznecov: " Da vy, tovarishch, potishe, ya sam chlen K-cheskoj partii, a chto ya
zhid skazal " u menya privychka takaya!
Teshcha " Levitu: " Da chto zh eto vy, golubchik, vshorohorilis'" Podumaesh' "
"zhid". Da u nas vsya Moskva zhidom vyrazhaetsya, " i nikakie vashi dekrety
zapretnye ne pomogut! Potomu i zhid, chto Hrista raspyal!
" Hriss-ta-a"!!
Kak hlyst polosnul. Kak hlystom polosnul. Kak hlystom polosnuli.
Vskakivaet. Nozdri gorbatogo nosa plyashut.
" Tak vy vot kakih ubezhdenij, madam" Tak vy vot za kakimi produktami po
guberniyam ezdite! " |to i k vam, tovarishch, otnositsya! " Propagandu vesti"
Pogromy podstraivat'" Sovetskuyu vlast' raskachivat'" Da ya vas!.. Da ya vas v
odnu sotuyu dolyu sekundy...
" I ne ispugalas'! A syn-to u menya na chto zh" Samyj chto ni na est'
bol'shevik, pochishche vas budet! Ish' " rashodilsya! Vot tol'ko Kol'ki moego net,
a to pokazala by vam, kak na pochtennuyu vdovu zmeem shipet'! Pyat'desyat let
zhivu, " takogo srama...
Hozyajka: " Madam! Madam! Uspokojtes'! Tovarishch Levit poshutil, tovarishch
vsegda tak shutit! Da vy sami posudite...
Svaha, otmahivayas': " I sudit' ne hochu, i shutit' ne hochu. Nadoela mne
vasha novaya zhizn'! Byl Nikolasha " byli u nas hleb da kasha, a teper' za kashej
za etoj " prosti Gospodi! " kak pes yazyk vysunya 30 verst po gryazi
otmahivaem...
Kto-to iz soldat: " Nikolasha da kasha" |h vy, mamasha!.. A ne pora li
nam, rebyata, po domam" Zavtra chem svet v Ipatovku nado".
Legko predpolozhit', chto Cvetaeva ne tol'ko chitala "Ubijstvo Urickogo",
no i tvorcheski ego pererabotala, vvela v svoj rasskaz.
Nado pomnit', chto ni Bunin, ni Cvetaeva " eti dva klassika russkoj
literatury " nikogda ne byli zapodozreny v antisemitskih nastroeniyah.
I Bunin, i Cvetaeva vyrazhali te nastroeniya, kotorye byli prisushchi
intelligentskoj srede. (Dobavim k nim, razumeetsya, i Aldanova.) Personazhi
rasskaza Cvetaevoj " teshcha, soldat Kuznecov " vyrazhali nastroenie bol'shej
chasti russkogo naroda. Kak i demagogicheskij shchit Levita ("sovetskuyu vlast'
raskachivat'"") " na protyazhenii semi desyatkov let bezotkazno zashchishchal (da i
sejchas uspeshno zashchishchaet!) levitov vseh nacional'nostej ot vsyakoj popytki
pravdivogo izobrazheniya istorii. |tot zhe shchit pytalsya zakryt' ot narodnogo
vzora temnye i krovavye dela Trockogo, Zinov'eva, Urickogo, Kameneva, a
pozzhe Ezhova, YAgody, Berii i izhe s nimi.
Aldanov vse zhe otvetil na vopros, kotoryj sam sebe postavil: chto
tolknulo Kanegisera na ubijstvo" |to "i goryachaya lyubov' k Rossii... i
nenavist' k ee porabotitelyam, i chuvstvo evreya, zhelavshego pered russkim
narodom, pered istoriej protivopostavit' svoe imya imenam Urickih i
Zinov'evyh..." (Vspomnim aksiomu, povtorennuyu Cvetaevoj: "Evrei, kak
russkie, raznye byvayut").
Perestrojka v nashem gosudarstve millionam sovetskih lyudej na mnogoe
otkryla glaza. Narod tverdo usvoil, chto govorit' pravdu vovse ne oznachaet
"raskachivat' sovetskuyu vlast'". Naoborot, tol'ko pravda pomozhet ochistit' nash
dom ot zavalov lzhi, kotorye staratel'no na protyazhenii desyatiletij vozvodili
razlichnye demagogi.
Kak eto ni priskorbno, no "slavnyj boec" Moisej Urickij daleko ne byl
"svetlym geniem revolyucii". Ego ruki tozhe zamarany krov'yu bezvinnyh lyudej. I
nado li, prodolzhaya ne luchshie tradicii davno minuvshih let, sohranyat' nazvaniya
soten ulic, ploshchadej, zavodov i fabrik, dazhe sportivnyh klubov (!), nosyashchih
vovse ne angel'skoe imya M. S. Urickogo"
Zavaly nado raschishchat'...
Valentin LAVROV.
Last-modified: Sun, 25 Aug 2002 07:54:11 GMT