oyannym poetom", kak eto nazyvalos' v elizavetinskom teatre. V tu epohu bylo vsego neskol'ko professional'nyh pisatelej takogo roda, i v ih chisle Hejvud, Fletcher i Dekker, eshche bolee plodovitye, chem nash poet, kotoryj, sudya po rasskazam porazhavshihsya ego sposobnostyam sobrat'ev akterov, pisal bez pomarok. SHekspir byl podlinnym professionalom. Blagodarya odnovremennoj deyatel'nosti v kachestve aktera, sovladel'ca teatra i dramaturga on stal, po slovam odnogo iz krupnejshih sovremennyh specialistov po teatru epohi Elizavety i Dzhejmsa I, "sovershennejshim obrazcom teatral'nogo deyatelya svoego vremeni" {1}. Malo kto v istorii sluzhil teatru v stol' raznyh kachestvah. Ni Rasin, Ibsen, ni SHou ne vyderzhivayut s SHekspirom nikakogo sravneniya; tol'ko Mol'er sredi dramaturgov s mirovym imenem mozhet sravnit'sya s nim {2}. Potomki, po vpolne ponyatnym prichinam, chtyat prezhde vsego dramaturga, a ne aktera ili rukovoditelya teatra, ch'i triumfy, skol'ko by rukopleskanij oni ni zasluzhili byli prehodyashchi; bessmertiem SHekspir obyazan svoim p'esam, hotya on edva li rasschityval na nego, i esli nadeyalsya na gryadushchee priznanie, to razve lish' v otnoshenii poem, posvyashchennyh znatnym lordam. Kak ni efemerny teatral'nye predstavleniya, sohranilas' pamyat' ob odnom spektakle serediny 1590-h gg., kogda p'esa SHekspira byla sygrana v neobychnyh usloviyah. Vot chto rasskazyvaet ob etom ochevidec: 28 dekabrya 1594 g. po sluchayu rozhdestvenskih prazdnestv, organizovannyh korporaciej advokatov v "Grejz inne", byli nanyaty professional'nye aktery (nesomnenno, eto byli "slugi lord-kamergera"), s tem chtoby oni sygrali "Komediyu oshibok". "Grejz inn" byla samoj bol'shoj iz chetyreh yuridicheskih shkol, gde molodye netitulovannye melkopomestnye dvoryane uchilis' na advokatov i razvlekalis' v chasy dosuga literaturoj, teatrom i damami. To byli pervye posle velikoj chumy svyatochnye torzhestva, na nih razoslali slishkom mnogo priglashenij, chto privelo k stolpotvoreniyu v den' nevinnoubiennyh. Vot kak eto opisano v "Deyaniyah greyancev": Posol ["Inner templa"] pribyl... okolo devyati chasov vechera... Kogda on zanyal svoe mesto... i dolzhno bylo nachat'sya predstavlenie dlya uslazhdeniya zritelej, vnezapno na scene voznikli sumatoha i besporyadok, tak chto stalo nevozmozhno sygrat' spektakl'... Gospodin posol i ego svita sochli, chto ih prinimayut ne stol' lyubezno, kak polozheno, i chto poetomu im ne sleduet dolee ostavat'sya zdes'... Posle ih uhoda tolcheya i sumatoha neskol'ko umen'shilis', no vse zhe byli nastol'ko sil'ny, chto sumeli vyzvat' besporyadok i rasstroit' horoshuyu zateyu. Vsledstvie etogo, a takzhe potomu, - chto zadumannymi razvlecheniyami predpolagalos' pochtit' tem pleriancev, bylo sochteno za blago ne ustraivat' nichego, za isklyucheniem tancev i gulyaniya s damami; i lish' posle etih razvlechenij aktery sygrali "Komediyu oshibok" (podobnuyu platonovskim "Menahmam"). Takim obrazom, eta noch' nachalas' i okonchilas' sredi nerazberihi i oshibok, pochemu vposledstvii ee vsegda vspominali kak "noch' oshibok" {3}. "Na sleduyushchij vecher, - govoritsya dalee v povestvovanii, izlozhennom v podhodyashchem k sluchayu shutlivo-napyshchennom tone, - korolevskij stryapchij trizhdy publichno zachital obvinitel'nyj akt, v kotorom vinovnikom sumyaticy i besporyadka byl nazvan "koldun" i "volshebnik". V sudebnom iske etogo "kolduna" obvinyali v tom, chto (sredi prochih prostupkov) on "podstrekal truppu nizmennyh i prostyh parnej usugubit' voznikshij besporyadok p'esoj, v kotoroj proishodilo mnogo oshibok i putanicy, i chto iz-za nego eta noch' sozdala nam somnitel'nuyu reputaciyu i byla prozvana "noch'yu oshibok"". Drugaya rannyaya komediya SHekspira takzhe svyazana s prazdnestvami. Blagodarya svoej kratkosti, sostavu ispolnitelej i (po slovam |dmunda CHembersa) "brachnomu harakteru temy" komediya "Son v letnyuyu noch'" kak nel'zya luchshe podhodila dlya ukrasheniya svadebnogo torzhestva. Dlya mnozhestva rolej zhenshchin i fej trebovalis' mal'chiki-aktery; bylo li ih dostatochno u "slug lord-kamergera" ili im prishlos' dlya etogo special'no nanyat' dopolnitel'nyh akterov? Tekst komedii imeet dva varianta finala - dlya predstavleniya v teatre i dlya domashnego spektaklya vo dvorce vel'mozhi. "... Spat' skoree! - prikazyvaet gercog Tezej posle tanca v V akte, - Vlyublennye, nastal volshebnyj chas. Boyus', chto utrom tak zhe my prospim, Kak nezametno za noch' zasidelis'. Nam p'esa sokratila nochi hod. V postel', druz'ya..." {SHekspir Uil'yam. Poln. sobr. soch., t. 3, s. 207.} Tak, skoree vsego, zakanchivalas' p'esa, kogda ee stavili v teatre. Potom chasy bili polnoch', scena pustela, na nee vyhodil Pek s metloj v rukah i fei ukradkoj pronikali v dom chtoby blagoslovit' molodyh na schastlivoe prodolzhenie roda i osvyatit' kazhdyj pokoj "sladchajshim mirom". Kak eto podhodit dlya svad'by! Biografy SHekspira i redaktory ego sochinenij nazyvayut neskol'ko aristokraticheskih svadeb, vo vremya kotoryh moglo proizojti pervoe predstavlenie "Sna v letnyuyu noch'". |ti brakosochetaniya mogli proishodit' v techenie bolee chem desyati let - nachinaya s vesny 1590 g., kogda sostoyalas' svad'ba grafa Roberta |sseksa i ledi Fransis Sidni, do svad'by lorda Genri Gerberta i |nn Rassel v iyune 1600 g.; odnako bol'shinstvo uchenyh, uchityvaya vse vremennye obstoyatel'stva, schitayut, chto eto proizoshlo na svad'be sera Tomasa Himedzha, starshego kaznacheya korolevskogo dvora, i materi pokrovitelya SHekspira grafini Meri Sautgempton, hotya neveste vryad li moglo pol'stit' upominanie v p'ese o "vdove, chto tratit budushchee syna sostoyan'e". Odin biograf nedavno vyskazal mnenie, chto SHekspir sochinil svoyu p'esu special'no dlya torzhestv, proishodivshih vo dvorce Sautgemptonov 2 maya 1594 g. Odnako eto predpolozhenie, pokazavsheesya vnachale ves'ma zamanchivym, poteryalo svoyu privlekatel'nost' posle strogogo i tshchatel'nogo izucheniya voprosa. Stenli Uels ubeditel'no oproverg etu gipotezu: Net nikakih vneshnih svidetel'stv, otnosyashchihsya k etomu voprosu. Takoe predpolozhenie bylo vyzvano razlichnymi harakternymi chertami samoj p'esy. Dejstvitel'no, vopros o brake zanimaet v nej glavnoe mesto, no o brake govoritsya vo mnogih komediyah. P'esa konchaetsya tem, chto fei blagoslovlyayut novobrachnyh; no takoj final polnost'yu sootvetstvuet hudozhestvennomu zamyslu SHekspira i ne nuzhdaetsya v ob®yasneniyah... Ispolnenie "Sna v letnyuyu noch'" (tak zhe kak i "Besplodnyh usilij lyubvi") trebovalo neobychno bol'shogo chisla mal'chikov-akterov. Oni dolzhny byli ispolnyat' roli Ippolitty, Germii, Eleny, Titanii, Dushistogo Goroshka, Pautinki, Motyl'ka i Grechishnogo Zerna. Vozmozhno, Peka i Oberona tozhe igrali mal'chiki ili yunoshi. Odnako na titul'nom liste pervogo izdaniya p'esy, napechatannogo v 1600 g., skazano chto eta p'esa "neskol'ko raz publichno ispolnyalas' dostopochtennogo lord-kamergera slugami". Esli truppa SHekspira mogla dlya kazhdogo iz etih predstavlenij nabrat' dostatochno mal'chikov, u nas net osnovanij somnevat'sya, chto ona mogla ih nabrat' i dlya pervogo spektaklya. Takim obrazom, gipoteza o tom, chto roli fej razdavalis' detyam iz voobrazhaemyh znatnyh domov, yavlyaetsya chistoj fantaziej. Avtorskie remarki v pervom izdanii, vozmozhno pechatavshemsya po rukopisi SHekspira, nichem po sushchestvu ne otlichayutsya ot avtorskih remarok v drugih ego p'esah; takaya remarka, kak "feya vhodit v odnu dver' i Pek v druguyu", predpolagaet, chto SHekspir imel v vidu scenu obshchedostupnogo teatra. Bolee togo, hotya svad'by v blagorodnyh semejstvah v shekspirovskie vremena inogda soprovozhdalis' interesnymi predstavleniyami, obychno eto byli p'esy-maski, i pervoj p'esoj, o kotoroj dopodlinno izvestno, chto ona byla napisana special'no dlya svad'by, yavlyaetsya "Triumf Gimeneya" Semyuelya Den'ela. Ee sygrali v 1614 g., priblizitel'no cherez dvadcat' let posle napisaniya "Sna v letnyuyu noch'". K etomu vremeni poluchila rasprostranenie) tradiciya izyashchnyh razvlechenij, i "Triumf Gimeneya", vidimo, ne prednaznachalsya dlya postanovki v obshchedostupnom teatre {4}. Hotya SHekspir ne stremilsya izdavat' svoi p'esy (po prichinam, uzhe izlozhennym vyshe), oni tak ili inache poyavlyalis' v pechati. V etom otnoshenii 1594 god tozhe yavlyaetsya svoego roda vehoj. V etom godu dve ego veshchi, a vozmozhno i tri, popali v pechat'. "Tit Andronik", vnesennyj v spisok gil'dii pechatnikov i izdatelej 6 fevralya.) byl pervoj opublikovannoj p'esoj, za nim vskore posledovala pervaya chast' "Istorii bor'by mezhdu dvumya slavnymi domami Jorkov i Lankasterov" (p'esa zaregistrirovana v gil'dii 12 marta); eto byl netochnyj tekst vtoroj chasti "Genri VI", sostavlennyj akterami po pamyati.) Esli "Ukroshchenie odnoj stroptivicy" ("The Taming of A Shrew") dejstvitel'no predstavlyaet soboj isporchennuyu redakciyu "Ukroshcheniya stroptivoj" ("The Taming of the Shrew"), hotya ona sushchestvenno otlichaetsya ot pervoj p'esy to okazyvaetsya, chto eta p'esa tozhe byla vpervye opublikovana v 1594 g.; v okonchatel'nom variante, znakomom vsem chitatelyam i teatralam, ona vyshla v svet lish' cherez sem' let posle smerti dramaturga. Ni v odnom iz etih kvarto, izdannyh v 1594 g., imya SHekspira ne ukazano. Ono ne znachitsya i na titul'nom liste p'es, opublikovannyh, ochevidno, bez ego soglasiya v techenie sleduyushchih treh let. |to "Pravdivaya tragediya Richarda, gercoga Jorkskogo" ("plohoe" kvarto tret'ej chasti "Genri VI"), opublikovannaya v 1595 g., "Romeo i Dzhul'etta" (eshche odno "plohoe" kvarto), "Richard II" i "Richard III", opublikovannye v 1597 g. Poslednie tri p'esy pol'zovalis' ogromnoj populyarnost'yu. V 1599 g. vyshlo vtoroe izdanie "Romeo i Dzhul'etty", kotoroe soderzhalo mnozhestvo oshibok, hotya na titul'nom liste bylo napechatano, chto ono "zanovo ispravleno, dopolneno i uluchsheno". |to izdanie takzhe bylo anonimnym. Odnako na vtoryh kvarto "Richarda II" i "Richarda III", izdannyh v 1598 g., imya SHekspira uzhe stoyalo. V 1598 g. byli takzhe opublikovany "Besplodnye usiliya lyubvi" kak sochinenie "U. SHekspira"; eto samoe rannee iz sohranivshihsya izdanij p'esy, hotya na titul'nom liste ukazano, chto ono yavlyaetsya "zanovo ispravlennym i dopolnennym". V 1598 g. byla takzhe opublikovana bez imeni avtora pervaya chast' "Genri IV"; eta oploshnost' byla ispravlena v tret'em izdanii ("zanovo ispravlennom U. SHekspirom") v 1599 g. Takim obrazom, k 1598 g. vo krajnej mere vosem', a vozmozhno i devyat', shekspirovskih p'es poyavilis' na prilavkah knigotorgovcev. No k etomu vremeni on napisal gorazdo bol'she p'es, kak ubeditel'no dokazyvaet ves'ma osvedomlennyj Frensis Merez. Otprysk lankashirskih Merezov, izvestnyh na Fense {Fens - nizkaya bolotistaya mestnost' v grafstvah Kembridzhshir, Linkol'nshir i Norfolk. - Prim. perev.}, Frensis rodilsya na god pozzhe SHekspira. Na titul'nom liste pervogo opublikovannogo Merezom proizvedeniya propovedi, ozaglavlennoj "Bozhestvennaya arifmetika", on poimenovan "magistrom iskusstv oboih universitetov i uchenym-bogoslovom". V Londone, gde Merez prozhival na Botol'f-Lejn i gde vrashchalsya v literaturnyh i teatral'nyh krugah, on s udovol'stviem prinyal uchastie v izdanii serii knig, pervoj iz kotoryh byla "Politeuphuia" ("Respublika umov") Nikolasa Linga. Ona predstavlyala soboj sobranie apofegm ili kratkih nastavlenij o nravstvennosti, religii i iskusstvah. |to byli pechatnye analogi teh zapisnyh knizhek, kuda vdumchivye elizavetincy zapisyvali svoi zhiznennye nablyudeniya i mudrye izrecheniya antichnyh i novejshih avtorov, glavnym obrazom antichnyh, chtoby pri sluchae soslat'sya na avtoritet vo vremya svetskih i literaturnyh besed. V svoej knige "Palladis Tamia, ili "Sokrovishchnica uma", yavlyayushchejsya vtoroj chast'yu "Respubliki umov", Merez sleduet sobstvennomu aforizmu, soglasno kotoromu "vse, chto istekaet iz uma... mozhet tech' po trem kanalam, voploshchayas' v treh osnovnyh vidah razumeniya - v izrechenii (to est' v maksime), v upodoblenii ili v privedenii primera" {5}. Vospitannyj v duhe evfuizma Merez bolee vsego lyubil upodobleniya i zapolnil tysyachami takih upodoblenij bez malogo sem'sot stranic svoej tolstoj knigi formatom v 1/3 lista. "Podobno tomu kak A i B", - takova beskonechno povtoryayushchayasya formula, primenyaemaya im k celomu ryadu predmetov, - nachinaya s boga i konchaya smert'yu. Posemu: "Podobno tomu kak petuh krichit vo mrake nochi, tak i propovednik krichit vo mrake mira". Merez otnyud' ne storonnik ravnopraviya zhenshchin: "Podobno tomu kak golubej lovyat s pomoshch'yu bobov, a detej uvlekayut igroj v myach, tak i zhenshchin obol'shchayut bezdelushkami". On k tomu zhe ne osobenno izobretatelen; hotya i privodit dlinnyj spisok duhovnyh i svetskih pisatelej, kotorye posluzhili emu istochnikami, svoimi upodobleniyami on v osnovnom obyazan perevedennoj na anglijskij yazyk "Parabolae sive Similia" ("Sopostavleniya i sravneniya") |razma Rotterdamskogo, a svoi istoricheskie analogii on izvlekaet iz populyarnoj enciklopedichnoj "Officina" Raviziya Tekstora {6}. Odnako poputno Merez otvodit shestnadcat' stranic "Rassuzhdeniyu o nashih anglijskih poetah sravnitel'no s grecheskimi, latinskimi i ital'yanskimi poetami". |toj glave i v men'shej stepeni korotkim glavkam o zhivopisi i muzyke on obyazan svoej izvestnost'yu. Ego sravnenie luchshih sovremennikov s antichnymi avtorami i masterami ital'yanskogo Vozrozhdeniya - edinstvennoe v svoem rode svidetel'stvo togo, kak patrioticheski nastroennyj, hotya i lishennyj hudozhestvennogo dara elizavetinec ocenival kul'turnuyu zhizn' svoego vremeni. V etom otnoshenii nichto iz napisannogo v tot vek ne idet v sravnenie s rassuzhdeniyami v "Sokrovishchnice uma". Sozdav eto proizvedenie, on udalilsya v provincial'nuyu glush' i sluzhil do konca svoej dolgoj zhizni svyashchennikom i uchitelem v Uinge, v Ratlende. Naibol'shij interes dlya nas predstavlyayut pohvaly Mereza v adres SHekspira. On slavit poeta za to, chto tot "chrezvychajno" obogatil anglijskij yazyk i oblek ego v "redkostnye ukrasheniya i blistatel'nye odeyaniya". SHekspir - odin iz luchshih avtorov v liricheskoj poezii, komedii, tragedii, a takzhe "samyj pylkij sredi plakavshih i setovavshih na prevratnosti lyubvi". Sredi pohval SHekspiru - "sladkozvuchnomu i medotochivomu" poetu, podobnomu Ovidiyu, a takzhe masteru "prevoshodno otshlifovannyh" fraz - nahoditsya znamenityj otryvok, soderzhashchij perechislenie proizvedenij SHekspira: Podobno tomu kak Plavt i Seneka schitalis' u rimlyan luchshimi po chasti komedii i tragedii, tak i SHekspir u anglichan yavlyaetsya naiprevoshodnejshim (v oboih vidah p'es, prednaznachennyh dlya sceny; v l otnoshenii komedij ob etom svidetel'stvuyut ego "Veroncy", ego "Oshibki", ego "Besplodnye usiliya lyubvi", ego "Voznagrazhdennye usiliya lyubvi", ego "Son v letnyuyu noch'" i ego "Venecianskij kupec"; v otnoshenii tragedij ob etom svidetel'stvuyut ego "Richard II", "Richard III", "Genri IV", "Korol' Dzhon", "Tit Andronik" i ego "Romeo i Dzhul'etta" {7}. Upominanie Merezom (neposredstvenno predshestvuyushchee etomu otryvku) "sladchajshih sonetov, rasprostranenyh sredi ego blizkih druzej", ukazyvaet na to, chto po krajnej mere nekotorye iz etih stihotvorenij uzhe byli napisany k 1598 g. "Komediya oshibok" upominalas' ranee, v rasskaze o bujnyh prazdnestvah v "Grejz inne"; chto zhe kasaetsya pyati p'es - "Dva veronca", "Voznagrazhdennye Usiliya lyubvi", "Son v letnyuyu noch'", "Venecianskij kupec" i "Korol' Dzhon", - to Merez daet nam samye rannie ukazaniya o vremeni ih napisaniya. Trudno pereocenit' znachenie svidetel'stva Mereza dlya issledovatelya, pered kotorym stoit slozhnaya zadacha - opredelit' posledovatel'nost' poyavleniya proizvedenij SHekspira. Razumeetsya, naibolee intriguyushchim yavlyaetsya upominanie o "Voznagrazhdennyh usiliyah lyubvi". Mozhet byt' Merez prosto oshibsya? Ili imeet v vidu propavshuyu p'esu SHekspira? Libo "Voznagrazhdennye usiliya lyubvi" lish' drugoe nazvanie odnoj iz sohranivshihsya p'es? Vozmozhnost' oshibki ustranil odin londonskij knigotorgovec, obnaruzhivshij v 1953 g. ostatki rukopisi, kotoruyu perepletchiki ispol'zovali bolee treh vekov nazad dlya izgotovleniya koreshka knigi propovedej. Na bumage sohranilsya spisok kakogo-to knigoizdatelya o nalichii u nego knig v avguste 1603 g. Sredi perechislennyh nazvanij upominayutsya "Voznagrazhdennye usiliya lyubvi", kotorye sleduyut (chto vpolne logichno) za "Besplodnymi usiliyami lyubvi". Skoree vsego, "Voznagrazhdennye usiliya lyubvi" yavlyayutsya odnim iz nazvanij drugoj izvestnoj p'esy. Esli eto tak, maloveroyatno, chtoby eto byla odna iz komedij, perechislennyh Merezom pomimo "Voznagrazhdennyh usilij lyubvi". Nekotorye uchenye sklonny schitat', chto etoj p'esoj yavlyaetsya "Ukroshchenie stroptivoj", gde usiliya lyubvi, nesomnenno, voznagrazhdayutsya, hotya eta rannyaya p'esa ne upomyanuta v "Sokrovishchnice uma". Odnako u togo zhe knigoizdatelya v ego spiske otdel'no upominaetsya "Ukroshchenie odnoj stroptivicy". Tot fakt, chto v bol'shinstve komedij izobrazhayutsya lyubovnye istorii i zakanchivayutsya oni blagopoluchno, ne pomogaet ustanovit', chto eto za p'esa. Vozmozhno, eto "Mnogo shuma iz nichego", hotya ona otnositsya k periodu bolee pozdnemu, chem tot, o kotorom govorit Merez {Robert F. Fejsner nedavno predpolozhil, chto "Mnogo shuma iz nichego" pervonachal'no bylo podzagolovkom "Voznagrazhdennyh usilij lyubvi". Ostroslovu ostaetsya zabavlyat'sya igroj slov; "voznagrazhdenie" - "nichego". (Loves Labour's Won and the Occasion of Much Ado, Shakespeare Survey 27 (Cambrige, 1974), p. 105-110 Somnevayushchiesya, bez somneniya, ostanutsya pri svoih somneniyah.}. Professor T. U. Bolduin, napisavshij ob etom nebol'shuyu knigu i yavlyayushchijsya krupnejshim avtoritetom v voprose o nesushchestvuyushchej p'ese, sklonen schitat', chto eta komediya - "Konec delu venec", v kotoroj Elena vozvrashchaet k sebe pokinuvshego ee neprivlekatel'nogo supruga, zamaniv ego k sebe v postel' s pomoshch'yu ulovki; no eta tochka zreniya predpolagaet, chto sushchestvoval (dlya chego net nikakih dokazatel'stv) ischeznuvshij rannij chernovik etoj problemnoj komedii vremen korolya Dzhejmsa {8}. Bolee reshitel'no nastroennyj uchenyj schital, chto slova "voznagrazhdennaya lyubov'" sleduet ponimat' kak "zasluzhennye ogorcheniya lyubvi"" utverzhdaya, chto tak nazyvalas' drama "Troil i Kressida" {9}, no nikto ne podderzhal eto maloveroyatnoe predpolozhenie. "Voznagrazhdennye usiliya lyubvi" ostayutsya odnoj iz vtorostepennyh shekspirovskih zagadok. Freisis Merez, samyj pervyj iz izvestnyh nam plamennyh pochitatelej SHekspira, otkryvaet letopis' slavy nashego poeta. Soglasno utverzhdeniyu odnogo iz istorikov shekspirovskoj kritiki, panegirik v "Sokrovishchnice uma" pokazyvaet, "kak rano slozhilos' predstavlenie o SHekspire kak ob universal'nom genii" {10}. Merez zanyal pochetnoe mesto sredi biografov, u kotoryh est' glavy, posvyashchennye "nachalu slavy i utverzhdeniyu social'nogo polozheniya SHekspira". No etot pretenduyushchij na ostroumie poklonnik ostroumiya sam byl obezoruzhivayushche neostroumen. Poroj vidno, kak trudno emu podobrat' nuzhnoe sravnenie. Naprimer. "Podobno tomu kak Anakreon umer ottogo, chto pil sverh mery, tak i Dzhordzha Pilya porazil nedug Venery" - zdes' v osnove upodobleniya ne smysl, a sozvuchie slov. Merez neobychajno nerazborchivyj panegirist. On rastochaet pohvaly Sidni ("nash nesravnennejshij poet") i "Koroleve fej" Spensera ("YA ne znayu, mozhet li byt' sozdana bolee prevoshodnaya i izyskannaya poema"); odnako SHekspiru kak komediografu on rastochaet hvalu naravne s zavedomo menee znachitel'nymi talantami, takimi, kak "master Rauli, nekogda nesravnennyj uchenyj v izvestnom Pembruk-Kolledzhe Oksfordskogo Universiteta", i "|ntoni Mandi, luchshij master postroeniya intrigi", ne govorya uzhe o kvartete golodnyh podenshchikov Henslo - Portere, Uilsone, Heteueje i CHetle. " kachestve sochinitelya tragedii SHekspir dolzhen sopernichat' so svoim uorikshirskim sosedom Majklom Drejtonom. Esli SHekspir "medotochivyj", to Drejton "zlatoustyj", i trudno skazat', kakoj iz etih epitetov luchshe Drejton, tak zhe kak i SHekspir, byl odnim iz setovavshih na prevratnosti lyubvi. Drejton takzhe udostoilsya pohvaly za svoyu nravstvennost', kachestvo, kotorym Merez obdelil SHekspira, hotya poslednij vovse ne byl ego lishen. Nesomnenno, Drejton - lyubimec nashego kompilyatora, ibo on upomyanut trinadcat' raz, zato Merez nazyvaet bol'she p'es SHekspira, chem kogo-libo drugogo. V obshchej slozhnosti Merez hvalit sto dvadcat' pyat' anglijskih pisatelej, hudozhnikov i muzykantov. CH. S. L'yuis pravil'no opredelil znachenie Mereza kak kritika. "SHablonnye sravneniya Mereza imeyut takoe zhe otnoshenie k podlinnoj kritike, kakoe sdelannoe Flyuellinom sravnenie Makedonii s Monmutom imeet k geografii" {11}. Odna iz p'es, perechislennyh Merezom, - "Genri IV" (on ne ukazyvaet, kakaya imenno chast') - byla tol'ko chto napisana v 1598 g. |ta drama imela uspeh, kotoryj ne oslabeval v techenie bolee poluveka. V svoej "Cerkovnoj istorii Britanii" Tomas Fuller pishet: Dramaticheskie poety byli ves'ma derzki, a inye ves'ma poteshalis' nad pamyat'yu sera Dzhona Oldkasla, kotorogo oni izobrazhali zayadlym brazhnikom, veselym buyanom, i k tomu zhe trusom, chto protivorechit reputacii, sozdannoj emu vsemi letopisyami, v kotoryh on opisan kak dostojnyj voin. Horosho, hot' nedavno ser Dzhon Fal'staf obelil pamyat' sera Dzhona Oldkasla i stal vmesto nego igrat' rol' shuta, no to, chto pishut o nem naglye poety, imeet tak zhe malo znacheniya, kak i to, chto pisali protiv nego papisty {12}. "Nedavno stal vmesto nego igrat' rol' shuta" - strannaya fraza, esli uchest', chto mezhdu napisaniem "Genri IV" i "Cerkovnoj istorii" proshlo bolee shestidesyati let: V trude "Istoriya znamenitostej Anglii", izdannom uzhe posle smerti avtora, v 1662 g., Fuller vnov' vorchit. "Teper' ya stol'ko zhe rad tomu, chto Dzhon Oldkasl isklyuchen iz p'esy, - pishet on, - skol'ko i ogorchen tem, chto ser Dzhon Fal'staf vklyuchen v nee..." {13} Iz etih slov yasno, chto snachala SHekspir nazval svoego tolstogo rycarya Oldkaslom. Vybor imeni yavilsya gruboj oshibkoj, chto obnaruzhilos' ochen' skoro. Oldkasl, velichavshijsya lordom Kobemom, kak istoricheskaya lichnost' byl znamenitoj i tragicheskoj figuroj. Posledovatel' Dzhona Uiklifa, oblichavshij papu kak antihrista, on byl poveshen kak eretik na viselice lollardov {Lollardy - sektanty, vosstavshie v XIV v. protiv vlasti rimskogo papy i katolicheskoj cerkvi. - Prim. perev.} v Sent-Dzhajlz-Fildse (i zatem sozhzhen), a vposledstvii Dzhon Foks vklyuchil ego v "Knigu muchenikov". Stoit li govorit' o tom, chto katoliki otnosilis' k Oldkaslu sovsem po-inomu. V svoem "Issledovanii kalendarya ili perechnya protestantskih svyatyh" izvestnyj iezuit Persone pisal: "Vtoroj mesyac, fevral', bolee bogat vydelennymi krasnym cvetom imenami muchenikov, chem yanvar', ibo etih muchenikov vosem' - sredi nih dva uiklifianca {Dzhon Uiklif (XIV v.) - odin iz pervyh reformatorov cerkvi, borovshijsya protiv katolicizma. - Prim. perev.}, ser Dzhon Oldkasl, rycar'-zabuldyga, horosho izvestnyj v etom kachestve vsej Anglii i obychno izobrazhavshijsya komediantami na scene; on byl predan kazni za razboj i myatezh v pravlenie vysheupomyanutogo Genri V" 14. (Udar Personsa dolzhnym obrazom pariruet Dzhon Spid, sdelavshij lyubopytnoe predpolozhenie o tom, chto dramaturg, prevrativshij protestantskogo muchenika v smeshnogo shuta, nesomnenno, byl apologetom katolicizma. V svoej "Istorii Velikobritanii" (1611 g.) Spid pishet: "|tot N. D. [Nikolas Dolmen - psevdonim Personsa]... predstavil Oldkasla zabuldygoj, grabitelem i myatezhnikom, i v etom on opiraetsya ne na mnenie znayushchih lyudej, a na akterov; ego gnusnoe pero - eto pero papista i poeta, ravno lzhivyh, ibo odin vsegda licemerit, a drugoj iskazhaet istinu... kotoraya mne izvestna".) Obvinenie v zhelanii oporochit' imya, pochitaemoe protestantami, skoree vsego, bylo vydvinuto Uil'yamom Brukom, sed'mym v rodu lordom Kobemom, ili (posle ego smerti v 1597 g.) ego preemnikom Genri, vos'mym v rodu lordom Kobemom; oba s materinskoj borony po pryamoj linii proishodili ot Oldkasla. Predlagali, chto pervonachal'nyj vybor imeni SHekspirom yavilsya soznatel'nym vyzovom, svoego roda aktom vozmezdiya dvoryanskomu rodu, vrazhdebno otnosivshemusya k teatru; odnako nichto ne dokazyvaet puritanskih sklonnostej Kobema; skoree vsego, dramaturg, ne zadumyvayas', vzyal imya iz svoego istochnika - p'esy "Slavnye pobedy Genri V". A zadumat'sya nado bylo. Rod Brukov pol'zovalsya vliyaniem pri dvore. Uil'yam, tajnyj sovetnik i lord-kamerger, mog libo sam rasporyadit'sya o zamene imeni, libo ispol'zovat' svoe vliyanie na rasporyaditelya dvorcovyh uveselenij. Ego syn Genri, rodstvennik sera Roberta Sesila i blizkij drug Reli, byl protivnikom |sseksa i Sautgemptona - pokrovitelya SHekspira. Hotya storonniki |sseksa nasmehalis' nad Brukom, nazyvaya ego "gospodin glupec", on uspeshno protivostoyal tem, kto vystupal protiv ego naznacheniya v 1596 g. lordom-smotritelem Pyati portov. Ustanovlenie togo, kakoj iz Kobemov vystupil s protestom (esli dopustit', chto kto-libo vystupil s takovym), zavisit ot tochnoj datirovki postanovki pervoj chasti "Genri IV" - drama mogla poyavit'sya na podmostkah do ili posle smerti starshego iz nih Uil'yama. S protestom, ot kogo by on ni ishodil, prishlos' poschitat'sya. SHekspir pereimenoval Oldkasla v Fal'stafa, vospol'zovavshis' imenem personazha iz pervoj chasti "Genri VI", kotoryj udral s polya bitvy "do pervogo udara". Dlya vernosti dramaturg izmenil takzhe imena sobutyl'nikov Oldkasla - Fal'stafa, Harvi i Rassela, na Bardol'fa i Peto: luchshe bylo ne razdrazhat' grafov Bedfordov, nosivshih imya Rassel, ili sera Uil'yama Harvi, kotoryj dolzhen byl vskore zhenit'sya na vdovstvuyushchej grafine Sautgempton, uzhe perezhivshej dvuh muzhej. (Nekotorye polagayut, chto Harvi yavlyaetsya zagadochnym gospodinom "W. H.", kotoromu posvyashcheny "Sonety" {15}.) SHekspir tshchatel'nejshim obrazom snyal vse imena, kotorye mogli zadet' gorduyu chuvstvitel'nost' znati, no Harvi i "Rossil" vse zhe uskol'znuli ot ego vnimaniya i vsplyli vo vremya rozygrysha Fal'stafa v traktire "Kaban'ya golova", a Oldkasl podrazumevaetsya v metricheski nepolnoj stroke, soderzhashchej prozrachnuyu igru slov ("my old lad of the castle" - "buyan"), i v sokrashchenii "Old", sohranivshemsya pered odnoj iz replik vmesto imeni Fal'stafa. No luchshe vsego govorit za sebya smirennoe otrechenie avtora v epiloge vtoroj chasti "Genri IV": "Fal'staf umret ot ispariny, esli ego uzhe ne ubil vash surovyj prigovor; kak izvestno, Oldkasl umer smert'yu muchenika, no eto sovsem drugoe lico" {SHekspir Uil'yam. Poln. sobr. soch. t. 4 s. 247.}. V 1599 g. gruppa dramaturgov, pisavshih dlya sopernichavshej truppy lord-admirala, - Drejton, Mandi, Uilson i Heteuej - postavila "Istinnuyu i blagorodnuyu istoriyu zhizni sera Dzhona Oldkasla, lorda Kobema". Ne baloven', obzhora yavlen zdes', Sovetchik staryj yunomu poroku, No tot, ch'ya vseh zatmila dobrodetel', Otvazhnyj muchenik i dostoslavnyj per. Tak ne bez samodovol'stva govorit Prolog i zakanchivaet: "Pust' istine vozdaetsya zdes' spolna // Raz lozh' chernit bylye vremena". I vse zhe, nesmotrya na takoe zayavlenie, eti dramaturgi-professionaly dvazhdy kosvenno otdayut dolzhnoe Fal'stafu, kotorogo oni chetko otdelyayut ot Oldkasla. "Gde, chert voz'mi, vse moi starye pronyry, - sprashivaet korol', - kotorye obychno promyshlyali na etoj doroge? Fal'staf, negodnik, do togo rastolstel, chto emu ne pod silu vlezt' na loshad', no, sdaetsya, Pojns i Peto vot-vot pokazhutsya". I cherez neskol'ko strok ser Dzhon, prihodskij svyashchennik iz Rotema, upominaet "eto gryaznoe merzkoe bryuho, kotoroe tolkalo na lyuboe zhul'nichestvo... etogo Fal'stafa". Est' tonkaya ironiya v tom, chto "Istoriyu sera Dzhona Oldkasla" stali svyazyvat' s imenem SHekspira i ee dazhe vklyuchili v tret'e folio (vo vtorom izdanii) ego p'es v 1664 g. Takovy prichudy teatral'noj sud'by. Samoe rannee upominanie ob etih zakulisnyh volneniyah vstrechaetsya v pis'me, napisannom okolo 1625 g. doktorom Richardom Dzhejmsom. "Nizkoroslyj, ryzheborodyj rumyanyj malyj [tak on opisan odnim iz svoih vragov], Dzhejms byl svyashchennikom, ch'ya lyubov' k puteshestviyam privela ego dazhe v Rossiyu; on pisal stihi v duhe posledovatelej Bena i - chto otnyud' ne pustyak - byl glavnym hranitelem bol'shoj biblioteki sera Roberta Kottona. 0 svoem pis'me seru Garri Burk'e Dzhejms obsuzhdaet vopros, postavlennyj emu odnim molodym dzhentl'menom iz chisla znakomyh Burk'e: kak mog Dzhon Fal'staf umeret' v carstvovanie Genri V i vnov' ozhit' vo vremena Gevri VI, chtoby byt' osuzhdennym na izgnanie za trusost'? Na eto Dzhejms otvechaet: V pervom shekspirovskom spektakle o Garri V imya geroya, kotoryj ispolnyal rol' shuta, bylo ne Fal'staf, a ser Dzhon Oldkasl, i eto ves'ma oskorbilo vazhnyh person, unasledovavshih ego titul, a vozmozhno takzhe i drugih lic, chtivshih ego pamyat'; poet vynuzhden byl proizvesti zamenu imen i po neveden'yu oskorbil sera Dzhona Fal'stafa, cheloveka vpolne dostojnogo, hotya i ne stol' znamenitogo svoim blagochestiem, kak Oldkasl... {16} Vposledstvii v etu istoriyu byla vtyanuta ni bol'she ni men'she kak sama koroleva. "Govoryat, - utverzhdaet Rou, - Fal'staf v pervonachal'nom tekste nazyvalsya Oldkaslom; i, poskol'ku v te vremena eshche sohranilis' ego potomki, koroleva povelela izmenit' imya; posle chego on stal nazyvat' ego Fal'stafom" {17}. Povelenie korolevy figuriruet i v bolee pozdnem rasskaze o tom, pochemu SHekspir napisal poslednyuyu iz p'es, gde uchastvuet Fal'staf. |to izvestnoe predanie bylo vpervye napechatano v zashchititel'nom predislovii Dzhona Dennisa k svoemu "Poteshnomu shchegolyu" v 1702 g. Buduchi peredelkoj "Vindzorskih nasmeshnic", p'esa Dennisa nezadolgo do etogo provalilas' na scene, i nezadachlivyj avtor ne znal, kak umirotvorit' dva lagerya svoih hulitelej: odni (kak on sokrushaetsya v svoem posvyashchenii) schitali p'esu SHekspira "prevoshodnoj i ne nuzhdayushchejsya v kakih-libo dobavleniyah, drugie zhe nahodili ee zhalkoj i nedostojnoj togo, chtoby tratit' vremya na ee peredelku". Okazavshis' mezhdu Scilloj i Haribdoj, Dennis zashchishchal svoe neproshenoe soavtorstvo ssylkoj na slavnoe proshloe p'esy. Po moim predpolozheniyam, est' ryad prichin, pochemu eto proizvedenie ne vyzyvalo prezreniya. Prezhde vsego, mne dopodlinno izvestno, chto p'esa dostavila udovol'stvie odnoj iz velichajshih v mire korolev, ch'e velichie proyavilos' ne tol'ko v mudrom i iskusnom pravlenii gosudarstvom, no i v ee umudrennosti klassicheskim obrazovaniem i prevoshodnom vkuse, s kotorym ona sudila o drame, a v tom, chto ona obladala takim vkusom, mozhno byt' uverennym, znaya, kak ona lyubila antichnyh avtorov. |ta komediya byla napisana po ee poveleniyu i soglasno ee ukazaniyam, i ej tak ne terpelos' uvidet' ispolnenie etoj p'esy, chto ona prikazala zakonchit' ee v chetyrnadcat' dnej; kak nam soobshchaet predanie, ona ostalas' potom ves'ma dovol'na predstavleniem {18}. V prologe k svoemu variantu Dennis vnov' povtoryaet, chto komediya byla napisana za chetyrnadcat' dnej. Odnako cherez dva goda, otvechaya na pamflet Dzherimi Kolliera "Protiv poseshcheniya teatrov", Dennis ispravil etu istoriyu, sokrativ dvuhnedel'nyj srok do desyati dnej, i pisal s sarkazmom: "Bednaya zabludshaya koroleva do takoj stepeni pooshchryala teatr, chto povelela SHekspiru ne tol'ko sochinit' komediyu "Vindzorskie nasmeshnicy", no i napisat' ee v desyatidnevnyj srok - tak zhazhdala ona sej nechestivoj zabavy..." {19} Zatem Rou, govorya o "mnogih milostivyh znakah raspolozheniya" Elizavety, vykazannyh SHekspiru, dobavlyaet trogatel'nuyu, hotya i sluchajnuyu podrobnost': Ej dostavil takoe udovol'stvie zamechatel'nyj obraz Fal'stafa v dvuh chastyah "Genri IV", chto ona povelela emu [SHekspiru] napisat' eshche odnu p'esu i pokazat' ego [Fal'stafa] vlyublennym. Govoryat, chto eto i pobudilo ego napisat' "Vindzorskih nasmeshnic" {20}. Nakonec rovno cherez god literaturnyj podenshchik Gildon (nashedshij somnitel'noe bessmertie v "Dunsiade" Popa) pereskazal eto predanie v "Zamechaniyah na p'esy SHekspira", kotorye on na svoj strah i risk opublikoval v kachestve prilozheniya k izdaniyu Rou: Na predstavlenii v Vindzorskom zamke v V akte fei velerechivo prevoznosili korolevu, obyazavshuyu ego [SHekspira] sochinit' p'esu o vlyublennom sere Dzhone Fal'stafe, kotoruyu - ya tverdo uveren v etom - on i napisal za dve nedeli; eto porazitel'no, esli uchest', kak horosh byl zamysel, osushchestvlennyj bez malejshej putanicy {21}. Uverennost', kotoroj pohvalyaetsya Gildon, veroyatno osnovana na opublikovannyh zametkah Dennisa i Rou; chto kasaetsya upominaniya o feyah (kak my uvidim), to ono vpolne umestno. Soobshchenie, bolee sta let ostavavsheesya neizvestnym, a zatem izvlechennoe na svet so special'noj cel'yu, ne mozhet ne vyzvat' opasenij u skeptika. Kakim obrazom Dennis natknulsya na etot rasskaz, my ne znaem; vozmozhno, kak predpolagaet Melon, Dennisu soobshchil ego Drejton, kotoromu v svoyu ochered' ego mog soobshchit' Davenant. |to predpolozhenie, odnako, otchasti podtverzhdaet tot fakt, chto na titul'nom liste "Vindzorskih nasmeshnic" v kvarto 1602 g. skazano, chto "ona igralas' pered ee velichestvom". Odnako nikto iz rannih avtorov etoj versii - ni Dennis, ni Rou, ni Gildon - ne videl etogo kvarto {22}. Mozhno dopustit', chto pozhelanie korolevy posluzhilo povodom k sozdaniyu p'esy. Mestom dejstviya "Vindzorskih nasmeshnic" SHekspir vybral Vindzor, gde ezhegodno v chasovne sv. Georgiya, pokrovitelya ordena, sovershalas' ceremoniya posvyashcheniya v kavalery ordena Podvyazki. V V akte p'esy slova caricy fej, v kotoryh upomyanuty sidenie na horah chasovni, shchity, gerby i oruzhie kavalerov ordena Podvyazki, a takzhe deviz ordena "Honi soit qui mal y pense" {"Da budet stydno tomu, kto durno ob etom podumaet"), podcherkivayut svyaz' p'esy s ordenom Podvyazki. Nekotorye schitayut, chto "Vindzorskie nasmeshnicy" byli vpervye sygrany ne v 1597 g. i ne po sluchayu oficial'noj ceremonii posvyashcheniya v chasovne sv. Georgiya v Vindzore, na kotoroj koroleva ne prisutstvovala, a na prazdnestve ordena Podvyazki v korolevskom dvorce Uajtholl, za mesyac do oficial'noj ceremonii v den' sv. Georgiya 23 aprelya. V tom godu Dzhordzh Keri lord Hensdon byl izbran odnim iz pyati novyh kavalerov ordena. Posle smerti svoego otca v 1596 g. on stal pokrovitelem truppy SHekspira i v techenie korotkogo vremeni ona byla izvestna kak truppa Hensdona), a v sleduyushchem godu v seredine aprelya koroleva, vysoko cenivshaya Hensdona, naznachila ego lord-kamergerom. Estestvennee vsego predpolozhit', chto dvazhdy sniskavshij milost' lord-kamerger shchedro oplachival prazdnestva ordena Podvyazki i mog poruchit' postoyannomu dramaturgu svoej truppy ekspromtom sochinit' p'esu o vlyublennom Fal'stafe dlya predstavleniya ee "slugami lord-kamergera" na etom pyshnom prazdnestve v chest' novyh kavalerov ordena. Takova dovol'no privlekatel'naya gipoteza o tom, chto privelo k pervomu predstavleniyu "Vindzorskih nasmeshnic", i gorazdo menee nepravdopodobnaya, chem drugie gipotezy takogo roda {23}. Za god do prazdnestva ordena Podvyazki v Banksajde proizoshel zagadochnyj epizod, i sovremennyj issledovatel', uznavshij o nem, svyazyvaet s nim napisanie "Vindzorskih nasmeshnic". Osen'yu 1596 g. Uil'yam Uejt isprosil zaloga mirnyh namerenij ot Uil'yama SHekspira, Frensisa Lengli, Doroti Sojer, zheny Dzhona Sojera, i |nn Li "ob metum mortis" ("radi straha smerti"), kak obychno pisali v takogo roda dokumentah. Sudebnyj prikaz o privode v sud, napravlennyj sherifu grafstva Sarri, podlezhal vozvratu do 29 noyabrya, poslednego dnya zimnej sessii. CHtoby dobit'sya takogo prikaza, zhalobshchik dolzhen byl poklyast'sya pered sud'ej korolevskoj skam'i v tom, chto kakoe-to lico grozit emu smert'yu ili chlenovreditel'stvom. Togda sud'ya prikazyval sherifu sootvetstvuyushchego grafstva dostavit' v sud odnogo ili neskol'kih obvinyaemyh, kotorye dolzhny byli vnesti denezhnuyu garantiyu mirnogo povedeniya pod strahom utraty zaloga. Sredi dejstvuyushchih lic etoj malen'koj yuridicheskoj Dramy my uzhe vstretili imya Lengli. |tot delec byl na pyatnadcat' let starshe SHekspira; on postroil pomeshchenie teatra "Lebed'" v PerisGardene. (Lesli Hotson predpolozhil, chto truppa SHekspira igrala v "Lebede" v 1596 g., no u nas net svidetel'stv, podtverzhdayushchih eto.) O Doroti Sojer i |nn Li nichego bolee ne izvestno; uteshitel'no hotya by to, chto nikto eshche ne pripisyvaet im roli "smugloj damy". Ob Uejte imeetsya bol'she svedenij. Takie sudebnye prikazy chasto isprashivalis' v otmestku; i dejstvitel'no, Lengli chut' ran'she vo vremya toj zhe sudebnoj sessii klyatvenno isprosil zaloga mirnyh namerenij ot Uejta i ego otchima Uil'yama Gardinera, mirovogo sud'i okruga Sarri, ch'ya yurisdikciya rasprostranyalas' na Peris-Garden i Sautuork. V odnom iz pis'mennyh pokazanij po drugomu delu Uejt prezritel'no nazvan "raspushchennym chelovekom, ne zasluzhivayushchim doveriya, vo vsem poslushnym vole i prikazam nazvannogo Gardinera" {24}. Mnogie v okruge znali i nenavideli etogo Gardinera. Rostovshchik i zhulik (on zhenilsya na bogatoj vdove i postoyanno obiral ee syna, brat'ev i sester), etot mirovoj sud'ya nakopil znachitel'noe sostoyanie i dostig vysokogo obshchestvennogo polozheniya. U nego bylo mnozhestvo vragov vklyuchaya ego priemnogo syna Dzhona Stepkina. Na smertnom odre Stepkin tumanno namekal, chto Gardiner vinovat v tom, chto ego srazil smertel'nyj nedug: ved' on derzhal dvuh zhab i mog dazhe byt' koldunom. Vesnoj 1596 g. Gardiner possorilsya s Lengli, kotoryj nazval ego "podlym lzhecom i klyatvoprestupnikom". Sud'ya v otvet pytalsya zakryt' teatr "Lebed'". Kakim-to obrazom v etu vrazhdu byl vtyanut i SHekspir. Lesli Hotson polagaet, chto v obraze sud'i SHellou v "Vindzorskih nasmeshnicah", a takzhe vo vtoroj chasti "Genri IV" satiricheski izobrazhen Gardiner, a ne ser Tomas Lyusi i chto v obraze Slendera dramaturg vysmeyal Uejta. Mirovomu sud'e grafstva Sarri prinadlezhal ogorozhennyj zapovednik v Godstoune. ZHenivshis', on poluchil pravo ob®edinit' na svoem gerbe zolotogo grifona i treh belyh ershej; s etim svyazano upominanie o ershah i vshah v "Vindzorskih nasmeshnicah" (I, 1). Gardiner ustroil vygodnuyu partiyu svoemu rodstvenniku Uejtu; v p'ese SHellou pytaetsya zhenit' svoego prostofilyu-plemyannika Slendera na Anne Pejdzh, kotoraya obladala (v pridachu k kashtanovym volosam i nezhnomu golosu) "700 funtami i vidami na budushchee". |ti paralleli mezhdu dejstvitel'nost'yu i iskusstvom ves'ma zamanchivy, odnako vse velichestvennoe zdanie argumentacii pokoitsya na zybkom fundamente. SHellou - glupyj i po sushchestvu bezvrednyj starik - vryad li pohozh na karikaturnoe izobrazhenie vlastnogo sud'i Gardinera. Net nikakih faktov, svidetel'stvuyushchih o tom, chto SHekspir voobshche videl Gardinera. Nam izvestno tol'ko, chto poet okazalsya sluchajnym svidetelem proishodyashchego (on zhil po sosedstvu) {25} hotya, prinimaya vo vnimanie teatral'nye svyazi Lengli, mozhno predpolozhit' i ego bolee neposredstvennuyu prichastnost'. No poka udalos' obnaruzhit' lish' etu edinstvennuyu lakonichnuyu zapis'. Vse ostal'nye lish' dogadki. Legko predstavit' sebe SHekspira vo dvorce Uajtholl na prazdnestve ordena Podvyazki v kachestve vedushchego chlena truppy, bespokojno sledyashchego za prem'eroj svoej p'esy, data postanovki kotoroj sovpadala (esli my primem tradicionnuyu datu rozhdeniya) s ego tridcatitrehletiem. |to vpolne bezobidnaya fantaziya, kotoroj mozhno pozabavit'sya. Vozmozhno, on dazhe igral v "Vindzorskih nasmeshnicah"; dolzhno byt', on mnogo igral v eti sravnitel'no rannie gody. Otnoshenie SHekspira k akterskoj professii, po-vidimomu, bylo dvojstvennym. Iz "Sonetov" yasno, chto ego udruchalo nizkoe social'noe polozhenie akterov. On priznaval, chto