dlya nas
absolyutno dostatochno. Esli "Manruf" otkazhetsya, on, konechno, postavit tol'ko
sebya vne internacional'noj levoj. No zachem zhe vam, kak internacional'nomu
byuro, ishodit' zaranee iz togo, chto on otkazhetsya? Kogda vopros budet
postavlen rebrom, -- a ya schitayu, chto prishlo vremya postavit' vopros v
ul'timativnoj forme, -- togda "Manruf" ili chast' ego storonnikov pojdut na
ob®edinitel'nuyu konferenciyu. |to est' edinstvenno pravil'naya liniya povedeniya
s vashej storony.
...Tol'ko chto polucheno vashe pis'mo po povodu konflikta vokrug
sindikal'nogo voprosa508. |to est' to samoe, chego ya vse vremya
boyalsya, po povodu chego ya pisal i tov. Gurzhe509, i drugim
tovarishcham. Otsyuda sejchas podat' sovet v vysshej stepeni trudno, poskol'ku
delo kasaetsya blizhajshej konferencii Unitarnoj oppozicii510;
vernee, ne trudno, a nevozmozhno, tak kak pis'mo pridet slishkom pozdno, no
nekotorye obshchie soobrazheniya ya vse zhe hochu vyskazat'.
Sindikal'nyj vopros est' osnovnoj vopros. Bolee vazhnoj zadachi u Ligi
net. Rukovodstvo sindikal'noj rabotoj dolzhno byt', sledovatel'no, osnovnoj
rabotoj samogo Central'nogo komiteta. YA nikogda i nigde ne videl i ne
slyshal, chtoby rukovodstvo takoj rabotoj vozlagalos' na odnogo tovarishcha.
Pervoe, chto neobhodimo v rezul'tate dannogo konflikta, -- kak by on ni
razreshilsya, -- izmenit' etot poryadok i sposob rukovodstva Unitarnoj
oppozicii i sindikal'noj raboty voobshche. Mne kazhetsya, chto neobhodima komissiya
minimumu iz treh tovarishchej, kotoraya, opyat'-taki, minimum dva raza v mesyac (a
esli nuzhno, to i chashche) otchityvalas' by pered Central'nym komitetom.
No kak postupit' vse zhe vvidu segodnyashnego konflikta? YA dopuskayu na
minutu, chto postavlennyj pered pochti zakonchennym faktom Central'nyj komitet
primirilsya s nepravil'nymi tezisami i dopustil takim obrazom ih provedenie
cherez konferenciyu. YA schitayu, chto eto bylo by nepravil'nym, no ya delayu eto
predpolozhenie, kak samoe krajnee i nevygodnoe. Esli eto proizoshlo, to
stranicy "Verite" dolzhny byt' otkryty dlya diskussii, kak po povodu prinyatoj
rezolyucii, tak i po povodu vsej nashej sindikal'noj taktiki. V etom sluchae
rezolyuciyu t. Gurzhe sleduet rassmatrivat' (po linii Ligi, a ne sindikal'noj
organizacii) kak proekt rezolyucii, prednaznachennoj dlya konferencii. |tomu
proektu drugaya gruppa tovarishchej mozhet protivopostavit' kontrproekt, iz chego
stanet srazu yasno, chto reshenie Unitarnoj konferencii ne est' reshenie Ligi.
Samoe vazhnoe dlya dannogo dokumenta budet etim dostignuto. Pravda,
obnaruzhitsya, chto v Lige imeyutsya raznoglasiya po etomu voprosu, ili ottenki,
no tut bedy nikakoj net, raz delo idet o dejstvitel'nyh raznoglasiyah, a ne o
fiktivnyh.
YA ishozhu iz togo, chto rezolyuciya t. Gurzhe delaet chrezmernye ustupki
nejtralizmu i reformizmu. Razumeetsya, na etot schet ya smogu sebe sostavit'
mnenie, tol'ko poluchiv sam tekst rezolyucii. V etom smysle vse moi
soobrazheniya imeyut gipoteticheskij harakter.
Esli by okazalos', chto Unitarnaya konferenciya otlozhena, to mozhno bylo
by, mozhet byt', prinyat' takogo roda kompromiss: chleny Ligi golosuyut za
polovinchatuyu rezolyuciyu na Unitarnoj konferencii, no tut zhe vnosyat otdel'noe
zayavlenie, v kotorom dayut svoe istolkovanie rezolyucii i v myagkoj forme
otmechayut ee nepolnotu. Vyskazat'sya za takoj kompromiss mozhno bylo by, tol'ko
imeya pered soboj tekst samoj rezolyucii: mozhno v izvestnyh usloviyah
golosovat' za rezolyuciyu, kotoraya govorit ne vse, chto nam nuzhno; no nel'zya
golosovat' ni pri kakih usloviyah za rezolyuciyu, kotoraya govorit protiv nas,
oslablyaya nashu principial'nuyu poziciyu. Vo vsyakom sluchae, dazhe idya na
kompromiss, neobhodimo bylo by, kak uzhe skazano, oglasit' sovershenno tochnoe,
zaranee napisannoe i odobrennoe Central'nym komitetom Ligi zayavlenie v
ukazannom vyshe smysle.
Ob otstavke tov. Gurzhe, kak i ob otstavkah voobshche. Poskol'ku tov. Gurzhe
mog schitat', chto Central'nyj komitet ne odobryaet ego linii, i poskol'ku on
(Gurzhe) hotel oblegchit' zamenu sebya drugim tovarishchem, on, konechno, imel
pravo podat' v otstavku. No esli Central'nyj komitet ne primet ego otstavki
ili izberet sindikal'nuyu komissiyu pod predsedatel'stvom Gurzhe, to,
razumeetsya, on ne smozhet vyjti v otstavku, ibo eto bylo by narusheniem
elementarnejshej discipliny.
Takovy samye obshchie moi soobrazheniya po povodu vsego voprosa v celom.
Razumeetsya, vy mozhete ih soobshchit' tem tovarishcham, kotorye budut imi
interesovat'sya. Svoe mnenie ya vyskazyvayu, razumeetsya, v sovershenno chastnom
poryadke, poskol'ku vopros voobshche ne stal publichnym.
Tov. Millyu.
Okazyvaetsya, chto sindikal'nye tezisy zdes' polucheny byli uzhe vchera, no
ya o nih sluchajno ne znal. YA tol'ko chto uspel prochitat' 15 stranic tezisov.
Naryadu s pravil'nymi veshchami v etih tezisah est' sovershenno nepriemlemye
punkty.
1. Osnovoj Unitarnoj oppozicii ob®yavlyaetsya Manifest prosveshchencev. Vse
ostal'nye dokumenty, t. e. prezhde vsego dokumenty Ligi, ne sushchestvuyut.
2. Na stranice 3 beretsya pod zashchitu federaciya chinovnikov. Takim
obrazom, Unitarnaya oppoziciya razmeshchaetsya na prostranstve mezhdu uchitelyami i
chinovnikami. |to pridaet vsemu dokumentu neproletarskij harakter.
3. Ne govorya o principial'nyh nedostatkah Manifesta prosveshchencev,
predstaviteli etogo soyuza dolzhny byli by sami v interesah dela ne vydvigat'
na pervoe mesto svoj soyuz, kak neproletarskij.
4. Na 1-oj stranice govoritsya o "zloupotreblenii analizami i
perspektivami v ushcherb prozaicheskoj organizacionnoj rabote". Formula
nepravil'naya v korne. Nedopustimo protivopostavlyat' analiz i perspektivu --
prakticheskoj rabote. Nado protivopostavlyat' lozhnyj analiz pravil'nomu
analizu, lozhnuyu perspektivu pravil'noj perspektive. Tol'ko na takoj osnove i
vozmozhna plodotvornaya prakticheskaya rabota.
5. To, chto govoritsya na 2-oj stranice o nyneshnem krizise so ssylkoj na
|ngel'sa, odnostoronne i nepravil'no. Nel'zya znat', ne prevratitsya li etot
krizis v poslednij, po krajnej mere, dlya nekotoryh stran. Kakoj smysl
vydavat' zaranee garantiyu burzhuaznomu obshchestvu, chto ono vyjdet iz krizisa v
celom? |to ne realizm, a pedantizm.
6. Huzhe vsego to, chto skazano na stranice 3 o vzaimootnoshenii mezhdu
konfederaciej i partiej: francuzskij opyt, vidite li, pokazal glubokuyu
vredonosnost' postoyannoj svyazi vmesto vremennyh komitetov. No esli politika
partii lozhna, to ona budet vredna vo vremennyh komitetah, kak i v
postoyannyh, a esli politika pravil'na, to ona budet polezna i tam, i zdes'.
V kakih sluchayah predpolagayutsya vremennye komitety? Ochevidno, v naibolee
vazhnyh sluchayah. No togda vyhodit, chto vrednuyu politiku partii v vazhnyh
sluchayah mozhno terpet', a v melkih nel'zya. Vopros zdes' postavlen fal'shivo s
nachala do konca. Vopros sovsem ne v etom. Tak on stavitsya Monattom, no ne
nami. Rech' idet o pravil'noj sindikal'noj politike, provodimoj kommunistami
v sindikatah pod rukovodstvom partii. Sushchestvuyut li komitety mezhdu partiej i
sindikatami, -- postoyannye ili vremennye, -- eto vopros tehniki, i vklyuchat'
ego v platformu smeshno. V platformu, naoborot, nuzhno vklyuchit' kritiku
podobnogo roda postanovki voprosa Monattom.
7. Na str. 10 govoritsya ob internacional'noj Unitarnoj oppozicii, s
isklyucheniem anarho-sindikalistov. Kakova principial'naya baza etoj
internacional'noj oppozicii, ne ukazano sovershenno, ibo platforma
soznatel'no opiraetsya isklyuchitel'no na francuzskij opyt.
8. Na stranice 11 govoritsya ob ogromnyh trudnostyah "socialisticheskogo
stroitel'stva v SSSR", no ni slova ne govoritsya o teorii socializma v
otdel'noj strane. Platforma tshchatel'no izbegaet obnaruzhit' svoyu solidarnost'
s levoj oppoziciej.
9. Protest protiv presledovanij revolyucionnoj oppozicii "vseh
kategorij" bez opredeleniya, o chem i o kom idet rech', imeet sovershenno
nedopustimyj harakter.
10. Kritika teorii sindikal'noj nezavisimosti na stranicah 12-13
sdelana ne pod kommunisticheskim, a pod eklekticheskim uglom zreniya.
Gorazdo pravil'nee bylo by ogranichit'sya prakticheskoj platformoj v 100
strok, ostavlyaya za soboyu svobodu agitacii, t. e. svobodu zashchity idej
kommunisticheskoj levoj oppozicii. Manifest zhe, o kotorom idet rech', vovse ne
est' prakticheskie sindikal'nye tezisy, a celaya politicheskaya platforma,
ohvatyvayushchaya vse voprosy rabochego dvizheniya. V etom smysle eto est' platforma
novoj politicheskoj frakcii, rabotayushchej glavnym obrazom v sindikatah. No eta
platforma ne est' nasha platforma. |to est' embrion konkuriruyushchej platformy
novoj frakcii. |ta platforma stoit mezhdu nashej i oficial'no centristskoj, t.
e. yavlyaetsya levocentristskoj platformoj.
Razumeetsya, ya vovse ne pripisyvayu takogo roda pozicii tov. Gurzhe. On
stoit na nashej pozicii, no on poshel na ryad kompromissov, -- ne v
prakticheskoj oblasti, gde kompromissy nuzhny i neizbezhny, osobenno na
sindikal'noj arene, -- a v principial'noj oblasti, gde oni sovershenno
nedopustimy, i gde oni neizbezhno na izvestnom etape obernutsya protiv nas i v
pol'zu nashih protivnikov.
Takim obrazom, vse, chto mnoyu skazano v pis'me po etomu povodu, ostaetsya
v polnoj sile.
[L.D.Trockij]
[Pis'mo M. Millyu]
19 noyabrya 1930 g.
Dorogoj tovarishch Mill'!
1. Tov. Frankel'511 dolzhen byl vam napisat' o tom, chto v
spisok nashih predlozhenij okazalos' po oploshnosti ne vklyuchennym prinyatoe na
nashem soveshchanii reshenie vklyuchit' v Byuro tov. SHahtmana, kak predstavitelya
amerikanskoj Ligi.
2. Oformleny li voobshche resheniya putem golosovaniya vsemi sekciyami?
Neobhodimo priderzhivat'sya na etot schet strozhajshego poryadka, soblyudaya vse
formal'nosti: v etoj oblasti byurokratizm otnyud' ne vreden.
Vy poluchili, konechno, rezolyuciyu pravleniya germanskoj oppozicii. U nih
est' koe-kakie somneniya i vozrazheniya otnositel'no predlozhennoj nami
organizacii. Tem vazhnee sovershenno tochno progolosovat' po predlozheniyam
nashego soveshchaniya. Naskol'ko ya znayu, pravlenie francuzskoj Ligi odobrilo nashi
predlozheniya. Golos russkoj oppozicii -- za eti predlozheniya. Naskol'ko ya
ponimayu opyat'-taki, gruppa Freya vyskazalas' tozhe polozhitel'no. Esli eto tak,
to nado dobit'sya skorejshego golosovaniya drugih grupp i zatem oficial'no
opovestit' o rezul'tatah golosovaniya.
Eshche raz povtoryayu: zdes' neobhodima strozhajshaya formal'nost', t. e.:
tochnye formulirovki, tochnye golosovaniya, yasnaya i tochnaya sankciya vynesennyh
reshenij i svoevremennoe opoveshchenie vseh sekcij o prinyatom reshenii. Osobenno
vazhno eto v dannom sluchae, gde delo idet o konstituirovanii rukovodyashchego
organa512.
3. Kak obstoit delo s Syuzo513? Neobhodimo vsyacheski uskorit'
eto delo. Videlis' li vy s etim tovarishchem? Veli li s nim peregovory? Navill'
zanyat vsemi drugimi delami, i my cherez mesyac uslyshim, chto on ne uspel
peregovorit', mezhdu tem etot vopros imeet gromadnoe znachenie. Vam neobhodimo
kak mozhno skoree sgovorit'sya s Syuzo.
4. V nomere 65 "Lya Verite" napechatano zayavlenie ital'yanskoj oppozicii
po povodu sartruvill'skogo dela514. Prekrasnoe zayavlenie,
svidetel'stvuyushchee o tom, chto u etih tovarishchej est' nastoyashchaya revolyucionnaya
zhilka, kotoroj, uvy, mnogim v oppozicii ne hvataet (ne zabudem o velikom
oppozicionere Paze). Peredajte, pozhalujsta, pri sluchae ital'yanskim
tovarishcham, chto ya aplodiruyu revolyucionnomu duhu ih zayavleniya. Da i s
literaturnoj storony ono napisano ochen' horosho.
5. Povedenie odnogo iz ital'yanskih tovarishchej v Moskve bylo, po slovam
Navillya, ne na vysote. K sozhaleniyu, on ne vypolnil obeshchaniya i ne prislal mne
podlinnogo teksta rechi na sindikal'nom kongresse. Proshu vas, sdelajte eto za
nego.
6. Pri sluchae napomnite, pozhalujsta, Navillyu o tom, chto on obeshchal
napisat' po povodu vystuplenij Suvarina v burzhuaznoj pechati v zashchitu
Stalina515. V "Verite" ya poka eshche nichego ne videl. Mezhdu tem,
upuskat' vremya -- vredno.
7. Pravlenie germanskoj oppozicii prosit o predostavlenii ezhemesyachno
100 marok dlya ih organa. Razumeetsya, etot vopros dolzhen rassmatrivat'sya v
sekretariate. Razumeetsya, bylo by ochen' zhelatel'no okazat' im etu pomoshch',
esli est' vozmozhnost'.
8. Landau pishet mne o plane izdaniya teoreticheskogo zhurnala na nemeckom
yazyke... v Parizhe. Mne sperva eto pokazalos' prosto shutkoj. U dejstvitel'no
revolyucionnoj organizacii ne tol'ko redakciya, no i ekspediciya zhurnala
yavlyaetsya boevym shtabom. Kak mozhno nemeckij zhurnal izdavat' v Parizhe? Kto
budet o nem zabotit'sya? Uzh ne nadeetsya li Landau na redakciyu "Lya lyutt de
klyass", kotoraya perestala vypuskat' svoj sobstvennyj zhurnal? Mysl' ob
izdanii nemeckogo zhurnala v Parizhe nado prosto vysmeyat', kak literatorskie
bredni.
Neobhodimost' postanovki nemeckogo teoreticheskogo zhurnala, bezuslovno,
nazrela. On mozhet i dolzhen byt' organom vseh sekcij nemeckogo yazyka
(germanskoj, avstrijskoj, otchasti chehoslovackoj i shvejcarskoj, kogda ona
obrazuetsya). Naladit' takoj zhurnal mozhno tol'ko na osnove soglasheniya mezhdu
germanskoj i avstrijskoj oppoziciej. Dlya etogo nado uregulirovat' vopros s
Avstriej -- na teh zhe osnovah, na kakih my ego uregulirovali v Germanii.
Vopros o teoreticheskom zhurnale svoditsya sejchas prakticheski k voprosu ob
ob®edinenii gruppy "Manruf" s osnovnoj oppozicionnoj organizaciej v Avstrii.
9. Primem li my mery k tomu, chtoby golosovanie bylo proizvedeno
nemedlenno? Esli administrativnyj sekretariat uzhe skonstruirovan, to prezhde
vsego dolzhen vyskazat'sya on, a tak kak odin iz chlenov Byuro (Landau) vnes
predlozhenie, pryamo protivopolozhnoe moemu, to neobhodimo, chtoby nemedlenno
progolosoval Rosmer. Nadeyus', chto vse eto budet prodelano bez zaderzhki.
V kachestve krajnej mery ostaetsya eshche apellyaciya ko vsem nacional'nym
sekciyam (t. e. opros ili referendum), no ya nadeyus', chto v etom nuzhdy ne
budet.
[L.D.Trockij]
[Pis'mo M. Millyu]
27 noyabrya 1930 g.
Dorogoj tovarishch Mill'!
1. Posylayu vam dlya "Verite" eshche odnu stat'yu, posvyashchennuyu voprosu,
kotoryj sejchas mnogih tovarishchej volnuet: "O termidore, bonapartizme i
pr."516 Mne pisal ob etom Vel', zatem Landau, a sejchas poluchena
stat'ya ot Franka na tu zhe temu. YA speshu obespechit' vas statejnym materialom
eshche i s toj cel'yu, chtoby na sluchaj vozmozhnogo redakcionnogo krizisa imelsya
dostatochnyj zapas statej.
2. Segodnya poluchil kopiyu poslaniya Freya Internacional'nomu sekretariatu
ob ih vyhode iz Internacional'noj levoj oppozicii. YA dumayu, chto nezachem
speshit' s otvetom emu, nado ran'she uregulirovat' vopros o sekretariate i
byuro. Nezachem, pozhaluj, speshit' otklikat'sya na zayavlenie Freya i v No 2
"Byulletenya", esli on do sih por eshche ne napechatan.
Po sushchestvu dela, Frej pokazal, chto on k internacional'nym voprosam ne
imeet nikakogo interesa. Frank vsegda utverzhdal, chto dlya Freya delo svoditsya
k subsidii, chtoby prodolzhat' svoyu avstrijskuyu voznyu, kotoraya zamykaet ves'
ego gorizont. Esli pomnite, ya ne raz ssylalsya na otsutstvie u nego interesa
k internacional'nym problemam. Pisal ya ob etom i emu, i ego druz'yam. |to
priznak vsegda opasnyj, osobenno dlya cheloveka, stoyashchego vo glave
organizacii.
Zayavlenie Freya tem bolee nelepo, chto nikakogo resheniya Internacional'noe
byuro ved' eshche ne vynosilo. U nego dazhe ne hvatilo terpeniya dozhdat'sya etogo
resheniya. Kak mog on pri etom ne ponyat', chto reshenie eto bylo by v osnovnom
dlya nego blagopriyatno? No, pozhaluj, luchshe, chto on proyavil sebya polnost'yu do
resheniya. Puskaj sebe delaet svoyu malen'kuyu politiku "v otdel'noj strane".
3. Avstrijskogo voprosa kak otdel'nogo voprosa dlya nas, v sushchnosti,
net. Est' nemeckij vopros. Oppoziciya krajne slaba v Germanii, nesposobna
postavit' ser'eznyj organ, i my imeem poetomu v Avstrii zhalkuyu voznyu.
Avstrijcev mozhno budet v techenie blizhajshego vremeni predostavit' sobstvennoj
uchasti, formal'no dezavuirovav obe gruppy, daby oni ne mogli nas
komprometirovat'. Rychag nado budet prilozhit' v Berline, t. e. udelit'
germanskoj oppozicii stol'ko zhe vremeni i sil, skol'ko udeleno bylo
francuzskoj. No i etot vopros nado vremenno otlozhit': v centre stoit sejchas
vopros francuzskij, i prezhde vsego uregulirovanie internacional'nogo
sekretariata i byuro.
4. Tov. Frank iz Veny pishet o svoih somneniyah po povodu vengerskoj
oppozicii: net li tut kakih-libo policejskih proiskov i t. d.? Ne znayu,
naskol'ko ser'ezny ego soobrazheniya.
5. Sovershenno ochevidno, chto neobhodimo ukrepit' central'nyj rychag; eto
znachit, prezhde vsego obespechit' pravil'nyj vyhod internacional'nogo
Byulletenya. Dlya etogo nado kak mozhno skoree i prochnee dogovorit'sya s Syuzo.
6. Poslednij nomer "Verite", na shesti stranicah, proizvodit ochen'
vnushitel'noe i vygodnoe vpechatlenie. Nado kak mozhno skoree vybrat'sya iz
perioda sabotazha i ital'yanskih zabastovok: s takoj gazetoj delo vo Francii
pojdet na lad.
7. Zamechatel'na istoriya s pis'mom ko mne parizhskih tovarishchej po povodu
povorota. Lozhnaya tochka zreniya politiki nikogda ne prohodit beznakazanno.
Stalincam okazalos' vygodnym napechatat' eto pis'mo ko mne. Stat'ya v "Verite"
po povodu etogo incidenta ochen' horosha, no ona horosha imenno potomu, chto
dezavuiruet oshibochnoe pis'mo.
8. My nahodimsya, takim obrazom, v polose krizisov. Mozhet pokazat'sya,
chto chut' li ne vse rushitsya. No na samom dele eto obman zreniya. Pri
spokojstvii i vyderzhke s nashej storony vse dovol'no skoro vojdet v normu, i
internacional'naya oppoziciya pochuvstvuet sebya bolee zreloj.
[L.D.Trockij]
[Pis'mo M.Millyu]
Dorogoj tovarishch Mil'!
Obrashchayus' k vam so sleduyushchej pros'boj: peredajte prilagaemoe
francuzskoe pis'mo rukovodyashchemu ital'yanskomu tovarishchu. Iz samogo pis'ma vy
uvidite, v chem delo. YA ochen' hotel by v kratchajshij srok napisat' pamflet
protiv podloj klevety, kotoruyu pochtennejshie burzhuaznye pisateli pletut
vokrug Lenina. Sotrudnichestvo ital'yanskogo tovarishcha mne dlya etogo bezuslovno
neobhodimo. Esli by kto-nibud' iz nih vzyalsya za delo ser'ezno, s tem chtoby
posvyatit' etomu znachitel'noe vremya, to on by, razumeetsya, sdelalsya
uchastnikom moego gonorara. YA byl by ochen' rad takomu sotrudnichestvu. V
pis'me ya etogo ne govoryu, tak kak ne znayu ni lic, ni uslovij, no vy lichno
pogovorite ob etom s Molin'e, a on pust' pogovorit s ital'yancami. Budu vam
ochen' blagodaren za takuyu uslugu.
27 noyabrya 1930 g.
Poluchil tol'ko chto vashe pis'mo ot 20 noyabrya s prilozheniem bol'shogo
kolichestva dokumentov, kotoryh ya eshche ne chital, tak kak speshu otvetit' vam na
vashi pis'ma k segodnyashnej pochte.
1. Bol'shoe spasibo za obstoyatel'nost' i, tak skazat',
"soderzhatel'nost'" pis'ma, kotoroe srazu pozvolyaet sostavit' sebe
predstavlenie o dejstvitel'nom polozhenii del. Proshu i vpred' davat' mne
podrobnuyu informaciyu.
2. Vy uzhe, konechno, znaete o novom antrasha517, sovershennom
Freem. |to vpolne v ego duhe. Da, ya vspomnil, chto vchera uzhe vam pisal ob
etom. YA predlagal vchera oficial'no poka nikak ne reagirovat' na vyhod Freya i
podderzhivayu segodnya svoe predlozhenie s udvoennoj siloj. Nado predvaritel'no
horosho produmat' i podgotovit' pochvu, chtoby dejstvovat' navernyaka.
Dlya podgotovki pochvy vam sledovalo by lichno ot sebya napisat' Pravleniyu
Freya pis'mo, ne ot imeni administrativnogo sekretariata, no, razumeetsya, s
vedoma administrativnogo sekretariata i ego soglasiya. Proekt takogo pis'ma
tov. Frankel' pishet sejchas po soglasheniyu so mnoj, i etot proekt budet
prilozhen k nastoyashchemu pis'mu. Zadacha poka takova: proshchupat', chto u nego
vnutri organizacii. Imenno poetomu, na moj vzglyad, ton pis'ma dolzhen byt'
spokoen i raz®yasnitelen, no, razumeetsya, principialen.
"Manruf" popytaetsya, razumeetsya, istolkovat' etot incident v svoyu
pol'zu. Eshche by! No, nadeyus', on naporetsya na kamennuyu stenu. Nam ne nuzhny
takogo roda nenadezhnye, legkovesnye soyuzniki. Kstati: "Manruf" ne mozhet dazhe
nazvat' sebya organom levoj oppozicii (ochevidno, iz-za Graca) i imenuetsya
poetomu s komichnoj pretencioznost'yu "Organom trudyashchegosya naroda".
. Kak uzhe ya pisal vchera, klyuch k Avstrii nahoditsya v Berline. CHto
politika tov. Landau ne na vysote, a ego organizacionnye priemy imeyut
istinno avstrijskij harakter -- s etim ya sovershenno soglasen. No ya ne
schitayu, chto tov. Vel' dejstvuet pravil'no. YA v pis'mah vsyacheski ugovarival
ego pridat' konferencii revolyucionnyj politicheskij harakter, sdelav
reshitel'nuyu popytku soglasovat' svoe povedenie s povedeniem Landau i dr.
Vmesto obsuzhdeniya politicheskih tezisov i popytki na osnove ih dogovorit'sya
tov. Vel' vydvinul vopros o Grileviche, Nojmane i dr[ugih] kak central'nyj
vopros. Protiv etogo ya vsyacheski predosteregal, ibo eti tovarishchi, osobenno zhe
Nojman, zhestoko skomprometirovali sebya, pokazav polnuyu nevyderzhannost'.
Vydvigat' vopros o nih teper' kak boevoj vopros bylo samoj gruboj
politicheskoj i organizacionnoj oshibkoj, kakuyu mozhno tol'ko sovershit'. |tim ya
vovse ne hochu skazat', chto nado postavit' krest na tov. Nojmane. Naoborot, ya
podderzhivayu perepisku s ego sem'ej, posylal emu druzheskie privety vo vremya
ego nahozhdeniya v bol'nice, ibo schitayu, chto on cennyj tovarishch, kotoryj,
veroyatno, budet rabotat' s nami. No nel'zya zhe navyazyvat' organizacii lyudej,
kotorye oskorbili ee svoim nedopustimym vyhodom iz nee i fal'shivoj
argumentaciej etogo vyhoda. Nado prezhde sozdat' normal'nye usloviya na
politicheskih osnovah, a zatem uzhe podnimat' bol'nye voprosy. Obo vsem etom ya
preduprezhdal tov. Velya, no, k sozhaleniyu, bezuspeshno. YA schitayu, chto on
sovershil bol'shuyu oshibku i pones porazhenie ne sluchajno. Mozhete emu, konechno,
soobshchit' eto moe mnenie.
4. Skazannym ya vovse ne hochu opravdat' politiku Landau, no ved' dlya
togo, chtoby borot'sya protiv etoj politiki, nuzhno imet' nadezhnuyu oporu.
Prostaya frontal'naya ataka mogla by razrushit' sushchestvuyushchee, ne sozdav nichego
vzamen.
5. Vy pishete ob Urbanse. V techenie poslednih mesyacev ya zamechal, chto on
kak budto gotovit pochvu k otstupleniyu na pozicii internacional'noj levoj
oppozicii. Pomnitsya, ya vam dazhe govoril ob etom. No odnovremenno on pechatal
kabalisticheskie bormotaniya Artura Pollaka. |to znachit, chto on vedet dvojnuyu
igru. Nel'zya zabyvat' takzhe vsyu predshestvuyushchuyu istoriyu. YA vel perepisku s
Urbansom v techenie svyshe goda, ubezhdal ego v ryade pisem, pytalsya vesti
peregovory cherez tret'ih lic, priglashal ego na Prinkipo i proch. Slovom,
sdelal vse dlya vzaimoponimaniya. V pervyh publichnyh vystupleniyah protiv nego
ya ne govoril o razryve, a ostavlyal vozmozhnost' soglasheniya otkrytoj. Vy
znaete, chto iz etogo nichego ne vyshlo. Svoyu nerazborchivost' v sredstvah on
dokazal vpolne svoim povedeniem v dele o pomoshchi russkoj oppozicii. Slovom, u
Urbansa ochen' otyagoshchennoe proshloe. To obstoyatel'stvo, chto tovarishchi Vel' i
Senin tak legko reshayut vopros o tom, chtoby peresest' na drugogo konya
(Leninbund), pokazyvaet, chto oni nahodyatsya v sostoyanii bol'shoj zapal'chivosti
protiv Landau. YA ne schitayu, chto my dolzhny zakryt' Urbansu put' vozvrashcheniya k
nam. No predvaritel'no dolzhna byt' dostignuta polnaya yasnost' s ego storony.
Obespechit' etu yasnost' -- polnost'yu i celikom ego zadacha i obyazannost'. Delo
idet, razumeetsya, ne o kakih-libo ritual'nyh pokayaniyah, -- etu merzost' my
dolzhny izgnat' iz nashih ryadov, -- a o soderzhanii "Fol'ksville" v voprose ob
otnoshenii k SSSR, k kitajskoj revolyucii i, razumeetsya, k Internacional'noj
oppozicii.
K evropejskoj konferencii dolzhny byt' vyrabotany tezisy platformy (my
ih, esli pomnite, shutlivo nazyvali 21 usloviem priema)518. Kogda
my ih vyrabotaem i primem v kachestve Internacional'nogo byuro, Urbans budet
imet' polnuyu vozmozhnost' opredelit' svoe otnoshenie k nim. |to budet, tak
skazat', poslednim ispytaniem. V ozhidanii zhe etogo on dolzhen byl by, esli by
dobrosovestno hotel vernut'sya v nashi ryady, yasno skazat', chto ego otdelyaet ot
nashej pozicii, v chastnosti, v nemeckih delah: soglasen ili ne soglasen on s
dannoyu mnoyu postanovkoj voprosa v poslednej broshyure.
Razumeetsya, v samom blagopriyatnom sluchae (a do etogo eshche ochen' daleko)
rech' mogla by idti ne o peresadke s odnogo konya na drugogo, a ob ob®edinenii
obeih organizacij. No eto somnitel'naya muzyka budushchego.
Prakticheski ya predlagayu nemeckie dela, naskol'ko vozmozhno, otlozhit',
poka ne budut otregulirovany dela vo Francii i v Internacional'nom
sekretariate.
6. Samoj vazhnoj chast'yu vashego pis'ma ya schitayu vashe soobshchenie o tom, chto
vy, nakonec, dogovorilis' s tov. Syuzo i konstituirovalis' oficial'no v
kachestve administrativnogo sekretariata. |to velikolepno, i ya vas s etim
iskrenne pozdravlyayu. |to teper' zavoevannaya poziciya, kotoruyu nuzhno ukreplyat'
izo vseh sil. Kakovy nastroeniya tov. Syuzo? YA byl by ochen' rad poluchit' ot
nego pis'mo, kak ob otnoshenii k bordigistam, tak i ob ego obshchih vpechatleniyah
ot Ligi i ot raboty v sekretariate.
Tehnicheski rabota sekretariata dolzhna byt' postavlena na osnove polnoj
samostoyatel'nosti. |to est' edinstvennoe uslovie nepreryvnosti raboty
sekretariata. Mne kazhetsya, v etom voprose ni na kakie ustupki idti nel'zya:
svoj sobstvennyj adres, svoya malen'kaya tehnika, pryamaya neposredstvennaya
svyaz' s tipografiej i proch. Pri etom: tochnye dni zasedanij, dva chlena
sostavlyayut kvorum i, razumeetsya, tochnye zapisi reshenij. V resheniyah sovetuyu
vsegda tochno ukazyvat', kto dolzhen vypolnit' i v kakoj srok. Tak vy
izbegnete lishnih trenij i zatrudnenij.
7. O nekotoryh melochah. Naprasno, kazhetsya mne, vy ne zaregistrirovali
oficial'no nesushchestvovanie vnutripartijnoj gruppy v Avstrii. Vashim
oficial'nym obrashcheniem vy nemnozhko vynuzhdaete Franka podderzhivat' fikciyu
gruppy, a eto ni emu, ni vam nevygodno.
Kakovy finansovye dela sekretariata? Kak obstoit delo s kvartiroj?
8. Po povodu russkih del. Vam poslano za poslednie dni 5 statej, iz nih
4 posvyashcheny Rossii. Bol'shaya stat'ya, posvyashchennaya ekonomicheskim voprosam,
budet vam poslana zavtrashnej pochtoj: vy najdete tam otvety na interesuyushchie
vas voprosy. Poetomu zdes' na etom ne ostanavlivayus'.
PRIMECHANIE: Kogda ya govoryu o neizbezhnosti pravogo povorota, ya imeyu v
vidu ne kakie-libo uzhe osushchestvlennye meropriyatiya, a obshchee ekonomicheskoe
polozhenie, s odnoj storony, i podgotovitel'nyj stalinskij manevr, s drugoj.
Ob etom tozhe govoritsya, vprochem, v odnoj iz poslednih statej.
[L.D.Trockij]
[Pis'mo kakomu-libo chlenu ital'yanskoj kommunisticheskoj oppozicii]
29 noyabrya 1930 g.
Ital'yans[komu] tov[arishchu]519
Dorogoj tovarishch!
YA obrashchayus' k vam sejchas po sovsem osobomu povodu. Graf
Sforca520, byvshij ministr inostrannyh del v ministerstve
Dzhiolitti521, vypustil bol'shuyu knigu, posvyashchennuyu harakteristike
razlichnyh politicheskih deyatelej, v tom chisle i Lenina522. Kniga
sama po sebe banal'na, poverhnostna, no ne lishena nekotorogo interesa,
poskol'ku graf govorit o lyudyah svoego kruga. Harakteristika Lenina
predstavlyaet soboj, odnako, isklyuchitel'noe sochetanie gluposti i podlosti. Na
nemnogih stranicah nagromozhdeno pochti stol'ko zhe fakticheskih oshibok, skol'ko
i utverzhdenij. Sforca risuet delo tak, budto Krasin523 i
Vorovskij524 delilis' s nim svoimi ne tol'ko kriticheskimi, no i
prezritel'nymi otzyvami o Lenine525. CHtoby oharakterizovat' vam
knigu, dostatochno privesti odnu frazu, kotoruyu Sforca vkladyvaet v usta
Vorovskogo (po otnosheniyu k Leninu): "Nami rukovodit nemeckij shkol'nyj
uchitel', kotoromu sifilis ostavlyaet eshche dve iskry genial'nosti, prezhde chem
ego ubit'".
CHtoby imet' vozmozhnost' vlozhit' takuyu gnusnost' v usta Vorovskogo
(kotorogo, kstati skazat', Sforca nazyvaet lgunom), gospodin graf izobrazhaet
delo tak, budto Vorovskij poznakomilsya s Leninym tol'ko v 1917 godu i
otnosilsya k nemu, kak k chuzhomu cheloveku. Mezhdu tem Vorovskij byl predannym
uchenikom Lenina nachinaya s 1913 goda. Fraza o sifilise zaimstvovana iz
belogvardejskih pisanij bolee pozdnego perioda, t. e. vremeni bolezni Lenina
(spletnya o progressivnom paraliche i pr.). V tot period, k kotoromu otnositsya
razgovor Vorovskogo s grafom, sama eta spletnya eshche ne rodilas'. |togo
dostatochno. Vse ostal'noe mozhet byt' menee gnusno, no nahoditsya, v obshchem, na
tom zhe urovne.
YA hochu otvetit' grafu, kak i neskol'kim drugim titulovannym i
netitulovannym negodyayam, klevetavshim na Lenina, politicheskim pamfletom. Dlya
etogo mne neobhodima lichnaya i politicheskaya harakteristika grafa Sforca, net
li za etim dzhentl'menom kakih-nibud' temnyh, frivol'nyh ili skandal'nyh del?
Ceremonit'sya ya s nim ne nameren ni v malejshej stepeni.
Nedurno bylo by zaglyanut' v ego rodoslovnuyu, kak po muzhskoj, tak i po
zhenskoj linii. Naskol'ko ya pomnyu, Sforca yavlyaetsya odnim iz starejshih
ital'yanskih rodov. Otsyuda mozhno uzhe apriori zaklyuchit', chto sredi ego predkov
bylo nemaloe kolichestvo raznogo roda negodyaev, grabitelej, nasil'nikov i pr.
Mozhno pobit'sya ob zaklad, chto sredi nih byli i takie, kotorye obogatili svoj
rod toj bolezn'yu, kotoruyu francuzy nazyvayut neapolitanskoj, a ital'yancy
francuzskoj526. Kak ni protivno ryt'sya v skandal'noj hronike roda
Sforca, no na etot raz eto bezuslovno neobhodimo.
Ne somnevayus', chto ital'yanskie tovarishchi mogut sdelat' eto v Parizhe s
bol'shim uspehom. CHem konkretnee, tochnee i sochnee budut svedeniya, tem luchshe:
etomu mozhno posvyatit' odnu-dve stranichki, chtoby otbit' u siyatel'nyh gospod
nadolgo ohotu pisat' gluposti o velikom revolyucionere.
V svoej knige Sforca shchegolyaet svoej literaturnoj izyskannost'yu i
vsestoronnej obrazovannost'yu. Horosho bylo by i na etot schet imet'
kakie-nibud' dannye.
Fashisty527 navernyaka opublikovali nemalo dokumentov,
komprometiruyushchih poslednie burzhuaznye ministerstva, v tom chisle ministerstvo
Dzhiolitti. Net li sredi etih publikacij interesnyh faktov, kasayushchihsya
Sforca?
Esli by kto-libo iz ital'yanskih tovarishchej provel dnya dva v Nacional'noj
biblioteke, to on mog by, nesomnenno, sobrat' chrezvychajno cennye dannye.
Budu s neterpeniem zhdat' ot vas otveta.
Vash L.Trockij
[Pis'mo M. Millyu]
29 noyabrya 1930 g.
Dorogoj tovarishch Mill'!
1. S samym bol'shim neterpeniem ya budu zhdat' svedenij ot vas ob
okonchatel'nom konstituirovanii sekretariata s uchastiem tov. Syuzo, ob
orientirovke poslednego v spornyh voprosah i pr. Nadeyus', u nas s vami net
rashozhdeniya naschet togo, chto etot vopros yavlyaetsya sejchas klyuchom ko vsem
ostal'nym voprosam. YA ne hochu teryat' nadezhdy na druzhnuyu rabotu s tov.
Navillem. No neobhodimo, chtoby sekretariat otrazhal v svoej politike ne
sluchajnye nastroeniya togo ili drugogo tovarishcha, a politicheskuyu poziciyu
podavlyayushchego bol'shinstva Internacional'noj oppozicii. Esli u vas budet
dostatochnaya solidarnost' s tov. Syuzo, to eto bolee ili menee obespecheno.
Togda mozhno budet pristupit' k pravil'nomu i sistematicheskomu razresheniyu
vseh nakopivshihsya i nakaplivayushchihsya chastnyh voprosov.
Esli by vy prishli k vyvodu, chto Syuzo polezno s®ezdit' na Prinkipo dlya
obmena mnenij, to ya by postaralsya okazat' etomu neobhodimoe sodejstvie.
V vysshej stepeni pouchitel'no, chto Landau vystupil protiv naznacheniya
ital'yanskogo tovarishcha: oni-de slishkom nedavno voshli v ryady oppozicii.
Razumeetsya, vopros o stazhe imeet izvestnoe znachenie, no tol'ko v svyazi s
drugimi voprosami. My imeli i imeem takoe kolichestvo "staryh" i polnost'yu
prokisshih oppozicionnyh kruzhkov, chto ne mozhem sebe pozvolit' nikakih illyuzij
naschet tak nazyvaemogo stazha. Mozhno skazat', chto ot oppozicii 1923 goda v
Zapadnoj Evrope528 ostalis' odni lish' zhalkie ostatki. Ne
prodelyvaya sistematicheskoj raboty, ne uchastvuya aktivno v revolyucionnom
dvizhenii, eti elementy v bol'shinstve svoem razlozhilis' i poluchili
filisterskij harakter529 . Naoborot, svezhie elementy, primknuvshie k nam v
tot period, kogda oppoziciya vyshla na mezhdunarodnuyu arenu (kitajskij vopros,
anglo-russkij komitet i pr. i pr.), proyavili srazu gorazdo bol'shuyu
zhiznennost' i aktivnost'. Takova amerikanskaya oppoziciya, chehoslovackaya i
francuzskaya. Ibo dlya sozdaniya "Verite" ponadobilos' razrushit' vse starye,
tradicionnye, zasluzhennye, t. e. prokisshie, gruppy. V Germanii my imeem poka
eshche krajne slabuyu organizaciyu. No i ona voznikla putem razrusheniya staryh
peregorodok v znachitel'noj mere iz svezhih elementov, po krajnej mere v
Saksonii, gde oppoziciya okazalas' aktivnee vsego. Ital'yanskaya oppoziciya
voznikla nedavno, no ona voznikla iz lyudej, kotorye ne otryvalis' ot
revolyucionnoj raboty ni na chas, pritom iz lyudej vysokokvalificirovannyh,
kotorye prodelali opyt s bol'shim zapozdaniem (eto mozhno postavit' im v
vinu), no prodelali ego, mozhet byt', i dazhe veroyatno, s bol'shej
osnovatel'nost'yu i glubinoj, chem starozhily oppozicii. Takim obrazom, my
imeem zdes' svoego roda "zakon" razvitiya oppozicii. No Landau schitaet, chto
etot zakon, podtverdivshijsya vo vseh stranah, neprimenim k Avstrii, gde my
imeem pryamo-taki ideal'nuyu oppozicionnuyu yachejku v lice "Manrufa".
2. Vopros o "Manrufe", Free i proch. ya lichno ne budu stavit' do teh por,
poka ne vyyasnyu sebe polnost'yu haraktera sekretariata, t. e. nalichie v nem
tverdogo bol'shinstva, v sluchae, esli tov. Navill' popytalsya by i dal'she
vesti politiku lichnyh kaprizov i lichnyh pristrastij. V sluchae, esli eta
poziciya obespechena, nado budet postavit' vopros ob Avstrii v pervuyu ochered',
i na etom primere pokazat', chto Internacional'naya oppoziciya ne pozvolit
skomprometirovat' sebya ni dryannoj sklokoj, ni melkimi besprincipnymi
poiskami. Sootvetstvennyj memorandum s izlozheniem vseh obstoyatel'stv dela
budet izgotovlen na dnyah tov. Frankelem (shataniya "Manrufa", otnoshenie k etim
voprosam Landau, vashi nablyudeniya v Vene i Grace, poslednie predlozheniya
Landau i t. d.). Odnovremenno s etim ya napishu dlya 3-go nomera "Byulletenya"
ili dlya "Verite" stat'yu, v kotoroj izlozhu ukazannyj vyshe "zakon razvitiya
oppozicii" i sdelayu neobhodimye vyvody v otnoshenii Avstrii.
3. Esli t. Landau pojmet etot ser'eznyj principial'nyj urok, tem luchshe.
|to oblegchit nam sistematicheskoe vozdejstvie na nemeckuyu oppoziciyu, kotoraya
yavlyaetsya -- t. e., dolzhna yavlyat'sya -- rukovodyashchej dlya vseh stran nemeckogo
yazyka. Esli by okazalos', chto t. Landau slishkom predan
"avstro-oppozicionizmu" (eto udachnoe slovo izobrel t. Frankel'), to nemeckij
vopros vstal by v bolee ostroj i boevoj forme. Razumeetsya, nado sdelat' vse,
chtoby izbezhat' etogo, t. e. chtoby dobit'sya vseh neobhodimyh rezul'tatov bez
lishnih potryasenij i lichnyh oslozhnenij. No tut uzh delo budet zaviset' ne
tol'ko ot nashej dobroj voli, no i ot drugoj storony.
4. Nadeyus', chto "strategicheskaya" mysl' moya vam yasna: ne smeshivat'
sejchas vse voprosy v odnu kuchu, ibo togda v nej mnogie ne razberutsya i
poluchatsya lishnie oslozhneniya. Nado raspolozhit' voprosy v poryadke ocherednosti.
5. Vopros o "Byulletene" priobretaet sejchas reshayushchee znachenie.
Neobhodimo ustanovit' tochnye sroki vyhoda "Byulletenya". YA sobiralsya prislat'
formal'nyj protest sekretariatu protiv zatyazhki s vyhodom "Byulletenya", i ne
otkazalsya eshche ot etoj mysli. Razumeetsya, esli vopros s tov. Navillem vpolne
uregulirovan i izdanie Byulletenya ne budet dal'she sabotirovat'sya, to ya gotov
voprosa o proshlom ne podnimat'. V protivnom sluchae ya sohranyayu za soboj pravo
ot imeni russkoj sekcii postavit' vopros formal'no. Esli dal'she izdanie
pojdet takim zhe tempom, to sekretariat sebya sdelaet smeshnym.
6. Posylayu vam iz "Internacional'noj korrespondencii"
(Imprekor)530 vyrezku ob avstromarksistah, prislannuyu mne iz Veny
tov. Frankom. CHrezvychajno vazhno ne tol'ko vnimatel'no sledit' za soderzhaniem
grecheskogo ezhenedel'nika, no i davat' perevody statej v "Verite" i
"Byulletene". Nado grecheskim tovarishcham soobshchit' prilagaemuyu zametku. Voobshche
neobhodimo rasseyat' vsemi merami legendu, kotoruyu pytaetsya sozdat' vokrug
nih Komintern. Poslano li im, nakonec, vyrabotannoe nami kollektivnoe
pis'mo? Poluchili li oni ego? Vynesli li oni rezolyucii po povodu povedeniya na
sude, primeneniya nasiliya v otnosheniyah mezhdu revolyucionnymi frakciyami i pr.?
Vse eto ochen' vazhno.
7. Bolgarskie tovarishchi zhaluyutsya, chto ne poluchayut ili pochti ne poluchayut
otvetov iz Parizha. Pravil'noe podderzhanie korrespondencii est' osnova vsej
organizacionnoj raboty, chego, k sozhaleniyu, t. Navill' ne ponimal. V
Manifeste bolgarskoj gruppy est' neskol'ko mest, kotorye mne kazhutsya
somnitel'nymi. Stavit' etot vopros oficial'no net poka nikakogo smysla. Tak
kak bolgarskie tovarishchi prosili menya vyskazat'sya po povodu ih manifesta, to
ya im napishu segodnya pis'mo s kritikoj ih manifesta i kopiyu ego poshlyu vam dlya
svedeniya i dlya arhiva.
8. Po voprosu ob otstavkah nam nado budet vyrabotat' tverdoe pravilo.
Vyhod v otstavku protiv voli organizacii oznachaet ostavlenie boevogo posta,
t. e. postupok stol' zhe nedopustimyj v revolyucionnoj organizacii, kak i v
armii. Est' nemalo elementov v oppozicii, kotorye smeshivayut raznuzdannyj
anarhizm i bor'bu protiv byurokratizma. No srazu vsego sdelat', konechno,
nel'zya. Ran'she nado naladit' podobie "apparata".
Pishu vam tak chasto i tak podrobno dlya togo, chtoby obespechit' vzaimnoe
ponimanie i maksimal'nuyu solidarnost', kakaya tol'ko vozmozhna na takom
bol'shom rasstoyanii.
[L.D.Trockij]
29 noyabrya 1930 g.
Raboche-marksistskoj gruppe "Osvobozhdenie "531
Dorogie tovarishchi!
Tol'ko segodnya ya poluchil vozmozhnost' napisat' vam nekotorye svoi
soobrazheniya po povodu vashego Manifesta. CHrezvychajno cenno, chto vy izlozhili
osnovnye zigzagi stalinsko-buharinskoj politiki v Bolgarii, raskryv tem
samym polnyj parallelizm bolgarskoj "general'noj linii" s toj zhe liniej v
Rossii, Germanii, Kitae i proch. Pod raznymi meridianami, v raznoj forme
opportunizm i avantyurizm v svoem cheredovanii i v svoem sochetanii vezde
obnaruzhivali odni i te zhe osnovnye cherty. Dlya menya lichno sovershenno novymi
byli dva vazhnyh fakta: opportunisticheskij izbiratel'nyj blok [19]26
goda532 i vozrozhdenie sindikal'nogo dvizheniya v tom zhe
godu533. Bylo by krajne zhelatel'no, chtoby kratkij istoricheskij
ocherk byl sostavlen vami dlya mezhdunarodnoj pechati, s bolee konkretnym
vyyasneniem osnovnyh obstoyatel'stv kazhdogo etapa.
Dal'she pozvol'te s polnoj otkrovennost'yu vyskazat' nekotorye svoi
somneniya, otchasti dazhe vozrazheniya. Ves'ma vozmozhno, chto v tom ili drugom
sluchae ya budu lomit'sya v otkrytuyu dver', t. e. vozrazhat' protiv vzglyadov ili
tendencij, kotoryh vy vovse ne razdelyaete, kak mozhno bylo by predpolozhit' po
otdel'nym kratkim formulirovkam Manifesta. Tem luchshe, esli okazhetsya tak. V
politike luchshe nekotoraya druzheskaya pridirchivost' drug k drugu, chem
neryashlivost' i bezrazlichie. Luchshee kachestvo revolyucionnoj politiki --
yasnost'.
1. Vy spravedlivo osuzhdaete taktiku individual'nogo i gruppovogo
terrorizma, kogda ona primenyaetsya vne uslovij massovoj revolyucii. No mne
pokazalos', chto vy pridali vashemu osuzhdeniyu izlishnij moral'no-pateticheskij
harakter. Vy pishete o "besslavnoj epohe russkih eserov"534. YA by
tak ne skazal. V ih taktike byl element avantyurizma, kotoryj my osuzhdali, no
my ne govorili o besslavnoj epohe dazhe po otnosheniyu k terroristicheskomu
geroizmu odinochek, hotya politicheski i predosteregali ot etogo puti.
Besslavnoj partiya eserov stala s togo vremeni, kak otkazalas' ot
revolyucionnoj bor'by voobshche i vstupila v blok s burzhuaziej.
2. Na toj zhe 6-oj stranice vy govorite ob avantyurizme "nelegal'noj
kommunisticheskoj partii", a na stranice 8-oj govorite o radosti rabochih v
svyazi s vozniknoveniem rabochej partii535, kak "legal'nogo
politicheskogo organa klassovogo rabochego dvizheniya". |ti dva mesta mogut dat'
povod dumat', budto vy voobshche osuzhdaete nelegal'nuyu formu organizacii,
principial'no protivopostavlyaya ej legal'nuyu, kak edinstvenno dostojnuyu
massovogo dvizheniya. Razumeetsya, takaya tochka zreniya byla by v korne neverna,
i ya ne somnevayus', chto vy ee